Tafanus

Recensione del film "Montparnasse - Femminile Singolare" (di Angela Laugier)

Recensione del film "Montparnasse - Femminile Singolare" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Jeune femme

Regia: Léonor Séraille

Principali interpreti: Laetitia Dosch, Grégoire Monsaingeon, Souleymane Seye Ndiaye, Léonie Simaga, Nathalie Richard, Erika Sainte, Lila-Rose Gilberti, Audrey Bonnet, Marie Rémond, Julie Guio – 97 min. – Francia 2017

Questa è la storia di Paula (Laetitia Dosch), una giovane donna che ritorna a Parigi dal Messico, dove  per lungo tempo era vissuta col suo compagno, artista della fotografia. Al loro rientro, la rottura, per motivi che non ci vengono detti. La giovane regista spiega, infatti, nelle interviste rilasciate, che il suo intento non voleva essere quello di raccontare il passato della protagonista, cercando di spiegarne il presente, dacché preferiva tenersi lontana, in questo modo, dal tradizionale naturalismo della tranche de vie. A lei interessava, invece, mettere in scena una storia di donna che, non trovando più nel passato alcun punto di riferimento, fosse costretta a scegliere fra la disperazione (all’inizio del film Paula sembrava avviarsi su questa strada senza ritorno) e la ricerca delle ragioni della propria vita: si sarebbe trattato di un doloroso e non facile percorso, che tuttavia proprio la mancanza di vincoli affettivi o sentimentali avrebbe reso possibile, trasformando in opportunità ciò che aveva vissuto in un primo momento come una grave sconfitta. Paula avrebbe sperimentato la fatica di rinascere, inventandosi un’identità, creandosi nuove amicizie e nuove relazioni sociali,  scoprendo gli aspetti gratificanti di un lavoro inizialmente poco gradito, chiarendo a sé il proprio rapporto con l’amore e la maternità, vivendo, anche in modo contraddittorio, la propria libertà, che deve essere anche libertà di smentirsi e di cambiare idea.

Questo film, che in francese semplicemente si intitola Jeune femme, è dunque il ritratto di una donna che prende coscienza del proprio valore, percorrendo una strada in salita molto dolorosa e dura, fatta di ostacoli di ogni tipo, soprattutto in quella Parigi che, lontana anni luce dalla città dei lumi e della cultura che conosciamo, è diventata per Paula il luogo della solitudine estrema e dell’indifferenza diffusa. L’attrice protagonista, che ha portato anche sulle scene teatrali, opportunamente trasformandola in una successione di monologhi, la sceneggiatura di questo film, ha cercato davvero la piena identificazione con la protagonista, offrendo anche il proprio apporto creativo nei luoghi molteplici in cui matura la trasformazione della giovane Paula.

Mi pare utile spendere qualche parola sulla regista, Léonor Séraille, volto nuovo della cinematografia francese, da poco uscita dal FEMIS, la Scuola Nazionale francese di Cinema, fondata nel 1944 .

Con la sceneggiatura di questo film, L.S. aveva conseguito brillantemente il proprio diploma, senza immaginare, però, che il film sarebbe stato realizzato per davvero. Fu l’incontro con la produttrice Sandra de Fonseca, a cui il testo era piaciuto, a indirizzarla alla ricerca di un’attrice che lo interpretasse con convinzione, in modo che le fosse possibile sottoporre al CNC (Centre National du Cinema) il progetto indispensabile per ottenerne il sostegno economico, nonché  le indicazioni e i contatti più utili per girarlo e promuoverlo. Dopo un’attentissima e severa selezione il film venne riconosciuto meritevole di essere pubblicamente sostenuto e promosso, proprio in tempo utile per essere ammesso al festival di Cannes nel 2017 (Un certain regard – Caméra d’or per la migliore opera prima). Ora è da noi, presente in poche sale (ma questo non pare strano), ma da vedere, perché è un film interessante e perché è giusto premiare l’organizzazione e l’impegno collettivo che lo hanno reso possibile.

————–

La fonte delle mie informazioni sulla nascita di questo film e sulla regista è l’intervista rilasciata da Léonor Séraille a Stéphane Delorme, contenuta nel numero 738 (novembre 2017) dei Cahiers du cinema, alle pagg. 48-50.

Angela Laugier

 

Il triste finale della storia di Matteo Coe-Renzi, detto "Il Bomba" in tutta Italia, e "Il Bamba" in Padania

Che triste fine, per il Costituzionalista, il Creatore di Aziende a 19 anni, il Capetto Boy-Scout, il Campione Italiano di Dattlografia e di Englishish, collezionista di "likes", Serial Twitter, Grande Elemosiniere di Poltrone Pubbliche per gli amici (meglio se incompetenti)...

Abbiamo seriamente sperato di essercene liberati per sempre prima del Re dei Flop di Riforme Costituzionali... Ricordate? Se vince il NO al referendum... Se vince il NO, cosa succede(rebbe)? Rinfreschiamo la memoria ai nostri amici più affetti da amnesie croniche:

21 Maggio 2016 - "Se perdo il referendum vado a casa, è una questione di serietà

21 Agosto 2016 - "Si vota nel 2018, comunque vada il referendum

Già... i sondaggi incalzano, i propositi di Renzi di abbandonare noi al nostro destino (non meritiamo uno come lui) e di dedicarsi alla coltivazione dell'orticello a Frignano sull'Arno si affievoliscono. ma poi si va alle urne, e la sconfitta personale di Renzi è più atroce di quanto non prevedesse il più ostile dei sondaggi.

Noi stappiamo felici la gazzosa, Finalmente, ci libereremo del "Bomba", e non ci sarà la Deforma Costuituzionale, tanto cretina che persino alla Bocciofila Mariuccia sul Lambro avrebbero riscritto meglio.

Liberarsi del Bomba? Nessuno si illuda. Dopo la collezione allucinante di sconfitte del Bomba, il dimezzamento dell'elettorato di centro-sinistra, l'azzeramento de l'Unità, l'esplosione del precariato, qualsiasi persona dotata di tracce di orgoglio avrebbe chiesto asilo politico in Nepal. Non il Bomba. Arrivano le finte dimissioni da Presidente del Consiglio, sulla cui poltrona mette il Primo Conte: Paolo Gentiloni dei Conti di Macerata e Filotrano. Il suo ruolo? Scaldasedie del Padrone. MAI una sola iniziativa non dettata via sms da Renzi al suo avatar. La prova? Un certo giorno Gentiloni, intervistato, (sper)giura: MAI metteremo il voto di fiducia sulla legge elettorale. In meno di 24 ore, riceve un sms dal padrone, e senza neanche arrossire annuncia che sull'ignobile e anticostituzionale Italicum sarà posta la questione di fiducia.

Ora al suo posto l'inconciliabilità di Lega e M5S ha consegnato il Basrone del non Comando, al Conte Due (Il Conte Carneade in Mascetti).

Pressato da più parti, Renzino avrebbe dovuto fare il giorno dopo la sconfitta del SI un passo dovuto: convocare in pochissimi giorni un'assemblea straordinaria del partito, alla quale presentarsi dimissionario. Non lo fa. Dopo molte derisioni e pressioni, finalmente annuncia: lascio la segreteria.

Subito? NOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dimissioni col timer. Lascio non appena ci sarà in direzione una proposta maggioritaria. Viene cacciato in pochi giorni a spinte e pernacchie, ma gli organismi dirigenti restano quelli che erano e sono rimasti i suoi. La Direzione nomina un reggente: tale Martina, che sembra il cocorito ammaestrato di Renzi. Insomma, una Boschi vestita da maschietto.  Renzi dice: "la ggente ci ha mandato all'opposizione"? Martina rettifica: "la gente ci ha mandato all'opposizione".

Aventino! Aventino! L'ennesimo errore di valutazione del Bischero di Frignano.

Alle elezioni di marzo, colui che "abbiamo abolito il Senato", non vuole certo restare senza stipendiuccio, e così si candida - capolavoro di coe-renzi - all'occupazione di una poltrona (inutile ma ben remunerata) nell'Inutile Senato Abolito. In fondo, 30 milioni di lirette al mese, per uno che come ultimo lavoro privato faceva il co-co-co nell'aziendina (fallita) di Tiziano Renzi, sono pur sempre meglio di niente, adesso che non può più volare "aggratis" con l'Air Fonzie One...

Ovviamente sceglie dei "collegi sicuri". Non potrà mica rischiare, lui che non ha mai fatto un lavoro vero, di dover fare ricorso ai "Centri per l'Impiego", dove magari gli proporrebbero un lavoro a chiamata in un call center, o dovrebbe far domanda per il "reddito di cittadinanza"...

Piccole note in margine a due categorie di amici

In ordine di "entrata in scena", la prima categoria è costituita da alcuni che fino all'esplosione del renzismo non avevano mai degnato di un commento i miei siti, e dopo, invece, non passava ora senza che cercassero di convincermi che #almenoconrenzisivince, e anche della teoria @chisenonrenzi? Sul primo punto abbiamo visto come si vince: il centro-sinistra guidato da Bersani contava circa il doppio del centro-sinistra guidato da Renzi; l'elettorato si è dimezzato; la gloriosa "Unità" fallita due volte. Sul secondo punto, ho spiegato ai miei amici che prendendo la Guida Monaci, ed estraendo cento nomi ad cazzum, c'erano elevatissime probabilità di beccare qualcuno meglio di Renzi per formazione politica, economica, e per etica del buon governo.

La seconda categoria era costituita da persone che hanno tentato per mesi di farmi capire che col possente "Tafanus" avrei contribuito a regalare il governo d'Italia per 5 anni alla "Mummia di Arcore". Invano ho tentato di spiegare che la Mummia non avrebbe avuto alcunchè. Sono stato ottimo profeta: il centro-destra ha vinto, ma si è spaccato; fascisti, berlusconiani e alfaniani non hanno toccato palla, e la "spartizione" delle poltrone è avvenuta fra due partiti che si erano massacrati in campagna elettorale. Ora dovrebbero governare per 5 anni senza essere d'accordo su nessun punto fondamentale.

Cinque anni? Non solo la mummia non è tornata, ma NESSUNO governerà 5 anni. Come volevasi dimostrare.

Infine, un sentito ringraziamento a coloro che ci hanno portati al voto col meraviglioso Italicum, che non è servito a niente, e che non servirebbe a niente se si votasse di nuovo, perchè è una schifosissima legge voluta/progettata dal bischero quando era ancora convinto che per il PdR il mitico 40,8% fosse solo un punto di partenza verso "magnifiche sorti e progressive". E ora chi ha voluto questo schifo di legge a botte di fiducia, a meno che non provveda la Corte Costituzionale, si troverà schierate contro le possenti armi che aveva progettato per polverizzare il nemico.

E noi siamo ancora costretti (vedi intervento del boy-scout al Senato) a sorbirci le spacconate del Bomba, perchè non mi risulta che si siano già dettate le date e le norme per la liquidazione TOTALE di Segreteria Vera e organismi dirigenti che hanno portato la sinistra ad un disastro senza vie d'uscita.

@grazierenzi

Tafanus

Scritto il 06 giugno 2018 alle 23:25 | Permalink | Commenti (14)

Reblog (0) | | |

Di recente, ad una mia domanda sul fatto se il suo cognome avesse qualcosa a che fare con l'Italia, Alexa ha confermato: "Yes, Antonio. My family comes from a town in Italy called Taranto". E la conferma che nelle sue vene ci sia un bel tot di sangue italiano, non ha fatto altro che accrescere la mia simpatia.

Io su questa giovane musicista ho esaurito tutti gli aggettivi: giovane, bella, simpatica, gentile, passa con disinvoltura dal sal alto al baritono, al contralto, al flauto traverso... Suona nella grande orchestra di WYnton Marsalis al "Lincoln Center", ma anche in un suo quartetto (proposto in questo post), e nel quintetto ("LSAT") formato da lei e dalla sua amica Lauren Sevian, bravissima suonatrice di sax baritono. insegna in alcuni conservatori americani dedicati al jazz, e oggi ne scopro un altro aspetto: quello di compositrice.

E' infatti una sua composizione "Breeze", il pezzo proposto oggi. Non un pezzo facile. Giri armonici non banali, tema non facilissimo, esecuzione che non "liscia il pelo" a coloro che amano il jazz solo quando rassomiglia alla musica leggera. 

Fino a qualche tempo fa mi dicevo: questa ragazza si farà? Ora la domanda che mi pongo è cambiata: quando e dove si fermerà?

Tafanus

 

 

 

Recensione del film "MEKTOUB, MY LOVE – CANTO UNO (di Angela Laugier)

Titolo originale: Mektoub Is Mektoub

Regia: Abdellatif Kechiche

Principali interpreti: Shain Boumedine, Ophélie Baufle, Salim Kechiouche, Lou Luttiau, Alexia Chardard – 180 min. – Francia 2017

Siamo nel 1994; da Parigi, dove studia, Amin (Shain Boumedine) torna, per le vacanze estive, a Sète il piccolo centro di pescatori sulla costa sud occidentale della Francia mediterranea, dove era cresciuto e dove ora avrebbe rivisto la madre e gli amici di sempre. Aveva abbandonato gli studi di medicina, a cui si era iscritto, e aveva trovato la propria strada nel cinema: a Parigi, in autunno, avrebbe ripreso gli studi, questa volta per diventare sceneggiatore. Di origine tunisina come la famiglia da cui proviene, pienamente integrata nella società francese della cittadina, Amin è un bel giovane sorridente, educato, forse timido. Lo vediamo salire con la sua bicicletta verso l’abitazione di Ophélie (Ophélie Baufle), l’amica di sempre, l’antica compagna dei giochi infantili, che ora si occupa degli allevamenti ovini dell’azienda di famiglia; lo vediamo suonare alla porta della sua casa e dopo un po’ gettare un’occhiata all’interno dalla fessura della tapparella. Con lui, da questo momento, diventiamo i testimoni di una bella scena d’amore bruscamente troncata (rimarrà l’unico sensuale e gioioso amplesso di tutto il film a cui  aveva dato l’avvio), nonché  di quell’estate a Sète, durante la quale i giovani che lì abitano, quelli che lì ritornano per poco tempo (come lui) e quelli che lì vanno in vacanza in cerca di amicizie, flirt e svago, ruotano attorno ai luoghi del divertimento di allora: i ristoranti alla moda, le discoteche, la spiaggia.

Alcuni riprendono, dunque, antiche abitudini e vecchie amicizie, mentre altri creano legami nuovi; nascono gli amori stagionali e le gelosie, seguite da baruffe e pettegolezzi che coinvolgono principalmente la coppia Ophélie-Tony (Salim Kechiouche). La bella Ophélie ha un fidanzato lontano,  in missione militare all’estero;  il suo legame con Tony è universalmente immaginato, ma è ben dissimulato dal suo accompagnarsi costante con Amin. Qual è il ruolo di Amin, bello e gentile, ammirato e forse desiderato da molte ragazze? Quale quello di Tony, che tutte corteggia? Quale quello delle donne e degli uomini che gestiscono i vecchi ristoranti di specialità magrebine, trasformati, in versione aggiornata, in ristoranti cinesi?
Questa pellicola non dà risposte e non racconta vicende: registra con affettuosa partecipazione l’estate bollente e giocosa dei ragazzi e soprattutto delle ragazze, di cui esalta l’irresistibile voglia di vivere,  enfatizzandone il corpo, con riprese ravvicinate che esprimono insieme un poetico desiderio e una malinconica lontananza. È un film che narra per significativi frammenti tra i quali emergono pagine di grande poesia, come quella dell’aggirarsi di Amin nell’ovile di Ophélia in attesa di fotografare, da vicino e alla sua altezza, una pecora, al momento del parto, che è di bellezza commovente per la compassione che sa trasmettere attraverso il corpo materno in travaglio e per lo stupefacente  miracolo della vita che vediamo farsi strada oltre il sangue e il dolore. Forse, il segreto dell’indubbia suggestione dell’intero film. è proprio nel permamere, al di lù delle cose raccontate, di questo atteggiamento commosso e meravigliato col quale Kechiche ci racconta la vita, nell’età in cui ancora, e soprattutto, si cerca se stessi, come ci dice il bellissimo finale, che a me è sembrato quasi felliniano.

Siamo di fronte a un ritratto del regista da giovane, dunque? Forse, anche se Kechiche non ha mai, giustamente, parlato di un aspetto autobiografico del film*, che ha un titolo misterioso in tre lingue e anche un doppio incipit multi-religioso: una citazione dal Corano e un’altra dalle Lettere di San Paolo, relative al rapporto fra Dio e la luce.
Sappiamo, che Mektoub è un’interiezione araba che allude al destino, che My love è l’espressione inglese forse più conosciuta al mondo, mentre Canto Uno, in italiano, lascia intendere che il film sia solo la prima parte di un’opera più complessa, una trilogia sul destino, stando al titolo. Secondo le scarne dichiarazioni del regista, sarebbe già completo il Canto Due, mentre il Canto Tre sarebbe in attesa di finanziatori. Restiamo in attesa e per il momento ci accontentiamo di questa affascinante prima parte che ha la considerevole durata di tre ore. Nessuna meraviglia per chi ricorda che il regista aveva raccontato La vita di Adele, palma d’oro a Cannes nel 2013, in 179 minuti, quasi che, col passare degli anni, si fosse accentuata in lui la tendenza a dilatare il racconto che spesso torna su se stesso, mantenendo molto alto il nostro coinvolgimento emotivo, grazie anche all’ottima direzione degli attori, ai meravigliosi colori della fotografia bellissima e alla magnifica colonna sonora che accompagna la visione. Nonostante tanta bellezza, espressa in modo così singolare, il film, presentato a Venezia nel settembre scorso, se n’è uscito a mani vuote. Non commento, perché mi mancano le parole! Vedetelo, finché sarà presente nelle sale!

*Ufficialmente, anzi, il film è ispirato a un romanzo di François Bégaudeau: La blessure, la vraie (Gallimard – 2011).

Angela Laugier

Dispiace dirlo, ma come al solito la patente di veggenti ce la siamo guadagnata.

Dicevamo che il dilettantismo la faceva da padrone ? Abbiamo detto che la logica di “fare ammuina” con continui colpi di scena, accordi che saltavano un secondo dopo che erano stati annunciati, programmi di governo sconosciuti ai più ma che avrebbero inserito l’opzione di uscita dall’euro.

Bene, la conferma dell’affidabilità della palla di cristallo in dotazione al Tafanus è ufficiale: basta infatti leggere il “contratto di governo” sottoscritto da Lega e M5S per rabbrividire, con la scritta nero su bianco dell’obiettivo di introdurre "specifiche procedure tecniche di natura economica e giuridica" che consentano a singoli Stati di uscire dall'euro e "recuperare la propria sovranità monetaria", o di "restarne fuori attraverso una clausola di opt-out permanente" per avviare un "percorso condiviso di uscita concordata" in caso di "chiara volontà popolare".

“Chiara volontà popolare”? E questo lo decide la piattaforma Rousseau, Di Maio dopo essere uscito dal bagno o direttamente Salvini ?

Immaginiamo già quale giustificazione avrà un'eventuale decisione ostile all’euro (presa rigorosamente in solitudine, come chiaramente si conviene ad un capo… o due ?) ma soprattutto gli effetti sulle nostre finanze: già l’aver fatto circolare l’idea di sganciarsi dal debito contratto con BCE ha raddoppiato il valore dello spread, immaginate cosa possa significare una dichiarazione di insolvenza programmatica nei confronti dei nostri creditori.

Che, giusto perché lo sappiate, sono i sottoscrittori dei nostri buoni ordinari del tesoro, quindi in buona sostanza gli stessi italiani che da un giorno all’altro si vedrebbero sostituiti i crediti vantati in Euro da “equivalenti” crediti in nuove lire, che si stima genererebbero un livello di inflazione immediato del 100% circa, dimezzando in una giornata i risparmi degli Italiani, per tacere ovviamente di quello che avverrebbe in pochi mesi: la repubblica di Weimar (con le migliaia di miliardi di marchi per acquistare un filone di pane) sarebbe ad un passo.

Altro che Grecia… almeno loro hanno avuto il buon senso di rimanerci, nell’euro.

A titolo maieutico andrebbe letto con assoluta attenzione il discorso fatto nella serata di domenica 27 maggio 2018 dal Presidente Mattarella: un capolavoro di chiarezza politica dove emerge chiara la sua preoccupazione rivolta ai mutui (ed ai debiti) contratti dagli Italiani: il fatto che due illetterati incompetenti possano in qualche maniera immaginare stravolgimenti finanziari epocali più che far sorridere (purtroppo) fa gelare il sangue.

Un esempio ? Sulla finanza pubblica le proposte-bomba si trovano a pagina 38 del contratto, dove Salvini e Di Maio si pongono l'annoso problema di come ridurre il pesante stock di debito pubblico, ad oggi (dati marzo 2018) attestato alla cifra record di 2.302 miliardi di euro, il 132% del Pil.

La prima misura per ridurre questa imponente massa di debito è davvero geniale: Lega e M5s avrebbero dovuto chiedere alla Bce guidata da Draghi di cancellare (avete letto bene) 250 miliardi di titoli di stato che l'istituto di Francoforte avrà in pancia alla fine del quantitative easing. "La loro cancellazione vale circa 10 punti percentuali", quantifica il documento.

In altri termini: voi ci avete acquistato 250 miliardi di euro in titoli di stato, che però siccome siamo della Lega e del M5S ci restituite gentilmente in maniera da abbattere il debito pubblico. Molte grazie…

Immaginate la reazione certamente positiva dei politici di tutta Europa, e di Teresa May che si trova a dover tirare fuori dalla borsa circa 80 miliardi di sterline mentre giustamente Salvini e Di Maio (a braccetto con un ministro dell’economia ottantaduenne dichiaratamente contro l’Euro) dichiarano a favore di telecamere che hanno abbattuto per la prima volta il debito pubblico… Credibile, vero ?

Altra misura shock è la vendita del patrimonio immobiliare pubblico alle famiglie italiane, e in subordine agli investitori: I due partiti di governo "impacchetteranno" 200 miliardi di patrimonio pubblico (caserme, palazzi, monumenti e via dicendo) e lo trasformeranno in un titolo finanziario da vendere al risparmio domestico.

Si tratta del classico meccanismo di cartolarizzazione, tanto criticato negli ultimi anni: di fatto questo equivale a trasferire il risparmio degli italiani dal debito pubblico al patrimonio immobiliare", e tutto ciò per fare in modo di trasferire in qualche maniera i risparmi degli Italiani al puntello di una gestione che non ha alcuna garanzia di stabilità.

Furbo, vero ? E ancora più furbo lo sarà nel momento in cui la dichiarazione di uscita dall’Euro dovesse echeggiare fra gli investitori, che si troveranno a fronteggiare una crisi di liquidità simile a quella Argentina: a questo punto le cartolarizzazioni saranno il mezzo ideale per fare in modo di regalare (come già fatto dalla Grecia) tutti gli asset remunerativi all’estero.

Geniale.

Soprattutto sapendo che i crediti fondiari e quelli al consumo devono per contratto essere rimborsati in euro, stanti le sedi legali delle banche creditrici spesso all’interno della comunità europea ma non in Italia: in altri termini, un mutuo di 100.000 euro contratto con Crèdit Agricole oggi a dieci anni costa circa 1050 euro al mese, mentre domani (il giorno dopo l’uscita dall’euro) con l’Italia leghista pentastellata autarchica e nuovolirodotata costerebbe l’equivalente di circa 2100 euro mensili.

Il primo mese, ovviamente, perché poi la situazione peggiora…

Lega e M5s non hanno mai dichiarato di voler abbandonare l'Euro, nonostante le ripetute e insistenti domande nel corso dei loro pur numerosissimi passaggi mediatici; né tanto meno di aver già immaginato di attuare questo passaggio non appena al governo, e questo per evidenti motivi elettorali.

Salvini e Di Maio però sono beatamente incuranti (o peggio inconsapevoli) del fatto che il piano di uscita dall'Euro – con la risibile proposta della cancellazione del debito, chiaramente una boutade per mettere in cattiva luce la stessa BCE – avrebbe un peso insopportabile per gli Italiani tutti, un impatto devastante sulle vite dei cittadini, sui loro risparmi, sui loro mutui, sul futuro dei loro figli.

Due possibilità: o sono inconsapevoli del fatto che dichiarare ai creditori che non onoreranno i loro debiti porta in genere al disastro economico (e quindi sono perlomeno improvvidi) oppure questa situazione non li tocca minimamente, e quindi sono criminali. Tertium non datur.

Ma il punto è proprio questo: la costruzione di questa serie di storytelling (leggi http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2018/04/narrazione-o-storytelling-di-axel.html ) dove i due puri e duri M5S/Lega hanno lottato per costruire il nuovo governo è il vero topic di questa vicenda: l’obiettivo vero non era quello di fare il governo ma di marchiare i poteri forti per non avere permesso il sogno.

E pensare che il premier incaricato professor Conte ha avuto il coraggio di incontrare i "truffati" del bail-in bancario, mentre metteva in moto un piano che già in questi giorni con la salita dello spread faceva alzare il costo dei mutui di migliaia e migliaia di famiglie.

Vogliamo parlare del reddito di cittadinanza, della flat tax, l’abolizione della Fornero, il finanziamento tramite  mini-bot, cioè stampando una valuta parallela ?

Alle ripetute domande in merito alla enorme spesa per cui trovare le risorse per queste promesse, l'unica risposta è sempre stata uno sprezzante: "Taci tu che sei un servo delle élite corrotte": basta quindi con risparmi o dolorosi sacrifici: via ai sogni, via al “governo del cambiamento”.

Via allo storytelling: il cattivo presidente della repubblica dei poteri forti che si oppone al cambiamento del sogno: squilli di trombe e marcia su Roma, Hasta la Victoria.

 

Frasi già sentite, vero ?

Appare oggi chiaro a chi ha un briciolo di comprensione che la Lega non voleva governare, sapendo che i sogni promessi erano fandonie per ingenui.

Non crederete davvero che impuntarsi per un emerito sconosciuto di 82 anni sia sinonimo di coerenza ?

La realtà è che erano presenti ben altri progetti, cioè quello di una lega libera di votare con un CDX che vince unito, con capo Salvini e garante Berlusconi, finalmente eleggibile.

E ciò dimostra che il M5S è gestito da dilettanti allo sbaraglio: se avete notato durante tutti questi 83 giorni lo spin doctor leghista era ben più focalizzato rispetto a quello dei grillini, che oltre a dimostrare pochezza politica imbarazzante hanno al momento consegnato alla lega circa il 5% dei loro voti.

Alla fine questi 83 giorni dimostrano l'esistenza di un piano perfettamente costruito: Il caso Savona, professore dall'impeccabile curriculum e rispettabilissima carriera, membro a pienissimi titoli delle élite serve esattamente alla necessità di trovare un casus belli proprio in quanto persona di altissimo livello, che poteva suscitare tale scrutinio ed eco, nazionale e internazionale, intorno al piano di sgancio dall’Europa.

Del resto appare chiaro che il vero ostacolo ad una privatizzazione del potere Italiano non è l’elettorato, ma quei sistemi di tutela economica generati dall’Europa, che ha bloccato Berlusconi nel momento in cui il suo governo imbelle ha precipitato l’Italia ad uno spread oltre 500.

Secondo Salvini (e soprattutto secondo i suoi spin doctor, che stranamente gravitano nella zona di Arcore) Mattarella avrebbe dovuto accettare un progetto mai presentato agli elettori e potenzialmente devastante, senza alcuna competenza se non quella (dubbia) di un “tecnico” che non si sarebbe preso alcuna responsabilità politica di un gesto simile.

Alla ragionevole proposta della presidenza della repubblica di posizionare al ministero del tesoro un politico in luogo di Savona (che nessuno avrebbe criticato se fosse stato un sottosegretario, si badi bene) si è risposto con lo strappo finale e le alte grida al golpe.

Questo si voleva e questo è regolarmente avvenuto, con la premeditazione della Lega e la stupidità del M5S.

I pentastellati sono apparsi trascinati dagli eventi, incerti e confusi ed alla campagna elettorale prossima ventura Lega e M5s andranno separati , con i grillini sminuiti dal fallimento e Salvini che ha imposto una leadership sia interna all’inedito accordo M5S/Lega che all’interno del centrodestra.

E mentre i Cinquestelle dovranno fare le loro eterne consultazioni fra tutte le loro anime, Salvini tornerà nella sua coalizione elettorale con lo status di vittima dei poteri forti, ambendo a portare la coalizione a quel 40 per cento che permetterebbe un suo governo sostanzialmente libero dal pesante zaino Berlusconiano.

E tutto ciò con l'aiuto “obtorto collo” di Silvio Berlusconi che ora potrà ancora candidarsi, e che, saggiamente, non ha mai davvero rotto con Matteo.

Axel

 

Regia: Jake Scott

Principali interpreti: Kristen Stewart, James Gandolfini, Melissa Leo, Lance E. Nichols, David Jensen, Kathy Lamkin, Michael Wozniak, Sharon Landry  – 110 min. – Gran Bretagna 2010.

È un bel film triste, seppure non privo, nell’aperto finale, di qualche barlume di speranza, Welcome to the Rileys, che racconta ancora una volta la difficoltà di elaborare il lutto gravissimo della perdita di un figlio. L’argomento è stato più volte trattato dal cinema, anche recentemente, con Tre manifesti a Ebbing, pellicola che torna alla mente vedendo questa, che la precede di parecchi anni, il cui avvio però è talmente simile da far pensare a coincidenze non del tutto casuali.

Era morta tra le fiamme, a soli quindici anni, una ragazzina che se n’era andata di casa una sera,  quasi fuggendo, dopo una accesa discussione con sua madre: mentre scorrono i titoli di testa, sullo schermo appare lo spaventoso rogo che aveva avvolto l’auto su cui viaggiava la giovinetta, infilatasi sotto un camion, nel tentativo di sottrarsi all’inseguimento dell’auto di sua madre, che intendeva riportarsela a casa.
Nulla sarebbe rimasto come prima, dopo quella tragedia: erano passati otto anni ma per Lois Riley (Melissa Leo), annichilita e schiacciata dal rimorso, la sua attività di pittrice, ogni  relazione sociale e la stessa vita di coppia avevano perso ogni senso: in attesa di morire continuava a tormentarsi, chiudendosi in casa e trascurando il marito, Doug Riley (James Gandolfini), uomo d’affari, con una vita sociale ricca, che ora non intendeva più seguirla nella sua disperazione senza fine. Uomo di profonda umanità, a New Orleans dove si trovava per un meeting di lavoro, aveva incontrato una giovanissima prostituta, Mallory (Kristen Stewart), sbandata, drogata e segnata da un passato di povertà culturale e materiale senza rimedio, e aveva considerato l’opportunità di aiutarla a ritrovare la propria dignità smarrita. Sarebbe stata per lui e, forse, anche per per Lois l’occasione per aprirsi nuovamente alla vita e all’amore che dopo la morte della figlia entrambi avevano drammaticamente ignorato. Una scommessa difficilississima, probabilmente senza prospettive, ma, intanto, il cinismo e l’indifferenza che Mallory riteneva indispensabili per difendersi dal dolore e dalle umiliazioni che non mancavano mai a una come lei, sembravano essersi attenuati, almeno un po’, quasi che la giovane, pur rivendicando la libertà delle proprie scelte, sapesse di poter contare sul loro saldo e disinteressato affetto… 

Il film racconta, dunque, con linguaggio minimalista e asciutto, il dolore più atroce, ma allarga il proprio sguardo ai settori più marginali della società americana, alla solitudine profonda di chi ha dovuto  cavarsela, fin da piccolo, senza aiuto alcuno, per sopravvivere alla fame e alla miseria, circondato dall’indifferenza generale e dal disprezzo, come era accaduto a Mallory, orfana di madre a quattro anni e cresciuta senza affetti e senza solidarietà. I racconti della giovane prostituta sono tra le cose migliori di questa pellicola, e nella loro durezza difficilmente si dimenticano

Il film, che è appena arrivato in Italia dove è presente solo a Torino in un’ unica sala, è del 2010. Con tutto comodo e con tempi lunghissimi, finalmente qualcuno, fra gli appassionati di cinema, è riuscito a vederlo; è in preparazione, però, per tutti gli interessati il DVD, così come, a quanto ho capito, sarà disponibile a breve in streaming sulla piattaforma Netflix. Dal 2010, anno di uscita del film nel resto del mondo, sono accadute molte cose: nel 2013 il principale grande protagonista, James Gandolfini, ci ha lasciati, mentre Kristen Stewart, anche lei magnifica interprete, ha ulteriormente perfezionato le qualità di attrice, già eccellenti; con otto anni in più, inoltre, noi cinefili duri e puri ci stiamo quasi rassegnando alla chiusura delle sale e alla visione televisiva dei film, nonché alla conseguente perdita di quella magia silenziosa della visione che ci aveva fatto amare il cinema. Il disappunto cresce considerando che Welcome to the Rileys è non solo un buon film, ma ha collezionato alcuni riconoscimenti internazionali: al Sundance del 2010, nonché ai festival di Berlino e di Los Angeles (in concorso) in quello stesso anno.

Meglio se lo vedrete in sala, ma, in ogni caso, è un film da vedere!

Angela Laugier

 

Recensione del film "A BEAUTIFUL DAY" (di Angela Laugier)

Titolo originale: You Were Never Really Here

Regia: Lynne Ramsay

Principali interpreti: Joaquin Phoenix, Ekaterina Samsonov, Alessandro Nivola, Alex Manette, John Doman, Judith Roberts, Jason Babinsky, Frank Pando, Kate Easton, Madison Arnold – 95 min. – USA, Francia 2017

Dapprima aveva subìto la violenza di un padre arrogante e manesco fino al sadismo; poi quella barbarica e devastante delle guerre americane: con questa storia personale di paure, di odio e di sensi di colpa, Joe (Joaquin Phoenix) stava continuando a fare i conti, irrobustendo il proprio corpo per temprarlo al dolore più acuto, senza riuscire, però, a indurire il proprio cuore. Al suo ritorno dall’ultima campagna militare, reduce quasi miracolato dal destino, aveva ritrovato la madre (Judith Roberts), della cui sopravvivenza economica ora si prendeva cura volentieri, perché l’amava teneramente, ma aveva fatto fatica a riconciliarsi con se stesso, né gli era bastata l’assistenza psicologica che lo stato americano aveva assicurato a tutti i soldati che come lui avevano portato a casa la pelle. Le spaventose cicatrici disseminate sul suo corpo parevano perciò riflettere soprattutto i mali dell’anima, che si manifestavano durante la notte, percorsa da incubi e paure, dai tormenti che sempre lo riconducevano alle proprie terribili esperienze, in una così claustrofobica coazione a ricordare da togliere il fiato e anche la voglia di vivere. Si manteneva, adesso, con un’attività da investigatore e, all’occorrenza, da sicario professionale infallibile nel colpire e nell’occultarsi rapidamente, interessato soprattutto  a vendicare le vittime degli innumerevoli abusi che colpivano i più deboli. Dopo aver “punito” in modo atroce, su commissione, alcuni delitti sordidi, legati al sottobosco dei pedofili, Joe era stato contattato, perché fornisse la sua opera, da un esponente politico che stava contendendo a un rivale corrotto e vizioso, capo di un’organizzazione mafiosa per lo sfruttamento della prostituzione minorile, la carica di governatore. Costui infatti aveva sicuramente fra le mani Nina (Ekaterina Samsonov) l’irrequieta figlia adolescente, fuggita di casa. Il padre affranto gli affidava l’investigazione, nonché la punizione di tutti i colpevoli, dai manovali del crimine all’illustre organizzatore dello squallido giro di ninfette. Coinvolto in un dramma intessuto anche di trame politiche, Joe stava giocando, in realtà, la partita che avrebbe deciso in ogni caso della propria vita o della propria morte, che egli avrebbe affrontato senza viltà e senza compromessi.

Dopo aver presentato alquanto sommariamente le linee generali del quadro entro il quale si muove Joe, il protagonista del film, voglio aggiungere che si tratta sicuramente di un film molto autoriale della regista scozzese Lynne Ramsay, la stessa che nel 2011 aveva diretto il bellissimo e cupo …E ora parliamo di Kevin. A lei, dunque, dobbiamo ancora una volta la meditazione dolorosa sul male, sul suo insediarsi nell’uomo attraverso percorsi tortuosi e condizionamenti ambientali e sociali difficili da evitare e rimuovere. Del romanzo di Jonathan Ames, che dà il titolo alla versione originale del film, You Were Never Really Here, la regista ha scritto la sceneggiatura che, sebbene premiata dalla giuria di Cannes lo scorso anno, costituisce, a detta di molti critici (assai divisi nel merito), l’aspetto meno convincente del film, costruito più sulla fotografia che sulla scrittura. Grazie alla sua antica passione fotografica, la regista lavora infatti accostando e raccordando, con gusto sopraffino, colori e sfumature, cosicché raffredda in una spettacolare composizione visiva gli effetti splatter più truci e repellenti. Il colore del sangue diventa una sfumatura appena più cupa dei rossi tramonti di Manhattan mentre l’oscurità, puntinata dalle mille malferme luci della notte di NewYork, diventa lo sfondo degli incubi di Joe in cui realtà e immaginazione ossessivamente si alternano e si confondono in un dormiveglia insopportabilmente oppressivo, in cui il presente perde i propri contorni e lascia lo spazio alle allucinazioni e alle angosce. Lo spettatore stesso viene coinvolto in questo incerto susseguirsi di realtà e di immaginazione, ciò che comporta, alla fine del film, una notevole incertezza sulla consistenza verosimile di ciò che ha visto e soprattutto di ciò che ha capito. Non per nulla una parte della critica internazionale ha giudicato severamente questo film, nonostante alcuni pregi innegabili, come la colonna sonora azzeccatissima di Jonny Greenwood e l’interpretazione eccelsa di Joaquin Phoenix, irsuto e imbruttito come non mai, premiato con la Palma d’oro per la migliore interpretazione maschile. Film abbondantemente citazionista ed evocativo di altro cinema (da Scorsese di Taxi driver all’ Anderson di The master, addirittura al Dillinger di Marco Ferreri chiaramente citato in una scena importante, in cui due cuscini che coprono un volto presentano l’inconfondibile traccia insanguinata dello sparo assassino). Che dire? I difetti rilevati ci sono, ma forse non sono sufficienti a dissuadere un cinefilo dal consigliarne la visione. Era migliore il film precedente, forse, ma questo è intrigante e anche un po’ insolito. Da vedere!

Angela Laugier

 

Recensione del film " DOPPIO AMORE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: L’amant double

Regia: François Ozon

Principali interpreti: Marine Vacth, Jérémie Renier, Jacqueline Bisset, Myriam Boyer, Dominique Reymond, Fanny Sage, Jean-Édouard Bodziak, Antoin e de La Morinerie, Jean-Paul Muel – 110 min. – Francia 2017.

Chloé (Marine Vacth) era una giovane e fragile donna che viveva da sola, forse ossessionata da un oscuro passato familiare che la rendeva insicura e chiusa; sicuramente perseguitata da un dolore fisico lancinante che da sempre aveva accompagnato la sua vita e che la sua ginecologa aveva attribuito a un disturbo di origine psichica, raccomandandole di affidarsi a Paul Meyer (Jérémie Renier), giovane e stimato psicanalista. Poche sedute erano state sufficienti sia per farla sentire un po’ meglio, sia perché Paul si innamorasse di lei, ciò che aveva determinato la fine di un rapporto professionale ormai inammissibile e l’inizio della loro storia.
Chloé si era dunque trasferita col suo bel gattone certosino nell’appartamento di lui, all’ultimo piano di un moderno palazzo parigino e aveva iniziato la sua nuova vita, talvolta infastidita dalle intrusioni di un’anziana vicina di pianerottolo gattofila e impicciona. L’insoddisfazione per le lunghe assenze di Paul, impegnato nel suo lavoro, la difficoltà per l’insopportabile solitudine (acuita dalla ricomparsa del solito lancinante dolore) e per le attenzioni un po’ inquietanti della signora della porta accanto l’avevano indotta a trovarsi un’occupazione e a riprendere le sedute di psicanalisi, all’insaputa di lui, con un altro professionista. Aveva scelto di farsi curare da Louis Delord (lo stesso Jérémie Renier), nell’aspetto molto simile a Paul (scopriremo essere, infatti, il suo gemello malvagio), il cui ufficio era poco lontano dal museo di arte contemporanea, nel quale Chloé si era impiegata come sorvegliante di sala.

Da questo momento il film diventa un thriller molto teso, con momenti di forte erotismo, condotto con sobria e fredda eleganza dal regista.

François Ozon è visibilmente intrigato dalla suggestione che suscita la coppia dei gemelli Paul-Louis (che nel corso del film troverà un corrispettivo femminile nel palesarsi del comportamento schizofrenico di Chloé) e quindi dal tema del “doppio”, continuamente ribadito dalla presenza, nell’elegante scenografia, di miriadi di specchi che, moltiplicando l’immagine dei principali personaggi, evidenziano la dissociazione patologica della loro personalità.

Grazie, inoltre, alla sua ampia cultura cinefila, Ozon impreziosisce il racconto con continue e pertinenti citazioni da pellicole illustri, dal cui repertorio egli attinge a piene mani, avendo quel tema percorso tutte le epoche della storia della cultura e del cinema, fin dalle sue origini. Ispirandosi al “muto” Lo Studente di Praga – 1913 – , alle gemelle di Lo specchio scuro – 1946 –  alle più note opere di Lang, Hitckock, Polanski, De Palma, Cronenberg, pertanto, egli crea una trama di rimandi ben riconoscibili che, proprio per la loro evidenza, attenuano in parte la tensione e il mistero della pellicola, un po’ banalizzandola. Il film, perciò, pur essendo apprezzabile per il nitore e la classica compostezza delle immagini, che ne rende accettabile il contenuto piuttosto prevedibile e l’erotismo talvolta molto esplicito, nonché il raffinato gusto citazionista, non è, a mio avviso, tra i migliori del regista, sebbene realizzato con intelligenza e cura. La sua visione, in ogni caso, non annoia e, a tratti, può riservare qualche bella sorpresa.

Angela Laugier

 

Tiziano Renzi e Luigi D'Agostino

La procura di Firenze ha fatto richiesta al gip di rinvio a giudizio per i genitori dell’ex premier e segretario del Pd, Tiziano Renzi e Laura Bovoli, accusati di emissione di fatture false tramite l’azienda di famiglia Eventi 6 e la Party srl nell’ambito dell’affare degli outlet The Mall del gruppo Kering (Gucci). Chiesto il processo anche per il loro ex socio, il faccendiere pugliese Luigi Dagostino, che deve rispondere delle stesse accuse più di un’altra per truffa.

L’inchiesta condotta dai pm fiorentini Christine von Borries e Luca Turco, ha acceso un faro su un incasso illegittimo di quasi 200mila euro ricevuto tra giugno e luglio 2015 dalle due società riconducibili ai genitori di Matteo Renzi. Grazie appunto a due fatture che gli inquirenti ritengono false e, soprattutto, ai magheggi di Dagostino. Secondo la ricostruzione dei pm, in particolare, i genitori dell’allora capo del governo si erano accordati con lo sviluppatore degli outlet, per emettere la fattura più rilevante, quella da 140mila euro oltre all’Iva, relativa a uno studio di fattibilità che però “non era mai stato effettuato”. La fatturazione è stata piuttosto laboriosa visto che sono state necessarie almeno due bozze prima di arrivare alla versione definitiva che parla di uno studio di fattibilità di un’area food nei pressi del The Mall di Leccio Reggello. Inizialmente, invece, come testimonia uno scambio di email, gli indagati avevano pensato a motivare il pagamento con lo studio di una “struttura ricettiva alberghiera” e dei relativi supporti logistici, quindi avevano aggiunto il food e poi hanno deciso che sarebbe bastata la sola ristorazione che compare nella terza e definitiva versione della fattura.

Grazie poi all’intervento di Dagostino che ha fatto tempestivamente mettere in pagamento le fatture, la Bovoli e Renzi hanno ricevuto quello che i pm definiscono “un ingiusto profitto” ai danni della società che ha effettuato il pagamento. Cioè la Tramor. Quest’ultima era un’impresa riconducibile alla famiglia Moretti di Arezzo che è servita da contenitore per lo sviluppo del progetto di ampliamento del The Mall di Leccio Reggello e che, a fine lavori, a giugno del 2015, è stata ceduta al committente Kering. Dagostino ne è stato amministratore fino al passaggio di mano, ma secondo gli inquirenti ha “abusato di tale carica anche dopo le dimissioni, agendo quale ideatore ed esecutore materiale” di quella che, sempre secondo gli inquirenti, si configura come una truffa. Che è venuta a galla quando, a fine 2017, l’amministratore di Kering in Italia ha corretto la dichiarazione dei redditi presentata dalla Tramor per il 2015, dopo aver verificato che due anni prima era stata pagata una fattura “non supportata da adeguata documentazione, dato che non rinveniva né il contratto di affidamento a tale società (la Eventi 6,ndr) né lo studio di fattibilità menzionato in tale fattura”.

Dopo la notizia della richiesta di rinvio a giudizio, è stata diffusa una nota di Federico Bagattini, legale dei genitori dell’ex premier: “La richiesta diffusa dalla stampa e della quale la difesa non ha conferma ufficiale è ampiamente compatibile con la nostra richiesta di andare a processo, formulata qualche tempo fa. Siamo certi di poter dimostrare in sede processuale l’assoluta correttezza dei comportamenti tenuti dai signori Renzi”.

FONTE: Il Fatto Quotidiano

 

 

Recensione del film "L’AMORE SECONDO ISABELLA" (di Angela Laugier)

Regia: Claire Denis

Titolo originale: Un beau soleil intérieur

Principali interpreti: Juliette Binoche, Xavier Beauvois, Philippe Katerine, Josiane Balasko, Sandrine Dumas, Nicolas Duvauchelle, Alex Descas, Laurent Grévill, Bruno Podalydès, Paul Blain, Valeria Bruni Tedeschi, Gérard Depardieu, Claire Tran – 94 min. – Francia 2017.

“l’angoisse d’amour: elle est la crainte d’un deuil qui a déjà eu lieu, dès l’origine de l’amour, dès le moment où j’ai été ravi. Faudrait que quelqu’un puisse me dire : « Ne soyez plus angoissé, vous l’avez déjà perdu(e) »
(Roland Barthes – Fragments d’un discours amoureux – Agony – Edition du Seuil – Paris 1977 -pag. 38)

Come far durare l’amore, quello vero, nella sua più pura essenza è ciò che si chiede tormentosamente Isabelle (Juliette Binoche), bella donna di mezza età, nonché madre di una bambina di dieci anni (al momento del film, custodita dal suo ex marito). Pittrice affermata, Isabelle si realizza solo in parte nel suo lavoro creativo, che pure è proiezione di sé: frequenta l’ambiente dei critici e delle mostre, si muove tra intellettuali che l’ammirano e la corteggiano, ma di loro non sopporta lo snobismo supponente, lontanissimo dalla sua istintiva sensualità. Alla sua non verdissima età, mostra senza falsi pudori il proprio corpo ancora desiderabile con innocente carnalità: generose le sue scollature e ridottissime le sue minigonne; le piace danzare (anche da sola); le piace il buon cibo e, naturalmente, le piace l’amore. È in attesa di incontrare l’uomo che le si conceda senza riserve, senza retro-pensieri, capace di abbandonarsi con dolce smemoratezza, come lei. La sua vita amorosa, come comprendiamo già all’inizio del film, è un disastro, perché la passione e il desiderio si trasformano presto in un crudele gioco di potere ai suoi danni. Dal banchiere attempato (Xavier Beauvois), al giovane attore (Nicolas Duvauchelle), all’ex marito (Laurent Grévill), a Marc (Alex Descas), tutti si difendono da lei e dall’amore: hanno moglie, non vogliono soffrire, si negano, devono partire, non la coinvolgono nei loro progetti, si pentono di ciò che è stato… L’ attesa delle decisioni che non arrivano è una condizione di angoscia continua per lei, aggravata dalla percezione della propria solitudine senza scampo: se un incontro “giusto” sembra prospettarsi, ci penseranno i suoi amici intellettuali a metterla in guardia, a instillarle dubbi, a provocare la crisi. Si affiderà, infine, a un veggente (Gérard Depardieu), in un finale aperto di sorprendente ambiguità; ambivalenza e ambiguità connotano, del resto, l’intero film, oltre a tutti i suoi personaggi.

La regista, infatti, sembra aver costruito la sua ultima pellicola sul dicotomico oscillare fra la gioia e il dolore nel sentimento amoroso, contraddittorio in sé, nodo aggrovigliato di pulsioni ed emozioni, tanto ineffabile da rendere impossibile ogni comunicazione verbale. In uno dei film più parlati della Dénis, le parole degli amanti mostrano non solo la loro inadeguatezza, ma la loro equivoca interpretabilità, quando non la brutalità di un linguaggio adatto solo a definire il possesso, il ricatto e il denaro. La frammentarietà del film ne è un riflesso, ed è frutto di un montaggio volutamente spezzato, che presenta brandelli di storie nel loro farsi, o nel loro prevedibile concludersi, finché, nell’ultima e lunga scena, del tutto inaspettatamente, compare nei panni di un mago un po’ cialtrone e un po’ turbato un inedito e grande Depardieu.

Ispirato dichiaratamente ai Frammenti di un discorso amoroso di Roland Barthes, lettura amatissima dalla regista, capace di coinvolgerla fino alle lacrime*, Claire Dénis ha sceneggiato questo film insieme a Christine Angot, scrittrice di alcuni romanzi di contrastato successo e anche con l’attiva collaborazione di Juliette Binoche. Un lavoro a sei mani, la cui riuscita a me, ma non a tutti, è sembrata poco discutibile. Un film non facile, ma da vedere.

(“c’est un livre […] qu’en le lisant je pleurais […] je comprenais exactement ce qui c’est l’agonie amoureuse […] ce n’est pas quelque chose dont on meurt, c’est un goût de son corp, de son âme…) Intervista concessa a Jean Sébastien Chauvin e a Jean Philippe Tessé a Parigi il 29 giugno 2017 e pubblicata sul numero 736 dei Cahiers du Cinéma del settembre 2017 (pagg. 34-36).

Chi è interessato può trovare QUI fra i documenti di questo blog un frammento dello spettacolo ispirato a Roland Barthes, dal titolo: “Nodi di un discorso amoroso” – scritto e recitato da Massimo Zordan e Marcello Verona, messo in scena dal Teatro dell’Elefante, Cagliari, 25 Aprile 2008 –

Angela Laugier

 

L’Unità finisce all’asta. Chi vuole salvarla?

20 APRILE 2018 

DI  PIETRO SPATARO

Chi avrebbe mai immaginato che una testata così bella e importante finisse all’asta? Chi avrebbe mai immaginato che quel nome così forte – l’Unità – che per molti è stata un simbolo di lotta e di riscatto, un nome da esibire in faccia ai prepotenti, da difendere dagli attacchi, da far circolare durante la clandestinità sotto il fascismo o da mostrare durante le manifestazioni facesse questa fine? Eppure è accaduto. E’ accaduto anche questo nella triste e tragica dismissione della lunga storia della sinistra, che prosegue incessantemente.

I fatti sono questi: il giudice di Roma ha deciso di avviare le procedure di messa all’asta della testata per garantire i crediti dei lavoratori finiti in mezzo a una strada dopo la chiusura del giornale nel giugno del 2017. La società editrice del giornale, che fa capo al costruttore Pessina, si è rifiutata di liquidare ai giornalisti e ai poligrafici licenziati le loro spettanze e a nulla sono valse né le pressioni né le ingiunzioni di pagamento. A quel punto i dipendenti dell’Unità hanno chiesto a garanzia il pignoramento della testata, che è stato accordato a dicembre scorso. Mercoledì il giudice ha dato mandato a un perito di valutare il valore della testata per poter procedere all’asta.

Ma i tempi sono strettissimi: poco più di un mese. Perché a giugno (quando sarà trascorso un anno dallo stop alle pubblicazioni) decadrà, in base alla legge sulla stampa, l’efficacia della testata e chiunque potrà registrare una testata chiamata l’Unità. Resta invece, inspiegabilmente, a disposizione dell’editore l’archivio storico on line: un patrimonio nazionale immenso che comprende la storia del quotidiano dal 12 febbraio 1924 fino alla chiusura. Siamo davvero all’assurdo.

Sarebbe (ma forse già è) un epilogo vergognoso e inaccettabile per un giornale che ha segnato la storia del Partito comunista, della sinistra e quella dell’Italia. Che è stato in prima fila nella Resistenza contro il fascismo e poi nelle battaglie democratiche e sociali e che ha contribuito alla crescita politica e civile di tanta parte del nostro Paese. Ma non è un epilogo capitato per caso, come fosse un incidente, e senza responsabili.

Certo, il declino non nasce oggi e nemmeno nasce tre anni fa. Sulla pelle del giornale si sono giocate tante partite personali negli ultimi quindici anni che hanno condizionato il suo futuro e quello dei suoi lavoratori. L’ultima in ordine di tempo l’ha giocata Matteo Renzi, dalla chiusura del 2014 in poi. Quando il giornale, per il quale c’erano altre offerte più serie (quella di Matteo Arpe, per esempio), è stato messo prima nelle mani dell’imprenditore Veneziani, editore di gossip che prometteva di “dare la fidanzata di Berlusconi nuda in prima pagina” e poi, a causa delle sue disavventure giudiziarie, in quelle di Pessina. Tutte e due rispondevano alla stessa logica: scegliere un editore non editore che garantisse la totale dipendenza dell’Unità da Renzi. Per questo motivo Arpe era stato liquidato, nonostante la sua proposta avesse una maggiore forza editoriale: perché era considerato meno “affidabile” politicamente e perché tra le condizioni che aveva posto c’erano l’autonomia e l’indipendenza del quotidiano e il suo ancoraggio alla tradizione storica della sinistra.

Questa scelta ha segnato il destino dell’Unità tornata in edicola nel giugno del 2015 con un direttore “fedelissimo” come Erasmo D’Angelis. Il quale ha confezionato un giornale a immagine e somiglianza di Renzi portandolo al minimo storico delle vendite (qualche migliaio di copie, cosa mai accaduta nemmeno durante il fascismo) e di conseguenza – dopo due anni, e dopo una breve e contraddittoria parentesi con Sergio Staino alla guida – alla chiusura definitiva, a cui è seguito l’oscuramento dell’archivio on line per il quale si sono sprecati gli appelli.

Se siamo qui oggi a lanciare di nuovo l’allarme sulla brutta fine di un grande giornale e sul fatto che la sua testata venga messa all’asta, molto dipende da queste scelte compiute contro ogni logica editoriale ma per esclusivo interesse personale. Ma ormai è forse anche inutile ricordare e recriminare. Purtroppo non serve più a molto.

Per evitare che l’Unità – una testata che fu la potente invenzione di Antonio Gramsci nel 1924 per un giornale “che sarà un significato per gli operai e avrà un significato più generale” – finisca nelle mani del primo che passa forse servirebbe uno scatto d’orgoglio di questa sinistra smarrita e dei suoi leader. E servirebbe una mobilitazione che almeno riuscisse a ridare una piccola speranza di futuro a una storia che non può finire con un battito di martelletto di una qualsiasi asta pubblica. C’è qualcuno là fuori?  

Pietro Spataro

(credits; ringrazio l'amica Enrica Asti che mi ha segnalato questo "necrologio", e mi prendo la libertà di pubblicare il commento col quale ha accompagnato questa segnalazione. Commento di cui condivido anche la punteggiatura:

"Sono d'accordo con Spataro sulle responsabilità precedenti all'arrivo di Renzi e anche sulla presenza di dirigenti democristiani che rispettavano l'Unità. Erano però una minoranza, illuminata ma piccola minoranza. Quando ero una ragazzina e diffondevo l'Unità nel mio rione, i democristiani erano soliti insultarci come "servi dell'URSS, incassatori dell'oro di Mosca" e tante altre amenità. Quello che più mi offendeva era questo insulto: "vi fanno il lavaggio del cervello prima di mandarvi in giro". Mi difendevo come meglio potevo ma riuscivano a umiliarmi. Dopo tanti anni invece mi sono divertita moltissimo leggendo il giornale alla spiaggia: sdraio in prima fila in uno stabilimento balneare dove non mancavano certo gli anticomunisti.

Mi passavano davanti con la faccia da punto interrogativo. Si vedeva bene quello che pensavano: "una signora che sembrava così per bene", "hai visto quella demente cosa sta leggendo?", "accidenti, e io che ieri le ho affidato i bambini". Scusate questa lunga parentesi, ma ogni tanto mi prende una nostalgia canaglia del mio giornale

Sono anche convinta che Renzi non facesse parte di quei democristiani "illuminati" che apprezzavano l'Unità. Ma quello che mi ha fatto soffrire di più, e sono sicura che in tantissimi sono stati male in quel periodo, sono stati i momenti delle ultime trasformazioni del giornale. Il periodo per esempio in cui Rondolino era sempre pronto a genuflettersi al capo e ad insultare in modo pesantemente volgare persone stimabili come Cuperlo, per citarne solo uno. Sicuramente me ne farò una ragione, ma è uno dei rospi più grandi che abbia mai ingoiato"

Enrica

 

Certo, il Molise è la regione più piccola d'Italia. Certo, sono solo poche centinaia di migliaia di elettori. Ma i membri del club "#almenoconrenzisivince nutrivano la segreta speranza che la dimostrazione, ormai durata un mese e mezzo, del cazzarismo dei vincitori del 4 marzo, avrebbe portato ad una inversione di tendenza rispetto alla catastrofe delle elezioni nazionali. Niente di tutto questo, il che significa che votando Lega o M5S o per La Mummia, gli italiani non si aspettavano un miracolo, ma solo una totale sepoltura del Bischero di Frignano. E dato che gli apologeti del renzismo erano già pronti a raccogliere il trionfo del "pentimento degli italiani", ed il loro ritorno - col capo cosparso di cenere - ai fasti del renzismo stesso, mi corre l'obbligo di disilluderli.

Nonostante il raffazzonato pressappochismo dei partiti populisti, gli italiani (anche i molisani lo sono) hanno dato un'altra mattonata in faccia al PdR. I dati emersi in Molise sono non solo catastrofici rispetto alle regionali del 2013, ma lo sono (ed è la cosa più grave) persino rispetto ai dati del 4 marzo nel resto d'Italia. L'avevamo affermato per anni, ad ogni insuccesso - crescente - del serial @almenoconrenzisivince: la ormai difficilissima ricostruzione di un elettorato di sinistra può partire solo dalla rottamazione del rottamatore e dei suoi seguaci. Di TUTTI i suoi seguaci. Sarà un percorso lungo e difficile, perchè Renzi non ha rottamato la "vecchia politica", ma l'ha sublimata, rottamando le speranze di uno stato sociale che è passato per la distruzione dei diritti elementari dei lavoratori, per #labuonascuola che ha regalato alla destra un elettorato tradizionalmente di sinistra, per l'abbattimento delle poche, e non elevatissime certezze dei pensionati, per il posizionamento dell'Italia al penultimo posto in Europa (menomalechelagreciac'è) per crescita, occupazione, disoccupazione, PIL, debito pubblico, occupazione femminile, occupazione giovanile.

Mi spiace, Renzi, ma del tuo personale Aventino con borsone da tennis di dimensioni top-ten, non è fregato niente a nessuno; nessuno si è inginocchiato per chiederti "deh! ritorna a governarci!"... Il Molise ti ha dato - qualora ce ne fosse stato ancora bisogno, il colpo di karaté alla nuca.

Addio, ragazzo... E abbi cura del rovescio, ma anche e soprattutto del "diritto".

Tafanus

MOLISE 2013

Centro-sinistra prima coalizione col 44,7%, PDal 14,83%

 

MOLISE 2018

Tafanus

 

Recensione del film "La casa sul mare" (di Angela Laugier)

Titolo originale: La villa

Regia: Robert Guédiguian

Principali interpreti: Ariane Ascaride, Jean-Pierre Darroussin, Gérard Meylan, Jacques Boudet, Anaïs Demoustier, Robinson Stévenin, Yann Trégouët, Geneviève Mnich, Fred Ulysse – 107 min. – Francia 2017.

Questo, che è un film bellissimo, di uno dei più grandi registi d’oltralpe viventi, è stato presentato lo scorso autunno a Venezia, dove non ha ottenuto alcun premio. No comment! Cercherò di analizzarlo, individuandone, senza troppo spoiler, i temi principali.

Armand, suo padre e i suoi fratelli - Dopo il malore, la vita del vecchio padre sembrava essersi bloccata in un limbo senza memoria e senza progetti nel quale, da un momento all’altro, egli aveva smarrito la coscienza, la parola, la mobilità e ogni autonomia: tutto era cambiato all’improvviso per lui e per Armand (Gérard Meylan), l’unico dei tre figli che gli era stato vicino sempre, nella bella casa in fondo alla calanque de Méjean, l’incantevole baia prossima a Marsiglia, che infatti si vedeva in lontananza, nelle limpide giornate invernali, quasi alla distanza di sicurezza sufficiente a impedire che la pace e la serenità del luogo, sovrastato dal viadotto dell’alta velocità, ne venissero disturbate. Méjean che non era mai stata fuori dal mondo, adesso era fortunatamente fuori dal caos convulso della vita di tutti.

Armand, che era vedovo da poco, aveva deciso di non abbandonare il suo vecchio in un istituto e di non tradirne la storia: intendeva portare avanti da solo il bel ristorante sotto casa (ideato, un tempo, per offrire ottima cucina di pesce a prezzi popolari), resistendo alle pressioni e alle proposte vantaggiose di acquisto che gli erano arrivate. Egli non poteva e soprattutto non voleva staccarsi da quell’ambiente e da quella memoria di solidarietà, né dai ricordi legati alla fede, limpida e generosa – forse un po’ utopica – nel comunismo prossimo venturo, che aveva ispirato tutta la vita del padre e dei suoi compagni di lotta, i pescatori del villaggio che in quel locale avevano trovato buon cibo, buon vino, prezzi bassi e un po’ di vita sociale.

Gli era necessario, però, incontrarsi con i suoi fratelli per definire, prima di ogni altra cosa, la sua quota di eredità paterna. Era già lì da qualche giorno Joseph (Jean-Pierre Darroussin), intellettuale comunista in crisi permanente, che, con un passato da operaio, era arrivato a insegnare all’università. Con lui, una giovane fidanzata, Berangère (Anaïs Demoustier), sua ex allieva, confusa e annoiata dai discorsi nostalgici sui vecchi tempi di Armand e di Joseph, il quale condivideva la tenacia quasi ingenua di Armand nel difendere l’antica diversità che lo legava al padre.

Stava arrivando, intanto, da Parigi, Angèle (Ariane Ascaride), che a Méjean non si era più vista da vent’anni, intenzionata a ripartire per Parigi al più presto. Per lei, che era stata una brava attrice teatrale e che ora lavorava nelle serie televisive, Méjean era legata al grande dolore per la morte della sua bimba di sette anni, la cui accidentalità non aveva mai voluto ammettere, convinta com’era della pesante responsabilità di suo padre.

 

 

Méjean e i suoi abitanti - Se, come ho detto, Marsiglia era abbastanza lontana, il mondo, al contrario, si era fatto sempre più vicino al villaggio: la globalizzazione e la rapidità delle connessioni, ben più dell’alta velocità, avevano favorito il diffondersi di un nuovo modo di pensare e di organizzare i rapporti umani; il pensiero unico stava appiattendo le culture e  mostrava, senza pietà, l’anacronismo delle posizioni ideali di Armand e di Joseph, nobili ma velleitarie e destinate, forse, ad altre  durissime sconfitte. La loro nostalgia del passato era un po’ patetica poiché si scontrava innanzitutto con la realtà indiscutibile del ridursi progressivo degli abitanti di Méjean: la crisi economica aveva portato lontano qualcuno di loro, o i loro figli; i pochi rimasti erano invecchiati, qualcuno era morto, qualcuno avrebbe preferito morire per non vedere la decadenza del proprio corpo e l’umiliazione della povertà. Era vivo però un giovane pescatore che di lì non si era mai mosso, in attesa di rivedere Angèle, che da bambino, molti anni prima, aveva ammirato mentre recitava in un teatro di Marsiglia: aveva studiato, aveva fondato una compagnia filodrammatica locale e, ostinatamente, aveva continuato a vivere di pesca, pensando a Claudel e a Brecht: prima o poi, quell’unica donna della sua vita sarebbe pur tornata e forse addirittura avrebbe apprezzato la sua lunga fedeltà!

In realtà il villaggio, con le sue case vuote o semi-vuote era al centro dell’attenzione di speculatori edilizi, pronti a farne un’attrazione per il turismo distratto dei nostri giorni; una sosta al ristorante, un selfie veloce, forse persino un breve soggiorno, poche ore o un paio di giorni, senza badare al prezzo: il trionfo dell’individualismo, l’orrore alle porte, la fine di ogni umana solidarietà, il tramonto dei sogni nobili e generosi del passato!

Nuovi arrivi a Méjean - Sarebbe invece, a sorpresa, venuto presto il momento di riprendere in mano le vecchie e logore bandiere rosse: magari non sarebbero servite alla rivoluzione, ma avrebbero indicato una strada percorribile e avrebbero ridato senso alla vita dei tre fratelli che sentivano di averlo smarrito; allo stesso modo sarebbero tornati utili gli abiti e i giocattoli della figlia di Angèle, rimasti per vent’anni nella sua stanzetta, perché Angèle non li aveva voluti portare con sé.

Nel porticciolo era naufragata rovinosamente un’imbarcazione col suo carico di clandestini nordafricani: molti morti erano stati ritrovati, ma qualche bambino si era salvato sicuramente: per questo la Gendarmerie aveva chiesto in giro notizie, e, anche nel ristorante, Armand e i suoi fratelli erano stati allertati…
Quei piccini, ripuliti, sfamati e rivestiti, però, non erano diversi dagli altri bambini e potevano, anzi, dovevano essere aiutati a superare, nel calore dell’accoglienza, le loro paure e a elaborare, col tempo, i loro lutti!

Con sobrietà pudica, senza retorica, senza insistere nel racconto particolareggiato del dolore, senza prediche inutili, scorre davanti agli occhi degli spettatori la grande tragedia dei nostri giorni, ben simboleggiata dall’immagine straziante delle due manine intrecciate che non vogliono separarsi, e che nessuno dovrà separare in futuro, se davvero si vuole la fine dell’odio  irrazionale e della paura insensata che sta avvelenando e distruggendo il nostro vecchio continente.

Un film molto bello, malinconico, ma non triste, aperto, con molte cautele, alla speranza, come non sempre accade  nei film di Guédiguian, interpretato dalla squadra dei suoi meravigliosi attori fra i quali, come sempre, si distingue la grandissima Arianne Ascaride. Dello stesso regista, avevo recensito anni fa La Ville est tranquille e Le nevi del Kilimangiaro.

Da vedere sicuramente!

Angela Laugier

 

Questo post ha lo scopo di dare il mio contributo alla celebrazione dei trent'anni di vita della più grande istituzione al mondo per la promozione del jazz. La video-clip trasmessa da JALC fornisce le cifre - davvero impressionanti, di cosa sia passato dal Lincoln Center in trent'anni di vita, dalla posa della prima pietra ad oggi. Dai vari teatri di questo centro sono passati tutti i più grandi jazzisti, ma anche i giovanissimi allievi dell'annessa scuola di jazz, che ha accolto gratuitamente, in trent'anni, migliaia di ragazze e ragazzi desiderosi di avvicinarsi al jazz, ma privi delle risorse necessarie per frequentare i più famosi conservatori specializzati, come la celeberrima Berkelee School of Music.

Molte stelle del JALC di oggi, sono gli squattrinati ragazzini di trenta, venti, dieci anni fa. E i docenti (che insegnano in questa scuola a titolo gratuito) sono gli stessi grandi professionisti di cui godiamo, gratis, più volte a settimana, in streaming ad alta definizione. Un grazie di cuore a tutti loro dagli appassionati italiani di jazz, e un grazie speciale a Winton Marsalis, fondatore e anima di questa preziosa istituzione.

All'indirizzo web riportato in calce trovate la programmazione del JALC. Cliccando su un evento, si apre la finestra coi dettagli dell'evento stesso, e una piccola, discreta finestrella che invita (non impone): "Donate". Non c'è nessun obbligo, e non ci sono limiti inferiori. Ogni tanto uso quella finestrella, ma quello che dono è sempre una parte infinitesimale di ciò che ricevo. Tutti gli amanti del jazz dovrebbero farlo.

https://livestream.com/jazz

In chiusura, pubblico parte di un concerto tenuto qualche giorno fa da giovanissime speranze allevate da questa istituzione a costo zero. Impressionanti le qualità di questa gioventù, che rappresenta il futuro del jazz, e la garanzia della sua sopravvivenza ai nostri tempi. Facciamo sì che insieme al mantra "non ci sono più le mezze stagioni", domani non saremo costretti a declamare che "non c'è più il jazz di una volta".

 

Tafanus

 

Pochi giorni fa, al Lincoln Center di NY, si è tenuto un bellissimo concerto (che pubblicherò su youtube in versione integrale), col giovane mattatore 76enne Chick Corea star della serata. Colpiscono, di questo grandissimo pianista, la freschezza, la semplicità, l'agilità pianistica (di cui approfitta con moderazione), la grande creatività improvvisativa (di cui per fortuna approfitta pienamente), e quell'aria da adolescente sempre pronto a guardare con sincera ammirazione gli altri musicisti. Nessuna spocchia. Non si sente nemmeno un "priumus inter pares", pur avendo vinto più Grammy Award lui di quanti palloni d'oro non abbiano vinto, sommati, tutti i giocatori spagnoli e brasiliani...

Dell'intero concerto, linko in questo post solo l'ultimo brano, quello di chiusura (il "full concert" lo metterò su youtube in forma privata, il che significa che non sarà in elenco, e che solo coloro che mi chiederanno espressamente il link potranno averlo da me via email ed ascoltarlo; il tutto per evitare i fulmini della violazione eventuale dei diritti d'autore).

Il brano linkato in calce è un famosissimo pezzo del repertorio di Thelonius Monk (Rythm-a-ning), e la sua esecuzione è stata preceduta, accompagnata e seguita da episodi assolutamente imperdibili, che ne fanno un pezzo che passerà alla storia.

Ma andiamo con ordine: l'esecuzione del brano è stata preceduta da un simpaticissimo e modestissimo Chick che racconta (in inglese, per cui chi non ha familiarità con la lingua potrà saltare i primi due minuti del video) di quando lui, all'inizio degli anni settanta, si ritrova in uno studio di registrazione, e scopre che in quello studio, nella sala accanto, sta registrando il suo mito: Thelonius Monk... "...non ci crederete, ma ho passato due/tre settimane non ad occuparmi della mia registrazione, ma incollato allo spiraglio di una tenda, a spiare ogni nota, ogni movimento, ogni sospiro di Thelonius [...] Ho scoperto che laddove noi comuni mortali, per scrivere un brano, scrivevamo righe e righe di pentagramma, lui creava ed eseguiva - magari con una mano sola - due/tre battute di un tema, e questo tema era spesso talmente geniale, nella sua semplicità, da consentire al quartetto di partire da quel tema, da quel giro armonico, e girarci intorno per dieci minuti..."

Secondo episodio: ovviamente per questo concerto, con stella cometa Chick Corea, il pianista ufficiale del JALC (Jazz at the Lincoln Center) era seduto non al piano, ma "accanto". Il pianista non è un borsista: è Dan Nimmer, un grande dei giorni nostri, pianista stabile del JALC, nonchè affermatissimo concertista con un suo trio e un suo quintetto. E per il pezzo-principe di tutto il concerto, Chick chiama Dan a suonare questo pezzo a quattro mani insieme a lui, dividendosi (una natica ciascuno) il munuscolo sedile del pianoforte. Si è visto di tutto. Improvvisazioni a quattro mani, a tratti si scambiano il lato sinistro e destro, per brevi tratti resta uno solo dei due pianisti... Un miracolo di improvvisazione che sembra qualcosa di lungamente pensato e provato. Non lo è. E' solo (solo???) un indimenticabile happening.

Infine, l'episodio a me più gradito: per un fantastico assolo di sax alto, arriva accanto al piano una delle mie musiciste preferite: Alexa Tarantino (giovane, bella, brava, simpatica, sempre pronta al sorriso, e gentilissima). Ad un mio messaggio, col quale le chiedo conferma se il suo "family-name" abbia qualcosa a che fare con l'Italia, Alexa risponde in un paio d'ore, ringraziandomi (...e dde chè?...) e scrivendomi che "...yes Antonio, my family comes from an italian town, called Taranto...". Alexa non è una qualsiasi. E' una che si è diplomata solo tre anni fa in uno dei maggiori conservatori americani per jazzisti. E' entrata giovanissima nell'orchestra del JALC (creata e diretta nientemeno che da Winton Marsalis), e ci ha messo poco al passare dalla "fila" agli assoli. Pur essendo il suo strumento preferito il sax alto, non disdegna esibizioni al sax baritono (quello più grande di lei), al sax contralto, al clarinetto, al flauto traverso. Fra un po', se aggiungerà qualcosa d'altro, dovrà arrivare al Lincoln con un camioncino...

La non ancora trentenne Alexa ha già un suo quintetto (il "LSAT", che sta per "Lauren Sevian & Alexa Tarantino" che sta spopolando), ma in questo momento sta suonando ad un metro da una leggenda del jazz come Chick Corea... Nessun problema, nessuna incertezza. Chick l'ascolta, la guarda, sorride con incredula ammirazione... Lei suona come non mai, senza la minima esitazione...

 

Ebbene si. Questo è il jazz: un "esperanto" senza confini e con regole solo "di cornice", per cui è abitudine diffusissima in tutti i jazz-club del mondo che grandi e piccoli jazzisti si ritrovino "after-hours", spesso senza essersi mai incontrati prima, per iniziare delle jam-sessions che mostrano il lato più vero e bello di questo fantastico genere musicale.

 

P.S.: Il 16 luglio Chick Corea sarà in concerto col suo trio a due passi da Milano: a Villa Arconati di Bollate. Ovviamente è un concerto che non potrò perdermi.

 

Tafanus

 

Recensione del film "Un sogno chiamato Florida (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Florida Project

Regia: Sean Baker

Principali interpreti: Willem Dafoe, Brooklynn Prince, Bria Vinaite, Valeria Cotto, Christopher Rivera, Caleb Landry Jones, Macon Blair, Karren Karagulian, Sandy Kane, Cecilia Quinan – 115 min. – USA 2017.

 

 

Il trailer italiano è insopportabile: gli urli e gli strepiti dei bambini, protagonisti del film, ti indurrebbero a scappare velocemente, altro che compiacerti e ridere per le loro prodezze da teppistelli! Nonostante il trailer, è stato il passaparola a indurmi a vedere questo film che, anche senza essere un capolavoro, merita tuttavia di essere visto e meditato poiché affronta, senza ipocrisie, il tema del duro vivere quotidiano alla periferia di uno dei luoghi consacrati al turismo di massa negli USA: Disneyland, preannunciato dai terribili colori pastello dei residence che sorgono nelle immediate vicinanze, e anche dalle forme kitsch degli edifici commerciali. In quegli edifici rosa o lilla, così dipinti per propiziare i sogni dei visitatori con pochi soldi, che non possono permettersi qualche notte in un albergo decente, in realtà vengono accolte, per lo più, donne con prole, senza lavoro e senza futuro, disposte a trasferirsi, con le loro poche cose, da una monocamera a quella adiacente, secondo le necessità dell’amministrazione degli stabili. Queste donne vivono di assistenza (alcuni volontari periodicamente portano cibo e bevande), ma anche di piccoli furti, di espedienti e di prostituzione, in modo da rimediare, comunque, i soldi dell’affitto che devono puntualmente pagare. Di questa condizione profondamente degradata, i bambini sono vittime incolpevoli: non vanno a scuola (è estate, ma, a quanto si comprende, non tutti ci vanno anche quando non sono in vacanza); per lo più si annoiano e si inventano modi più o meno divertenti di passare il tempo, del tutto indifferenti ai divieti, ai tabù  e ai richiami della “proprietà”, che ha affidato a un top manager, ovvero a Bobby (Willem Dafoe) la gestione quotidiana dei residence. Bobby è davvero grande per l’intelligente umanità con la quale interviene per prevenire i problemi, riportandoli, prima che diventino irrisolvibili, alle loro giuste dimensioni, ma certo non può fare miracoli! Quando la miseria è davvero profonda e la sofferenza, spaventosamente enorme, è quella dei bambini abbandonati a se stessi e privi di riferimenti positivi, riesce difficilissimo, anche con le migliori intenzioni, inventare soluzioni, soprattutto in assenza di  una rete di solidarietà intelligente, fatta di ascolto e collaborazione piuttosto che di condanna morale e di repressione poliziesca, fonte di ulteriore dolore e di fallimenti pressoché certi. Meravigliose le interpretazioni dei bambini; particolarmente notevole quella della piccola Brooklynn Prince, nei panni dell’infelicissima e terribile Moonee, la figlia di Halley (Bria Vinaite), la giovane madre incosciente,  drogata e irrimediabilmente perduta, le cui vicende sono emblematiche di un fallimento senza sconti e senza vie d’uscita, ovvero della fine dell’American Dream. Va da sé che Willem Dafoe si confermi anche in questo piccolo film quel grandissimo attore che conosciamo

Girato con un Iphone e con pochissimi mezzi, il film non risulta scritto in modo molto accurato, eppure ha una sua forza coinvolgente che lo rende  più interessante di quanto il titolo e il trailer italiano lascino supporre.

Angela Laugier

Tenete a mente questa sigla: LSAT sta per Lauren Sevian (sax baritono) e Alexa Tarantino (sax alto). Queste due stupende jazziste hanno creato da poco un loro quintetto, che sta già ricevendo encomi a non finire dalla stampa specializzata. Non conoscevo, fino a qualche mese fa, Lauren Sevian, mentre conosco da anni la giovanissima, simpatica Alexa Tarantino, che ho ascoltato spesso nei concerti trasmessi in streaming dal Lincoln Center di New York.

 

Alexa alterna il suo lavoro di membro della grande orchestra del Lincoln Center (creata e diretta da Winton Marsalis), a concerti col "LSAT Quintet", e con un suo quartetto; si divide fra i concerti e le sale di registrazione, il lavoro di docente in High Schools di jazz. La seguo da tempo, e l'ho già ascoltata alle prese con quattro strumenti diversi. Il suo strumento d'elezione è il sax alto (quello che suona in questo pezzo), ma in certe serate l'ho vista arrivare in sala con un "carico" di quattro strumenti: sax alto, contralto e baritono, e flauto traverso. Non è solo una stupenda interprete del jazz "main-stream", ma è anche un personaggio umano molto positivo. Bella nonostante il suo "strabismo di Venere", sempre pronta al sorriso, e ad un cenno di approvazione nei confronti dei suoi colleghi, ma senza timore di nessuno. L'altra sera al Lincoln Center si è prodotta in un assolo a fianco di un mito del jazz come Chick Corea, senza il minimo timore riverenziale, e con Chick che sorrideva stupito e divertito. Appena possibile, pubblicherò il video di quella esibizione, che contiene un'altra grande sorpresa per gli appassionati.

 

 

La mia simpatia per questa fantastica esecutrice è cresciuta a dismisura da quando ho scoperto che appena ha un momento di tempo libero corre ad insegnare, gratis, ai ragazzi meno abbienti che frequentano la benemerita scuola di jazz (gratuita) organizzata dal Lincoln Center.

 

Tafanus

 

A distanza di 12 anni dalla famosa "notte della democrazia", resuscita un nostro lettore che interviene solo quando c'è da difendere il berlusconismo. Vogliamo tranquillizzare questo lettore, affinchè possa dormire sonni tranquilli. A "sospettare" in quella strana notte del 2006 non è solo il tafanus brutto, sporco e cattivo, ma fior di esperti in statistica, sistemi elettorali, calcolo delle probabilità, e persino un giornaletto come "Repubblica", un giornalistucolo come Enrico Deaglio, e il compianto giornalista d'inchiesta Beppe Cremagnani. Pubblico l'articolo di Repubblica del 23/11/2006, così magari il Signor Bigoni si convince che non ero poi tanto solo a nutrirmi di "cultura del sospetto". Insieme a me, c'erano schiere di altri cretini. Per fortuna controbilanciate dall'intelligenza (unica) di Antonio Bigoni. Tafanus

Domani in edicola "Uccidete la democrazia" il film del giornalista (Dvd con "Diario) che ipotizza quello che potrebbe essere successo alle politiche dell'11 aprile scorso. La notte delle schede bianche scomparse. Un "programmino" sposta le schede non votate a Forza Italia? L'ira di Berlusconi, lo "stop" di Pisanu e una "Gola Profonda" racconta. (Da Repubblica.it del 23/11/2006)

ROMA - Caccia a Bianca, la scheda scomparsa. Come in un thriller, con il rischio di scoprire che le elezioni del 10-11 aprile 2006 sono state truccate e manipolate forse con un programmino elettronico inserito nel sistema del Viminale e, poi, fatto sparire senza lasciare traccia. Con il rischio di abbattere anche uno dei pochi tabù rimasti in questo paese: la sacralità del voto. Eppure, Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani, giornalisti di lungo corso, con la mano preziosa del regista Ruben H. Oliva, hanno provato a compiere a ritroso il percorso di quel voto: di quel lunedì 11 aprile quando i risultati partirono in un modo,cambiarono durante lo scrutinio con un ritmo graficamente incredibile e finirono, in una notte da tregenda, per sancire la risicatissima vittoria del centrosinistra.

Il frutto del lavoro dei tre è un film che s'intitola "Uccidete la democrazia", il settimanale "Diario" di Deaglio ne distribuirà il Dvd venerdì nelle edicole. L'operazione rischia di far scoppiare un notevole terremoto politico: già ieri sono partite richieste per una commissione d'inchiesta mentre il centrodestra affila le armi e minaccia querele. Ieri sera, alla proiezione organizzata al "Capranichetta" (due passi da Montecitorio) dall'associazione "Articolo 21" di Beppe Giulietti e Federico Orlando, c'era tanta gente e almeno una quindicina di parlamentari del centrosinistra compreso il portavoce di Prodi, Silvio Sircana. Il film pone una questione tanto chiara quanto drammatica: le ultime elezioni politiche dovevano essere truccate trasformando le schede bianche in altrettanti voti a Forza Italia (gli unici due dati "sbagliati" dai sondaggisti), ma l'operazione venne fermata all'ultimo momento perchè, probabilmente, lo stesso ministro degli Interni, Beppe Pisanu, se ne rese conto e la bloccò.

La "rimonta truccata" del centrodestra, dunque si sarebbe arenata a poche decine di migliaia di voti dal sorpasso, col risultato e le conseguenze politiche che tutti conosciamo. Ma Deaglio e i suoi vanno oltre e, grazie a una "Gola profonda" (magistralmente interpretata da Elio De Capitani, il "Caimano" di Nanni Moretti) raccontano anche quello che accadde nella notte: con i tre "viaggi" di Pisanu a palazzo Grazioli, l'ira di Berlusconi, e il tentativo di far annullare le elezioni rifiutato da Ciampi. Sullo sfondo l'incredibile andamento del voto, l'angoscia e la confusione del centrosinistra che dura fino al momento in cui Marco Minniti (deputato Ds) arriva "trafelato" e agitatissimo al Viminale e, poi si placa quando riceve una telefonata. Una telefonata nella quale qualcuno potrebbe avergli fatto sapere che il giochetto era stato scoperto e che Pisanu aveva deciso di intervenire.Solo allora, Piero Fassino, con aria quasi mesta e occhi spaventati annuncia a una piazza sull'orlo della disperazione, che il centrosinistra ha vinto le elezioni " con venticinquemila voti" di differenza.

Qui, il film lascia aperta una domanda: perché il centrosinistra - se aveva scoperto o, quantomeno capito l'imbroglio - non ha reagito e denunciato? perché si lasciato strappare dal Cavaliere anche questa arma? Una risposta, secondo gli autori, potrebbe stare nel timore dell'Unione di rovesciare il tavolo di finire per dare una mano a screditare tutto, a "uccidere davvero la democrazia".

Sullo sfondo si muovono altri personaggi. A partire dall'informatico americano Clinton Curtis che preparò un programmino che altri, a sua insaputa, usarono per truccare le elezioni in Florida nel 2001. Curtis, che oggi si batte per il "voto pulito", mostra e dimostra come, con l'elettronica, ormai, l'elettore conta davvero poco. Il potere ce l'ha chi i voti li conta e può manipolarli nel mondo virtuale dei sistemi informatici, perché la carta delle schede sulla quale il cittadino segna o non segna (scheda bianca) il suo voto, finisce chissà dove. I risultati ufficiali sono costruiti con l'elettronica e con l'elettronica si può fare tutto. Compreso prendere i voti di una città come Roma e modificarli nel trasferimento dalla Prefettura al Viminale,  in modo che un certo numero di schede bianche "trasmigrino" a una delle due coalizioni in lizza determinandone la vittoria. Nel film, Curtis, intervistato da Deaglio, fornisce una dimostrazione di come questo si possa ottenere con una certa facilità: "Bastano quattro o cinque persone - spiega - e senza lasciare la minima traccia". E quella che Deaglio e Cremagnani chiamano la "grande centrifuga": il misterioso "buco nero" che si sarebbe mangiato oltre un milione di schede bianche trasformandole in voti per Forza Italia.Una centrifuga che ha "lavato" l'Italia dando vita a un risultato che gli esperti definiscono "incredibile" se non impossibile. Nel 2001, infatti, le schede bianche totali furono 1 milione e 692mila (4,2%); nel 2006 sono scese a 445 mila. Non solo, alle politiche del 2001, ogni regione aveva una sua percentuale "caratteristica" di "bianche": oscillante dal 2 all'8 per cento. Questa volta no: la percentuale, oltre a scendere ai minimi (1,1%), si appiattisce e diventa praticamente la stessa in tutte le regioni. Come se gli italiani della Campania si fossero messi d'accordo con quelli del Piemonte o della Liguria. Politica o fantapolitica?

Adesso il film pubblico. Basteranno gli anatemi o le querele per spegnere il suo inquietante messaggio? Partiranno le inchieste? E, soprattutto, sapremo mai davvero cosa accaduto la notte dell'11 aprile? E il Viminale (dove oggi comanda il centrosinistra), tirerà fuori i dati ufficiali delle schede bianche? perché oggi, a sei mesi dalle elezioni, quei dati non ci sono. Sul sito del Ministero degli Interni si trovano i risultati delle elezioni, i voti per i partiti e gli eletti. Ma il dato delle "bianche" e delle "nulle" non c'è, non si trova. In passato questi numeri erano noti e ufficiali un mese dopo il voto.Se li conosciamo solo perché qualcuno riuscito ad averli per vie traverse. Il Viminale ci fornisce solo le schede bianche del 2001: solo la prima parte di un paragone impossibile. Un paragone che, a questo punto, andrebbe fatto a partire dalle buste che contengono davvero "Bianca" e le sue compagne,  per vedere se il loro numero corrisponde al risultato ufficiale o se qualcuno ci ha messo in mezzo un programmino come quello di mr. Curtis [...]

 

Questo o quello per me pari sono

Pubblichiamo in calce i grafici della "notte della Democrazia", sulla cui stranezza il Tafanus aveva aperto un dossier già a spoglio in corso, e il grafico del Sig. Bigoni, che dovrebbe provare la normalità della "Notte dei Brogli".

Grafico del Tafanus, ripreso da decine di altre fonti. Il grafico mostra per la coalizione di centro-sinistra un costante calo, decile dopo decile, dal valore iniziale stabilizzato del 54%, al valore finale del 46%. Il valore si stabilizza solo dopo le incazzature di Minniti e di Fassino, le tre  visite (a spoglio in corso) del piduista Pisanu a casa di Berlusconi, e dopo il serio pericolo che stia per scoppiare uno scandalo enorme. Pisanu, nonostante la incazzatura di Berlusconi, ferma il giocattolo sull'orlo del precipizio, per paura dello scandalo e delle eventuali conseguenze giudiziarie.

E ora il grafico che ci contrappone il Sig. Bigoni. Intanto non riguarda la coalizione ma il PD; poi non ha una fonte, poichè DISQUS non è una fonte, ma una piattaforma (esattamente come tafanus E' una fonte, ma "typepad" è solo un veicolo della fonte:

Questo o quello per me pari non sono

Ineffabile Sig. Bigoni, partire dal 20,5% per arrivare a fine corsa al 18,75% non è la stessa cosa che partire da 45% per arrivare a 56%, o come partire da 54% per arrivare a 46%... Un'altra stranezza? Fra il nono e il decimo (e ultimo) decile, quando la grana sta per scoppiare, la discesa del CSX si arresta, la salita degli "Azzurri" continua! Che fine hanno fatto le sue teorie sui ritardi sistematici di variazioni speculari ed opposte delle due coalizioni? A fronte di una strana stasi del CSX nell'ultimo decile, perchè invece gli azzurri registrano la più vistosa crescita fra tutti i decili? Un ultimo, ingenuo, disperato tentativo di "farcela" ad ogni costo?  E perchè mai i dati sulle schede bianche, forniti tempestivamente in tutte le elezioni per un sessantennio, nel 2006 vengono forniti, dopo opportuni e probabili maquillages, con mesi di ritardo?

A saperlo...

Tafanus

 

 

AVVISO AI NAVIGANTI

 

Recensione del film "FOXTROT- La danza del destino" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Foxtrot

Regia: Samuel Maoz

Principali interpreti: Lior Ashkenazi, Sarah Adler, Yonatan Shiray, Gefen Barkai, Dekel Adin, Shaul Amir, Itay Exlroad, Yehuda Almagor, Ran Buxenbaum, Rami Buzaglo, Aryeh Cherner – 113 min. – Israele, Germania, Francia 2017

Il film ha una struttura insolita: se fosse una pièce teatrale, si direbbe una vicenda raccontata in tre atti unici in sé conclusi. In questo film, infatti, tre ambientazioni sceniche sono le diverse cornici che racchiudono tre momenti a se stanti di una stessa storia che, alla fine della pellicola si rivela chiarissima, poiché tutti i particolari apparentemente “slegati”diventano significativi pezzi di un solo disegno.  Analogamente i frammenti di cartone, incastrandosi  nel puzzle, trovano il loro posto e la loro funzione nel disegno che era sembrato difficile da ricostruire.
Cercherò di analizzare, pertanto, i tre diversi “atti” del film e di non rivelare nulla che non sia strettamente indispensabile:

ATTO PRIMO
L’esprit de finesse non è probabilmente diffuso negli ambienti militari, né è paricolamente apprezzato laddove, come a Israele, ci si trova in uno stato di guerra permanente. Nessuna meraviglia, dunque, se, quando si era trattato di avvisare i coniugi israeliani Michael e Daphna Feldmann (Lior Ashkenazi e Sarah Adler) della morte dell’amato figlio Jonatan (Yonatan Shiray), caduto in un’operazione difensiva lungo la linea di confine fra Israele e la Palestina, fosse emersa impietosamente la rozzezza grottesca degli ufficiali incaricati di confortare quei poveri genitori: troppe le parole, troppa la retorica, troppe le raccomandazioni insistenti (anche via cellulare e persino in piena notte!). Una insopportabile violazione, insomma, del diritto a piangere in privato un dolore così grande, mentre, purtroppo, non veniva comunicata alcuna vera notizia: nessuno sapeva come e perché Jonatan fosse morto; nessuno conosceva le condizioni del suo corpo, sottratto alla vista dei genitori; la bara sarebbe arrivata già chiusa, essendo da escludere che non contenesse il corpo di Jonatan… Eppure era andata proprio così: era avvenuto che il loro Jonatan Feldmann fosse stato confuso con uno sconosciuto soldato che si chiamava come lui!  Dopo tanto strazio sembrava tornata un po’ di serenità, ma Michael Feldmann, che era un affermato architetto, con conoscenze molto importanti anche fra gli ufficiali dell’esercito, non avrebbe dimenticato, né perdonato tanta leggerezza: aveva chiesto e ottenuto che, a risarcimento dell’intera famiglia, il figlio tornasse subito a casa. Non restava che attenderlo per festeggiarlo nel generale sollievo, sempre più simile all’euforia,  imbarazzante, data l’uccisione reale di un ragazzo, funesto presagio che lascia la propria impronta sull’intero film.

ATTO SECONDO

Dall’interno borghese, al paesaggio arido e sterminato del deserto in cui un surreale check point è lo sfondo di altre situazioni grottesche: quattro ragazzi, fra i quali Jonatan, sono impegnati in attesa di… “Godot”, armati fino ai denti, mentre scorrono i giorni, uno dopo l’altro e nulla accade di rilevante: rari gli automobilisti di passaggio e, per di più, sempre i soliti, a cui vengono richiesti i documenti in un rito umiliante e ripetitivo, ridicolo tanto quanto drammaticamente ottuso. A intervalli più regolari arriva un dromedario, a cui immediatamente si aprono le sbarre, pronte a rialzarsi al suo ritorno. In questa situazione ai giovani soldati non resta che vincere la noia, presenza costante, dentro quel parallelepipedo di lamiera, che sta visibilmente sprofondando nelle sabbie del deserto.  Jonatan Feldmann, per far passare il tempo, si dedica al foxtrot, la danza che dà il titolo al film, quella che gli sembra descrivere meglio la loro condizione di uomini forzati a tornare al punto di partenza dopo aver tentato qualche passo per uscirne. Essendo anche un bravo disegnatore Jonatan sta ricostruendo a fumetti un po’ di storia della sua famiglia, su un album che scorre rapidamente dinanzi ai nostri occhi e che ci dice qualche cosa di più degli avi e di Michael Feldmann. La tragedia vera è in agguato: una lattina vuota di birra, scivolata dal grembo di una ragazza che rientava a casa con gli amici, dopo la festa di un sabato sera, aveva innescato la reazione di paura, e la successiva sparatoria; tragico errore di cui, in tutta fretta, sarebbero scomparse anche le tracce più minute.

 

ATTO TERZO
Ancora all’interno di un appartamento borghese, che non è quello del primo atto, però, siedono e discutono intorno alla torta, preparata per il compleanno della figlia, Michael e Daphna, che si sono separati. Ora lei vive lì; Jonatan non c’è, ma se ne piange l’assenza in un gioco al massacro crudele di recriminazioni e rinfacci, rimpallandosi le responsabilità del fallimento comune: di Michael, di Daphna e, in fondo, dell’intera generazione che, dopo le speranze del ’68, aveva accettato senza protestare le scelte politiche che stavano portando Israele sulla pericolosissima china dello stato di guerra continuo, da cui ora era difficile uscire, ma in cui era altrettanto pericoloso rimanere: il foxtrot aveva fatto il suo tempo e nuove danze si stavano imponendo; nuovi erano i danzatori che si stavano affacciando al mondo con le loro tradizioni e i loro valori, e che difficilmente avrebbero sopportato le dure condizioni della “pax israeliana”. Parlarsi, discutere, comprendersi: la coppia di Michael e di Daphna, dopo la rovinosa separazione, avrebbe potuto, ricomponendosi nella reciproca comprensione, indicare la via d’uscita per tutti.

Con le sterzate improvvise che ci spiazzano fin dall’inizio del film, torna il cinema dell’israeliano Samuel Maoz, dopo otto anni di assenza dallo schermo: aveva vinto nel 2010 il Leone d’oro a Venezia con Lebanon, film che ritengo nettamente inferiore a questo, molto più discutibile, sbilanciato com’era dalla parte dei sionisti. Più problematico mi è sembrato questo secondo, dal quale emerge, con improvvise e forti illuminazioni, una visione critica del presente, dal quale deve essere possibile venir fuori, riconoscendo l’umanità e perciò stesso la sofferenza del “nemico”. In assenza di ciò, diventerebbe inesorabile lo sfilacciarsi dell’antica solidarietà che aveva spinto gli ebrei della diaspora, alla fine dell’800, a rifondare il loro stato. Pur in una dimensione tutta ebraica della rappresentazione, che ha la sua splendida metafora nel dromedario, figura del destino inesorabilmente segnato per gli uomini (come si comprenderà alla fine del film), le ragioni del dialogo e della pace dovranno prevalere. Originale e molto interessante la forma narrativa, spiazzante per il brusco interrompersi improvviso; per le belle e significative metafore che continuamente balzano davanti ai nostri occhi, rappresentative nella loro frammentaria e talvolta contraddittoria evidenza, della condizione di inquietudine dei giovani, disillusi e privi di valori fermi sui quali fondare la propria esistenza.

Leone d’argento a Venezia lo scorso settembre. Da vedere sicuramente.

Angela Laugier

Scritto il 08 aprile 2018 alle 01:19 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Considerazione introduttiva personale: Quando un uomo armato di fatti incontra un uomo armato di twitter, il secondo è un uomo morto (tafanus)

Narrazione o storytelling

Fa sorridere la frase pronunciata qualche tempo fa da Matteo Renzi al Festival dell’economia di Trento: “La prima misura economica da adottare? Cambiare lo storytelling dell’Italia, se non incidiamo anche sulla narrazione non possiamo farcela”..

Va detto che lo scopo di chi usa lo storytelling e di chi costruisce narrative, cioè sistemi di senso – che diventano racconti su di sé, sui propri marchi o i propri prodotti – è instaurare una relazione profonda con il proprio pubblico: non lo si vuole solo informare, ma lo si vuole convincere di essere attivamente coinvolto e di far parte del processo di cambiamento della nazione.

Prima Berlusconi, poi Grillo, Renzi, Salvini e Di Maio non hanno solo raccontato visioni politiche ma hanno anche alzato il tiro richiedendo non solo il voto (palesemente legato alla figura del leader, come chiaro nelle operazioni referendum costituzionale) ma anche la mobilitazione permanente ai loro elettori.

Per dirla meglio, il supporter-elettore non può semplicemente rappresentare un voto ma deve incarnare la funzione di groupie del  proprio leader politico, in maniera tale che non si parli più di un rapporto fra elettore e politica responsabile del proprio lavoro nei confronti dell’elettorato ma si instauri un rapporto di riconoscimento, inspirazione, condivisione e contatto di ideali, termini chiave per lo storytelling.

La dimostrazione della necessità dello storytelling è rappresentata dalla spina dorsale del movimento 5 stelle, che non è più una struttura politica aggregante (il modello arcaico è quello del vecchio PCI o della DC) ma si basa sull’evoluzione della logica del partito/persona rappresentato dal modello Berlusconiano di FI: ad una società egemone nel campo della comunicazione (nata grazie al regalo delle frequenze da parte della politica) si è sostituita un’altra società egemone nel campo della comunicazione che però stavolta emerge dalla rete, che ha di per sé stessa una sorta di “ingestibilità” (nonostante gli innumerevoli tentativi di addomesticarla da parte della politica) insita nella sua stessa natura.

Lo storytelling, quindi, sublima la necessità di identificazione nel leader in una meravigliosa storia di partecipazione: una vera e propria incorporazione degli stereotipi del vecchio PCI (dura e pura  aggregazione sotto il Capo), della DC (decidi DC, anche se alla fine decidiamo noi), di FI (Berlusconi benedicente il proprio popolo inneggiante) in un unico stilema che riecheggia tutti e nessuno: il  M5S (uno vale uno).

Geniale.

Un’operazione di marketing assolutamente perfetta: il vaffa-day non è servito a mandare alcun messaggio, ma esclusivamente a rafforzare il concept proposto.

Una vision perfetta in questo panorama politico: un leader si deve dedicare allo storytelling con una sistematicità assoluta, gestendo contenuti e processi in maniera tale da veicolare la sensazione di coerenza tra il suo mondo di valori e quello dei suoi elettori, esattamente quello in cui Renzi ha mancato venendo punito pesantemente sia al referendum di dicembre 2016 che alle elezioni del 4 marzo.

Possiamo dire che lo storytelling, che da sempre esiste in modo informale, è diventato una disciplina scientifica e sistemica che è indispensabile per chiunque voglia comunicare a un pubblico.

Come è sempre avvenuto in Italia l’elettore ha bisogno di una condivisione con i suoi rappresentanti ed una chiusura nei confronti dell’avversario (Guelfi/Ghibellini, DC/PCI, Coppi/Bartali, Rossi/Biaggi) e lo storytelling aiuta a costruire questo “ponte”, questa connessione, in cui il politico genera una narrativa (un mondo di significato valoriale e personale) e il cittadino elettore si riconosce e supporta incondizionatamente la politica del leader, magari “contro”.

In altri termini, un “fatto” non comunica senza il racconto che lo veicola, per cui per esempio se decidiamo di procedere ad una azione politica tramite i famosi “80 euro” ai dipendenti aziendali o a “creare 1 milione di nuovi posti di lavoro” di per sé stesse queste due azioni rimangono lettera morta se in parallelo non azioniamo un effetto di racconto, o in parole povere colleghiamo questa scelta ad una storia condivisibile che possa portare alla creazione di una massa critica di “groupies” che a loro volta aggregano altri groupies.

Banalizzando, il concetto è che questi “fatti” di per sé non vogliono dire nulla se non viene impiantata la  motivazione e la narrazione politica, che imprimono nel cuore e nello stomaco dei groupies lo spirito di appartenenza al gruppo.

Lo storytelling diviene funzionale allo sviluppo di una identità di gruppo grazie al meccanismo di rivestimento della realtà di racconti artificiali: certamente, quando ben utilizzato chiama in causa i groupies-elettori, li incita alla partecipazione, e li fidelizza alla filosofia del leader contro gli avversari, veri o immaginari.

Non è un caso che Berlusconi abbia identificato nei “comunisti” prima e nei 5 Stelle poi il “nemico” contro cui lottare: lo stesso ha fatto Salvini con un bersaglio molto più adatto, i migranti.

Questo però ingenera il problema della responsabilità del leader politico, che a differenza delle filosofie stile “decidi DC” (il buon vecchio marketing dello slogan di bel suono ma privo di qualsiasi impegno) lo rende ancora più critico nella sua funzione di garante della promessa: si tratta di un’evoluzione del legame fra elettori e leader che comporta (diversamente da quanto preconizzato dagli spin doctor di stile mediaset) una responsabilità precisa.

In altri termini, se rivesti il ruolo dello storyteller al racconto deve seguire un effetto, e dimenticare le promesse o peggio rimangiarti la parola ha effetti devastanti.

Il racconto ti costringe a mantenere una tua promessa, altrimenti l’elettorato invece di seguire incondizionatamente il leader si disamora e si sente tradito, portando il leader dalla condizione di idolo a quella di bugiardo, e dalla figura di “rottamatore” (quindi innovatore contro i poteri forti) si diventa “il bomba”, cioè il venduto agli stessi poteri che si è giurato di combattere.

In questo senso storytelling vuol dire richiesta di coerenza, non artificiosità, e le continue promesse non mantenute di Renzi hanno fatto il lavoro che ci si sarebbe dovuto aspettare: dal 40% delle Europee al 18% delle politiche appena svolte.

In effetti Matteo Renzi è il sintomo più visibile in Europa di questo scivolamento della politica verso la pura comunicazione, come il movimento 5 stelle è in realtà una costola di una società di Media Marketing, come del resto Forza Italia lo era di Mediaset.

Renzi però va più lontano: ha fatto dello storytelling non solo una tecnica di comunicazione, ma il suo programma di governo per cui il leader politico è diventato un personaggio del nostro immaginario quotidiano, una figura delle democrazie mediatiche capace di domare la crisi, chiedendogli di incarnare un intreccio capace di portarci fuori dai problemi.

Il problema è che i cittadini hanno imparato a decodificare le storie che vengono loro raccontate:  provano anche un certo piacere a seguirle, come se guardassero delle serie tivù, ma il discredito che colpisce gli uomini politici e la parola pubblica rappresenta il paradosso dello storytelling generalizzato.

C'è stato un tempo in cui il sovrano indirizzava i suoi editti e i suoi racconti a un popolo silenzioso e 'credente', ma oggi grazie a Twitter, Facebook ed a tutti i social network le figure mediatiche - che siano politici o sportivi, che vengano dalla moda o dalla sottocultura di massa - sono sottomesse a un'impietosa decostruzione o, peggio, alla costante verifica del rispetto del loro storytelling.

Sulla rete dei social network, dove innumerevoli racconti entrano in competizione, si scambiano e si combattono, il racconto non è una cibo magico nelle mani dei comunicatori, è una questione di quanto i groupie si sentano davvero rappresentati e difesi dal leader: in questo senso appare chiaro come la rappresentazione artificiale della TV (addomesticata e di fatto schiava dei partiti) soccombe davanti a quella variegata sì ma più aderente alla percezione degli utenti.

Alla descrizione della “generosità” dello Stato Italiano che accoglie i profughi con le loro storie strappalacrime in diretta TV sulle emittenti nazionali si contrappone la percezione degli utenti, che vedono gli stessi profughi spacciare per le strade quale parte operativa della criminalità organizzata: a questo punto il blogger che presenta questa realtà (non importa quanto vera, ma quanto sia verosimile) si ammanta immediatamente dell’aurea del giornalista serio.

La reazione politica a questo stato di cose è quella solita, dilettantesca e poco professionale, di tentare di screditare la rete come portatrice di “fake news”: effetto immediato di questo tentativo è la differenziazione epocale della tipologia di voto, che viene dirottato immediatamente dai fruitori della rete (tendenzialmente i giovani) verso il M5S che della rete ha fatto la sua bandiera, mentre i fruitori della TV (tendenzialmente le persone più anziane) credendo allo storytelling Mediaset si rivolgono a FI come dimostra facilmente l’analisi del voto per tipologia ed età.

Nel mondo di mezzo, però, si ingenera una crisi generale di credibilità, che getta il sospetto su tutte le figure pubbliche dell'«enunciazione», tutti gli autori della mediasfera: giornalisti, animatori tivù, sportivi, star, manager, medici, intellettuali ed è causata dalla percezione che i media abbiano abbandonato la funzione giornalistica e le loro missioni originali - l'inchiesta, il reportage, l'analisi politica, l'attualità, l'informazione - per abbandonarsi alla mera funzione di storytelling, a differenza della rete che viene percepita come strumento necessario alla decodifica delle storie raccontate.

Lo storytelling politico di Renzi si è giocato dicendo alla gente: «Questo Paese è magnifico, ci sono dei talenti e delle potenzialità immense, ma ci sono dei blocchi, dei chiavistelli. Basta farli saltare per liberare la gioventù, l'energia, l'innovazione, la crescita».

Dall’altra parte c'è invece un racconto che prende a prestito dalla sinistra radicale la critica della globalizzazione neoliberale e della costruzione europea, mentre dalla destra neoliberale la denuncia degli immigrati approfittatori, dei rom, dei truffatori della previdenza statale.

Renzi ha raccontato una storia, chiedendo a chi lo ascolta di assecondarne lo sviluppo e di farne parte integrante.

La sua è stata una storia a rischio, che si sarebbe fatta solo se chi ascoltava allo stesso tempo lo avesse  aiutato, e dove il racconto può non avere il lieto fine e può interrompersi, perché è una storia che non è stata raccontata prima, in cui la sconfitta è parte del gioco ma è causata non già dalla debolezza della proposta ma dal popolo che non ha capito la grandezza della proposta e lo ha tradito.

Questo è ciò che c’è in gioco, narrativamente, ed è per questo che ha bisogno di un pubblico attivo, che creda alla possibilità di quella specifica storia, e voglia parteciparvi: ma davanti alla storia raccontata dalla destra e dal M5S (provata spesso sulla propria pelle dagli elettori) e storie raccontate dal PD renziano hanno bruciato la credibilità di chi le ha raccontate crollando alla prova dei fatti.

Del resto come l'inflazione rovina la credibilità di una moneta, così l'inflazione di storie (e la loro mancata verifica) rovina la credibilità del narratore politico.

Quindi parte la necessità della lotta alle “fake news” in contemporanea sulle reti TV, ma identicamente a causa di questa lotta le stesse reti perdono la percezione di autorevolezza dei telespettatori.

Nel suo celebre articolo sulle lucciole (1975), Pasolini parlava del discredito che colpisce la classe politica italiana in questi termini: “Loro non sospettano per nulla che il potere reale agisca senza di loro e che hanno tra le mani solo un apparecchio inutile. Cosa resta dell'uomo di Stato, nel momento in cui il potere è privato dei suoi mezzi d'agire ? Maschere, spettri vestiti di tutto punto”

Il legame tra il potere d'agire e l'incarnazione del potere si è perduto. Da un lato si hanno dei poteri senza volto: i mercati, le agenzie di rating, Bruxelles, Wall Street ,dall'altra dei volti impotenti che vengono finalmente smascherati come nudi.

E lo specchio che li presenta è rappresentato dallo sviluppo dei social network e dei canali di informazione 24 ore su 24, che non hanno fatto altro che aggravare questa situazione, per cui più gli uomini politici si espongono mediaticamente, più appare chiara la loro incapacità e la loro impotenza.

Notizie come questa http://www.msn.com/it-it/money/storie-principali/il-fallimento-del-bonus-di-renzi-17-milioni-di-italiani-costretti-a-restituirlo/ar-BBKPbks?ocid=ientp rendono micidiale il boomerang dello storytelling: Renzi, agli occhi dell’elettorato, rappresenta drammaticamente il politicante che prima, surrettiziamente, ha chiesto il voto dei propri fan per condividere la sua storia, e poi ha agito contro gli stessi groupie come novello Crono.

Il risultato appare in tutta la sua crudezza tramite l’analisi del voto, che ha evidenziato un calo della metà esatta degli elettori Dem nell'arco di 10 anni esatti: dai 12 milioni di votanti alla Camera nel 2008 per il Pd di Walter Veltroni ai 6 milioni alle politiche del 2018, appena quattro anni dopo il clamoroso exploit delle europee.

L'Italia si è risvegliata il 5 marzo divisa a metà, fra il Nord virato sulla Lega e un centro-sud che ha scelto in blocco i Cinque stelle, condividendo lo storytelling di Grillo.

Anche parte dell'elettorato Pd ha seguito la corrente, oscillando tra Di Maio e Salvini a seconda della collocazione geografica: rispetto alle elezioni del 2013, l'anno della «non vittoria» di Pierluigi Bersani, il Pd ha conservato solo il 53,1% dei suoi voti, perdendo il 16% a favore dei Cinque stelle e il 5,7% in direzione Lega.

Una tendenza identica a quella che si è ripresentata nel confronto fra 2014 e 2018: rispetto alle europee, il Pd renziano ha conservato solo il 49,5% dei voti, cedendo il 16,5% dei suoi elettori ai Cinque stelle e addirittura il 6,9% alla Lega di Salvini.

Va tutto sommato meglio alle (tante) liste che si collocano a sinistra dei dem: gli elettori che nel 2013 avevano scelto Sinistra ecologia e libertà, la lista capeggiata dall'ex presidente della regione Puglia Vendola, sono poi confluiti nel 2018 in due partiti coerenti con la scelta come Liberi e uguali (46,4%) e Potere al Popolo (22,2%), per un totale di quasi 7 voti su 10 rimasti nell'alveo della sinistra.

Ora la palla passa ad altri due storyteller: alla prova dei fatti vedremo chi rispetterà le promesse e quindi confermerà la fiducia acquisita dai propri elettori.

Axel”

 

Ancora una volta, il celeberrimo aforisma di Ennio Flaiano si dimostra infallibile. Abbiamo riportato in grafico il dato medio dei sondaggi sulle intenzioni di voto, confrontando per i vari partiti la media degli ultimi tre sondaggi pre-elezioni, con la media dei primi tre sondaggi post-voto, che solo da pochi giorni ricominciano ad uscire.

Il risultato? Chi ha vinto (Lega e M5S) continua a galoppare in avanti. Chi ha perso, è stato abbandonato da altre masse di elettori. E' normale? No, non lo è. Perchè ancora non solo i grillini non hanno dato prova di avere le risorse per fare il reddito di cittadinanza promesso, e non solo non hanno aperto nessun parlamento con l'apriscatole, ma hanno fatto loro immediatamente i vizi peggiori della deprecata prima repubblica. E chi ha perso (in primis il Partito di Renzi), essendo rimasto in carica solo per l'ordinaria amministrazione, non ha potuto fare altri danni, e quindi la ulteriore caduta (ormai l'ultimo sondaggio lo da al 17,5%) non è conseguenza di atti di governo, ma frutto del corollario al Principio di Flaiano: chi vince vede arrivare in suo aiuto schiere di generosi soccorritori, chi perde viene ulteriormente bastonato. E' la Democrazia, bellezza...

Una curiosità: sarebbe bello sentire OGGI i campioni nazionali di Paso Doble (gli Scalfari, i Benigni, i De Benedetti, le Finocchiaro), e cercare di capire se siano in fase "zig" o in fase "zag".

Per un mese i sondaggi sulle intenzioni di voto ("...se si votasse domani...") sono stati fermi, e i sondaggisti si sono affaticati a fare domande sul nulla: "come vedrebbe una coalizione fra PD e M5S"? E invece una coalizione M5S-Lega"?. Come se ce ne potesse fregar di meno di sapere cosa pensi la casalinga di Voghera o l'idraulico di Pessano con Bornago su questi argomenti...

Ma adesso qualcuno, più pronto a capire che nessuna coalizione avrà lunga vita, inizia a fare la domanda-chiave: "cosa voterebbe domani, se ci fossero elezioni anticipate"?

Bene: le risposte confermano in pieno la "Legge di Flaiano", con Lega e M5S in ulteriore crescita (alcuni sondaggisti danno addirittura la Lega al 24,5%,  il M5S al 34,2%), mntre continuano a puicchiare sul PdR, che ormai ha raggiunto in discesa il 17,5%. Difficile capire se gli elettori continuino a premiare il "non ancora fatto" dei partiti populisti, o se stiano continuando a punire il PdR, anche per la inconsistenza e la stupidità del "chiamarsi fuori" da tutti i giochi politici, per "fargliela vedere" a quegli stupidi di elettori che - non avendo capito compiutamente la grandezza del Bischero di Frignano e dei sui camerieri, hanno scelto di mandarlo all'opposizione. Inutilmente decine di politologi più preparati di Alessia Rotta, di Martina, di Orfini e di Lotti, si stanno affannando cercando di spiegare che persino Salvini, non avendo avuto il 51% dei voti ma "solo" il 18%, potrebbe dire che l'82% degli italiani "lo ha mandato all'opposizione".

P.S.: Solo una piccola rivendicazione fatta col "senno di prima": noi (intendendo per NOI il piccolo sottoscritto, e i grossi calibri D'Alema, Bersani, Grasso, Civati & C.) non "abbiamo consegnato il paese per cinque anni, con la scissione, a Berlusconi. Berlusconi non governerà né per 5 anni, né per 5 giorni. Il Nazareno è abortito nell'utero materno, e se qualcuno provasse a resuscitarlo farebbe andare FI al 6% e il PdR al 9%. Né - tanto per chiarirci - sono stati gli "scissionisti" a portare il PdR al 17,5%. TUTTI gli istituti che si occupano di studio dei flussi elettorali, concordano almeno su una cosa: che gli "scissionisti" hanno portato via al PdR UN PUNTO PERCENTUALE di elettori. Il che lascerebbe le cose esattamente dove sarebbero se non si fossero scissi. Abbiano la bontà, almeno di fronte agli ultimi dati, di fare autocritica. E con "abbiano la bontà" mi rivolgo prevalentemente a tre categorie di elettori:

• Quelli che "almeno con Renzi si vince"
• Quelli che "Bersani ha distrutto il PD"
• Quelli che "chi se non Renzi"

In calce due grafici: quello che illustra il confronto della posizione dei partiti negli ultimi tre sondaggi pre-elezioni cogli ultimi e recenti sondaggi post-voto, e quello, abituale per i lettori abituali del tafanus, che mostra l'andamento delle intenzioni di voto negli ultimi 12 mesi. Quest'ultimo grafico non mostra appieno la catastrofe del renzismo e il trionfo dei populismi, perchè le linee di tendenza scontano 340 giorni pre-disastro e solo 25 giorni post-disastro.

 

I partiti nei  sondaggi pre e post-voto

 

Un anno di sondaggi e di linee di tendenza

Tafanus

 

Recensione del film "Maria Maddalena" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Mary Magdalene

Regia: Garth Davis.

Principali interpreti: Rooney Mara, Joaquin Phoenix, Chiwetel Ejiofor, Tahar Rahim, Shira Haas, Charles Babalola, Tawfeek Barhom, Uri Gavriel, Zohar Shtrauss, Hadas Yaron, Tsahi Halevi, Michael Moshonov, Ariane Labed, Sarah-Sofie Boussnina, Ryan Corr, Lubna Azabal, Lior Raz – 120 min. – Gran Bretagna 2018.

Ambientato nella Palestina del I secolo, più precisamente nel 33, anno a cui si fa risalire la crocifissione di Cristo, il film ci racconta la storia di Maria (Rooney Mara), figlia ribelle di una altolocata famiglia ebrea di Magdala che l’aveva destinata al matrimonio contro la sua volontà. La giovane, che per questa ragione era fuggita dalla propria casa, era entrata a far parte dei discepoli di un predicatore, Gesù di Nazareth (Joaquin Phoenix), che con loro, che lo chiamavano Rabbi (Maestro della legge), attraversava terre, deserti e villaggi, con l’obiettivo di raggiungere il tempio di Gerusalemme nella settimana della celebrazione della Pasqua ebraica.

La folla dei seguaci, uomini e donne, si infittiva durante il viaggio, grazie alla semplicità suggestiva di quella predicazione, alla fiducia suscitata da quel messaggio d’amore e di pace e alle guarigioni miracolose con le quali Gesù accompagnava le  parole, conforto e incoraggiamento per le popolazioni di ebrei  smarriti e incerti, dopo che i governatori romani avevano cominciato a perseguitarli per la loro fede monoteistica, creando paure e divisioni.

Maddalena, che era stata la prima donna a seguire il Maestro, aveva la comprensione e il rispetto di tutti, ma soprattutto era prediletta da lui, poiché meglio di altri ne aveva colto l’importanza profetica rivoluzionaria, capace di mutare il cuore degli uomini mitigandone la rabbia e il desiderio di vendetta e di guerra.

Il film, che si vede con piacere, essendo narrato in modo molto asciutto e teso ed essendo (soprattutto) privo di quella retorica compunta a cui l’argomento religioso potrebbe prestarsi, è ricco di altri pregi. Fra questi va ricordata in primo luogo l’ottima prova dei due principali attori, sempre molto controllati e pacati nell’espressione e nell’accettazione del dolore. Molto apprezzabile, poi, il ritratto di Maria Maddalena, donna cosciente di sé, ben decisa a difendere, con dolce fermezza, il messaggio cristiano di cui era diventata convinta mediatrice, nella certezza della sua necessità, così come è molto interessante la rappresentazione degli apostoli, umanissimi nelle incertezze, nelle fragilità e nelle paure; non sempre pronti a cambiare il loro sentire, ancora troppo turbato dai risentimenti, dai rancori o dai ricordi familiari che non avevano del tutto abbandonato per seguire il Maestro: questo (forse) potrebbe non essere accettabile sul piano della dottrina, ma li rende umanamente molto simili a noi, che li vediamo con simpatia fraterna. Bellissima, infine, la fotografia dei volti e del paesaggio, che è quello dell’Italia meridionale, continentale e siciliana, scelta come location dell’intero film.

 

 

 

Una Maddalena insolita, dunque, diversa dall’immagine della prostituta redenta da Gesù Cristo diffusa dalla tradizione cristiano-cattolica, consolidata dal papa Gregorio Magno, che nel calendario liturgico unificò nella sola persona di Santa Maria di Magdala tre presenze femminili del Nuovo Testamento.* Il cinema si era già ripetutamente occupato di lei, attraverso alcune opere famose fra le quali ricordo soltanto L’ultima tentazione di Cristo (1988) di Martin Scorsese, che pur accogliendo, senza mettere in discussione, la decisione di papa Gregorio, aveva introdotto nella sua pellicola alcuni elementi eterodossi, in contrasto con la dottrina ufficiale della Chiesa, ciò che aveva destato violentissime proteste nel mondo cattolico più conservatore e guai infiniti a lui.

 

Il regista di questo film, invece, pare orientato a una ricostruzione basata sulla tradizione dei Vangeli Apocrifi, fra cui principalmente Il Vangelo di Filippo e il cosiddetto Vangelo di Maria, giunti a noi attraverso frammenti molto lacunosi, che, come i quattro Vangeli canonici, sono principalmente mirati all’interpretazione del messaggio cristiano, piuttosto che alla narrazione storica della vita di Gesù e testimoniano perciò soprattutto le divisioni interne al mondo cristiano dei primi secoli, cui posero fine, come sappiamo, le decisioni dell’imperatore Costantino al termine del concilio di Nicea (325).

———
* Maria di Magdala, Maria di Betania e la Peccatrice senza nome che si era lasciata convincere dalla forza delle parole di Gesù. Da allora Maddalena, ufficialmente, era stata presentata come l’ex peccatrice che per essersi affidata al Cristo, e per averlo seguito fino ai piedi della Croce, era stata santificata.

 Angela Laugier

 

Questo l'annuncio "funerario" apparso mesi fa su REPUBBLICA , e da me scoperto per caso e con colpevole ritardo. Apro spesso il sito della "Salumeria", per tenere d'occhio la programmazione, ma l'altro giorno non l'ho aperta dai miei bookmarks, ma da google, e l'occhio mi è andato per caso su riferimenti vecchi di alcuni mesi, ad articoli che annunciavano la decisione della chiusura dello storico locale. Ma dopo quegli articoli, la notizia sembrava rientrata. Non c'era più nessun cenno a questo evento su giornali e siti, la programmazione continuava ad essere regolarmente pubblicata, e ho avuto per un attimo l'impressione che si fosse trattato di una notizia frettolosa, o di una decisione rientrata.

Quello che segue è il testo dell'articolo pubblicato in novembre da Repubblica, a firma di Paolo Zonca:

 

Dopo 18 anni il fondatore e gestore Massimo Genchi Pilloli decide di lasciare: "Il locale va bene ma sono stufo" 

Il primo concerto fu quello del crooner Nicola Arigliano, il 31 dicembre 1999, ma nei suoi diciotto anni di storia sul palco della Salumeria della musica sono passati i più grandi artisti italiani e stranieri. Ora quello che nacque come un jazz club in un'ex fabbrica di catene d'oro, in via Pasinetti, chiude i battenti. La programmazione proseguirà fino a metà aprile, poi l'addio definitivo a quelle serate che erano un punto di riferimento per chi voleva ascoltare buona musica (jazz, sì, ma anche rock e cantautorato), e accontentare pure il palato con un buon salume e un calice di vino come si deve.

Nessuno screzio con i proprietari, le eredi dei gioiellieri Tavazza, e nessuna crisi economica. Solo "stanchezza ", dice il fondatore e gestore Massimo Genchi Pilloli, 50 anni, a cui si deve la scelta di abbandonare la sua creatura. "Il locale va bene - spiega - . Sono io ad essermi stufato di questo mondo. Tanto è vero che non so cosa farò in futuro. Non ho neppure pensato a qualcuno che potesse rilevare la Salumeria: a Milano c'è poca gente disposta a investire sulla musica di qualità ". E il problema è proprio questo: "Noi abbiamo cominciato col jazz, ma via via, per far andare avanti l'azienda, abbiamo dovuto cambiare. Sono costretto a mettere in programmazione serate più lontane dal mio gusto, come i tributi a grandi del passato, ad esempio Lucio Battisti. Qui il pubblico viene, ma dieci anni fa non l'avrei mai fatto, preferendo di gran lunga un concerto di Renato Sellani. Gradualmente il livello del pubblico, e della musica, si è abbassato. E anche per me c'è un limite a tutto".

I giovani disertano? "Sono incuriositi, ma da altri generi: rock, pop. E se parliamo dei giovani artisti, non andiamo meglio: diventano subito star e non si accontentano dei club". Certo, è un pezzo di storia musicale di Milano che se ne va. L'elenco di chi ha animato i circa 4.000 concerti è interminabile: Pat Metheny, primo gran nome alla Salumeria nel maggio del 2000, Joss Stone, Arto Lindsay, Billy Cobham, Keith Emerson, per non parlare degli italiani Enrico Rava, Stefano Bollani, Gianna Nannini, Laura Pausini, Samuele Bersani, Gino Paoli, Folco Orselli, Fabrizio Bosso, Enzo Jannacci, che animò anche una scuola di cabaret, così come Diego Abatantuono creò nel 2002 una compagnia stabile di comici che si ispiravano al vecchio Derby. Insomma, "Colorado Café", che poi passò in televisione.

A Norah Jones, lanciata proprio alla Salumeria nel 2002, si deve l'aneddoto più bello. Due anni più tardi era già al Forum di Assago. Durante il concerto ricordò con affetto il locale del suo debutto milanese e raccontò: "In quell'occasione un giornalista capì fischi per fiaschi e scrisse che avevo cantato in una macelleria". Del resto il nome, Salumeria, qualche equivoco (o scherzo di cattivo gusto) l'ha creato: a lungo dei furboni hanno chiamato il locale per ordinare tre etti di mortadella a domicilio.

 

Questo lo scarno articolo, poi il silenzio. Mi sono quindi sentito autorizzato a sperare che si fosse trattato solo di uno sfogo, poi rientrato. Ma alla fine ha prevalso il bisogno di avere certezze, e così ho mandato due righe alla unica fonte certa di notizie: a Massimo Genchi.

Caro Massimo,

non ci posso credere. La notizia della chiusura risale a circa sei mesi fa, ma l'ho letta solo adesso. La "Salumeria" rappresenta per la mia generazione ciò che è stato negli anni della mia gioventù il Capolinea. Dimmi che non è vero. Dimmi che è stato uno sfogo, e che tutto è rientrato. Grazie

Antonio Crea

 

La risposta non si è fatta attendere. E' arrivata a giro di posta. Purtroppo è quella che temevo, e suona come una sentenza irrevocabile:

Buongiorno, Antonio

Confermo che chiuderemo a fine aprile, è una decisione di cuore, e ne siamo convinti pienamente….Abbiamo fatto tanto, e siamo sazi....

Grazie

Massimo Genchi Pilolli

 

 

Una risposta che non lascia spazio a speranze di ripensamenti. Ma tant'è... uno come me che ama il jazz da un sessantennio, e che ha visto morire uno dopo l'altro i migliori punti di riferimento della MIA musica, non riesce ad accettare questo ultimo boccone amaro. Ho risposto a Massimo per ringraziare, e per fare un ultimo appello che credo sia destinato ad un fantastico insuccesso...

 

Ciao, Massimo,

innanzitutto grazie per aver risposto. Preferirei non averla mai letta, la tua risposta. Sono parecchio più vecchio di te, e ho vissuto la mia gioventù in una Milano diversa da quella di oggi. Ho vissuto l'epoca bella (forse tu non eri manco nato), in cui da casa mia potevo andare a piedi, in cinque minuti, al mitico "Intra's Derby Club" che - pochi lo ricordano - non era solo il "Derby" culla della comicità surreale, ma anche un luogo dove al Trio di Enrico Intra, si accodavano, ogni sera, nelle "after hours", i migliori jazzisti di allora (uno su tutti: Franco Cerri). A Milano potevi spaziare dal primo Capolinea (fatto da una stanzetta di 50 metri quadri, presenza quasi fidda del trio di Mario Rusca), al Cabianca, alla Taverna Greca, al Due in Piazza Madonnina, dove erano di casa Paolo Tomelleri e Laura Fedele (poi hanno ucciso il locale trasformandolo in un postaccio da karaoke mai decollato), al Santa Tecla dove ho sentito per la prima volta Enrico Rava giovane e già talentuoso (ora c'è uno scarparo), e poi in Piazza Duomo al Jazz Power, dove erano di casa Basso & Valdambrini, e dove per la prima volta ho sentito un grande Guido Manusardi (ora c'è una orrenda tavola calda), e poi al Ponte di Brera, dove non saltavo una settimana senza andare a sentire il compianto amico Renato Sellani, e Roberto Blegi, e dove spesso si mostrava il compianto figlio di Franco Cerri...

Nella Milano d'allora persino la musica c.d. "leggera" aveva una sua dignità. Potevi andare tipo il Charlie Max, dove potevi ascoltare dal vivo il suono vellutato del quintetto di Bruno Martino e di altri di questa caratura (ora c'è anche li una tavola calda...)

Caro Massimo, non credo di poterti far cambiare idea. La chiusura di un posto come il tuo, entrato di diritto nella lista dei 100 migliori jazz-club al mondo, l'avrai meditata, ma io continuerò a sfogliare la programmazione della "Salumeria" con la segreta speranza che un giorno vi possa trovare i programmi di maggio, di giugno, di luglio... No, Massimo, la Salumeria non è solo tua, è anche nostra, e non puoi togliercela. E non puoi toglierla a quei giovani precari ai quali resterà quasi soltanto il BlueNote a 60.000 lire tutto escluso per 75 minuti di musica.

Antonio

Scritto il 29 marzo 2018 alle 15:27 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

25 marzo 2018

Oggi parliamo di operatori telefonici e internet. Ho conosciuto magliari molto più presentabili

La mia storia (con lieto fine, almeno per ora...) parte da Infostrada. Un operatore internet che ho tenuto per anni, all'epoca dell'ADSL dominante. Finchè un brutto giorno Infostrada crea una joint venture con Wind, ed iniziano i guai. Collegamenti internet già non velocissimi in partenza, crollano regolarmenta a livelli inaccettabili. Le disconnessioni, e la necessità di reinstallare il software del modem, sono pluriquotidiane. In compenso, l'assistenza è pronta e gentile. Spiego di non poter andare avanti così, e anzichè attaccarsi a cavilli da azzeccagarbugli, accolgono la mia richiesta di passare ad altro operatore senza penali.

Cosa fare? La nostra palazzina confina col parco. Dall'altra parte del parco c'è il Municipio. Sul tetto del municipio spunta come un fungo una antenna multipla. Chiedo di cosa si tratti, e un mio amico mi spiega che sono antenne ripetitrici di molti operatori wi-fi, fra cui la TRE, alla quale lui è abbonato. Me ne parla benissimo, e mi presta per alcuni giorni il suo "cubo", per provarlo. Ottimo. Conosco velocità che mai avevo conosciuto prima. Venti mega in download, mai meno di 5 in upload, disconnessioni quasi nulle. Mi sembra di sognare. Con due blog e una intensa attività social, ne ho davvero bisogno. Inoltre, scopro un punto-vendita a pochi chilometri da casa, il cui gestore è un concentrato di cortesia e competenza. Passo cinque anni tranquilli. Mi abbono. Un "cubo" fisso per casa, un "WebPocket" per le connessioni fuori casa, smartphone mio e di mia moglie. Tutto bene per oltre 5 anni. Anzi, benissimo.

...poi un brutto giorno...

Poi un brutto giorno telefono, il mio ormai amico mi dice che la TRE stava fondendosi con la Wind. Sembra quasi una buona notizia. Sembra di capire che unificheranno le due reti fisiche, raddoppiando copertura ed estendendo l'offerta anche alle connessioni via linee materiali (rame e fibra). Invece non è così. TRE passrà rapidamente alle strutture hardware Wind. Tremo, "...et pour cause...". Poche settimane, e la velocità delle mie connessioni crolla. Tutto quello che tocca Wind (prima Infostrada, adesso TRE), è destinato ad infettarsi. Si "infetta" anche il servizio di assistenza. Conoscete gli sketches della serie "...se vuole xy, prema il tasto 1, se vuole wz, prema il tasto 2..."? Bene: dalla TRE è sparito qualsiasi tasto che risponda alle mie esigenze. Finalmente, dopo qualche telefonata minacciosa, mi mettono in contatto con un fantastico centro di assistenza... in Albania. Operatori pieni di buona volontà, meno pieni di esperienza tecnica, che mi fanno fare giorni di prove assurde, e spesso ripetitive. Mai funzionanti.

Mi viene il lampo di genio. Cerco su google "blackout tre wind", e trovo decine di articoli sulla cecità ormai quasi totale di Wind-TRE in tutta Italia. Mi incazzo. Non tanto per il disservizio (se due reti si fondono, si può capire un periodo di disagio, Ma basta informare i consumatori con un comunicato stampa, e dare una previsione sui tempi - area per area - dei disagi). Mi incazzo per il tempo che mi hanno fatto perdere con prove inutili e a volte assurde, sapendo che il problema non era MIO, ma LORO. La portata del disastro Wind-TRE è epocale. Più di mezza Italia è al buio sia per i servizi voce che per i servizi dati. In calce l'immagine del disastro, e il link al sito che monitorizza il disastro. Si fa prima a citare le aree senza problemi che quelle con problemi

Disastro Planetario TRE-Wind

Molte zone d'Italia sono al buio da mesi. Non posso permettermelo. Decido di cambiare operatore sia che io riesca, sia che io non riesca ad uscirne senza penali economiche. Vedo la pubblicità della fibra TIM. Sono un felice cliente di TIM da sempre per la telefonia fissa, mi fido. Non mi fido dei contratti fatti via telefono. Vado in un negozio TIM, controllano la copertura della mia zona, e mi confermano: "lei è fortunato. il "cabinet" con la fibra ottica è arrivato nel suo comune, e lei ha un cabinet a 119 metri da casa sua". Perfetto. Firmo subito un contratto per la "Iperfibra" a 200 mega. Mi informano che arriverà un sms per concordare l'appuntamento con un tecnico che verificherà a casa mia la situazione delle linee. L'SMS arriva già il mattino seguente, e il tecnico già nel pomeriggio. Tutto troppo bello

Nel pomeriggio non arriva un tecnico per un sopralluogo, ma un tizio di una società appaltante esterna, già armato di modem, cavi, cavetti... Tutto troppo perfetto. Infatti, il "tecnico del sopralluogo" è un installatore, che arriva con ciò che serve per installarmi una simil-fibra "fino a" 30 mega, con minimo garantito per legge di ben UN mega. Gli chiedo di telefonare subito alla TIM per verificare che io abbia firmato un accordo per il 200 mega, senza subordinate. Lo fa, e mi informa che la TIM provvederò a correggere il contratto. Mi faranno sapere.

Passano i giorni, e non li sento più. Chiamo io, e una gentile signorina mi informa che la richiesta è stata "congelata", perchè non possono darmi il 200 mega. Anzi no. Possono, ma devo prima passare per il 30/1 mega per un periodo indefinito. Non capisco la ratio, e non capisco il periodo indefinito. Li mando a cagare, e chiudo qualsiasi ipotesi di contratto con loro. Per inciso, questa cagata di finta fibra imbrogliona stanno cercando, per ragioni che mi sfuggono, di sbolognarla coi sistemi che ho descritto, e con fiumi di pubblicità contestuale online.

Non passano 24 ore, e ricevo un sms col quale mi si comunica che la mia richiesta del 200 mega è stata accolta. li ri-mando a cagare, spiegando che "hanno accolto" la mia richiesta troppo tardi. Cinque minuti dopo la richiesta di passare per il 30/1 prima di avere il 200, avevo già stipulato un contratto con la Vodafone, la cui fibra arriva allo stesso "cabinet" vicino a casa mia. Nessun problema ad avere il 200 mega. Passo a loro anche la telefonia fissa. Il tutto avviene l'8 marzo. La Vodafone si prende 60 giorni di tempo massimo per l'attivazione del tutto. Per contratto, la Vodafone paga una penale di 10 euro al giorno oltre il 60°, in caso di ritardo. La signorina con cui tratto mi spiega che raramente ci impiegano trenta giorni, spesso di meno. Contratto firmato l'8 marzo. Una settimana dopo mi avvisano che la linea è in fase di attivazione. Due giorni dopo mi consegnano la Vodafone Station, e una chiavetta con sim 4g con la quale posso connettermi fino a 15 giga al giorno fino al momento dell'attivazione della fibra. Due giorni, e mi avvisano che la mia linea sarà attivata il 22 marzo. Il 22 marzo mi sveglio alle 7, sento il bip del telefonino, guardo i messaggi, e c'è già la comunicazione che la linea era stata attivata, e che potevo attaccare il modem. Ci metto dieci minuti a configurarlo (una cosa di semplicità estrema). Mi connetto, misuro la velocità della connessione, e non credo ai miei occhi... Dai 15/25 mega di un mese fa con la TRE, e dai 3/5 mega degli ultimi desolanti giorni, passo stabilmente a 130/150 Mega effettivi in download, senza particolari cadute nelle ore di maggior traffico!

--------------------------------------------------------------------------

L'AGCOM - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - La "protezione" dell'utente internet è una insipiente presa per il culo

Da anni si parla di offrire all'utenza uno strumento con valore legale per la misurazione delle connessioni internet, che possa consentire di misurare le inadempienze contrattuali, e la risoluzione senza spese dei contratti di servizio non rispettati. Ora provo a spiegarvi perchè è la più grande ed inutile miscela di insipienza statistica e tecnica dell'ultimo decennio.

Gli "esperti" dell'AGCOM hanno messo a punto con loro consulenti un sistema di misurazione delle prestazioni internet che avrebbe valore legale per la risoluzione dei contratti. Un sistema che non ha mai funzionato, che mai funzionerà, e anche qualora funzionasse, resterà un bidone per i consumatori. E vi spiego perchè. QUI è illustrato in dettaglio il sistema AGCOM

Il sistema messo a punto da questi geni si chiama Ne.me.sys, e funziona così: si scarica il programma, si fa andare il programma per 48 ore, alla fine si scaricano i risultati (uno ogni 15 minuti), e se i risultati espressi come media delle 192 misurazioni sono inferiori ai minimi garantiti dal provider, il contratto può essere risolto senza costi. Suona bene, vero??? Però c'è un però... Anzi, una miriade di però, che rendono praticamente impossibile l'uso di questo strumento propagandistico. Avete qualche minuto ancora di pazienza? Bene:

-a) Per misurare la velocità del collagamento internet, c'è bisogno di un collegamento internet. Se il collegamento va via, voi non misurate un cazzo (come dicono i francesi).

-b) Le misurazioni devono essere COMPLETE. Il che significa che se vi salta - magari per una disconnessione - una misurazione, questa dovrà essere fatta il giorno dopo alla stessa ora. Quindi la prova può anche - in presenza di una connessione scadente - non terminare MAI. Magari perchè qualche furbetto di gestore si premura, una o due volte al giorno, di far mancare la connessione in un orario di misurazione.

-c) Il PC non dev'essere usato, durante TUTTA la prova, per applicazioni "high-consuming" (ad esempio streaming video). E se io apro Repubblica e questi mi mandano un video pubblicitario? E' streaming.

-d) Durante tutta la durata della prova, nessun apparecchio dev'essere collegato in wi-fi all'utenza principale. E se viene a trovarmi mia figlia, e il suo smartphone si collega automaticamente alla rete di casa, perchè è così configurato? Fallo! prova annullata, perchè qualcuno si è "connesso", anche se non ha fatto niente.

-e) Ma mettiamo che tutto funzioni alla perfezione. Poichè negli ultimi tempi dalla mia connessione TRE-wi-fi in piena notte (diciamo dall'una alle sette di mattina) ricevevo a volte fino a 110 mega in download perchè agganciavo il segnale LTE, e poniamo che dalle sette all'una il segnale piombasse a zero. Qual è la velocità media di connessione??? Semplice: 100 mega per sette ore, zero mega per 17 ore. Media? 29 mega, più che sufficienti per far dire all'AGCOM che ho un fior di connessione. Ma io di notte cerco di dormire!

-f) Il sistema Ne.Me.Sys ha valore probatorio legale solo per le connessioni fisse (cavo+ethernet), ma nessun valore per le connessioni mobili. Chi è connesso in mobilità, si fotta pure tranquillamente. Anzi no, perchè la previdente AGCOM si è preoccupata di misurare lei per me la velocità, in tutte le aree del paese, delle connessioni mobili, ,e di mettere i risultati a disposizione degli utenti. Che bello! Finalmente una cosa che funziona! Questo IL LINK AL SITO

Sono andato a cercare la connessione mobile del mio paesello (10.000 abitanti, ma nella pancia della Brianza ricca, e sede di prestigiose aziende). Niente da fare. Nel mio paesello altamente industrializzato, in ANNI dall'avvio delle misurazioni del sistema, non è stata ancora effettuata alcuna misurazione. Allora mi sposto su Vimercate, che è il secondo più importante comune della provincia "Monza e della Brianza". Stesso risultato. Nessuna misurazione. Provo col capoluogo, Monza. Buio totale.CONTROLLARE QUI  per credere.

Ora sono felicemente passato a Vodafone, e questi sono i risultati nei primi giorni (metà sinistra del grafico riguarsa tre-wind, metà a destra Vodafone):

Magari domani si fonderanno con la Wind-TRE e creperanno anche loro, ma una lezione l'ho imparata: non fare mai un contratto con vincoli lunghi, ma solo contratti risolvibili con costi di disarttivazione accettabili, in modo da poter cambiare operatore come si cambia linea del metro o del tram.

Tafanus

 

Scritto il 25 marzo 2018 alle 23:23 | Permalink | Commenti (2)

Reblog (0) | | |

24 marzo 2018

Cinema - "Oltre la notte" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Oltre la notte" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Aus dem Nichts

Regia: Fatih Akin

Principali interpreti: Diane Kruger, Denis Moschitto, Johannes Krisch, Samia Muriel Chancrin, Numan Acar – 100 min. – Germania, Francia 2017.

La famiglia, la giustizia, il mare - Con questi sottotitoli Fatih Akin suddivide in capitoli (come fa spesso) questo suo film, dal quale, personalmente, mi aspettavo qualcosa di meglio dopo le deludenti ultime sue opere.

La crudeltà di un attentato terroristico di matrice neonazista aveva cancellato in un solo momento la famiglia di Katja (Diane Kruger), provocando l’orribile morte delle due persone che la donna aveva amato sopra ogni altra: suo marito Nuri (Numan Acar) e il piccolo Rocco (Rafael Santana), il figlioletto.
Si erano sposati in carcere, dove lui, turco e curdo, scontava una pena per spaccio di droga. Per rispetto di sé, per lei e in vista del loro futuro, Nuri, una volta libero, aveva cambiato vita: ad Amburgo, dove abitavano, aveva aperto un’agenzia di servizi (pratiche immobiliari e finanziarie) e finalmente svolgeva un lavoro pulito, alla luce del sole.

Lì, in quell’ufficio, un maledetto pomeriggio, Katja gli aveva affidato il piccolo Rocco; lì, una ragazza, che lei aveva visto benissimo, aveva parcheggiato la bici su cui era sistemata la valigetta metallica, ovvero la bomba piena di chiodi che avrebbe provocato l’esplosione disastrosa in cui padre e figlio sarebbero stati spazzati via. Katja, che l’aveva incrociata e le aveva anche parlato, era stata in grado di riconoscerla subito fra le foto segnaletiche dei neonazisti che la polizia le aveva mostrato. Nonostante questa sua testimonianza e nonostante le schiaccianti prove raccolte dalla polizia nel garage della residenza del suo compagno, neonazista come lei, i due criminali erano stati assolti con pretestuose e ridicole motivazioni garantiste, lasciando Katja disperata e determinata a farsi giustizia da sé. Nella terza parte del film, i luoghi luminosi della Grecia e la riva di quel suo limpido mare diventano lo sfondo della vendetta atroce di Katja, che aveva raggiunto i due assassini mettendosi sulle tracce del loro complice di Alba Dorata, nobilitando il proprio gesto col cosciente sacrificio di sé.

Il film - Questo film ha avuto un prestigioso riconoscimento internazionale ai Golden Globe 2018, dove è stato considerato il migliore film straniero del 2017; l’attrice Diane Kruger, da parte sua, aveva ricevuto qualche mese prima la Palma d’oro a Cannes per la migliore interpretazione femminile. Per quanto poco possa contare esprimo il mio dissenso in entrambi i casi.

Non mi ha convinta né l’enfasi, a tratti insopportabile, dell’interpretazione di Diane Kruger, né la diffusa pornografia del dolore che vorrebbe giustificarla, né la faciloneria della seconda parte del film, relativa al processo, nella quale gli imputati, il loro avvocato, per non parlare del testimone di Alba Dorata sono tutti così brutti e cattivi da sembrare caricature, nazisti con “stigmate” da assassini talmente vistose da dover essere riconosciuti colpevoli prima ancora di aprir bocca. La sentenza, eccessivamente garantista, non poteva che provocare lo sdegno che in lei assumeva la forma di uno scellerato disegno di vendetta, quale unica soluzione per risarcire le vittime innocenti la cui memoria lo stato tedesco non aveva saputo difendere con la forza delle sue leggi.

Discutibile e disomogeneo racconto di una bruttissima storia di terrorismo e di una vendetta privata in puro stile kamikaze.

Angela Laugier

 

Scritto il 24 marzo 2018 alle 23:37 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

18 marzo 2018

M5S, un master americano nel curriculum di Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

INTRO - Questo post lo dedico a tutti coloro che ci accusavano di aver consegnato il governo dell'Italia ad una banda di populisti alquanto ignoranti per 5 anni. Si tranquillizzino. Gente così non durerà neanche 5 mesi, ma intanto ci siamo liberati del "tennista" di Frignano sull'Arno e dei suoi articolati approfondimenti politici in 280 battute spazi inclusi. Siamo stati accusati persino di voler consegnare il governo alla mummia di Arcore. Forse non era mai capitato loro di leggere qualche resoconto sui patti del Nazareno per una futura coalizione PdR/Forza Italia. Poi questa Grosse Ammukkiaten Renzi Verdini Berlusconi Alfano è stata distrutta prima di nascere. In fondo, anche il 40% di italiani con la terza media inferiore o meno ha un cervello.

L'Italia abbonda di lauree e masters comprati o semplicemente vantati. Qualcuno ricorda il famoso master ad Harward di Oscar Giannino, "non ostile" a Forza Italia? O lo stage alla Sorbona di Silvio Berlusconi? E della laurea del "trota" Renzo Bossi comprata per corrispondenza in Albania, vogliamo parlarne? E della "laurea" della Fedeli, la ministra della "Pubblica Istruzzzione" più migliore che abbiamo mai avuto? In questo divertente articolo potete trovare la collezione di strafalcioni del peggior ministro della Pubblica Istruzzzione che l'Italia abbia mai avuto. E c'è anche da chiedersi come abbia fatto una "sindacalista", preposta al sindacato dei tessili, a guadagnare tanto da essere la seconda più ricca parlamentare italiana...

Sempre nel ramo dei "se sarebbe" troviamo l'aspirante premier Di Maio: quello che sembra un commesso dell'outlet della Facis, e invece è uno che ha fatto ingegneria (per qualche mese), poi è passato a giurisprudenza (non completata), e infine è entrato di prepotenza in politica, con 189 click alle "parlamentarie" di Pomigliano d'Arco. E ora Di Maio (grande esperienza come steward allo Stadio San Paolo di Napoli) andrà a trattare con Mattarella su chi dovrà governare l'Italia. Colpa del potente Tafanus? No. Colpa di quei quattro italiani su cinque che hanno optato per questa banda di incompetenti, dopo che metà degli italiani si era premurata di distruggere la sinistra in Italia, scambiando Renzi per un uomo di sinistra, e consegnando il paese ai Renzi, alle Boschi, ai Verdini, agli Alfano, a CL, a Marchionne e a Farinetti, a Carrai ed al finanziere delle Bahamas Serra.

L'Italia tutta inneggia ai laureati ad Harward dove non sono mai stati, e hanno sotterrato l'Italia di quelli che si sono laureati alla Bocconi o alla Normale di Pisa (Fabio Mussi)... Tipico, no? il caso di #fassinachi... Il quale, con la sua aria da contadino, ha fatto la Bocconi, ha fatto (e ad Harward risulta) un dottorato di ricerda da quelle parti, e conosce così male l'economia da essere stato per anni consulente della Banca di Sviluppo Inter-Americana, e dal 2000 al 2005 economista al Fondo Monetario internazionale.

Cari amici del cljub #almenoconrenzisivince... Rassegnatevi. L'Italia ai laureati per corrispondenza della Kristall Universitat di Valona l'avete consegnata VOI, non NOI. E ora mettetevi in fila ai CAF, che vi arriveranno subito redditi di cittadinanza, redditi d'inclusione, sostegno per i disabili, fiumi di soldi per ogni figlio, dentiere, flat-tax al 15%, bonus bebé-cicì-cocò, rottamazione delle cartelle Equitalia,   e cchiù pilu pi tutti...

Tafanus

------------------------------------------------------------

M5S, un master americano nel curriculum di Rocco Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

La pagina Linkedin che conteneva il titolo falso è stata fatta bloccare dallo stesso responsabile della comunicazione Cinquestelle: "Non mi occupo personalmente dei miei social" (Fonte: Emanuele Lauria - repubblica.it)

Quel master in "business administration" è scomparso ieri pomeriggio all'improvviso: era il titolo più prestigioso che Rocco Casalino, responsabile della comunicazione di 5 Stelle, vantava nel suo curriculum. La pagina Linkedin che conteneva il master in economia nell'università di Shenandoah, in Virginia, è stata fatta bloccare dallo stesso Casalino, nel pieno della bufera esplosa sui social. Casalino, uno dei guru dell'immagine di M5S, da anni esibiva un titolo falso: "Nessun studente con quel nome e quel cognome ha frequentato la Shenandoah University e ha conseguito alcun titolo nell'anno indicato", scrive in una mail la segreteria dell'istituto, svelando la bufala.

Imbroglione a sua insaputa - E' stato un imprenditore toscano, Paolo Polverosi, a insospettirsi e a chiedere informazioni all'Università statunitense. Casalino, fra l'altro, avrebbe dovuto frequentare i corsi nello stesso anno, il 2000, in cui ha partecipato al Grande Fratello. Falso. Tutto falso. E, seppur senza riferimenti specifici, il "master in economia negli Stati Uniti" è un titolo che Casalino aveva scritto nel curriculum allegato alla scheda di candidatura alle Regionali lombarde del 2013. "Non so cosa sia successo, non mi occupo io dei miei social e dopo l'esperienza del Grande Fratello, facendo il giornalista, non ho posto grande attenzione all'elaborazione dei miei curriculum", dice Casalino. "L'unica cosa vera è che ho una laurea in ingegneria elettronica con indirizzo gestionale e ho fatto il giornalista. Ho già provveduto a fare bloccare tutto". Resta la gaffe, se non  l'onta, di quei titoli fantasma, dichiarati per anni. Lo show,  adesso, sembra non piacere più neppure all'interessato: "Mi spiace davvero per quello che è accaduto".

 

P.S.: Ora è tutto chiaro. Per piacere a quella grossa fetta di "tagliani" che ha plebiscitato questa gente, si deve vantare almeno una laurea o un master fasullo, o almeno di aver partecipato al Grande Fratello o a "Ballando con le Stalle". Che Dio ce la mandi buona.

 

#grazierenzi

 

Scritto il 18 marzo 2018 alle 11:52 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Quello che non so di lei" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Quello che non so di lei" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Based On a True Story

Regia: Roman Polanski

Principali interpreti: Emmanuelle Seigner, Eva Green, Vincent Perez, Damien Bonnard, Dominique Pinon – 110 min. – Francia, Belgio, Polonia 2017.

Delphine Dayrieux era l’autrice di un romanzo di grande successo, Vienne la nuit, che aveva incontrato i suoi lettori per gli autografi con dedica personalizzata, finendo travolta dal fanatismo dilagante nella folla che sgomitava per avvicinarsi a lei, per vederla, per parlarle, per raccontarsi. La stanchezza per la serata in suo onore, però, si aggiungeva alla spossatezza che, dopo la scrittura di quell’opera, ne aveva prosciugato ogni energia creativa. Aveva perciò chiuso, con un po’ d’anticipo, l’incontro col pubblico, escludendo involontariamente, con suo dispiacere, una donna giovane e affascinante per la singolarità della sua bellezza, che ne aveva accettato la decisione con rincrescimento dignitoso, sedendo in disparte nei locali della libreria che aveva promosso l’evento.

Così Polanski, senza molti preamboli, ci introduce in medias res, presentandoci le due attrici protagoniste di quest’ultima sua fatica: Emmanuelle Seigner (che è anche sua moglie), qui nella parte della scrittrice Delphine ed Eva Green, ovvero Elle, la deuteragonista-antagonista, l’ammiratrice alla quale Delphine aveva negato in un primo tempo l’autografo e l’ascolto. Delphine, però, poco più tardi, aveva firmato anche la copia nelle sue mani e aveva ascoltato le sue confidenze, poiché Elle non era un’ ingenua e sprovveduta fan, ma una scrittrice a sua volta, una “ghostwriter”, ovvero una scrittrice-fantasma che si guadagnava da vivere pubblicando, per conto di altri, storie vere o apparentemente vere, dietro le quali era costretta a nascondersi, rimanendo ignota. Fra le due donne era nata un’amicizia strana, asimmetricamente connotata: da una parte l’ingenua Delphine, che viveva sola, nonostante un marito, un giornalista televisivo molto noto fra gli intellettuali, sempre all’inseguimento, in tutto il mondo, dei più grandi scrittori del nostro tempo per intervistarli; dall’altra parte Elle, giovane donna, con un passato costellato di lutti e di disgrazie, che Delphine avrebbe generosamente accolto nella propria grande casa in un momento di difficoltà. Dopo le prime confidenze e l’amicizia iniziale, si paleseranno ai nostri occhi le perfide intenzioni di Elle, il tentativo di amareggiare la gioia dell’amica per il successo del suo romanzo mettendone in discussione la verità e sminuendone il valore letterario connotato, secondo lei, da profonda insincerità; allo stesso modo diventerà sempre più evidente la sua perversa volontà di farla soffrire e, quasi spinta dall’invidia, di impadronirsi della sua mente per coglierne i segreti nascosti e indurla a scrivere una storia vera e scomoda, quella che finora Delphine aveva tenuto solo per sé.

In questa vicenda di potere e di follia (che ovviamente non racconterò), ottimamente costruita e sviluppata, ritroviamo molto dei vecchi grandi film di Polanski, riconosciamo il riproporsi, per molti aspetti, di antichi schemi e situazioni, nonché la razionalità narrativa attentissima, indizio della volontà del regista di dominare ossessioni e paure attraverso la limpidezza della rappresentazione, sostenuta da una sceneggiatura impeccabile.

Un po’ di storia della sceneggiatura di questo film e qualche legittima(?) domanda.

Riappare nel film il tema inquietante dello scrittore che si muove nell’ombra, ma che deve necessariamente conoscere tutta la verità a proposito del suo committente, per decidere che cosa dire e che cosa tacere e talvolta addirittura come consigliarlo: era stato sviluppato nel penultimo film polanskiano (2010), L’uomo nell’ombra, il tema ambiguo dello scrittore “fantasma” investito di un compito difficilissimo pericoloso per lui e altrettanto rischioso per chi ne utilizza le competenze, che continuamente paventa di essere spossessato di se stesso. Per trattare ancora una volta di questo (l’argomento è comunque onnipresente anche in film meno espliciti ma non dissimili nell’insistere su un disturbo ossessivo che si impossessa della volontà dei personaggi), Polanski ha condiviso, si dice con qualche screzio, col regista Olivier Assayas la sceneggiatura di un romanzo di successo: D’apres un’histoire vraie, pubblicato nel 2015 dalla scrittrice Delphine de Vigan… ciò che sembra suggerire un ironico gioco di specchi col soggetto di questo film. Polanski ha utilizzato il lavoro di Assayas, grande narratore di presenze fantasmatiche nel recente Personal Shopper, nonché nel precedente Sils Maria in cui lo stesso tema si intrecciava con quello del rapporto fra realtà e finzione nella creazione artistica!  Singolari coincidenze, per la gioia di noi cinefili, che dopo aver visto un bel thriller teso e pauroso, ci avventuriamo con piacere nella ricerca dei significati chiari e di quelli nascosti, come se il gioco di specchi non dovesse finire mai! Grandissima prova di tutti gli attori, di Emmanuelle Seigner sopra ogni altra!
Da vedere.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Scritto il 18 marzo 2018 alle 08:00 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

17 marzo 2018

AVVISO AI NAVIGANTI

Ancora per una settimana avrò una connessione alla rete pressoché assente, quindi sarò spesso impossibilitato a postare o rispondere. Fra una settimana circa dovrei essere collegato alla fibra ottica, quindi le cose dovrebbero migliorare notevolmente.

Mi scuso per ritardi e assenze.

Tafanus

 

Scritto il 17 marzo 2018 alle 23:38 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

15 marzo 2018

Se questo è un leader di sinistra (Una diagnosi di Matteo Renzi fatta da Angelo Cannatà col "senno del prima")

Qualcuno sul gruppo che era diventato  "Espresso/Renzubblica" rivendica, giustamente, di aver iniziato a "scafare" Renzi quando tutti gli opinionisti che conta(va)no facevano a gara nell'elogiare il ggiovane prodigico di Frignano sull'Arno. Gliene diamo atto. Angelo Cannatà è dal novembre 2014 che ha iniziato a fare la lotta a Renzi. Gliene diamo atto, ma a patto che lui ci dia atto che il nostro "senno di prima" è iniziato alquanto prima... E' iniziato esattamente una settimana prima della PRIMA LEOPOLIA (Novembre 2011), e non ha avuto mai soste.

 

di Angelo Cannatà

Il PD è passato dal 40 al 19 per cento. Un disastro, e il de profundis di Renzi oggi sanno scriverlo anche gli “opinionisti” di regime che lo scaricano; non se ne può più delle “grandi firme” che capiscono tutto dopo, con infinito ritardo, ma sono sempre pronti a dare lezioni. Siamo stati tra i primi a dire che il bullo di Rignano avrebbe portato la sinistra a una sconfitta storica. È brutto citarsi ma qualche volta necessario: abbiamo pubblicato il 10 novembre 2014 il pezzo che altri scriveranno oggi: titolo, Se questo è un leader di sinistra. Le ragioni della sconfitta elencati con tre anni e mezzo d’anticipo.

Sintetizzo:

“Renzi politico o della demagogia. Potrebbe titolarsi così un libro sul Premier… furbizie, tradimenti… Renzi ingannatore. Il suo ‘Enrico-stai-sereno’, poco prima di pugnalarlo, non è da meno per efferatezza (psicologica, certo, non è più tempo d’omicidi politici) dell’azione di Oliverotto da Fermo che uccise lo zio Fogliani e i notabili che ‘li andorono drieto’. Inoltre: cos’è se non un tradimento quel rifiutarsi ostinato di guardare la sofferenza della gente, mentre duetta amorevolmente con Confindustria? Da che parte deve stare, sui temi del lavoro, dell’economia, delle questioni sociali e civili, un leader di sinistra?

 

Renzi demagogo. È l’aspetto più inquietante perché ai cittadini meno avvertiti sfugge. Insomma: è possibile davvero guidare un partito di sinistra e governare in nome della sinistra deridendo la forza-lavoro e il sindacato che la rappresenta, cancellando dal proprio orizzonte concettuale la giustizia sociale? Dove sta la coerenza tra il nome e la cosa? Tra i principi e la realtà? Tra i valori e l’azione politica? Norberto Bobbio: ciò che distingue la destra dalla sinistra è ‘il diverso atteggiamento di fronte all’idea di eguaglianza’ (Destra e sinistra, Donzelli). Che c’entra Renzi col principio-cardine individuato da Bobbio? E’ sotto gli occhi di tutti: il segretario del Pd compie la più rigorosa operazione di destra che si ricordi negli ultimi 70 anni: abolisce il concetto di eguaglianza dal programma – e dalla visione – della più importante forza riformista del Paese. Uno scandalo. Per chi non l’avesse capito: l’abile demagogo taglia i diritti e ne sbandiera l’estensione; promuove la precarietà e ne proclama la fine; parla di lavoro e pensa al Capitale; usa il manganello e “sta” (dice) con gli operai. Questo è l’uomo. Contesta l’accusa di thatcherismo e di fatto l’incarna, distruggendo le conquiste politiche e sociali dei decenni più maturi della nostra democrazia.

Come non vederlo: colloca il partito nell’area del socialismo europeo, ma difende in ogni circostanza – ‘ce lo impone la crisi’ – le posizioni delle destre europee. Questo è l’uomo. Da posizioni ultraliberiste distrugge lo Stato Sociale. Siamo in presenza del capolavoro politico della borghesia imprenditrice orientata a destra: si fa rappresentare dal leader della sinistra. E’ l’odierna anomalia italiana. D’altronde, mentre gli operai erano a piazza San Giovanni, il demagogo, da Firenze, consentiva al finanziere Davide Serra di cimentarsi sulla necessità di limitare il diritto di sciopero.

Renzi rappresenta il nuovo? Forse: a) se nuovo significa scavalcare il Novecento e tornare a rapporti sociali denunciati da Marx, a un lavoro senza diritti e dignità (Grundrisse); b) se nuovo significa svilire il dialogo interno al partito (discutiamo pure, ma la mia posizione non muta e decido io); c) se nuovo significa licenziare senza giusta causa: negare Rawls: la giustizia ‘è il primo requisito delle istituzioni sociali, come la verità lo è dei sistemi di pensiero’. È inutile farsi illusioni… questo concentrato di cinismo e opportunismo, questa capacità sorprendente di tradire uomini e idee, non è un bene per il Paese” (micromega.net, 10-11-2014).

 

Credits: Angelo Cannatà e Micromega

 

 

Scritto il 15 marzo 2018 alle 11:27 | Permalink | Commenti (2)

Reblog (0) | | |

12 marzo 2018

Il PdR, e l'ultima magliarata

Oggi doveva essere il Giorno del Giudizio. Non lo sarà. Il Boy Scout sta preparando l'ultima truffa. Oggi il Bischero è assente non solo dalla Direzione del PD, ma persino da Roma, a sottolineare il fatto che lui non sarebbe interessato alla sua stessa sorte. Mente, come mentiva Berlusconi quando usciva dal Consiglio dei Ministri in caso di discussioni su frequenze TV o sul conflitto d'interessi (ma usciva dopo aver debitamente addestrato i suoi scherani sul da farsi).

Mente, come mentiva la Boschi quando faceva finta di disinteressarsi ai destini di Banca Etruria.

Renzi non c'è, ma c'è il suo fantasma. Alla Presidenza del Consiglio la sua badante Gentiloni, e alla Segreteria sarà oggi nominato reggente il suo fedelissimo Martina.

In un partito a livello medio di decenza, il 18,7% che certifica la distruzione della sinistra avrebbe imposto la presentazione in massa di TUTTI i dirigenti del PD dimissionari con effetto immediato, e disposti a restare in carica solo per la gestione degli affari ordinari, e per la indizione di un congresso straordinario, previa la nomina AGGIORNATA AL DOPO ELEZIONI  di tutti i delegati.

Invece questi magliari sono li per decidere se far nominare (senza fretta, fra un mese e mezzo) il nuovo segretario dall'assemblea di aprile (assemblea che ovviamente è sempre quella a maggioranza bulgara renziana), oppure se indire nuove primarie. Ma tranquilli. Renzi - colui che ha lottato come un lenone per varare le primarie, facendo cambiare all'allora pavido Bersani lo statuto e il regolamento delle primarie, aprendole a cani e porci, a cinesi e ospiti dei centri di accoglienza - le primarie o ordinerà che non siano fatte, o che siano fatte con apertura, questa volta, a cani, porci e lombrichi.

Riepiloghiamo? Un presidente del PD imparziale come Orfini, e un ministro  avversario giurato di Renzi come Martina, si riuniscono per cercare di far sembrare normale che i responsabili della Caporetto del PD facciano nominare il nuovo segretario non attraverso le primarie fortemente volute da Renzi, ma attraverso un voto di un'assemblea  in formato "Cominform Renziano", coinvolta quanto e più di Renzi nel disastro epocale del PCI-PDS DS-PD-PdR

Questa sinistra di derivazione renziana è la vergogna della politica. Renzi ha impiegato pochi anni per rottamare la sinistra italiana, e adesso serviranno decenni per ricostruirla (sempre ammesso che si sia ancora in tempo a provarci). Nel frattempo il paese potrà essere portato tranquillamente al compimento dello sfascio da statisti del calibro di Berlusconi, Salvini, Grillo, Meloni. Ma niente panico. Non è colpa di Renzi e dei Renzini. La colpa è del Fatto, del Tafanus, di Civati, e ovviamente di Grasso, Boldrini, d'Alema, Bersani. Colpevoli di aver provato a chiudere la stalla quando i buoi erano già fuggiti, e quando non c'era realisticamente il tempo di costruire una nuova stalla per le vacche in cerca di un nuovo rifugio. Troppo tardi.

Noi non ci rassegneremo ad esser governati da un branco di incompetenti raccattati fra i cascami del post-fascismo, del razzismo, dell'egoismo sociale, del craxismo e della vetero-DC. Personalmente, non so quanto filo mi resti ancora da tessere, ma dedicherò il tempo che mi resta a lottare contro questa masnada di senza-vergogna. Forse (quasi certamente) il mio contributo sarà insignificante, e quando sentirò di non aver più la forza, o la testa, o gli occhi per combattere, voglio poter guardare in faccia le mie figlie e i miei nipoti senza arrossire, e cosciente di aver fatto fino in fondo tutto il poco che posso fare per aiutarli ad uscire da questa porcilaia di paese, e a ritrovare un paese decente in cui vivere.

Tafanus

 

Scritto il 12 marzo 2018 alle 18:15 | Permalink | Commenti (12)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Lady Bird" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Lady Bird" (di Angela Laugier)

Regia: Greta Gerwig

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Laurie Metcalf, Tracy Letts, Lucas Hedges, Timothée Chalamet, Beanie Feldstein, Lois Smith, Danielle Macdonald, Monique Edwards, Christina Offley, Roman Arabia, Odeya Rush, Jake McDorman, Kathryn Newton, Laura Marano, Jordan Rodrigues – durata 93 min. – USA 2017

È il primo film da regista di Greta Gerwig, già interprete di alcune buone pellicole firmate da Noah Baumbach*, di cui era diventata la musa, la co-sceneggiatrice, e infine la moglie, continuando, tuttavia, parallelamente, a essere attrice anche per altri registi, fra cui Woody Allen (To Rome with love), Rebecca Miller (Il piano di Maggie) e anche il grande Pablo Larrain, che le aveva affidato una parte secondaria nel suo bellissimo Jackie. 
Molto apprezzata per la sua intelligenza interpretativa, non solo dagli estimatori del cinema americano a bassissimo budget, G.G. ha dato vita in passato a personaggi femminili problematici: donne sui trent’anni, in difficoltà nel chiarire il proprio ruolo sociale e le proprie scelte sentimentali, ambiziose nelle aspirazioni, decise ad affrontare un futuro incerto con un atteggiamento grintoso che spesso nasconde insospettabili fragilità; donne spesso convinte della necessità di realizzare i propri progetti anche allontanandosi dalle proprie origini familiari. Essere californiana di Sacramento, con l’aspirazione di affermarsi come ballerina a NewYork, nonostante le difficoltà e il dolore inevitabile della separazione dagli affetti, era l’obiettivo dalla protagonista del bellissimo Frances Ha (2012), diretto da Baumbach, ma scritto da lei, che aveva attinto a questo scopo anche alla propria memoria autobiografica.

G.G. torna su questa stessa memoria in Lady Bird, questa volta firmato e scritto da lei, film che sembra quasi precedere il racconto di Frances Ha, poiché tratta dell’adolescenza della protagonista, lasciandola a NewYork, laddove avevano invece avuto inizio le avventure di Frances. Lady Bird si chiamava, in realtà, Christine Mc Pherson (Saoirse Ronan) e viveva a Sacramento, ma, volendo allontanare da sé ogni traccia di condizionamento familiare e sociale, si era ribattezza con questo nomignolo col quale provocatoriamente voleva essere riconosciuta anche nelle aule del liceo cattolico che frequentava per volontà dei genitori. Aveva la speranza di condurre di lì, anche partecipando alle attività extra-curricolari del collegio, la propria battaglia per l’emancipazione di sé: il suo obiettivo era di conquistare un buon diploma, e alcuni crediti utili per la borsa di studio, grazie alla quale avrebbe ottenuto l’iscrizione a qualche prestigiosa università dell’East Coast.

Il film, che anche troppo si dilunga sul conflitto dell’adolescente con sua madre (la bravissima Laurie Metcalf), presenta due aspetti che a mio avviso sono interessanti e sorprendenti: il primo è la risposta inattesa degli educatori cattolici, che avevano accettato benevolmente le sfide di Christine e avevano dato segno di comprenderne l’impazienza e la vitalità, incoraggiandone l’ambizioso progetto; il secondo è la rappresentazione non retorica del graduale impoverirsi della piccola e media borghesia americana, attraverso la descrizione emblematica delle rinunce dolorose della famiglia Mc Pherson, costretta a risparmiare su tutto, persino sul parcheggio all’aeroporto di San Francisco, dove la madre avrebbe voluto uscire dall’auto almeno per salutare Christine alla partenza per NewYork, dove l’attendevano i difficili test di ammissione all’Università

Per qualche giorno, i rumors da Los Angeles, avevano dato per certo che Lady Bird fosse in pol-position in vista dell’Oscar per il miglior film, addirittura!

L’evento, come tutti sappiamo, non si è verificato, per fortuna del cinema e anche per fortuna sua, poiché anche questa piccola pellicola, che è interessante e quasi sempre piacevole da vedere, e che certamente non è un capolavoro, ha il diritto di essere valutata per quello che è, lontana dalle polemiche che stavano per trasformarla nel capro espiatorio dello scontento diffuso prima e dopo le assegnazioni, che questa volta, secondo me, hanno raggiunto livelli un po’ troppo alti di attenzione al politically correct.

*Lo stravagante mondo di Greenberg, (2010) Frances Ha, (2012) Mistress America (2015)

Angela Laugier

 

Scritto il 12 marzo 2018 alle 08:00 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

08 marzo 2018

Qualcuno se ne faccia una ragione: il Rottamatore, Genio della Politica, ha distrutto la Sinistra.

Ragazzi, la guerra è finita. Il Bischero di Frignano pensava di essere un'aquila, e invece ha dimostrato di essere solo un piccione. Ai miei amici (e alle mie amiche mariateresameli-mode) chiedo un atto di generosità. Non verso di me, ma verso se stessi. La guerra è finita, e vi fareste un regalo se non rimaneste nella giungla, a guardia di un bidone di benzina, perchè non sapevate che la guerra era finita. Per conferma, chiedere ai caporali Sala, Richetti, Orfini, Delrio, Giachetti, Calenda, Emiliano, Finocchiaro...

La guerra è finita, e ha lasciato dietro di se solo macerie. Il Rottamatore ha svolto benissimo il suo ruolo di sfasciacarrozze. Ora non ci resta che metterci alla ricerca di un bravo carrozziere, che cerchi di rimettere insieme i pezzi. Ci vorranno anni, e non è neanche detto che si riesca a rimettere insieme qualcosa di compiuto.

Last but not least: chi non è mai sceso dal carro del renzismo (ma anche chi - come la sinistra - ne è sceso troppo tardi), non dia tutta la colpa al Bischero. Queste masse di "chi? Io ??? Mai stato renzino!" mi ricordano tanto quelli che dopo la fine ingloriosa del fascismo sono scesi in piazza a dire "chi? Io? Sempre stato antifascista!". Mancava un attimo per sentir loro rivendicare di essere stati partigiani in Val d'Ossola...

Fra questi, le indimenticabili masse di idioti filmate dall'Istituto Luce mentre a milionate scendevano nelle piazze a fare il maschio saluto romano, e ad invocare in coro "Duce! Duce! Duce!"... Un attimo dopo Piazzale Loreto, non si riusciva più a trovare un fascista neanche a pagarlo a peso d'oro. E' successa la stessa cosa con la DC (qualcuno conosce un amico o un parente disposto a ricordarsi di aver votato Fanfani, o Andreotti, o Flaminio Piccoli? Eppure la DC esisteva... era costituita da un italiano su tre). E qualcuno ha mai sentito un amico dire "io sono stato craxiano, e ancora adesso credo che Craxi sia morto non da latitante, ma in esilio"?

Fra un mese persino i Mattei più vicini a Renzi (Richetti, Orfini) ci diranno "chi? io?" Intanto il Matteo Piccione si godrà lo stipendiuccio e i privilegi da Senatore di quel Senato di cui parlava tanto bene da volerlo abolire. Sic transit gloria immundi. Intanto, a questi "saltacarrozza" vorrei dare in pasto i dati definitivi del voto-camera 2013 (quello della coalizione del ridicolo e perdente Bersani), e confrontarli coi dati finali dell'impavido statista di Frignano che - con sprezzo del ridicolo - voleva continuare a guidare il partito che ha cancellato dalla geografia politica del paese.

E ora, a beneficio di chi è refrattario ai numeri, diamo una lettura semplificata: ecco le variazioni fra i risultati dell'imbelle e ridicolo smacchiatore di giaguari, e i risultati ai quali ci ha condotti l'ineffabile "perseguitore di magnifiche sorti e progressive"...

Il PdR porta a casa 6.134.727 voti (-2.511.307)

Il PdR porta a casa 86 deputati, contro i 292 del PdB

La coalizione Renzi porta a casa 112 deputati, contro i 340 della coalizione Bersani

I "cespugli" di Renzi portano a casa 2 seggi, contro i 48 dei cespugli di Bersani

 

LE PRIMARIE DELLA VERGOGNA

Immigrati neri autotrasportati al seggio dal sindaco renzino di Ercolano

A Milano folle di cinesi impazienti di votare Renzi alle primarie. Dieci euro il compenso

Tafanus

 

 

Scritto il 08 marzo 2018 alle 18:09 | Permalink | Commenti (68)

Reblog (0) | | |

05 marzo 2018

Il Segretario Matteo Renzi ha una data di scadenza: come lo stracchino. Si dimette(rà)

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ZANDA - Una presa di posizione che provoca già le prime scosse dentro al partito, come prevedibile.

“La decisione di Renzi di dimettersi e contemporaneamente rinviare la data delle dimissioni non è comprensibile. Serve solo a prendere ancora tempo” dice il capogruppo Pd al Senato Luigi Zanda, franceschiniano. “Le dimissioni di un leader sono una cosa seria: o si danno o non si , e quando si decide, si danno senza manovre”.

Il tono è quello della dichiarazione di guerra: “In un momento in cui al Pd servirebbe il massimo di quella collegialità che è l’esatto opposto dei cosiddetti caminetti, annunciare le dimissioni e insieme rinviarne l’operatività è impossibile da spiegare. Quando Veltroni e Bersani si sono dimessi lo hanno fatto e basta. Un minuto dopo non erano più segretari“.

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ANNA FINOCCHIARO "Penso che annunciare le dimissioni, e non darle, dopo avere subito una sconfitta di queste dimensioni sia vistosamente in contrasto con il senso di responsabilità, di lealtà e di chiarezza dovuti al partito ai suoi militanti ai suoi elettori”. Così Anna Finocchiaro commenta la conferenza stampa di Matteo Renzi.

RENZI ORGOGLIOSAMENTE SENATORE - Nessuna fuga, assicura. “Farò un lavoro che mi affascina: il senatore semplice, il senatore di Firenze, Scandicci, Signa e Impruneta“.

Ma come... il Senato non era una schifosissima ed inutilissima baracca da abbattere? Renzi sembra provare schifo e desiderio di abbattimento verso le istituzione da cui ha tratto cospicue prebende. La Provincia, e ora il Senato. Chissà se un giorno riuscirà nell'exploit di provare schifo per essere stato Renzi...

Tafanus

Scritto il 05 marzo 2018 alle 20:10 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Il PdR non riesce a tenere neanche quota 19%. E il confronto fra il 2018 di Renzi e il 2013 di Bersani è assolutamente impietoso

Oggi non voglio fare analisi, ma soltanto fornire dati. Poi, ognuno li interpreti come vuole. Ai dati (e a beneficio di alcuni amici ed amiche che mi accusavano di aver fatto outing per LEU, e quindi di essere stato corresponsabile - coi miei potentissimi mezzi d'informazione -  causato la morte del PdR), aggiungo una sola considerazione: la prima analisi sui flussi di voto già uscita (SWG) afferma che LEU prende un terzo dei voti dall'astensionismo, un terzo dai giovani per la prima volta al voto, e un terzo dal PD. Quindi Renzi avrebbe perso clamorosamente nella stessa misura o quasi, anche senza la scissione, perchè LEU ha portato via al PD poco più di un punto.

Questi i dati, impietosi, che mettono a confronto lo sbeffeggiato Bersani 2013 e l'osannato Renzi del 2018: 

Bersani 2013

Renzi 2018

# La coalizione dello sbeffeggiato Bersani nel 2013 ha preso il 35% in più della coalizione di Renzi nel 2018

# Il PD di Renzi nel 2018 prende 6.004.579 di voti. Il PD di Bersani nel 2018 ne aveva presi 8.646.034, cioè il 44% in più del Prode Renzi.

# In percentuale, il PD di Renzi vale il 18,7%; quello di Bersani 2013 valeva il 25,4%, e cioè il 35% in più del PdR

...e tutto il resto è noia... una vera tragedia per l'Italia che non ce la fa, o che ce la fa a stento e senza certezze per il futuro, senza la possibilità di avere un progetto di vita. Spero solo che almeno questo prezzo altissimo pagato dai ceti meno forti serva a convincere Renzi a lasciar perdere con la sinistra, con la quale non ha niente da spartire, e torni a fare lo strillone dei giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser. E se proprio non gli riesce di uscire dalla politica (visto che non ha un mestiere alternativo), chieda asilo politico ai cascami della DC dai quali proviene. Grazie

Tafanus

 

Scritto il 05 marzo 2018 alle 14:58 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

04 marzo 2018

Se Dio vuole, oggi, dopo le 23:00, potremo "separare i fatti dalle pugnette"

Finalmente finirà la sagra delle "Cento Cose Fatte", delle "Cento Cose Da Fare", delle promesse di azzeramenti delle tasse, di milioni di posti di lavoro, di abrogazione di questo e di quello. Non parleremo più di #almenoconrenzisivince, e neppure di #bersanivecchiorincoglionito, sapremo - parlando coi numeri e non con le "slides", quanti voti in più o in meno, dopo le mille mancette, avrà preso il PdR del nuovo genio della politica rispetto al vecchio, obsoleto, stantio PD del Bersani di #abbiamononvinto.

Stasera, se Dio vuole, dopo fiumi di parole al vento e di promesse di fantastilioni di nuovi posti di lavoro, di "Italia locomotiva d'Europa", sapremo una cosa molto, ma molto semplice:

• Quanta gente, nel marzo 2013, si è scomodata per andare a mettere una crocetta sul PD di Bersani
• Quanta gente, nel marzo 2018, si è scomodata per andare a mettere una crocetta dul PdR di Renzi

Sapremo quanti voti aveva preso la coalizione di Bersani, e quanti voti in più o in meno avrà preso la coalizione di Renzi.  Nessun timore: #matteostaisereno. Sapremo quanto abbia fatto bene alla sinistra la politica della rottamazione, e dopo aver letto i numeri (non le "slides", i "Big Bang" o i "Cento Passi"), se la tremenda ammucchiata di cespugli che ruota intorno al tuo PdR avrà preso un voto in più di quella rottamanda che ruotava intorno a Bersani, ti faremo clappete clappete e ti renderemo gli onori delle armi dovuti al Vincitore.

Ma se dopo la lettura dei numeri, dopo millanta "marchette e mancette" (guarda caso tutte consegnate nei quindici giorni prima di ogni elezione), avrai preso anche un solo voto in meno della coalizione vecchia, che sapeva di muffa e di naftalina, del 2013, ti pregheremmo caldamente, ma con delicatezza e gentilezza, di riempire gli scatoloni con le tue cose, e di togliere doverosamente il disturbo. Ricordandoti, tanto per darti dei punti di riferimento, che Bersani lo aveva fatto per avere "non vinto", e che l'ammuuffito, perfido D'Alema, si era dimesso da Presidente del Consiglio per aver perso qualche consiglio regionale in più del previsto.

Come dici? che D'Alema non era stato eletto da nessuno? Hai ragione. Ma era stato eletto deputato, presentandosi all'uninominale in UN SOLO collegio, e senza il paracadute del proporzionale. Un atto di coraggio che tu e i tuoi cari non avete avuto. E se non erro neanche tu sei stato eletto "qualcosa", dopo l'elezione a Sindaco di Firenze.

Metto in calce i risultati di Camera, Senato e Lombardia nel 2013, così stasera avremo qualcosa di concreto su cui discutere:

Risultati 2013 Camera

Risultati 2013 Senato

Risultati 2013 Reg. Lombardia

(credits: queste tabelle sono tratte dallo "Speciale Elezioni" 2013 di Repubblica)

Tafanus

 

Scritto il 04 marzo 2018 alle 10:59 | Permalink | Commenti (29)

Reblog (0) | | |

Celeste Ingrao, e la sua idea di sinistra - Celeste vota LeU perchè...

A proposito di noi vecchie pensionate e della nostra libertà

di Celeste INGRAO

Sono una pensionata. E sono una nonna. Mi piace passare del tempo con i miei molti nipotini e sono felice che la mia condizione di pensionata mi permetta di farlo senza eccessivi sacrifici.
Ciò nonostante ho trovato le parole di Renzi su questo tema volgari, reazionarie e inaccettabili. Non dico offensive perché nulla di ciò che egli dice ha il potere di offendermi.

Penso anch’io che consentire una certa flessibilità nell’età di pensionamento, anche a costo di una (modesta) decurtazione della pensione, sia una buona idea. Costringere la gente – uomini e donne – a lavorare fino allo stremo è un assurdo e serve solo a rendere più difficile quel ricambio generazionale che a parole si dice di auspicare ma poi nei fatti si nega.
La flessibilità deve però servire per permettere a ciascuna e a ciascuno di dare spazio al proprio personale progetto di vita, qualunque esso sia. In un mondo in cui il lavoro, per chi ce l’ha, è sempre più alienato, e spesso totalizzante, la vecchiaia può essere un’occasione preziosa di libertà che permette di valorizzare le nostre parti “improduttive”, mortificate in una società che riconosce valore solo a ciò che produce reddito.

In questo tempo “liberato” è bello che ci possano essere spazi, per tutti, uomini e donne, da dedicare alla “cura”. Cura della famiglia, certo, anche. Ma anche – forse prima di tutto – cura di sé, dei propri desideri e delle proprie inclinazioni. Cura degli affetti, anche i più privati. Cura del luogo in cui si vive, della propria casa, del proprio quartiere e della propria città. Cura delle relazioni personali. Cura degli altri – anche gli altri “sconosciuti” – con il volontariato. Cura dei beni comuni. Cura della politica, che di cura ha tanto bisogno. E’ bello anche che in questo tempo “liberato” ci possano essere spazi vuoti. Spazi liberi, appunto, in cui ciascuno o ciascuna possa lasciarsi vivere – per il tempo che ancora gli resta – senza obblighi di orari e doveri imposti da altri.

L’essenziale è che siano scelte libere. Questa libertà vale per tutti. E prima di tutto deve valere per le donne lavoratrici, per le quali invece il nostro amato premier già delinea una seconda carriera “a servizio”.
Grazie, Renzi, ma abbiamo già dato. Abbiamo dato quando ci siamo sbattute cercando di tenere in qualche modo insieme – con alterni risultati – il lavoro, una casa da mandare avanti, i figli da crescere, l’impegno politico, le relazioni umane. E quel famigerato “tempo per sé“, la tessera in più, quasi sempre impossibile da collocare in uno schema già troppo fitto. Abbiamo già dato, come solo le donne sanno, e tutto quello che ancora potremo e vorremo dare sarà un dono e una scelta.

E se al governo stanno a cuore le donne giovani e la loro possibilità di lavorare, non pensi di poterne scaricare il peso solo su noi vecchie. Si occupi invece di quel che serve alle giovani coppie che hanno – o vorrebbero avere – figli piccoli: servizi all’infanzia efficienti e di qualità, flessibilità di orari, stabilità del lavoro, sostegno del reddito, una nuova legislazione che protegga anche le lavoratrici precarie, permessi di paternità degni di questo nome, città a misura di bambino. E – soprattutto – eviti se gli riesce di perpetuare vecchi stereotipi sessisti che ricordano i libri di lettura degli anni Cinquanta. I figli, dovrebbe saperlo, non sono responsabilità solo delle mamme; i nipotini hanno anche nonni, non solo nonne; e le donne, le donne hanno imparato da tempo a scegliere da sole cosa è meglio per loro.

PS. Ho un marito pensionato anche lui e anche lui nonno. Insieme a me trascorre molte ore con i nipotini. Come me ne è felice e come me non vorrebbe dover dedicare a loro tutto il suo tempo, per sostituire servizi carenti o baby-sitter a pagamento.

Questo è quanto scriveva qualche mese fa Celeste Ingrao sul SUO BLOG

A queste sue parole di alcuni mesi fa, voglio aggiungere ciò che ha scritto a proposito del voto di domani. C'è gente che pensa che si possa votare LeU solo per protesta, e in parte ha ragione. Ma il voto a LeU è anche, per molti, una scelta di qualità. E per altri (come il sottoscritto) anche la scelta di arrecare il maggior danno possibile a chi in questi anni ha creduto di poter portare la sinistra a Berlusconi e Verdini, a Marchionne e Farinetti, ad Alfano e alla Boschi.

IO VOTO LEU PERCHE' non posso votare né per la destra reazionaria e fascista, né per i traversatori a nuoto dello Stretto di Messina. Non sopporto le sparate di Grillo come non sopportavo la demagogia di Mao Tse Tung e quella di Mussolini. Voto LeU perchè, come ripete Bersani, non sono io che sono uscito dalla sinistra, ma sono LORO che hanno trascinato il PD nella destra, e io a destra non ho MAI votato. E quindi ho dato - per quel poco che vale - il mio piccolo contributo per "svitare i mozzi" del carro di Renzi, sul quale in tanti sono saltati alla ricerca di piccoli o grandi mance , di poltrone, strapuntini e persino di posti in piedi.

Ringrazio di cuore la mia attivissima amica Enrica Asti che mi ha segnalato queste ragioni di Celeste Ingrao:

IL MIO VOTO A LIBERI E UGUALI (di Celeste Ingrao)

Io voto LEU perché mi sono stufata di compatibilità, pareggi di bilancio, mercati … Perché penso che bisogna rivoltare il discorso corrente e ripartire dalle persone, dalle loro vite e dai loro bisogni..

Io voto LEU perché mi sono stufata di “privato è bello” e penso che la civiltà di un paese si giudichi dalla bontà della sua sfera pubblica.

Io voto LEU perché mi sono stufata di grandi opere inutili o dannose. Perché penso che bisogna ripartire dalla conservazione e manutenzione del territorio e dalla rinascita delle nostre città.

Io voto LEU perché voglio che si ricominci a parlare di riduzione dell’orario e di un nuovo rapporto tra tempi di vita e tempi di lavoro.

Io voto LEU perché penso che sia una vera tragedia per un paese avere nuove generazioni senza speranza e che già sanno che vivranno peggio dei loro genitori.

Io voto LEU perché non sopporto più di vedere cancellate tutte le cose buone che abbiamo conquistato con anni di lotte.

Io voto LEU perché anche a me piacerebbe avere come un tempo una casa “grande” in cui riconoscersi. Ma se quella che avevamo è stata distrutta si può solo , con pazienza, provare a ricostruirne una nuova.

Io voto LEU perché misurarmi con altri che non la pensano proprio come me mi piace e mi stimola. E se qualche volta mi fanno rabbia, non importa. Fa parte della lotta politica.

Io voto LEU perché lì ci sono tante compagne e compagni che conosco da sempre e tanti e tante che ho imparato a conoscere e ad apprezzare in questi anni e altri che sono curiosa di conoscere.

Io voto LEU perché la politica è stata ed è uno dei grandi amori della mia vita e voglio continuare a provarci, a riprovarci e riprovarci ancora.

Io voto LEU perché non è il “meno peggio” ma è una speranza. E le speranze bisogna coltivarle. Con la cura e la passione che serve a farle diventare realtà.

 

P.S.: Un piccolo dettaglio, per dimostrare, per acta, l'idiozia di tutto ciò che ruota intorno al renzismo: dopo aver fatto carte false per infliggerci una legge elettorale che fa schifo (convinto che dopo il 40,8% della "marchetta 80 euro" il suo PdR fosse avviato alle "magnifiche sorti e progressive" del 51% da solo, adesso sul sito del PdR è costretto a mettere un manifesto per invitare gli elettori a mettere solo il voto di lista, ignorando le preferenze, perchè "è facile sbagliare, e in tal caso la scheda verrebbe annullata" (guardare il dettaglio del manifesto del PdR per credere). Come dire: abbiamo difeso con le unghie e coi denti una coglionata, mentre "gli scissionisti" ci cantavano in tutte le tonalità che il Rosatellum era una coglionata. E ora, dopo aver voluto la coglionata "contro i Santi e contro i Fanti", vorrebbe che fossero gli elettori a tirargli via le castagne dal fuoco!

...e ora qualche renzino rimasto a guardia del bidone, mi dica, in tutta sincerità, se si può essere più coglioni di così!...

Tafanus

 

Scritto il 04 marzo 2018 alle 01:25 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Il filo nascosto" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Il filo nascosto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Phantom Thread

Regia: Paul Thomas Anderson

Principali interpreti: Daniel Day-Lewis, Vicky Krieps, Lesley Manville, Sue Clark, Joan Brown, Camilla Rutherford, Gina McKee – 130 min. – USA 2017.

È Alma (Vicky Krieps), la protagonista del film, a raccontare nella prima scena, a un amico medico, il suo rapporto difficile con Reynold Woodcoock (Daniel Day-Lewis), l’uomo che era diventato suo marito dopo che un loro casuale incontro aveva cambiato la vita di entrambi.
Questo implica due conseguenze: la prima è che tutti i fatti di cui veniamo a conoscenza sono ricostruiti solo attraverso le parole di lei, della cui attendibilità tocca a noi decidere; la seconda è che le ultime scene del film non ci dicono nulla circa il seguito della loro storia, che rimane aperta alle nostre interpretazioni.

Reynolds, Cyril e la Maison - Nella Londra del secondo dopoguerra (anni ’50) l’atelier di Reynolds Woodcock vestiva le donne della casa reale inglese, nonché molte signore della più alta nobiltà europea: alla creazione degli abiti-capolavoro, esclusivi per l’inventiva e per il sontuoso pregio dei tessuti, si dedicava, con tutto se stesso Reynolds, che personalmente li disegnava e della cui perfetta realizzazione si faceva completamente carico, curandone anche i più piccoli particolari e intervenendo durante le prove, quando conferiva loro l’inconfondibile impronta della suo gusto infallibile.

La Maison che portava il suo nome era diretta in modo deciso e inflessibile da sua sorella Cyril (Lesley Manville), che, profondamente comprendendolo, sapeva come liberarlo dai problemi che avrebbero potuto limitarne la creatività: era lei la segretaria che organizzava  e controllava gli orari di lavoro dello staff, o che gli fissava appuntamenti e impegni; era lei che si occupava della cucina, dei cuochi, del cibo, nonché del lindore e del decoro discreto delle molte stanze della casa. Era sempre lei, infine, ad accogliere e a congedare, con poche parole e senza spiegazioni, le signore che avevano occupato per breve tempo il cuore (forse) arido di lui, divorato dalla passione creativa, alla quale egli sacrificava ogni piacere e ogni affetto, in una sorta di ascetico slancio, alla ricerca della perfezione e della bellezza assoluta. La sua passione crudele lo stava allontanando dalla vita e gli procurava ora una stanchezza triste, da cui, per una volta, seguendo il suggerimento di Cyril, egli si sarebbe sottratto durante il tempo breve di un weekend.

Alma - Reynolds, dunque, aveva vissuto quel fine settimana fra le brume del paesaggio attorno a Londra, nell’antica casa di campagna, con le fotografie di famiglia e con i numerosi ricordi di sua madre, morta troppo presto: la sola donna che egli avesse molto amato,  quella che lo aveva iniziato ai segreti della sartoria e che gliene aveva trasmesso la passione. Nei pressi della casa era il locale in cui, insolitamente sereno, Reynolds avrebbe ordinato il suo breakfast, sotto l’urgenza di una fame inusitata, sconosciuta da tempo, ciò che aveva colpito la cameriera, pronta ad accontentarlo e anche ad accettarne la corte nonché l’invito a cena per la sera stessa. Si chiamava Alma ed era una bella e giovane creatura che, un po’ intimidita, era riuscita a strappare, finalmente, a quel volto scavato e triste, il sorriso e uno sguardo speciale, annuncio dell’amore nascente e  segnale, anche nel successivo svolgersi del film, dei momenti belli di un rapporto sempre più difficile, quasi una… storia d’amore e di tenebra spiazzante e sorprendente.

All’origine del conflitto era l’impossibilità per entrambi di rinunciare a se stessi: la cenerentola, che aveva incontrato e sposato il suo principe azzurro, ora presentava il conto delle rinunce e delle umiliazioni che non le erano state risparmiate, trasformando il suo amore in una sfida crudele per imporre a lui la propria visione del mondo.

L’arte era stata per lui la malattia ossessiva necessaria per ritrovare, senza soluzione di continuità, il filo segreto, cucito negli abiti meravigliosi, che lo legava alle proprie origini, alla memoria della madre venerata, fantasma grazie al quale l’intera sua vita si colorava di senso.

Non esisteva, al contrario, alcuna memoria positiva per lei, il cui passato le ricordava la propria marginalità irrilevante, le insofferenze mortificanti della propria vitalità poco tollerata e spesso compressa. Per Alma, dunque, il senso della vita si esauriva nei piaceri del momento, nella “normalità” quotidiana, in una continuità che poteva trovare un senso solo nel suo naturale perpetuarsi. Si faceva strada nella sua mente un delirante e perverso progetto di dominio (quasi una volontà di potenza), al fine di rendere il marito inerme, indifeso e pronto ad  abbandonarsi completamente nelle sue mani. Il finale del film, che come ho detto non è quello della loro storia, ci presenta alcune immagini allusive della capitolazione umana di lui, che sembrano prefigurare il loro futuro possibile secondo le speranze di lei, che sadicamente lo aveva indotto ad accettare, con piena consapevolezza, la sofferenza e il sacrificio di sé. Quelle immagini ci parlano anche della solitaria inattualità della sua arte, sopravvissuta ma senza prospettive, in un mondo che cominciava a sostituire alle immortali creazioni dell’artista prodotti di consumo privi di ogni pregio e di ogni bellezza.

Il film* - La visione dei film di P.T.Anderson mi lascia ogni volta una sensazione mista di ammirazione e di sgomento inquieto. All’ammirazione sono indotta dall’eccezionale qualità di ogni sua opera, dalla perfezione tecnica, dalla quasi amorosa attenzione a ogni particolare, dalla naturalezza fluida della narrazione che non ci lascia cogliere il dilatarsi del tempo, che scorre molto velocemente. I suoi racconti, inoltre, sfuggono a qualsiasi tentativo di frettolosa interpretazione, ci spiazzano, ci interrogano, ci inquietano, sollecitano la nostra riflessione, ciò che costituisce, secondo me, uno degli aspetti più affascinanti del suo cinema. Il regista è sempre presente, ma è abilissimo nel non comparire: suggerisce i possibili collegamenti, soprattutto evocando atmosfere, molte delle quali ci riportano ai grandi registi del passato, mai citati esplicitamente: c’è un po’ di Hitchcock in Cyril, ma il thriller è ancora lontano e ci suggerirà un inaspettato collegamento: Siegel e il suo Soldato Jonhatan; c’è un po’ di Shining nei lunghi corridoi, ma Kubrick sarà invece indirettamente ricordato con la musica di Schubert, quella del Piano Trio op. 100 che, col secondo movimento, accompagna la resistibile ascesa di Barry Lyndon, il piccolo arrivista che forse rassomiglia ad Alma, o forse no… Certo è impressionante e stupefacente l’attacco schubertiano al primo arrivo di Alma nella Maison…

Da vedere, da rivedere e da meditare. Un film capolavoro, anche senza gli Oscar: peggio per l’Academy se, ancora una volta, non saprà distinguere il grano dal loglio.

Non ho parlato degli attori, interpreti davvero tutti eccezionali: spero che Daniel Day Lewis non mantenga la parola e che non ci abbandoni.

Avverto che la visione in lingua originale ci aiuta a liberarci dal birignao del fastidioso doppiatore che trasforma Reynold Woodcoock in un insopportabile snob.

______________

*Il film è ispirato liberamente alla figura di C. Balenciaga da tempo al centro della curiosità di P.T. Anderson.Sull’ispirazione del film e sulle ricerche d’archivio condotte per la sua realizzazione, può essere utile e interessante questo articolo del Corriere della Sera che contiene, una bella intervista a Daniel Day Lewis, l’eccezionale interprete del personaggio di Reynolds.

Angela Laugier

 

Scritto il 04 marzo 2018 alle 01:21 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

02 marzo 2018

Metà delle minchiate del mitico "Big-Bang" non sono state neanche iniziate. L'altra metà è stata fotocopiata nei "Cento Passi" - Fermatelo

Gallina vecchia non fa buon brodo

Correva l'anno 2011... Fior da fiore: una "selezione antologica" delle migliori promesse-minchiata di Renzi. Anche allora si chiamavano con un nome grandioso: "Big-Bang" (quello della creazione dell'Universo). Anche allora le idee "erano cento, eran giovani e forti, e sono morte"...... 

Chi volesse rinfrescarsi la memoria, e verificare quante di quelle minchiate siano state attuate, e quante sono "fotocopiate" negli attuali "Cento Passi", dia uno sguardo a quanto scrivevamo 6 anni fa......

"Le "Cento Idee Findus"

Già quanto sproloquiava Renzino a fine 2011 sapeva di surgelati andati a male... Oggi ripropone ancora metà di quelle cose, neanche mai affrontate, e ne spara di fresche-freschissime, come il "Ponte sullo Stretto di Messina...

Per non dimenticare: ecco una selezione delle idee grandiose del renzismo, "diversamente realizzate:

-1) Basta con il bicameralismo dei doppioni inutili. (Fra due giorni votereno per i due doppioni inutili)

-2) Le elezioni diano potere ai cittadini non ai segretari di partito (Sarà per quello che ci hanno tolto il voto di preferenza e il voto disgiunto?)

-4) Un costo standard per le Regioni /senza fretta...)

-5) Abolizione delle province

-10) Il consiglio inutile - Il CNEL

-12) Gli altri costi della rappresentanza (come il milione di lire al giorno spesp in media da Renzi presidente della "Provincia Inutile"... Ma che cazzo se so magnati? O come il volo di stato agli US Open per intestarsi la "vittoria certa" di una italiana. Renzi, quanto è costato quel viaggetto?

-13) Eliminiamo la classe politica corrotta - Lo strumento è una amnistia condizionata (CAZZO! Eliminare la corruzione tramite una amnistica ai corrotti. Grandiosa idea!) Ora nel PD ci sono più corrotti, pregiudicati, indagati, rinviati a giudizio, di quanti non ce ne siano stai nel PSI di Craxi o in Forza Italia)

-18) Portare il rapporto debito/Pil al 100% in 3 anni (Già... oggi siamo al 132%)

-25) No ai condoni (Infatti! Adesso li chiamiamo "rottamazione delle cartelle Equitalia"- C'est plus jolie)

-30) Ridurre il numero delle norme

-32) Una Delivery Unit sul modello UK (????????????????????????????)

-34) Mezzogiorno: investire solo sullo sviluppo

-35) Superare il precariato attraverso il contratto unico a tutele progressive (Ed è stato così che siamo arrivati ad avere 127.456.262 forme di precariato)

-37) I contratti aziendali contro i salari poveri

-42) Chiudere tutti gli ospedali con meno di 100 posti letto e che non abbiano un servizio di anestesia e rianimazione aperto 24 ore su 24

-45) Un fondo nazionale per la ricerca gestito con criteri da venture capital

-47) Una terapia d’urto per la giustizia civile

-48) Avvocati pagati solo su preventivo

-49) Entri (più spesso) la corte - Riduzione a 30 giorni della sospensione dell’attività giudiziaria (20 giorni in estate, 10 giorni nel periodo natalizio)

-56) Ammodernare la rete elettrica e il mercato per ridurre il costo della bolletta (da allora le bollette sono raddoppiate)

-57) I rifiuti da problema a risorsa (Risorsa per Mafia Capitale)

-59) Non auto blu, ma auto verdi (tal quale nei "Cenpo Passi, sette anni dopo)

-60) Puntare su internet (questa è nuova ancora oggi)

-69) Una sola voce per la cultura italiana all’estero

-71) Scegliere le grandi opere che servono davvero (come, ad esempio, il Ponte sullo Stretto? o come il traforo della Torino Lione, sul quale persino la Francia sta facendo marcia indietro?)

-74) Istituire gli “affitti di emancipazione” (???????????)

-75) Consentire a tutti gli studenti universitari di finanziarsi gli studi e le tasse

-76) Premio ai laureati meritevoli da investire in formazione (...vediamo... mi sa che ci siano già, e si chiamino "borse di studio... Renzino, non si intesti cose esistenti cambiano nome...)

-77) Regolamentazione dei contratti di lavoro per gli studenti (E cos' inventarono gli "stage gratis")

-79) Diritto di voto a 16 anni (....ahahahah... andrenno a votare con la playstation...)

82) Abolizione del “valore legale” del titolo di studio ("pannellata vecchia di trent'anni già nel 2011... Vale anche per gli oncologi e per gli ingegneri che fanno dighe e ponti?)

-83) Restituire prestigio e reddito agli insegnanti capaci (e fu così che il contratto degli insegnanti fu bloccato per otto anni, e resuscitato adsesso, sotto elezioni, con l'elemosina di 80 euro lordi - 56 netti - dopo otto anni dei blocco. Un aumento medio di 7 euro per ogni anno dall'ultimo rinnovo. Io, se fossi stato un insegnante, questa offensiva elemosina data una settimana prima del voto l'avrei rifiutata)

-85) Ebook per tutti

-86) Inglese sin da piccoli (Bella idea. C'era già. Ma siamo ancora a "the pen is on the table". Renzi, comincia tu a stuudiare l'englishish, e a non mandare in giro un ministro degli esteri che deve mimare il "vento contratio")

-87) Introdurre il quoziente fami(g)liare (invece arrivarono 80 euro: 160 per chi ha in casa due stipendi in zona 80 euro)

-93) Progetto DAVID per la sicurezza stradale

-94) Adozione dello jus soli (....ahahahahahahahahahahahhhhhhh... Ehm... scusate. Mi ricompongo)

-95) Immigrazione intelligente (FATTO, col "minnitismo". Anzichè ammazzare i migranti in Italia, li facciamo ammazzare dalla Libia, un tanto al morto)

-96) Regolare? Permesso veloce (...e come, no???? Infatti i centri di accoglienza si svuotano in un attimo)

-99) Servizio civile obbligatorio (c'è anche nei cento passi)

-100) Sequestrare più rapidamente, gestire meglio immobili, patrimoni e aziende

-------------------------------------------------------------------

Renzì... per piacere!... Ma ripetere sempre le stesse minchiate, non ti viene la nausea? E poi ridiamo di Berlusconi che rifà dopo mezzo secolo il "contratto cogli italiani" da Bruno Vespa??? Ma almeno Berlusconi ha l'alibi del presumibile rincoglionimento da età e da "abuso di bunga bunga"...

Tafanus

Scritto il 02 marzo 2018 alle 18:00 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

01 marzo 2018

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buonsenso e del Paese . Quarta puntata

Devo affrettarmi, perchè il giorno delle elezioni si avvicina, e non vorrei far mancare a nessuno (neanche a Maria Teresa Meli) delle ottime ragioni per non votare per il Bischero... Non vale la pena di esaminare tutti i punti. Moltissimi non si possono neanche analizzare perchè non vengono forniti né i dati sui costi, né quelli sulle fonti di finanziamento. Che vuoi discutere??? Allora esaminiamo le più demagogiche ecretine delle idee.

 

I "passi cretini"

In questa schermata, uno dei passi più demagocici e cretini è quello sulle colonnine per la ricarica delle auto elettriche. Riportiamo un test fatto da  "Altro Consumo" sull'autonomia delle auto elettriche, e sui tempi di ricarica.

Auto elettriche: l'autonomia non è quella dichiarata

Abbiamo testato tre modelli di auto elettriche (Opel Ampera-e, Nissan Leaf e Renault Zoe) e tutti hanno un’autonomia nettamente inferiore a quanto dichiarato dalle case automobilistiche. Colpa dei test di omologazione, poco verosimili.

Abbiamo testato, in collaborazione con il TCS (Automobile Club Svizzero), tre auto elettriche: Nissan Leaf, Opel Ampera-e e Renault Zoe. A differenza di quanto fatto nei test di omologazione, le abbiamo portate su strada, simulando delle condizioni di utilizzo realistiche: quello che abbiamo scoperto è ben diverso da quello dichiarato dalle case automobilistiche.

 

L'autonomia reale è ben diversa 

Tutte le auto hanno mostrato un’autonomia reale molto più bassa del dichiarato. Nelle condizioni del test, Nissan Leaf può percorrere un massimo di 144 km contro i 250 km dichiarati; Opel Ampera-e 304 km invece di 520; Renault Zoe 232 km al posto di 400. Queste auto erano state omologate con il ciclo NEDC, un test su rulli (non su strada) poco realistico, perché accelerazioni e decelerazioni sono troppo modeste e non prevede l’accensione del climatizzatore né la presenza di carico a bordo: insomma un'auto in vetrina, non su strada.

I consumi sono falsati 

Un altro dato falsato è quello sui consumi. Tra i consumi dichiarati e quelli misurati nel nostro test ci sono forti differenze: questi ultimi sono sempre più alti di quanto dichiarato dalla casa automobilistica (problema che riguarda sempre anche le automobili a benzina o diesel).

Tempi di ricarica lunghi

Infine, c'è il problema dei tempi di ricarica: ci vogliono diverse ore se pensiamo di fare il pieno di elettricità a casa (a una potenza di 230 V, utilizzabile con i normali impianti elettrici domestici). Il tempo di ricarica dipende anche dalla capacità della batteria dell’auto (più è grande, più tempo ci vuole per riempirla). Installando nel box sistemi di ricarica a potenza maggiore si può risparmiare tempo, ma è necessario sostenere costi maggiori per l'impianto potenziato. Durante il rifornimento si disperde in media un 5-10% di energia e anche questo incide, seppur indirettamente, sui consumi dell'auto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma parliamo adesso di cose serie in rapporto al "passo" renzino n° 42:

-a) Lasciamo fuori dal calcolo le auto ibride, utilizzate quasi esclusivamente a benzina, e solo in casi eccezionali e su brevissime distanze in modalità elettrica. Le immatricolazioni di auto elettriche in Italia, dopo clamorosi "incrementi percentuali", sono la follia di... 150 al mese.

-b) Cosa significano 15.000 colonnine di ricarica sul territorio nazionale?. Il conto è presto fatto: la rete stradale italiana è composta da 6.800 chilometri  di autostrade, e da 858.000 chilometri di strade statali. NESSUNO conosce il chilometraggio di strade provinciali e conunali, ma le stime ad cazzum fanno salire il totale delle strade a circa 10.000.000 chilometri.

-c) Mano alla calcolatrice! Renzi promette, per fine legislatura (altrui) l'installazione di 15.000 colonnine, cioè di UNA colonnina ogni 67 chilometri. Come dire: Partite da Milano per andare a Parma, e in tutto il percorco trovate UNA colonnina. Mi direte: ma tanto le macchine elettriche sono poche, quindi quasi sempre si arriva alla colonnina e non cìè da aspettare : si mette la spina, si carica, e si riparte.

-d) E sti cazzi! La ricarica dura ORE, non minuti. L'autonomia è quella che è. Un'auto di prezzo abbordabile ha un'autonomia di circa 200 chilometri. E se dovete andare da Milano a Napoli?. Nessun problema: ogni ora e mezza di viaggio, vi fermate per un paio d'ore per ricaricare, e poi ripartite: freschi, riposati e incazzati. Proviamo a immaginare: partiamo da Milano, e venti chilometri prima di Bologna ci fermiamo. Un paio d'orette se tutto va bene, e poi possiamo fare un bel tratto da Bologna a poco dopo Firenze. Altre due orette di sosta, e siamo pronti a ripartire fino a Orte. Ancora due ore di ricarica, e siamo a metà strada fra Roma e Napoli. Qui ci fermiano solo un'ora, perchè siamo quasi arrivati. Fatto il conticino? 8 ore vi viaggio, più  9 ore di ricariche, seduti comodamente nella nostra bella auto elettrica a bestemmiare. In fondo, però, non è tanto scomodo! Basta partite alle 8 da Milano, e all'una di notte siamo già a Napoli.

-e) Però non inquinano! E sti ricazzi! Perchè, guarda caso, l'elettricità che compriamo nelle mitiche 15.000 colonnine, sono prodotte per due terzi non dal vento, dall'acqua, dal sole o dal mago Zurl', ma da comsudtibili fossili (petrolio e carbone). L'anidride carbonica che non produciamo noi, è prodotta dalle centrali a gasolio o a carbone. Noi spostiamo solo i punti di produzione di CO2 dalle nostre macchinette, a Vado Ligure. O no? Poi dobbiamo aggiungere i costi (e l'inquinamento ambientale) per il trattamento delle batterie morte. In fondo, si tratta solo di trattare robetta come il piombo, il litio, il manganese, il cadmio... e cché ce vò...

Caro Renzino, l'auto elettrica ha un senso solo come auto da città, per i pendolari che fanno massimo - per alcuni modelli - un centinaio di chilometri fra andata e ritorno dal posto di lavoro. Poi mettono la macchina nel box, e durante la notte ricaricano. Oppure per le signore che potranno andare a prendere l'aperitivo in centro anche nei giorni di blocco del traffico. E se così non fosse, resterebbe da spiegare perchè l'auto elettroica-elettrica rappresenti solo un mercato da meno di 2000 auto all'anno vendute, contro un milione e mezzo di auto vere. Comunque suona bene: "abbiamo (?) aumentato le vendite di auto elettriche, in un anno, del 20%! (traduzione: siamo passati da 125 auto al mese a 150. Un successone).

Andate avanti voi, che a me scappa da ridere, e sono morto di stanchezza, a furia di occuparmi delle minchiate di Renzi. Solo, per oggi un ultimo esempio sul valore degli aumenti percentuali delle spese: se Renzi dice: "Raddoppieremo i contributi per le famiglie con un disabile in casa", tutte le marieteresemeli d'Italia fanno clappete clappete. Nessuna di loro si accorgerà che Renzi starebbe parlando di portare i contributi PER OGNI DISABILE da 13 euro all'anno a 26.

Mi raccomando, adesso non correte a comprare per l'invalido di casa una sedia a rotelle elettrica firmata Pinin Farina, con cuscini Gucci e fodere Prada. Contenetevi

Tafanus 

 

Scritto il 01 marzo 2018 alle 15:46 | Permalink | Commenti (5)

Reblog (0) | | |

25 febbraio 2018

Cinema - "La forma dell'acqua" (Recensione di Angela Laugier)

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Scritto il 25 febbraio 2018 alle 07:59 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

18 febbraio 2018

Cinema - "C'est la vie - Prendila come viene" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Scritto il 18 febbraio 2018 alle 07:59 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

15 febbraio 2018

Non tuttie le voragini sono uguali. Per esempio, fra quella del Lungarno e quella della Balduina, c'è di mezzo un Giglio: magico

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

Scritto il 15 febbraio 2018 alle 19:55 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

14 febbraio 2018

I tornei ITF Junior dal 19 febbraio al 20 Marzo - Acceptance lists

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

13 febbraio 2018

La FedCup, l'uva acerba e le volpi de "lafogna.it"

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scritto il 13 febbraio 2018 alle 23:35 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

12 febbraio 2018

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Terza puntata

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Il Post" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 08:00 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (2)

Reblog (0) | | |

11 febbraio 2018

Cinema: la recensione di Angela Laugier

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

Scritto il 11 febbraio 2018 alle 22:05 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

08 febbraio 2018

La7 si è ammalata: di "filocazzarismo". L'Eroe Gregorio De Falco (eroe da scrivania) si candida col M5S

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Scritto il 08 febbraio 2018 alle 23:58 | Permalink | Commenti (34)

Reblog (0) | | |

07 febbraio 2018

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Seconda puntata

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Scritto il 07 febbraio 2018 alle 20:11 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

« Più recenti | Più vecchi »

• Tafanus

La mia storia (con lieto fine, almeno per ora...) parte da Infostrada. Un operatore internet che ho tenuto per anni, all'epoca dell'ADSL dominante. Finchè un brutto giorno Infostrada crea una joint venture con Wind, ed iniziano i guai. Collegamenti internet già non velocissimi in partenza, crollano regolarmenta a livelli inaccettabili. Le disconnessioni, e la necessità di reinstallare il software del modem, sono pluriquotidiane. In compenso, l'assistenza è pronta e gentile. Spiego di non poter andare avanti così, e anzichè attaccarsi a cavilli da azzeccagarbugli, accolgono la mia richiesta di passare ad altro operatore senza penali.

Cosa fare? La nostra palazzina confina col parco. Dall'altra parte del parco c'è il Municipio. Sul tetto del municipio spunta come un fungo una antenna multipla. Chiedo di cosa si tratti, e un mio amico mi spiega che sono antenne ripetitrici di molti operatori wi-fi, fra cui la TRE, alla quale lui è abbonato. Me ne parla benissimo, e mi presta per alcuni giorni il suo "cubo", per provarlo. Ottimo. Conosco velocità che mai avevo conosciuto prima. Venti mega in download, mai meno di 5 in upload, disconnessioni quasi nulle. Mi sembra di sognare. Con due blog e una intensa attività social, ne ho davvero bisogno. Inoltre, scopro un punto-vendita a pochi chilometri da casa, il cui gestore è un concentrato di cortesia e competenza. Passo cinque anni tranquilli. Mi abbono. Un "cubo" fisso per casa, un "WebPocket" per le connessioni fuori casa, smartphone mio e di mia moglie. Tutto bene per oltre 5 anni. Anzi, benissimo.

...poi un brutto giorno...

Poi un brutto giorno telefono, il mio ormai amico mi dice che la TRE stava fondendosi con la Wind. Sembra quasi una buona notizia. Sembra di capire che unificheranno le due reti fisiche, raddoppiando copertura ed estendendo l'offerta anche alle connessioni via linee materiali (rame e fibra). Invece non è così. TRE passrà rapidamente alle strutture hardware Wind. Tremo, "...et pour cause...". Poche settimane, e la velocità delle mie connessioni crolla. Tutto quello che tocca Wind (prima Infostrada, adesso TRE), è destinato ad infettarsi. Si "infetta" anche il servizio di assistenza. Conoscete gli sketches della serie "...se vuole xy, prema il tasto 1, se vuole wz, prema il tasto 2..."? Bene: dalla TRE è sparito qualsiasi tasto che risponda alle mie esigenze. Finalmente, dopo qualche telefonata minacciosa, mi mettono in contatto con un fantastico centro di assistenza... in Albania. Operatori pieni di buona volontà, meno pieni di esperienza tecnica, che mi fanno fare giorni di prove assurde, e spesso ripetitive. Mai funzionanti.

Mi viene il lampo di genio. Cerco su google "blackout tre wind", e trovo decine di articoli sulla cecità ormai quasi totale di Wind-TRE in tutta Italia. Mi incazzo. Non tanto per il disservizio (se due reti si fondono, si può capire un periodo di disagio, Ma basta informare i consumatori con un comunicato stampa, e dare una previsione sui tempi - area per area - dei disagi). Mi incazzo per il tempo che mi hanno fatto perdere con prove inutili e a volte assurde, sapendo che il problema non era MIO, ma LORO. La portata del disastro Wind-TRE è epocale. Più di mezza Italia è al buio sia per i servizi voce che per i servizi dati. In calce l'immagine del disastro, e il link al sito che monitorizza il disastro. Si fa prima a citare le aree senza problemi che quelle con problemi

Disastro Planetario TRE-Wind

Molte zone d'Italia sono al buio da mesi. Non posso permettermelo. Decido di cambiare operatore sia che io riesca, sia che io non riesca ad uscirne senza penali economiche. Vedo la pubblicità della fibra TIM. Sono un felice cliente di TIM da sempre per la telefonia fissa, mi fido. Non mi fido dei contratti fatti via telefono. Vado in un negozio TIM, controllano la copertura della mia zona, e mi confermano: "lei è fortunato. il "cabinet" con la fibra ottica è arrivato nel suo comune, e lei ha un cabinet a 119 metri da casa sua". Perfetto. Firmo subito un contratto per la "Iperfibra" a 200 mega. Mi informano che arriverà un sms per concordare l'appuntamento con un tecnico che verificherà a casa mia la situazione delle linee. L'SMS arriva già il mattino seguente, e il tecnico già nel pomeriggio. Tutto troppo bello

Nel pomeriggio non arriva un tecnico per un sopralluogo, ma un tizio di una società appaltante esterna, già armato di modem, cavi, cavetti... Tutto troppo perfetto. Infatti, il "tecnico del sopralluogo" è un installatore, che arriva con ciò che serve per installarmi una simil-fibra "fino a" 30 mega, con minimo garantito per legge di ben UN mega. Gli chiedo di telefonare subito alla TIM per verificare che io abbia firmato un accordo per il 200 mega, senza subordinate. Lo fa, e mi informa che la TIM provvederò a correggere il contratto. Mi faranno sapere.

Passano i giorni, e non li sento più. Chiamo io, e una gentile signorina mi informa che la richiesta è stata "congelata", perchè non possono darmi il 200 mega. Anzi no. Possono, ma devo prima passare per il 30/1 mega per un periodo indefinito. Non capisco la ratio, e non capisco il periodo indefinito. Li mando a cagare, e chiudo qualsiasi ipotesi di contratto con loro. Per inciso, questa cagata di finta fibra imbrogliona stanno cercando, per ragioni che mi sfuggono, di sbolognarla coi sistemi che ho descritto, e con fiumi di pubblicità contestuale online.

Non passano 24 ore, e ricevo un sms col quale mi si comunica che la mia richiesta del 200 mega è stata accolta. li ri-mando a cagare, spiegando che "hanno accolto" la mia richiesta troppo tardi. Cinque minuti dopo la richiesta di passare per il 30/1 prima di avere il 200, avevo già stipulato un contratto con la Vodafone, la cui fibra arriva allo stesso "cabinet" vicino a casa mia. Nessun problema ad avere il 200 mega. Passo a loro anche la telefonia fissa. Il tutto avviene l'8 marzo. La Vodafone si prende 60 giorni di tempo massimo per l'attivazione del tutto. Per contratto, la Vodafone paga una penale di 10 euro al giorno oltre il 60°, in caso di ritardo. La signorina con cui tratto mi spiega che raramente ci impiegano trenta giorni, spesso di meno. Contratto firmato l'8 marzo. Una settimana dopo mi avvisano che la linea è in fase di attivazione. Due giorni dopo mi consegnano la Vodafone Station, e una chiavetta con sim 4g con la quale posso connettermi fino a 15 giga al giorno fino al momento dell'attivazione della fibra. Due giorni, e mi avvisano che la mia linea sarà attivata il 22 marzo. Il 22 marzo mi sveglio alle 7, sento il bip del telefonino, guardo i messaggi, e c'è già la comunicazione che la linea era stata attivata, e che potevo attaccare il modem. Ci metto dieci minuti a configurarlo (una cosa di semplicità estrema). Mi connetto, misuro la velocità della connessione, e non credo ai miei occhi... Dai 15/25 mega di un mese fa con la TRE, e dai 3/5 mega degli ultimi desolanti giorni, passo stabilmente a 130/150 Mega effettivi in download, senza particolari cadute nelle ore di maggior traffico!

--------------------------------------------------------------------------

L'AGCOM - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - La "protezione" dell'utente internet è una insipiente presa per il culo

Da anni si parla di offrire all'utenza uno strumento con valore legale per la misurazione delle connessioni internet, che possa consentire di misurare le inadempienze contrattuali, e la risoluzione senza spese dei contratti di servizio non rispettati. Ora provo a spiegarvi perchè è la più grande ed inutile miscela di insipienza statistica e tecnica dell'ultimo decennio.

Gli "esperti" dell'AGCOM hanno messo a punto con loro consulenti un sistema di misurazione delle prestazioni internet che avrebbe valore legale per la risoluzione dei contratti. Un sistema che non ha mai funzionato, che mai funzionerà, e anche qualora funzionasse, resterà un bidone per i consumatori. E vi spiego perchè. QUI è illustrato in dettaglio il sistema AGCOM

Il sistema messo a punto da questi geni si chiama Ne.me.sys, e funziona così: si scarica il programma, si fa andare il programma per 48 ore, alla fine si scaricano i risultati (uno ogni 15 minuti), e se i risultati espressi come media delle 192 misurazioni sono inferiori ai minimi garantiti dal provider, il contratto può essere risolto senza costi. Suona bene, vero??? Però c'è un però... Anzi, una miriade di però, che rendono praticamente impossibile l'uso di questo strumento propagandistico. Avete qualche minuto ancora di pazienza? Bene:

-a) Per misurare la velocità del collagamento internet, c'è bisogno di un collegamento internet. Se il collegamento va via, voi non misurate un cazzo (come dicono i francesi).

-b) Le misurazioni devono essere COMPLETE. Il che significa che se vi salta - magari per una disconnessione - una misurazione, questa dovrà essere fatta il giorno dopo alla stessa ora. Quindi la prova può anche - in presenza di una connessione scadente - non terminare MAI. Magari perchè qualche furbetto di gestore si premura, una o due volte al giorno, di far mancare la connessione in un orario di misurazione.

-c) Il PC non dev'essere usato, durante TUTTA la prova, per applicazioni "high-consuming" (ad esempio streaming video). E se io apro Repubblica e questi mi mandano un video pubblicitario? E' streaming.

-d) Durante tutta la durata della prova, nessun apparecchio dev'essere collegato in wi-fi all'utenza principale. E se viene a trovarmi mia figlia, e il suo smartphone si collega automaticamente alla rete di casa, perchè è così configurato? Fallo! prova annullata, perchè qualcuno si è "connesso", anche se non ha fatto niente.

-e) Ma mettiamo che tutto funzioni alla perfezione. Poichè negli ultimi tempi dalla mia connessione TRE-wi-fi in piena notte (diciamo dall'una alle sette di mattina) ricevevo a volte fino a 110 mega in download perchè agganciavo il segnale LTE, e poniamo che dalle sette all'una il segnale piombasse a zero. Qual è la velocità media di connessione??? Semplice: 100 mega per sette ore, zero mega per 17 ore. Media? 29 mega, più che sufficienti per far dire all'AGCOM che ho un fior di connessione. Ma io di notte cerco di dormire!

-f) Il sistema Ne.Me.Sys ha valore probatorio legale solo per le connessioni fisse (cavo+ethernet), ma nessun valore per le connessioni mobili. Chi è connesso in mobilità, si fotta pure tranquillamente. Anzi no, perchè la previdente AGCOM si è preoccupata di misurare lei per me la velocità, in tutte le aree del paese, delle connessioni mobili, ,e di mettere i risultati a disposizione degli utenti. Che bello! Finalmente una cosa che funziona! Questo IL LINK AL SITO

Sono andato a cercare la connessione mobile del mio paesello (10.000 abitanti, ma nella pancia della Brianza ricca, e sede di prestigiose aziende). Niente da fare. Nel mio paesello altamente industrializzato, in ANNI dall'avvio delle misurazioni del sistema, non è stata ancora effettuata alcuna misurazione. Allora mi sposto su Vimercate, che è il secondo più importante comune della provincia "Monza e della Brianza". Stesso risultato. Nessuna misurazione. Provo col capoluogo, Monza. Buio totale.CONTROLLARE QUI  per credere.

Ora sono felicemente passato a Vodafone, e questi sono i risultati nei primi giorni (metà sinistra del grafico riguarsa tre-wind, metà a destra Vodafone):

Magari domani si fonderanno con la Wind-TRE e creperanno anche loro, ma una lezione l'ho imparata: non fare mai un contratto con vincoli lunghi, ma solo contratti risolvibili con costi di disarttivazione accettabili, in modo da poter cambiare operatore come si cambia linea del metro o del tram.

Tafanus

 

Recensione del film "Oltre la notte" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Aus dem Nichts

Regia: Fatih Akin

Principali interpreti: Diane Kruger, Denis Moschitto, Johannes Krisch, Samia Muriel Chancrin, Numan Acar – 100 min. – Germania, Francia 2017.

La famiglia, la giustizia, il mare - Con questi sottotitoli Fatih Akin suddivide in capitoli (come fa spesso) questo suo film, dal quale, personalmente, mi aspettavo qualcosa di meglio dopo le deludenti ultime sue opere.

La crudeltà di un attentato terroristico di matrice neonazista aveva cancellato in un solo momento la famiglia di Katja (Diane Kruger), provocando l’orribile morte delle due persone che la donna aveva amato sopra ogni altra: suo marito Nuri (Numan Acar) e il piccolo Rocco (Rafael Santana), il figlioletto.
Si erano sposati in carcere, dove lui, turco e curdo, scontava una pena per spaccio di droga. Per rispetto di sé, per lei e in vista del loro futuro, Nuri, una volta libero, aveva cambiato vita: ad Amburgo, dove abitavano, aveva aperto un’agenzia di servizi (pratiche immobiliari e finanziarie) e finalmente svolgeva un lavoro pulito, alla luce del sole.

Lì, in quell’ufficio, un maledetto pomeriggio, Katja gli aveva affidato il piccolo Rocco; lì, una ragazza, che lei aveva visto benissimo, aveva parcheggiato la bici su cui era sistemata la valigetta metallica, ovvero la bomba piena di chiodi che avrebbe provocato l’esplosione disastrosa in cui padre e figlio sarebbero stati spazzati via. Katja, che l’aveva incrociata e le aveva anche parlato, era stata in grado di riconoscerla subito fra le foto segnaletiche dei neonazisti che la polizia le aveva mostrato. Nonostante questa sua testimonianza e nonostante le schiaccianti prove raccolte dalla polizia nel garage della residenza del suo compagno, neonazista come lei, i due criminali erano stati assolti con pretestuose e ridicole motivazioni garantiste, lasciando Katja disperata e determinata a farsi giustizia da sé. Nella terza parte del film, i luoghi luminosi della Grecia e la riva di quel suo limpido mare diventano lo sfondo della vendetta atroce di Katja, che aveva raggiunto i due assassini mettendosi sulle tracce del loro complice di Alba Dorata, nobilitando il proprio gesto col cosciente sacrificio di sé.

Il film - Questo film ha avuto un prestigioso riconoscimento internazionale ai Golden Globe 2018, dove è stato considerato il migliore film straniero del 2017; l’attrice Diane Kruger, da parte sua, aveva ricevuto qualche mese prima la Palma d’oro a Cannes per la migliore interpretazione femminile. Per quanto poco possa contare esprimo il mio dissenso in entrambi i casi.

Non mi ha convinta né l’enfasi, a tratti insopportabile, dell’interpretazione di Diane Kruger, né la diffusa pornografia del dolore che vorrebbe giustificarla, né la faciloneria della seconda parte del film, relativa al processo, nella quale gli imputati, il loro avvocato, per non parlare del testimone di Alba Dorata sono tutti così brutti e cattivi da sembrare caricature, nazisti con “stigmate” da assassini talmente vistose da dover essere riconosciuti colpevoli prima ancora di aprir bocca. La sentenza, eccessivamente garantista, non poteva che provocare lo sdegno che in lei assumeva la forma di uno scellerato disegno di vendetta, quale unica soluzione per risarcire le vittime innocenti la cui memoria lo stato tedesco non aveva saputo difendere con la forza delle sue leggi.

Discutibile e disomogeneo racconto di una bruttissima storia di terrorismo e di una vendetta privata in puro stile kamikaze.

Angela Laugier

 

INTRO - Questo post lo dedico a tutti coloro che ci accusavano di aver consegnato il governo dell'Italia ad una banda di populisti alquanto ignoranti per 5 anni. Si tranquillizzino. Gente così non durerà neanche 5 mesi, ma intanto ci siamo liberati del "tennista" di Frignano sull'Arno e dei suoi articolati approfondimenti politici in 280 battute spazi inclusi. Siamo stati accusati persino di voler consegnare il governo alla mummia di Arcore. Forse non era mai capitato loro di leggere qualche resoconto sui patti del Nazareno per una futura coalizione PdR/Forza Italia. Poi questa Grosse Ammukkiaten Renzi Verdini Berlusconi Alfano è stata distrutta prima di nascere. In fondo, anche il 40% di italiani con la terza media inferiore o meno ha un cervello.

L'Italia abbonda di lauree e masters comprati o semplicemente vantati. Qualcuno ricorda il famoso master ad Harward di Oscar Giannino, "non ostile" a Forza Italia? O lo stage alla Sorbona di Silvio Berlusconi? E della laurea del "trota" Renzo Bossi comprata per corrispondenza in Albania, vogliamo parlarne? E della "laurea" della Fedeli, la ministra della "Pubblica Istruzzzione" più migliore che abbiamo mai avuto? In questo divertente articolo potete trovare la collezione di strafalcioni del peggior ministro della Pubblica Istruzzzione che l'Italia abbia mai avuto. E c'è anche da chiedersi come abbia fatto una "sindacalista", preposta al sindacato dei tessili, a guadagnare tanto da essere la seconda più ricca parlamentare italiana...

Sempre nel ramo dei "se sarebbe" troviamo l'aspirante premier Di Maio: quello che sembra un commesso dell'outlet della Facis, e invece è uno che ha fatto ingegneria (per qualche mese), poi è passato a giurisprudenza (non completata), e infine è entrato di prepotenza in politica, con 189 click alle "parlamentarie" di Pomigliano d'Arco. E ora Di Maio (grande esperienza come steward allo Stadio San Paolo di Napoli) andrà a trattare con Mattarella su chi dovrà governare l'Italia. Colpa del potente Tafanus? No. Colpa di quei quattro italiani su cinque che hanno optato per questa banda di incompetenti, dopo che metà degli italiani si era premurata di distruggere la sinistra in Italia, scambiando Renzi per un uomo di sinistra, e consegnando il paese ai Renzi, alle Boschi, ai Verdini, agli Alfano, a CL, a Marchionne e a Farinetti, a Carrai ed al finanziere delle Bahamas Serra.

L'Italia tutta inneggia ai laureati ad Harward dove non sono mai stati, e hanno sotterrato l'Italia di quelli che si sono laureati alla Bocconi o alla Normale di Pisa (Fabio Mussi)... Tipico, no? il caso di #fassinachi... Il quale, con la sua aria da contadino, ha fatto la Bocconi, ha fatto (e ad Harward risulta) un dottorato di ricerda da quelle parti, e conosce così male l'economia da essere stato per anni consulente della Banca di Sviluppo Inter-Americana, e dal 2000 al 2005 economista al Fondo Monetario internazionale.

Cari amici del cljub #almenoconrenzisivince... Rassegnatevi. L'Italia ai laureati per corrispondenza della Kristall Universitat di Valona l'avete consegnata VOI, non NOI. E ora mettetevi in fila ai CAF, che vi arriveranno subito redditi di cittadinanza, redditi d'inclusione, sostegno per i disabili, fiumi di soldi per ogni figlio, dentiere, flat-tax al 15%, bonus bebé-cicì-cocò, rottamazione delle cartelle Equitalia,   e cchiù pilu pi tutti...

Tafanus

------------------------------------------------------------

M5S, un master americano nel curriculum di Rocco Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

La pagina Linkedin che conteneva il titolo falso è stata fatta bloccare dallo stesso responsabile della comunicazione Cinquestelle: "Non mi occupo personalmente dei miei social" (Fonte: Emanuele Lauria - repubblica.it)

Quel master in "business administration" è scomparso ieri pomeriggio all'improvviso: era il titolo più prestigioso che Rocco Casalino, responsabile della comunicazione di 5 Stelle, vantava nel suo curriculum. La pagina Linkedin che conteneva il master in economia nell'università di Shenandoah, in Virginia, è stata fatta bloccare dallo stesso Casalino, nel pieno della bufera esplosa sui social. Casalino, uno dei guru dell'immagine di M5S, da anni esibiva un titolo falso: "Nessun studente con quel nome e quel cognome ha frequentato la Shenandoah University e ha conseguito alcun titolo nell'anno indicato", scrive in una mail la segreteria dell'istituto, svelando la bufala.

Imbroglione a sua insaputa - E' stato un imprenditore toscano, Paolo Polverosi, a insospettirsi e a chiedere informazioni all'Università statunitense. Casalino, fra l'altro, avrebbe dovuto frequentare i corsi nello stesso anno, il 2000, in cui ha partecipato al Grande Fratello. Falso. Tutto falso. E, seppur senza riferimenti specifici, il "master in economia negli Stati Uniti" è un titolo che Casalino aveva scritto nel curriculum allegato alla scheda di candidatura alle Regionali lombarde del 2013. "Non so cosa sia successo, non mi occupo io dei miei social e dopo l'esperienza del Grande Fratello, facendo il giornalista, non ho posto grande attenzione all'elaborazione dei miei curriculum", dice Casalino. "L'unica cosa vera è che ho una laurea in ingegneria elettronica con indirizzo gestionale e ho fatto il giornalista. Ho già provveduto a fare bloccare tutto". Resta la gaffe, se non  l'onta, di quei titoli fantasma, dichiarati per anni. Lo show,  adesso, sembra non piacere più neppure all'interessato: "Mi spiace davvero per quello che è accaduto".

 

P.S.: Ora è tutto chiaro. Per piacere a quella grossa fetta di "tagliani" che ha plebiscitato questa gente, si deve vantare almeno una laurea o un master fasullo, o almeno di aver partecipato al Grande Fratello o a "Ballando con le Stalle". Che Dio ce la mandi buona.

 

#grazierenzi

 

Recensione del film "Quello che non so di lei" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Based On a True Story

Regia: Roman Polanski

Principali interpreti: Emmanuelle Seigner, Eva Green, Vincent Perez, Damien Bonnard, Dominique Pinon – 110 min. – Francia, Belgio, Polonia 2017.

Delphine Dayrieux era l’autrice di un romanzo di grande successo, Vienne la nuit, che aveva incontrato i suoi lettori per gli autografi con dedica personalizzata, finendo travolta dal fanatismo dilagante nella folla che sgomitava per avvicinarsi a lei, per vederla, per parlarle, per raccontarsi. La stanchezza per la serata in suo onore, però, si aggiungeva alla spossatezza che, dopo la scrittura di quell’opera, ne aveva prosciugato ogni energia creativa. Aveva perciò chiuso, con un po’ d’anticipo, l’incontro col pubblico, escludendo involontariamente, con suo dispiacere, una donna giovane e affascinante per la singolarità della sua bellezza, che ne aveva accettato la decisione con rincrescimento dignitoso, sedendo in disparte nei locali della libreria che aveva promosso l’evento.

Così Polanski, senza molti preamboli, ci introduce in medias res, presentandoci le due attrici protagoniste di quest’ultima sua fatica: Emmanuelle Seigner (che è anche sua moglie), qui nella parte della scrittrice Delphine ed Eva Green, ovvero Elle, la deuteragonista-antagonista, l’ammiratrice alla quale Delphine aveva negato in un primo tempo l’autografo e l’ascolto. Delphine, però, poco più tardi, aveva firmato anche la copia nelle sue mani e aveva ascoltato le sue confidenze, poiché Elle non era un’ ingenua e sprovveduta fan, ma una scrittrice a sua volta, una “ghostwriter”, ovvero una scrittrice-fantasma che si guadagnava da vivere pubblicando, per conto di altri, storie vere o apparentemente vere, dietro le quali era costretta a nascondersi, rimanendo ignota. Fra le due donne era nata un’amicizia strana, asimmetricamente connotata: da una parte l’ingenua Delphine, che viveva sola, nonostante un marito, un giornalista televisivo molto noto fra gli intellettuali, sempre all’inseguimento, in tutto il mondo, dei più grandi scrittori del nostro tempo per intervistarli; dall’altra parte Elle, giovane donna, con un passato costellato di lutti e di disgrazie, che Delphine avrebbe generosamente accolto nella propria grande casa in un momento di difficoltà. Dopo le prime confidenze e l’amicizia iniziale, si paleseranno ai nostri occhi le perfide intenzioni di Elle, il tentativo di amareggiare la gioia dell’amica per il successo del suo romanzo mettendone in discussione la verità e sminuendone il valore letterario connotato, secondo lei, da profonda insincerità; allo stesso modo diventerà sempre più evidente la sua perversa volontà di farla soffrire e, quasi spinta dall’invidia, di impadronirsi della sua mente per coglierne i segreti nascosti e indurla a scrivere una storia vera e scomoda, quella che finora Delphine aveva tenuto solo per sé.

In questa vicenda di potere e di follia (che ovviamente non racconterò), ottimamente costruita e sviluppata, ritroviamo molto dei vecchi grandi film di Polanski, riconosciamo il riproporsi, per molti aspetti, di antichi schemi e situazioni, nonché la razionalità narrativa attentissima, indizio della volontà del regista di dominare ossessioni e paure attraverso la limpidezza della rappresentazione, sostenuta da una sceneggiatura impeccabile.

Un po’ di storia della sceneggiatura di questo film e qualche legittima(?) domanda.

Riappare nel film il tema inquietante dello scrittore che si muove nell’ombra, ma che deve necessariamente conoscere tutta la verità a proposito del suo committente, per decidere che cosa dire e che cosa tacere e talvolta addirittura come consigliarlo: era stato sviluppato nel penultimo film polanskiano (2010), L’uomo nell’ombra, il tema ambiguo dello scrittore “fantasma” investito di un compito difficilissimo pericoloso per lui e altrettanto rischioso per chi ne utilizza le competenze, che continuamente paventa di essere spossessato di se stesso. Per trattare ancora una volta di questo (l’argomento è comunque onnipresente anche in film meno espliciti ma non dissimili nell’insistere su un disturbo ossessivo che si impossessa della volontà dei personaggi), Polanski ha condiviso, si dice con qualche screzio, col regista Olivier Assayas la sceneggiatura di un romanzo di successo: D’apres un’histoire vraie, pubblicato nel 2015 dalla scrittrice Delphine de Vigan… ciò che sembra suggerire un ironico gioco di specchi col soggetto di questo film. Polanski ha utilizzato il lavoro di Assayas, grande narratore di presenze fantasmatiche nel recente Personal Shopper, nonché nel precedente Sils Maria in cui lo stesso tema si intrecciava con quello del rapporto fra realtà e finzione nella creazione artistica!  Singolari coincidenze, per la gioia di noi cinefili, che dopo aver visto un bel thriller teso e pauroso, ci avventuriamo con piacere nella ricerca dei significati chiari e di quelli nascosti, come se il gioco di specchi non dovesse finire mai! Grandissima prova di tutti gli attori, di Emmanuelle Seigner sopra ogni altra!
Da vedere.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Ancora per una settimana avrò una connessione alla rete pressoché assente, quindi sarò spesso impossibilitato a postare o rispondere. Fra una settimana circa dovrei essere collegato alla fibra ottica, quindi le cose dovrebbero migliorare notevolmente.

Mi scuso per ritardi e assenze.

Tafanus

 

Qualcuno sul gruppo che era diventato  "Espresso/Renzubblica" rivendica, giustamente, di aver iniziato a "scafare" Renzi quando tutti gli opinionisti che conta(va)no facevano a gara nell'elogiare il ggiovane prodigico di Frignano sull'Arno. Gliene diamo atto. Angelo Cannatà è dal novembre 2014 che ha iniziato a fare la lotta a Renzi. Gliene diamo atto, ma a patto che lui ci dia atto che il nostro "senno di prima" è iniziato alquanto prima... E' iniziato esattamente una settimana prima della PRIMA LEOPOLIA (Novembre 2011), e non ha avuto mai soste.

 

di Angelo Cannatà

Il PD è passato dal 40 al 19 per cento. Un disastro, e il de profundis di Renzi oggi sanno scriverlo anche gli “opinionisti” di regime che lo scaricano; non se ne può più delle “grandi firme” che capiscono tutto dopo, con infinito ritardo, ma sono sempre pronti a dare lezioni. Siamo stati tra i primi a dire che il bullo di Rignano avrebbe portato la sinistra a una sconfitta storica. È brutto citarsi ma qualche volta necessario: abbiamo pubblicato il 10 novembre 2014 il pezzo che altri scriveranno oggi: titolo, Se questo è un leader di sinistra. Le ragioni della sconfitta elencati con tre anni e mezzo d’anticipo.

Sintetizzo:

“Renzi politico o della demagogia. Potrebbe titolarsi così un libro sul Premier… furbizie, tradimenti… Renzi ingannatore. Il suo ‘Enrico-stai-sereno’, poco prima di pugnalarlo, non è da meno per efferatezza (psicologica, certo, non è più tempo d’omicidi politici) dell’azione di Oliverotto da Fermo che uccise lo zio Fogliani e i notabili che ‘li andorono drieto’. Inoltre: cos’è se non un tradimento quel rifiutarsi ostinato di guardare la sofferenza della gente, mentre duetta amorevolmente con Confindustria? Da che parte deve stare, sui temi del lavoro, dell’economia, delle questioni sociali e civili, un leader di sinistra?

 

Renzi demagogo. È l’aspetto più inquietante perché ai cittadini meno avvertiti sfugge. Insomma: è possibile davvero guidare un partito di sinistra e governare in nome della sinistra deridendo la forza-lavoro e il sindacato che la rappresenta, cancellando dal proprio orizzonte concettuale la giustizia sociale? Dove sta la coerenza tra il nome e la cosa? Tra i principi e la realtà? Tra i valori e l’azione politica? Norberto Bobbio: ciò che distingue la destra dalla sinistra è ‘il diverso atteggiamento di fronte all’idea di eguaglianza’ (Destra e sinistra, Donzelli). Che c’entra Renzi col principio-cardine individuato da Bobbio? E’ sotto gli occhi di tutti: il segretario del Pd compie la più rigorosa operazione di destra che si ricordi negli ultimi 70 anni: abolisce il concetto di eguaglianza dal programma – e dalla visione – della più importante forza riformista del Paese. Uno scandalo. Per chi non l’avesse capito: l’abile demagogo taglia i diritti e ne sbandiera l’estensione; promuove la precarietà e ne proclama la fine; parla di lavoro e pensa al Capitale; usa il manganello e “sta” (dice) con gli operai. Questo è l’uomo. Contesta l’accusa di thatcherismo e di fatto l’incarna, distruggendo le conquiste politiche e sociali dei decenni più maturi della nostra democrazia.

Come non vederlo: colloca il partito nell’area del socialismo europeo, ma difende in ogni circostanza – ‘ce lo impone la crisi’ – le posizioni delle destre europee. Questo è l’uomo. Da posizioni ultraliberiste distrugge lo Stato Sociale. Siamo in presenza del capolavoro politico della borghesia imprenditrice orientata a destra: si fa rappresentare dal leader della sinistra. E’ l’odierna anomalia italiana. D’altronde, mentre gli operai erano a piazza San Giovanni, il demagogo, da Firenze, consentiva al finanziere Davide Serra di cimentarsi sulla necessità di limitare il diritto di sciopero.

Renzi rappresenta il nuovo? Forse: a) se nuovo significa scavalcare il Novecento e tornare a rapporti sociali denunciati da Marx, a un lavoro senza diritti e dignità (Grundrisse); b) se nuovo significa svilire il dialogo interno al partito (discutiamo pure, ma la mia posizione non muta e decido io); c) se nuovo significa licenziare senza giusta causa: negare Rawls: la giustizia ‘è il primo requisito delle istituzioni sociali, come la verità lo è dei sistemi di pensiero’. È inutile farsi illusioni… questo concentrato di cinismo e opportunismo, questa capacità sorprendente di tradire uomini e idee, non è un bene per il Paese” (micromega.net, 10-11-2014).

 

Credits: Angelo Cannatà e Micromega

 

 

Oggi doveva essere il Giorno del Giudizio. Non lo sarà. Il Boy Scout sta preparando l'ultima truffa. Oggi il Bischero è assente non solo dalla Direzione del PD, ma persino da Roma, a sottolineare il fatto che lui non sarebbe interessato alla sua stessa sorte. Mente, come mentiva Berlusconi quando usciva dal Consiglio dei Ministri in caso di discussioni su frequenze TV o sul conflitto d'interessi (ma usciva dopo aver debitamente addestrato i suoi scherani sul da farsi).

Mente, come mentiva la Boschi quando faceva finta di disinteressarsi ai destini di Banca Etruria.

Renzi non c'è, ma c'è il suo fantasma. Alla Presidenza del Consiglio la sua badante Gentiloni, e alla Segreteria sarà oggi nominato reggente il suo fedelissimo Martina.

In un partito a livello medio di decenza, il 18,7% che certifica la distruzione della sinistra avrebbe imposto la presentazione in massa di TUTTI i dirigenti del PD dimissionari con effetto immediato, e disposti a restare in carica solo per la gestione degli affari ordinari, e per la indizione di un congresso straordinario, previa la nomina AGGIORNATA AL DOPO ELEZIONI  di tutti i delegati.

Invece questi magliari sono li per decidere se far nominare (senza fretta, fra un mese e mezzo) il nuovo segretario dall'assemblea di aprile (assemblea che ovviamente è sempre quella a maggioranza bulgara renziana), oppure se indire nuove primarie. Ma tranquilli. Renzi - colui che ha lottato come un lenone per varare le primarie, facendo cambiare all'allora pavido Bersani lo statuto e il regolamento delle primarie, aprendole a cani e porci, a cinesi e ospiti dei centri di accoglienza - le primarie o ordinerà che non siano fatte, o che siano fatte con apertura, questa volta, a cani, porci e lombrichi.

Riepiloghiamo? Un presidente del PD imparziale come Orfini, e un ministro  avversario giurato di Renzi come Martina, si riuniscono per cercare di far sembrare normale che i responsabili della Caporetto del PD facciano nominare il nuovo segretario non attraverso le primarie fortemente volute da Renzi, ma attraverso un voto di un'assemblea  in formato "Cominform Renziano", coinvolta quanto e più di Renzi nel disastro epocale del PCI-PDS DS-PD-PdR

Questa sinistra di derivazione renziana è la vergogna della politica. Renzi ha impiegato pochi anni per rottamare la sinistra italiana, e adesso serviranno decenni per ricostruirla (sempre ammesso che si sia ancora in tempo a provarci). Nel frattempo il paese potrà essere portato tranquillamente al compimento dello sfascio da statisti del calibro di Berlusconi, Salvini, Grillo, Meloni. Ma niente panico. Non è colpa di Renzi e dei Renzini. La colpa è del Fatto, del Tafanus, di Civati, e ovviamente di Grasso, Boldrini, d'Alema, Bersani. Colpevoli di aver provato a chiudere la stalla quando i buoi erano già fuggiti, e quando non c'era realisticamente il tempo di costruire una nuova stalla per le vacche in cerca di un nuovo rifugio. Troppo tardi.

Noi non ci rassegneremo ad esser governati da un branco di incompetenti raccattati fra i cascami del post-fascismo, del razzismo, dell'egoismo sociale, del craxismo e della vetero-DC. Personalmente, non so quanto filo mi resti ancora da tessere, ma dedicherò il tempo che mi resta a lottare contro questa masnada di senza-vergogna. Forse (quasi certamente) il mio contributo sarà insignificante, e quando sentirò di non aver più la forza, o la testa, o gli occhi per combattere, voglio poter guardare in faccia le mie figlie e i miei nipoti senza arrossire, e cosciente di aver fatto fino in fondo tutto il poco che posso fare per aiutarli ad uscire da questa porcilaia di paese, e a ritrovare un paese decente in cui vivere.

Tafanus

 

Recensione del film "Lady Bird" (di Angela Laugier)

Regia: Greta Gerwig

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Laurie Metcalf, Tracy Letts, Lucas Hedges, Timothée Chalamet, Beanie Feldstein, Lois Smith, Danielle Macdonald, Monique Edwards, Christina Offley, Roman Arabia, Odeya Rush, Jake McDorman, Kathryn Newton, Laura Marano, Jordan Rodrigues – durata 93 min. – USA 2017

È il primo film da regista di Greta Gerwig, già interprete di alcune buone pellicole firmate da Noah Baumbach*, di cui era diventata la musa, la co-sceneggiatrice, e infine la moglie, continuando, tuttavia, parallelamente, a essere attrice anche per altri registi, fra cui Woody Allen (To Rome with love), Rebecca Miller (Il piano di Maggie) e anche il grande Pablo Larrain, che le aveva affidato una parte secondaria nel suo bellissimo Jackie. 
Molto apprezzata per la sua intelligenza interpretativa, non solo dagli estimatori del cinema americano a bassissimo budget, G.G. ha dato vita in passato a personaggi femminili problematici: donne sui trent’anni, in difficoltà nel chiarire il proprio ruolo sociale e le proprie scelte sentimentali, ambiziose nelle aspirazioni, decise ad affrontare un futuro incerto con un atteggiamento grintoso che spesso nasconde insospettabili fragilità; donne spesso convinte della necessità di realizzare i propri progetti anche allontanandosi dalle proprie origini familiari. Essere californiana di Sacramento, con l’aspirazione di affermarsi come ballerina a NewYork, nonostante le difficoltà e il dolore inevitabile della separazione dagli affetti, era l’obiettivo dalla protagonista del bellissimo Frances Ha (2012), diretto da Baumbach, ma scritto da lei, che aveva attinto a questo scopo anche alla propria memoria autobiografica.

G.G. torna su questa stessa memoria in Lady Bird, questa volta firmato e scritto da lei, film che sembra quasi precedere il racconto di Frances Ha, poiché tratta dell’adolescenza della protagonista, lasciandola a NewYork, laddove avevano invece avuto inizio le avventure di Frances. Lady Bird si chiamava, in realtà, Christine Mc Pherson (Saoirse Ronan) e viveva a Sacramento, ma, volendo allontanare da sé ogni traccia di condizionamento familiare e sociale, si era ribattezza con questo nomignolo col quale provocatoriamente voleva essere riconosciuta anche nelle aule del liceo cattolico che frequentava per volontà dei genitori. Aveva la speranza di condurre di lì, anche partecipando alle attività extra-curricolari del collegio, la propria battaglia per l’emancipazione di sé: il suo obiettivo era di conquistare un buon diploma, e alcuni crediti utili per la borsa di studio, grazie alla quale avrebbe ottenuto l’iscrizione a qualche prestigiosa università dell’East Coast.

Il film, che anche troppo si dilunga sul conflitto dell’adolescente con sua madre (la bravissima Laurie Metcalf), presenta due aspetti che a mio avviso sono interessanti e sorprendenti: il primo è la risposta inattesa degli educatori cattolici, che avevano accettato benevolmente le sfide di Christine e avevano dato segno di comprenderne l’impazienza e la vitalità, incoraggiandone l’ambizioso progetto; il secondo è la rappresentazione non retorica del graduale impoverirsi della piccola e media borghesia americana, attraverso la descrizione emblematica delle rinunce dolorose della famiglia Mc Pherson, costretta a risparmiare su tutto, persino sul parcheggio all’aeroporto di San Francisco, dove la madre avrebbe voluto uscire dall’auto almeno per salutare Christine alla partenza per NewYork, dove l’attendevano i difficili test di ammissione all’Università

Per qualche giorno, i rumors da Los Angeles, avevano dato per certo che Lady Bird fosse in pol-position in vista dell’Oscar per il miglior film, addirittura!

L’evento, come tutti sappiamo, non si è verificato, per fortuna del cinema e anche per fortuna sua, poiché anche questa piccola pellicola, che è interessante e quasi sempre piacevole da vedere, e che certamente non è un capolavoro, ha il diritto di essere valutata per quello che è, lontana dalle polemiche che stavano per trasformarla nel capro espiatorio dello scontento diffuso prima e dopo le assegnazioni, che questa volta, secondo me, hanno raggiunto livelli un po’ troppo alti di attenzione al politically correct.

*Lo stravagante mondo di Greenberg, (2010) Frances Ha, (2012) Mistress America (2015)

Angela Laugier

 

Ragazzi, la guerra è finita. Il Bischero di Frignano pensava di essere un'aquila, e invece ha dimostrato di essere solo un piccione. Ai miei amici (e alle mie amiche mariateresameli-mode) chiedo un atto di generosità. Non verso di me, ma verso se stessi. La guerra è finita, e vi fareste un regalo se non rimaneste nella giungla, a guardia di un bidone di benzina, perchè non sapevate che la guerra era finita. Per conferma, chiedere ai caporali Sala, Richetti, Orfini, Delrio, Giachetti, Calenda, Emiliano, Finocchiaro...

La guerra è finita, e ha lasciato dietro di se solo macerie. Il Rottamatore ha svolto benissimo il suo ruolo di sfasciacarrozze. Ora non ci resta che metterci alla ricerca di un bravo carrozziere, che cerchi di rimettere insieme i pezzi. Ci vorranno anni, e non è neanche detto che si riesca a rimettere insieme qualcosa di compiuto.

Last but not least: chi non è mai sceso dal carro del renzismo (ma anche chi - come la sinistra - ne è sceso troppo tardi), non dia tutta la colpa al Bischero. Queste masse di "chi? Io ??? Mai stato renzino!" mi ricordano tanto quelli che dopo la fine ingloriosa del fascismo sono scesi in piazza a dire "chi? Io? Sempre stato antifascista!". Mancava un attimo per sentir loro rivendicare di essere stati partigiani in Val d'Ossola...

Fra questi, le indimenticabili masse di idioti filmate dall'Istituto Luce mentre a milionate scendevano nelle piazze a fare il maschio saluto romano, e ad invocare in coro "Duce! Duce! Duce!"... Un attimo dopo Piazzale Loreto, non si riusciva più a trovare un fascista neanche a pagarlo a peso d'oro. E' successa la stessa cosa con la DC (qualcuno conosce un amico o un parente disposto a ricordarsi di aver votato Fanfani, o Andreotti, o Flaminio Piccoli? Eppure la DC esisteva... era costituita da un italiano su tre). E qualcuno ha mai sentito un amico dire "io sono stato craxiano, e ancora adesso credo che Craxi sia morto non da latitante, ma in esilio"?

Fra un mese persino i Mattei più vicini a Renzi (Richetti, Orfini) ci diranno "chi? io?" Intanto il Matteo Piccione si godrà lo stipendiuccio e i privilegi da Senatore di quel Senato di cui parlava tanto bene da volerlo abolire. Sic transit gloria immundi. Intanto, a questi "saltacarrozza" vorrei dare in pasto i dati definitivi del voto-camera 2013 (quello della coalizione del ridicolo e perdente Bersani), e confrontarli coi dati finali dell'impavido statista di Frignano che - con sprezzo del ridicolo - voleva continuare a guidare il partito che ha cancellato dalla geografia politica del paese.

E ora, a beneficio di chi è refrattario ai numeri, diamo una lettura semplificata: ecco le variazioni fra i risultati dell'imbelle e ridicolo smacchiatore di giaguari, e i risultati ai quali ci ha condotti l'ineffabile "perseguitore di magnifiche sorti e progressive"...

Il PdR porta a casa 6.134.727 voti (-2.511.307)

Il PdR porta a casa 86 deputati, contro i 292 del PdB

La coalizione Renzi porta a casa 112 deputati, contro i 340 della coalizione Bersani

I "cespugli" di Renzi portano a casa 2 seggi, contro i 48 dei cespugli di Bersani

 

LE PRIMARIE DELLA VERGOGNA

Immigrati neri autotrasportati al seggio dal sindaco renzino di Ercolano

A Milano folle di cinesi impazienti di votare Renzi alle primarie. Dieci euro il compenso

Tafanus

 

 

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ZANDA - Una presa di posizione che provoca già le prime scosse dentro al partito, come prevedibile.

“La decisione di Renzi di dimettersi e contemporaneamente rinviare la data delle dimissioni non è comprensibile. Serve solo a prendere ancora tempo” dice il capogruppo Pd al Senato Luigi Zanda, franceschiniano. “Le dimissioni di un leader sono una cosa seria: o si danno o non si , e quando si decide, si danno senza manovre”.

Il tono è quello della dichiarazione di guerra: “In un momento in cui al Pd servirebbe il massimo di quella collegialità che è l’esatto opposto dei cosiddetti caminetti, annunciare le dimissioni e insieme rinviarne l’operatività è impossibile da spiegare. Quando Veltroni e Bersani si sono dimessi lo hanno fatto e basta. Un minuto dopo non erano più segretari“.

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ANNA FINOCCHIARO "Penso che annunciare le dimissioni, e non darle, dopo avere subito una sconfitta di queste dimensioni sia vistosamente in contrasto con il senso di responsabilità, di lealtà e di chiarezza dovuti al partito ai suoi militanti ai suoi elettori”. Così Anna Finocchiaro commenta la conferenza stampa di Matteo Renzi.

RENZI ORGOGLIOSAMENTE SENATORE - Nessuna fuga, assicura. “Farò un lavoro che mi affascina: il senatore semplice, il senatore di Firenze, Scandicci, Signa e Impruneta“.

Ma come... il Senato non era una schifosissima ed inutilissima baracca da abbattere? Renzi sembra provare schifo e desiderio di abbattimento verso le istituzione da cui ha tratto cospicue prebende. La Provincia, e ora il Senato. Chissà se un giorno riuscirà nell'exploit di provare schifo per essere stato Renzi...

Tafanus

Scritto il 05 marzo 2018 alle 20:10 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Oggi non voglio fare analisi, ma soltanto fornire dati. Poi, ognuno li interpreti come vuole. Ai dati (e a beneficio di alcuni amici ed amiche che mi accusavano di aver fatto outing per LEU, e quindi di essere stato corresponsabile - coi miei potentissimi mezzi d'informazione -  causato la morte del PdR), aggiungo una sola considerazione: la prima analisi sui flussi di voto già uscita (SWG) afferma che LEU prende un terzo dei voti dall'astensionismo, un terzo dai giovani per la prima volta al voto, e un terzo dal PD. Quindi Renzi avrebbe perso clamorosamente nella stessa misura o quasi, anche senza la scissione, perchè LEU ha portato via al PD poco più di un punto.

Questi i dati, impietosi, che mettono a confronto lo sbeffeggiato Bersani 2013 e l'osannato Renzi del 2018: 

Bersani 2013

Renzi 2018

# La coalizione dello sbeffeggiato Bersani nel 2013 ha preso il 35% in più della coalizione di Renzi nel 2018

# Il PD di Renzi nel 2018 prende 6.004.579 di voti. Il PD di Bersani nel 2018 ne aveva presi 8.646.034, cioè il 44% in più del Prode Renzi.

# In percentuale, il PD di Renzi vale il 18,7%; quello di Bersani 2013 valeva il 25,4%, e cioè il 35% in più del PdR

...e tutto il resto è noia... una vera tragedia per l'Italia che non ce la fa, o che ce la fa a stento e senza certezze per il futuro, senza la possibilità di avere un progetto di vita. Spero solo che almeno questo prezzo altissimo pagato dai ceti meno forti serva a convincere Renzi a lasciar perdere con la sinistra, con la quale non ha niente da spartire, e torni a fare lo strillone dei giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser. E se proprio non gli riesce di uscire dalla politica (visto che non ha un mestiere alternativo), chieda asilo politico ai cascami della DC dai quali proviene. Grazie

Tafanus

 

Finalmente finirà la sagra delle "Cento Cose Fatte", delle "Cento Cose Da Fare", delle promesse di azzeramenti delle tasse, di milioni di posti di lavoro, di abrogazione di questo e di quello. Non parleremo più di #almenoconrenzisivince, e neppure di #bersanivecchiorincoglionito, sapremo - parlando coi numeri e non con le "slides", quanti voti in più o in meno, dopo le mille mancette, avrà preso il PdR del nuovo genio della politica rispetto al vecchio, obsoleto, stantio PD del Bersani di #abbiamononvinto.

Stasera, se Dio vuole, dopo fiumi di parole al vento e di promesse di fantastilioni di nuovi posti di lavoro, di "Italia locomotiva d'Europa", sapremo una cosa molto, ma molto semplice:

• Quanta gente, nel marzo 2013, si è scomodata per andare a mettere una crocetta sul PD di Bersani
• Quanta gente, nel marzo 2018, si è scomodata per andare a mettere una crocetta dul PdR di Renzi

Sapremo quanti voti aveva preso la coalizione di Bersani, e quanti voti in più o in meno avrà preso la coalizione di Renzi.  Nessun timore: #matteostaisereno. Sapremo quanto abbia fatto bene alla sinistra la politica della rottamazione, e dopo aver letto i numeri (non le "slides", i "Big Bang" o i "Cento Passi"), se la tremenda ammucchiata di cespugli che ruota intorno al tuo PdR avrà preso un voto in più di quella rottamanda che ruotava intorno a Bersani, ti faremo clappete clappete e ti renderemo gli onori delle armi dovuti al Vincitore.

Ma se dopo la lettura dei numeri, dopo millanta "marchette e mancette" (guarda caso tutte consegnate nei quindici giorni prima di ogni elezione), avrai preso anche un solo voto in meno della coalizione vecchia, che sapeva di muffa e di naftalina, del 2013, ti pregheremmo caldamente, ma con delicatezza e gentilezza, di riempire gli scatoloni con le tue cose, e di togliere doverosamente il disturbo. Ricordandoti, tanto per darti dei punti di riferimento, che Bersani lo aveva fatto per avere "non vinto", e che l'ammuuffito, perfido D'Alema, si era dimesso da Presidente del Consiglio per aver perso qualche consiglio regionale in più del previsto.

Come dici? che D'Alema non era stato eletto da nessuno? Hai ragione. Ma era stato eletto deputato, presentandosi all'uninominale in UN SOLO collegio, e senza il paracadute del proporzionale. Un atto di coraggio che tu e i tuoi cari non avete avuto. E se non erro neanche tu sei stato eletto "qualcosa", dopo l'elezione a Sindaco di Firenze.

Metto in calce i risultati di Camera, Senato e Lombardia nel 2013, così stasera avremo qualcosa di concreto su cui discutere:

Risultati 2013 Camera

Risultati 2013 Senato

Risultati 2013 Reg. Lombardia

(credits: queste tabelle sono tratte dallo "Speciale Elezioni" 2013 di Repubblica)

Tafanus

 

A proposito di noi vecchie pensionate e della nostra libertà

di Celeste INGRAO

Sono una pensionata. E sono una nonna. Mi piace passare del tempo con i miei molti nipotini e sono felice che la mia condizione di pensionata mi permetta di farlo senza eccessivi sacrifici.
Ciò nonostante ho trovato le parole di Renzi su questo tema volgari, reazionarie e inaccettabili. Non dico offensive perché nulla di ciò che egli dice ha il potere di offendermi.

Penso anch’io che consentire una certa flessibilità nell’età di pensionamento, anche a costo di una (modesta) decurtazione della pensione, sia una buona idea. Costringere la gente – uomini e donne – a lavorare fino allo stremo è un assurdo e serve solo a rendere più difficile quel ricambio generazionale che a parole si dice di auspicare ma poi nei fatti si nega.
La flessibilità deve però servire per permettere a ciascuna e a ciascuno di dare spazio al proprio personale progetto di vita, qualunque esso sia. In un mondo in cui il lavoro, per chi ce l’ha, è sempre più alienato, e spesso totalizzante, la vecchiaia può essere un’occasione preziosa di libertà che permette di valorizzare le nostre parti “improduttive”, mortificate in una società che riconosce valore solo a ciò che produce reddito.

In questo tempo “liberato” è bello che ci possano essere spazi, per tutti, uomini e donne, da dedicare alla “cura”. Cura della famiglia, certo, anche. Ma anche – forse prima di tutto – cura di sé, dei propri desideri e delle proprie inclinazioni. Cura degli affetti, anche i più privati. Cura del luogo in cui si vive, della propria casa, del proprio quartiere e della propria città. Cura delle relazioni personali. Cura degli altri – anche gli altri “sconosciuti” – con il volontariato. Cura dei beni comuni. Cura della politica, che di cura ha tanto bisogno. E’ bello anche che in questo tempo “liberato” ci possano essere spazi vuoti. Spazi liberi, appunto, in cui ciascuno o ciascuna possa lasciarsi vivere – per il tempo che ancora gli resta – senza obblighi di orari e doveri imposti da altri.

L’essenziale è che siano scelte libere. Questa libertà vale per tutti. E prima di tutto deve valere per le donne lavoratrici, per le quali invece il nostro amato premier già delinea una seconda carriera “a servizio”.
Grazie, Renzi, ma abbiamo già dato. Abbiamo dato quando ci siamo sbattute cercando di tenere in qualche modo insieme – con alterni risultati – il lavoro, una casa da mandare avanti, i figli da crescere, l’impegno politico, le relazioni umane. E quel famigerato “tempo per sé“, la tessera in più, quasi sempre impossibile da collocare in uno schema già troppo fitto. Abbiamo già dato, come solo le donne sanno, e tutto quello che ancora potremo e vorremo dare sarà un dono e una scelta.

E se al governo stanno a cuore le donne giovani e la loro possibilità di lavorare, non pensi di poterne scaricare il peso solo su noi vecchie. Si occupi invece di quel che serve alle giovani coppie che hanno – o vorrebbero avere – figli piccoli: servizi all’infanzia efficienti e di qualità, flessibilità di orari, stabilità del lavoro, sostegno del reddito, una nuova legislazione che protegga anche le lavoratrici precarie, permessi di paternità degni di questo nome, città a misura di bambino. E – soprattutto – eviti se gli riesce di perpetuare vecchi stereotipi sessisti che ricordano i libri di lettura degli anni Cinquanta. I figli, dovrebbe saperlo, non sono responsabilità solo delle mamme; i nipotini hanno anche nonni, non solo nonne; e le donne, le donne hanno imparato da tempo a scegliere da sole cosa è meglio per loro.

PS. Ho un marito pensionato anche lui e anche lui nonno. Insieme a me trascorre molte ore con i nipotini. Come me ne è felice e come me non vorrebbe dover dedicare a loro tutto il suo tempo, per sostituire servizi carenti o baby-sitter a pagamento.

Questo è quanto scriveva qualche mese fa Celeste Ingrao sul SUO BLOG

A queste sue parole di alcuni mesi fa, voglio aggiungere ciò che ha scritto a proposito del voto di domani. C'è gente che pensa che si possa votare LeU solo per protesta, e in parte ha ragione. Ma il voto a LeU è anche, per molti, una scelta di qualità. E per altri (come il sottoscritto) anche la scelta di arrecare il maggior danno possibile a chi in questi anni ha creduto di poter portare la sinistra a Berlusconi e Verdini, a Marchionne e Farinetti, ad Alfano e alla Boschi.

IO VOTO LEU PERCHE' non posso votare né per la destra reazionaria e fascista, né per i traversatori a nuoto dello Stretto di Messina. Non sopporto le sparate di Grillo come non sopportavo la demagogia di Mao Tse Tung e quella di Mussolini. Voto LeU perchè, come ripete Bersani, non sono io che sono uscito dalla sinistra, ma sono LORO che hanno trascinato il PD nella destra, e io a destra non ho MAI votato. E quindi ho dato - per quel poco che vale - il mio piccolo contributo per "svitare i mozzi" del carro di Renzi, sul quale in tanti sono saltati alla ricerca di piccoli o grandi mance , di poltrone, strapuntini e persino di posti in piedi.

Ringrazio di cuore la mia attivissima amica Enrica Asti che mi ha segnalato queste ragioni di Celeste Ingrao:

IL MIO VOTO A LIBERI E UGUALI (di Celeste Ingrao)

Io voto LEU perché mi sono stufata di compatibilità, pareggi di bilancio, mercati … Perché penso che bisogna rivoltare il discorso corrente e ripartire dalle persone, dalle loro vite e dai loro bisogni..

Io voto LEU perché mi sono stufata di “privato è bello” e penso che la civiltà di un paese si giudichi dalla bontà della sua sfera pubblica.

Io voto LEU perché mi sono stufata di grandi opere inutili o dannose. Perché penso che bisogna ripartire dalla conservazione e manutenzione del territorio e dalla rinascita delle nostre città.

Io voto LEU perché voglio che si ricominci a parlare di riduzione dell’orario e di un nuovo rapporto tra tempi di vita e tempi di lavoro.

Io voto LEU perché penso che sia una vera tragedia per un paese avere nuove generazioni senza speranza e che già sanno che vivranno peggio dei loro genitori.

Io voto LEU perché non sopporto più di vedere cancellate tutte le cose buone che abbiamo conquistato con anni di lotte.

Io voto LEU perché anche a me piacerebbe avere come un tempo una casa “grande” in cui riconoscersi. Ma se quella che avevamo è stata distrutta si può solo , con pazienza, provare a ricostruirne una nuova.

Io voto LEU perché misurarmi con altri che non la pensano proprio come me mi piace e mi stimola. E se qualche volta mi fanno rabbia, non importa. Fa parte della lotta politica.

Io voto LEU perché lì ci sono tante compagne e compagni che conosco da sempre e tanti e tante che ho imparato a conoscere e ad apprezzare in questi anni e altri che sono curiosa di conoscere.

Io voto LEU perché la politica è stata ed è uno dei grandi amori della mia vita e voglio continuare a provarci, a riprovarci e riprovarci ancora.

Io voto LEU perché non è il “meno peggio” ma è una speranza. E le speranze bisogna coltivarle. Con la cura e la passione che serve a farle diventare realtà.

 

P.S.: Un piccolo dettaglio, per dimostrare, per acta, l'idiozia di tutto ciò che ruota intorno al renzismo: dopo aver fatto carte false per infliggerci una legge elettorale che fa schifo (convinto che dopo il 40,8% della "marchetta 80 euro" il suo PdR fosse avviato alle "magnifiche sorti e progressive" del 51% da solo, adesso sul sito del PdR è costretto a mettere un manifesto per invitare gli elettori a mettere solo il voto di lista, ignorando le preferenze, perchè "è facile sbagliare, e in tal caso la scheda verrebbe annullata" (guardare il dettaglio del manifesto del PdR per credere). Come dire: abbiamo difeso con le unghie e coi denti una coglionata, mentre "gli scissionisti" ci cantavano in tutte le tonalità che il Rosatellum era una coglionata. E ora, dopo aver voluto la coglionata "contro i Santi e contro i Fanti", vorrebbe che fossero gli elettori a tirargli via le castagne dal fuoco!

...e ora qualche renzino rimasto a guardia del bidone, mi dica, in tutta sincerità, se si può essere più coglioni di così!...

Tafanus

 

Recensione del film "Il filo nascosto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Phantom Thread

Regia: Paul Thomas Anderson

Principali interpreti: Daniel Day-Lewis, Vicky Krieps, Lesley Manville, Sue Clark, Joan Brown, Camilla Rutherford, Gina McKee – 130 min. – USA 2017.

È Alma (Vicky Krieps), la protagonista del film, a raccontare nella prima scena, a un amico medico, il suo rapporto difficile con Reynold Woodcoock (Daniel Day-Lewis), l’uomo che era diventato suo marito dopo che un loro casuale incontro aveva cambiato la vita di entrambi.
Questo implica due conseguenze: la prima è che tutti i fatti di cui veniamo a conoscenza sono ricostruiti solo attraverso le parole di lei, della cui attendibilità tocca a noi decidere; la seconda è che le ultime scene del film non ci dicono nulla circa il seguito della loro storia, che rimane aperta alle nostre interpretazioni.

Reynolds, Cyril e la Maison - Nella Londra del secondo dopoguerra (anni ’50) l’atelier di Reynolds Woodcock vestiva le donne della casa reale inglese, nonché molte signore della più alta nobiltà europea: alla creazione degli abiti-capolavoro, esclusivi per l’inventiva e per il sontuoso pregio dei tessuti, si dedicava, con tutto se stesso Reynolds, che personalmente li disegnava e della cui perfetta realizzazione si faceva completamente carico, curandone anche i più piccoli particolari e intervenendo durante le prove, quando conferiva loro l’inconfondibile impronta della suo gusto infallibile.

La Maison che portava il suo nome era diretta in modo deciso e inflessibile da sua sorella Cyril (Lesley Manville), che, profondamente comprendendolo, sapeva come liberarlo dai problemi che avrebbero potuto limitarne la creatività: era lei la segretaria che organizzava  e controllava gli orari di lavoro dello staff, o che gli fissava appuntamenti e impegni; era lei che si occupava della cucina, dei cuochi, del cibo, nonché del lindore e del decoro discreto delle molte stanze della casa. Era sempre lei, infine, ad accogliere e a congedare, con poche parole e senza spiegazioni, le signore che avevano occupato per breve tempo il cuore (forse) arido di lui, divorato dalla passione creativa, alla quale egli sacrificava ogni piacere e ogni affetto, in una sorta di ascetico slancio, alla ricerca della perfezione e della bellezza assoluta. La sua passione crudele lo stava allontanando dalla vita e gli procurava ora una stanchezza triste, da cui, per una volta, seguendo il suggerimento di Cyril, egli si sarebbe sottratto durante il tempo breve di un weekend.

Alma - Reynolds, dunque, aveva vissuto quel fine settimana fra le brume del paesaggio attorno a Londra, nell’antica casa di campagna, con le fotografie di famiglia e con i numerosi ricordi di sua madre, morta troppo presto: la sola donna che egli avesse molto amato,  quella che lo aveva iniziato ai segreti della sartoria e che gliene aveva trasmesso la passione. Nei pressi della casa era il locale in cui, insolitamente sereno, Reynolds avrebbe ordinato il suo breakfast, sotto l’urgenza di una fame inusitata, sconosciuta da tempo, ciò che aveva colpito la cameriera, pronta ad accontentarlo e anche ad accettarne la corte nonché l’invito a cena per la sera stessa. Si chiamava Alma ed era una bella e giovane creatura che, un po’ intimidita, era riuscita a strappare, finalmente, a quel volto scavato e triste, il sorriso e uno sguardo speciale, annuncio dell’amore nascente e  segnale, anche nel successivo svolgersi del film, dei momenti belli di un rapporto sempre più difficile, quasi una… storia d’amore e di tenebra spiazzante e sorprendente.

All’origine del conflitto era l’impossibilità per entrambi di rinunciare a se stessi: la cenerentola, che aveva incontrato e sposato il suo principe azzurro, ora presentava il conto delle rinunce e delle umiliazioni che non le erano state risparmiate, trasformando il suo amore in una sfida crudele per imporre a lui la propria visione del mondo.

L’arte era stata per lui la malattia ossessiva necessaria per ritrovare, senza soluzione di continuità, il filo segreto, cucito negli abiti meravigliosi, che lo legava alle proprie origini, alla memoria della madre venerata, fantasma grazie al quale l’intera sua vita si colorava di senso.

Non esisteva, al contrario, alcuna memoria positiva per lei, il cui passato le ricordava la propria marginalità irrilevante, le insofferenze mortificanti della propria vitalità poco tollerata e spesso compressa. Per Alma, dunque, il senso della vita si esauriva nei piaceri del momento, nella “normalità” quotidiana, in una continuità che poteva trovare un senso solo nel suo naturale perpetuarsi. Si faceva strada nella sua mente un delirante e perverso progetto di dominio (quasi una volontà di potenza), al fine di rendere il marito inerme, indifeso e pronto ad  abbandonarsi completamente nelle sue mani. Il finale del film, che come ho detto non è quello della loro storia, ci presenta alcune immagini allusive della capitolazione umana di lui, che sembrano prefigurare il loro futuro possibile secondo le speranze di lei, che sadicamente lo aveva indotto ad accettare, con piena consapevolezza, la sofferenza e il sacrificio di sé. Quelle immagini ci parlano anche della solitaria inattualità della sua arte, sopravvissuta ma senza prospettive, in un mondo che cominciava a sostituire alle immortali creazioni dell’artista prodotti di consumo privi di ogni pregio e di ogni bellezza.

Il film* - La visione dei film di P.T.Anderson mi lascia ogni volta una sensazione mista di ammirazione e di sgomento inquieto. All’ammirazione sono indotta dall’eccezionale qualità di ogni sua opera, dalla perfezione tecnica, dalla quasi amorosa attenzione a ogni particolare, dalla naturalezza fluida della narrazione che non ci lascia cogliere il dilatarsi del tempo, che scorre molto velocemente. I suoi racconti, inoltre, sfuggono a qualsiasi tentativo di frettolosa interpretazione, ci spiazzano, ci interrogano, ci inquietano, sollecitano la nostra riflessione, ciò che costituisce, secondo me, uno degli aspetti più affascinanti del suo cinema. Il regista è sempre presente, ma è abilissimo nel non comparire: suggerisce i possibili collegamenti, soprattutto evocando atmosfere, molte delle quali ci riportano ai grandi registi del passato, mai citati esplicitamente: c’è un po’ di Hitchcock in Cyril, ma il thriller è ancora lontano e ci suggerirà un inaspettato collegamento: Siegel e il suo Soldato Jonhatan; c’è un po’ di Shining nei lunghi corridoi, ma Kubrick sarà invece indirettamente ricordato con la musica di Schubert, quella del Piano Trio op. 100 che, col secondo movimento, accompagna la resistibile ascesa di Barry Lyndon, il piccolo arrivista che forse rassomiglia ad Alma, o forse no… Certo è impressionante e stupefacente l’attacco schubertiano al primo arrivo di Alma nella Maison…

Da vedere, da rivedere e da meditare. Un film capolavoro, anche senza gli Oscar: peggio per l’Academy se, ancora una volta, non saprà distinguere il grano dal loglio.

Non ho parlato degli attori, interpreti davvero tutti eccezionali: spero che Daniel Day Lewis non mantenga la parola e che non ci abbandoni.

Avverto che la visione in lingua originale ci aiuta a liberarci dal birignao del fastidioso doppiatore che trasforma Reynold Woodcoock in un insopportabile snob.

______________

*Il film è ispirato liberamente alla figura di C. Balenciaga da tempo al centro della curiosità di P.T. Anderson.Sull’ispirazione del film e sulle ricerche d’archivio condotte per la sua realizzazione, può essere utile e interessante questo articolo del Corriere della Sera che contiene, una bella intervista a Daniel Day Lewis, l’eccezionale interprete del personaggio di Reynolds.

Angela Laugier

 

Gallina vecchia non fa buon brodo

Correva l'anno 2011... Fior da fiore: una "selezione antologica" delle migliori promesse-minchiata di Renzi. Anche allora si chiamavano con un nome grandioso: "Big-Bang" (quello della creazione dell'Universo). Anche allora le idee "erano cento, eran giovani e forti, e sono morte"...... 

Chi volesse rinfrescarsi la memoria, e verificare quante di quelle minchiate siano state attuate, e quante sono "fotocopiate" negli attuali "Cento Passi", dia uno sguardo a quanto scrivevamo 6 anni fa......

"Le "Cento Idee Findus"

Già quanto sproloquiava Renzino a fine 2011 sapeva di surgelati andati a male... Oggi ripropone ancora metà di quelle cose, neanche mai affrontate, e ne spara di fresche-freschissime, come il "Ponte sullo Stretto di Messina...

Per non dimenticare: ecco una selezione delle idee grandiose del renzismo, "diversamente realizzate:

-1) Basta con il bicameralismo dei doppioni inutili. (Fra due giorni votereno per i due doppioni inutili)

-2) Le elezioni diano potere ai cittadini non ai segretari di partito (Sarà per quello che ci hanno tolto il voto di preferenza e il voto disgiunto?)

-4) Un costo standard per le Regioni /senza fretta...)

-5) Abolizione delle province

-10) Il consiglio inutile - Il CNEL

-12) Gli altri costi della rappresentanza (come il milione di lire al giorno spesp in media da Renzi presidente della "Provincia Inutile"... Ma che cazzo se so magnati? O come il volo di stato agli US Open per intestarsi la "vittoria certa" di una italiana. Renzi, quanto è costato quel viaggetto?

-13) Eliminiamo la classe politica corrotta - Lo strumento è una amnistia condizionata (CAZZO! Eliminare la corruzione tramite una amnistica ai corrotti. Grandiosa idea!) Ora nel PD ci sono più corrotti, pregiudicati, indagati, rinviati a giudizio, di quanti non ce ne siano stai nel PSI di Craxi o in Forza Italia)

-18) Portare il rapporto debito/Pil al 100% in 3 anni (Già... oggi siamo al 132%)

-25) No ai condoni (Infatti! Adesso li chiamiamo "rottamazione delle cartelle Equitalia"- C'est plus jolie)

-30) Ridurre il numero delle norme

-32) Una Delivery Unit sul modello UK (????????????????????????????)

-34) Mezzogiorno: investire solo sullo sviluppo

-35) Superare il precariato attraverso il contratto unico a tutele progressive (Ed è stato così che siamo arrivati ad avere 127.456.262 forme di precariato)

-37) I contratti aziendali contro i salari poveri

-42) Chiudere tutti gli ospedali con meno di 100 posti letto e che non abbiano un servizio di anestesia e rianimazione aperto 24 ore su 24

-45) Un fondo nazionale per la ricerca gestito con criteri da venture capital

-47) Una terapia d’urto per la giustizia civile

-48) Avvocati pagati solo su preventivo

-49) Entri (più spesso) la corte - Riduzione a 30 giorni della sospensione dell’attività giudiziaria (20 giorni in estate, 10 giorni nel periodo natalizio)

-56) Ammodernare la rete elettrica e il mercato per ridurre il costo della bolletta (da allora le bollette sono raddoppiate)

-57) I rifiuti da problema a risorsa (Risorsa per Mafia Capitale)

-59) Non auto blu, ma auto verdi (tal quale nei "Cenpo Passi, sette anni dopo)

-60) Puntare su internet (questa è nuova ancora oggi)

-69) Una sola voce per la cultura italiana all’estero

-71) Scegliere le grandi opere che servono davvero (come, ad esempio, il Ponte sullo Stretto? o come il traforo della Torino Lione, sul quale persino la Francia sta facendo marcia indietro?)

-74) Istituire gli “affitti di emancipazione” (???????????)

-75) Consentire a tutti gli studenti universitari di finanziarsi gli studi e le tasse

-76) Premio ai laureati meritevoli da investire in formazione (...vediamo... mi sa che ci siano già, e si chiamino "borse di studio... Renzino, non si intesti cose esistenti cambiano nome...)

-77) Regolamentazione dei contratti di lavoro per gli studenti (E cos' inventarono gli "stage gratis")

-79) Diritto di voto a 16 anni (....ahahahah... andrenno a votare con la playstation...)

82) Abolizione del “valore legale” del titolo di studio ("pannellata vecchia di trent'anni già nel 2011... Vale anche per gli oncologi e per gli ingegneri che fanno dighe e ponti?)

-83) Restituire prestigio e reddito agli insegnanti capaci (e fu così che il contratto degli insegnanti fu bloccato per otto anni, e resuscitato adsesso, sotto elezioni, con l'elemosina di 80 euro lordi - 56 netti - dopo otto anni dei blocco. Un aumento medio di 7 euro per ogni anno dall'ultimo rinnovo. Io, se fossi stato un insegnante, questa offensiva elemosina data una settimana prima del voto l'avrei rifiutata)

-85) Ebook per tutti

-86) Inglese sin da piccoli (Bella idea. C'era già. Ma siamo ancora a "the pen is on the table". Renzi, comincia tu a stuudiare l'englishish, e a non mandare in giro un ministro degli esteri che deve mimare il "vento contratio")

-87) Introdurre il quoziente fami(g)liare (invece arrivarono 80 euro: 160 per chi ha in casa due stipendi in zona 80 euro)

-93) Progetto DAVID per la sicurezza stradale

-94) Adozione dello jus soli (....ahahahahahahahahahahahhhhhhh... Ehm... scusate. Mi ricompongo)

-95) Immigrazione intelligente (FATTO, col "minnitismo". Anzichè ammazzare i migranti in Italia, li facciamo ammazzare dalla Libia, un tanto al morto)

-96) Regolare? Permesso veloce (...e come, no???? Infatti i centri di accoglienza si svuotano in un attimo)

-99) Servizio civile obbligatorio (c'è anche nei cento passi)

-100) Sequestrare più rapidamente, gestire meglio immobili, patrimoni e aziende

-------------------------------------------------------------------

Renzì... per piacere!... Ma ripetere sempre le stesse minchiate, non ti viene la nausea? E poi ridiamo di Berlusconi che rifà dopo mezzo secolo il "contratto cogli italiani" da Bruno Vespa??? Ma almeno Berlusconi ha l'alibi del presumibile rincoglionimento da età e da "abuso di bunga bunga"...

Tafanus

Scritto il 02 marzo 2018 alle 18:00 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Devo affrettarmi, perchè il giorno delle elezioni si avvicina, e non vorrei far mancare a nessuno (neanche a Maria Teresa Meli) delle ottime ragioni per non votare per il Bischero... Non vale la pena di esaminare tutti i punti. Moltissimi non si possono neanche analizzare perchè non vengono forniti né i dati sui costi, né quelli sulle fonti di finanziamento. Che vuoi discutere??? Allora esaminiamo le più demagogiche ecretine delle idee.

 

I "passi cretini"

In questa schermata, uno dei passi più demagocici e cretini è quello sulle colonnine per la ricarica delle auto elettriche. Riportiamo un test fatto da  "Altro Consumo" sull'autonomia delle auto elettriche, e sui tempi di ricarica.

Auto elettriche: l'autonomia non è quella dichiarata

Abbiamo testato tre modelli di auto elettriche (Opel Ampera-e, Nissan Leaf e Renault Zoe) e tutti hanno un’autonomia nettamente inferiore a quanto dichiarato dalle case automobilistiche. Colpa dei test di omologazione, poco verosimili.

Abbiamo testato, in collaborazione con il TCS (Automobile Club Svizzero), tre auto elettriche: Nissan Leaf, Opel Ampera-e e Renault Zoe. A differenza di quanto fatto nei test di omologazione, le abbiamo portate su strada, simulando delle condizioni di utilizzo realistiche: quello che abbiamo scoperto è ben diverso da quello dichiarato dalle case automobilistiche.

 

L'autonomia reale è ben diversa 

Tutte le auto hanno mostrato un’autonomia reale molto più bassa del dichiarato. Nelle condizioni del test, Nissan Leaf può percorrere un massimo di 144 km contro i 250 km dichiarati; Opel Ampera-e 304 km invece di 520; Renault Zoe 232 km al posto di 400. Queste auto erano state omologate con il ciclo NEDC, un test su rulli (non su strada) poco realistico, perché accelerazioni e decelerazioni sono troppo modeste e non prevede l’accensione del climatizzatore né la presenza di carico a bordo: insomma un'auto in vetrina, non su strada.

I consumi sono falsati 

Un altro dato falsato è quello sui consumi. Tra i consumi dichiarati e quelli misurati nel nostro test ci sono forti differenze: questi ultimi sono sempre più alti di quanto dichiarato dalla casa automobilistica (problema che riguarda sempre anche le automobili a benzina o diesel).

Tempi di ricarica lunghi

Infine, c'è il problema dei tempi di ricarica: ci vogliono diverse ore se pensiamo di fare il pieno di elettricità a casa (a una potenza di 230 V, utilizzabile con i normali impianti elettrici domestici). Il tempo di ricarica dipende anche dalla capacità della batteria dell’auto (più è grande, più tempo ci vuole per riempirla). Installando nel box sistemi di ricarica a potenza maggiore si può risparmiare tempo, ma è necessario sostenere costi maggiori per l'impianto potenziato. Durante il rifornimento si disperde in media un 5-10% di energia e anche questo incide, seppur indirettamente, sui consumi dell'auto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma parliamo adesso di cose serie in rapporto al "passo" renzino n° 42:

-a) Lasciamo fuori dal calcolo le auto ibride, utilizzate quasi esclusivamente a benzina, e solo in casi eccezionali e su brevissime distanze in modalità elettrica. Le immatricolazioni di auto elettriche in Italia, dopo clamorosi "incrementi percentuali", sono la follia di... 150 al mese.

-b) Cosa significano 15.000 colonnine di ricarica sul territorio nazionale?. Il conto è presto fatto: la rete stradale italiana è composta da 6.800 chilometri  di autostrade, e da 858.000 chilometri di strade statali. NESSUNO conosce il chilometraggio di strade provinciali e conunali, ma le stime ad cazzum fanno salire il totale delle strade a circa 10.000.000 chilometri.

-c) Mano alla calcolatrice! Renzi promette, per fine legislatura (altrui) l'installazione di 15.000 colonnine, cioè di UNA colonnina ogni 67 chilometri. Come dire: Partite da Milano per andare a Parma, e in tutto il percorco trovate UNA colonnina. Mi direte: ma tanto le macchine elettriche sono poche, quindi quasi sempre si arriva alla colonnina e non cìè da aspettare : si mette la spina, si carica, e si riparte.

-d) E sti cazzi! La ricarica dura ORE, non minuti. L'autonomia è quella che è. Un'auto di prezzo abbordabile ha un'autonomia di circa 200 chilometri. E se dovete andare da Milano a Napoli?. Nessun problema: ogni ora e mezza di viaggio, vi fermate per un paio d'ore per ricaricare, e poi ripartite: freschi, riposati e incazzati. Proviamo a immaginare: partiamo da Milano, e venti chilometri prima di Bologna ci fermiamo. Un paio d'orette se tutto va bene, e poi possiamo fare un bel tratto da Bologna a poco dopo Firenze. Altre due orette di sosta, e siamo pronti a ripartire fino a Orte. Ancora due ore di ricarica, e siamo a metà strada fra Roma e Napoli. Qui ci fermiano solo un'ora, perchè siamo quasi arrivati. Fatto il conticino? 8 ore vi viaggio, più  9 ore di ricariche, seduti comodamente nella nostra bella auto elettrica a bestemmiare. In fondo, però, non è tanto scomodo! Basta partite alle 8 da Milano, e all'una di notte siamo già a Napoli.

-e) Però non inquinano! E sti ricazzi! Perchè, guarda caso, l'elettricità che compriamo nelle mitiche 15.000 colonnine, sono prodotte per due terzi non dal vento, dall'acqua, dal sole o dal mago Zurl', ma da comsudtibili fossili (petrolio e carbone). L'anidride carbonica che non produciamo noi, è prodotta dalle centrali a gasolio o a carbone. Noi spostiamo solo i punti di produzione di CO2 dalle nostre macchinette, a Vado Ligure. O no? Poi dobbiamo aggiungere i costi (e l'inquinamento ambientale) per il trattamento delle batterie morte. In fondo, si tratta solo di trattare robetta come il piombo, il litio, il manganese, il cadmio... e cché ce vò...

Caro Renzino, l'auto elettrica ha un senso solo come auto da città, per i pendolari che fanno massimo - per alcuni modelli - un centinaio di chilometri fra andata e ritorno dal posto di lavoro. Poi mettono la macchina nel box, e durante la notte ricaricano. Oppure per le signore che potranno andare a prendere l'aperitivo in centro anche nei giorni di blocco del traffico. E se così non fosse, resterebbe da spiegare perchè l'auto elettroica-elettrica rappresenti solo un mercato da meno di 2000 auto all'anno vendute, contro un milione e mezzo di auto vere. Comunque suona bene: "abbiamo (?) aumentato le vendite di auto elettriche, in un anno, del 20%! (traduzione: siamo passati da 125 auto al mese a 150. Un successone).

Andate avanti voi, che a me scappa da ridere, e sono morto di stanchezza, a furia di occuparmi delle minchiate di Renzi. Solo, per oggi un ultimo esempio sul valore degli aumenti percentuali delle spese: se Renzi dice: "Raddoppieremo i contributi per le famiglie con un disabile in casa", tutte le marieteresemeli d'Italia fanno clappete clappete. Nessuna di loro si accorgerà che Renzi starebbe parlando di portare i contributi PER OGNI DISABILE da 13 euro all'anno a 26.

Mi raccomando, adesso non correte a comprare per l'invalido di casa una sedia a rotelle elettrica firmata Pinin Farina, con cuscini Gucci e fodere Prada. Contenetevi

Tafanus 

 

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

"Le Perle Musicali"/147 - Alexa Tarantino Quartet - "Breeze"

Di recente, ad una mia domanda sul fatto se il suo cognome avesse qualcosa a che fare con l'Italia, Alexa ha confermato: "Yes, Antonio. My family comes from a town in Italy called Taranto". E la conferma che nelle sue vene ci sia un bel tot di sangue italiano, non ha fatto altro che accrescere la mia simpatia.

Io su questa giovane musicista ho esaurito tutti gli aggettivi: giovane, bella, simpatica, gentile, passa con disinvoltura dal sal alto al baritono, al contralto, al flauto traverso... Suona nella grande orchestra di WYnton Marsalis al "Lincoln Center", ma anche in un suo quartetto (proposto in questo post), e nel quintetto ("LSAT") formato da lei e dalla sua amica Lauren Sevian, bravissima suonatrice di sax baritono. insegna in alcuni conservatori americani dedicati al jazz, e oggi ne scopro un altro aspetto: quello di compositrice.

E' infatti una sua composizione "Breeze", il pezzo proposto oggi. Non un pezzo facile. Giri armonici non banali, tema non facilissimo, esecuzione che non "liscia il pelo" a coloro che amano il jazz solo quando rassomiglia alla musica leggera. 

Fino a qualche tempo fa mi dicevo: questa ragazza si farà? Ora la domanda che mi pongo è cambiata: quando e dove si fermerà?

Tafanus

 

 

 

Cinema - "Mektoub, my love - Canto Uno" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "MEKTOUB, MY LOVE – CANTO UNO (di Angela Laugier)

Titolo originale: Mektoub Is Mektoub

Regia: Abdellatif Kechiche

Principali interpreti: Shain Boumedine, Ophélie Baufle, Salim Kechiouche, Lou Luttiau, Alexia Chardard – 180 min. – Francia 2017

Siamo nel 1994; da Parigi, dove studia, Amin (Shain Boumedine) torna, per le vacanze estive, a Sète il piccolo centro di pescatori sulla costa sud occidentale della Francia mediterranea, dove era cresciuto e dove ora avrebbe rivisto la madre e gli amici di sempre. Aveva abbandonato gli studi di medicina, a cui si era iscritto, e aveva trovato la propria strada nel cinema: a Parigi, in autunno, avrebbe ripreso gli studi, questa volta per diventare sceneggiatore. Di origine tunisina come la famiglia da cui proviene, pienamente integrata nella società francese della cittadina, Amin è un bel giovane sorridente, educato, forse timido. Lo vediamo salire con la sua bicicletta verso l’abitazione di Ophélie (Ophélie Baufle), l’amica di sempre, l’antica compagna dei giochi infantili, che ora si occupa degli allevamenti ovini dell’azienda di famiglia; lo vediamo suonare alla porta della sua casa e dopo un po’ gettare un’occhiata all’interno dalla fessura della tapparella. Con lui, da questo momento, diventiamo i testimoni di una bella scena d’amore bruscamente troncata (rimarrà l’unico sensuale e gioioso amplesso di tutto il film a cui  aveva dato l’avvio), nonché  di quell’estate a Sète, durante la quale i giovani che lì abitano, quelli che lì ritornano per poco tempo (come lui) e quelli che lì vanno in vacanza in cerca di amicizie, flirt e svago, ruotano attorno ai luoghi del divertimento di allora: i ristoranti alla moda, le discoteche, la spiaggia.

Alcuni riprendono, dunque, antiche abitudini e vecchie amicizie, mentre altri creano legami nuovi; nascono gli amori stagionali e le gelosie, seguite da baruffe e pettegolezzi che coinvolgono principalmente la coppia Ophélie-Tony (Salim Kechiouche). La bella Ophélie ha un fidanzato lontano,  in missione militare all’estero;  il suo legame con Tony è universalmente immaginato, ma è ben dissimulato dal suo accompagnarsi costante con Amin. Qual è il ruolo di Amin, bello e gentile, ammirato e forse desiderato da molte ragazze? Quale quello di Tony, che tutte corteggia? Quale quello delle donne e degli uomini che gestiscono i vecchi ristoranti di specialità magrebine, trasformati, in versione aggiornata, in ristoranti cinesi?
Questa pellicola non dà risposte e non racconta vicende: registra con affettuosa partecipazione l’estate bollente e giocosa dei ragazzi e soprattutto delle ragazze, di cui esalta l’irresistibile voglia di vivere,  enfatizzandone il corpo, con riprese ravvicinate che esprimono insieme un poetico desiderio e una malinconica lontananza. È un film che narra per significativi frammenti tra i quali emergono pagine di grande poesia, come quella dell’aggirarsi di Amin nell’ovile di Ophélia in attesa di fotografare, da vicino e alla sua altezza, una pecora, al momento del parto, che è di bellezza commovente per la compassione che sa trasmettere attraverso il corpo materno in travaglio e per lo stupefacente  miracolo della vita che vediamo farsi strada oltre il sangue e il dolore. Forse, il segreto dell’indubbia suggestione dell’intero film. è proprio nel permamere, al di lù delle cose raccontate, di questo atteggiamento commosso e meravigliato col quale Kechiche ci racconta la vita, nell’età in cui ancora, e soprattutto, si cerca se stessi, come ci dice il bellissimo finale, che a me è sembrato quasi felliniano.

Siamo di fronte a un ritratto del regista da giovane, dunque? Forse, anche se Kechiche non ha mai, giustamente, parlato di un aspetto autobiografico del film*, che ha un titolo misterioso in tre lingue e anche un doppio incipit multi-religioso: una citazione dal Corano e un’altra dalle Lettere di San Paolo, relative al rapporto fra Dio e la luce.
Sappiamo, che Mektoub è un’interiezione araba che allude al destino, che My love è l’espressione inglese forse più conosciuta al mondo, mentre Canto Uno, in italiano, lascia intendere che il film sia solo la prima parte di un’opera più complessa, una trilogia sul destino, stando al titolo. Secondo le scarne dichiarazioni del regista, sarebbe già completo il Canto Due, mentre il Canto Tre sarebbe in attesa di finanziatori. Restiamo in attesa e per il momento ci accontentiamo di questa affascinante prima parte che ha la considerevole durata di tre ore. Nessuna meraviglia per chi ricorda che il regista aveva raccontato La vita di Adele, palma d’oro a Cannes nel 2013, in 179 minuti, quasi che, col passare degli anni, si fosse accentuata in lui la tendenza a dilatare il racconto che spesso torna su se stesso, mantenendo molto alto il nostro coinvolgimento emotivo, grazie anche all’ottima direzione degli attori, ai meravigliosi colori della fotografia bellissima e alla magnifica colonna sonora che accompagna la visione. Nonostante tanta bellezza, espressa in modo così singolare, il film, presentato a Venezia nel settembre scorso, se n’è uscito a mani vuote. Non commento, perché mi mancano le parole! Vedetelo, finché sarà presente nelle sale!

*Ufficialmente, anzi, il film è ispirato a un romanzo di François Bégaudeau: La blessure, la vraie (Gallimard – 2011).

Angela Laugier

“Il golpe, ovvero: se credete a questo avrei da proporvi una macchina usata… (di Axel)

Dispiace dirlo, ma come al solito la patente di veggenti ce la siamo guadagnata.

Dicevamo che il dilettantismo la faceva da padrone ? Abbiamo detto che la logica di “fare ammuina” con continui colpi di scena, accordi che saltavano un secondo dopo che erano stati annunciati, programmi di governo sconosciuti ai più ma che avrebbero inserito l’opzione di uscita dall’euro.

Bene, la conferma dell’affidabilità della palla di cristallo in dotazione al Tafanus è ufficiale: basta infatti leggere il “contratto di governo” sottoscritto da Lega e M5S per rabbrividire, con la scritta nero su bianco dell’obiettivo di introdurre "specifiche procedure tecniche di natura economica e giuridica" che consentano a singoli Stati di uscire dall'euro e "recuperare la propria sovranità monetaria", o di "restarne fuori attraverso una clausola di opt-out permanente" per avviare un "percorso condiviso di uscita concordata" in caso di "chiara volontà popolare".

“Chiara volontà popolare”? E questo lo decide la piattaforma Rousseau, Di Maio dopo essere uscito dal bagno o direttamente Salvini ?

Immaginiamo già quale giustificazione avrà un'eventuale decisione ostile all’euro (presa rigorosamente in solitudine, come chiaramente si conviene ad un capo… o due ?) ma soprattutto gli effetti sulle nostre finanze: già l’aver fatto circolare l’idea di sganciarsi dal debito contratto con BCE ha raddoppiato il valore dello spread, immaginate cosa possa significare una dichiarazione di insolvenza programmatica nei confronti dei nostri creditori.

Che, giusto perché lo sappiate, sono i sottoscrittori dei nostri buoni ordinari del tesoro, quindi in buona sostanza gli stessi italiani che da un giorno all’altro si vedrebbero sostituiti i crediti vantati in Euro da “equivalenti” crediti in nuove lire, che si stima genererebbero un livello di inflazione immediato del 100% circa, dimezzando in una giornata i risparmi degli Italiani, per tacere ovviamente di quello che avverrebbe in pochi mesi: la repubblica di Weimar (con le migliaia di miliardi di marchi per acquistare un filone di pane) sarebbe ad un passo.

Altro che Grecia… almeno loro hanno avuto il buon senso di rimanerci, nell’euro.

A titolo maieutico andrebbe letto con assoluta attenzione il discorso fatto nella serata di domenica 27 maggio 2018 dal Presidente Mattarella: un capolavoro di chiarezza politica dove emerge chiara la sua preoccupazione rivolta ai mutui (ed ai debiti) contratti dagli Italiani: il fatto che due illetterati incompetenti possano in qualche maniera immaginare stravolgimenti finanziari epocali più che far sorridere (purtroppo) fa gelare il sangue.

Un esempio ? Sulla finanza pubblica le proposte-bomba si trovano a pagina 38 del contratto, dove Salvini e Di Maio si pongono l'annoso problema di come ridurre il pesante stock di debito pubblico, ad oggi (dati marzo 2018) attestato alla cifra record di 2.302 miliardi di euro, il 132% del Pil.

La prima misura per ridurre questa imponente massa di debito è davvero geniale: Lega e M5s avrebbero dovuto chiedere alla Bce guidata da Draghi di cancellare (avete letto bene) 250 miliardi di titoli di stato che l'istituto di Francoforte avrà in pancia alla fine del quantitative easing. "La loro cancellazione vale circa 10 punti percentuali", quantifica il documento.

In altri termini: voi ci avete acquistato 250 miliardi di euro in titoli di stato, che però siccome siamo della Lega e del M5S ci restituite gentilmente in maniera da abbattere il debito pubblico. Molte grazie…

Immaginate la reazione certamente positiva dei politici di tutta Europa, e di Teresa May che si trova a dover tirare fuori dalla borsa circa 80 miliardi di sterline mentre giustamente Salvini e Di Maio (a braccetto con un ministro dell’economia ottantaduenne dichiaratamente contro l’Euro) dichiarano a favore di telecamere che hanno abbattuto per la prima volta il debito pubblico… Credibile, vero ?

Altra misura shock è la vendita del patrimonio immobiliare pubblico alle famiglie italiane, e in subordine agli investitori: I due partiti di governo "impacchetteranno" 200 miliardi di patrimonio pubblico (caserme, palazzi, monumenti e via dicendo) e lo trasformeranno in un titolo finanziario da vendere al risparmio domestico.

Si tratta del classico meccanismo di cartolarizzazione, tanto criticato negli ultimi anni: di fatto questo equivale a trasferire il risparmio degli italiani dal debito pubblico al patrimonio immobiliare", e tutto ciò per fare in modo di trasferire in qualche maniera i risparmi degli Italiani al puntello di una gestione che non ha alcuna garanzia di stabilità.

Furbo, vero ? E ancora più furbo lo sarà nel momento in cui la dichiarazione di uscita dall’Euro dovesse echeggiare fra gli investitori, che si troveranno a fronteggiare una crisi di liquidità simile a quella Argentina: a questo punto le cartolarizzazioni saranno il mezzo ideale per fare in modo di regalare (come già fatto dalla Grecia) tutti gli asset remunerativi all’estero.

Geniale.

Soprattutto sapendo che i crediti fondiari e quelli al consumo devono per contratto essere rimborsati in euro, stanti le sedi legali delle banche creditrici spesso all’interno della comunità europea ma non in Italia: in altri termini, un mutuo di 100.000 euro contratto con Crèdit Agricole oggi a dieci anni costa circa 1050 euro al mese, mentre domani (il giorno dopo l’uscita dall’euro) con l’Italia leghista pentastellata autarchica e nuovolirodotata costerebbe l’equivalente di circa 2100 euro mensili.

Il primo mese, ovviamente, perché poi la situazione peggiora…

Lega e M5s non hanno mai dichiarato di voler abbandonare l'Euro, nonostante le ripetute e insistenti domande nel corso dei loro pur numerosissimi passaggi mediatici; né tanto meno di aver già immaginato di attuare questo passaggio non appena al governo, e questo per evidenti motivi elettorali.

Salvini e Di Maio però sono beatamente incuranti (o peggio inconsapevoli) del fatto che il piano di uscita dall'Euro – con la risibile proposta della cancellazione del debito, chiaramente una boutade per mettere in cattiva luce la stessa BCE – avrebbe un peso insopportabile per gli Italiani tutti, un impatto devastante sulle vite dei cittadini, sui loro risparmi, sui loro mutui, sul futuro dei loro figli.

Due possibilità: o sono inconsapevoli del fatto che dichiarare ai creditori che non onoreranno i loro debiti porta in genere al disastro economico (e quindi sono perlomeno improvvidi) oppure questa situazione non li tocca minimamente, e quindi sono criminali. Tertium non datur.

Ma il punto è proprio questo: la costruzione di questa serie di storytelling (leggi http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2018/04/narrazione-o-storytelling-di-axel.html ) dove i due puri e duri M5S/Lega hanno lottato per costruire il nuovo governo è il vero topic di questa vicenda: l’obiettivo vero non era quello di fare il governo ma di marchiare i poteri forti per non avere permesso il sogno.

E pensare che il premier incaricato professor Conte ha avuto il coraggio di incontrare i "truffati" del bail-in bancario, mentre metteva in moto un piano che già in questi giorni con la salita dello spread faceva alzare il costo dei mutui di migliaia e migliaia di famiglie.

Vogliamo parlare del reddito di cittadinanza, della flat tax, l’abolizione della Fornero, il finanziamento tramite  mini-bot, cioè stampando una valuta parallela ?

Alle ripetute domande in merito alla enorme spesa per cui trovare le risorse per queste promesse, l'unica risposta è sempre stata uno sprezzante: "Taci tu che sei un servo delle élite corrotte": basta quindi con risparmi o dolorosi sacrifici: via ai sogni, via al “governo del cambiamento”.

Via allo storytelling: il cattivo presidente della repubblica dei poteri forti che si oppone al cambiamento del sogno: squilli di trombe e marcia su Roma, Hasta la Victoria.

 

Frasi già sentite, vero ?

Appare oggi chiaro a chi ha un briciolo di comprensione che la Lega non voleva governare, sapendo che i sogni promessi erano fandonie per ingenui.

Non crederete davvero che impuntarsi per un emerito sconosciuto di 82 anni sia sinonimo di coerenza ?

La realtà è che erano presenti ben altri progetti, cioè quello di una lega libera di votare con un CDX che vince unito, con capo Salvini e garante Berlusconi, finalmente eleggibile.

E ciò dimostra che il M5S è gestito da dilettanti allo sbaraglio: se avete notato durante tutti questi 83 giorni lo spin doctor leghista era ben più focalizzato rispetto a quello dei grillini, che oltre a dimostrare pochezza politica imbarazzante hanno al momento consegnato alla lega circa il 5% dei loro voti.

Alla fine questi 83 giorni dimostrano l'esistenza di un piano perfettamente costruito: Il caso Savona, professore dall'impeccabile curriculum e rispettabilissima carriera, membro a pienissimi titoli delle élite serve esattamente alla necessità di trovare un casus belli proprio in quanto persona di altissimo livello, che poteva suscitare tale scrutinio ed eco, nazionale e internazionale, intorno al piano di sgancio dall’Europa.

Del resto appare chiaro che il vero ostacolo ad una privatizzazione del potere Italiano non è l’elettorato, ma quei sistemi di tutela economica generati dall’Europa, che ha bloccato Berlusconi nel momento in cui il suo governo imbelle ha precipitato l’Italia ad uno spread oltre 500.

Secondo Salvini (e soprattutto secondo i suoi spin doctor, che stranamente gravitano nella zona di Arcore) Mattarella avrebbe dovuto accettare un progetto mai presentato agli elettori e potenzialmente devastante, senza alcuna competenza se non quella (dubbia) di un “tecnico” che non si sarebbe preso alcuna responsabilità politica di un gesto simile.

Alla ragionevole proposta della presidenza della repubblica di posizionare al ministero del tesoro un politico in luogo di Savona (che nessuno avrebbe criticato se fosse stato un sottosegretario, si badi bene) si è risposto con lo strappo finale e le alte grida al golpe.

Questo si voleva e questo è regolarmente avvenuto, con la premeditazione della Lega e la stupidità del M5S.

I pentastellati sono apparsi trascinati dagli eventi, incerti e confusi ed alla campagna elettorale prossima ventura Lega e M5s andranno separati , con i grillini sminuiti dal fallimento e Salvini che ha imposto una leadership sia interna all’inedito accordo M5S/Lega che all’interno del centrodestra.

E mentre i Cinquestelle dovranno fare le loro eterne consultazioni fra tutte le loro anime, Salvini tornerà nella sua coalizione elettorale con lo status di vittima dei poteri forti, ambendo a portare la coalizione a quel 40 per cento che permetterebbe un suo governo sostanzialmente libero dal pesante zaino Berlusconiano.

E tutto ciò con l'aiuto “obtorto collo” di Silvio Berlusconi che ora potrà ancora candidarsi, e che, saggiamente, non ha mai davvero rotto con Matteo.

Axel

 

Recensione del film "Welcome to Rileys" (di Angela Laugier)

Regia: Jake Scott

Principali interpreti: Kristen Stewart, James Gandolfini, Melissa Leo, Lance E. Nichols, David Jensen, Kathy Lamkin, Michael Wozniak, Sharon Landry  – 110 min. – Gran Bretagna 2010.

È un bel film triste, seppure non privo, nell’aperto finale, di qualche barlume di speranza, Welcome to the Rileys, che racconta ancora una volta la difficoltà di elaborare il lutto gravissimo della perdita di un figlio. L’argomento è stato più volte trattato dal cinema, anche recentemente, con Tre manifesti a Ebbing, pellicola che torna alla mente vedendo questa, che la precede di parecchi anni, il cui avvio però è talmente simile da far pensare a coincidenze non del tutto casuali.

Era morta tra le fiamme, a soli quindici anni, una ragazzina che se n’era andata di casa una sera,  quasi fuggendo, dopo una accesa discussione con sua madre: mentre scorrono i titoli di testa, sullo schermo appare lo spaventoso rogo che aveva avvolto l’auto su cui viaggiava la giovinetta, infilatasi sotto un camion, nel tentativo di sottrarsi all’inseguimento dell’auto di sua madre, che intendeva riportarsela a casa.
Nulla sarebbe rimasto come prima, dopo quella tragedia: erano passati otto anni ma per Lois Riley (Melissa Leo), annichilita e schiacciata dal rimorso, la sua attività di pittrice, ogni  relazione sociale e la stessa vita di coppia avevano perso ogni senso: in attesa di morire continuava a tormentarsi, chiudendosi in casa e trascurando il marito, Doug Riley (James Gandolfini), uomo d’affari, con una vita sociale ricca, che ora non intendeva più seguirla nella sua disperazione senza fine. Uomo di profonda umanità, a New Orleans dove si trovava per un meeting di lavoro, aveva incontrato una giovanissima prostituta, Mallory (Kristen Stewart), sbandata, drogata e segnata da un passato di povertà culturale e materiale senza rimedio, e aveva considerato l’opportunità di aiutarla a ritrovare la propria dignità smarrita. Sarebbe stata per lui e, forse, anche per per Lois l’occasione per aprirsi nuovamente alla vita e all’amore che dopo la morte della figlia entrambi avevano drammaticamente ignorato. Una scommessa difficilississima, probabilmente senza prospettive, ma, intanto, il cinismo e l’indifferenza che Mallory riteneva indispensabili per difendersi dal dolore e dalle umiliazioni che non mancavano mai a una come lei, sembravano essersi attenuati, almeno un po’, quasi che la giovane, pur rivendicando la libertà delle proprie scelte, sapesse di poter contare sul loro saldo e disinteressato affetto… 

Il film racconta, dunque, con linguaggio minimalista e asciutto, il dolore più atroce, ma allarga il proprio sguardo ai settori più marginali della società americana, alla solitudine profonda di chi ha dovuto  cavarsela, fin da piccolo, senza aiuto alcuno, per sopravvivere alla fame e alla miseria, circondato dall’indifferenza generale e dal disprezzo, come era accaduto a Mallory, orfana di madre a quattro anni e cresciuta senza affetti e senza solidarietà. I racconti della giovane prostituta sono tra le cose migliori di questa pellicola, e nella loro durezza difficilmente si dimenticano

Il film, che è appena arrivato in Italia dove è presente solo a Torino in un’ unica sala, è del 2010. Con tutto comodo e con tempi lunghissimi, finalmente qualcuno, fra gli appassionati di cinema, è riuscito a vederlo; è in preparazione, però, per tutti gli interessati il DVD, così come, a quanto ho capito, sarà disponibile a breve in streaming sulla piattaforma Netflix. Dal 2010, anno di uscita del film nel resto del mondo, sono accadute molte cose: nel 2013 il principale grande protagonista, James Gandolfini, ci ha lasciati, mentre Kristen Stewart, anche lei magnifica interprete, ha ulteriormente perfezionato le qualità di attrice, già eccellenti; con otto anni in più, inoltre, noi cinefili duri e puri ci stiamo quasi rassegnando alla chiusura delle sale e alla visione televisiva dei film, nonché alla conseguente perdita di quella magia silenziosa della visione che ci aveva fatto amare il cinema. Il disappunto cresce considerando che Welcome to the Rileys è non solo un buon film, ma ha collezionato alcuni riconoscimenti internazionali: al Sundance del 2010, nonché ai festival di Berlino e di Los Angeles (in concorso) in quello stesso anno.

Meglio se lo vedrete in sala, ma, in ogni caso, è un film da vedere!

Angela Laugier

 

Cinema - "A beautiful day" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "A BEAUTIFUL DAY" (di Angela Laugier)

Titolo originale: You Were Never Really Here

Regia: Lynne Ramsay

Principali interpreti: Joaquin Phoenix, Ekaterina Samsonov, Alessandro Nivola, Alex Manette, John Doman, Judith Roberts, Jason Babinsky, Frank Pando, Kate Easton, Madison Arnold – 95 min. – USA, Francia 2017

Dapprima aveva subìto la violenza di un padre arrogante e manesco fino al sadismo; poi quella barbarica e devastante delle guerre americane: con questa storia personale di paure, di odio e di sensi di colpa, Joe (Joaquin Phoenix) stava continuando a fare i conti, irrobustendo il proprio corpo per temprarlo al dolore più acuto, senza riuscire, però, a indurire il proprio cuore. Al suo ritorno dall’ultima campagna militare, reduce quasi miracolato dal destino, aveva ritrovato la madre (Judith Roberts), della cui sopravvivenza economica ora si prendeva cura volentieri, perché l’amava teneramente, ma aveva fatto fatica a riconciliarsi con se stesso, né gli era bastata l’assistenza psicologica che lo stato americano aveva assicurato a tutti i soldati che come lui avevano portato a casa la pelle. Le spaventose cicatrici disseminate sul suo corpo parevano perciò riflettere soprattutto i mali dell’anima, che si manifestavano durante la notte, percorsa da incubi e paure, dai tormenti che sempre lo riconducevano alle proprie terribili esperienze, in una così claustrofobica coazione a ricordare da togliere il fiato e anche la voglia di vivere. Si manteneva, adesso, con un’attività da investigatore e, all’occorrenza, da sicario professionale infallibile nel colpire e nell’occultarsi rapidamente, interessato soprattutto  a vendicare le vittime degli innumerevoli abusi che colpivano i più deboli. Dopo aver “punito” in modo atroce, su commissione, alcuni delitti sordidi, legati al sottobosco dei pedofili, Joe era stato contattato, perché fornisse la sua opera, da un esponente politico che stava contendendo a un rivale corrotto e vizioso, capo di un’organizzazione mafiosa per lo sfruttamento della prostituzione minorile, la carica di governatore. Costui infatti aveva sicuramente fra le mani Nina (Ekaterina Samsonov) l’irrequieta figlia adolescente, fuggita di casa. Il padre affranto gli affidava l’investigazione, nonché la punizione di tutti i colpevoli, dai manovali del crimine all’illustre organizzatore dello squallido giro di ninfette. Coinvolto in un dramma intessuto anche di trame politiche, Joe stava giocando, in realtà, la partita che avrebbe deciso in ogni caso della propria vita o della propria morte, che egli avrebbe affrontato senza viltà e senza compromessi.

Dopo aver presentato alquanto sommariamente le linee generali del quadro entro il quale si muove Joe, il protagonista del film, voglio aggiungere che si tratta sicuramente di un film molto autoriale della regista scozzese Lynne Ramsay, la stessa che nel 2011 aveva diretto il bellissimo e cupo …E ora parliamo di Kevin. A lei, dunque, dobbiamo ancora una volta la meditazione dolorosa sul male, sul suo insediarsi nell’uomo attraverso percorsi tortuosi e condizionamenti ambientali e sociali difficili da evitare e rimuovere. Del romanzo di Jonathan Ames, che dà il titolo alla versione originale del film, You Were Never Really Here, la regista ha scritto la sceneggiatura che, sebbene premiata dalla giuria di Cannes lo scorso anno, costituisce, a detta di molti critici (assai divisi nel merito), l’aspetto meno convincente del film, costruito più sulla fotografia che sulla scrittura. Grazie alla sua antica passione fotografica, la regista lavora infatti accostando e raccordando, con gusto sopraffino, colori e sfumature, cosicché raffredda in una spettacolare composizione visiva gli effetti splatter più truci e repellenti. Il colore del sangue diventa una sfumatura appena più cupa dei rossi tramonti di Manhattan mentre l’oscurità, puntinata dalle mille malferme luci della notte di NewYork, diventa lo sfondo degli incubi di Joe in cui realtà e immaginazione ossessivamente si alternano e si confondono in un dormiveglia insopportabilmente oppressivo, in cui il presente perde i propri contorni e lascia lo spazio alle allucinazioni e alle angosce. Lo spettatore stesso viene coinvolto in questo incerto susseguirsi di realtà e di immaginazione, ciò che comporta, alla fine del film, una notevole incertezza sulla consistenza verosimile di ciò che ha visto e soprattutto di ciò che ha capito. Non per nulla una parte della critica internazionale ha giudicato severamente questo film, nonostante alcuni pregi innegabili, come la colonna sonora azzeccatissima di Jonny Greenwood e l’interpretazione eccelsa di Joaquin Phoenix, irsuto e imbruttito come non mai, premiato con la Palma d’oro per la migliore interpretazione maschile. Film abbondantemente citazionista ed evocativo di altro cinema (da Scorsese di Taxi driver all’ Anderson di The master, addirittura al Dillinger di Marco Ferreri chiaramente citato in una scena importante, in cui due cuscini che coprono un volto presentano l’inconfondibile traccia insanguinata dello sparo assassino). Che dire? I difetti rilevati ci sono, ma forse non sono sufficienti a dissuadere un cinefilo dal consigliarne la visione. Era migliore il film precedente, forse, ma questo è intrigante e anche un po’ insolito. Da vedere!

Angela Laugier

 

Cinema - "Doppio Amore" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film " DOPPIO AMORE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: L’amant double

Regia: François Ozon

Principali interpreti: Marine Vacth, Jérémie Renier, Jacqueline Bisset, Myriam Boyer, Dominique Reymond, Fanny Sage, Jean-Édouard Bodziak, Antoin e de La Morinerie, Jean-Paul Muel – 110 min. – Francia 2017.

Chloé (Marine Vacth) era una giovane e fragile donna che viveva da sola, forse ossessionata da un oscuro passato familiare che la rendeva insicura e chiusa; sicuramente perseguitata da un dolore fisico lancinante che da sempre aveva accompagnato la sua vita e che la sua ginecologa aveva attribuito a un disturbo di origine psichica, raccomandandole di affidarsi a Paul Meyer (Jérémie Renier), giovane e stimato psicanalista. Poche sedute erano state sufficienti sia per farla sentire un po’ meglio, sia perché Paul si innamorasse di lei, ciò che aveva determinato la fine di un rapporto professionale ormai inammissibile e l’inizio della loro storia.
Chloé si era dunque trasferita col suo bel gattone certosino nell’appartamento di lui, all’ultimo piano di un moderno palazzo parigino e aveva iniziato la sua nuova vita, talvolta infastidita dalle intrusioni di un’anziana vicina di pianerottolo gattofila e impicciona. L’insoddisfazione per le lunghe assenze di Paul, impegnato nel suo lavoro, la difficoltà per l’insopportabile solitudine (acuita dalla ricomparsa del solito lancinante dolore) e per le attenzioni un po’ inquietanti della signora della porta accanto l’avevano indotta a trovarsi un’occupazione e a riprendere le sedute di psicanalisi, all’insaputa di lui, con un altro professionista. Aveva scelto di farsi curare da Louis Delord (lo stesso Jérémie Renier), nell’aspetto molto simile a Paul (scopriremo essere, infatti, il suo gemello malvagio), il cui ufficio era poco lontano dal museo di arte contemporanea, nel quale Chloé si era impiegata come sorvegliante di sala.

Da questo momento il film diventa un thriller molto teso, con momenti di forte erotismo, condotto con sobria e fredda eleganza dal regista.

François Ozon è visibilmente intrigato dalla suggestione che suscita la coppia dei gemelli Paul-Louis (che nel corso del film troverà un corrispettivo femminile nel palesarsi del comportamento schizofrenico di Chloé) e quindi dal tema del “doppio”, continuamente ribadito dalla presenza, nell’elegante scenografia, di miriadi di specchi che, moltiplicando l’immagine dei principali personaggi, evidenziano la dissociazione patologica della loro personalità.

Grazie, inoltre, alla sua ampia cultura cinefila, Ozon impreziosisce il racconto con continue e pertinenti citazioni da pellicole illustri, dal cui repertorio egli attinge a piene mani, avendo quel tema percorso tutte le epoche della storia della cultura e del cinema, fin dalle sue origini. Ispirandosi al “muto” Lo Studente di Praga – 1913 – , alle gemelle di Lo specchio scuro – 1946 –  alle più note opere di Lang, Hitckock, Polanski, De Palma, Cronenberg, pertanto, egli crea una trama di rimandi ben riconoscibili che, proprio per la loro evidenza, attenuano in parte la tensione e il mistero della pellicola, un po’ banalizzandola. Il film, perciò, pur essendo apprezzabile per il nitore e la classica compostezza delle immagini, che ne rende accettabile il contenuto piuttosto prevedibile e l’erotismo talvolta molto esplicito, nonché il raffinato gusto citazionista, non è, a mio avviso, tra i migliori del regista, sebbene realizzato con intelligenza e cura. La sua visione, in ogni caso, non annoia e, a tratti, può riservare qualche bella sorpresa.

Angela Laugier

 

Chiesto processo per Papi Tiziano Renzi e mum Laura Bovoli (Emissione di fatture false... non hanno ammazzato nessuno...)

Tiziano Renzi e Luigi D'Agostino

La procura di Firenze ha fatto richiesta al gip di rinvio a giudizio per i genitori dell’ex premier e segretario del Pd, Tiziano Renzi e Laura Bovoli, accusati di emissione di fatture false tramite l’azienda di famiglia Eventi 6 e la Party srl nell’ambito dell’affare degli outlet The Mall del gruppo Kering (Gucci). Chiesto il processo anche per il loro ex socio, il faccendiere pugliese Luigi Dagostino, che deve rispondere delle stesse accuse più di un’altra per truffa.

L’inchiesta condotta dai pm fiorentini Christine von Borries e Luca Turco, ha acceso un faro su un incasso illegittimo di quasi 200mila euro ricevuto tra giugno e luglio 2015 dalle due società riconducibili ai genitori di Matteo Renzi. Grazie appunto a due fatture che gli inquirenti ritengono false e, soprattutto, ai magheggi di Dagostino. Secondo la ricostruzione dei pm, in particolare, i genitori dell’allora capo del governo si erano accordati con lo sviluppatore degli outlet, per emettere la fattura più rilevante, quella da 140mila euro oltre all’Iva, relativa a uno studio di fattibilità che però “non era mai stato effettuato”. La fatturazione è stata piuttosto laboriosa visto che sono state necessarie almeno due bozze prima di arrivare alla versione definitiva che parla di uno studio di fattibilità di un’area food nei pressi del The Mall di Leccio Reggello. Inizialmente, invece, come testimonia uno scambio di email, gli indagati avevano pensato a motivare il pagamento con lo studio di una “struttura ricettiva alberghiera” e dei relativi supporti logistici, quindi avevano aggiunto il food e poi hanno deciso che sarebbe bastata la sola ristorazione che compare nella terza e definitiva versione della fattura.

Grazie poi all’intervento di Dagostino che ha fatto tempestivamente mettere in pagamento le fatture, la Bovoli e Renzi hanno ricevuto quello che i pm definiscono “un ingiusto profitto” ai danni della società che ha effettuato il pagamento. Cioè la Tramor. Quest’ultima era un’impresa riconducibile alla famiglia Moretti di Arezzo che è servita da contenitore per lo sviluppo del progetto di ampliamento del The Mall di Leccio Reggello e che, a fine lavori, a giugno del 2015, è stata ceduta al committente Kering. Dagostino ne è stato amministratore fino al passaggio di mano, ma secondo gli inquirenti ha “abusato di tale carica anche dopo le dimissioni, agendo quale ideatore ed esecutore materiale” di quella che, sempre secondo gli inquirenti, si configura come una truffa. Che è venuta a galla quando, a fine 2017, l’amministratore di Kering in Italia ha corretto la dichiarazione dei redditi presentata dalla Tramor per il 2015, dopo aver verificato che due anni prima era stata pagata una fattura “non supportata da adeguata documentazione, dato che non rinveniva né il contratto di affidamento a tale società (la Eventi 6,ndr) né lo studio di fattibilità menzionato in tale fattura”.

Dopo la notizia della richiesta di rinvio a giudizio, è stata diffusa una nota di Federico Bagattini, legale dei genitori dell’ex premier: “La richiesta diffusa dalla stampa e della quale la difesa non ha conferma ufficiale è ampiamente compatibile con la nostra richiesta di andare a processo, formulata qualche tempo fa. Siamo certi di poter dimostrare in sede processuale l’assoluta correttezza dei comportamenti tenuti dai signori Renzi”.

FONTE: Il Fatto Quotidiano

 

 

Cinema - "L'Amore secondo Isabelle" - (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "L’AMORE SECONDO ISABELLA" (di Angela Laugier)

Regia: Claire Denis

Titolo originale: Un beau soleil intérieur

Principali interpreti: Juliette Binoche, Xavier Beauvois, Philippe Katerine, Josiane Balasko, Sandrine Dumas, Nicolas Duvauchelle, Alex Descas, Laurent Grévill, Bruno Podalydès, Paul Blain, Valeria Bruni Tedeschi, Gérard Depardieu, Claire Tran – 94 min. – Francia 2017.

“l’angoisse d’amour: elle est la crainte d’un deuil qui a déjà eu lieu, dès l’origine de l’amour, dès le moment où j’ai été ravi. Faudrait que quelqu’un puisse me dire : « Ne soyez plus angoissé, vous l’avez déjà perdu(e) »
(Roland Barthes – Fragments d’un discours amoureux – Agony – Edition du Seuil – Paris 1977 -pag. 38)

Come far durare l’amore, quello vero, nella sua più pura essenza è ciò che si chiede tormentosamente Isabelle (Juliette Binoche), bella donna di mezza età, nonché madre di una bambina di dieci anni (al momento del film, custodita dal suo ex marito). Pittrice affermata, Isabelle si realizza solo in parte nel suo lavoro creativo, che pure è proiezione di sé: frequenta l’ambiente dei critici e delle mostre, si muove tra intellettuali che l’ammirano e la corteggiano, ma di loro non sopporta lo snobismo supponente, lontanissimo dalla sua istintiva sensualità. Alla sua non verdissima età, mostra senza falsi pudori il proprio corpo ancora desiderabile con innocente carnalità: generose le sue scollature e ridottissime le sue minigonne; le piace danzare (anche da sola); le piace il buon cibo e, naturalmente, le piace l’amore. È in attesa di incontrare l’uomo che le si conceda senza riserve, senza retro-pensieri, capace di abbandonarsi con dolce smemoratezza, come lei. La sua vita amorosa, come comprendiamo già all’inizio del film, è un disastro, perché la passione e il desiderio si trasformano presto in un crudele gioco di potere ai suoi danni. Dal banchiere attempato (Xavier Beauvois), al giovane attore (Nicolas Duvauchelle), all’ex marito (Laurent Grévill), a Marc (Alex Descas), tutti si difendono da lei e dall’amore: hanno moglie, non vogliono soffrire, si negano, devono partire, non la coinvolgono nei loro progetti, si pentono di ciò che è stato… L’ attesa delle decisioni che non arrivano è una condizione di angoscia continua per lei, aggravata dalla percezione della propria solitudine senza scampo: se un incontro “giusto” sembra prospettarsi, ci penseranno i suoi amici intellettuali a metterla in guardia, a instillarle dubbi, a provocare la crisi. Si affiderà, infine, a un veggente (Gérard Depardieu), in un finale aperto di sorprendente ambiguità; ambivalenza e ambiguità connotano, del resto, l’intero film, oltre a tutti i suoi personaggi.

La regista, infatti, sembra aver costruito la sua ultima pellicola sul dicotomico oscillare fra la gioia e il dolore nel sentimento amoroso, contraddittorio in sé, nodo aggrovigliato di pulsioni ed emozioni, tanto ineffabile da rendere impossibile ogni comunicazione verbale. In uno dei film più parlati della Dénis, le parole degli amanti mostrano non solo la loro inadeguatezza, ma la loro equivoca interpretabilità, quando non la brutalità di un linguaggio adatto solo a definire il possesso, il ricatto e il denaro. La frammentarietà del film ne è un riflesso, ed è frutto di un montaggio volutamente spezzato, che presenta brandelli di storie nel loro farsi, o nel loro prevedibile concludersi, finché, nell’ultima e lunga scena, del tutto inaspettatamente, compare nei panni di un mago un po’ cialtrone e un po’ turbato un inedito e grande Depardieu.

Ispirato dichiaratamente ai Frammenti di un discorso amoroso di Roland Barthes, lettura amatissima dalla regista, capace di coinvolgerla fino alle lacrime*, Claire Dénis ha sceneggiato questo film insieme a Christine Angot, scrittrice di alcuni romanzi di contrastato successo e anche con l’attiva collaborazione di Juliette Binoche. Un lavoro a sei mani, la cui riuscita a me, ma non a tutti, è sembrata poco discutibile. Un film non facile, ma da vedere.

(“c’est un livre […] qu’en le lisant je pleurais […] je comprenais exactement ce qui c’est l’agonie amoureuse […] ce n’est pas quelque chose dont on meurt, c’est un goût de son corp, de son âme…) Intervista concessa a Jean Sébastien Chauvin e a Jean Philippe Tessé a Parigi il 29 giugno 2017 e pubblicata sul numero 736 dei Cahiers du Cinéma del settembre 2017 (pagg. 34-36).

Chi è interessato può trovare QUI fra i documenti di questo blog un frammento dello spettacolo ispirato a Roland Barthes, dal titolo: “Nodi di un discorso amoroso” – scritto e recitato da Massimo Zordan e Marcello Verona, messo in scena dal Teatro dell’Elefante, Cagliari, 25 Aprile 2008 –

Angela Laugier

 

L’Unità finisce all’asta. Chi vuole salvarla? (Fatevi avanti, viene via a poco. L'ultimo - per ora - lascito del renzismo)

L’Unità finisce all’asta. Chi vuole salvarla?

20 APRILE 2018 

DI  PIETRO SPATARO

Chi avrebbe mai immaginato che una testata così bella e importante finisse all’asta? Chi avrebbe mai immaginato che quel nome così forte – l’Unità – che per molti è stata un simbolo di lotta e di riscatto, un nome da esibire in faccia ai prepotenti, da difendere dagli attacchi, da far circolare durante la clandestinità sotto il fascismo o da mostrare durante le manifestazioni facesse questa fine? Eppure è accaduto. E’ accaduto anche questo nella triste e tragica dismissione della lunga storia della sinistra, che prosegue incessantemente.

I fatti sono questi: il giudice di Roma ha deciso di avviare le procedure di messa all’asta della testata per garantire i crediti dei lavoratori finiti in mezzo a una strada dopo la chiusura del giornale nel giugno del 2017. La società editrice del giornale, che fa capo al costruttore Pessina, si è rifiutata di liquidare ai giornalisti e ai poligrafici licenziati le loro spettanze e a nulla sono valse né le pressioni né le ingiunzioni di pagamento. A quel punto i dipendenti dell’Unità hanno chiesto a garanzia il pignoramento della testata, che è stato accordato a dicembre scorso. Mercoledì il giudice ha dato mandato a un perito di valutare il valore della testata per poter procedere all’asta.

Ma i tempi sono strettissimi: poco più di un mese. Perché a giugno (quando sarà trascorso un anno dallo stop alle pubblicazioni) decadrà, in base alla legge sulla stampa, l’efficacia della testata e chiunque potrà registrare una testata chiamata l’Unità. Resta invece, inspiegabilmente, a disposizione dell’editore l’archivio storico on line: un patrimonio nazionale immenso che comprende la storia del quotidiano dal 12 febbraio 1924 fino alla chiusura. Siamo davvero all’assurdo.

Sarebbe (ma forse già è) un epilogo vergognoso e inaccettabile per un giornale che ha segnato la storia del Partito comunista, della sinistra e quella dell’Italia. Che è stato in prima fila nella Resistenza contro il fascismo e poi nelle battaglie democratiche e sociali e che ha contribuito alla crescita politica e civile di tanta parte del nostro Paese. Ma non è un epilogo capitato per caso, come fosse un incidente, e senza responsabili.

Certo, il declino non nasce oggi e nemmeno nasce tre anni fa. Sulla pelle del giornale si sono giocate tante partite personali negli ultimi quindici anni che hanno condizionato il suo futuro e quello dei suoi lavoratori. L’ultima in ordine di tempo l’ha giocata Matteo Renzi, dalla chiusura del 2014 in poi. Quando il giornale, per il quale c’erano altre offerte più serie (quella di Matteo Arpe, per esempio), è stato messo prima nelle mani dell’imprenditore Veneziani, editore di gossip che prometteva di “dare la fidanzata di Berlusconi nuda in prima pagina” e poi, a causa delle sue disavventure giudiziarie, in quelle di Pessina. Tutte e due rispondevano alla stessa logica: scegliere un editore non editore che garantisse la totale dipendenza dell’Unità da Renzi. Per questo motivo Arpe era stato liquidato, nonostante la sua proposta avesse una maggiore forza editoriale: perché era considerato meno “affidabile” politicamente e perché tra le condizioni che aveva posto c’erano l’autonomia e l’indipendenza del quotidiano e il suo ancoraggio alla tradizione storica della sinistra.

Questa scelta ha segnato il destino dell’Unità tornata in edicola nel giugno del 2015 con un direttore “fedelissimo” come Erasmo D’Angelis. Il quale ha confezionato un giornale a immagine e somiglianza di Renzi portandolo al minimo storico delle vendite (qualche migliaio di copie, cosa mai accaduta nemmeno durante il fascismo) e di conseguenza – dopo due anni, e dopo una breve e contraddittoria parentesi con Sergio Staino alla guida – alla chiusura definitiva, a cui è seguito l’oscuramento dell’archivio on line per il quale si sono sprecati gli appelli.

Se siamo qui oggi a lanciare di nuovo l’allarme sulla brutta fine di un grande giornale e sul fatto che la sua testata venga messa all’asta, molto dipende da queste scelte compiute contro ogni logica editoriale ma per esclusivo interesse personale. Ma ormai è forse anche inutile ricordare e recriminare. Purtroppo non serve più a molto.

Per evitare che l’Unità – una testata che fu la potente invenzione di Antonio Gramsci nel 1924 per un giornale “che sarà un significato per gli operai e avrà un significato più generale” – finisca nelle mani del primo che passa forse servirebbe uno scatto d’orgoglio di questa sinistra smarrita e dei suoi leader. E servirebbe una mobilitazione che almeno riuscisse a ridare una piccola speranza di futuro a una storia che non può finire con un battito di martelletto di una qualsiasi asta pubblica. C’è qualcuno là fuori?  

Pietro Spataro

(credits; ringrazio l'amica Enrica Asti che mi ha segnalato questo "necrologio", e mi prendo la libertà di pubblicare il commento col quale ha accompagnato questa segnalazione. Commento di cui condivido anche la punteggiatura:

"Sono d'accordo con Spataro sulle responsabilità precedenti all'arrivo di Renzi e anche sulla presenza di dirigenti democristiani che rispettavano l'Unità. Erano però una minoranza, illuminata ma piccola minoranza. Quando ero una ragazzina e diffondevo l'Unità nel mio rione, i democristiani erano soliti insultarci come "servi dell'URSS, incassatori dell'oro di Mosca" e tante altre amenità. Quello che più mi offendeva era questo insulto: "vi fanno il lavaggio del cervello prima di mandarvi in giro". Mi difendevo come meglio potevo ma riuscivano a umiliarmi. Dopo tanti anni invece mi sono divertita moltissimo leggendo il giornale alla spiaggia: sdraio in prima fila in uno stabilimento balneare dove non mancavano certo gli anticomunisti.

Mi passavano davanti con la faccia da punto interrogativo. Si vedeva bene quello che pensavano: "una signora che sembrava così per bene", "hai visto quella demente cosa sta leggendo?", "accidenti, e io che ieri le ho affidato i bambini". Scusate questa lunga parentesi, ma ogni tanto mi prende una nostalgia canaglia del mio giornale

Sono anche convinta che Renzi non facesse parte di quei democristiani "illuminati" che apprezzavano l'Unità. Ma quello che mi ha fatto soffrire di più, e sono sicura che in tantissimi sono stati male in quel periodo, sono stati i momenti delle ultime trasformazioni del giornale. Il periodo per esempio in cui Rondolino era sempre pronto a genuflettersi al capo e ad insultare in modo pesantemente volgare persone stimabili come Cuperlo, per citarne solo uno. Sicuramente me ne farò una ragione, ma è uno dei rospi più grandi che abbia mai ingoiato"

Enrica

 

Ultima puntata del serial #almenoconrenzisivince: test Molise

Certo, il Molise è la regione più piccola d'Italia. Certo, sono solo poche centinaia di migliaia di elettori. Ma i membri del club "#almenoconrenzisivince nutrivano la segreta speranza che la dimostrazione, ormai durata un mese e mezzo, del cazzarismo dei vincitori del 4 marzo, avrebbe portato ad una inversione di tendenza rispetto alla catastrofe delle elezioni nazionali. Niente di tutto questo, il che significa che votando Lega o M5S o per La Mummia, gli italiani non si aspettavano un miracolo, ma solo una totale sepoltura del Bischero di Frignano. E dato che gli apologeti del renzismo erano già pronti a raccogliere il trionfo del "pentimento degli italiani", ed il loro ritorno - col capo cosparso di cenere - ai fasti del renzismo stesso, mi corre l'obbligo di disilluderli.

Nonostante il raffazzonato pressappochismo dei partiti populisti, gli italiani (anche i molisani lo sono) hanno dato un'altra mattonata in faccia al PdR. I dati emersi in Molise sono non solo catastrofici rispetto alle regionali del 2013, ma lo sono (ed è la cosa più grave) persino rispetto ai dati del 4 marzo nel resto d'Italia. L'avevamo affermato per anni, ad ogni insuccesso - crescente - del serial @almenoconrenzisivince: la ormai difficilissima ricostruzione di un elettorato di sinistra può partire solo dalla rottamazione del rottamatore e dei suoi seguaci. Di TUTTI i suoi seguaci. Sarà un percorso lungo e difficile, perchè Renzi non ha rottamato la "vecchia politica", ma l'ha sublimata, rottamando le speranze di uno stato sociale che è passato per la distruzione dei diritti elementari dei lavoratori, per #labuonascuola che ha regalato alla destra un elettorato tradizionalmente di sinistra, per l'abbattimento delle poche, e non elevatissime certezze dei pensionati, per il posizionamento dell'Italia al penultimo posto in Europa (menomalechelagreciac'è) per crescita, occupazione, disoccupazione, PIL, debito pubblico, occupazione femminile, occupazione giovanile.

Mi spiace, Renzi, ma del tuo personale Aventino con borsone da tennis di dimensioni top-ten, non è fregato niente a nessuno; nessuno si è inginocchiato per chiederti "deh! ritorna a governarci!"... Il Molise ti ha dato - qualora ce ne fosse stato ancora bisogno, il colpo di karaté alla nuca.

Addio, ragazzo... E abbi cura del rovescio, ma anche e soprattutto del "diritto".

Tafanus

MOLISE 2013

Centro-sinistra prima coalizione col 44,7%, PDal 14,83%

 

MOLISE 2018

Tafanus

 

Cinema - "La casa sul mare" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "La casa sul mare" (di Angela Laugier)

Titolo originale: La villa

Regia: Robert Guédiguian

Principali interpreti: Ariane Ascaride, Jean-Pierre Darroussin, Gérard Meylan, Jacques Boudet, Anaïs Demoustier, Robinson Stévenin, Yann Trégouët, Geneviève Mnich, Fred Ulysse – 107 min. – Francia 2017.

Questo, che è un film bellissimo, di uno dei più grandi registi d’oltralpe viventi, è stato presentato lo scorso autunno a Venezia, dove non ha ottenuto alcun premio. No comment! Cercherò di analizzarlo, individuandone, senza troppo spoiler, i temi principali.

Armand, suo padre e i suoi fratelli - Dopo il malore, la vita del vecchio padre sembrava essersi bloccata in un limbo senza memoria e senza progetti nel quale, da un momento all’altro, egli aveva smarrito la coscienza, la parola, la mobilità e ogni autonomia: tutto era cambiato all’improvviso per lui e per Armand (Gérard Meylan), l’unico dei tre figli che gli era stato vicino sempre, nella bella casa in fondo alla calanque de Méjean, l’incantevole baia prossima a Marsiglia, che infatti si vedeva in lontananza, nelle limpide giornate invernali, quasi alla distanza di sicurezza sufficiente a impedire che la pace e la serenità del luogo, sovrastato dal viadotto dell’alta velocità, ne venissero disturbate. Méjean che non era mai stata fuori dal mondo, adesso era fortunatamente fuori dal caos convulso della vita di tutti.

Armand, che era vedovo da poco, aveva deciso di non abbandonare il suo vecchio in un istituto e di non tradirne la storia: intendeva portare avanti da solo il bel ristorante sotto casa (ideato, un tempo, per offrire ottima cucina di pesce a prezzi popolari), resistendo alle pressioni e alle proposte vantaggiose di acquisto che gli erano arrivate. Egli non poteva e soprattutto non voleva staccarsi da quell’ambiente e da quella memoria di solidarietà, né dai ricordi legati alla fede, limpida e generosa – forse un po’ utopica – nel comunismo prossimo venturo, che aveva ispirato tutta la vita del padre e dei suoi compagni di lotta, i pescatori del villaggio che in quel locale avevano trovato buon cibo, buon vino, prezzi bassi e un po’ di vita sociale.

Gli era necessario, però, incontrarsi con i suoi fratelli per definire, prima di ogni altra cosa, la sua quota di eredità paterna. Era già lì da qualche giorno Joseph (Jean-Pierre Darroussin), intellettuale comunista in crisi permanente, che, con un passato da operaio, era arrivato a insegnare all’università. Con lui, una giovane fidanzata, Berangère (Anaïs Demoustier), sua ex allieva, confusa e annoiata dai discorsi nostalgici sui vecchi tempi di Armand e di Joseph, il quale condivideva la tenacia quasi ingenua di Armand nel difendere l’antica diversità che lo legava al padre.

Stava arrivando, intanto, da Parigi, Angèle (Ariane Ascaride), che a Méjean non si era più vista da vent’anni, intenzionata a ripartire per Parigi al più presto. Per lei, che era stata una brava attrice teatrale e che ora lavorava nelle serie televisive, Méjean era legata al grande dolore per la morte della sua bimba di sette anni, la cui accidentalità non aveva mai voluto ammettere, convinta com’era della pesante responsabilità di suo padre.

 

 

Méjean e i suoi abitanti - Se, come ho detto, Marsiglia era abbastanza lontana, il mondo, al contrario, si era fatto sempre più vicino al villaggio: la globalizzazione e la rapidità delle connessioni, ben più dell’alta velocità, avevano favorito il diffondersi di un nuovo modo di pensare e di organizzare i rapporti umani; il pensiero unico stava appiattendo le culture e  mostrava, senza pietà, l’anacronismo delle posizioni ideali di Armand e di Joseph, nobili ma velleitarie e destinate, forse, ad altre  durissime sconfitte. La loro nostalgia del passato era un po’ patetica poiché si scontrava innanzitutto con la realtà indiscutibile del ridursi progressivo degli abitanti di Méjean: la crisi economica aveva portato lontano qualcuno di loro, o i loro figli; i pochi rimasti erano invecchiati, qualcuno era morto, qualcuno avrebbe preferito morire per non vedere la decadenza del proprio corpo e l’umiliazione della povertà. Era vivo però un giovane pescatore che di lì non si era mai mosso, in attesa di rivedere Angèle, che da bambino, molti anni prima, aveva ammirato mentre recitava in un teatro di Marsiglia: aveva studiato, aveva fondato una compagnia filodrammatica locale e, ostinatamente, aveva continuato a vivere di pesca, pensando a Claudel e a Brecht: prima o poi, quell’unica donna della sua vita sarebbe pur tornata e forse addirittura avrebbe apprezzato la sua lunga fedeltà!

In realtà il villaggio, con le sue case vuote o semi-vuote era al centro dell’attenzione di speculatori edilizi, pronti a farne un’attrazione per il turismo distratto dei nostri giorni; una sosta al ristorante, un selfie veloce, forse persino un breve soggiorno, poche ore o un paio di giorni, senza badare al prezzo: il trionfo dell’individualismo, l’orrore alle porte, la fine di ogni umana solidarietà, il tramonto dei sogni nobili e generosi del passato!

Nuovi arrivi a Méjean - Sarebbe invece, a sorpresa, venuto presto il momento di riprendere in mano le vecchie e logore bandiere rosse: magari non sarebbero servite alla rivoluzione, ma avrebbero indicato una strada percorribile e avrebbero ridato senso alla vita dei tre fratelli che sentivano di averlo smarrito; allo stesso modo sarebbero tornati utili gli abiti e i giocattoli della figlia di Angèle, rimasti per vent’anni nella sua stanzetta, perché Angèle non li aveva voluti portare con sé.

Nel porticciolo era naufragata rovinosamente un’imbarcazione col suo carico di clandestini nordafricani: molti morti erano stati ritrovati, ma qualche bambino si era salvato sicuramente: per questo la Gendarmerie aveva chiesto in giro notizie, e, anche nel ristorante, Armand e i suoi fratelli erano stati allertati…
Quei piccini, ripuliti, sfamati e rivestiti, però, non erano diversi dagli altri bambini e potevano, anzi, dovevano essere aiutati a superare, nel calore dell’accoglienza, le loro paure e a elaborare, col tempo, i loro lutti!

Con sobrietà pudica, senza retorica, senza insistere nel racconto particolareggiato del dolore, senza prediche inutili, scorre davanti agli occhi degli spettatori la grande tragedia dei nostri giorni, ben simboleggiata dall’immagine straziante delle due manine intrecciate che non vogliono separarsi, e che nessuno dovrà separare in futuro, se davvero si vuole la fine dell’odio  irrazionale e della paura insensata che sta avvelenando e distruggendo il nostro vecchio continente.

Un film molto bello, malinconico, ma non triste, aperto, con molte cautele, alla speranza, come non sempre accade  nei film di Guédiguian, interpretato dalla squadra dei suoi meravigliosi attori fra i quali, come sempre, si distingue la grandissima Arianne Ascaride. Dello stesso regista, avevo recensito anni fa La Ville est tranquille e Le nevi del Kilimangiaro.

Da vedere sicuramente!

Angela Laugier

 

JALC (Jazz at the Lincoln Center) - Questa istituzione compie trent'anni, e noi le auguriamo lunga vita

Questo post ha lo scopo di dare il mio contributo alla celebrazione dei trent'anni di vita della più grande istituzione al mondo per la promozione del jazz. La video-clip trasmessa da JALC fornisce le cifre - davvero impressionanti, di cosa sia passato dal Lincoln Center in trent'anni di vita, dalla posa della prima pietra ad oggi. Dai vari teatri di questo centro sono passati tutti i più grandi jazzisti, ma anche i giovanissimi allievi dell'annessa scuola di jazz, che ha accolto gratuitamente, in trent'anni, migliaia di ragazze e ragazzi desiderosi di avvicinarsi al jazz, ma privi delle risorse necessarie per frequentare i più famosi conservatori specializzati, come la celeberrima Berkelee School of Music.

Molte stelle del JALC di oggi, sono gli squattrinati ragazzini di trenta, venti, dieci anni fa. E i docenti (che insegnano in questa scuola a titolo gratuito) sono gli stessi grandi professionisti di cui godiamo, gratis, più volte a settimana, in streaming ad alta definizione. Un grazie di cuore a tutti loro dagli appassionati italiani di jazz, e un grazie speciale a Winton Marsalis, fondatore e anima di questa preziosa istituzione.

All'indirizzo web riportato in calce trovate la programmazione del JALC. Cliccando su un evento, si apre la finestra coi dettagli dell'evento stesso, e una piccola, discreta finestrella che invita (non impone): "Donate". Non c'è nessun obbligo, e non ci sono limiti inferiori. Ogni tanto uso quella finestrella, ma quello che dono è sempre una parte infinitesimale di ciò che ricevo. Tutti gli amanti del jazz dovrebbero farlo.

https://livestream.com/jazz

In chiusura, pubblico parte di un concerto tenuto qualche giorno fa da giovanissime speranze allevate da questa istituzione a costo zero. Impressionanti le qualità di questa gioventù, che rappresenta il futuro del jazz, e la garanzia della sua sopravvivenza ai nostri tempi. Facciamo sì che insieme al mantra "non ci sono più le mezze stagioni", domani non saremo costretti a declamare che "non c'è più il jazz di una volta".

 

Tafanus

 

Le Perle Musicale / 147 - Chick Corea al JALC ricorda Thelonius Monk, insieme a Dan Nimmer e Alexa Tarantino

Pochi giorni fa, al Lincoln Center di NY, si è tenuto un bellissimo concerto (che pubblicherò su youtube in versione integrale), col giovane mattatore 76enne Chick Corea star della serata. Colpiscono, di questo grandissimo pianista, la freschezza, la semplicità, l'agilità pianistica (di cui approfitta con moderazione), la grande creatività improvvisativa (di cui per fortuna approfitta pienamente), e quell'aria da adolescente sempre pronto a guardare con sincera ammirazione gli altri musicisti. Nessuna spocchia. Non si sente nemmeno un "priumus inter pares", pur avendo vinto più Grammy Award lui di quanti palloni d'oro non abbiano vinto, sommati, tutti i giocatori spagnoli e brasiliani...

Dell'intero concerto, linko in questo post solo l'ultimo brano, quello di chiusura (il "full concert" lo metterò su youtube in forma privata, il che significa che non sarà in elenco, e che solo coloro che mi chiederanno espressamente il link potranno averlo da me via email ed ascoltarlo; il tutto per evitare i fulmini della violazione eventuale dei diritti d'autore).

Il brano linkato in calce è un famosissimo pezzo del repertorio di Thelonius Monk (Rythm-a-ning), e la sua esecuzione è stata preceduta, accompagnata e seguita da episodi assolutamente imperdibili, che ne fanno un pezzo che passerà alla storia.

Ma andiamo con ordine: l'esecuzione del brano è stata preceduta da un simpaticissimo e modestissimo Chick che racconta (in inglese, per cui chi non ha familiarità con la lingua potrà saltare i primi due minuti del video) di quando lui, all'inizio degli anni settanta, si ritrova in uno studio di registrazione, e scopre che in quello studio, nella sala accanto, sta registrando il suo mito: Thelonius Monk... "...non ci crederete, ma ho passato due/tre settimane non ad occuparmi della mia registrazione, ma incollato allo spiraglio di una tenda, a spiare ogni nota, ogni movimento, ogni sospiro di Thelonius [...] Ho scoperto che laddove noi comuni mortali, per scrivere un brano, scrivevamo righe e righe di pentagramma, lui creava ed eseguiva - magari con una mano sola - due/tre battute di un tema, e questo tema era spesso talmente geniale, nella sua semplicità, da consentire al quartetto di partire da quel tema, da quel giro armonico, e girarci intorno per dieci minuti..."

Secondo episodio: ovviamente per questo concerto, con stella cometa Chick Corea, il pianista ufficiale del JALC (Jazz at the Lincoln Center) era seduto non al piano, ma "accanto". Il pianista non è un borsista: è Dan Nimmer, un grande dei giorni nostri, pianista stabile del JALC, nonchè affermatissimo concertista con un suo trio e un suo quintetto. E per il pezzo-principe di tutto il concerto, Chick chiama Dan a suonare questo pezzo a quattro mani insieme a lui, dividendosi (una natica ciascuno) il munuscolo sedile del pianoforte. Si è visto di tutto. Improvvisazioni a quattro mani, a tratti si scambiano il lato sinistro e destro, per brevi tratti resta uno solo dei due pianisti... Un miracolo di improvvisazione che sembra qualcosa di lungamente pensato e provato. Non lo è. E' solo (solo???) un indimenticabile happening.

Infine, l'episodio a me più gradito: per un fantastico assolo di sax alto, arriva accanto al piano una delle mie musiciste preferite: Alexa Tarantino (giovane, bella, brava, simpatica, sempre pronta al sorriso, e gentilissima). Ad un mio messaggio, col quale le chiedo conferma se il suo "family-name" abbia qualcosa a che fare con l'Italia, Alexa risponde in un paio d'ore, ringraziandomi (...e dde chè?...) e scrivendomi che "...yes Antonio, my family comes from an italian town, called Taranto...". Alexa non è una qualsiasi. E' una che si è diplomata solo tre anni fa in uno dei maggiori conservatori americani per jazzisti. E' entrata giovanissima nell'orchestra del JALC (creata e diretta nientemeno che da Winton Marsalis), e ci ha messo poco al passare dalla "fila" agli assoli. Pur essendo il suo strumento preferito il sax alto, non disdegna esibizioni al sax baritono (quello più grande di lei), al sax contralto, al clarinetto, al flauto traverso. Fra un po', se aggiungerà qualcosa d'altro, dovrà arrivare al Lincoln con un camioncino...

La non ancora trentenne Alexa ha già un suo quintetto (il "LSAT", che sta per "Lauren Sevian & Alexa Tarantino" che sta spopolando), ma in questo momento sta suonando ad un metro da una leggenda del jazz come Chick Corea... Nessun problema, nessuna incertezza. Chick l'ascolta, la guarda, sorride con incredula ammirazione... Lei suona come non mai, senza la minima esitazione...

 

Ebbene si. Questo è il jazz: un "esperanto" senza confini e con regole solo "di cornice", per cui è abitudine diffusissima in tutti i jazz-club del mondo che grandi e piccoli jazzisti si ritrovino "after-hours", spesso senza essersi mai incontrati prima, per iniziare delle jam-sessions che mostrano il lato più vero e bello di questo fantastico genere musicale.

 

P.S.: Il 16 luglio Chick Corea sarà in concerto col suo trio a due passi da Milano: a Villa Arconati di Bollate. Ovviamente è un concerto che non potrò perdermi.

 

Tafanus

 

Cinema - "Un sogno chiamato Florida" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Un sogno chiamato Florida (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Florida Project

Regia: Sean Baker

Principali interpreti: Willem Dafoe, Brooklynn Prince, Bria Vinaite, Valeria Cotto, Christopher Rivera, Caleb Landry Jones, Macon Blair, Karren Karagulian, Sandy Kane, Cecilia Quinan – 115 min. – USA 2017.

 

 

Il trailer italiano è insopportabile: gli urli e gli strepiti dei bambini, protagonisti del film, ti indurrebbero a scappare velocemente, altro che compiacerti e ridere per le loro prodezze da teppistelli! Nonostante il trailer, è stato il passaparola a indurmi a vedere questo film che, anche senza essere un capolavoro, merita tuttavia di essere visto e meditato poiché affronta, senza ipocrisie, il tema del duro vivere quotidiano alla periferia di uno dei luoghi consacrati al turismo di massa negli USA: Disneyland, preannunciato dai terribili colori pastello dei residence che sorgono nelle immediate vicinanze, e anche dalle forme kitsch degli edifici commerciali. In quegli edifici rosa o lilla, così dipinti per propiziare i sogni dei visitatori con pochi soldi, che non possono permettersi qualche notte in un albergo decente, in realtà vengono accolte, per lo più, donne con prole, senza lavoro e senza futuro, disposte a trasferirsi, con le loro poche cose, da una monocamera a quella adiacente, secondo le necessità dell’amministrazione degli stabili. Queste donne vivono di assistenza (alcuni volontari periodicamente portano cibo e bevande), ma anche di piccoli furti, di espedienti e di prostituzione, in modo da rimediare, comunque, i soldi dell’affitto che devono puntualmente pagare. Di questa condizione profondamente degradata, i bambini sono vittime incolpevoli: non vanno a scuola (è estate, ma, a quanto si comprende, non tutti ci vanno anche quando non sono in vacanza); per lo più si annoiano e si inventano modi più o meno divertenti di passare il tempo, del tutto indifferenti ai divieti, ai tabù  e ai richiami della “proprietà”, che ha affidato a un top manager, ovvero a Bobby (Willem Dafoe) la gestione quotidiana dei residence. Bobby è davvero grande per l’intelligente umanità con la quale interviene per prevenire i problemi, riportandoli, prima che diventino irrisolvibili, alle loro giuste dimensioni, ma certo non può fare miracoli! Quando la miseria è davvero profonda e la sofferenza, spaventosamente enorme, è quella dei bambini abbandonati a se stessi e privi di riferimenti positivi, riesce difficilissimo, anche con le migliori intenzioni, inventare soluzioni, soprattutto in assenza di  una rete di solidarietà intelligente, fatta di ascolto e collaborazione piuttosto che di condanna morale e di repressione poliziesca, fonte di ulteriore dolore e di fallimenti pressoché certi. Meravigliose le interpretazioni dei bambini; particolarmente notevole quella della piccola Brooklynn Prince, nei panni dell’infelicissima e terribile Moonee, la figlia di Halley (Bria Vinaite), la giovane madre incosciente,  drogata e irrimediabilmente perduta, le cui vicende sono emblematiche di un fallimento senza sconti e senza vie d’uscita, ovvero della fine dell’American Dream. Va da sé che Willem Dafoe si confermi anche in questo piccolo film quel grandissimo attore che conosciamo

Girato con un Iphone e con pochissimi mezzi, il film non risulta scritto in modo molto accurato, eppure ha una sua forza coinvolgente che lo rende  più interessante di quanto il titolo e il trailer italiano lascino supporre.

Angela Laugier

Le Perle Musicali/146 - LSAT - Gli amanti del jazz non scordino questa sigla, perchè ne sentiranno parlare per molti anni ancora

Tenete a mente questa sigla: LSAT sta per Lauren Sevian (sax baritono) e Alexa Tarantino (sax alto). Queste due stupende jazziste hanno creato da poco un loro quintetto, che sta già ricevendo encomi a non finire dalla stampa specializzata. Non conoscevo, fino a qualche mese fa, Lauren Sevian, mentre conosco da anni la giovanissima, simpatica Alexa Tarantino, che ho ascoltato spesso nei concerti trasmessi in streaming dal Lincoln Center di New York.

 

Alexa alterna il suo lavoro di membro della grande orchestra del Lincoln Center (creata e diretta da Winton Marsalis), a concerti col "LSAT Quintet", e con un suo quartetto; si divide fra i concerti e le sale di registrazione, il lavoro di docente in High Schools di jazz. La seguo da tempo, e l'ho già ascoltata alle prese con quattro strumenti diversi. Il suo strumento d'elezione è il sax alto (quello che suona in questo pezzo), ma in certe serate l'ho vista arrivare in sala con un "carico" di quattro strumenti: sax alto, contralto e baritono, e flauto traverso. Non è solo una stupenda interprete del jazz "main-stream", ma è anche un personaggio umano molto positivo. Bella nonostante il suo "strabismo di Venere", sempre pronta al sorriso, e ad un cenno di approvazione nei confronti dei suoi colleghi, ma senza timore di nessuno. L'altra sera al Lincoln Center si è prodotta in un assolo a fianco di un mito del jazz come Chick Corea, senza il minimo timore riverenziale, e con Chick che sorrideva stupito e divertito. Appena possibile, pubblicherò il video di quella esibizione, che contiene un'altra grande sorpresa per gli appassionati.

 

 

La mia simpatia per questa fantastica esecutrice è cresciuta a dismisura da quando ho scoperto che appena ha un momento di tempo libero corre ad insegnare, gratis, ai ragazzi meno abbienti che frequentano la benemerita scuola di jazz (gratuita) organizzata dal Lincoln Center.

 

Tafanus

 

Voi non lo sapete, ma qualcuno ce lo insegna: i komunisti sono intelligenti, e gli "azzurri" sono cretini

A distanza di 12 anni dalla famosa "notte della democrazia", resuscita un nostro lettore che interviene solo quando c'è da difendere il berlusconismo. Vogliamo tranquillizzare questo lettore, affinchè possa dormire sonni tranquilli. A "sospettare" in quella strana notte del 2006 non è solo il tafanus brutto, sporco e cattivo, ma fior di esperti in statistica, sistemi elettorali, calcolo delle probabilità, e persino un giornaletto come "Repubblica", un giornalistucolo come Enrico Deaglio, e il compianto giornalista d'inchiesta Beppe Cremagnani. Pubblico l'articolo di Repubblica del 23/11/2006, così magari il Signor Bigoni si convince che non ero poi tanto solo a nutrirmi di "cultura del sospetto". Insieme a me, c'erano schiere di altri cretini. Per fortuna controbilanciate dall'intelligenza (unica) di Antonio Bigoni. Tafanus

Domani in edicola "Uccidete la democrazia" il film del giornalista (Dvd con "Diario) che ipotizza quello che potrebbe essere successo alle politiche dell'11 aprile scorso. La notte delle schede bianche scomparse. Un "programmino" sposta le schede non votate a Forza Italia? L'ira di Berlusconi, lo "stop" di Pisanu e una "Gola Profonda" racconta. (Da Repubblica.it del 23/11/2006)

ROMA - Caccia a Bianca, la scheda scomparsa. Come in un thriller, con il rischio di scoprire che le elezioni del 10-11 aprile 2006 sono state truccate e manipolate forse con un programmino elettronico inserito nel sistema del Viminale e, poi, fatto sparire senza lasciare traccia. Con il rischio di abbattere anche uno dei pochi tabù rimasti in questo paese: la sacralità del voto. Eppure, Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani, giornalisti di lungo corso, con la mano preziosa del regista Ruben H. Oliva, hanno provato a compiere a ritroso il percorso di quel voto: di quel lunedì 11 aprile quando i risultati partirono in un modo,cambiarono durante lo scrutinio con un ritmo graficamente incredibile e finirono, in una notte da tregenda, per sancire la risicatissima vittoria del centrosinistra.

Il frutto del lavoro dei tre è un film che s'intitola "Uccidete la democrazia", il settimanale "Diario" di Deaglio ne distribuirà il Dvd venerdì nelle edicole. L'operazione rischia di far scoppiare un notevole terremoto politico: già ieri sono partite richieste per una commissione d'inchiesta mentre il centrodestra affila le armi e minaccia querele. Ieri sera, alla proiezione organizzata al "Capranichetta" (due passi da Montecitorio) dall'associazione "Articolo 21" di Beppe Giulietti e Federico Orlando, c'era tanta gente e almeno una quindicina di parlamentari del centrosinistra compreso il portavoce di Prodi, Silvio Sircana. Il film pone una questione tanto chiara quanto drammatica: le ultime elezioni politiche dovevano essere truccate trasformando le schede bianche in altrettanti voti a Forza Italia (gli unici due dati "sbagliati" dai sondaggisti), ma l'operazione venne fermata all'ultimo momento perchè, probabilmente, lo stesso ministro degli Interni, Beppe Pisanu, se ne rese conto e la bloccò.

La "rimonta truccata" del centrodestra, dunque si sarebbe arenata a poche decine di migliaia di voti dal sorpasso, col risultato e le conseguenze politiche che tutti conosciamo. Ma Deaglio e i suoi vanno oltre e, grazie a una "Gola profonda" (magistralmente interpretata da Elio De Capitani, il "Caimano" di Nanni Moretti) raccontano anche quello che accadde nella notte: con i tre "viaggi" di Pisanu a palazzo Grazioli, l'ira di Berlusconi, e il tentativo di far annullare le elezioni rifiutato da Ciampi. Sullo sfondo l'incredibile andamento del voto, l'angoscia e la confusione del centrosinistra che dura fino al momento in cui Marco Minniti (deputato Ds) arriva "trafelato" e agitatissimo al Viminale e, poi si placa quando riceve una telefonata. Una telefonata nella quale qualcuno potrebbe avergli fatto sapere che il giochetto era stato scoperto e che Pisanu aveva deciso di intervenire.Solo allora, Piero Fassino, con aria quasi mesta e occhi spaventati annuncia a una piazza sull'orlo della disperazione, che il centrosinistra ha vinto le elezioni " con venticinquemila voti" di differenza.

Qui, il film lascia aperta una domanda: perché il centrosinistra - se aveva scoperto o, quantomeno capito l'imbroglio - non ha reagito e denunciato? perché si lasciato strappare dal Cavaliere anche questa arma? Una risposta, secondo gli autori, potrebbe stare nel timore dell'Unione di rovesciare il tavolo di finire per dare una mano a screditare tutto, a "uccidere davvero la democrazia".

Sullo sfondo si muovono altri personaggi. A partire dall'informatico americano Clinton Curtis che preparò un programmino che altri, a sua insaputa, usarono per truccare le elezioni in Florida nel 2001. Curtis, che oggi si batte per il "voto pulito", mostra e dimostra come, con l'elettronica, ormai, l'elettore conta davvero poco. Il potere ce l'ha chi i voti li conta e può manipolarli nel mondo virtuale dei sistemi informatici, perché la carta delle schede sulla quale il cittadino segna o non segna (scheda bianca) il suo voto, finisce chissà dove. I risultati ufficiali sono costruiti con l'elettronica e con l'elettronica si può fare tutto. Compreso prendere i voti di una città come Roma e modificarli nel trasferimento dalla Prefettura al Viminale,  in modo che un certo numero di schede bianche "trasmigrino" a una delle due coalizioni in lizza determinandone la vittoria. Nel film, Curtis, intervistato da Deaglio, fornisce una dimostrazione di come questo si possa ottenere con una certa facilità: "Bastano quattro o cinque persone - spiega - e senza lasciare la minima traccia". E quella che Deaglio e Cremagnani chiamano la "grande centrifuga": il misterioso "buco nero" che si sarebbe mangiato oltre un milione di schede bianche trasformandole in voti per Forza Italia.Una centrifuga che ha "lavato" l'Italia dando vita a un risultato che gli esperti definiscono "incredibile" se non impossibile. Nel 2001, infatti, le schede bianche totali furono 1 milione e 692mila (4,2%); nel 2006 sono scese a 445 mila. Non solo, alle politiche del 2001, ogni regione aveva una sua percentuale "caratteristica" di "bianche": oscillante dal 2 all'8 per cento. Questa volta no: la percentuale, oltre a scendere ai minimi (1,1%), si appiattisce e diventa praticamente la stessa in tutte le regioni. Come se gli italiani della Campania si fossero messi d'accordo con quelli del Piemonte o della Liguria. Politica o fantapolitica?

Adesso il film pubblico. Basteranno gli anatemi o le querele per spegnere il suo inquietante messaggio? Partiranno le inchieste? E, soprattutto, sapremo mai davvero cosa accaduto la notte dell'11 aprile? E il Viminale (dove oggi comanda il centrosinistra), tirerà fuori i dati ufficiali delle schede bianche? perché oggi, a sei mesi dalle elezioni, quei dati non ci sono. Sul sito del Ministero degli Interni si trovano i risultati delle elezioni, i voti per i partiti e gli eletti. Ma il dato delle "bianche" e delle "nulle" non c'è, non si trova. In passato questi numeri erano noti e ufficiali un mese dopo il voto.Se li conosciamo solo perché qualcuno riuscito ad averli per vie traverse. Il Viminale ci fornisce solo le schede bianche del 2001: solo la prima parte di un paragone impossibile. Un paragone che, a questo punto, andrebbe fatto a partire dalle buste che contengono davvero "Bianca" e le sue compagne,  per vedere se il loro numero corrisponde al risultato ufficiale o se qualcuno ci ha messo in mezzo un programmino come quello di mr. Curtis [...]

 

Questo o quello per me pari sono

Pubblichiamo in calce i grafici della "notte della Democrazia", sulla cui stranezza il Tafanus aveva aperto un dossier già a spoglio in corso, e il grafico del Sig. Bigoni, che dovrebbe provare la normalità della "Notte dei Brogli".

Grafico del Tafanus, ripreso da decine di altre fonti. Il grafico mostra per la coalizione di centro-sinistra un costante calo, decile dopo decile, dal valore iniziale stabilizzato del 54%, al valore finale del 46%. Il valore si stabilizza solo dopo le incazzature di Minniti e di Fassino, le tre  visite (a spoglio in corso) del piduista Pisanu a casa di Berlusconi, e dopo il serio pericolo che stia per scoppiare uno scandalo enorme. Pisanu, nonostante la incazzatura di Berlusconi, ferma il giocattolo sull'orlo del precipizio, per paura dello scandalo e delle eventuali conseguenze giudiziarie.

E ora il grafico che ci contrappone il Sig. Bigoni. Intanto non riguarda la coalizione ma il PD; poi non ha una fonte, poichè DISQUS non è una fonte, ma una piattaforma (esattamente come tafanus E' una fonte, ma "typepad" è solo un veicolo della fonte:

Questo o quello per me pari non sono

Ineffabile Sig. Bigoni, partire dal 20,5% per arrivare a fine corsa al 18,75% non è la stessa cosa che partire da 45% per arrivare a 56%, o come partire da 54% per arrivare a 46%... Un'altra stranezza? Fra il nono e il decimo (e ultimo) decile, quando la grana sta per scoppiare, la discesa del CSX si arresta, la salita degli "Azzurri" continua! Che fine hanno fatto le sue teorie sui ritardi sistematici di variazioni speculari ed opposte delle due coalizioni? A fronte di una strana stasi del CSX nell'ultimo decile, perchè invece gli azzurri registrano la più vistosa crescita fra tutti i decili? Un ultimo, ingenuo, disperato tentativo di "farcela" ad ogni costo?  E perchè mai i dati sulle schede bianche, forniti tempestivamente in tutte le elezioni per un sessantennio, nel 2006 vengono forniti, dopo opportuni e probabili maquillages, con mesi di ritardo?

A saperlo...

Tafanus

 

 

Probabili problemi nella gestione dei miei blog nelle prossime ore

AVVISO AI NAVIGANTI

 

Cinema - "Foxtrot - La danza del destino" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "FOXTROT- La danza del destino" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Foxtrot

Regia: Samuel Maoz

Principali interpreti: Lior Ashkenazi, Sarah Adler, Yonatan Shiray, Gefen Barkai, Dekel Adin, Shaul Amir, Itay Exlroad, Yehuda Almagor, Ran Buxenbaum, Rami Buzaglo, Aryeh Cherner – 113 min. – Israele, Germania, Francia 2017

Il film ha una struttura insolita: se fosse una pièce teatrale, si direbbe una vicenda raccontata in tre atti unici in sé conclusi. In questo film, infatti, tre ambientazioni sceniche sono le diverse cornici che racchiudono tre momenti a se stanti di una stessa storia che, alla fine della pellicola si rivela chiarissima, poiché tutti i particolari apparentemente “slegati”diventano significativi pezzi di un solo disegno.  Analogamente i frammenti di cartone, incastrandosi  nel puzzle, trovano il loro posto e la loro funzione nel disegno che era sembrato difficile da ricostruire.
Cercherò di analizzare, pertanto, i tre diversi “atti” del film e di non rivelare nulla che non sia strettamente indispensabile:

ATTO PRIMO
L’esprit de finesse non è probabilmente diffuso negli ambienti militari, né è paricolamente apprezzato laddove, come a Israele, ci si trova in uno stato di guerra permanente. Nessuna meraviglia, dunque, se, quando si era trattato di avvisare i coniugi israeliani Michael e Daphna Feldmann (Lior Ashkenazi e Sarah Adler) della morte dell’amato figlio Jonatan (Yonatan Shiray), caduto in un’operazione difensiva lungo la linea di confine fra Israele e la Palestina, fosse emersa impietosamente la rozzezza grottesca degli ufficiali incaricati di confortare quei poveri genitori: troppe le parole, troppa la retorica, troppe le raccomandazioni insistenti (anche via cellulare e persino in piena notte!). Una insopportabile violazione, insomma, del diritto a piangere in privato un dolore così grande, mentre, purtroppo, non veniva comunicata alcuna vera notizia: nessuno sapeva come e perché Jonatan fosse morto; nessuno conosceva le condizioni del suo corpo, sottratto alla vista dei genitori; la bara sarebbe arrivata già chiusa, essendo da escludere che non contenesse il corpo di Jonatan… Eppure era andata proprio così: era avvenuto che il loro Jonatan Feldmann fosse stato confuso con uno sconosciuto soldato che si chiamava come lui!  Dopo tanto strazio sembrava tornata un po’ di serenità, ma Michael Feldmann, che era un affermato architetto, con conoscenze molto importanti anche fra gli ufficiali dell’esercito, non avrebbe dimenticato, né perdonato tanta leggerezza: aveva chiesto e ottenuto che, a risarcimento dell’intera famiglia, il figlio tornasse subito a casa. Non restava che attenderlo per festeggiarlo nel generale sollievo, sempre più simile all’euforia,  imbarazzante, data l’uccisione reale di un ragazzo, funesto presagio che lascia la propria impronta sull’intero film.

ATTO SECONDO

Dall’interno borghese, al paesaggio arido e sterminato del deserto in cui un surreale check point è lo sfondo di altre situazioni grottesche: quattro ragazzi, fra i quali Jonatan, sono impegnati in attesa di… “Godot”, armati fino ai denti, mentre scorrono i giorni, uno dopo l’altro e nulla accade di rilevante: rari gli automobilisti di passaggio e, per di più, sempre i soliti, a cui vengono richiesti i documenti in un rito umiliante e ripetitivo, ridicolo tanto quanto drammaticamente ottuso. A intervalli più regolari arriva un dromedario, a cui immediatamente si aprono le sbarre, pronte a rialzarsi al suo ritorno. In questa situazione ai giovani soldati non resta che vincere la noia, presenza costante, dentro quel parallelepipedo di lamiera, che sta visibilmente sprofondando nelle sabbie del deserto.  Jonatan Feldmann, per far passare il tempo, si dedica al foxtrot, la danza che dà il titolo al film, quella che gli sembra descrivere meglio la loro condizione di uomini forzati a tornare al punto di partenza dopo aver tentato qualche passo per uscirne. Essendo anche un bravo disegnatore Jonatan sta ricostruendo a fumetti un po’ di storia della sua famiglia, su un album che scorre rapidamente dinanzi ai nostri occhi e che ci dice qualche cosa di più degli avi e di Michael Feldmann. La tragedia vera è in agguato: una lattina vuota di birra, scivolata dal grembo di una ragazza che rientava a casa con gli amici, dopo la festa di un sabato sera, aveva innescato la reazione di paura, e la successiva sparatoria; tragico errore di cui, in tutta fretta, sarebbero scomparse anche le tracce più minute.

 

ATTO TERZO
Ancora all’interno di un appartamento borghese, che non è quello del primo atto, però, siedono e discutono intorno alla torta, preparata per il compleanno della figlia, Michael e Daphna, che si sono separati. Ora lei vive lì; Jonatan non c’è, ma se ne piange l’assenza in un gioco al massacro crudele di recriminazioni e rinfacci, rimpallandosi le responsabilità del fallimento comune: di Michael, di Daphna e, in fondo, dell’intera generazione che, dopo le speranze del ’68, aveva accettato senza protestare le scelte politiche che stavano portando Israele sulla pericolosissima china dello stato di guerra continuo, da cui ora era difficile uscire, ma in cui era altrettanto pericoloso rimanere: il foxtrot aveva fatto il suo tempo e nuove danze si stavano imponendo; nuovi erano i danzatori che si stavano affacciando al mondo con le loro tradizioni e i loro valori, e che difficilmente avrebbero sopportato le dure condizioni della “pax israeliana”. Parlarsi, discutere, comprendersi: la coppia di Michael e di Daphna, dopo la rovinosa separazione, avrebbe potuto, ricomponendosi nella reciproca comprensione, indicare la via d’uscita per tutti.

Con le sterzate improvvise che ci spiazzano fin dall’inizio del film, torna il cinema dell’israeliano Samuel Maoz, dopo otto anni di assenza dallo schermo: aveva vinto nel 2010 il Leone d’oro a Venezia con Lebanon, film che ritengo nettamente inferiore a questo, molto più discutibile, sbilanciato com’era dalla parte dei sionisti. Più problematico mi è sembrato questo secondo, dal quale emerge, con improvvise e forti illuminazioni, una visione critica del presente, dal quale deve essere possibile venir fuori, riconoscendo l’umanità e perciò stesso la sofferenza del “nemico”. In assenza di ciò, diventerebbe inesorabile lo sfilacciarsi dell’antica solidarietà che aveva spinto gli ebrei della diaspora, alla fine dell’800, a rifondare il loro stato. Pur in una dimensione tutta ebraica della rappresentazione, che ha la sua splendida metafora nel dromedario, figura del destino inesorabilmente segnato per gli uomini (come si comprenderà alla fine del film), le ragioni del dialogo e della pace dovranno prevalere. Originale e molto interessante la forma narrativa, spiazzante per il brusco interrompersi improvviso; per le belle e significative metafore che continuamente balzano davanti ai nostri occhi, rappresentative nella loro frammentaria e talvolta contraddittoria evidenza, della condizione di inquietudine dei giovani, disillusi e privi di valori fermi sui quali fondare la propria esistenza.

Leone d’argento a Venezia lo scorso settembre. Da vedere sicuramente.

Angela Laugier

Scritto il 08 aprile 2018 alle 01:19 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Considerazione introduttiva personale: Quando un uomo armato di fatti incontra un uomo armato di twitter, il secondo è un uomo morto (tafanus)

Narrazione o storytelling

Fa sorridere la frase pronunciata qualche tempo fa da Matteo Renzi al Festival dell’economia di Trento: “La prima misura economica da adottare? Cambiare lo storytelling dell’Italia, se non incidiamo anche sulla narrazione non possiamo farcela”..

Va detto che lo scopo di chi usa lo storytelling e di chi costruisce narrative, cioè sistemi di senso – che diventano racconti su di sé, sui propri marchi o i propri prodotti – è instaurare una relazione profonda con il proprio pubblico: non lo si vuole solo informare, ma lo si vuole convincere di essere attivamente coinvolto e di far parte del processo di cambiamento della nazione.

Prima Berlusconi, poi Grillo, Renzi, Salvini e Di Maio non hanno solo raccontato visioni politiche ma hanno anche alzato il tiro richiedendo non solo il voto (palesemente legato alla figura del leader, come chiaro nelle operazioni referendum costituzionale) ma anche la mobilitazione permanente ai loro elettori.

Per dirla meglio, il supporter-elettore non può semplicemente rappresentare un voto ma deve incarnare la funzione di groupie del  proprio leader politico, in maniera tale che non si parli più di un rapporto fra elettore e politica responsabile del proprio lavoro nei confronti dell’elettorato ma si instauri un rapporto di riconoscimento, inspirazione, condivisione e contatto di ideali, termini chiave per lo storytelling.

La dimostrazione della necessità dello storytelling è rappresentata dalla spina dorsale del movimento 5 stelle, che non è più una struttura politica aggregante (il modello arcaico è quello del vecchio PCI o della DC) ma si basa sull’evoluzione della logica del partito/persona rappresentato dal modello Berlusconiano di FI: ad una società egemone nel campo della comunicazione (nata grazie al regalo delle frequenze da parte della politica) si è sostituita un’altra società egemone nel campo della comunicazione che però stavolta emerge dalla rete, che ha di per sé stessa una sorta di “ingestibilità” (nonostante gli innumerevoli tentativi di addomesticarla da parte della politica) insita nella sua stessa natura.

Lo storytelling, quindi, sublima la necessità di identificazione nel leader in una meravigliosa storia di partecipazione: una vera e propria incorporazione degli stereotipi del vecchio PCI (dura e pura  aggregazione sotto il Capo), della DC (decidi DC, anche se alla fine decidiamo noi), di FI (Berlusconi benedicente il proprio popolo inneggiante) in un unico stilema che riecheggia tutti e nessuno: il  M5S (uno vale uno).

Geniale.

Un’operazione di marketing assolutamente perfetta: il vaffa-day non è servito a mandare alcun messaggio, ma esclusivamente a rafforzare il concept proposto.

Una vision perfetta in questo panorama politico: un leader si deve dedicare allo storytelling con una sistematicità assoluta, gestendo contenuti e processi in maniera tale da veicolare la sensazione di coerenza tra il suo mondo di valori e quello dei suoi elettori, esattamente quello in cui Renzi ha mancato venendo punito pesantemente sia al referendum di dicembre 2016 che alle elezioni del 4 marzo.

Possiamo dire che lo storytelling, che da sempre esiste in modo informale, è diventato una disciplina scientifica e sistemica che è indispensabile per chiunque voglia comunicare a un pubblico.

Come è sempre avvenuto in Italia l’elettore ha bisogno di una condivisione con i suoi rappresentanti ed una chiusura nei confronti dell’avversario (Guelfi/Ghibellini, DC/PCI, Coppi/Bartali, Rossi/Biaggi) e lo storytelling aiuta a costruire questo “ponte”, questa connessione, in cui il politico genera una narrativa (un mondo di significato valoriale e personale) e il cittadino elettore si riconosce e supporta incondizionatamente la politica del leader, magari “contro”.

In altri termini, un “fatto” non comunica senza il racconto che lo veicola, per cui per esempio se decidiamo di procedere ad una azione politica tramite i famosi “80 euro” ai dipendenti aziendali o a “creare 1 milione di nuovi posti di lavoro” di per sé stesse queste due azioni rimangono lettera morta se in parallelo non azioniamo un effetto di racconto, o in parole povere colleghiamo questa scelta ad una storia condivisibile che possa portare alla creazione di una massa critica di “groupies” che a loro volta aggregano altri groupies.

Banalizzando, il concetto è che questi “fatti” di per sé non vogliono dire nulla se non viene impiantata la  motivazione e la narrazione politica, che imprimono nel cuore e nello stomaco dei groupies lo spirito di appartenenza al gruppo.

Lo storytelling diviene funzionale allo sviluppo di una identità di gruppo grazie al meccanismo di rivestimento della realtà di racconti artificiali: certamente, quando ben utilizzato chiama in causa i groupies-elettori, li incita alla partecipazione, e li fidelizza alla filosofia del leader contro gli avversari, veri o immaginari.

Non è un caso che Berlusconi abbia identificato nei “comunisti” prima e nei 5 Stelle poi il “nemico” contro cui lottare: lo stesso ha fatto Salvini con un bersaglio molto più adatto, i migranti.

Questo però ingenera il problema della responsabilità del leader politico, che a differenza delle filosofie stile “decidi DC” (il buon vecchio marketing dello slogan di bel suono ma privo di qualsiasi impegno) lo rende ancora più critico nella sua funzione di garante della promessa: si tratta di un’evoluzione del legame fra elettori e leader che comporta (diversamente da quanto preconizzato dagli spin doctor di stile mediaset) una responsabilità precisa.

In altri termini, se rivesti il ruolo dello storyteller al racconto deve seguire un effetto, e dimenticare le promesse o peggio rimangiarti la parola ha effetti devastanti.

Il racconto ti costringe a mantenere una tua promessa, altrimenti l’elettorato invece di seguire incondizionatamente il leader si disamora e si sente tradito, portando il leader dalla condizione di idolo a quella di bugiardo, e dalla figura di “rottamatore” (quindi innovatore contro i poteri forti) si diventa “il bomba”, cioè il venduto agli stessi poteri che si è giurato di combattere.

In questo senso storytelling vuol dire richiesta di coerenza, non artificiosità, e le continue promesse non mantenute di Renzi hanno fatto il lavoro che ci si sarebbe dovuto aspettare: dal 40% delle Europee al 18% delle politiche appena svolte.

In effetti Matteo Renzi è il sintomo più visibile in Europa di questo scivolamento della politica verso la pura comunicazione, come il movimento 5 stelle è in realtà una costola di una società di Media Marketing, come del resto Forza Italia lo era di Mediaset.

Renzi però va più lontano: ha fatto dello storytelling non solo una tecnica di comunicazione, ma il suo programma di governo per cui il leader politico è diventato un personaggio del nostro immaginario quotidiano, una figura delle democrazie mediatiche capace di domare la crisi, chiedendogli di incarnare un intreccio capace di portarci fuori dai problemi.

Il problema è che i cittadini hanno imparato a decodificare le storie che vengono loro raccontate:  provano anche un certo piacere a seguirle, come se guardassero delle serie tivù, ma il discredito che colpisce gli uomini politici e la parola pubblica rappresenta il paradosso dello storytelling generalizzato.

C'è stato un tempo in cui il sovrano indirizzava i suoi editti e i suoi racconti a un popolo silenzioso e 'credente', ma oggi grazie a Twitter, Facebook ed a tutti i social network le figure mediatiche - che siano politici o sportivi, che vengano dalla moda o dalla sottocultura di massa - sono sottomesse a un'impietosa decostruzione o, peggio, alla costante verifica del rispetto del loro storytelling.

Sulla rete dei social network, dove innumerevoli racconti entrano in competizione, si scambiano e si combattono, il racconto non è una cibo magico nelle mani dei comunicatori, è una questione di quanto i groupie si sentano davvero rappresentati e difesi dal leader: in questo senso appare chiaro come la rappresentazione artificiale della TV (addomesticata e di fatto schiava dei partiti) soccombe davanti a quella variegata sì ma più aderente alla percezione degli utenti.

Alla descrizione della “generosità” dello Stato Italiano che accoglie i profughi con le loro storie strappalacrime in diretta TV sulle emittenti nazionali si contrappone la percezione degli utenti, che vedono gli stessi profughi spacciare per le strade quale parte operativa della criminalità organizzata: a questo punto il blogger che presenta questa realtà (non importa quanto vera, ma quanto sia verosimile) si ammanta immediatamente dell’aurea del giornalista serio.

La reazione politica a questo stato di cose è quella solita, dilettantesca e poco professionale, di tentare di screditare la rete come portatrice di “fake news”: effetto immediato di questo tentativo è la differenziazione epocale della tipologia di voto, che viene dirottato immediatamente dai fruitori della rete (tendenzialmente i giovani) verso il M5S che della rete ha fatto la sua bandiera, mentre i fruitori della TV (tendenzialmente le persone più anziane) credendo allo storytelling Mediaset si rivolgono a FI come dimostra facilmente l’analisi del voto per tipologia ed età.

Nel mondo di mezzo, però, si ingenera una crisi generale di credibilità, che getta il sospetto su tutte le figure pubbliche dell'«enunciazione», tutti gli autori della mediasfera: giornalisti, animatori tivù, sportivi, star, manager, medici, intellettuali ed è causata dalla percezione che i media abbiano abbandonato la funzione giornalistica e le loro missioni originali - l'inchiesta, il reportage, l'analisi politica, l'attualità, l'informazione - per abbandonarsi alla mera funzione di storytelling, a differenza della rete che viene percepita come strumento necessario alla decodifica delle storie raccontate.

Lo storytelling politico di Renzi si è giocato dicendo alla gente: «Questo Paese è magnifico, ci sono dei talenti e delle potenzialità immense, ma ci sono dei blocchi, dei chiavistelli. Basta farli saltare per liberare la gioventù, l'energia, l'innovazione, la crescita».

Dall’altra parte c'è invece un racconto che prende a prestito dalla sinistra radicale la critica della globalizzazione neoliberale e della costruzione europea, mentre dalla destra neoliberale la denuncia degli immigrati approfittatori, dei rom, dei truffatori della previdenza statale.

Renzi ha raccontato una storia, chiedendo a chi lo ascolta di assecondarne lo sviluppo e di farne parte integrante.

La sua è stata una storia a rischio, che si sarebbe fatta solo se chi ascoltava allo stesso tempo lo avesse  aiutato, e dove il racconto può non avere il lieto fine e può interrompersi, perché è una storia che non è stata raccontata prima, in cui la sconfitta è parte del gioco ma è causata non già dalla debolezza della proposta ma dal popolo che non ha capito la grandezza della proposta e lo ha tradito.

Questo è ciò che c’è in gioco, narrativamente, ed è per questo che ha bisogno di un pubblico attivo, che creda alla possibilità di quella specifica storia, e voglia parteciparvi: ma davanti alla storia raccontata dalla destra e dal M5S (provata spesso sulla propria pelle dagli elettori) e storie raccontate dal PD renziano hanno bruciato la credibilità di chi le ha raccontate crollando alla prova dei fatti.

Del resto come l'inflazione rovina la credibilità di una moneta, così l'inflazione di storie (e la loro mancata verifica) rovina la credibilità del narratore politico.

Quindi parte la necessità della lotta alle “fake news” in contemporanea sulle reti TV, ma identicamente a causa di questa lotta le stesse reti perdono la percezione di autorevolezza dei telespettatori.

Nel suo celebre articolo sulle lucciole (1975), Pasolini parlava del discredito che colpisce la classe politica italiana in questi termini: “Loro non sospettano per nulla che il potere reale agisca senza di loro e che hanno tra le mani solo un apparecchio inutile. Cosa resta dell'uomo di Stato, nel momento in cui il potere è privato dei suoi mezzi d'agire ? Maschere, spettri vestiti di tutto punto”

Il legame tra il potere d'agire e l'incarnazione del potere si è perduto. Da un lato si hanno dei poteri senza volto: i mercati, le agenzie di rating, Bruxelles, Wall Street ,dall'altra dei volti impotenti che vengono finalmente smascherati come nudi.

E lo specchio che li presenta è rappresentato dallo sviluppo dei social network e dei canali di informazione 24 ore su 24, che non hanno fatto altro che aggravare questa situazione, per cui più gli uomini politici si espongono mediaticamente, più appare chiara la loro incapacità e la loro impotenza.

Notizie come questa http://www.msn.com/it-it/money/storie-principali/il-fallimento-del-bonus-di-renzi-17-milioni-di-italiani-costretti-a-restituirlo/ar-BBKPbks?ocid=ientp rendono micidiale il boomerang dello storytelling: Renzi, agli occhi dell’elettorato, rappresenta drammaticamente il politicante che prima, surrettiziamente, ha chiesto il voto dei propri fan per condividere la sua storia, e poi ha agito contro gli stessi groupie come novello Crono.

Il risultato appare in tutta la sua crudezza tramite l’analisi del voto, che ha evidenziato un calo della metà esatta degli elettori Dem nell'arco di 10 anni esatti: dai 12 milioni di votanti alla Camera nel 2008 per il Pd di Walter Veltroni ai 6 milioni alle politiche del 2018, appena quattro anni dopo il clamoroso exploit delle europee.

L'Italia si è risvegliata il 5 marzo divisa a metà, fra il Nord virato sulla Lega e un centro-sud che ha scelto in blocco i Cinque stelle, condividendo lo storytelling di Grillo.

Anche parte dell'elettorato Pd ha seguito la corrente, oscillando tra Di Maio e Salvini a seconda della collocazione geografica: rispetto alle elezioni del 2013, l'anno della «non vittoria» di Pierluigi Bersani, il Pd ha conservato solo il 53,1% dei suoi voti, perdendo il 16% a favore dei Cinque stelle e il 5,7% in direzione Lega.

Una tendenza identica a quella che si è ripresentata nel confronto fra 2014 e 2018: rispetto alle europee, il Pd renziano ha conservato solo il 49,5% dei voti, cedendo il 16,5% dei suoi elettori ai Cinque stelle e addirittura il 6,9% alla Lega di Salvini.

Va tutto sommato meglio alle (tante) liste che si collocano a sinistra dei dem: gli elettori che nel 2013 avevano scelto Sinistra ecologia e libertà, la lista capeggiata dall'ex presidente della regione Puglia Vendola, sono poi confluiti nel 2018 in due partiti coerenti con la scelta come Liberi e uguali (46,4%) e Potere al Popolo (22,2%), per un totale di quasi 7 voti su 10 rimasti nell'alveo della sinistra.

Ora la palla passa ad altri due storyteller: alla prova dei fatti vedremo chi rispetterà le promesse e quindi confermerà la fiducia acquisita dai propri elettori.

Axel”

 

Ancora una volta, il celeberrimo aforisma di Ennio Flaiano si dimostra infallibile. Abbiamo riportato in grafico il dato medio dei sondaggi sulle intenzioni di voto, confrontando per i vari partiti la media degli ultimi tre sondaggi pre-elezioni, con la media dei primi tre sondaggi post-voto, che solo da pochi giorni ricominciano ad uscire.

Il risultato? Chi ha vinto (Lega e M5S) continua a galoppare in avanti. Chi ha perso, è stato abbandonato da altre masse di elettori. E' normale? No, non lo è. Perchè ancora non solo i grillini non hanno dato prova di avere le risorse per fare il reddito di cittadinanza promesso, e non solo non hanno aperto nessun parlamento con l'apriscatole, ma hanno fatto loro immediatamente i vizi peggiori della deprecata prima repubblica. E chi ha perso (in primis il Partito di Renzi), essendo rimasto in carica solo per l'ordinaria amministrazione, non ha potuto fare altri danni, e quindi la ulteriore caduta (ormai l'ultimo sondaggio lo da al 17,5%) non è conseguenza di atti di governo, ma frutto del corollario al Principio di Flaiano: chi vince vede arrivare in suo aiuto schiere di generosi soccorritori, chi perde viene ulteriormente bastonato. E' la Democrazia, bellezza...

Una curiosità: sarebbe bello sentire OGGI i campioni nazionali di Paso Doble (gli Scalfari, i Benigni, i De Benedetti, le Finocchiaro), e cercare di capire se siano in fase "zig" o in fase "zag".

Per un mese i sondaggi sulle intenzioni di voto ("...se si votasse domani...") sono stati fermi, e i sondaggisti si sono affaticati a fare domande sul nulla: "come vedrebbe una coalizione fra PD e M5S"? E invece una coalizione M5S-Lega"?. Come se ce ne potesse fregar di meno di sapere cosa pensi la casalinga di Voghera o l'idraulico di Pessano con Bornago su questi argomenti...

Ma adesso qualcuno, più pronto a capire che nessuna coalizione avrà lunga vita, inizia a fare la domanda-chiave: "cosa voterebbe domani, se ci fossero elezioni anticipate"?

Bene: le risposte confermano in pieno la "Legge di Flaiano", con Lega e M5S in ulteriore crescita (alcuni sondaggisti danno addirittura la Lega al 24,5%,  il M5S al 34,2%), mntre continuano a puicchiare sul PdR, che ormai ha raggiunto in discesa il 17,5%. Difficile capire se gli elettori continuino a premiare il "non ancora fatto" dei partiti populisti, o se stiano continuando a punire il PdR, anche per la inconsistenza e la stupidità del "chiamarsi fuori" da tutti i giochi politici, per "fargliela vedere" a quegli stupidi di elettori che - non avendo capito compiutamente la grandezza del Bischero di Frignano e dei sui camerieri, hanno scelto di mandarlo all'opposizione. Inutilmente decine di politologi più preparati di Alessia Rotta, di Martina, di Orfini e di Lotti, si stanno affannando cercando di spiegare che persino Salvini, non avendo avuto il 51% dei voti ma "solo" il 18%, potrebbe dire che l'82% degli italiani "lo ha mandato all'opposizione".

P.S.: Solo una piccola rivendicazione fatta col "senno di prima": noi (intendendo per NOI il piccolo sottoscritto, e i grossi calibri D'Alema, Bersani, Grasso, Civati & C.) non "abbiamo consegnato il paese per cinque anni, con la scissione, a Berlusconi. Berlusconi non governerà né per 5 anni, né per 5 giorni. Il Nazareno è abortito nell'utero materno, e se qualcuno provasse a resuscitarlo farebbe andare FI al 6% e il PdR al 9%. Né - tanto per chiarirci - sono stati gli "scissionisti" a portare il PdR al 17,5%. TUTTI gli istituti che si occupano di studio dei flussi elettorali, concordano almeno su una cosa: che gli "scissionisti" hanno portato via al PdR UN PUNTO PERCENTUALE di elettori. Il che lascerebbe le cose esattamente dove sarebbero se non si fossero scissi. Abbiano la bontà, almeno di fronte agli ultimi dati, di fare autocritica. E con "abbiano la bontà" mi rivolgo prevalentemente a tre categorie di elettori:

• Quelli che "almeno con Renzi si vince"
• Quelli che "Bersani ha distrutto il PD"
• Quelli che "chi se non Renzi"

In calce due grafici: quello che illustra il confronto della posizione dei partiti negli ultimi tre sondaggi pre-elezioni cogli ultimi e recenti sondaggi post-voto, e quello, abituale per i lettori abituali del tafanus, che mostra l'andamento delle intenzioni di voto negli ultimi 12 mesi. Quest'ultimo grafico non mostra appieno la catastrofe del renzismo e il trionfo dei populismi, perchè le linee di tendenza scontano 340 giorni pre-disastro e solo 25 giorni post-disastro.

 

I partiti nei  sondaggi pre e post-voto

 

Un anno di sondaggi e di linee di tendenza

Tafanus

 

Recensione del film "Maria Maddalena" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Mary Magdalene

Regia: Garth Davis.

Principali interpreti: Rooney Mara, Joaquin Phoenix, Chiwetel Ejiofor, Tahar Rahim, Shira Haas, Charles Babalola, Tawfeek Barhom, Uri Gavriel, Zohar Shtrauss, Hadas Yaron, Tsahi Halevi, Michael Moshonov, Ariane Labed, Sarah-Sofie Boussnina, Ryan Corr, Lubna Azabal, Lior Raz – 120 min. – Gran Bretagna 2018.

Ambientato nella Palestina del I secolo, più precisamente nel 33, anno a cui si fa risalire la crocifissione di Cristo, il film ci racconta la storia di Maria (Rooney Mara), figlia ribelle di una altolocata famiglia ebrea di Magdala che l’aveva destinata al matrimonio contro la sua volontà. La giovane, che per questa ragione era fuggita dalla propria casa, era entrata a far parte dei discepoli di un predicatore, Gesù di Nazareth (Joaquin Phoenix), che con loro, che lo chiamavano Rabbi (Maestro della legge), attraversava terre, deserti e villaggi, con l’obiettivo di raggiungere il tempio di Gerusalemme nella settimana della celebrazione della Pasqua ebraica.

La folla dei seguaci, uomini e donne, si infittiva durante il viaggio, grazie alla semplicità suggestiva di quella predicazione, alla fiducia suscitata da quel messaggio d’amore e di pace e alle guarigioni miracolose con le quali Gesù accompagnava le  parole, conforto e incoraggiamento per le popolazioni di ebrei  smarriti e incerti, dopo che i governatori romani avevano cominciato a perseguitarli per la loro fede monoteistica, creando paure e divisioni.

Maddalena, che era stata la prima donna a seguire il Maestro, aveva la comprensione e il rispetto di tutti, ma soprattutto era prediletta da lui, poiché meglio di altri ne aveva colto l’importanza profetica rivoluzionaria, capace di mutare il cuore degli uomini mitigandone la rabbia e il desiderio di vendetta e di guerra.

Il film, che si vede con piacere, essendo narrato in modo molto asciutto e teso ed essendo (soprattutto) privo di quella retorica compunta a cui l’argomento religioso potrebbe prestarsi, è ricco di altri pregi. Fra questi va ricordata in primo luogo l’ottima prova dei due principali attori, sempre molto controllati e pacati nell’espressione e nell’accettazione del dolore. Molto apprezzabile, poi, il ritratto di Maria Maddalena, donna cosciente di sé, ben decisa a difendere, con dolce fermezza, il messaggio cristiano di cui era diventata convinta mediatrice, nella certezza della sua necessità, così come è molto interessante la rappresentazione degli apostoli, umanissimi nelle incertezze, nelle fragilità e nelle paure; non sempre pronti a cambiare il loro sentire, ancora troppo turbato dai risentimenti, dai rancori o dai ricordi familiari che non avevano del tutto abbandonato per seguire il Maestro: questo (forse) potrebbe non essere accettabile sul piano della dottrina, ma li rende umanamente molto simili a noi, che li vediamo con simpatia fraterna. Bellissima, infine, la fotografia dei volti e del paesaggio, che è quello dell’Italia meridionale, continentale e siciliana, scelta come location dell’intero film.

 

 

 

Una Maddalena insolita, dunque, diversa dall’immagine della prostituta redenta da Gesù Cristo diffusa dalla tradizione cristiano-cattolica, consolidata dal papa Gregorio Magno, che nel calendario liturgico unificò nella sola persona di Santa Maria di Magdala tre presenze femminili del Nuovo Testamento.* Il cinema si era già ripetutamente occupato di lei, attraverso alcune opere famose fra le quali ricordo soltanto L’ultima tentazione di Cristo (1988) di Martin Scorsese, che pur accogliendo, senza mettere in discussione, la decisione di papa Gregorio, aveva introdotto nella sua pellicola alcuni elementi eterodossi, in contrasto con la dottrina ufficiale della Chiesa, ciò che aveva destato violentissime proteste nel mondo cattolico più conservatore e guai infiniti a lui.

 

Il regista di questo film, invece, pare orientato a una ricostruzione basata sulla tradizione dei Vangeli Apocrifi, fra cui principalmente Il Vangelo di Filippo e il cosiddetto Vangelo di Maria, giunti a noi attraverso frammenti molto lacunosi, che, come i quattro Vangeli canonici, sono principalmente mirati all’interpretazione del messaggio cristiano, piuttosto che alla narrazione storica della vita di Gesù e testimoniano perciò soprattutto le divisioni interne al mondo cristiano dei primi secoli, cui posero fine, come sappiamo, le decisioni dell’imperatore Costantino al termine del concilio di Nicea (325).

———
* Maria di Magdala, Maria di Betania e la Peccatrice senza nome che si era lasciata convincere dalla forza delle parole di Gesù. Da allora Maddalena, ufficialmente, era stata presentata come l’ex peccatrice che per essersi affidata al Cristo, e per averlo seguito fino ai piedi della Croce, era stata santificata.

 Angela Laugier

 

Questo l'annuncio "funerario" apparso mesi fa su REPUBBLICA , e da me scoperto per caso e con colpevole ritardo. Apro spesso il sito della "Salumeria", per tenere d'occhio la programmazione, ma l'altro giorno non l'ho aperta dai miei bookmarks, ma da google, e l'occhio mi è andato per caso su riferimenti vecchi di alcuni mesi, ad articoli che annunciavano la decisione della chiusura dello storico locale. Ma dopo quegli articoli, la notizia sembrava rientrata. Non c'era più nessun cenno a questo evento su giornali e siti, la programmazione continuava ad essere regolarmente pubblicata, e ho avuto per un attimo l'impressione che si fosse trattato di una notizia frettolosa, o di una decisione rientrata.

Quello che segue è il testo dell'articolo pubblicato in novembre da Repubblica, a firma di Paolo Zonca:

 

Dopo 18 anni il fondatore e gestore Massimo Genchi Pilloli decide di lasciare: "Il locale va bene ma sono stufo" 

Il primo concerto fu quello del crooner Nicola Arigliano, il 31 dicembre 1999, ma nei suoi diciotto anni di storia sul palco della Salumeria della musica sono passati i più grandi artisti italiani e stranieri. Ora quello che nacque come un jazz club in un'ex fabbrica di catene d'oro, in via Pasinetti, chiude i battenti. La programmazione proseguirà fino a metà aprile, poi l'addio definitivo a quelle serate che erano un punto di riferimento per chi voleva ascoltare buona musica (jazz, sì, ma anche rock e cantautorato), e accontentare pure il palato con un buon salume e un calice di vino come si deve.

Nessuno screzio con i proprietari, le eredi dei gioiellieri Tavazza, e nessuna crisi economica. Solo "stanchezza ", dice il fondatore e gestore Massimo Genchi Pilloli, 50 anni, a cui si deve la scelta di abbandonare la sua creatura. "Il locale va bene - spiega - . Sono io ad essermi stufato di questo mondo. Tanto è vero che non so cosa farò in futuro. Non ho neppure pensato a qualcuno che potesse rilevare la Salumeria: a Milano c'è poca gente disposta a investire sulla musica di qualità ". E il problema è proprio questo: "Noi abbiamo cominciato col jazz, ma via via, per far andare avanti l'azienda, abbiamo dovuto cambiare. Sono costretto a mettere in programmazione serate più lontane dal mio gusto, come i tributi a grandi del passato, ad esempio Lucio Battisti. Qui il pubblico viene, ma dieci anni fa non l'avrei mai fatto, preferendo di gran lunga un concerto di Renato Sellani. Gradualmente il livello del pubblico, e della musica, si è abbassato. E anche per me c'è un limite a tutto".

I giovani disertano? "Sono incuriositi, ma da altri generi: rock, pop. E se parliamo dei giovani artisti, non andiamo meglio: diventano subito star e non si accontentano dei club". Certo, è un pezzo di storia musicale di Milano che se ne va. L'elenco di chi ha animato i circa 4.000 concerti è interminabile: Pat Metheny, primo gran nome alla Salumeria nel maggio del 2000, Joss Stone, Arto Lindsay, Billy Cobham, Keith Emerson, per non parlare degli italiani Enrico Rava, Stefano Bollani, Gianna Nannini, Laura Pausini, Samuele Bersani, Gino Paoli, Folco Orselli, Fabrizio Bosso, Enzo Jannacci, che animò anche una scuola di cabaret, così come Diego Abatantuono creò nel 2002 una compagnia stabile di comici che si ispiravano al vecchio Derby. Insomma, "Colorado Café", che poi passò in televisione.

A Norah Jones, lanciata proprio alla Salumeria nel 2002, si deve l'aneddoto più bello. Due anni più tardi era già al Forum di Assago. Durante il concerto ricordò con affetto il locale del suo debutto milanese e raccontò: "In quell'occasione un giornalista capì fischi per fiaschi e scrisse che avevo cantato in una macelleria". Del resto il nome, Salumeria, qualche equivoco (o scherzo di cattivo gusto) l'ha creato: a lungo dei furboni hanno chiamato il locale per ordinare tre etti di mortadella a domicilio.

 

Questo lo scarno articolo, poi il silenzio. Mi sono quindi sentito autorizzato a sperare che si fosse trattato solo di uno sfogo, poi rientrato. Ma alla fine ha prevalso il bisogno di avere certezze, e così ho mandato due righe alla unica fonte certa di notizie: a Massimo Genchi.

Caro Massimo,

non ci posso credere. La notizia della chiusura risale a circa sei mesi fa, ma l'ho letta solo adesso. La "Salumeria" rappresenta per la mia generazione ciò che è stato negli anni della mia gioventù il Capolinea. Dimmi che non è vero. Dimmi che è stato uno sfogo, e che tutto è rientrato. Grazie

Antonio Crea

 

La risposta non si è fatta attendere. E' arrivata a giro di posta. Purtroppo è quella che temevo, e suona come una sentenza irrevocabile:

Buongiorno, Antonio

Confermo che chiuderemo a fine aprile, è una decisione di cuore, e ne siamo convinti pienamente….Abbiamo fatto tanto, e siamo sazi....

Grazie

Massimo Genchi Pilolli

 

 

Una risposta che non lascia spazio a speranze di ripensamenti. Ma tant'è... uno come me che ama il jazz da un sessantennio, e che ha visto morire uno dopo l'altro i migliori punti di riferimento della MIA musica, non riesce ad accettare questo ultimo boccone amaro. Ho risposto a Massimo per ringraziare, e per fare un ultimo appello che credo sia destinato ad un fantastico insuccesso...

 

Ciao, Massimo,

innanzitutto grazie per aver risposto. Preferirei non averla mai letta, la tua risposta. Sono parecchio più vecchio di te, e ho vissuto la mia gioventù in una Milano diversa da quella di oggi. Ho vissuto l'epoca bella (forse tu non eri manco nato), in cui da casa mia potevo andare a piedi, in cinque minuti, al mitico "Intra's Derby Club" che - pochi lo ricordano - non era solo il "Derby" culla della comicità surreale, ma anche un luogo dove al Trio di Enrico Intra, si accodavano, ogni sera, nelle "after hours", i migliori jazzisti di allora (uno su tutti: Franco Cerri). A Milano potevi spaziare dal primo Capolinea (fatto da una stanzetta di 50 metri quadri, presenza quasi fidda del trio di Mario Rusca), al Cabianca, alla Taverna Greca, al Due in Piazza Madonnina, dove erano di casa Paolo Tomelleri e Laura Fedele (poi hanno ucciso il locale trasformandolo in un postaccio da karaoke mai decollato), al Santa Tecla dove ho sentito per la prima volta Enrico Rava giovane e già talentuoso (ora c'è uno scarparo), e poi in Piazza Duomo al Jazz Power, dove erano di casa Basso & Valdambrini, e dove per la prima volta ho sentito un grande Guido Manusardi (ora c'è una orrenda tavola calda), e poi al Ponte di Brera, dove non saltavo una settimana senza andare a sentire il compianto amico Renato Sellani, e Roberto Blegi, e dove spesso si mostrava il compianto figlio di Franco Cerri...

Nella Milano d'allora persino la musica c.d. "leggera" aveva una sua dignità. Potevi andare tipo il Charlie Max, dove potevi ascoltare dal vivo il suono vellutato del quintetto di Bruno Martino e di altri di questa caratura (ora c'è anche li una tavola calda...)

Caro Massimo, non credo di poterti far cambiare idea. La chiusura di un posto come il tuo, entrato di diritto nella lista dei 100 migliori jazz-club al mondo, l'avrai meditata, ma io continuerò a sfogliare la programmazione della "Salumeria" con la segreta speranza che un giorno vi possa trovare i programmi di maggio, di giugno, di luglio... No, Massimo, la Salumeria non è solo tua, è anche nostra, e non puoi togliercela. E non puoi toglierla a quei giovani precari ai quali resterà quasi soltanto il BlueNote a 60.000 lire tutto escluso per 75 minuti di musica.

Antonio

Scritto il 29 marzo 2018 alle 15:27 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

25 marzo 2018

Oggi parliamo di operatori telefonici e internet. Ho conosciuto magliari molto più presentabili

La mia storia (con lieto fine, almeno per ora...) parte da Infostrada. Un operatore internet che ho tenuto per anni, all'epoca dell'ADSL dominante. Finchè un brutto giorno Infostrada crea una joint venture con Wind, ed iniziano i guai. Collegamenti internet già non velocissimi in partenza, crollano regolarmenta a livelli inaccettabili. Le disconnessioni, e la necessità di reinstallare il software del modem, sono pluriquotidiane. In compenso, l'assistenza è pronta e gentile. Spiego di non poter andare avanti così, e anzichè attaccarsi a cavilli da azzeccagarbugli, accolgono la mia richiesta di passare ad altro operatore senza penali.

Cosa fare? La nostra palazzina confina col parco. Dall'altra parte del parco c'è il Municipio. Sul tetto del municipio spunta come un fungo una antenna multipla. Chiedo di cosa si tratti, e un mio amico mi spiega che sono antenne ripetitrici di molti operatori wi-fi, fra cui la TRE, alla quale lui è abbonato. Me ne parla benissimo, e mi presta per alcuni giorni il suo "cubo", per provarlo. Ottimo. Conosco velocità che mai avevo conosciuto prima. Venti mega in download, mai meno di 5 in upload, disconnessioni quasi nulle. Mi sembra di sognare. Con due blog e una intensa attività social, ne ho davvero bisogno. Inoltre, scopro un punto-vendita a pochi chilometri da casa, il cui gestore è un concentrato di cortesia e competenza. Passo cinque anni tranquilli. Mi abbono. Un "cubo" fisso per casa, un "WebPocket" per le connessioni fuori casa, smartphone mio e di mia moglie. Tutto bene per oltre 5 anni. Anzi, benissimo.

...poi un brutto giorno...

Poi un brutto giorno telefono, il mio ormai amico mi dice che la TRE stava fondendosi con la Wind. Sembra quasi una buona notizia. Sembra di capire che unificheranno le due reti fisiche, raddoppiando copertura ed estendendo l'offerta anche alle connessioni via linee materiali (rame e fibra). Invece non è così. TRE passrà rapidamente alle strutture hardware Wind. Tremo, "...et pour cause...". Poche settimane, e la velocità delle mie connessioni crolla. Tutto quello che tocca Wind (prima Infostrada, adesso TRE), è destinato ad infettarsi. Si "infetta" anche il servizio di assistenza. Conoscete gli sketches della serie "...se vuole xy, prema il tasto 1, se vuole wz, prema il tasto 2..."? Bene: dalla TRE è sparito qualsiasi tasto che risponda alle mie esigenze. Finalmente, dopo qualche telefonata minacciosa, mi mettono in contatto con un fantastico centro di assistenza... in Albania. Operatori pieni di buona volontà, meno pieni di esperienza tecnica, che mi fanno fare giorni di prove assurde, e spesso ripetitive. Mai funzionanti.

Mi viene il lampo di genio. Cerco su google "blackout tre wind", e trovo decine di articoli sulla cecità ormai quasi totale di Wind-TRE in tutta Italia. Mi incazzo. Non tanto per il disservizio (se due reti si fondono, si può capire un periodo di disagio, Ma basta informare i consumatori con un comunicato stampa, e dare una previsione sui tempi - area per area - dei disagi). Mi incazzo per il tempo che mi hanno fatto perdere con prove inutili e a volte assurde, sapendo che il problema non era MIO, ma LORO. La portata del disastro Wind-TRE è epocale. Più di mezza Italia è al buio sia per i servizi voce che per i servizi dati. In calce l'immagine del disastro, e il link al sito che monitorizza il disastro. Si fa prima a citare le aree senza problemi che quelle con problemi

Disastro Planetario TRE-Wind

Molte zone d'Italia sono al buio da mesi. Non posso permettermelo. Decido di cambiare operatore sia che io riesca, sia che io non riesca ad uscirne senza penali economiche. Vedo la pubblicità della fibra TIM. Sono un felice cliente di TIM da sempre per la telefonia fissa, mi fido. Non mi fido dei contratti fatti via telefono. Vado in un negozio TIM, controllano la copertura della mia zona, e mi confermano: "lei è fortunato. il "cabinet" con la fibra ottica è arrivato nel suo comune, e lei ha un cabinet a 119 metri da casa sua". Perfetto. Firmo subito un contratto per la "Iperfibra" a 200 mega. Mi informano che arriverà un sms per concordare l'appuntamento con un tecnico che verificherà a casa mia la situazione delle linee. L'SMS arriva già il mattino seguente, e il tecnico già nel pomeriggio. Tutto troppo bello

Nel pomeriggio non arriva un tecnico per un sopralluogo, ma un tizio di una società appaltante esterna, già armato di modem, cavi, cavetti... Tutto troppo perfetto. Infatti, il "tecnico del sopralluogo" è un installatore, che arriva con ciò che serve per installarmi una simil-fibra "fino a" 30 mega, con minimo garantito per legge di ben UN mega. Gli chiedo di telefonare subito alla TIM per verificare che io abbia firmato un accordo per il 200 mega, senza subordinate. Lo fa, e mi informa che la TIM provvederò a correggere il contratto. Mi faranno sapere.

Passano i giorni, e non li sento più. Chiamo io, e una gentile signorina mi informa che la richiesta è stata "congelata", perchè non possono darmi il 200 mega. Anzi no. Possono, ma devo prima passare per il 30/1 mega per un periodo indefinito. Non capisco la ratio, e non capisco il periodo indefinito. Li mando a cagare, e chiudo qualsiasi ipotesi di contratto con loro. Per inciso, questa cagata di finta fibra imbrogliona stanno cercando, per ragioni che mi sfuggono, di sbolognarla coi sistemi che ho descritto, e con fiumi di pubblicità contestuale online.

Non passano 24 ore, e ricevo un sms col quale mi si comunica che la mia richiesta del 200 mega è stata accolta. li ri-mando a cagare, spiegando che "hanno accolto" la mia richiesta troppo tardi. Cinque minuti dopo la richiesta di passare per il 30/1 prima di avere il 200, avevo già stipulato un contratto con la Vodafone, la cui fibra arriva allo stesso "cabinet" vicino a casa mia. Nessun problema ad avere il 200 mega. Passo a loro anche la telefonia fissa. Il tutto avviene l'8 marzo. La Vodafone si prende 60 giorni di tempo massimo per l'attivazione del tutto. Per contratto, la Vodafone paga una penale di 10 euro al giorno oltre il 60°, in caso di ritardo. La signorina con cui tratto mi spiega che raramente ci impiegano trenta giorni, spesso di meno. Contratto firmato l'8 marzo. Una settimana dopo mi avvisano che la linea è in fase di attivazione. Due giorni dopo mi consegnano la Vodafone Station, e una chiavetta con sim 4g con la quale posso connettermi fino a 15 giga al giorno fino al momento dell'attivazione della fibra. Due giorni, e mi avvisano che la mia linea sarà attivata il 22 marzo. Il 22 marzo mi sveglio alle 7, sento il bip del telefonino, guardo i messaggi, e c'è già la comunicazione che la linea era stata attivata, e che potevo attaccare il modem. Ci metto dieci minuti a configurarlo (una cosa di semplicità estrema). Mi connetto, misuro la velocità della connessione, e non credo ai miei occhi... Dai 15/25 mega di un mese fa con la TRE, e dai 3/5 mega degli ultimi desolanti giorni, passo stabilmente a 130/150 Mega effettivi in download, senza particolari cadute nelle ore di maggior traffico!

--------------------------------------------------------------------------

L'AGCOM - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - La "protezione" dell'utente internet è una insipiente presa per il culo

Da anni si parla di offrire all'utenza uno strumento con valore legale per la misurazione delle connessioni internet, che possa consentire di misurare le inadempienze contrattuali, e la risoluzione senza spese dei contratti di servizio non rispettati. Ora provo a spiegarvi perchè è la più grande ed inutile miscela di insipienza statistica e tecnica dell'ultimo decennio.

Gli "esperti" dell'AGCOM hanno messo a punto con loro consulenti un sistema di misurazione delle prestazioni internet che avrebbe valore legale per la risoluzione dei contratti. Un sistema che non ha mai funzionato, che mai funzionerà, e anche qualora funzionasse, resterà un bidone per i consumatori. E vi spiego perchè. QUI è illustrato in dettaglio il sistema AGCOM

Il sistema messo a punto da questi geni si chiama Ne.me.sys, e funziona così: si scarica il programma, si fa andare il programma per 48 ore, alla fine si scaricano i risultati (uno ogni 15 minuti), e se i risultati espressi come media delle 192 misurazioni sono inferiori ai minimi garantiti dal provider, il contratto può essere risolto senza costi. Suona bene, vero??? Però c'è un però... Anzi, una miriade di però, che rendono praticamente impossibile l'uso di questo strumento propagandistico. Avete qualche minuto ancora di pazienza? Bene:

-a) Per misurare la velocità del collagamento internet, c'è bisogno di un collegamento internet. Se il collegamento va via, voi non misurate un cazzo (come dicono i francesi).

-b) Le misurazioni devono essere COMPLETE. Il che significa che se vi salta - magari per una disconnessione - una misurazione, questa dovrà essere fatta il giorno dopo alla stessa ora. Quindi la prova può anche - in presenza di una connessione scadente - non terminare MAI. Magari perchè qualche furbetto di gestore si premura, una o due volte al giorno, di far mancare la connessione in un orario di misurazione.

-c) Il PC non dev'essere usato, durante TUTTA la prova, per applicazioni "high-consuming" (ad esempio streaming video). E se io apro Repubblica e questi mi mandano un video pubblicitario? E' streaming.

-d) Durante tutta la durata della prova, nessun apparecchio dev'essere collegato in wi-fi all'utenza principale. E se viene a trovarmi mia figlia, e il suo smartphone si collega automaticamente alla rete di casa, perchè è così configurato? Fallo! prova annullata, perchè qualcuno si è "connesso", anche se non ha fatto niente.

-e) Ma mettiamo che tutto funzioni alla perfezione. Poichè negli ultimi tempi dalla mia connessione TRE-wi-fi in piena notte (diciamo dall'una alle sette di mattina) ricevevo a volte fino a 110 mega in download perchè agganciavo il segnale LTE, e poniamo che dalle sette all'una il segnale piombasse a zero. Qual è la velocità media di connessione??? Semplice: 100 mega per sette ore, zero mega per 17 ore. Media? 29 mega, più che sufficienti per far dire all'AGCOM che ho un fior di connessione. Ma io di notte cerco di dormire!

-f) Il sistema Ne.Me.Sys ha valore probatorio legale solo per le connessioni fisse (cavo+ethernet), ma nessun valore per le connessioni mobili. Chi è connesso in mobilità, si fotta pure tranquillamente. Anzi no, perchè la previdente AGCOM si è preoccupata di misurare lei per me la velocità, in tutte le aree del paese, delle connessioni mobili, ,e di mettere i risultati a disposizione degli utenti. Che bello! Finalmente una cosa che funziona! Questo IL LINK AL SITO

Sono andato a cercare la connessione mobile del mio paesello (10.000 abitanti, ma nella pancia della Brianza ricca, e sede di prestigiose aziende). Niente da fare. Nel mio paesello altamente industrializzato, in ANNI dall'avvio delle misurazioni del sistema, non è stata ancora effettuata alcuna misurazione. Allora mi sposto su Vimercate, che è il secondo più importante comune della provincia "Monza e della Brianza". Stesso risultato. Nessuna misurazione. Provo col capoluogo, Monza. Buio totale.CONTROLLARE QUI  per credere.

Ora sono felicemente passato a Vodafone, e questi sono i risultati nei primi giorni (metà sinistra del grafico riguarsa tre-wind, metà a destra Vodafone):

Magari domani si fonderanno con la Wind-TRE e creperanno anche loro, ma una lezione l'ho imparata: non fare mai un contratto con vincoli lunghi, ma solo contratti risolvibili con costi di disarttivazione accettabili, in modo da poter cambiare operatore come si cambia linea del metro o del tram.

Tafanus

 

Scritto il 25 marzo 2018 alle 23:23 | Permalink | Commenti (2)

Reblog (0) | | |

24 marzo 2018

Cinema - "Oltre la notte" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Oltre la notte" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Aus dem Nichts

Regia: Fatih Akin

Principali interpreti: Diane Kruger, Denis Moschitto, Johannes Krisch, Samia Muriel Chancrin, Numan Acar – 100 min. – Germania, Francia 2017.

La famiglia, la giustizia, il mare - Con questi sottotitoli Fatih Akin suddivide in capitoli (come fa spesso) questo suo film, dal quale, personalmente, mi aspettavo qualcosa di meglio dopo le deludenti ultime sue opere.

La crudeltà di un attentato terroristico di matrice neonazista aveva cancellato in un solo momento la famiglia di Katja (Diane Kruger), provocando l’orribile morte delle due persone che la donna aveva amato sopra ogni altra: suo marito Nuri (Numan Acar) e il piccolo Rocco (Rafael Santana), il figlioletto.
Si erano sposati in carcere, dove lui, turco e curdo, scontava una pena per spaccio di droga. Per rispetto di sé, per lei e in vista del loro futuro, Nuri, una volta libero, aveva cambiato vita: ad Amburgo, dove abitavano, aveva aperto un’agenzia di servizi (pratiche immobiliari e finanziarie) e finalmente svolgeva un lavoro pulito, alla luce del sole.

Lì, in quell’ufficio, un maledetto pomeriggio, Katja gli aveva affidato il piccolo Rocco; lì, una ragazza, che lei aveva visto benissimo, aveva parcheggiato la bici su cui era sistemata la valigetta metallica, ovvero la bomba piena di chiodi che avrebbe provocato l’esplosione disastrosa in cui padre e figlio sarebbero stati spazzati via. Katja, che l’aveva incrociata e le aveva anche parlato, era stata in grado di riconoscerla subito fra le foto segnaletiche dei neonazisti che la polizia le aveva mostrato. Nonostante questa sua testimonianza e nonostante le schiaccianti prove raccolte dalla polizia nel garage della residenza del suo compagno, neonazista come lei, i due criminali erano stati assolti con pretestuose e ridicole motivazioni garantiste, lasciando Katja disperata e determinata a farsi giustizia da sé. Nella terza parte del film, i luoghi luminosi della Grecia e la riva di quel suo limpido mare diventano lo sfondo della vendetta atroce di Katja, che aveva raggiunto i due assassini mettendosi sulle tracce del loro complice di Alba Dorata, nobilitando il proprio gesto col cosciente sacrificio di sé.

Il film - Questo film ha avuto un prestigioso riconoscimento internazionale ai Golden Globe 2018, dove è stato considerato il migliore film straniero del 2017; l’attrice Diane Kruger, da parte sua, aveva ricevuto qualche mese prima la Palma d’oro a Cannes per la migliore interpretazione femminile. Per quanto poco possa contare esprimo il mio dissenso in entrambi i casi.

Non mi ha convinta né l’enfasi, a tratti insopportabile, dell’interpretazione di Diane Kruger, né la diffusa pornografia del dolore che vorrebbe giustificarla, né la faciloneria della seconda parte del film, relativa al processo, nella quale gli imputati, il loro avvocato, per non parlare del testimone di Alba Dorata sono tutti così brutti e cattivi da sembrare caricature, nazisti con “stigmate” da assassini talmente vistose da dover essere riconosciuti colpevoli prima ancora di aprir bocca. La sentenza, eccessivamente garantista, non poteva che provocare lo sdegno che in lei assumeva la forma di uno scellerato disegno di vendetta, quale unica soluzione per risarcire le vittime innocenti la cui memoria lo stato tedesco non aveva saputo difendere con la forza delle sue leggi.

Discutibile e disomogeneo racconto di una bruttissima storia di terrorismo e di una vendetta privata in puro stile kamikaze.

Angela Laugier

 

Scritto il 24 marzo 2018 alle 23:37 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

18 marzo 2018

M5S, un master americano nel curriculum di Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

INTRO - Questo post lo dedico a tutti coloro che ci accusavano di aver consegnato il governo dell'Italia ad una banda di populisti alquanto ignoranti per 5 anni. Si tranquillizzino. Gente così non durerà neanche 5 mesi, ma intanto ci siamo liberati del "tennista" di Frignano sull'Arno e dei suoi articolati approfondimenti politici in 280 battute spazi inclusi. Siamo stati accusati persino di voler consegnare il governo alla mummia di Arcore. Forse non era mai capitato loro di leggere qualche resoconto sui patti del Nazareno per una futura coalizione PdR/Forza Italia. Poi questa Grosse Ammukkiaten Renzi Verdini Berlusconi Alfano è stata distrutta prima di nascere. In fondo, anche il 40% di italiani con la terza media inferiore o meno ha un cervello.

L'Italia abbonda di lauree e masters comprati o semplicemente vantati. Qualcuno ricorda il famoso master ad Harward di Oscar Giannino, "non ostile" a Forza Italia? O lo stage alla Sorbona di Silvio Berlusconi? E della laurea del "trota" Renzo Bossi comprata per corrispondenza in Albania, vogliamo parlarne? E della "laurea" della Fedeli, la ministra della "Pubblica Istruzzzione" più migliore che abbiamo mai avuto? In questo divertente articolo potete trovare la collezione di strafalcioni del peggior ministro della Pubblica Istruzzzione che l'Italia abbia mai avuto. E c'è anche da chiedersi come abbia fatto una "sindacalista", preposta al sindacato dei tessili, a guadagnare tanto da essere la seconda più ricca parlamentare italiana...

Sempre nel ramo dei "se sarebbe" troviamo l'aspirante premier Di Maio: quello che sembra un commesso dell'outlet della Facis, e invece è uno che ha fatto ingegneria (per qualche mese), poi è passato a giurisprudenza (non completata), e infine è entrato di prepotenza in politica, con 189 click alle "parlamentarie" di Pomigliano d'Arco. E ora Di Maio (grande esperienza come steward allo Stadio San Paolo di Napoli) andrà a trattare con Mattarella su chi dovrà governare l'Italia. Colpa del potente Tafanus? No. Colpa di quei quattro italiani su cinque che hanno optato per questa banda di incompetenti, dopo che metà degli italiani si era premurata di distruggere la sinistra in Italia, scambiando Renzi per un uomo di sinistra, e consegnando il paese ai Renzi, alle Boschi, ai Verdini, agli Alfano, a CL, a Marchionne e a Farinetti, a Carrai ed al finanziere delle Bahamas Serra.

L'Italia tutta inneggia ai laureati ad Harward dove non sono mai stati, e hanno sotterrato l'Italia di quelli che si sono laureati alla Bocconi o alla Normale di Pisa (Fabio Mussi)... Tipico, no? il caso di #fassinachi... Il quale, con la sua aria da contadino, ha fatto la Bocconi, ha fatto (e ad Harward risulta) un dottorato di ricerda da quelle parti, e conosce così male l'economia da essere stato per anni consulente della Banca di Sviluppo Inter-Americana, e dal 2000 al 2005 economista al Fondo Monetario internazionale.

Cari amici del cljub #almenoconrenzisivince... Rassegnatevi. L'Italia ai laureati per corrispondenza della Kristall Universitat di Valona l'avete consegnata VOI, non NOI. E ora mettetevi in fila ai CAF, che vi arriveranno subito redditi di cittadinanza, redditi d'inclusione, sostegno per i disabili, fiumi di soldi per ogni figlio, dentiere, flat-tax al 15%, bonus bebé-cicì-cocò, rottamazione delle cartelle Equitalia,   e cchiù pilu pi tutti...

Tafanus

------------------------------------------------------------

M5S, un master americano nel curriculum di Rocco Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

La pagina Linkedin che conteneva il titolo falso è stata fatta bloccare dallo stesso responsabile della comunicazione Cinquestelle: "Non mi occupo personalmente dei miei social" (Fonte: Emanuele Lauria - repubblica.it)

Quel master in "business administration" è scomparso ieri pomeriggio all'improvviso: era il titolo più prestigioso che Rocco Casalino, responsabile della comunicazione di 5 Stelle, vantava nel suo curriculum. La pagina Linkedin che conteneva il master in economia nell'università di Shenandoah, in Virginia, è stata fatta bloccare dallo stesso Casalino, nel pieno della bufera esplosa sui social. Casalino, uno dei guru dell'immagine di M5S, da anni esibiva un titolo falso: "Nessun studente con quel nome e quel cognome ha frequentato la Shenandoah University e ha conseguito alcun titolo nell'anno indicato", scrive in una mail la segreteria dell'istituto, svelando la bufala.

Imbroglione a sua insaputa - E' stato un imprenditore toscano, Paolo Polverosi, a insospettirsi e a chiedere informazioni all'Università statunitense. Casalino, fra l'altro, avrebbe dovuto frequentare i corsi nello stesso anno, il 2000, in cui ha partecipato al Grande Fratello. Falso. Tutto falso. E, seppur senza riferimenti specifici, il "master in economia negli Stati Uniti" è un titolo che Casalino aveva scritto nel curriculum allegato alla scheda di candidatura alle Regionali lombarde del 2013. "Non so cosa sia successo, non mi occupo io dei miei social e dopo l'esperienza del Grande Fratello, facendo il giornalista, non ho posto grande attenzione all'elaborazione dei miei curriculum", dice Casalino. "L'unica cosa vera è che ho una laurea in ingegneria elettronica con indirizzo gestionale e ho fatto il giornalista. Ho già provveduto a fare bloccare tutto". Resta la gaffe, se non  l'onta, di quei titoli fantasma, dichiarati per anni. Lo show,  adesso, sembra non piacere più neppure all'interessato: "Mi spiace davvero per quello che è accaduto".

 

P.S.: Ora è tutto chiaro. Per piacere a quella grossa fetta di "tagliani" che ha plebiscitato questa gente, si deve vantare almeno una laurea o un master fasullo, o almeno di aver partecipato al Grande Fratello o a "Ballando con le Stalle". Che Dio ce la mandi buona.

 

#grazierenzi

 

Scritto il 18 marzo 2018 alle 11:52 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Quello che non so di lei" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Quello che non so di lei" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Based On a True Story

Regia: Roman Polanski

Principali interpreti: Emmanuelle Seigner, Eva Green, Vincent Perez, Damien Bonnard, Dominique Pinon – 110 min. – Francia, Belgio, Polonia 2017.

Delphine Dayrieux era l’autrice di un romanzo di grande successo, Vienne la nuit, che aveva incontrato i suoi lettori per gli autografi con dedica personalizzata, finendo travolta dal fanatismo dilagante nella folla che sgomitava per avvicinarsi a lei, per vederla, per parlarle, per raccontarsi. La stanchezza per la serata in suo onore, però, si aggiungeva alla spossatezza che, dopo la scrittura di quell’opera, ne aveva prosciugato ogni energia creativa. Aveva perciò chiuso, con un po’ d’anticipo, l’incontro col pubblico, escludendo involontariamente, con suo dispiacere, una donna giovane e affascinante per la singolarità della sua bellezza, che ne aveva accettato la decisione con rincrescimento dignitoso, sedendo in disparte nei locali della libreria che aveva promosso l’evento.

Così Polanski, senza molti preamboli, ci introduce in medias res, presentandoci le due attrici protagoniste di quest’ultima sua fatica: Emmanuelle Seigner (che è anche sua moglie), qui nella parte della scrittrice Delphine ed Eva Green, ovvero Elle, la deuteragonista-antagonista, l’ammiratrice alla quale Delphine aveva negato in un primo tempo l’autografo e l’ascolto. Delphine, però, poco più tardi, aveva firmato anche la copia nelle sue mani e aveva ascoltato le sue confidenze, poiché Elle non era un’ ingenua e sprovveduta fan, ma una scrittrice a sua volta, una “ghostwriter”, ovvero una scrittrice-fantasma che si guadagnava da vivere pubblicando, per conto di altri, storie vere o apparentemente vere, dietro le quali era costretta a nascondersi, rimanendo ignota. Fra le due donne era nata un’amicizia strana, asimmetricamente connotata: da una parte l’ingenua Delphine, che viveva sola, nonostante un marito, un giornalista televisivo molto noto fra gli intellettuali, sempre all’inseguimento, in tutto il mondo, dei più grandi scrittori del nostro tempo per intervistarli; dall’altra parte Elle, giovane donna, con un passato costellato di lutti e di disgrazie, che Delphine avrebbe generosamente accolto nella propria grande casa in un momento di difficoltà. Dopo le prime confidenze e l’amicizia iniziale, si paleseranno ai nostri occhi le perfide intenzioni di Elle, il tentativo di amareggiare la gioia dell’amica per il successo del suo romanzo mettendone in discussione la verità e sminuendone il valore letterario connotato, secondo lei, da profonda insincerità; allo stesso modo diventerà sempre più evidente la sua perversa volontà di farla soffrire e, quasi spinta dall’invidia, di impadronirsi della sua mente per coglierne i segreti nascosti e indurla a scrivere una storia vera e scomoda, quella che finora Delphine aveva tenuto solo per sé.

In questa vicenda di potere e di follia (che ovviamente non racconterò), ottimamente costruita e sviluppata, ritroviamo molto dei vecchi grandi film di Polanski, riconosciamo il riproporsi, per molti aspetti, di antichi schemi e situazioni, nonché la razionalità narrativa attentissima, indizio della volontà del regista di dominare ossessioni e paure attraverso la limpidezza della rappresentazione, sostenuta da una sceneggiatura impeccabile.

Un po’ di storia della sceneggiatura di questo film e qualche legittima(?) domanda.

Riappare nel film il tema inquietante dello scrittore che si muove nell’ombra, ma che deve necessariamente conoscere tutta la verità a proposito del suo committente, per decidere che cosa dire e che cosa tacere e talvolta addirittura come consigliarlo: era stato sviluppato nel penultimo film polanskiano (2010), L’uomo nell’ombra, il tema ambiguo dello scrittore “fantasma” investito di un compito difficilissimo pericoloso per lui e altrettanto rischioso per chi ne utilizza le competenze, che continuamente paventa di essere spossessato di se stesso. Per trattare ancora una volta di questo (l’argomento è comunque onnipresente anche in film meno espliciti ma non dissimili nell’insistere su un disturbo ossessivo che si impossessa della volontà dei personaggi), Polanski ha condiviso, si dice con qualche screzio, col regista Olivier Assayas la sceneggiatura di un romanzo di successo: D’apres un’histoire vraie, pubblicato nel 2015 dalla scrittrice Delphine de Vigan… ciò che sembra suggerire un ironico gioco di specchi col soggetto di questo film. Polanski ha utilizzato il lavoro di Assayas, grande narratore di presenze fantasmatiche nel recente Personal Shopper, nonché nel precedente Sils Maria in cui lo stesso tema si intrecciava con quello del rapporto fra realtà e finzione nella creazione artistica!  Singolari coincidenze, per la gioia di noi cinefili, che dopo aver visto un bel thriller teso e pauroso, ci avventuriamo con piacere nella ricerca dei significati chiari e di quelli nascosti, come se il gioco di specchi non dovesse finire mai! Grandissima prova di tutti gli attori, di Emmanuelle Seigner sopra ogni altra!
Da vedere.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Scritto il 18 marzo 2018 alle 08:00 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

17 marzo 2018

AVVISO AI NAVIGANTI

Ancora per una settimana avrò una connessione alla rete pressoché assente, quindi sarò spesso impossibilitato a postare o rispondere. Fra una settimana circa dovrei essere collegato alla fibra ottica, quindi le cose dovrebbero migliorare notevolmente.

Mi scuso per ritardi e assenze.

Tafanus

 

Scritto il 17 marzo 2018 alle 23:38 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

15 marzo 2018

Se questo è un leader di sinistra (Una diagnosi di Matteo Renzi fatta da Angelo Cannatà col "senno del prima")

Qualcuno sul gruppo che era diventato  "Espresso/Renzubblica" rivendica, giustamente, di aver iniziato a "scafare" Renzi quando tutti gli opinionisti che conta(va)no facevano a gara nell'elogiare il ggiovane prodigico di Frignano sull'Arno. Gliene diamo atto. Angelo Cannatà è dal novembre 2014 che ha iniziato a fare la lotta a Renzi. Gliene diamo atto, ma a patto che lui ci dia atto che il nostro "senno di prima" è iniziato alquanto prima... E' iniziato esattamente una settimana prima della PRIMA LEOPOLIA (Novembre 2011), e non ha avuto mai soste.

 

di Angelo Cannatà

Il PD è passato dal 40 al 19 per cento. Un disastro, e il de profundis di Renzi oggi sanno scriverlo anche gli “opinionisti” di regime che lo scaricano; non se ne può più delle “grandi firme” che capiscono tutto dopo, con infinito ritardo, ma sono sempre pronti a dare lezioni. Siamo stati tra i primi a dire che il bullo di Rignano avrebbe portato la sinistra a una sconfitta storica. È brutto citarsi ma qualche volta necessario: abbiamo pubblicato il 10 novembre 2014 il pezzo che altri scriveranno oggi: titolo, Se questo è un leader di sinistra. Le ragioni della sconfitta elencati con tre anni e mezzo d’anticipo.

Sintetizzo:

“Renzi politico o della demagogia. Potrebbe titolarsi così un libro sul Premier… furbizie, tradimenti… Renzi ingannatore. Il suo ‘Enrico-stai-sereno’, poco prima di pugnalarlo, non è da meno per efferatezza (psicologica, certo, non è più tempo d’omicidi politici) dell’azione di Oliverotto da Fermo che uccise lo zio Fogliani e i notabili che ‘li andorono drieto’. Inoltre: cos’è se non un tradimento quel rifiutarsi ostinato di guardare la sofferenza della gente, mentre duetta amorevolmente con Confindustria? Da che parte deve stare, sui temi del lavoro, dell’economia, delle questioni sociali e civili, un leader di sinistra?

 

Renzi demagogo. È l’aspetto più inquietante perché ai cittadini meno avvertiti sfugge. Insomma: è possibile davvero guidare un partito di sinistra e governare in nome della sinistra deridendo la forza-lavoro e il sindacato che la rappresenta, cancellando dal proprio orizzonte concettuale la giustizia sociale? Dove sta la coerenza tra il nome e la cosa? Tra i principi e la realtà? Tra i valori e l’azione politica? Norberto Bobbio: ciò che distingue la destra dalla sinistra è ‘il diverso atteggiamento di fronte all’idea di eguaglianza’ (Destra e sinistra, Donzelli). Che c’entra Renzi col principio-cardine individuato da Bobbio? E’ sotto gli occhi di tutti: il segretario del Pd compie la più rigorosa operazione di destra che si ricordi negli ultimi 70 anni: abolisce il concetto di eguaglianza dal programma – e dalla visione – della più importante forza riformista del Paese. Uno scandalo. Per chi non l’avesse capito: l’abile demagogo taglia i diritti e ne sbandiera l’estensione; promuove la precarietà e ne proclama la fine; parla di lavoro e pensa al Capitale; usa il manganello e “sta” (dice) con gli operai. Questo è l’uomo. Contesta l’accusa di thatcherismo e di fatto l’incarna, distruggendo le conquiste politiche e sociali dei decenni più maturi della nostra democrazia.

Come non vederlo: colloca il partito nell’area del socialismo europeo, ma difende in ogni circostanza – ‘ce lo impone la crisi’ – le posizioni delle destre europee. Questo è l’uomo. Da posizioni ultraliberiste distrugge lo Stato Sociale. Siamo in presenza del capolavoro politico della borghesia imprenditrice orientata a destra: si fa rappresentare dal leader della sinistra. E’ l’odierna anomalia italiana. D’altronde, mentre gli operai erano a piazza San Giovanni, il demagogo, da Firenze, consentiva al finanziere Davide Serra di cimentarsi sulla necessità di limitare il diritto di sciopero.

Renzi rappresenta il nuovo? Forse: a) se nuovo significa scavalcare il Novecento e tornare a rapporti sociali denunciati da Marx, a un lavoro senza diritti e dignità (Grundrisse); b) se nuovo significa svilire il dialogo interno al partito (discutiamo pure, ma la mia posizione non muta e decido io); c) se nuovo significa licenziare senza giusta causa: negare Rawls: la giustizia ‘è il primo requisito delle istituzioni sociali, come la verità lo è dei sistemi di pensiero’. È inutile farsi illusioni… questo concentrato di cinismo e opportunismo, questa capacità sorprendente di tradire uomini e idee, non è un bene per il Paese” (micromega.net, 10-11-2014).

 

Credits: Angelo Cannatà e Micromega

 

 

Scritto il 15 marzo 2018 alle 11:27 | Permalink | Commenti (2)

Reblog (0) | | |

12 marzo 2018

Il PdR, e l'ultima magliarata

Oggi doveva essere il Giorno del Giudizio. Non lo sarà. Il Boy Scout sta preparando l'ultima truffa. Oggi il Bischero è assente non solo dalla Direzione del PD, ma persino da Roma, a sottolineare il fatto che lui non sarebbe interessato alla sua stessa sorte. Mente, come mentiva Berlusconi quando usciva dal Consiglio dei Ministri in caso di discussioni su frequenze TV o sul conflitto d'interessi (ma usciva dopo aver debitamente addestrato i suoi scherani sul da farsi).

Mente, come mentiva la Boschi quando faceva finta di disinteressarsi ai destini di Banca Etruria.

Renzi non c'è, ma c'è il suo fantasma. Alla Presidenza del Consiglio la sua badante Gentiloni, e alla Segreteria sarà oggi nominato reggente il suo fedelissimo Martina.

In un partito a livello medio di decenza, il 18,7% che certifica la distruzione della sinistra avrebbe imposto la presentazione in massa di TUTTI i dirigenti del PD dimissionari con effetto immediato, e disposti a restare in carica solo per la gestione degli affari ordinari, e per la indizione di un congresso straordinario, previa la nomina AGGIORNATA AL DOPO ELEZIONI  di tutti i delegati.

Invece questi magliari sono li per decidere se far nominare (senza fretta, fra un mese e mezzo) il nuovo segretario dall'assemblea di aprile (assemblea che ovviamente è sempre quella a maggioranza bulgara renziana), oppure se indire nuove primarie. Ma tranquilli. Renzi - colui che ha lottato come un lenone per varare le primarie, facendo cambiare all'allora pavido Bersani lo statuto e il regolamento delle primarie, aprendole a cani e porci, a cinesi e ospiti dei centri di accoglienza - le primarie o ordinerà che non siano fatte, o che siano fatte con apertura, questa volta, a cani, porci e lombrichi.

Riepiloghiamo? Un presidente del PD imparziale come Orfini, e un ministro  avversario giurato di Renzi come Martina, si riuniscono per cercare di far sembrare normale che i responsabili della Caporetto del PD facciano nominare il nuovo segretario non attraverso le primarie fortemente volute da Renzi, ma attraverso un voto di un'assemblea  in formato "Cominform Renziano", coinvolta quanto e più di Renzi nel disastro epocale del PCI-PDS DS-PD-PdR

Questa sinistra di derivazione renziana è la vergogna della politica. Renzi ha impiegato pochi anni per rottamare la sinistra italiana, e adesso serviranno decenni per ricostruirla (sempre ammesso che si sia ancora in tempo a provarci). Nel frattempo il paese potrà essere portato tranquillamente al compimento dello sfascio da statisti del calibro di Berlusconi, Salvini, Grillo, Meloni. Ma niente panico. Non è colpa di Renzi e dei Renzini. La colpa è del Fatto, del Tafanus, di Civati, e ovviamente di Grasso, Boldrini, d'Alema, Bersani. Colpevoli di aver provato a chiudere la stalla quando i buoi erano già fuggiti, e quando non c'era realisticamente il tempo di costruire una nuova stalla per le vacche in cerca di un nuovo rifugio. Troppo tardi.

Noi non ci rassegneremo ad esser governati da un branco di incompetenti raccattati fra i cascami del post-fascismo, del razzismo, dell'egoismo sociale, del craxismo e della vetero-DC. Personalmente, non so quanto filo mi resti ancora da tessere, ma dedicherò il tempo che mi resta a lottare contro questa masnada di senza-vergogna. Forse (quasi certamente) il mio contributo sarà insignificante, e quando sentirò di non aver più la forza, o la testa, o gli occhi per combattere, voglio poter guardare in faccia le mie figlie e i miei nipoti senza arrossire, e cosciente di aver fatto fino in fondo tutto il poco che posso fare per aiutarli ad uscire da questa porcilaia di paese, e a ritrovare un paese decente in cui vivere.

Tafanus

 

Scritto il 12 marzo 2018 alle 18:15 | Permalink | Commenti (12)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Lady Bird" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Lady Bird" (di Angela Laugier)

Regia: Greta Gerwig

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Laurie Metcalf, Tracy Letts, Lucas Hedges, Timothée Chalamet, Beanie Feldstein, Lois Smith, Danielle Macdonald, Monique Edwards, Christina Offley, Roman Arabia, Odeya Rush, Jake McDorman, Kathryn Newton, Laura Marano, Jordan Rodrigues – durata 93 min. – USA 2017

È il primo film da regista di Greta Gerwig, già interprete di alcune buone pellicole firmate da Noah Baumbach*, di cui era diventata la musa, la co-sceneggiatrice, e infine la moglie, continuando, tuttavia, parallelamente, a essere attrice anche per altri registi, fra cui Woody Allen (To Rome with love), Rebecca Miller (Il piano di Maggie) e anche il grande Pablo Larrain, che le aveva affidato una parte secondaria nel suo bellissimo Jackie. 
Molto apprezzata per la sua intelligenza interpretativa, non solo dagli estimatori del cinema americano a bassissimo budget, G.G. ha dato vita in passato a personaggi femminili problematici: donne sui trent’anni, in difficoltà nel chiarire il proprio ruolo sociale e le proprie scelte sentimentali, ambiziose nelle aspirazioni, decise ad affrontare un futuro incerto con un atteggiamento grintoso che spesso nasconde insospettabili fragilità; donne spesso convinte della necessità di realizzare i propri progetti anche allontanandosi dalle proprie origini familiari. Essere californiana di Sacramento, con l’aspirazione di affermarsi come ballerina a NewYork, nonostante le difficoltà e il dolore inevitabile della separazione dagli affetti, era l’obiettivo dalla protagonista del bellissimo Frances Ha (2012), diretto da Baumbach, ma scritto da lei, che aveva attinto a questo scopo anche alla propria memoria autobiografica.

G.G. torna su questa stessa memoria in Lady Bird, questa volta firmato e scritto da lei, film che sembra quasi precedere il racconto di Frances Ha, poiché tratta dell’adolescenza della protagonista, lasciandola a NewYork, laddove avevano invece avuto inizio le avventure di Frances. Lady Bird si chiamava, in realtà, Christine Mc Pherson (Saoirse Ronan) e viveva a Sacramento, ma, volendo allontanare da sé ogni traccia di condizionamento familiare e sociale, si era ribattezza con questo nomignolo col quale provocatoriamente voleva essere riconosciuta anche nelle aule del liceo cattolico che frequentava per volontà dei genitori. Aveva la speranza di condurre di lì, anche partecipando alle attività extra-curricolari del collegio, la propria battaglia per l’emancipazione di sé: il suo obiettivo era di conquistare un buon diploma, e alcuni crediti utili per la borsa di studio, grazie alla quale avrebbe ottenuto l’iscrizione a qualche prestigiosa università dell’East Coast.

Il film, che anche troppo si dilunga sul conflitto dell’adolescente con sua madre (la bravissima Laurie Metcalf), presenta due aspetti che a mio avviso sono interessanti e sorprendenti: il primo è la risposta inattesa degli educatori cattolici, che avevano accettato benevolmente le sfide di Christine e avevano dato segno di comprenderne l’impazienza e la vitalità, incoraggiandone l’ambizioso progetto; il secondo è la rappresentazione non retorica del graduale impoverirsi della piccola e media borghesia americana, attraverso la descrizione emblematica delle rinunce dolorose della famiglia Mc Pherson, costretta a risparmiare su tutto, persino sul parcheggio all’aeroporto di San Francisco, dove la madre avrebbe voluto uscire dall’auto almeno per salutare Christine alla partenza per NewYork, dove l’attendevano i difficili test di ammissione all’Università

Per qualche giorno, i rumors da Los Angeles, avevano dato per certo che Lady Bird fosse in pol-position in vista dell’Oscar per il miglior film, addirittura!

L’evento, come tutti sappiamo, non si è verificato, per fortuna del cinema e anche per fortuna sua, poiché anche questa piccola pellicola, che è interessante e quasi sempre piacevole da vedere, e che certamente non è un capolavoro, ha il diritto di essere valutata per quello che è, lontana dalle polemiche che stavano per trasformarla nel capro espiatorio dello scontento diffuso prima e dopo le assegnazioni, che questa volta, secondo me, hanno raggiunto livelli un po’ troppo alti di attenzione al politically correct.

*Lo stravagante mondo di Greenberg, (2010) Frances Ha, (2012) Mistress America (2015)

Angela Laugier

 

Scritto il 12 marzo 2018 alle 08:00 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

08 marzo 2018

Qualcuno se ne faccia una ragione: il Rottamatore, Genio della Politica, ha distrutto la Sinistra.

Ragazzi, la guerra è finita. Il Bischero di Frignano pensava di essere un'aquila, e invece ha dimostrato di essere solo un piccione. Ai miei amici (e alle mie amiche mariateresameli-mode) chiedo un atto di generosità. Non verso di me, ma verso se stessi. La guerra è finita, e vi fareste un regalo se non rimaneste nella giungla, a guardia di un bidone di benzina, perchè non sapevate che la guerra era finita. Per conferma, chiedere ai caporali Sala, Richetti, Orfini, Delrio, Giachetti, Calenda, Emiliano, Finocchiaro...

La guerra è finita, e ha lasciato dietro di se solo macerie. Il Rottamatore ha svolto benissimo il suo ruolo di sfasciacarrozze. Ora non ci resta che metterci alla ricerca di un bravo carrozziere, che cerchi di rimettere insieme i pezzi. Ci vorranno anni, e non è neanche detto che si riesca a rimettere insieme qualcosa di compiuto.

Last but not least: chi non è mai sceso dal carro del renzismo (ma anche chi - come la sinistra - ne è sceso troppo tardi), non dia tutta la colpa al Bischero. Queste masse di "chi? Io ??? Mai stato renzino!" mi ricordano tanto quelli che dopo la fine ingloriosa del fascismo sono scesi in piazza a dire "chi? Io? Sempre stato antifascista!". Mancava un attimo per sentir loro rivendicare di essere stati partigiani in Val d'Ossola...

Fra questi, le indimenticabili masse di idioti filmate dall'Istituto Luce mentre a milionate scendevano nelle piazze a fare il maschio saluto romano, e ad invocare in coro "Duce! Duce! Duce!"... Un attimo dopo Piazzale Loreto, non si riusciva più a trovare un fascista neanche a pagarlo a peso d'oro. E' successa la stessa cosa con la DC (qualcuno conosce un amico o un parente disposto a ricordarsi di aver votato Fanfani, o Andreotti, o Flaminio Piccoli? Eppure la DC esisteva... era costituita da un italiano su tre). E qualcuno ha mai sentito un amico dire "io sono stato craxiano, e ancora adesso credo che Craxi sia morto non da latitante, ma in esilio"?

Fra un mese persino i Mattei più vicini a Renzi (Richetti, Orfini) ci diranno "chi? io?" Intanto il Matteo Piccione si godrà lo stipendiuccio e i privilegi da Senatore di quel Senato di cui parlava tanto bene da volerlo abolire. Sic transit gloria immundi. Intanto, a questi "saltacarrozza" vorrei dare in pasto i dati definitivi del voto-camera 2013 (quello della coalizione del ridicolo e perdente Bersani), e confrontarli coi dati finali dell'impavido statista di Frignano che - con sprezzo del ridicolo - voleva continuare a guidare il partito che ha cancellato dalla geografia politica del paese.

E ora, a beneficio di chi è refrattario ai numeri, diamo una lettura semplificata: ecco le variazioni fra i risultati dell'imbelle e ridicolo smacchiatore di giaguari, e i risultati ai quali ci ha condotti l'ineffabile "perseguitore di magnifiche sorti e progressive"...

Il PdR porta a casa 6.134.727 voti (-2.511.307)

Il PdR porta a casa 86 deputati, contro i 292 del PdB

La coalizione Renzi porta a casa 112 deputati, contro i 340 della coalizione Bersani

I "cespugli" di Renzi portano a casa 2 seggi, contro i 48 dei cespugli di Bersani

 

LE PRIMARIE DELLA VERGOGNA

Immigrati neri autotrasportati al seggio dal sindaco renzino di Ercolano

A Milano folle di cinesi impazienti di votare Renzi alle primarie. Dieci euro il compenso

Tafanus

 

 

Scritto il 08 marzo 2018 alle 18:09 | Permalink | Commenti (68)

Reblog (0) | | |

05 marzo 2018

Il Segretario Matteo Renzi ha una data di scadenza: come lo stracchino. Si dimette(rà)

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ZANDA - Una presa di posizione che provoca già le prime scosse dentro al partito, come prevedibile.

“La decisione di Renzi di dimettersi e contemporaneamente rinviare la data delle dimissioni non è comprensibile. Serve solo a prendere ancora tempo” dice il capogruppo Pd al Senato Luigi Zanda, franceschiniano. “Le dimissioni di un leader sono una cosa seria: o si danno o non si , e quando si decide, si danno senza manovre”.

Il tono è quello della dichiarazione di guerra: “In un momento in cui al Pd servirebbe il massimo di quella collegialità che è l’esatto opposto dei cosiddetti caminetti, annunciare le dimissioni e insieme rinviarne l’operatività è impossibile da spiegare. Quando Veltroni e Bersani si sono dimessi lo hanno fatto e basta. Un minuto dopo non erano più segretari“.

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ANNA FINOCCHIARO "Penso che annunciare le dimissioni, e non darle, dopo avere subito una sconfitta di queste dimensioni sia vistosamente in contrasto con il senso di responsabilità, di lealtà e di chiarezza dovuti al partito ai suoi militanti ai suoi elettori”. Così Anna Finocchiaro commenta la conferenza stampa di Matteo Renzi.

RENZI ORGOGLIOSAMENTE SENATORE - Nessuna fuga, assicura. “Farò un lavoro che mi affascina: il senatore semplice, il senatore di Firenze, Scandicci, Signa e Impruneta“.

Ma come... il Senato non era una schifosissima ed inutilissima baracca da abbattere? Renzi sembra provare schifo e desiderio di abbattimento verso le istituzione da cui ha tratto cospicue prebende. La Provincia, e ora il Senato. Chissà se un giorno riuscirà nell'exploit di provare schifo per essere stato Renzi...

Tafanus

Scritto il 05 marzo 2018 alle 20:10 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Il PdR non riesce a tenere neanche quota 19%. E il confronto fra il 2018 di Renzi e il 2013 di Bersani è assolutamente impietoso

Oggi non voglio fare analisi, ma soltanto fornire dati. Poi, ognuno li interpreti come vuole. Ai dati (e a beneficio di alcuni amici ed amiche che mi accusavano di aver fatto outing per LEU, e quindi di essere stato corresponsabile - coi miei potentissimi mezzi d'informazione -  causato la morte del PdR), aggiungo una sola considerazione: la prima analisi sui flussi di voto già uscita (SWG) afferma che LEU prende un terzo dei voti dall'astensionismo, un terzo dai giovani per la prima volta al voto, e un terzo dal PD. Quindi Renzi avrebbe perso clamorosamente nella stessa misura o quasi, anche senza la scissione, perchè LEU ha portato via al PD poco più di un punto.

Questi i dati, impietosi, che mettono a confronto lo sbeffeggiato Bersani 2013 e l'osannato Renzi del 2018: 

Bersani 2013

Renzi 2018

# La coalizione dello sbeffeggiato Bersani nel 2013 ha preso il 35% in più della coalizione di Renzi nel 2018

# Il PD di Renzi nel 2018 prende 6.004.579 di voti. Il PD di Bersani nel 2018 ne aveva presi 8.646.034, cioè il 44% in più del Prode Renzi.

# In percentuale, il PD di Renzi vale il 18,7%; quello di Bersani 2013 valeva il 25,4%, e cioè il 35% in più del PdR

...e tutto il resto è noia... una vera tragedia per l'Italia che non ce la fa, o che ce la fa a stento e senza certezze per il futuro, senza la possibilità di avere un progetto di vita. Spero solo che almeno questo prezzo altissimo pagato dai ceti meno forti serva a convincere Renzi a lasciar perdere con la sinistra, con la quale non ha niente da spartire, e torni a fare lo strillone dei giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser. E se proprio non gli riesce di uscire dalla politica (visto che non ha un mestiere alternativo), chieda asilo politico ai cascami della DC dai quali proviene. Grazie

Tafanus

 

Scritto il 05 marzo 2018 alle 14:58 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

04 marzo 2018

Se Dio vuole, oggi, dopo le 23:00, potremo "separare i fatti dalle pugnette"

Finalmente finirà la sagra delle "Cento Cose Fatte", delle "Cento Cose Da Fare", delle promesse di azzeramenti delle tasse, di milioni di posti di lavoro, di abrogazione di questo e di quello. Non parleremo più di #almenoconrenzisivince, e neppure di #bersanivecchiorincoglionito, sapremo - parlando coi numeri e non con le "slides", quanti voti in più o in meno, dopo le mille mancette, avrà preso il PdR del nuovo genio della politica rispetto al vecchio, obsoleto, stantio PD del Bersani di #abbiamononvinto.

Stasera, se Dio vuole, dopo fiumi di parole al vento e di promesse di fantastilioni di nuovi posti di lavoro, di "Italia locomotiva d'Europa", sapremo una cosa molto, ma molto semplice:

• Quanta gente, nel marzo 2013, si è scomodata per andare a mettere una crocetta sul PD di Bersani
• Quanta gente, nel marzo 2018, si è scomodata per andare a mettere una crocetta dul PdR di Renzi

Sapremo quanti voti aveva preso la coalizione di Bersani, e quanti voti in più o in meno avrà preso la coalizione di Renzi.  Nessun timore: #matteostaisereno. Sapremo quanto abbia fatto bene alla sinistra la politica della rottamazione, e dopo aver letto i numeri (non le "slides", i "Big Bang" o i "Cento Passi"), se la tremenda ammucchiata di cespugli che ruota intorno al tuo PdR avrà preso un voto in più di quella rottamanda che ruotava intorno a Bersani, ti faremo clappete clappete e ti renderemo gli onori delle armi dovuti al Vincitore.

Ma se dopo la lettura dei numeri, dopo millanta "marchette e mancette" (guarda caso tutte consegnate nei quindici giorni prima di ogni elezione), avrai preso anche un solo voto in meno della coalizione vecchia, che sapeva di muffa e di naftalina, del 2013, ti pregheremmo caldamente, ma con delicatezza e gentilezza, di riempire gli scatoloni con le tue cose, e di togliere doverosamente il disturbo. Ricordandoti, tanto per darti dei punti di riferimento, che Bersani lo aveva fatto per avere "non vinto", e che l'ammuuffito, perfido D'Alema, si era dimesso da Presidente del Consiglio per aver perso qualche consiglio regionale in più del previsto.

Come dici? che D'Alema non era stato eletto da nessuno? Hai ragione. Ma era stato eletto deputato, presentandosi all'uninominale in UN SOLO collegio, e senza il paracadute del proporzionale. Un atto di coraggio che tu e i tuoi cari non avete avuto. E se non erro neanche tu sei stato eletto "qualcosa", dopo l'elezione a Sindaco di Firenze.

Metto in calce i risultati di Camera, Senato e Lombardia nel 2013, così stasera avremo qualcosa di concreto su cui discutere:

Risultati 2013 Camera

Risultati 2013 Senato

Risultati 2013 Reg. Lombardia

(credits: queste tabelle sono tratte dallo "Speciale Elezioni" 2013 di Repubblica)

Tafanus

 

Scritto il 04 marzo 2018 alle 10:59 | Permalink | Commenti (29)

Reblog (0) | | |

Celeste Ingrao, e la sua idea di sinistra - Celeste vota LeU perchè...

A proposito di noi vecchie pensionate e della nostra libertà

di Celeste INGRAO

Sono una pensionata. E sono una nonna. Mi piace passare del tempo con i miei molti nipotini e sono felice che la mia condizione di pensionata mi permetta di farlo senza eccessivi sacrifici.
Ciò nonostante ho trovato le parole di Renzi su questo tema volgari, reazionarie e inaccettabili. Non dico offensive perché nulla di ciò che egli dice ha il potere di offendermi.

Penso anch’io che consentire una certa flessibilità nell’età di pensionamento, anche a costo di una (modesta) decurtazione della pensione, sia una buona idea. Costringere la gente – uomini e donne – a lavorare fino allo stremo è un assurdo e serve solo a rendere più difficile quel ricambio generazionale che a parole si dice di auspicare ma poi nei fatti si nega.
La flessibilità deve però servire per permettere a ciascuna e a ciascuno di dare spazio al proprio personale progetto di vita, qualunque esso sia. In un mondo in cui il lavoro, per chi ce l’ha, è sempre più alienato, e spesso totalizzante, la vecchiaia può essere un’occasione preziosa di libertà che permette di valorizzare le nostre parti “improduttive”, mortificate in una società che riconosce valore solo a ciò che produce reddito.

In questo tempo “liberato” è bello che ci possano essere spazi, per tutti, uomini e donne, da dedicare alla “cura”. Cura della famiglia, certo, anche. Ma anche – forse prima di tutto – cura di sé, dei propri desideri e delle proprie inclinazioni. Cura degli affetti, anche i più privati. Cura del luogo in cui si vive, della propria casa, del proprio quartiere e della propria città. Cura delle relazioni personali. Cura degli altri – anche gli altri “sconosciuti” – con il volontariato. Cura dei beni comuni. Cura della politica, che di cura ha tanto bisogno. E’ bello anche che in questo tempo “liberato” ci possano essere spazi vuoti. Spazi liberi, appunto, in cui ciascuno o ciascuna possa lasciarsi vivere – per il tempo che ancora gli resta – senza obblighi di orari e doveri imposti da altri.

L’essenziale è che siano scelte libere. Questa libertà vale per tutti. E prima di tutto deve valere per le donne lavoratrici, per le quali invece il nostro amato premier già delinea una seconda carriera “a servizio”.
Grazie, Renzi, ma abbiamo già dato. Abbiamo dato quando ci siamo sbattute cercando di tenere in qualche modo insieme – con alterni risultati – il lavoro, una casa da mandare avanti, i figli da crescere, l’impegno politico, le relazioni umane. E quel famigerato “tempo per sé“, la tessera in più, quasi sempre impossibile da collocare in uno schema già troppo fitto. Abbiamo già dato, come solo le donne sanno, e tutto quello che ancora potremo e vorremo dare sarà un dono e una scelta.

E se al governo stanno a cuore le donne giovani e la loro possibilità di lavorare, non pensi di poterne scaricare il peso solo su noi vecchie. Si occupi invece di quel che serve alle giovani coppie che hanno – o vorrebbero avere – figli piccoli: servizi all’infanzia efficienti e di qualità, flessibilità di orari, stabilità del lavoro, sostegno del reddito, una nuova legislazione che protegga anche le lavoratrici precarie, permessi di paternità degni di questo nome, città a misura di bambino. E – soprattutto – eviti se gli riesce di perpetuare vecchi stereotipi sessisti che ricordano i libri di lettura degli anni Cinquanta. I figli, dovrebbe saperlo, non sono responsabilità solo delle mamme; i nipotini hanno anche nonni, non solo nonne; e le donne, le donne hanno imparato da tempo a scegliere da sole cosa è meglio per loro.

PS. Ho un marito pensionato anche lui e anche lui nonno. Insieme a me trascorre molte ore con i nipotini. Come me ne è felice e come me non vorrebbe dover dedicare a loro tutto il suo tempo, per sostituire servizi carenti o baby-sitter a pagamento.

Questo è quanto scriveva qualche mese fa Celeste Ingrao sul SUO BLOG

A queste sue parole di alcuni mesi fa, voglio aggiungere ciò che ha scritto a proposito del voto di domani. C'è gente che pensa che si possa votare LeU solo per protesta, e in parte ha ragione. Ma il voto a LeU è anche, per molti, una scelta di qualità. E per altri (come il sottoscritto) anche la scelta di arrecare il maggior danno possibile a chi in questi anni ha creduto di poter portare la sinistra a Berlusconi e Verdini, a Marchionne e Farinetti, ad Alfano e alla Boschi.

IO VOTO LEU PERCHE' non posso votare né per la destra reazionaria e fascista, né per i traversatori a nuoto dello Stretto di Messina. Non sopporto le sparate di Grillo come non sopportavo la demagogia di Mao Tse Tung e quella di Mussolini. Voto LeU perchè, come ripete Bersani, non sono io che sono uscito dalla sinistra, ma sono LORO che hanno trascinato il PD nella destra, e io a destra non ho MAI votato. E quindi ho dato - per quel poco che vale - il mio piccolo contributo per "svitare i mozzi" del carro di Renzi, sul quale in tanti sono saltati alla ricerca di piccoli o grandi mance , di poltrone, strapuntini e persino di posti in piedi.

Ringrazio di cuore la mia attivissima amica Enrica Asti che mi ha segnalato queste ragioni di Celeste Ingrao:

IL MIO VOTO A LIBERI E UGUALI (di Celeste Ingrao)

Io voto LEU perché mi sono stufata di compatibilità, pareggi di bilancio, mercati … Perché penso che bisogna rivoltare il discorso corrente e ripartire dalle persone, dalle loro vite e dai loro bisogni..

Io voto LEU perché mi sono stufata di “privato è bello” e penso che la civiltà di un paese si giudichi dalla bontà della sua sfera pubblica.

Io voto LEU perché mi sono stufata di grandi opere inutili o dannose. Perché penso che bisogna ripartire dalla conservazione e manutenzione del territorio e dalla rinascita delle nostre città.

Io voto LEU perché voglio che si ricominci a parlare di riduzione dell’orario e di un nuovo rapporto tra tempi di vita e tempi di lavoro.

Io voto LEU perché penso che sia una vera tragedia per un paese avere nuove generazioni senza speranza e che già sanno che vivranno peggio dei loro genitori.

Io voto LEU perché non sopporto più di vedere cancellate tutte le cose buone che abbiamo conquistato con anni di lotte.

Io voto LEU perché anche a me piacerebbe avere come un tempo una casa “grande” in cui riconoscersi. Ma se quella che avevamo è stata distrutta si può solo , con pazienza, provare a ricostruirne una nuova.

Io voto LEU perché misurarmi con altri che non la pensano proprio come me mi piace e mi stimola. E se qualche volta mi fanno rabbia, non importa. Fa parte della lotta politica.

Io voto LEU perché lì ci sono tante compagne e compagni che conosco da sempre e tanti e tante che ho imparato a conoscere e ad apprezzare in questi anni e altri che sono curiosa di conoscere.

Io voto LEU perché la politica è stata ed è uno dei grandi amori della mia vita e voglio continuare a provarci, a riprovarci e riprovarci ancora.

Io voto LEU perché non è il “meno peggio” ma è una speranza. E le speranze bisogna coltivarle. Con la cura e la passione che serve a farle diventare realtà.

 

P.S.: Un piccolo dettaglio, per dimostrare, per acta, l'idiozia di tutto ciò che ruota intorno al renzismo: dopo aver fatto carte false per infliggerci una legge elettorale che fa schifo (convinto che dopo il 40,8% della "marchetta 80 euro" il suo PdR fosse avviato alle "magnifiche sorti e progressive" del 51% da solo, adesso sul sito del PdR è costretto a mettere un manifesto per invitare gli elettori a mettere solo il voto di lista, ignorando le preferenze, perchè "è facile sbagliare, e in tal caso la scheda verrebbe annullata" (guardare il dettaglio del manifesto del PdR per credere). Come dire: abbiamo difeso con le unghie e coi denti una coglionata, mentre "gli scissionisti" ci cantavano in tutte le tonalità che il Rosatellum era una coglionata. E ora, dopo aver voluto la coglionata "contro i Santi e contro i Fanti", vorrebbe che fossero gli elettori a tirargli via le castagne dal fuoco!

...e ora qualche renzino rimasto a guardia del bidone, mi dica, in tutta sincerità, se si può essere più coglioni di così!...

Tafanus

 

Scritto il 04 marzo 2018 alle 01:25 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Il filo nascosto" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Il filo nascosto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Phantom Thread

Regia: Paul Thomas Anderson

Principali interpreti: Daniel Day-Lewis, Vicky Krieps, Lesley Manville, Sue Clark, Joan Brown, Camilla Rutherford, Gina McKee – 130 min. – USA 2017.

È Alma (Vicky Krieps), la protagonista del film, a raccontare nella prima scena, a un amico medico, il suo rapporto difficile con Reynold Woodcoock (Daniel Day-Lewis), l’uomo che era diventato suo marito dopo che un loro casuale incontro aveva cambiato la vita di entrambi.
Questo implica due conseguenze: la prima è che tutti i fatti di cui veniamo a conoscenza sono ricostruiti solo attraverso le parole di lei, della cui attendibilità tocca a noi decidere; la seconda è che le ultime scene del film non ci dicono nulla circa il seguito della loro storia, che rimane aperta alle nostre interpretazioni.

Reynolds, Cyril e la Maison - Nella Londra del secondo dopoguerra (anni ’50) l’atelier di Reynolds Woodcock vestiva le donne della casa reale inglese, nonché molte signore della più alta nobiltà europea: alla creazione degli abiti-capolavoro, esclusivi per l’inventiva e per il sontuoso pregio dei tessuti, si dedicava, con tutto se stesso Reynolds, che personalmente li disegnava e della cui perfetta realizzazione si faceva completamente carico, curandone anche i più piccoli particolari e intervenendo durante le prove, quando conferiva loro l’inconfondibile impronta della suo gusto infallibile.

La Maison che portava il suo nome era diretta in modo deciso e inflessibile da sua sorella Cyril (Lesley Manville), che, profondamente comprendendolo, sapeva come liberarlo dai problemi che avrebbero potuto limitarne la creatività: era lei la segretaria che organizzava  e controllava gli orari di lavoro dello staff, o che gli fissava appuntamenti e impegni; era lei che si occupava della cucina, dei cuochi, del cibo, nonché del lindore e del decoro discreto delle molte stanze della casa. Era sempre lei, infine, ad accogliere e a congedare, con poche parole e senza spiegazioni, le signore che avevano occupato per breve tempo il cuore (forse) arido di lui, divorato dalla passione creativa, alla quale egli sacrificava ogni piacere e ogni affetto, in una sorta di ascetico slancio, alla ricerca della perfezione e della bellezza assoluta. La sua passione crudele lo stava allontanando dalla vita e gli procurava ora una stanchezza triste, da cui, per una volta, seguendo il suggerimento di Cyril, egli si sarebbe sottratto durante il tempo breve di un weekend.

Alma - Reynolds, dunque, aveva vissuto quel fine settimana fra le brume del paesaggio attorno a Londra, nell’antica casa di campagna, con le fotografie di famiglia e con i numerosi ricordi di sua madre, morta troppo presto: la sola donna che egli avesse molto amato,  quella che lo aveva iniziato ai segreti della sartoria e che gliene aveva trasmesso la passione. Nei pressi della casa era il locale in cui, insolitamente sereno, Reynolds avrebbe ordinato il suo breakfast, sotto l’urgenza di una fame inusitata, sconosciuta da tempo, ciò che aveva colpito la cameriera, pronta ad accontentarlo e anche ad accettarne la corte nonché l’invito a cena per la sera stessa. Si chiamava Alma ed era una bella e giovane creatura che, un po’ intimidita, era riuscita a strappare, finalmente, a quel volto scavato e triste, il sorriso e uno sguardo speciale, annuncio dell’amore nascente e  segnale, anche nel successivo svolgersi del film, dei momenti belli di un rapporto sempre più difficile, quasi una… storia d’amore e di tenebra spiazzante e sorprendente.

All’origine del conflitto era l’impossibilità per entrambi di rinunciare a se stessi: la cenerentola, che aveva incontrato e sposato il suo principe azzurro, ora presentava il conto delle rinunce e delle umiliazioni che non le erano state risparmiate, trasformando il suo amore in una sfida crudele per imporre a lui la propria visione del mondo.

L’arte era stata per lui la malattia ossessiva necessaria per ritrovare, senza soluzione di continuità, il filo segreto, cucito negli abiti meravigliosi, che lo legava alle proprie origini, alla memoria della madre venerata, fantasma grazie al quale l’intera sua vita si colorava di senso.

Non esisteva, al contrario, alcuna memoria positiva per lei, il cui passato le ricordava la propria marginalità irrilevante, le insofferenze mortificanti della propria vitalità poco tollerata e spesso compressa. Per Alma, dunque, il senso della vita si esauriva nei piaceri del momento, nella “normalità” quotidiana, in una continuità che poteva trovare un senso solo nel suo naturale perpetuarsi. Si faceva strada nella sua mente un delirante e perverso progetto di dominio (quasi una volontà di potenza), al fine di rendere il marito inerme, indifeso e pronto ad  abbandonarsi completamente nelle sue mani. Il finale del film, che come ho detto non è quello della loro storia, ci presenta alcune immagini allusive della capitolazione umana di lui, che sembrano prefigurare il loro futuro possibile secondo le speranze di lei, che sadicamente lo aveva indotto ad accettare, con piena consapevolezza, la sofferenza e il sacrificio di sé. Quelle immagini ci parlano anche della solitaria inattualità della sua arte, sopravvissuta ma senza prospettive, in un mondo che cominciava a sostituire alle immortali creazioni dell’artista prodotti di consumo privi di ogni pregio e di ogni bellezza.

Il film* - La visione dei film di P.T.Anderson mi lascia ogni volta una sensazione mista di ammirazione e di sgomento inquieto. All’ammirazione sono indotta dall’eccezionale qualità di ogni sua opera, dalla perfezione tecnica, dalla quasi amorosa attenzione a ogni particolare, dalla naturalezza fluida della narrazione che non ci lascia cogliere il dilatarsi del tempo, che scorre molto velocemente. I suoi racconti, inoltre, sfuggono a qualsiasi tentativo di frettolosa interpretazione, ci spiazzano, ci interrogano, ci inquietano, sollecitano la nostra riflessione, ciò che costituisce, secondo me, uno degli aspetti più affascinanti del suo cinema. Il regista è sempre presente, ma è abilissimo nel non comparire: suggerisce i possibili collegamenti, soprattutto evocando atmosfere, molte delle quali ci riportano ai grandi registi del passato, mai citati esplicitamente: c’è un po’ di Hitchcock in Cyril, ma il thriller è ancora lontano e ci suggerirà un inaspettato collegamento: Siegel e il suo Soldato Jonhatan; c’è un po’ di Shining nei lunghi corridoi, ma Kubrick sarà invece indirettamente ricordato con la musica di Schubert, quella del Piano Trio op. 100 che, col secondo movimento, accompagna la resistibile ascesa di Barry Lyndon, il piccolo arrivista che forse rassomiglia ad Alma, o forse no… Certo è impressionante e stupefacente l’attacco schubertiano al primo arrivo di Alma nella Maison…

Da vedere, da rivedere e da meditare. Un film capolavoro, anche senza gli Oscar: peggio per l’Academy se, ancora una volta, non saprà distinguere il grano dal loglio.

Non ho parlato degli attori, interpreti davvero tutti eccezionali: spero che Daniel Day Lewis non mantenga la parola e che non ci abbandoni.

Avverto che la visione in lingua originale ci aiuta a liberarci dal birignao del fastidioso doppiatore che trasforma Reynold Woodcoock in un insopportabile snob.

______________

*Il film è ispirato liberamente alla figura di C. Balenciaga da tempo al centro della curiosità di P.T. Anderson.Sull’ispirazione del film e sulle ricerche d’archivio condotte per la sua realizzazione, può essere utile e interessante questo articolo del Corriere della Sera che contiene, una bella intervista a Daniel Day Lewis, l’eccezionale interprete del personaggio di Reynolds.

Angela Laugier

 

Scritto il 04 marzo 2018 alle 01:21 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

02 marzo 2018

Metà delle minchiate del mitico "Big-Bang" non sono state neanche iniziate. L'altra metà è stata fotocopiata nei "Cento Passi" - Fermatelo

Gallina vecchia non fa buon brodo

Correva l'anno 2011... Fior da fiore: una "selezione antologica" delle migliori promesse-minchiata di Renzi. Anche allora si chiamavano con un nome grandioso: "Big-Bang" (quello della creazione dell'Universo). Anche allora le idee "erano cento, eran giovani e forti, e sono morte"...... 

Chi volesse rinfrescarsi la memoria, e verificare quante di quelle minchiate siano state attuate, e quante sono "fotocopiate" negli attuali "Cento Passi", dia uno sguardo a quanto scrivevamo 6 anni fa......

"Le "Cento Idee Findus"

Già quanto sproloquiava Renzino a fine 2011 sapeva di surgelati andati a male... Oggi ripropone ancora metà di quelle cose, neanche mai affrontate, e ne spara di fresche-freschissime, come il "Ponte sullo Stretto di Messina...

Per non dimenticare: ecco una selezione delle idee grandiose del renzismo, "diversamente realizzate:

-1) Basta con il bicameralismo dei doppioni inutili. (Fra due giorni votereno per i due doppioni inutili)

-2) Le elezioni diano potere ai cittadini non ai segretari di partito (Sarà per quello che ci hanno tolto il voto di preferenza e il voto disgiunto?)

-4) Un costo standard per le Regioni /senza fretta...)

-5) Abolizione delle province

-10) Il consiglio inutile - Il CNEL

-12) Gli altri costi della rappresentanza (come il milione di lire al giorno spesp in media da Renzi presidente della "Provincia Inutile"... Ma che cazzo se so magnati? O come il volo di stato agli US Open per intestarsi la "vittoria certa" di una italiana. Renzi, quanto è costato quel viaggetto?

-13) Eliminiamo la classe politica corrotta - Lo strumento è una amnistia condizionata (CAZZO! Eliminare la corruzione tramite una amnistica ai corrotti. Grandiosa idea!) Ora nel PD ci sono più corrotti, pregiudicati, indagati, rinviati a giudizio, di quanti non ce ne siano stai nel PSI di Craxi o in Forza Italia)

-18) Portare il rapporto debito/Pil al 100% in 3 anni (Già... oggi siamo al 132%)

-25) No ai condoni (Infatti! Adesso li chiamiamo "rottamazione delle cartelle Equitalia"- C'est plus jolie)

-30) Ridurre il numero delle norme

-32) Una Delivery Unit sul modello UK (????????????????????????????)

-34) Mezzogiorno: investire solo sullo sviluppo

-35) Superare il precariato attraverso il contratto unico a tutele progressive (Ed è stato così che siamo arrivati ad avere 127.456.262 forme di precariato)

-37) I contratti aziendali contro i salari poveri

-42) Chiudere tutti gli ospedali con meno di 100 posti letto e che non abbiano un servizio di anestesia e rianimazione aperto 24 ore su 24

-45) Un fondo nazionale per la ricerca gestito con criteri da venture capital

-47) Una terapia d’urto per la giustizia civile

-48) Avvocati pagati solo su preventivo

-49) Entri (più spesso) la corte - Riduzione a 30 giorni della sospensione dell’attività giudiziaria (20 giorni in estate, 10 giorni nel periodo natalizio)

-56) Ammodernare la rete elettrica e il mercato per ridurre il costo della bolletta (da allora le bollette sono raddoppiate)

-57) I rifiuti da problema a risorsa (Risorsa per Mafia Capitale)

-59) Non auto blu, ma auto verdi (tal quale nei "Cenpo Passi, sette anni dopo)

-60) Puntare su internet (questa è nuova ancora oggi)

-69) Una sola voce per la cultura italiana all’estero

-71) Scegliere le grandi opere che servono davvero (come, ad esempio, il Ponte sullo Stretto? o come il traforo della Torino Lione, sul quale persino la Francia sta facendo marcia indietro?)

-74) Istituire gli “affitti di emancipazione” (???????????)

-75) Consentire a tutti gli studenti universitari di finanziarsi gli studi e le tasse

-76) Premio ai laureati meritevoli da investire in formazione (...vediamo... mi sa che ci siano già, e si chiamino "borse di studio... Renzino, non si intesti cose esistenti cambiano nome...)

-77) Regolamentazione dei contratti di lavoro per gli studenti (E cos' inventarono gli "stage gratis")

-79) Diritto di voto a 16 anni (....ahahahah... andrenno a votare con la playstation...)

82) Abolizione del “valore legale” del titolo di studio ("pannellata vecchia di trent'anni già nel 2011... Vale anche per gli oncologi e per gli ingegneri che fanno dighe e ponti?)

-83) Restituire prestigio e reddito agli insegnanti capaci (e fu così che il contratto degli insegnanti fu bloccato per otto anni, e resuscitato adsesso, sotto elezioni, con l'elemosina di 80 euro lordi - 56 netti - dopo otto anni dei blocco. Un aumento medio di 7 euro per ogni anno dall'ultimo rinnovo. Io, se fossi stato un insegnante, questa offensiva elemosina data una settimana prima del voto l'avrei rifiutata)

-85) Ebook per tutti

-86) Inglese sin da piccoli (Bella idea. C'era già. Ma siamo ancora a "the pen is on the table". Renzi, comincia tu a stuudiare l'englishish, e a non mandare in giro un ministro degli esteri che deve mimare il "vento contratio")

-87) Introdurre il quoziente fami(g)liare (invece arrivarono 80 euro: 160 per chi ha in casa due stipendi in zona 80 euro)

-93) Progetto DAVID per la sicurezza stradale

-94) Adozione dello jus soli (....ahahahahahahahahahahahhhhhhh... Ehm... scusate. Mi ricompongo)

-95) Immigrazione intelligente (FATTO, col "minnitismo". Anzichè ammazzare i migranti in Italia, li facciamo ammazzare dalla Libia, un tanto al morto)

-96) Regolare? Permesso veloce (...e come, no???? Infatti i centri di accoglienza si svuotano in un attimo)

-99) Servizio civile obbligatorio (c'è anche nei cento passi)

-100) Sequestrare più rapidamente, gestire meglio immobili, patrimoni e aziende

-------------------------------------------------------------------

Renzì... per piacere!... Ma ripetere sempre le stesse minchiate, non ti viene la nausea? E poi ridiamo di Berlusconi che rifà dopo mezzo secolo il "contratto cogli italiani" da Bruno Vespa??? Ma almeno Berlusconi ha l'alibi del presumibile rincoglionimento da età e da "abuso di bunga bunga"...

Tafanus

Scritto il 02 marzo 2018 alle 18:00 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

01 marzo 2018

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buonsenso e del Paese . Quarta puntata

Devo affrettarmi, perchè il giorno delle elezioni si avvicina, e non vorrei far mancare a nessuno (neanche a Maria Teresa Meli) delle ottime ragioni per non votare per il Bischero... Non vale la pena di esaminare tutti i punti. Moltissimi non si possono neanche analizzare perchè non vengono forniti né i dati sui costi, né quelli sulle fonti di finanziamento. Che vuoi discutere??? Allora esaminiamo le più demagogiche ecretine delle idee.

 

I "passi cretini"

In questa schermata, uno dei passi più demagocici e cretini è quello sulle colonnine per la ricarica delle auto elettriche. Riportiamo un test fatto da  "Altro Consumo" sull'autonomia delle auto elettriche, e sui tempi di ricarica.

Auto elettriche: l'autonomia non è quella dichiarata

Abbiamo testato tre modelli di auto elettriche (Opel Ampera-e, Nissan Leaf e Renault Zoe) e tutti hanno un’autonomia nettamente inferiore a quanto dichiarato dalle case automobilistiche. Colpa dei test di omologazione, poco verosimili.

Abbiamo testato, in collaborazione con il TCS (Automobile Club Svizzero), tre auto elettriche: Nissan Leaf, Opel Ampera-e e Renault Zoe. A differenza di quanto fatto nei test di omologazione, le abbiamo portate su strada, simulando delle condizioni di utilizzo realistiche: quello che abbiamo scoperto è ben diverso da quello dichiarato dalle case automobilistiche.

 

L'autonomia reale è ben diversa 

Tutte le auto hanno mostrato un’autonomia reale molto più bassa del dichiarato. Nelle condizioni del test, Nissan Leaf può percorrere un massimo di 144 km contro i 250 km dichiarati; Opel Ampera-e 304 km invece di 520; Renault Zoe 232 km al posto di 400. Queste auto erano state omologate con il ciclo NEDC, un test su rulli (non su strada) poco realistico, perché accelerazioni e decelerazioni sono troppo modeste e non prevede l’accensione del climatizzatore né la presenza di carico a bordo: insomma un'auto in vetrina, non su strada.

I consumi sono falsati 

Un altro dato falsato è quello sui consumi. Tra i consumi dichiarati e quelli misurati nel nostro test ci sono forti differenze: questi ultimi sono sempre più alti di quanto dichiarato dalla casa automobilistica (problema che riguarda sempre anche le automobili a benzina o diesel).

Tempi di ricarica lunghi

Infine, c'è il problema dei tempi di ricarica: ci vogliono diverse ore se pensiamo di fare il pieno di elettricità a casa (a una potenza di 230 V, utilizzabile con i normali impianti elettrici domestici). Il tempo di ricarica dipende anche dalla capacità della batteria dell’auto (più è grande, più tempo ci vuole per riempirla). Installando nel box sistemi di ricarica a potenza maggiore si può risparmiare tempo, ma è necessario sostenere costi maggiori per l'impianto potenziato. Durante il rifornimento si disperde in media un 5-10% di energia e anche questo incide, seppur indirettamente, sui consumi dell'auto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma parliamo adesso di cose serie in rapporto al "passo" renzino n° 42:

-a) Lasciamo fuori dal calcolo le auto ibride, utilizzate quasi esclusivamente a benzina, e solo in casi eccezionali e su brevissime distanze in modalità elettrica. Le immatricolazioni di auto elettriche in Italia, dopo clamorosi "incrementi percentuali", sono la follia di... 150 al mese.

-b) Cosa significano 15.000 colonnine di ricarica sul territorio nazionale?. Il conto è presto fatto: la rete stradale italiana è composta da 6.800 chilometri  di autostrade, e da 858.000 chilometri di strade statali. NESSUNO conosce il chilometraggio di strade provinciali e conunali, ma le stime ad cazzum fanno salire il totale delle strade a circa 10.000.000 chilometri.

-c) Mano alla calcolatrice! Renzi promette, per fine legislatura (altrui) l'installazione di 15.000 colonnine, cioè di UNA colonnina ogni 67 chilometri. Come dire: Partite da Milano per andare a Parma, e in tutto il percorco trovate UNA colonnina. Mi direte: ma tanto le macchine elettriche sono poche, quindi quasi sempre si arriva alla colonnina e non cìè da aspettare : si mette la spina, si carica, e si riparte.

-d) E sti cazzi! La ricarica dura ORE, non minuti. L'autonomia è quella che è. Un'auto di prezzo abbordabile ha un'autonomia di circa 200 chilometri. E se dovete andare da Milano a Napoli?. Nessun problema: ogni ora e mezza di viaggio, vi fermate per un paio d'ore per ricaricare, e poi ripartite: freschi, riposati e incazzati. Proviamo a immaginare: partiamo da Milano, e venti chilometri prima di Bologna ci fermiamo. Un paio d'orette se tutto va bene, e poi possiamo fare un bel tratto da Bologna a poco dopo Firenze. Altre due orette di sosta, e siamo pronti a ripartire fino a Orte. Ancora due ore di ricarica, e siamo a metà strada fra Roma e Napoli. Qui ci fermiano solo un'ora, perchè siamo quasi arrivati. Fatto il conticino? 8 ore vi viaggio, più  9 ore di ricariche, seduti comodamente nella nostra bella auto elettrica a bestemmiare. In fondo, però, non è tanto scomodo! Basta partite alle 8 da Milano, e all'una di notte siamo già a Napoli.

-e) Però non inquinano! E sti ricazzi! Perchè, guarda caso, l'elettricità che compriamo nelle mitiche 15.000 colonnine, sono prodotte per due terzi non dal vento, dall'acqua, dal sole o dal mago Zurl', ma da comsudtibili fossili (petrolio e carbone). L'anidride carbonica che non produciamo noi, è prodotta dalle centrali a gasolio o a carbone. Noi spostiamo solo i punti di produzione di CO2 dalle nostre macchinette, a Vado Ligure. O no? Poi dobbiamo aggiungere i costi (e l'inquinamento ambientale) per il trattamento delle batterie morte. In fondo, si tratta solo di trattare robetta come il piombo, il litio, il manganese, il cadmio... e cché ce vò...

Caro Renzino, l'auto elettrica ha un senso solo come auto da città, per i pendolari che fanno massimo - per alcuni modelli - un centinaio di chilometri fra andata e ritorno dal posto di lavoro. Poi mettono la macchina nel box, e durante la notte ricaricano. Oppure per le signore che potranno andare a prendere l'aperitivo in centro anche nei giorni di blocco del traffico. E se così non fosse, resterebbe da spiegare perchè l'auto elettroica-elettrica rappresenti solo un mercato da meno di 2000 auto all'anno vendute, contro un milione e mezzo di auto vere. Comunque suona bene: "abbiamo (?) aumentato le vendite di auto elettriche, in un anno, del 20%! (traduzione: siamo passati da 125 auto al mese a 150. Un successone).

Andate avanti voi, che a me scappa da ridere, e sono morto di stanchezza, a furia di occuparmi delle minchiate di Renzi. Solo, per oggi un ultimo esempio sul valore degli aumenti percentuali delle spese: se Renzi dice: "Raddoppieremo i contributi per le famiglie con un disabile in casa", tutte le marieteresemeli d'Italia fanno clappete clappete. Nessuna di loro si accorgerà che Renzi starebbe parlando di portare i contributi PER OGNI DISABILE da 13 euro all'anno a 26.

Mi raccomando, adesso non correte a comprare per l'invalido di casa una sedia a rotelle elettrica firmata Pinin Farina, con cuscini Gucci e fodere Prada. Contenetevi

Tafanus 

 

Scritto il 01 marzo 2018 alle 15:46 | Permalink | Commenti (5)

Reblog (0) | | |

25 febbraio 2018

Cinema - "La forma dell'acqua" (Recensione di Angela Laugier)

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Scritto il 25 febbraio 2018 alle 07:59 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

18 febbraio 2018

Cinema - "C'est la vie - Prendila come viene" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Scritto il 18 febbraio 2018 alle 07:59 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

15 febbraio 2018

Non tuttie le voragini sono uguali. Per esempio, fra quella del Lungarno e quella della Balduina, c'è di mezzo un Giglio: magico

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

Scritto il 15 febbraio 2018 alle 19:55 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

14 febbraio 2018

I tornei ITF Junior dal 19 febbraio al 20 Marzo - Acceptance lists

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

13 febbraio 2018

La FedCup, l'uva acerba e le volpi de "lafogna.it"

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scritto il 13 febbraio 2018 alle 23:35 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

12 febbraio 2018

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Terza puntata

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Il Post" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 08:00 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (2)

Reblog (0) | | |

11 febbraio 2018

Cinema: la recensione di Angela Laugier

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

Scritto il 11 febbraio 2018 alle 22:05 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

08 febbraio 2018

La7 si è ammalata: di "filocazzarismo". L'Eroe Gregorio De Falco (eroe da scrivania) si candida col M5S

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Scritto il 08 febbraio 2018 alle 23:58 | Permalink | Commenti (34)

Reblog (0) | | |

07 febbraio 2018

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Seconda puntata

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Scritto il 07 febbraio 2018 alle 20:11 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

« Più recenti | Più vecchi »

• Tafanus

La mia storia (con lieto fine, almeno per ora...) parte da Infostrada. Un operatore internet che ho tenuto per anni, all'epoca dell'ADSL dominante. Finchè un brutto giorno Infostrada crea una joint venture con Wind, ed iniziano i guai. Collegamenti internet già non velocissimi in partenza, crollano regolarmenta a livelli inaccettabili. Le disconnessioni, e la necessità di reinstallare il software del modem, sono pluriquotidiane. In compenso, l'assistenza è pronta e gentile. Spiego di non poter andare avanti così, e anzichè attaccarsi a cavilli da azzeccagarbugli, accolgono la mia richiesta di passare ad altro operatore senza penali.

Cosa fare? La nostra palazzina confina col parco. Dall'altra parte del parco c'è il Municipio. Sul tetto del municipio spunta come un fungo una antenna multipla. Chiedo di cosa si tratti, e un mio amico mi spiega che sono antenne ripetitrici di molti operatori wi-fi, fra cui la TRE, alla quale lui è abbonato. Me ne parla benissimo, e mi presta per alcuni giorni il suo "cubo", per provarlo. Ottimo. Conosco velocità che mai avevo conosciuto prima. Venti mega in download, mai meno di 5 in upload, disconnessioni quasi nulle. Mi sembra di sognare. Con due blog e una intensa attività social, ne ho davvero bisogno. Inoltre, scopro un punto-vendita a pochi chilometri da casa, il cui gestore è un concentrato di cortesia e competenza. Passo cinque anni tranquilli. Mi abbono. Un "cubo" fisso per casa, un "WebPocket" per le connessioni fuori casa, smartphone mio e di mia moglie. Tutto bene per oltre 5 anni. Anzi, benissimo.

...poi un brutto giorno...

Poi un brutto giorno telefono, il mio ormai amico mi dice che la TRE stava fondendosi con la Wind. Sembra quasi una buona notizia. Sembra di capire che unificheranno le due reti fisiche, raddoppiando copertura ed estendendo l'offerta anche alle connessioni via linee materiali (rame e fibra). Invece non è così. TRE passrà rapidamente alle strutture hardware Wind. Tremo, "...et pour cause...". Poche settimane, e la velocità delle mie connessioni crolla. Tutto quello che tocca Wind (prima Infostrada, adesso TRE), è destinato ad infettarsi. Si "infetta" anche il servizio di assistenza. Conoscete gli sketches della serie "...se vuole xy, prema il tasto 1, se vuole wz, prema il tasto 2..."? Bene: dalla TRE è sparito qualsiasi tasto che risponda alle mie esigenze. Finalmente, dopo qualche telefonata minacciosa, mi mettono in contatto con un fantastico centro di assistenza... in Albania. Operatori pieni di buona volontà, meno pieni di esperienza tecnica, che mi fanno fare giorni di prove assurde, e spesso ripetitive. Mai funzionanti.

Mi viene il lampo di genio. Cerco su google "blackout tre wind", e trovo decine di articoli sulla cecità ormai quasi totale di Wind-TRE in tutta Italia. Mi incazzo. Non tanto per il disservizio (se due reti si fondono, si può capire un periodo di disagio, Ma basta informare i consumatori con un comunicato stampa, e dare una previsione sui tempi - area per area - dei disagi). Mi incazzo per il tempo che mi hanno fatto perdere con prove inutili e a volte assurde, sapendo che il problema non era MIO, ma LORO. La portata del disastro Wind-TRE è epocale. Più di mezza Italia è al buio sia per i servizi voce che per i servizi dati. In calce l'immagine del disastro, e il link al sito che monitorizza il disastro. Si fa prima a citare le aree senza problemi che quelle con problemi

Disastro Planetario TRE-Wind

Molte zone d'Italia sono al buio da mesi. Non posso permettermelo. Decido di cambiare operatore sia che io riesca, sia che io non riesca ad uscirne senza penali economiche. Vedo la pubblicità della fibra TIM. Sono un felice cliente di TIM da sempre per la telefonia fissa, mi fido. Non mi fido dei contratti fatti via telefono. Vado in un negozio TIM, controllano la copertura della mia zona, e mi confermano: "lei è fortunato. il "cabinet" con la fibra ottica è arrivato nel suo comune, e lei ha un cabinet a 119 metri da casa sua". Perfetto. Firmo subito un contratto per la "Iperfibra" a 200 mega. Mi informano che arriverà un sms per concordare l'appuntamento con un tecnico che verificherà a casa mia la situazione delle linee. L'SMS arriva già il mattino seguente, e il tecnico già nel pomeriggio. Tutto troppo bello

Nel pomeriggio non arriva un tecnico per un sopralluogo, ma un tizio di una società appaltante esterna, già armato di modem, cavi, cavetti... Tutto troppo perfetto. Infatti, il "tecnico del sopralluogo" è un installatore, che arriva con ciò che serve per installarmi una simil-fibra "fino a" 30 mega, con minimo garantito per legge di ben UN mega. Gli chiedo di telefonare subito alla TIM per verificare che io abbia firmato un accordo per il 200 mega, senza subordinate. Lo fa, e mi informa che la TIM provvederò a correggere il contratto. Mi faranno sapere.

Passano i giorni, e non li sento più. Chiamo io, e una gentile signorina mi informa che la richiesta è stata "congelata", perchè non possono darmi il 200 mega. Anzi no. Possono, ma devo prima passare per il 30/1 mega per un periodo indefinito. Non capisco la ratio, e non capisco il periodo indefinito. Li mando a cagare, e chiudo qualsiasi ipotesi di contratto con loro. Per inciso, questa cagata di finta fibra imbrogliona stanno cercando, per ragioni che mi sfuggono, di sbolognarla coi sistemi che ho descritto, e con fiumi di pubblicità contestuale online.

Non passano 24 ore, e ricevo un sms col quale mi si comunica che la mia richiesta del 200 mega è stata accolta. li ri-mando a cagare, spiegando che "hanno accolto" la mia richiesta troppo tardi. Cinque minuti dopo la richiesta di passare per il 30/1 prima di avere il 200, avevo già stipulato un contratto con la Vodafone, la cui fibra arriva allo stesso "cabinet" vicino a casa mia. Nessun problema ad avere il 200 mega. Passo a loro anche la telefonia fissa. Il tutto avviene l'8 marzo. La Vodafone si prende 60 giorni di tempo massimo per l'attivazione del tutto. Per contratto, la Vodafone paga una penale di 10 euro al giorno oltre il 60°, in caso di ritardo. La signorina con cui tratto mi spiega che raramente ci impiegano trenta giorni, spesso di meno. Contratto firmato l'8 marzo. Una settimana dopo mi avvisano che la linea è in fase di attivazione. Due giorni dopo mi consegnano la Vodafone Station, e una chiavetta con sim 4g con la quale posso connettermi fino a 15 giga al giorno fino al momento dell'attivazione della fibra. Due giorni, e mi avvisano che la mia linea sarà attivata il 22 marzo. Il 22 marzo mi sveglio alle 7, sento il bip del telefonino, guardo i messaggi, e c'è già la comunicazione che la linea era stata attivata, e che potevo attaccare il modem. Ci metto dieci minuti a configurarlo (una cosa di semplicità estrema). Mi connetto, misuro la velocità della connessione, e non credo ai miei occhi... Dai 15/25 mega di un mese fa con la TRE, e dai 3/5 mega degli ultimi desolanti giorni, passo stabilmente a 130/150 Mega effettivi in download, senza particolari cadute nelle ore di maggior traffico!

--------------------------------------------------------------------------

L'AGCOM - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - La "protezione" dell'utente internet è una insipiente presa per il culo

Da anni si parla di offrire all'utenza uno strumento con valore legale per la misurazione delle connessioni internet, che possa consentire di misurare le inadempienze contrattuali, e la risoluzione senza spese dei contratti di servizio non rispettati. Ora provo a spiegarvi perchè è la più grande ed inutile miscela di insipienza statistica e tecnica dell'ultimo decennio.

Gli "esperti" dell'AGCOM hanno messo a punto con loro consulenti un sistema di misurazione delle prestazioni internet che avrebbe valore legale per la risoluzione dei contratti. Un sistema che non ha mai funzionato, che mai funzionerà, e anche qualora funzionasse, resterà un bidone per i consumatori. E vi spiego perchè. QUI è illustrato in dettaglio il sistema AGCOM

Il sistema messo a punto da questi geni si chiama Ne.me.sys, e funziona così: si scarica il programma, si fa andare il programma per 48 ore, alla fine si scaricano i risultati (uno ogni 15 minuti), e se i risultati espressi come media delle 192 misurazioni sono inferiori ai minimi garantiti dal provider, il contratto può essere risolto senza costi. Suona bene, vero??? Però c'è un però... Anzi, una miriade di però, che rendono praticamente impossibile l'uso di questo strumento propagandistico. Avete qualche minuto ancora di pazienza? Bene:

-a) Per misurare la velocità del collagamento internet, c'è bisogno di un collegamento internet. Se il collegamento va via, voi non misurate un cazzo (come dicono i francesi).

-b) Le misurazioni devono essere COMPLETE. Il che significa che se vi salta - magari per una disconnessione - una misurazione, questa dovrà essere fatta il giorno dopo alla stessa ora. Quindi la prova può anche - in presenza di una connessione scadente - non terminare MAI. Magari perchè qualche furbetto di gestore si premura, una o due volte al giorno, di far mancare la connessione in un orario di misurazione.

-c) Il PC non dev'essere usato, durante TUTTA la prova, per applicazioni "high-consuming" (ad esempio streaming video). E se io apro Repubblica e questi mi mandano un video pubblicitario? E' streaming.

-d) Durante tutta la durata della prova, nessun apparecchio dev'essere collegato in wi-fi all'utenza principale. E se viene a trovarmi mia figlia, e il suo smartphone si collega automaticamente alla rete di casa, perchè è così configurato? Fallo! prova annullata, perchè qualcuno si è "connesso", anche se non ha fatto niente.

-e) Ma mettiamo che tutto funzioni alla perfezione. Poichè negli ultimi tempi dalla mia connessione TRE-wi-fi in piena notte (diciamo dall'una alle sette di mattina) ricevevo a volte fino a 110 mega in download perchè agganciavo il segnale LTE, e poniamo che dalle sette all'una il segnale piombasse a zero. Qual è la velocità media di connessione??? Semplice: 100 mega per sette ore, zero mega per 17 ore. Media? 29 mega, più che sufficienti per far dire all'AGCOM che ho un fior di connessione. Ma io di notte cerco di dormire!

-f) Il sistema Ne.Me.Sys ha valore probatorio legale solo per le connessioni fisse (cavo+ethernet), ma nessun valore per le connessioni mobili. Chi è connesso in mobilità, si fotta pure tranquillamente. Anzi no, perchè la previdente AGCOM si è preoccupata di misurare lei per me la velocità, in tutte le aree del paese, delle connessioni mobili, ,e di mettere i risultati a disposizione degli utenti. Che bello! Finalmente una cosa che funziona! Questo IL LINK AL SITO

Sono andato a cercare la connessione mobile del mio paesello (10.000 abitanti, ma nella pancia della Brianza ricca, e sede di prestigiose aziende). Niente da fare. Nel mio paesello altamente industrializzato, in ANNI dall'avvio delle misurazioni del sistema, non è stata ancora effettuata alcuna misurazione. Allora mi sposto su Vimercate, che è il secondo più importante comune della provincia "Monza e della Brianza". Stesso risultato. Nessuna misurazione. Provo col capoluogo, Monza. Buio totale.CONTROLLARE QUI  per credere.

Ora sono felicemente passato a Vodafone, e questi sono i risultati nei primi giorni (metà sinistra del grafico riguarsa tre-wind, metà a destra Vodafone):

Magari domani si fonderanno con la Wind-TRE e creperanno anche loro, ma una lezione l'ho imparata: non fare mai un contratto con vincoli lunghi, ma solo contratti risolvibili con costi di disarttivazione accettabili, in modo da poter cambiare operatore come si cambia linea del metro o del tram.

Tafanus

 

Recensione del film "Oltre la notte" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Aus dem Nichts

Regia: Fatih Akin

Principali interpreti: Diane Kruger, Denis Moschitto, Johannes Krisch, Samia Muriel Chancrin, Numan Acar – 100 min. – Germania, Francia 2017.

La famiglia, la giustizia, il mare - Con questi sottotitoli Fatih Akin suddivide in capitoli (come fa spesso) questo suo film, dal quale, personalmente, mi aspettavo qualcosa di meglio dopo le deludenti ultime sue opere.

La crudeltà di un attentato terroristico di matrice neonazista aveva cancellato in un solo momento la famiglia di Katja (Diane Kruger), provocando l’orribile morte delle due persone che la donna aveva amato sopra ogni altra: suo marito Nuri (Numan Acar) e il piccolo Rocco (Rafael Santana), il figlioletto.
Si erano sposati in carcere, dove lui, turco e curdo, scontava una pena per spaccio di droga. Per rispetto di sé, per lei e in vista del loro futuro, Nuri, una volta libero, aveva cambiato vita: ad Amburgo, dove abitavano, aveva aperto un’agenzia di servizi (pratiche immobiliari e finanziarie) e finalmente svolgeva un lavoro pulito, alla luce del sole.

Lì, in quell’ufficio, un maledetto pomeriggio, Katja gli aveva affidato il piccolo Rocco; lì, una ragazza, che lei aveva visto benissimo, aveva parcheggiato la bici su cui era sistemata la valigetta metallica, ovvero la bomba piena di chiodi che avrebbe provocato l’esplosione disastrosa in cui padre e figlio sarebbero stati spazzati via. Katja, che l’aveva incrociata e le aveva anche parlato, era stata in grado di riconoscerla subito fra le foto segnaletiche dei neonazisti che la polizia le aveva mostrato. Nonostante questa sua testimonianza e nonostante le schiaccianti prove raccolte dalla polizia nel garage della residenza del suo compagno, neonazista come lei, i due criminali erano stati assolti con pretestuose e ridicole motivazioni garantiste, lasciando Katja disperata e determinata a farsi giustizia da sé. Nella terza parte del film, i luoghi luminosi della Grecia e la riva di quel suo limpido mare diventano lo sfondo della vendetta atroce di Katja, che aveva raggiunto i due assassini mettendosi sulle tracce del loro complice di Alba Dorata, nobilitando il proprio gesto col cosciente sacrificio di sé.

Il film - Questo film ha avuto un prestigioso riconoscimento internazionale ai Golden Globe 2018, dove è stato considerato il migliore film straniero del 2017; l’attrice Diane Kruger, da parte sua, aveva ricevuto qualche mese prima la Palma d’oro a Cannes per la migliore interpretazione femminile. Per quanto poco possa contare esprimo il mio dissenso in entrambi i casi.

Non mi ha convinta né l’enfasi, a tratti insopportabile, dell’interpretazione di Diane Kruger, né la diffusa pornografia del dolore che vorrebbe giustificarla, né la faciloneria della seconda parte del film, relativa al processo, nella quale gli imputati, il loro avvocato, per non parlare del testimone di Alba Dorata sono tutti così brutti e cattivi da sembrare caricature, nazisti con “stigmate” da assassini talmente vistose da dover essere riconosciuti colpevoli prima ancora di aprir bocca. La sentenza, eccessivamente garantista, non poteva che provocare lo sdegno che in lei assumeva la forma di uno scellerato disegno di vendetta, quale unica soluzione per risarcire le vittime innocenti la cui memoria lo stato tedesco non aveva saputo difendere con la forza delle sue leggi.

Discutibile e disomogeneo racconto di una bruttissima storia di terrorismo e di una vendetta privata in puro stile kamikaze.

Angela Laugier

 

INTRO - Questo post lo dedico a tutti coloro che ci accusavano di aver consegnato il governo dell'Italia ad una banda di populisti alquanto ignoranti per 5 anni. Si tranquillizzino. Gente così non durerà neanche 5 mesi, ma intanto ci siamo liberati del "tennista" di Frignano sull'Arno e dei suoi articolati approfondimenti politici in 280 battute spazi inclusi. Siamo stati accusati persino di voler consegnare il governo alla mummia di Arcore. Forse non era mai capitato loro di leggere qualche resoconto sui patti del Nazareno per una futura coalizione PdR/Forza Italia. Poi questa Grosse Ammukkiaten Renzi Verdini Berlusconi Alfano è stata distrutta prima di nascere. In fondo, anche il 40% di italiani con la terza media inferiore o meno ha un cervello.

L'Italia abbonda di lauree e masters comprati o semplicemente vantati. Qualcuno ricorda il famoso master ad Harward di Oscar Giannino, "non ostile" a Forza Italia? O lo stage alla Sorbona di Silvio Berlusconi? E della laurea del "trota" Renzo Bossi comprata per corrispondenza in Albania, vogliamo parlarne? E della "laurea" della Fedeli, la ministra della "Pubblica Istruzzzione" più migliore che abbiamo mai avuto? In questo divertente articolo potete trovare la collezione di strafalcioni del peggior ministro della Pubblica Istruzzzione che l'Italia abbia mai avuto. E c'è anche da chiedersi come abbia fatto una "sindacalista", preposta al sindacato dei tessili, a guadagnare tanto da essere la seconda più ricca parlamentare italiana...

Sempre nel ramo dei "se sarebbe" troviamo l'aspirante premier Di Maio: quello che sembra un commesso dell'outlet della Facis, e invece è uno che ha fatto ingegneria (per qualche mese), poi è passato a giurisprudenza (non completata), e infine è entrato di prepotenza in politica, con 189 click alle "parlamentarie" di Pomigliano d'Arco. E ora Di Maio (grande esperienza come steward allo Stadio San Paolo di Napoli) andrà a trattare con Mattarella su chi dovrà governare l'Italia. Colpa del potente Tafanus? No. Colpa di quei quattro italiani su cinque che hanno optato per questa banda di incompetenti, dopo che metà degli italiani si era premurata di distruggere la sinistra in Italia, scambiando Renzi per un uomo di sinistra, e consegnando il paese ai Renzi, alle Boschi, ai Verdini, agli Alfano, a CL, a Marchionne e a Farinetti, a Carrai ed al finanziere delle Bahamas Serra.

L'Italia tutta inneggia ai laureati ad Harward dove non sono mai stati, e hanno sotterrato l'Italia di quelli che si sono laureati alla Bocconi o alla Normale di Pisa (Fabio Mussi)... Tipico, no? il caso di #fassinachi... Il quale, con la sua aria da contadino, ha fatto la Bocconi, ha fatto (e ad Harward risulta) un dottorato di ricerda da quelle parti, e conosce così male l'economia da essere stato per anni consulente della Banca di Sviluppo Inter-Americana, e dal 2000 al 2005 economista al Fondo Monetario internazionale.

Cari amici del cljub #almenoconrenzisivince... Rassegnatevi. L'Italia ai laureati per corrispondenza della Kristall Universitat di Valona l'avete consegnata VOI, non NOI. E ora mettetevi in fila ai CAF, che vi arriveranno subito redditi di cittadinanza, redditi d'inclusione, sostegno per i disabili, fiumi di soldi per ogni figlio, dentiere, flat-tax al 15%, bonus bebé-cicì-cocò, rottamazione delle cartelle Equitalia,   e cchiù pilu pi tutti...

Tafanus

------------------------------------------------------------

M5S, un master americano nel curriculum di Rocco Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

La pagina Linkedin che conteneva il titolo falso è stata fatta bloccare dallo stesso responsabile della comunicazione Cinquestelle: "Non mi occupo personalmente dei miei social" (Fonte: Emanuele Lauria - repubblica.it)

Quel master in "business administration" è scomparso ieri pomeriggio all'improvviso: era il titolo più prestigioso che Rocco Casalino, responsabile della comunicazione di 5 Stelle, vantava nel suo curriculum. La pagina Linkedin che conteneva il master in economia nell'università di Shenandoah, in Virginia, è stata fatta bloccare dallo stesso Casalino, nel pieno della bufera esplosa sui social. Casalino, uno dei guru dell'immagine di M5S, da anni esibiva un titolo falso: "Nessun studente con quel nome e quel cognome ha frequentato la Shenandoah University e ha conseguito alcun titolo nell'anno indicato", scrive in una mail la segreteria dell'istituto, svelando la bufala.

Imbroglione a sua insaputa - E' stato un imprenditore toscano, Paolo Polverosi, a insospettirsi e a chiedere informazioni all'Università statunitense. Casalino, fra l'altro, avrebbe dovuto frequentare i corsi nello stesso anno, il 2000, in cui ha partecipato al Grande Fratello. Falso. Tutto falso. E, seppur senza riferimenti specifici, il "master in economia negli Stati Uniti" è un titolo che Casalino aveva scritto nel curriculum allegato alla scheda di candidatura alle Regionali lombarde del 2013. "Non so cosa sia successo, non mi occupo io dei miei social e dopo l'esperienza del Grande Fratello, facendo il giornalista, non ho posto grande attenzione all'elaborazione dei miei curriculum", dice Casalino. "L'unica cosa vera è che ho una laurea in ingegneria elettronica con indirizzo gestionale e ho fatto il giornalista. Ho già provveduto a fare bloccare tutto". Resta la gaffe, se non  l'onta, di quei titoli fantasma, dichiarati per anni. Lo show,  adesso, sembra non piacere più neppure all'interessato: "Mi spiace davvero per quello che è accaduto".

 

P.S.: Ora è tutto chiaro. Per piacere a quella grossa fetta di "tagliani" che ha plebiscitato questa gente, si deve vantare almeno una laurea o un master fasullo, o almeno di aver partecipato al Grande Fratello o a "Ballando con le Stalle". Che Dio ce la mandi buona.

 

#grazierenzi

 

Recensione del film "Quello che non so di lei" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Based On a True Story

Regia: Roman Polanski

Principali interpreti: Emmanuelle Seigner, Eva Green, Vincent Perez, Damien Bonnard, Dominique Pinon – 110 min. – Francia, Belgio, Polonia 2017.

Delphine Dayrieux era l’autrice di un romanzo di grande successo, Vienne la nuit, che aveva incontrato i suoi lettori per gli autografi con dedica personalizzata, finendo travolta dal fanatismo dilagante nella folla che sgomitava per avvicinarsi a lei, per vederla, per parlarle, per raccontarsi. La stanchezza per la serata in suo onore, però, si aggiungeva alla spossatezza che, dopo la scrittura di quell’opera, ne aveva prosciugato ogni energia creativa. Aveva perciò chiuso, con un po’ d’anticipo, l’incontro col pubblico, escludendo involontariamente, con suo dispiacere, una donna giovane e affascinante per la singolarità della sua bellezza, che ne aveva accettato la decisione con rincrescimento dignitoso, sedendo in disparte nei locali della libreria che aveva promosso l’evento.

Così Polanski, senza molti preamboli, ci introduce in medias res, presentandoci le due attrici protagoniste di quest’ultima sua fatica: Emmanuelle Seigner (che è anche sua moglie), qui nella parte della scrittrice Delphine ed Eva Green, ovvero Elle, la deuteragonista-antagonista, l’ammiratrice alla quale Delphine aveva negato in un primo tempo l’autografo e l’ascolto. Delphine, però, poco più tardi, aveva firmato anche la copia nelle sue mani e aveva ascoltato le sue confidenze, poiché Elle non era un’ ingenua e sprovveduta fan, ma una scrittrice a sua volta, una “ghostwriter”, ovvero una scrittrice-fantasma che si guadagnava da vivere pubblicando, per conto di altri, storie vere o apparentemente vere, dietro le quali era costretta a nascondersi, rimanendo ignota. Fra le due donne era nata un’amicizia strana, asimmetricamente connotata: da una parte l’ingenua Delphine, che viveva sola, nonostante un marito, un giornalista televisivo molto noto fra gli intellettuali, sempre all’inseguimento, in tutto il mondo, dei più grandi scrittori del nostro tempo per intervistarli; dall’altra parte Elle, giovane donna, con un passato costellato di lutti e di disgrazie, che Delphine avrebbe generosamente accolto nella propria grande casa in un momento di difficoltà. Dopo le prime confidenze e l’amicizia iniziale, si paleseranno ai nostri occhi le perfide intenzioni di Elle, il tentativo di amareggiare la gioia dell’amica per il successo del suo romanzo mettendone in discussione la verità e sminuendone il valore letterario connotato, secondo lei, da profonda insincerità; allo stesso modo diventerà sempre più evidente la sua perversa volontà di farla soffrire e, quasi spinta dall’invidia, di impadronirsi della sua mente per coglierne i segreti nascosti e indurla a scrivere una storia vera e scomoda, quella che finora Delphine aveva tenuto solo per sé.

In questa vicenda di potere e di follia (che ovviamente non racconterò), ottimamente costruita e sviluppata, ritroviamo molto dei vecchi grandi film di Polanski, riconosciamo il riproporsi, per molti aspetti, di antichi schemi e situazioni, nonché la razionalità narrativa attentissima, indizio della volontà del regista di dominare ossessioni e paure attraverso la limpidezza della rappresentazione, sostenuta da una sceneggiatura impeccabile.

Un po’ di storia della sceneggiatura di questo film e qualche legittima(?) domanda.

Riappare nel film il tema inquietante dello scrittore che si muove nell’ombra, ma che deve necessariamente conoscere tutta la verità a proposito del suo committente, per decidere che cosa dire e che cosa tacere e talvolta addirittura come consigliarlo: era stato sviluppato nel penultimo film polanskiano (2010), L’uomo nell’ombra, il tema ambiguo dello scrittore “fantasma” investito di un compito difficilissimo pericoloso per lui e altrettanto rischioso per chi ne utilizza le competenze, che continuamente paventa di essere spossessato di se stesso. Per trattare ancora una volta di questo (l’argomento è comunque onnipresente anche in film meno espliciti ma non dissimili nell’insistere su un disturbo ossessivo che si impossessa della volontà dei personaggi), Polanski ha condiviso, si dice con qualche screzio, col regista Olivier Assayas la sceneggiatura di un romanzo di successo: D’apres un’histoire vraie, pubblicato nel 2015 dalla scrittrice Delphine de Vigan… ciò che sembra suggerire un ironico gioco di specchi col soggetto di questo film. Polanski ha utilizzato il lavoro di Assayas, grande narratore di presenze fantasmatiche nel recente Personal Shopper, nonché nel precedente Sils Maria in cui lo stesso tema si intrecciava con quello del rapporto fra realtà e finzione nella creazione artistica!  Singolari coincidenze, per la gioia di noi cinefili, che dopo aver visto un bel thriller teso e pauroso, ci avventuriamo con piacere nella ricerca dei significati chiari e di quelli nascosti, come se il gioco di specchi non dovesse finire mai! Grandissima prova di tutti gli attori, di Emmanuelle Seigner sopra ogni altra!
Da vedere.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Ancora per una settimana avrò una connessione alla rete pressoché assente, quindi sarò spesso impossibilitato a postare o rispondere. Fra una settimana circa dovrei essere collegato alla fibra ottica, quindi le cose dovrebbero migliorare notevolmente.

Mi scuso per ritardi e assenze.

Tafanus

 

Qualcuno sul gruppo che era diventato  "Espresso/Renzubblica" rivendica, giustamente, di aver iniziato a "scafare" Renzi quando tutti gli opinionisti che conta(va)no facevano a gara nell'elogiare il ggiovane prodigico di Frignano sull'Arno. Gliene diamo atto. Angelo Cannatà è dal novembre 2014 che ha iniziato a fare la lotta a Renzi. Gliene diamo atto, ma a patto che lui ci dia atto che il nostro "senno di prima" è iniziato alquanto prima... E' iniziato esattamente una settimana prima della PRIMA LEOPOLIA (Novembre 2011), e non ha avuto mai soste.

 

di Angelo Cannatà

Il PD è passato dal 40 al 19 per cento. Un disastro, e il de profundis di Renzi oggi sanno scriverlo anche gli “opinionisti” di regime che lo scaricano; non se ne può più delle “grandi firme” che capiscono tutto dopo, con infinito ritardo, ma sono sempre pronti a dare lezioni. Siamo stati tra i primi a dire che il bullo di Rignano avrebbe portato la sinistra a una sconfitta storica. È brutto citarsi ma qualche volta necessario: abbiamo pubblicato il 10 novembre 2014 il pezzo che altri scriveranno oggi: titolo, Se questo è un leader di sinistra. Le ragioni della sconfitta elencati con tre anni e mezzo d’anticipo.

Sintetizzo:

“Renzi politico o della demagogia. Potrebbe titolarsi così un libro sul Premier… furbizie, tradimenti… Renzi ingannatore. Il suo ‘Enrico-stai-sereno’, poco prima di pugnalarlo, non è da meno per efferatezza (psicologica, certo, non è più tempo d’omicidi politici) dell’azione di Oliverotto da Fermo che uccise lo zio Fogliani e i notabili che ‘li andorono drieto’. Inoltre: cos’è se non un tradimento quel rifiutarsi ostinato di guardare la sofferenza della gente, mentre duetta amorevolmente con Confindustria? Da che parte deve stare, sui temi del lavoro, dell’economia, delle questioni sociali e civili, un leader di sinistra?

 

Renzi demagogo. È l’aspetto più inquietante perché ai cittadini meno avvertiti sfugge. Insomma: è possibile davvero guidare un partito di sinistra e governare in nome della sinistra deridendo la forza-lavoro e il sindacato che la rappresenta, cancellando dal proprio orizzonte concettuale la giustizia sociale? Dove sta la coerenza tra il nome e la cosa? Tra i principi e la realtà? Tra i valori e l’azione politica? Norberto Bobbio: ciò che distingue la destra dalla sinistra è ‘il diverso atteggiamento di fronte all’idea di eguaglianza’ (Destra e sinistra, Donzelli). Che c’entra Renzi col principio-cardine individuato da Bobbio? E’ sotto gli occhi di tutti: il segretario del Pd compie la più rigorosa operazione di destra che si ricordi negli ultimi 70 anni: abolisce il concetto di eguaglianza dal programma – e dalla visione – della più importante forza riformista del Paese. Uno scandalo. Per chi non l’avesse capito: l’abile demagogo taglia i diritti e ne sbandiera l’estensione; promuove la precarietà e ne proclama la fine; parla di lavoro e pensa al Capitale; usa il manganello e “sta” (dice) con gli operai. Questo è l’uomo. Contesta l’accusa di thatcherismo e di fatto l’incarna, distruggendo le conquiste politiche e sociali dei decenni più maturi della nostra democrazia.

Come non vederlo: colloca il partito nell’area del socialismo europeo, ma difende in ogni circostanza – ‘ce lo impone la crisi’ – le posizioni delle destre europee. Questo è l’uomo. Da posizioni ultraliberiste distrugge lo Stato Sociale. Siamo in presenza del capolavoro politico della borghesia imprenditrice orientata a destra: si fa rappresentare dal leader della sinistra. E’ l’odierna anomalia italiana. D’altronde, mentre gli operai erano a piazza San Giovanni, il demagogo, da Firenze, consentiva al finanziere Davide Serra di cimentarsi sulla necessità di limitare il diritto di sciopero.

Renzi rappresenta il nuovo? Forse: a) se nuovo significa scavalcare il Novecento e tornare a rapporti sociali denunciati da Marx, a un lavoro senza diritti e dignità (Grundrisse); b) se nuovo significa svilire il dialogo interno al partito (discutiamo pure, ma la mia posizione non muta e decido io); c) se nuovo significa licenziare senza giusta causa: negare Rawls: la giustizia ‘è il primo requisito delle istituzioni sociali, come la verità lo è dei sistemi di pensiero’. È inutile farsi illusioni… questo concentrato di cinismo e opportunismo, questa capacità sorprendente di tradire uomini e idee, non è un bene per il Paese” (micromega.net, 10-11-2014).

 

Credits: Angelo Cannatà e Micromega

 

 

Oggi doveva essere il Giorno del Giudizio. Non lo sarà. Il Boy Scout sta preparando l'ultima truffa. Oggi il Bischero è assente non solo dalla Direzione del PD, ma persino da Roma, a sottolineare il fatto che lui non sarebbe interessato alla sua stessa sorte. Mente, come mentiva Berlusconi quando usciva dal Consiglio dei Ministri in caso di discussioni su frequenze TV o sul conflitto d'interessi (ma usciva dopo aver debitamente addestrato i suoi scherani sul da farsi).

Mente, come mentiva la Boschi quando faceva finta di disinteressarsi ai destini di Banca Etruria.

Renzi non c'è, ma c'è il suo fantasma. Alla Presidenza del Consiglio la sua badante Gentiloni, e alla Segreteria sarà oggi nominato reggente il suo fedelissimo Martina.

In un partito a livello medio di decenza, il 18,7% che certifica la distruzione della sinistra avrebbe imposto la presentazione in massa di TUTTI i dirigenti del PD dimissionari con effetto immediato, e disposti a restare in carica solo per la gestione degli affari ordinari, e per la indizione di un congresso straordinario, previa la nomina AGGIORNATA AL DOPO ELEZIONI  di tutti i delegati.

Invece questi magliari sono li per decidere se far nominare (senza fretta, fra un mese e mezzo) il nuovo segretario dall'assemblea di aprile (assemblea che ovviamente è sempre quella a maggioranza bulgara renziana), oppure se indire nuove primarie. Ma tranquilli. Renzi - colui che ha lottato come un lenone per varare le primarie, facendo cambiare all'allora pavido Bersani lo statuto e il regolamento delle primarie, aprendole a cani e porci, a cinesi e ospiti dei centri di accoglienza - le primarie o ordinerà che non siano fatte, o che siano fatte con apertura, questa volta, a cani, porci e lombrichi.

Riepiloghiamo? Un presidente del PD imparziale come Orfini, e un ministro  avversario giurato di Renzi come Martina, si riuniscono per cercare di far sembrare normale che i responsabili della Caporetto del PD facciano nominare il nuovo segretario non attraverso le primarie fortemente volute da Renzi, ma attraverso un voto di un'assemblea  in formato "Cominform Renziano", coinvolta quanto e più di Renzi nel disastro epocale del PCI-PDS DS-PD-PdR

Questa sinistra di derivazione renziana è la vergogna della politica. Renzi ha impiegato pochi anni per rottamare la sinistra italiana, e adesso serviranno decenni per ricostruirla (sempre ammesso che si sia ancora in tempo a provarci). Nel frattempo il paese potrà essere portato tranquillamente al compimento dello sfascio da statisti del calibro di Berlusconi, Salvini, Grillo, Meloni. Ma niente panico. Non è colpa di Renzi e dei Renzini. La colpa è del Fatto, del Tafanus, di Civati, e ovviamente di Grasso, Boldrini, d'Alema, Bersani. Colpevoli di aver provato a chiudere la stalla quando i buoi erano già fuggiti, e quando non c'era realisticamente il tempo di costruire una nuova stalla per le vacche in cerca di un nuovo rifugio. Troppo tardi.

Noi non ci rassegneremo ad esser governati da un branco di incompetenti raccattati fra i cascami del post-fascismo, del razzismo, dell'egoismo sociale, del craxismo e della vetero-DC. Personalmente, non so quanto filo mi resti ancora da tessere, ma dedicherò il tempo che mi resta a lottare contro questa masnada di senza-vergogna. Forse (quasi certamente) il mio contributo sarà insignificante, e quando sentirò di non aver più la forza, o la testa, o gli occhi per combattere, voglio poter guardare in faccia le mie figlie e i miei nipoti senza arrossire, e cosciente di aver fatto fino in fondo tutto il poco che posso fare per aiutarli ad uscire da questa porcilaia di paese, e a ritrovare un paese decente in cui vivere.

Tafanus

 

Recensione del film "Lady Bird" (di Angela Laugier)

Regia: Greta Gerwig

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Laurie Metcalf, Tracy Letts, Lucas Hedges, Timothée Chalamet, Beanie Feldstein, Lois Smith, Danielle Macdonald, Monique Edwards, Christina Offley, Roman Arabia, Odeya Rush, Jake McDorman, Kathryn Newton, Laura Marano, Jordan Rodrigues – durata 93 min. – USA 2017

È il primo film da regista di Greta Gerwig, già interprete di alcune buone pellicole firmate da Noah Baumbach*, di cui era diventata la musa, la co-sceneggiatrice, e infine la moglie, continuando, tuttavia, parallelamente, a essere attrice anche per altri registi, fra cui Woody Allen (To Rome with love), Rebecca Miller (Il piano di Maggie) e anche il grande Pablo Larrain, che le aveva affidato una parte secondaria nel suo bellissimo Jackie. 
Molto apprezzata per la sua intelligenza interpretativa, non solo dagli estimatori del cinema americano a bassissimo budget, G.G. ha dato vita in passato a personaggi femminili problematici: donne sui trent’anni, in difficoltà nel chiarire il proprio ruolo sociale e le proprie scelte sentimentali, ambiziose nelle aspirazioni, decise ad affrontare un futuro incerto con un atteggiamento grintoso che spesso nasconde insospettabili fragilità; donne spesso convinte della necessità di realizzare i propri progetti anche allontanandosi dalle proprie origini familiari. Essere californiana di Sacramento, con l’aspirazione di affermarsi come ballerina a NewYork, nonostante le difficoltà e il dolore inevitabile della separazione dagli affetti, era l’obiettivo dalla protagonista del bellissimo Frances Ha (2012), diretto da Baumbach, ma scritto da lei, che aveva attinto a questo scopo anche alla propria memoria autobiografica.

G.G. torna su questa stessa memoria in Lady Bird, questa volta firmato e scritto da lei, film che sembra quasi precedere il racconto di Frances Ha, poiché tratta dell’adolescenza della protagonista, lasciandola a NewYork, laddove avevano invece avuto inizio le avventure di Frances. Lady Bird si chiamava, in realtà, Christine Mc Pherson (Saoirse Ronan) e viveva a Sacramento, ma, volendo allontanare da sé ogni traccia di condizionamento familiare e sociale, si era ribattezza con questo nomignolo col quale provocatoriamente voleva essere riconosciuta anche nelle aule del liceo cattolico che frequentava per volontà dei genitori. Aveva la speranza di condurre di lì, anche partecipando alle attività extra-curricolari del collegio, la propria battaglia per l’emancipazione di sé: il suo obiettivo era di conquistare un buon diploma, e alcuni crediti utili per la borsa di studio, grazie alla quale avrebbe ottenuto l’iscrizione a qualche prestigiosa università dell’East Coast.

Il film, che anche troppo si dilunga sul conflitto dell’adolescente con sua madre (la bravissima Laurie Metcalf), presenta due aspetti che a mio avviso sono interessanti e sorprendenti: il primo è la risposta inattesa degli educatori cattolici, che avevano accettato benevolmente le sfide di Christine e avevano dato segno di comprenderne l’impazienza e la vitalità, incoraggiandone l’ambizioso progetto; il secondo è la rappresentazione non retorica del graduale impoverirsi della piccola e media borghesia americana, attraverso la descrizione emblematica delle rinunce dolorose della famiglia Mc Pherson, costretta a risparmiare su tutto, persino sul parcheggio all’aeroporto di San Francisco, dove la madre avrebbe voluto uscire dall’auto almeno per salutare Christine alla partenza per NewYork, dove l’attendevano i difficili test di ammissione all’Università

Per qualche giorno, i rumors da Los Angeles, avevano dato per certo che Lady Bird fosse in pol-position in vista dell’Oscar per il miglior film, addirittura!

L’evento, come tutti sappiamo, non si è verificato, per fortuna del cinema e anche per fortuna sua, poiché anche questa piccola pellicola, che è interessante e quasi sempre piacevole da vedere, e che certamente non è un capolavoro, ha il diritto di essere valutata per quello che è, lontana dalle polemiche che stavano per trasformarla nel capro espiatorio dello scontento diffuso prima e dopo le assegnazioni, che questa volta, secondo me, hanno raggiunto livelli un po’ troppo alti di attenzione al politically correct.

*Lo stravagante mondo di Greenberg, (2010) Frances Ha, (2012) Mistress America (2015)

Angela Laugier

 

Ragazzi, la guerra è finita. Il Bischero di Frignano pensava di essere un'aquila, e invece ha dimostrato di essere solo un piccione. Ai miei amici (e alle mie amiche mariateresameli-mode) chiedo un atto di generosità. Non verso di me, ma verso se stessi. La guerra è finita, e vi fareste un regalo se non rimaneste nella giungla, a guardia di un bidone di benzina, perchè non sapevate che la guerra era finita. Per conferma, chiedere ai caporali Sala, Richetti, Orfini, Delrio, Giachetti, Calenda, Emiliano, Finocchiaro...

La guerra è finita, e ha lasciato dietro di se solo macerie. Il Rottamatore ha svolto benissimo il suo ruolo di sfasciacarrozze. Ora non ci resta che metterci alla ricerca di un bravo carrozziere, che cerchi di rimettere insieme i pezzi. Ci vorranno anni, e non è neanche detto che si riesca a rimettere insieme qualcosa di compiuto.

Last but not least: chi non è mai sceso dal carro del renzismo (ma anche chi - come la sinistra - ne è sceso troppo tardi), non dia tutta la colpa al Bischero. Queste masse di "chi? Io ??? Mai stato renzino!" mi ricordano tanto quelli che dopo la fine ingloriosa del fascismo sono scesi in piazza a dire "chi? Io? Sempre stato antifascista!". Mancava un attimo per sentir loro rivendicare di essere stati partigiani in Val d'Ossola...

Fra questi, le indimenticabili masse di idioti filmate dall'Istituto Luce mentre a milionate scendevano nelle piazze a fare il maschio saluto romano, e ad invocare in coro "Duce! Duce! Duce!"... Un attimo dopo Piazzale Loreto, non si riusciva più a trovare un fascista neanche a pagarlo a peso d'oro. E' successa la stessa cosa con la DC (qualcuno conosce un amico o un parente disposto a ricordarsi di aver votato Fanfani, o Andreotti, o Flaminio Piccoli? Eppure la DC esisteva... era costituita da un italiano su tre). E qualcuno ha mai sentito un amico dire "io sono stato craxiano, e ancora adesso credo che Craxi sia morto non da latitante, ma in esilio"?

Fra un mese persino i Mattei più vicini a Renzi (Richetti, Orfini) ci diranno "chi? io?" Intanto il Matteo Piccione si godrà lo stipendiuccio e i privilegi da Senatore di quel Senato di cui parlava tanto bene da volerlo abolire. Sic transit gloria immundi. Intanto, a questi "saltacarrozza" vorrei dare in pasto i dati definitivi del voto-camera 2013 (quello della coalizione del ridicolo e perdente Bersani), e confrontarli coi dati finali dell'impavido statista di Frignano che - con sprezzo del ridicolo - voleva continuare a guidare il partito che ha cancellato dalla geografia politica del paese.

E ora, a beneficio di chi è refrattario ai numeri, diamo una lettura semplificata: ecco le variazioni fra i risultati dell'imbelle e ridicolo smacchiatore di giaguari, e i risultati ai quali ci ha condotti l'ineffabile "perseguitore di magnifiche sorti e progressive"...

Il PdR porta a casa 6.134.727 voti (-2.511.307)

Il PdR porta a casa 86 deputati, contro i 292 del PdB

La coalizione Renzi porta a casa 112 deputati, contro i 340 della coalizione Bersani

I "cespugli" di Renzi portano a casa 2 seggi, contro i 48 dei cespugli di Bersani

 

LE PRIMARIE DELLA VERGOGNA

Immigrati neri autotrasportati al seggio dal sindaco renzino di Ercolano

A Milano folle di cinesi impazienti di votare Renzi alle primarie. Dieci euro il compenso

Tafanus

 

 

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ZANDA - Una presa di posizione che provoca già le prime scosse dentro al partito, come prevedibile.

“La decisione di Renzi di dimettersi e contemporaneamente rinviare la data delle dimissioni non è comprensibile. Serve solo a prendere ancora tempo” dice il capogruppo Pd al Senato Luigi Zanda, franceschiniano. “Le dimissioni di un leader sono una cosa seria: o si danno o non si , e quando si decide, si danno senza manovre”.

Il tono è quello della dichiarazione di guerra: “In un momento in cui al Pd servirebbe il massimo di quella collegialità che è l’esatto opposto dei cosiddetti caminetti, annunciare le dimissioni e insieme rinviarne l’operatività è impossibile da spiegare. Quando Veltroni e Bersani si sono dimessi lo hanno fatto e basta. Un minuto dopo non erano più segretari“.

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ANNA FINOCCHIARO "Penso che annunciare le dimissioni, e non darle, dopo avere subito una sconfitta di queste dimensioni sia vistosamente in contrasto con il senso di responsabilità, di lealtà e di chiarezza dovuti al partito ai suoi militanti ai suoi elettori”. Così Anna Finocchiaro commenta la conferenza stampa di Matteo Renzi.

RENZI ORGOGLIOSAMENTE SENATORE - Nessuna fuga, assicura. “Farò un lavoro che mi affascina: il senatore semplice, il senatore di Firenze, Scandicci, Signa e Impruneta“.

Ma come... il Senato non era una schifosissima ed inutilissima baracca da abbattere? Renzi sembra provare schifo e desiderio di abbattimento verso le istituzione da cui ha tratto cospicue prebende. La Provincia, e ora il Senato. Chissà se un giorno riuscirà nell'exploit di provare schifo per essere stato Renzi...

Tafanus

Scritto il 05 marzo 2018 alle 20:10 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Oggi non voglio fare analisi, ma soltanto fornire dati. Poi, ognuno li interpreti come vuole. Ai dati (e a beneficio di alcuni amici ed amiche che mi accusavano di aver fatto outing per LEU, e quindi di essere stato corresponsabile - coi miei potentissimi mezzi d'informazione -  causato la morte del PdR), aggiungo una sola considerazione: la prima analisi sui flussi di voto già uscita (SWG) afferma che LEU prende un terzo dei voti dall'astensionismo, un terzo dai giovani per la prima volta al voto, e un terzo dal PD. Quindi Renzi avrebbe perso clamorosamente nella stessa misura o quasi, anche senza la scissione, perchè LEU ha portato via al PD poco più di un punto.

Questi i dati, impietosi, che mettono a confronto lo sbeffeggiato Bersani 2013 e l'osannato Renzi del 2018: 

Bersani 2013

Renzi 2018

# La coalizione dello sbeffeggiato Bersani nel 2013 ha preso il 35% in più della coalizione di Renzi nel 2018

# Il PD di Renzi nel 2018 prende 6.004.579 di voti. Il PD di Bersani nel 2018 ne aveva presi 8.646.034, cioè il 44% in più del Prode Renzi.

# In percentuale, il PD di Renzi vale il 18,7%; quello di Bersani 2013 valeva il 25,4%, e cioè il 35% in più del PdR

...e tutto il resto è noia... una vera tragedia per l'Italia che non ce la fa, o che ce la fa a stento e senza certezze per il futuro, senza la possibilità di avere un progetto di vita. Spero solo che almeno questo prezzo altissimo pagato dai ceti meno forti serva a convincere Renzi a lasciar perdere con la sinistra, con la quale non ha niente da spartire, e torni a fare lo strillone dei giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser. E se proprio non gli riesce di uscire dalla politica (visto che non ha un mestiere alternativo), chieda asilo politico ai cascami della DC dai quali proviene. Grazie

Tafanus

 

Finalmente finirà la sagra delle "Cento Cose Fatte", delle "Cento Cose Da Fare", delle promesse di azzeramenti delle tasse, di milioni di posti di lavoro, di abrogazione di questo e di quello. Non parleremo più di #almenoconrenzisivince, e neppure di #bersanivecchiorincoglionito, sapremo - parlando coi numeri e non con le "slides", quanti voti in più o in meno, dopo le mille mancette, avrà preso il PdR del nuovo genio della politica rispetto al vecchio, obsoleto, stantio PD del Bersani di #abbiamononvinto.

Stasera, se Dio vuole, dopo fiumi di parole al vento e di promesse di fantastilioni di nuovi posti di lavoro, di "Italia locomotiva d'Europa", sapremo una cosa molto, ma molto semplice:

• Quanta gente, nel marzo 2013, si è scomodata per andare a mettere una crocetta sul PD di Bersani
• Quanta gente, nel marzo 2018, si è scomodata per andare a mettere una crocetta dul PdR di Renzi

Sapremo quanti voti aveva preso la coalizione di Bersani, e quanti voti in più o in meno avrà preso la coalizione di Renzi.  Nessun timore: #matteostaisereno. Sapremo quanto abbia fatto bene alla sinistra la politica della rottamazione, e dopo aver letto i numeri (non le "slides", i "Big Bang" o i "Cento Passi"), se la tremenda ammucchiata di cespugli che ruota intorno al tuo PdR avrà preso un voto in più di quella rottamanda che ruotava intorno a Bersani, ti faremo clappete clappete e ti renderemo gli onori delle armi dovuti al Vincitore.

Ma se dopo la lettura dei numeri, dopo millanta "marchette e mancette" (guarda caso tutte consegnate nei quindici giorni prima di ogni elezione), avrai preso anche un solo voto in meno della coalizione vecchia, che sapeva di muffa e di naftalina, del 2013, ti pregheremmo caldamente, ma con delicatezza e gentilezza, di riempire gli scatoloni con le tue cose, e di togliere doverosamente il disturbo. Ricordandoti, tanto per darti dei punti di riferimento, che Bersani lo aveva fatto per avere "non vinto", e che l'ammuuffito, perfido D'Alema, si era dimesso da Presidente del Consiglio per aver perso qualche consiglio regionale in più del previsto.

Come dici? che D'Alema non era stato eletto da nessuno? Hai ragione. Ma era stato eletto deputato, presentandosi all'uninominale in UN SOLO collegio, e senza il paracadute del proporzionale. Un atto di coraggio che tu e i tuoi cari non avete avuto. E se non erro neanche tu sei stato eletto "qualcosa", dopo l'elezione a Sindaco di Firenze.

Metto in calce i risultati di Camera, Senato e Lombardia nel 2013, così stasera avremo qualcosa di concreto su cui discutere:

Risultati 2013 Camera

Risultati 2013 Senato

Risultati 2013 Reg. Lombardia

(credits: queste tabelle sono tratte dallo "Speciale Elezioni" 2013 di Repubblica)

Tafanus

 

A proposito di noi vecchie pensionate e della nostra libertà

di Celeste INGRAO

Sono una pensionata. E sono una nonna. Mi piace passare del tempo con i miei molti nipotini e sono felice che la mia condizione di pensionata mi permetta di farlo senza eccessivi sacrifici.
Ciò nonostante ho trovato le parole di Renzi su questo tema volgari, reazionarie e inaccettabili. Non dico offensive perché nulla di ciò che egli dice ha il potere di offendermi.

Penso anch’io che consentire una certa flessibilità nell’età di pensionamento, anche a costo di una (modesta) decurtazione della pensione, sia una buona idea. Costringere la gente – uomini e donne – a lavorare fino allo stremo è un assurdo e serve solo a rendere più difficile quel ricambio generazionale che a parole si dice di auspicare ma poi nei fatti si nega.
La flessibilità deve però servire per permettere a ciascuna e a ciascuno di dare spazio al proprio personale progetto di vita, qualunque esso sia. In un mondo in cui il lavoro, per chi ce l’ha, è sempre più alienato, e spesso totalizzante, la vecchiaia può essere un’occasione preziosa di libertà che permette di valorizzare le nostre parti “improduttive”, mortificate in una società che riconosce valore solo a ciò che produce reddito.

In questo tempo “liberato” è bello che ci possano essere spazi, per tutti, uomini e donne, da dedicare alla “cura”. Cura della famiglia, certo, anche. Ma anche – forse prima di tutto – cura di sé, dei propri desideri e delle proprie inclinazioni. Cura degli affetti, anche i più privati. Cura del luogo in cui si vive, della propria casa, del proprio quartiere e della propria città. Cura delle relazioni personali. Cura degli altri – anche gli altri “sconosciuti” – con il volontariato. Cura dei beni comuni. Cura della politica, che di cura ha tanto bisogno. E’ bello anche che in questo tempo “liberato” ci possano essere spazi vuoti. Spazi liberi, appunto, in cui ciascuno o ciascuna possa lasciarsi vivere – per il tempo che ancora gli resta – senza obblighi di orari e doveri imposti da altri.

L’essenziale è che siano scelte libere. Questa libertà vale per tutti. E prima di tutto deve valere per le donne lavoratrici, per le quali invece il nostro amato premier già delinea una seconda carriera “a servizio”.
Grazie, Renzi, ma abbiamo già dato. Abbiamo dato quando ci siamo sbattute cercando di tenere in qualche modo insieme – con alterni risultati – il lavoro, una casa da mandare avanti, i figli da crescere, l’impegno politico, le relazioni umane. E quel famigerato “tempo per sé“, la tessera in più, quasi sempre impossibile da collocare in uno schema già troppo fitto. Abbiamo già dato, come solo le donne sanno, e tutto quello che ancora potremo e vorremo dare sarà un dono e una scelta.

E se al governo stanno a cuore le donne giovani e la loro possibilità di lavorare, non pensi di poterne scaricare il peso solo su noi vecchie. Si occupi invece di quel che serve alle giovani coppie che hanno – o vorrebbero avere – figli piccoli: servizi all’infanzia efficienti e di qualità, flessibilità di orari, stabilità del lavoro, sostegno del reddito, una nuova legislazione che protegga anche le lavoratrici precarie, permessi di paternità degni di questo nome, città a misura di bambino. E – soprattutto – eviti se gli riesce di perpetuare vecchi stereotipi sessisti che ricordano i libri di lettura degli anni Cinquanta. I figli, dovrebbe saperlo, non sono responsabilità solo delle mamme; i nipotini hanno anche nonni, non solo nonne; e le donne, le donne hanno imparato da tempo a scegliere da sole cosa è meglio per loro.

PS. Ho un marito pensionato anche lui e anche lui nonno. Insieme a me trascorre molte ore con i nipotini. Come me ne è felice e come me non vorrebbe dover dedicare a loro tutto il suo tempo, per sostituire servizi carenti o baby-sitter a pagamento.

Questo è quanto scriveva qualche mese fa Celeste Ingrao sul SUO BLOG

A queste sue parole di alcuni mesi fa, voglio aggiungere ciò che ha scritto a proposito del voto di domani. C'è gente che pensa che si possa votare LeU solo per protesta, e in parte ha ragione. Ma il voto a LeU è anche, per molti, una scelta di qualità. E per altri (come il sottoscritto) anche la scelta di arrecare il maggior danno possibile a chi in questi anni ha creduto di poter portare la sinistra a Berlusconi e Verdini, a Marchionne e Farinetti, ad Alfano e alla Boschi.

IO VOTO LEU PERCHE' non posso votare né per la destra reazionaria e fascista, né per i traversatori a nuoto dello Stretto di Messina. Non sopporto le sparate di Grillo come non sopportavo la demagogia di Mao Tse Tung e quella di Mussolini. Voto LeU perchè, come ripete Bersani, non sono io che sono uscito dalla sinistra, ma sono LORO che hanno trascinato il PD nella destra, e io a destra non ho MAI votato. E quindi ho dato - per quel poco che vale - il mio piccolo contributo per "svitare i mozzi" del carro di Renzi, sul quale in tanti sono saltati alla ricerca di piccoli o grandi mance , di poltrone, strapuntini e persino di posti in piedi.

Ringrazio di cuore la mia attivissima amica Enrica Asti che mi ha segnalato queste ragioni di Celeste Ingrao:

IL MIO VOTO A LIBERI E UGUALI (di Celeste Ingrao)

Io voto LEU perché mi sono stufata di compatibilità, pareggi di bilancio, mercati … Perché penso che bisogna rivoltare il discorso corrente e ripartire dalle persone, dalle loro vite e dai loro bisogni..

Io voto LEU perché mi sono stufata di “privato è bello” e penso che la civiltà di un paese si giudichi dalla bontà della sua sfera pubblica.

Io voto LEU perché mi sono stufata di grandi opere inutili o dannose. Perché penso che bisogna ripartire dalla conservazione e manutenzione del territorio e dalla rinascita delle nostre città.

Io voto LEU perché voglio che si ricominci a parlare di riduzione dell’orario e di un nuovo rapporto tra tempi di vita e tempi di lavoro.

Io voto LEU perché penso che sia una vera tragedia per un paese avere nuove generazioni senza speranza e che già sanno che vivranno peggio dei loro genitori.

Io voto LEU perché non sopporto più di vedere cancellate tutte le cose buone che abbiamo conquistato con anni di lotte.

Io voto LEU perché anche a me piacerebbe avere come un tempo una casa “grande” in cui riconoscersi. Ma se quella che avevamo è stata distrutta si può solo , con pazienza, provare a ricostruirne una nuova.

Io voto LEU perché misurarmi con altri che non la pensano proprio come me mi piace e mi stimola. E se qualche volta mi fanno rabbia, non importa. Fa parte della lotta politica.

Io voto LEU perché lì ci sono tante compagne e compagni che conosco da sempre e tanti e tante che ho imparato a conoscere e ad apprezzare in questi anni e altri che sono curiosa di conoscere.

Io voto LEU perché la politica è stata ed è uno dei grandi amori della mia vita e voglio continuare a provarci, a riprovarci e riprovarci ancora.

Io voto LEU perché non è il “meno peggio” ma è una speranza. E le speranze bisogna coltivarle. Con la cura e la passione che serve a farle diventare realtà.

 

P.S.: Un piccolo dettaglio, per dimostrare, per acta, l'idiozia di tutto ciò che ruota intorno al renzismo: dopo aver fatto carte false per infliggerci una legge elettorale che fa schifo (convinto che dopo il 40,8% della "marchetta 80 euro" il suo PdR fosse avviato alle "magnifiche sorti e progressive" del 51% da solo, adesso sul sito del PdR è costretto a mettere un manifesto per invitare gli elettori a mettere solo il voto di lista, ignorando le preferenze, perchè "è facile sbagliare, e in tal caso la scheda verrebbe annullata" (guardare il dettaglio del manifesto del PdR per credere). Come dire: abbiamo difeso con le unghie e coi denti una coglionata, mentre "gli scissionisti" ci cantavano in tutte le tonalità che il Rosatellum era una coglionata. E ora, dopo aver voluto la coglionata "contro i Santi e contro i Fanti", vorrebbe che fossero gli elettori a tirargli via le castagne dal fuoco!

...e ora qualche renzino rimasto a guardia del bidone, mi dica, in tutta sincerità, se si può essere più coglioni di così!...

Tafanus

 

Recensione del film "Il filo nascosto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Phantom Thread

Regia: Paul Thomas Anderson

Principali interpreti: Daniel Day-Lewis, Vicky Krieps, Lesley Manville, Sue Clark, Joan Brown, Camilla Rutherford, Gina McKee – 130 min. – USA 2017.

È Alma (Vicky Krieps), la protagonista del film, a raccontare nella prima scena, a un amico medico, il suo rapporto difficile con Reynold Woodcoock (Daniel Day-Lewis), l’uomo che era diventato suo marito dopo che un loro casuale incontro aveva cambiato la vita di entrambi.
Questo implica due conseguenze: la prima è che tutti i fatti di cui veniamo a conoscenza sono ricostruiti solo attraverso le parole di lei, della cui attendibilità tocca a noi decidere; la seconda è che le ultime scene del film non ci dicono nulla circa il seguito della loro storia, che rimane aperta alle nostre interpretazioni.

Reynolds, Cyril e la Maison - Nella Londra del secondo dopoguerra (anni ’50) l’atelier di Reynolds Woodcock vestiva le donne della casa reale inglese, nonché molte signore della più alta nobiltà europea: alla creazione degli abiti-capolavoro, esclusivi per l’inventiva e per il sontuoso pregio dei tessuti, si dedicava, con tutto se stesso Reynolds, che personalmente li disegnava e della cui perfetta realizzazione si faceva completamente carico, curandone anche i più piccoli particolari e intervenendo durante le prove, quando conferiva loro l’inconfondibile impronta della suo gusto infallibile.

La Maison che portava il suo nome era diretta in modo deciso e inflessibile da sua sorella Cyril (Lesley Manville), che, profondamente comprendendolo, sapeva come liberarlo dai problemi che avrebbero potuto limitarne la creatività: era lei la segretaria che organizzava  e controllava gli orari di lavoro dello staff, o che gli fissava appuntamenti e impegni; era lei che si occupava della cucina, dei cuochi, del cibo, nonché del lindore e del decoro discreto delle molte stanze della casa. Era sempre lei, infine, ad accogliere e a congedare, con poche parole e senza spiegazioni, le signore che avevano occupato per breve tempo il cuore (forse) arido di lui, divorato dalla passione creativa, alla quale egli sacrificava ogni piacere e ogni affetto, in una sorta di ascetico slancio, alla ricerca della perfezione e della bellezza assoluta. La sua passione crudele lo stava allontanando dalla vita e gli procurava ora una stanchezza triste, da cui, per una volta, seguendo il suggerimento di Cyril, egli si sarebbe sottratto durante il tempo breve di un weekend.

Alma - Reynolds, dunque, aveva vissuto quel fine settimana fra le brume del paesaggio attorno a Londra, nell’antica casa di campagna, con le fotografie di famiglia e con i numerosi ricordi di sua madre, morta troppo presto: la sola donna che egli avesse molto amato,  quella che lo aveva iniziato ai segreti della sartoria e che gliene aveva trasmesso la passione. Nei pressi della casa era il locale in cui, insolitamente sereno, Reynolds avrebbe ordinato il suo breakfast, sotto l’urgenza di una fame inusitata, sconosciuta da tempo, ciò che aveva colpito la cameriera, pronta ad accontentarlo e anche ad accettarne la corte nonché l’invito a cena per la sera stessa. Si chiamava Alma ed era una bella e giovane creatura che, un po’ intimidita, era riuscita a strappare, finalmente, a quel volto scavato e triste, il sorriso e uno sguardo speciale, annuncio dell’amore nascente e  segnale, anche nel successivo svolgersi del film, dei momenti belli di un rapporto sempre più difficile, quasi una… storia d’amore e di tenebra spiazzante e sorprendente.

All’origine del conflitto era l’impossibilità per entrambi di rinunciare a se stessi: la cenerentola, che aveva incontrato e sposato il suo principe azzurro, ora presentava il conto delle rinunce e delle umiliazioni che non le erano state risparmiate, trasformando il suo amore in una sfida crudele per imporre a lui la propria visione del mondo.

L’arte era stata per lui la malattia ossessiva necessaria per ritrovare, senza soluzione di continuità, il filo segreto, cucito negli abiti meravigliosi, che lo legava alle proprie origini, alla memoria della madre venerata, fantasma grazie al quale l’intera sua vita si colorava di senso.

Non esisteva, al contrario, alcuna memoria positiva per lei, il cui passato le ricordava la propria marginalità irrilevante, le insofferenze mortificanti della propria vitalità poco tollerata e spesso compressa. Per Alma, dunque, il senso della vita si esauriva nei piaceri del momento, nella “normalità” quotidiana, in una continuità che poteva trovare un senso solo nel suo naturale perpetuarsi. Si faceva strada nella sua mente un delirante e perverso progetto di dominio (quasi una volontà di potenza), al fine di rendere il marito inerme, indifeso e pronto ad  abbandonarsi completamente nelle sue mani. Il finale del film, che come ho detto non è quello della loro storia, ci presenta alcune immagini allusive della capitolazione umana di lui, che sembrano prefigurare il loro futuro possibile secondo le speranze di lei, che sadicamente lo aveva indotto ad accettare, con piena consapevolezza, la sofferenza e il sacrificio di sé. Quelle immagini ci parlano anche della solitaria inattualità della sua arte, sopravvissuta ma senza prospettive, in un mondo che cominciava a sostituire alle immortali creazioni dell’artista prodotti di consumo privi di ogni pregio e di ogni bellezza.

Il film* - La visione dei film di P.T.Anderson mi lascia ogni volta una sensazione mista di ammirazione e di sgomento inquieto. All’ammirazione sono indotta dall’eccezionale qualità di ogni sua opera, dalla perfezione tecnica, dalla quasi amorosa attenzione a ogni particolare, dalla naturalezza fluida della narrazione che non ci lascia cogliere il dilatarsi del tempo, che scorre molto velocemente. I suoi racconti, inoltre, sfuggono a qualsiasi tentativo di frettolosa interpretazione, ci spiazzano, ci interrogano, ci inquietano, sollecitano la nostra riflessione, ciò che costituisce, secondo me, uno degli aspetti più affascinanti del suo cinema. Il regista è sempre presente, ma è abilissimo nel non comparire: suggerisce i possibili collegamenti, soprattutto evocando atmosfere, molte delle quali ci riportano ai grandi registi del passato, mai citati esplicitamente: c’è un po’ di Hitchcock in Cyril, ma il thriller è ancora lontano e ci suggerirà un inaspettato collegamento: Siegel e il suo Soldato Jonhatan; c’è un po’ di Shining nei lunghi corridoi, ma Kubrick sarà invece indirettamente ricordato con la musica di Schubert, quella del Piano Trio op. 100 che, col secondo movimento, accompagna la resistibile ascesa di Barry Lyndon, il piccolo arrivista che forse rassomiglia ad Alma, o forse no… Certo è impressionante e stupefacente l’attacco schubertiano al primo arrivo di Alma nella Maison…

Da vedere, da rivedere e da meditare. Un film capolavoro, anche senza gli Oscar: peggio per l’Academy se, ancora una volta, non saprà distinguere il grano dal loglio.

Non ho parlato degli attori, interpreti davvero tutti eccezionali: spero che Daniel Day Lewis non mantenga la parola e che non ci abbandoni.

Avverto che la visione in lingua originale ci aiuta a liberarci dal birignao del fastidioso doppiatore che trasforma Reynold Woodcoock in un insopportabile snob.

______________

*Il film è ispirato liberamente alla figura di C. Balenciaga da tempo al centro della curiosità di P.T. Anderson.Sull’ispirazione del film e sulle ricerche d’archivio condotte per la sua realizzazione, può essere utile e interessante questo articolo del Corriere della Sera che contiene, una bella intervista a Daniel Day Lewis, l’eccezionale interprete del personaggio di Reynolds.

Angela Laugier

 

Gallina vecchia non fa buon brodo

Correva l'anno 2011... Fior da fiore: una "selezione antologica" delle migliori promesse-minchiata di Renzi. Anche allora si chiamavano con un nome grandioso: "Big-Bang" (quello della creazione dell'Universo). Anche allora le idee "erano cento, eran giovani e forti, e sono morte"...... 

Chi volesse rinfrescarsi la memoria, e verificare quante di quelle minchiate siano state attuate, e quante sono "fotocopiate" negli attuali "Cento Passi", dia uno sguardo a quanto scrivevamo 6 anni fa......

"Le "Cento Idee Findus"

Già quanto sproloquiava Renzino a fine 2011 sapeva di surgelati andati a male... Oggi ripropone ancora metà di quelle cose, neanche mai affrontate, e ne spara di fresche-freschissime, come il "Ponte sullo Stretto di Messina...

Per non dimenticare: ecco una selezione delle idee grandiose del renzismo, "diversamente realizzate:

-1) Basta con il bicameralismo dei doppioni inutili. (Fra due giorni votereno per i due doppioni inutili)

-2) Le elezioni diano potere ai cittadini non ai segretari di partito (Sarà per quello che ci hanno tolto il voto di preferenza e il voto disgiunto?)

-4) Un costo standard per le Regioni /senza fretta...)

-5) Abolizione delle province

-10) Il consiglio inutile - Il CNEL

-12) Gli altri costi della rappresentanza (come il milione di lire al giorno spesp in media da Renzi presidente della "Provincia Inutile"... Ma che cazzo se so magnati? O come il volo di stato agli US Open per intestarsi la "vittoria certa" di una italiana. Renzi, quanto è costato quel viaggetto?

-13) Eliminiamo la classe politica corrotta - Lo strumento è una amnistia condizionata (CAZZO! Eliminare la corruzione tramite una amnistica ai corrotti. Grandiosa idea!) Ora nel PD ci sono più corrotti, pregiudicati, indagati, rinviati a giudizio, di quanti non ce ne siano stai nel PSI di Craxi o in Forza Italia)

-18) Portare il rapporto debito/Pil al 100% in 3 anni (Già... oggi siamo al 132%)

-25) No ai condoni (Infatti! Adesso li chiamiamo "rottamazione delle cartelle Equitalia"- C'est plus jolie)

-30) Ridurre il numero delle norme

-32) Una Delivery Unit sul modello UK (????????????????????????????)

-34) Mezzogiorno: investire solo sullo sviluppo

-35) Superare il precariato attraverso il contratto unico a tutele progressive (Ed è stato così che siamo arrivati ad avere 127.456.262 forme di precariato)

-37) I contratti aziendali contro i salari poveri

-42) Chiudere tutti gli ospedali con meno di 100 posti letto e che non abbiano un servizio di anestesia e rianimazione aperto 24 ore su 24

-45) Un fondo nazionale per la ricerca gestito con criteri da venture capital

-47) Una terapia d’urto per la giustizia civile

-48) Avvocati pagati solo su preventivo

-49) Entri (più spesso) la corte - Riduzione a 30 giorni della sospensione dell’attività giudiziaria (20 giorni in estate, 10 giorni nel periodo natalizio)

-56) Ammodernare la rete elettrica e il mercato per ridurre il costo della bolletta (da allora le bollette sono raddoppiate)

-57) I rifiuti da problema a risorsa (Risorsa per Mafia Capitale)

-59) Non auto blu, ma auto verdi (tal quale nei "Cenpo Passi, sette anni dopo)

-60) Puntare su internet (questa è nuova ancora oggi)

-69) Una sola voce per la cultura italiana all’estero

-71) Scegliere le grandi opere che servono davvero (come, ad esempio, il Ponte sullo Stretto? o come il traforo della Torino Lione, sul quale persino la Francia sta facendo marcia indietro?)

-74) Istituire gli “affitti di emancipazione” (???????????)

-75) Consentire a tutti gli studenti universitari di finanziarsi gli studi e le tasse

-76) Premio ai laureati meritevoli da investire in formazione (...vediamo... mi sa che ci siano già, e si chiamino "borse di studio... Renzino, non si intesti cose esistenti cambiano nome...)

-77) Regolamentazione dei contratti di lavoro per gli studenti (E cos' inventarono gli "stage gratis")

-79) Diritto di voto a 16 anni (....ahahahah... andrenno a votare con la playstation...)

82) Abolizione del “valore legale” del titolo di studio ("pannellata vecchia di trent'anni già nel 2011... Vale anche per gli oncologi e per gli ingegneri che fanno dighe e ponti?)

-83) Restituire prestigio e reddito agli insegnanti capaci (e fu così che il contratto degli insegnanti fu bloccato per otto anni, e resuscitato adsesso, sotto elezioni, con l'elemosina di 80 euro lordi - 56 netti - dopo otto anni dei blocco. Un aumento medio di 7 euro per ogni anno dall'ultimo rinnovo. Io, se fossi stato un insegnante, questa offensiva elemosina data una settimana prima del voto l'avrei rifiutata)

-85) Ebook per tutti

-86) Inglese sin da piccoli (Bella idea. C'era già. Ma siamo ancora a "the pen is on the table". Renzi, comincia tu a stuudiare l'englishish, e a non mandare in giro un ministro degli esteri che deve mimare il "vento contratio")

-87) Introdurre il quoziente fami(g)liare (invece arrivarono 80 euro: 160 per chi ha in casa due stipendi in zona 80 euro)

-93) Progetto DAVID per la sicurezza stradale

-94) Adozione dello jus soli (....ahahahahahahahahahahahhhhhhh... Ehm... scusate. Mi ricompongo)

-95) Immigrazione intelligente (FATTO, col "minnitismo". Anzichè ammazzare i migranti in Italia, li facciamo ammazzare dalla Libia, un tanto al morto)

-96) Regolare? Permesso veloce (...e come, no???? Infatti i centri di accoglienza si svuotano in un attimo)

-99) Servizio civile obbligatorio (c'è anche nei cento passi)

-100) Sequestrare più rapidamente, gestire meglio immobili, patrimoni e aziende

-------------------------------------------------------------------

Renzì... per piacere!... Ma ripetere sempre le stesse minchiate, non ti viene la nausea? E poi ridiamo di Berlusconi che rifà dopo mezzo secolo il "contratto cogli italiani" da Bruno Vespa??? Ma almeno Berlusconi ha l'alibi del presumibile rincoglionimento da età e da "abuso di bunga bunga"...

Tafanus

Scritto il 02 marzo 2018 alle 18:00 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Devo affrettarmi, perchè il giorno delle elezioni si avvicina, e non vorrei far mancare a nessuno (neanche a Maria Teresa Meli) delle ottime ragioni per non votare per il Bischero... Non vale la pena di esaminare tutti i punti. Moltissimi non si possono neanche analizzare perchè non vengono forniti né i dati sui costi, né quelli sulle fonti di finanziamento. Che vuoi discutere??? Allora esaminiamo le più demagogiche ecretine delle idee.

 

I "passi cretini"

In questa schermata, uno dei passi più demagocici e cretini è quello sulle colonnine per la ricarica delle auto elettriche. Riportiamo un test fatto da  "Altro Consumo" sull'autonomia delle auto elettriche, e sui tempi di ricarica.

Auto elettriche: l'autonomia non è quella dichiarata

Abbiamo testato tre modelli di auto elettriche (Opel Ampera-e, Nissan Leaf e Renault Zoe) e tutti hanno un’autonomia nettamente inferiore a quanto dichiarato dalle case automobilistiche. Colpa dei test di omologazione, poco verosimili.

Abbiamo testato, in collaborazione con il TCS (Automobile Club Svizzero), tre auto elettriche: Nissan Leaf, Opel Ampera-e e Renault Zoe. A differenza di quanto fatto nei test di omologazione, le abbiamo portate su strada, simulando delle condizioni di utilizzo realistiche: quello che abbiamo scoperto è ben diverso da quello dichiarato dalle case automobilistiche.

 

L'autonomia reale è ben diversa 

Tutte le auto hanno mostrato un’autonomia reale molto più bassa del dichiarato. Nelle condizioni del test, Nissan Leaf può percorrere un massimo di 144 km contro i 250 km dichiarati; Opel Ampera-e 304 km invece di 520; Renault Zoe 232 km al posto di 400. Queste auto erano state omologate con il ciclo NEDC, un test su rulli (non su strada) poco realistico, perché accelerazioni e decelerazioni sono troppo modeste e non prevede l’accensione del climatizzatore né la presenza di carico a bordo: insomma un'auto in vetrina, non su strada.

I consumi sono falsati 

Un altro dato falsato è quello sui consumi. Tra i consumi dichiarati e quelli misurati nel nostro test ci sono forti differenze: questi ultimi sono sempre più alti di quanto dichiarato dalla casa automobilistica (problema che riguarda sempre anche le automobili a benzina o diesel).

Tempi di ricarica lunghi

Infine, c'è il problema dei tempi di ricarica: ci vogliono diverse ore se pensiamo di fare il pieno di elettricità a casa (a una potenza di 230 V, utilizzabile con i normali impianti elettrici domestici). Il tempo di ricarica dipende anche dalla capacità della batteria dell’auto (più è grande, più tempo ci vuole per riempirla). Installando nel box sistemi di ricarica a potenza maggiore si può risparmiare tempo, ma è necessario sostenere costi maggiori per l'impianto potenziato. Durante il rifornimento si disperde in media un 5-10% di energia e anche questo incide, seppur indirettamente, sui consumi dell'auto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma parliamo adesso di cose serie in rapporto al "passo" renzino n° 42:

-a) Lasciamo fuori dal calcolo le auto ibride, utilizzate quasi esclusivamente a benzina, e solo in casi eccezionali e su brevissime distanze in modalità elettrica. Le immatricolazioni di auto elettriche in Italia, dopo clamorosi "incrementi percentuali", sono la follia di... 150 al mese.

-b) Cosa significano 15.000 colonnine di ricarica sul territorio nazionale?. Il conto è presto fatto: la rete stradale italiana è composta da 6.800 chilometri  di autostrade, e da 858.000 chilometri di strade statali. NESSUNO conosce il chilometraggio di strade provinciali e conunali, ma le stime ad cazzum fanno salire il totale delle strade a circa 10.000.000 chilometri.

-c) Mano alla calcolatrice! Renzi promette, per fine legislatura (altrui) l'installazione di 15.000 colonnine, cioè di UNA colonnina ogni 67 chilometri. Come dire: Partite da Milano per andare a Parma, e in tutto il percorco trovate UNA colonnina. Mi direte: ma tanto le macchine elettriche sono poche, quindi quasi sempre si arriva alla colonnina e non cìè da aspettare : si mette la spina, si carica, e si riparte.

-d) E sti cazzi! La ricarica dura ORE, non minuti. L'autonomia è quella che è. Un'auto di prezzo abbordabile ha un'autonomia di circa 200 chilometri. E se dovete andare da Milano a Napoli?. Nessun problema: ogni ora e mezza di viaggio, vi fermate per un paio d'ore per ricaricare, e poi ripartite: freschi, riposati e incazzati. Proviamo a immaginare: partiamo da Milano, e venti chilometri prima di Bologna ci fermiamo. Un paio d'orette se tutto va bene, e poi possiamo fare un bel tratto da Bologna a poco dopo Firenze. Altre due orette di sosta, e siamo pronti a ripartire fino a Orte. Ancora due ore di ricarica, e siamo a metà strada fra Roma e Napoli. Qui ci fermiano solo un'ora, perchè siamo quasi arrivati. Fatto il conticino? 8 ore vi viaggio, più  9 ore di ricariche, seduti comodamente nella nostra bella auto elettrica a bestemmiare. In fondo, però, non è tanto scomodo! Basta partite alle 8 da Milano, e all'una di notte siamo già a Napoli.

-e) Però non inquinano! E sti ricazzi! Perchè, guarda caso, l'elettricità che compriamo nelle mitiche 15.000 colonnine, sono prodotte per due terzi non dal vento, dall'acqua, dal sole o dal mago Zurl', ma da comsudtibili fossili (petrolio e carbone). L'anidride carbonica che non produciamo noi, è prodotta dalle centrali a gasolio o a carbone. Noi spostiamo solo i punti di produzione di CO2 dalle nostre macchinette, a Vado Ligure. O no? Poi dobbiamo aggiungere i costi (e l'inquinamento ambientale) per il trattamento delle batterie morte. In fondo, si tratta solo di trattare robetta come il piombo, il litio, il manganese, il cadmio... e cché ce vò...

Caro Renzino, l'auto elettrica ha un senso solo come auto da città, per i pendolari che fanno massimo - per alcuni modelli - un centinaio di chilometri fra andata e ritorno dal posto di lavoro. Poi mettono la macchina nel box, e durante la notte ricaricano. Oppure per le signore che potranno andare a prendere l'aperitivo in centro anche nei giorni di blocco del traffico. E se così non fosse, resterebbe da spiegare perchè l'auto elettroica-elettrica rappresenti solo un mercato da meno di 2000 auto all'anno vendute, contro un milione e mezzo di auto vere. Comunque suona bene: "abbiamo (?) aumentato le vendite di auto elettriche, in un anno, del 20%! (traduzione: siamo passati da 125 auto al mese a 150. Un successone).

Andate avanti voi, che a me scappa da ridere, e sono morto di stanchezza, a furia di occuparmi delle minchiate di Renzi. Solo, per oggi un ultimo esempio sul valore degli aumenti percentuali delle spese: se Renzi dice: "Raddoppieremo i contributi per le famiglie con un disabile in casa", tutte le marieteresemeli d'Italia fanno clappete clappete. Nessuna di loro si accorgerà che Renzi starebbe parlando di portare i contributi PER OGNI DISABILE da 13 euro all'anno a 26.

Mi raccomando, adesso non correte a comprare per l'invalido di casa una sedia a rotelle elettrica firmata Pinin Farina, con cuscini Gucci e fodere Prada. Contenetevi

Tafanus 

 

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Narrazione o storytelling (di Axel)

Considerazione introduttiva personale: Quando un uomo armato di fatti incontra un uomo armato di twitter, il secondo è un uomo morto (tafanus)

Narrazione o storytelling

Fa sorridere la frase pronunciata qualche tempo fa da Matteo Renzi al Festival dell’economia di Trento: “La prima misura economica da adottare? Cambiare lo storytelling dell’Italia, se non incidiamo anche sulla narrazione non possiamo farcela”..

Va detto che lo scopo di chi usa lo storytelling e di chi costruisce narrative, cioè sistemi di senso – che diventano racconti su di sé, sui propri marchi o i propri prodotti – è instaurare una relazione profonda con il proprio pubblico: non lo si vuole solo informare, ma lo si vuole convincere di essere attivamente coinvolto e di far parte del processo di cambiamento della nazione.

Prima Berlusconi, poi Grillo, Renzi, Salvini e Di Maio non hanno solo raccontato visioni politiche ma hanno anche alzato il tiro richiedendo non solo il voto (palesemente legato alla figura del leader, come chiaro nelle operazioni referendum costituzionale) ma anche la mobilitazione permanente ai loro elettori.

Per dirla meglio, il supporter-elettore non può semplicemente rappresentare un voto ma deve incarnare la funzione di groupie del  proprio leader politico, in maniera tale che non si parli più di un rapporto fra elettore e politica responsabile del proprio lavoro nei confronti dell’elettorato ma si instauri un rapporto di riconoscimento, inspirazione, condivisione e contatto di ideali, termini chiave per lo storytelling.

La dimostrazione della necessità dello storytelling è rappresentata dalla spina dorsale del movimento 5 stelle, che non è più una struttura politica aggregante (il modello arcaico è quello del vecchio PCI o della DC) ma si basa sull’evoluzione della logica del partito/persona rappresentato dal modello Berlusconiano di FI: ad una società egemone nel campo della comunicazione (nata grazie al regalo delle frequenze da parte della politica) si è sostituita un’altra società egemone nel campo della comunicazione che però stavolta emerge dalla rete, che ha di per sé stessa una sorta di “ingestibilità” (nonostante gli innumerevoli tentativi di addomesticarla da parte della politica) insita nella sua stessa natura.

Lo storytelling, quindi, sublima la necessità di identificazione nel leader in una meravigliosa storia di partecipazione: una vera e propria incorporazione degli stereotipi del vecchio PCI (dura e pura  aggregazione sotto il Capo), della DC (decidi DC, anche se alla fine decidiamo noi), di FI (Berlusconi benedicente il proprio popolo inneggiante) in un unico stilema che riecheggia tutti e nessuno: il  M5S (uno vale uno).

Geniale.

Un’operazione di marketing assolutamente perfetta: il vaffa-day non è servito a mandare alcun messaggio, ma esclusivamente a rafforzare il concept proposto.

Una vision perfetta in questo panorama politico: un leader si deve dedicare allo storytelling con una sistematicità assoluta, gestendo contenuti e processi in maniera tale da veicolare la sensazione di coerenza tra il suo mondo di valori e quello dei suoi elettori, esattamente quello in cui Renzi ha mancato venendo punito pesantemente sia al referendum di dicembre 2016 che alle elezioni del 4 marzo.

Possiamo dire che lo storytelling, che da sempre esiste in modo informale, è diventato una disciplina scientifica e sistemica che è indispensabile per chiunque voglia comunicare a un pubblico.

Come è sempre avvenuto in Italia l’elettore ha bisogno di una condivisione con i suoi rappresentanti ed una chiusura nei confronti dell’avversario (Guelfi/Ghibellini, DC/PCI, Coppi/Bartali, Rossi/Biaggi) e lo storytelling aiuta a costruire questo “ponte”, questa connessione, in cui il politico genera una narrativa (un mondo di significato valoriale e personale) e il cittadino elettore si riconosce e supporta incondizionatamente la politica del leader, magari “contro”.

In altri termini, un “fatto” non comunica senza il racconto che lo veicola, per cui per esempio se decidiamo di procedere ad una azione politica tramite i famosi “80 euro” ai dipendenti aziendali o a “creare 1 milione di nuovi posti di lavoro” di per sé stesse queste due azioni rimangono lettera morta se in parallelo non azioniamo un effetto di racconto, o in parole povere colleghiamo questa scelta ad una storia condivisibile che possa portare alla creazione di una massa critica di “groupies” che a loro volta aggregano altri groupies.

Banalizzando, il concetto è che questi “fatti” di per sé non vogliono dire nulla se non viene impiantata la  motivazione e la narrazione politica, che imprimono nel cuore e nello stomaco dei groupies lo spirito di appartenenza al gruppo.

Lo storytelling diviene funzionale allo sviluppo di una identità di gruppo grazie al meccanismo di rivestimento della realtà di racconti artificiali: certamente, quando ben utilizzato chiama in causa i groupies-elettori, li incita alla partecipazione, e li fidelizza alla filosofia del leader contro gli avversari, veri o immaginari.

Non è un caso che Berlusconi abbia identificato nei “comunisti” prima e nei 5 Stelle poi il “nemico” contro cui lottare: lo stesso ha fatto Salvini con un bersaglio molto più adatto, i migranti.

Questo però ingenera il problema della responsabilità del leader politico, che a differenza delle filosofie stile “decidi DC” (il buon vecchio marketing dello slogan di bel suono ma privo di qualsiasi impegno) lo rende ancora più critico nella sua funzione di garante della promessa: si tratta di un’evoluzione del legame fra elettori e leader che comporta (diversamente da quanto preconizzato dagli spin doctor di stile mediaset) una responsabilità precisa.

In altri termini, se rivesti il ruolo dello storyteller al racconto deve seguire un effetto, e dimenticare le promesse o peggio rimangiarti la parola ha effetti devastanti.

Il racconto ti costringe a mantenere una tua promessa, altrimenti l’elettorato invece di seguire incondizionatamente il leader si disamora e si sente tradito, portando il leader dalla condizione di idolo a quella di bugiardo, e dalla figura di “rottamatore” (quindi innovatore contro i poteri forti) si diventa “il bomba”, cioè il venduto agli stessi poteri che si è giurato di combattere.

In questo senso storytelling vuol dire richiesta di coerenza, non artificiosità, e le continue promesse non mantenute di Renzi hanno fatto il lavoro che ci si sarebbe dovuto aspettare: dal 40% delle Europee al 18% delle politiche appena svolte.

In effetti Matteo Renzi è il sintomo più visibile in Europa di questo scivolamento della politica verso la pura comunicazione, come il movimento 5 stelle è in realtà una costola di una società di Media Marketing, come del resto Forza Italia lo era di Mediaset.

Renzi però va più lontano: ha fatto dello storytelling non solo una tecnica di comunicazione, ma il suo programma di governo per cui il leader politico è diventato un personaggio del nostro immaginario quotidiano, una figura delle democrazie mediatiche capace di domare la crisi, chiedendogli di incarnare un intreccio capace di portarci fuori dai problemi.

Il problema è che i cittadini hanno imparato a decodificare le storie che vengono loro raccontate:  provano anche un certo piacere a seguirle, come se guardassero delle serie tivù, ma il discredito che colpisce gli uomini politici e la parola pubblica rappresenta il paradosso dello storytelling generalizzato.

C'è stato un tempo in cui il sovrano indirizzava i suoi editti e i suoi racconti a un popolo silenzioso e 'credente', ma oggi grazie a Twitter, Facebook ed a tutti i social network le figure mediatiche - che siano politici o sportivi, che vengano dalla moda o dalla sottocultura di massa - sono sottomesse a un'impietosa decostruzione o, peggio, alla costante verifica del rispetto del loro storytelling.

Sulla rete dei social network, dove innumerevoli racconti entrano in competizione, si scambiano e si combattono, il racconto non è una cibo magico nelle mani dei comunicatori, è una questione di quanto i groupie si sentano davvero rappresentati e difesi dal leader: in questo senso appare chiaro come la rappresentazione artificiale della TV (addomesticata e di fatto schiava dei partiti) soccombe davanti a quella variegata sì ma più aderente alla percezione degli utenti.

Alla descrizione della “generosità” dello Stato Italiano che accoglie i profughi con le loro storie strappalacrime in diretta TV sulle emittenti nazionali si contrappone la percezione degli utenti, che vedono gli stessi profughi spacciare per le strade quale parte operativa della criminalità organizzata: a questo punto il blogger che presenta questa realtà (non importa quanto vera, ma quanto sia verosimile) si ammanta immediatamente dell’aurea del giornalista serio.

La reazione politica a questo stato di cose è quella solita, dilettantesca e poco professionale, di tentare di screditare la rete come portatrice di “fake news”: effetto immediato di questo tentativo è la differenziazione epocale della tipologia di voto, che viene dirottato immediatamente dai fruitori della rete (tendenzialmente i giovani) verso il M5S che della rete ha fatto la sua bandiera, mentre i fruitori della TV (tendenzialmente le persone più anziane) credendo allo storytelling Mediaset si rivolgono a FI come dimostra facilmente l’analisi del voto per tipologia ed età.

Nel mondo di mezzo, però, si ingenera una crisi generale di credibilità, che getta il sospetto su tutte le figure pubbliche dell'«enunciazione», tutti gli autori della mediasfera: giornalisti, animatori tivù, sportivi, star, manager, medici, intellettuali ed è causata dalla percezione che i media abbiano abbandonato la funzione giornalistica e le loro missioni originali - l'inchiesta, il reportage, l'analisi politica, l'attualità, l'informazione - per abbandonarsi alla mera funzione di storytelling, a differenza della rete che viene percepita come strumento necessario alla decodifica delle storie raccontate.

Lo storytelling politico di Renzi si è giocato dicendo alla gente: «Questo Paese è magnifico, ci sono dei talenti e delle potenzialità immense, ma ci sono dei blocchi, dei chiavistelli. Basta farli saltare per liberare la gioventù, l'energia, l'innovazione, la crescita».

Dall’altra parte c'è invece un racconto che prende a prestito dalla sinistra radicale la critica della globalizzazione neoliberale e della costruzione europea, mentre dalla destra neoliberale la denuncia degli immigrati approfittatori, dei rom, dei truffatori della previdenza statale.

Renzi ha raccontato una storia, chiedendo a chi lo ascolta di assecondarne lo sviluppo e di farne parte integrante.

La sua è stata una storia a rischio, che si sarebbe fatta solo se chi ascoltava allo stesso tempo lo avesse  aiutato, e dove il racconto può non avere il lieto fine e può interrompersi, perché è una storia che non è stata raccontata prima, in cui la sconfitta è parte del gioco ma è causata non già dalla debolezza della proposta ma dal popolo che non ha capito la grandezza della proposta e lo ha tradito.

Questo è ciò che c’è in gioco, narrativamente, ed è per questo che ha bisogno di un pubblico attivo, che creda alla possibilità di quella specifica storia, e voglia parteciparvi: ma davanti alla storia raccontata dalla destra e dal M5S (provata spesso sulla propria pelle dagli elettori) e storie raccontate dal PD renziano hanno bruciato la credibilità di chi le ha raccontate crollando alla prova dei fatti.

Del resto come l'inflazione rovina la credibilità di una moneta, così l'inflazione di storie (e la loro mancata verifica) rovina la credibilità del narratore politico.

Quindi parte la necessità della lotta alle “fake news” in contemporanea sulle reti TV, ma identicamente a causa di questa lotta le stesse reti perdono la percezione di autorevolezza dei telespettatori.

Nel suo celebre articolo sulle lucciole (1975), Pasolini parlava del discredito che colpisce la classe politica italiana in questi termini: “Loro non sospettano per nulla che il potere reale agisca senza di loro e che hanno tra le mani solo un apparecchio inutile. Cosa resta dell'uomo di Stato, nel momento in cui il potere è privato dei suoi mezzi d'agire ? Maschere, spettri vestiti di tutto punto”

Il legame tra il potere d'agire e l'incarnazione del potere si è perduto. Da un lato si hanno dei poteri senza volto: i mercati, le agenzie di rating, Bruxelles, Wall Street ,dall'altra dei volti impotenti che vengono finalmente smascherati come nudi.

E lo specchio che li presenta è rappresentato dallo sviluppo dei social network e dei canali di informazione 24 ore su 24, che non hanno fatto altro che aggravare questa situazione, per cui più gli uomini politici si espongono mediaticamente, più appare chiara la loro incapacità e la loro impotenza.

Notizie come questa http://www.msn.com/it-it/money/storie-principali/il-fallimento-del-bonus-di-renzi-17-milioni-di-italiani-costretti-a-restituirlo/ar-BBKPbks?ocid=ientp rendono micidiale il boomerang dello storytelling: Renzi, agli occhi dell’elettorato, rappresenta drammaticamente il politicante che prima, surrettiziamente, ha chiesto il voto dei propri fan per condividere la sua storia, e poi ha agito contro gli stessi groupie come novello Crono.

Il risultato appare in tutta la sua crudezza tramite l’analisi del voto, che ha evidenziato un calo della metà esatta degli elettori Dem nell'arco di 10 anni esatti: dai 12 milioni di votanti alla Camera nel 2008 per il Pd di Walter Veltroni ai 6 milioni alle politiche del 2018, appena quattro anni dopo il clamoroso exploit delle europee.

L'Italia si è risvegliata il 5 marzo divisa a metà, fra il Nord virato sulla Lega e un centro-sud che ha scelto in blocco i Cinque stelle, condividendo lo storytelling di Grillo.

Anche parte dell'elettorato Pd ha seguito la corrente, oscillando tra Di Maio e Salvini a seconda della collocazione geografica: rispetto alle elezioni del 2013, l'anno della «non vittoria» di Pierluigi Bersani, il Pd ha conservato solo il 53,1% dei suoi voti, perdendo il 16% a favore dei Cinque stelle e il 5,7% in direzione Lega.

Una tendenza identica a quella che si è ripresentata nel confronto fra 2014 e 2018: rispetto alle europee, il Pd renziano ha conservato solo il 49,5% dei voti, cedendo il 16,5% dei suoi elettori ai Cinque stelle e addirittura il 6,9% alla Lega di Salvini.

Va tutto sommato meglio alle (tante) liste che si collocano a sinistra dei dem: gli elettori che nel 2013 avevano scelto Sinistra ecologia e libertà, la lista capeggiata dall'ex presidente della regione Puglia Vendola, sono poi confluiti nel 2018 in due partiti coerenti con la scelta come Liberi e uguali (46,4%) e Potere al Popolo (22,2%), per un totale di quasi 7 voti su 10 rimasti nell'alveo della sinistra.

Ora la palla passa ad altri due storyteller: alla prova dei fatti vedremo chi rispetterà le promesse e quindi confermerà la fiducia acquisita dai propri elettori.

Axel”

 

"Gli italiani sono sempre pronti a correre in soccorso dei vincitori" (Ennio Flaiano)

Ancora una volta, il celeberrimo aforisma di Ennio Flaiano si dimostra infallibile. Abbiamo riportato in grafico il dato medio dei sondaggi sulle intenzioni di voto, confrontando per i vari partiti la media degli ultimi tre sondaggi pre-elezioni, con la media dei primi tre sondaggi post-voto, che solo da pochi giorni ricominciano ad uscire.

Il risultato? Chi ha vinto (Lega e M5S) continua a galoppare in avanti. Chi ha perso, è stato abbandonato da altre masse di elettori. E' normale? No, non lo è. Perchè ancora non solo i grillini non hanno dato prova di avere le risorse per fare il reddito di cittadinanza promesso, e non solo non hanno aperto nessun parlamento con l'apriscatole, ma hanno fatto loro immediatamente i vizi peggiori della deprecata prima repubblica. E chi ha perso (in primis il Partito di Renzi), essendo rimasto in carica solo per l'ordinaria amministrazione, non ha potuto fare altri danni, e quindi la ulteriore caduta (ormai l'ultimo sondaggio lo da al 17,5%) non è conseguenza di atti di governo, ma frutto del corollario al Principio di Flaiano: chi vince vede arrivare in suo aiuto schiere di generosi soccorritori, chi perde viene ulteriormente bastonato. E' la Democrazia, bellezza...

Una curiosità: sarebbe bello sentire OGGI i campioni nazionali di Paso Doble (gli Scalfari, i Benigni, i De Benedetti, le Finocchiaro), e cercare di capire se siano in fase "zig" o in fase "zag".

Per un mese i sondaggi sulle intenzioni di voto ("...se si votasse domani...") sono stati fermi, e i sondaggisti si sono affaticati a fare domande sul nulla: "come vedrebbe una coalizione fra PD e M5S"? E invece una coalizione M5S-Lega"?. Come se ce ne potesse fregar di meno di sapere cosa pensi la casalinga di Voghera o l'idraulico di Pessano con Bornago su questi argomenti...

Ma adesso qualcuno, più pronto a capire che nessuna coalizione avrà lunga vita, inizia a fare la domanda-chiave: "cosa voterebbe domani, se ci fossero elezioni anticipate"?

Bene: le risposte confermano in pieno la "Legge di Flaiano", con Lega e M5S in ulteriore crescita (alcuni sondaggisti danno addirittura la Lega al 24,5%,  il M5S al 34,2%), mntre continuano a puicchiare sul PdR, che ormai ha raggiunto in discesa il 17,5%. Difficile capire se gli elettori continuino a premiare il "non ancora fatto" dei partiti populisti, o se stiano continuando a punire il PdR, anche per la inconsistenza e la stupidità del "chiamarsi fuori" da tutti i giochi politici, per "fargliela vedere" a quegli stupidi di elettori che - non avendo capito compiutamente la grandezza del Bischero di Frignano e dei sui camerieri, hanno scelto di mandarlo all'opposizione. Inutilmente decine di politologi più preparati di Alessia Rotta, di Martina, di Orfini e di Lotti, si stanno affannando cercando di spiegare che persino Salvini, non avendo avuto il 51% dei voti ma "solo" il 18%, potrebbe dire che l'82% degli italiani "lo ha mandato all'opposizione".

P.S.: Solo una piccola rivendicazione fatta col "senno di prima": noi (intendendo per NOI il piccolo sottoscritto, e i grossi calibri D'Alema, Bersani, Grasso, Civati & C.) non "abbiamo consegnato il paese per cinque anni, con la scissione, a Berlusconi. Berlusconi non governerà né per 5 anni, né per 5 giorni. Il Nazareno è abortito nell'utero materno, e se qualcuno provasse a resuscitarlo farebbe andare FI al 6% e il PdR al 9%. Né - tanto per chiarirci - sono stati gli "scissionisti" a portare il PdR al 17,5%. TUTTI gli istituti che si occupano di studio dei flussi elettorali, concordano almeno su una cosa: che gli "scissionisti" hanno portato via al PdR UN PUNTO PERCENTUALE di elettori. Il che lascerebbe le cose esattamente dove sarebbero se non si fossero scissi. Abbiano la bontà, almeno di fronte agli ultimi dati, di fare autocritica. E con "abbiano la bontà" mi rivolgo prevalentemente a tre categorie di elettori:

• Quelli che "almeno con Renzi si vince"
• Quelli che "Bersani ha distrutto il PD"
• Quelli che "chi se non Renzi"

In calce due grafici: quello che illustra il confronto della posizione dei partiti negli ultimi tre sondaggi pre-elezioni cogli ultimi e recenti sondaggi post-voto, e quello, abituale per i lettori abituali del tafanus, che mostra l'andamento delle intenzioni di voto negli ultimi 12 mesi. Quest'ultimo grafico non mostra appieno la catastrofe del renzismo e il trionfo dei populismi, perchè le linee di tendenza scontano 340 giorni pre-disastro e solo 25 giorni post-disastro.

 

I partiti nei  sondaggi pre e post-voto

 

Un anno di sondaggi e di linee di tendenza

Tafanus

 

Cinema - "Maria Maddalena" - (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Maria Maddalena" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Mary Magdalene

Regia: Garth Davis.

Principali interpreti: Rooney Mara, Joaquin Phoenix, Chiwetel Ejiofor, Tahar Rahim, Shira Haas, Charles Babalola, Tawfeek Barhom, Uri Gavriel, Zohar Shtrauss, Hadas Yaron, Tsahi Halevi, Michael Moshonov, Ariane Labed, Sarah-Sofie Boussnina, Ryan Corr, Lubna Azabal, Lior Raz – 120 min. – Gran Bretagna 2018.

Ambientato nella Palestina del I secolo, più precisamente nel 33, anno a cui si fa risalire la crocifissione di Cristo, il film ci racconta la storia di Maria (Rooney Mara), figlia ribelle di una altolocata famiglia ebrea di Magdala che l’aveva destinata al matrimonio contro la sua volontà. La giovane, che per questa ragione era fuggita dalla propria casa, era entrata a far parte dei discepoli di un predicatore, Gesù di Nazareth (Joaquin Phoenix), che con loro, che lo chiamavano Rabbi (Maestro della legge), attraversava terre, deserti e villaggi, con l’obiettivo di raggiungere il tempio di Gerusalemme nella settimana della celebrazione della Pasqua ebraica.

La folla dei seguaci, uomini e donne, si infittiva durante il viaggio, grazie alla semplicità suggestiva di quella predicazione, alla fiducia suscitata da quel messaggio d’amore e di pace e alle guarigioni miracolose con le quali Gesù accompagnava le  parole, conforto e incoraggiamento per le popolazioni di ebrei  smarriti e incerti, dopo che i governatori romani avevano cominciato a perseguitarli per la loro fede monoteistica, creando paure e divisioni.

Maddalena, che era stata la prima donna a seguire il Maestro, aveva la comprensione e il rispetto di tutti, ma soprattutto era prediletta da lui, poiché meglio di altri ne aveva colto l’importanza profetica rivoluzionaria, capace di mutare il cuore degli uomini mitigandone la rabbia e il desiderio di vendetta e di guerra.

Il film, che si vede con piacere, essendo narrato in modo molto asciutto e teso ed essendo (soprattutto) privo di quella retorica compunta a cui l’argomento religioso potrebbe prestarsi, è ricco di altri pregi. Fra questi va ricordata in primo luogo l’ottima prova dei due principali attori, sempre molto controllati e pacati nell’espressione e nell’accettazione del dolore. Molto apprezzabile, poi, il ritratto di Maria Maddalena, donna cosciente di sé, ben decisa a difendere, con dolce fermezza, il messaggio cristiano di cui era diventata convinta mediatrice, nella certezza della sua necessità, così come è molto interessante la rappresentazione degli apostoli, umanissimi nelle incertezze, nelle fragilità e nelle paure; non sempre pronti a cambiare il loro sentire, ancora troppo turbato dai risentimenti, dai rancori o dai ricordi familiari che non avevano del tutto abbandonato per seguire il Maestro: questo (forse) potrebbe non essere accettabile sul piano della dottrina, ma li rende umanamente molto simili a noi, che li vediamo con simpatia fraterna. Bellissima, infine, la fotografia dei volti e del paesaggio, che è quello dell’Italia meridionale, continentale e siciliana, scelta come location dell’intero film.

 

 

 

Una Maddalena insolita, dunque, diversa dall’immagine della prostituta redenta da Gesù Cristo diffusa dalla tradizione cristiano-cattolica, consolidata dal papa Gregorio Magno, che nel calendario liturgico unificò nella sola persona di Santa Maria di Magdala tre presenze femminili del Nuovo Testamento.* Il cinema si era già ripetutamente occupato di lei, attraverso alcune opere famose fra le quali ricordo soltanto L’ultima tentazione di Cristo (1988) di Martin Scorsese, che pur accogliendo, senza mettere in discussione, la decisione di papa Gregorio, aveva introdotto nella sua pellicola alcuni elementi eterodossi, in contrasto con la dottrina ufficiale della Chiesa, ciò che aveva destato violentissime proteste nel mondo cattolico più conservatore e guai infiniti a lui.

 

Il regista di questo film, invece, pare orientato a una ricostruzione basata sulla tradizione dei Vangeli Apocrifi, fra cui principalmente Il Vangelo di Filippo e il cosiddetto Vangelo di Maria, giunti a noi attraverso frammenti molto lacunosi, che, come i quattro Vangeli canonici, sono principalmente mirati all’interpretazione del messaggio cristiano, piuttosto che alla narrazione storica della vita di Gesù e testimoniano perciò soprattutto le divisioni interne al mondo cristiano dei primi secoli, cui posero fine, come sappiamo, le decisioni dell’imperatore Costantino al termine del concilio di Nicea (325).

———
* Maria di Magdala, Maria di Betania e la Peccatrice senza nome che si era lasciata convincere dalla forza delle parole di Gesù. Da allora Maddalena, ufficialmente, era stata presentata come l’ex peccatrice che per essersi affidata al Cristo, e per averlo seguito fino ai piedi della Croce, era stata santificata.

 Angela Laugier

 

Muore un altro pezzetto di Milano - Fra un mese chiuderà la "Salumeria della Musica", punto di riferimento del jazz in Italia e nel mondo

Questo l'annuncio "funerario" apparso mesi fa su REPUBBLICA , e da me scoperto per caso e con colpevole ritardo. Apro spesso il sito della "Salumeria", per tenere d'occhio la programmazione, ma l'altro giorno non l'ho aperta dai miei bookmarks, ma da google, e l'occhio mi è andato per caso su riferimenti vecchi di alcuni mesi, ad articoli che annunciavano la decisione della chiusura dello storico locale. Ma dopo quegli articoli, la notizia sembrava rientrata. Non c'era più nessun cenno a questo evento su giornali e siti, la programmazione continuava ad essere regolarmente pubblicata, e ho avuto per un attimo l'impressione che si fosse trattato di una notizia frettolosa, o di una decisione rientrata.

Quello che segue è il testo dell'articolo pubblicato in novembre da Repubblica, a firma di Paolo Zonca:

 

Dopo 18 anni il fondatore e gestore Massimo Genchi Pilloli decide di lasciare: "Il locale va bene ma sono stufo" 

Il primo concerto fu quello del crooner Nicola Arigliano, il 31 dicembre 1999, ma nei suoi diciotto anni di storia sul palco della Salumeria della musica sono passati i più grandi artisti italiani e stranieri. Ora quello che nacque come un jazz club in un'ex fabbrica di catene d'oro, in via Pasinetti, chiude i battenti. La programmazione proseguirà fino a metà aprile, poi l'addio definitivo a quelle serate che erano un punto di riferimento per chi voleva ascoltare buona musica (jazz, sì, ma anche rock e cantautorato), e accontentare pure il palato con un buon salume e un calice di vino come si deve.

Nessuno screzio con i proprietari, le eredi dei gioiellieri Tavazza, e nessuna crisi economica. Solo "stanchezza ", dice il fondatore e gestore Massimo Genchi Pilloli, 50 anni, a cui si deve la scelta di abbandonare la sua creatura. "Il locale va bene - spiega - . Sono io ad essermi stufato di questo mondo. Tanto è vero che non so cosa farò in futuro. Non ho neppure pensato a qualcuno che potesse rilevare la Salumeria: a Milano c'è poca gente disposta a investire sulla musica di qualità ". E il problema è proprio questo: "Noi abbiamo cominciato col jazz, ma via via, per far andare avanti l'azienda, abbiamo dovuto cambiare. Sono costretto a mettere in programmazione serate più lontane dal mio gusto, come i tributi a grandi del passato, ad esempio Lucio Battisti. Qui il pubblico viene, ma dieci anni fa non l'avrei mai fatto, preferendo di gran lunga un concerto di Renato Sellani. Gradualmente il livello del pubblico, e della musica, si è abbassato. E anche per me c'è un limite a tutto".

I giovani disertano? "Sono incuriositi, ma da altri generi: rock, pop. E se parliamo dei giovani artisti, non andiamo meglio: diventano subito star e non si accontentano dei club". Certo, è un pezzo di storia musicale di Milano che se ne va. L'elenco di chi ha animato i circa 4.000 concerti è interminabile: Pat Metheny, primo gran nome alla Salumeria nel maggio del 2000, Joss Stone, Arto Lindsay, Billy Cobham, Keith Emerson, per non parlare degli italiani Enrico Rava, Stefano Bollani, Gianna Nannini, Laura Pausini, Samuele Bersani, Gino Paoli, Folco Orselli, Fabrizio Bosso, Enzo Jannacci, che animò anche una scuola di cabaret, così come Diego Abatantuono creò nel 2002 una compagnia stabile di comici che si ispiravano al vecchio Derby. Insomma, "Colorado Café", che poi passò in televisione.

A Norah Jones, lanciata proprio alla Salumeria nel 2002, si deve l'aneddoto più bello. Due anni più tardi era già al Forum di Assago. Durante il concerto ricordò con affetto il locale del suo debutto milanese e raccontò: "In quell'occasione un giornalista capì fischi per fiaschi e scrisse che avevo cantato in una macelleria". Del resto il nome, Salumeria, qualche equivoco (o scherzo di cattivo gusto) l'ha creato: a lungo dei furboni hanno chiamato il locale per ordinare tre etti di mortadella a domicilio.

 

Questo lo scarno articolo, poi il silenzio. Mi sono quindi sentito autorizzato a sperare che si fosse trattato solo di uno sfogo, poi rientrato. Ma alla fine ha prevalso il bisogno di avere certezze, e così ho mandato due righe alla unica fonte certa di notizie: a Massimo Genchi.

Caro Massimo,

non ci posso credere. La notizia della chiusura risale a circa sei mesi fa, ma l'ho letta solo adesso. La "Salumeria" rappresenta per la mia generazione ciò che è stato negli anni della mia gioventù il Capolinea. Dimmi che non è vero. Dimmi che è stato uno sfogo, e che tutto è rientrato. Grazie

Antonio Crea

 

La risposta non si è fatta attendere. E' arrivata a giro di posta. Purtroppo è quella che temevo, e suona come una sentenza irrevocabile:

Buongiorno, Antonio

Confermo che chiuderemo a fine aprile, è una decisione di cuore, e ne siamo convinti pienamente….Abbiamo fatto tanto, e siamo sazi....

Grazie

Massimo Genchi Pilolli

 

 

Una risposta che non lascia spazio a speranze di ripensamenti. Ma tant'è... uno come me che ama il jazz da un sessantennio, e che ha visto morire uno dopo l'altro i migliori punti di riferimento della MIA musica, non riesce ad accettare questo ultimo boccone amaro. Ho risposto a Massimo per ringraziare, e per fare un ultimo appello che credo sia destinato ad un fantastico insuccesso...

 

Ciao, Massimo,

innanzitutto grazie per aver risposto. Preferirei non averla mai letta, la tua risposta. Sono parecchio più vecchio di te, e ho vissuto la mia gioventù in una Milano diversa da quella di oggi. Ho vissuto l'epoca bella (forse tu non eri manco nato), in cui da casa mia potevo andare a piedi, in cinque minuti, al mitico "Intra's Derby Club" che - pochi lo ricordano - non era solo il "Derby" culla della comicità surreale, ma anche un luogo dove al Trio di Enrico Intra, si accodavano, ogni sera, nelle "after hours", i migliori jazzisti di allora (uno su tutti: Franco Cerri). A Milano potevi spaziare dal primo Capolinea (fatto da una stanzetta di 50 metri quadri, presenza quasi fidda del trio di Mario Rusca), al Cabianca, alla Taverna Greca, al Due in Piazza Madonnina, dove erano di casa Paolo Tomelleri e Laura Fedele (poi hanno ucciso il locale trasformandolo in un postaccio da karaoke mai decollato), al Santa Tecla dove ho sentito per la prima volta Enrico Rava giovane e già talentuoso (ora c'è uno scarparo), e poi in Piazza Duomo al Jazz Power, dove erano di casa Basso & Valdambrini, e dove per la prima volta ho sentito un grande Guido Manusardi (ora c'è una orrenda tavola calda), e poi al Ponte di Brera, dove non saltavo una settimana senza andare a sentire il compianto amico Renato Sellani, e Roberto Blegi, e dove spesso si mostrava il compianto figlio di Franco Cerri...

Nella Milano d'allora persino la musica c.d. "leggera" aveva una sua dignità. Potevi andare tipo il Charlie Max, dove potevi ascoltare dal vivo il suono vellutato del quintetto di Bruno Martino e di altri di questa caratura (ora c'è anche li una tavola calda...)

Caro Massimo, non credo di poterti far cambiare idea. La chiusura di un posto come il tuo, entrato di diritto nella lista dei 100 migliori jazz-club al mondo, l'avrai meditata, ma io continuerò a sfogliare la programmazione della "Salumeria" con la segreta speranza che un giorno vi possa trovare i programmi di maggio, di giugno, di luglio... No, Massimo, la Salumeria non è solo tua, è anche nostra, e non puoi togliercela. E non puoi toglierla a quei giovani precari ai quali resterà quasi soltanto il BlueNote a 60.000 lire tutto escluso per 75 minuti di musica.

Antonio

Scritto il 29 marzo 2018 alle 15:27 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

25 marzo 2018

Oggi parliamo di operatori telefonici e internet. Ho conosciuto magliari molto più presentabili

La mia storia (con lieto fine, almeno per ora...) parte da Infostrada. Un operatore internet che ho tenuto per anni, all'epoca dell'ADSL dominante. Finchè un brutto giorno Infostrada crea una joint venture con Wind, ed iniziano i guai. Collegamenti internet già non velocissimi in partenza, crollano regolarmenta a livelli inaccettabili. Le disconnessioni, e la necessità di reinstallare il software del modem, sono pluriquotidiane. In compenso, l'assistenza è pronta e gentile. Spiego di non poter andare avanti così, e anzichè attaccarsi a cavilli da azzeccagarbugli, accolgono la mia richiesta di passare ad altro operatore senza penali.

Cosa fare? La nostra palazzina confina col parco. Dall'altra parte del parco c'è il Municipio. Sul tetto del municipio spunta come un fungo una antenna multipla. Chiedo di cosa si tratti, e un mio amico mi spiega che sono antenne ripetitrici di molti operatori wi-fi, fra cui la TRE, alla quale lui è abbonato. Me ne parla benissimo, e mi presta per alcuni giorni il suo "cubo", per provarlo. Ottimo. Conosco velocità che mai avevo conosciuto prima. Venti mega in download, mai meno di 5 in upload, disconnessioni quasi nulle. Mi sembra di sognare. Con due blog e una intensa attività social, ne ho davvero bisogno. Inoltre, scopro un punto-vendita a pochi chilometri da casa, il cui gestore è un concentrato di cortesia e competenza. Passo cinque anni tranquilli. Mi abbono. Un "cubo" fisso per casa, un "WebPocket" per le connessioni fuori casa, smartphone mio e di mia moglie. Tutto bene per oltre 5 anni. Anzi, benissimo.

...poi un brutto giorno...

Poi un brutto giorno telefono, il mio ormai amico mi dice che la TRE stava fondendosi con la Wind. Sembra quasi una buona notizia. Sembra di capire che unificheranno le due reti fisiche, raddoppiando copertura ed estendendo l'offerta anche alle connessioni via linee materiali (rame e fibra). Invece non è così. TRE passrà rapidamente alle strutture hardware Wind. Tremo, "...et pour cause...". Poche settimane, e la velocità delle mie connessioni crolla. Tutto quello che tocca Wind (prima Infostrada, adesso TRE), è destinato ad infettarsi. Si "infetta" anche il servizio di assistenza. Conoscete gli sketches della serie "...se vuole xy, prema il tasto 1, se vuole wz, prema il tasto 2..."? Bene: dalla TRE è sparito qualsiasi tasto che risponda alle mie esigenze. Finalmente, dopo qualche telefonata minacciosa, mi mettono in contatto con un fantastico centro di assistenza... in Albania. Operatori pieni di buona volontà, meno pieni di esperienza tecnica, che mi fanno fare giorni di prove assurde, e spesso ripetitive. Mai funzionanti.

Mi viene il lampo di genio. Cerco su google "blackout tre wind", e trovo decine di articoli sulla cecità ormai quasi totale di Wind-TRE in tutta Italia. Mi incazzo. Non tanto per il disservizio (se due reti si fondono, si può capire un periodo di disagio, Ma basta informare i consumatori con un comunicato stampa, e dare una previsione sui tempi - area per area - dei disagi). Mi incazzo per il tempo che mi hanno fatto perdere con prove inutili e a volte assurde, sapendo che il problema non era MIO, ma LORO. La portata del disastro Wind-TRE è epocale. Più di mezza Italia è al buio sia per i servizi voce che per i servizi dati. In calce l'immagine del disastro, e il link al sito che monitorizza il disastro. Si fa prima a citare le aree senza problemi che quelle con problemi

Disastro Planetario TRE-Wind

Molte zone d'Italia sono al buio da mesi. Non posso permettermelo. Decido di cambiare operatore sia che io riesca, sia che io non riesca ad uscirne senza penali economiche. Vedo la pubblicità della fibra TIM. Sono un felice cliente di TIM da sempre per la telefonia fissa, mi fido. Non mi fido dei contratti fatti via telefono. Vado in un negozio TIM, controllano la copertura della mia zona, e mi confermano: "lei è fortunato. il "cabinet" con la fibra ottica è arrivato nel suo comune, e lei ha un cabinet a 119 metri da casa sua". Perfetto. Firmo subito un contratto per la "Iperfibra" a 200 mega. Mi informano che arriverà un sms per concordare l'appuntamento con un tecnico che verificherà a casa mia la situazione delle linee. L'SMS arriva già il mattino seguente, e il tecnico già nel pomeriggio. Tutto troppo bello

Nel pomeriggio non arriva un tecnico per un sopralluogo, ma un tizio di una società appaltante esterna, già armato di modem, cavi, cavetti... Tutto troppo perfetto. Infatti, il "tecnico del sopralluogo" è un installatore, che arriva con ciò che serve per installarmi una simil-fibra "fino a" 30 mega, con minimo garantito per legge di ben UN mega. Gli chiedo di telefonare subito alla TIM per verificare che io abbia firmato un accordo per il 200 mega, senza subordinate. Lo fa, e mi informa che la TIM provvederò a correggere il contratto. Mi faranno sapere.

Passano i giorni, e non li sento più. Chiamo io, e una gentile signorina mi informa che la richiesta è stata "congelata", perchè non possono darmi il 200 mega. Anzi no. Possono, ma devo prima passare per il 30/1 mega per un periodo indefinito. Non capisco la ratio, e non capisco il periodo indefinito. Li mando a cagare, e chiudo qualsiasi ipotesi di contratto con loro. Per inciso, questa cagata di finta fibra imbrogliona stanno cercando, per ragioni che mi sfuggono, di sbolognarla coi sistemi che ho descritto, e con fiumi di pubblicità contestuale online.

Non passano 24 ore, e ricevo un sms col quale mi si comunica che la mia richiesta del 200 mega è stata accolta. li ri-mando a cagare, spiegando che "hanno accolto" la mia richiesta troppo tardi. Cinque minuti dopo la richiesta di passare per il 30/1 prima di avere il 200, avevo già stipulato un contratto con la Vodafone, la cui fibra arriva allo stesso "cabinet" vicino a casa mia. Nessun problema ad avere il 200 mega. Passo a loro anche la telefonia fissa. Il tutto avviene l'8 marzo. La Vodafone si prende 60 giorni di tempo massimo per l'attivazione del tutto. Per contratto, la Vodafone paga una penale di 10 euro al giorno oltre il 60°, in caso di ritardo. La signorina con cui tratto mi spiega che raramente ci impiegano trenta giorni, spesso di meno. Contratto firmato l'8 marzo. Una settimana dopo mi avvisano che la linea è in fase di attivazione. Due giorni dopo mi consegnano la Vodafone Station, e una chiavetta con sim 4g con la quale posso connettermi fino a 15 giga al giorno fino al momento dell'attivazione della fibra. Due giorni, e mi avvisano che la mia linea sarà attivata il 22 marzo. Il 22 marzo mi sveglio alle 7, sento il bip del telefonino, guardo i messaggi, e c'è già la comunicazione che la linea era stata attivata, e che potevo attaccare il modem. Ci metto dieci minuti a configurarlo (una cosa di semplicità estrema). Mi connetto, misuro la velocità della connessione, e non credo ai miei occhi... Dai 15/25 mega di un mese fa con la TRE, e dai 3/5 mega degli ultimi desolanti giorni, passo stabilmente a 130/150 Mega effettivi in download, senza particolari cadute nelle ore di maggior traffico!

--------------------------------------------------------------------------

L'AGCOM - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - La "protezione" dell'utente internet è una insipiente presa per il culo

Da anni si parla di offrire all'utenza uno strumento con valore legale per la misurazione delle connessioni internet, che possa consentire di misurare le inadempienze contrattuali, e la risoluzione senza spese dei contratti di servizio non rispettati. Ora provo a spiegarvi perchè è la più grande ed inutile miscela di insipienza statistica e tecnica dell'ultimo decennio.

Gli "esperti" dell'AGCOM hanno messo a punto con loro consulenti un sistema di misurazione delle prestazioni internet che avrebbe valore legale per la risoluzione dei contratti. Un sistema che non ha mai funzionato, che mai funzionerà, e anche qualora funzionasse, resterà un bidone per i consumatori. E vi spiego perchè. QUI è illustrato in dettaglio il sistema AGCOM

Il sistema messo a punto da questi geni si chiama Ne.me.sys, e funziona così: si scarica il programma, si fa andare il programma per 48 ore, alla fine si scaricano i risultati (uno ogni 15 minuti), e se i risultati espressi come media delle 192 misurazioni sono inferiori ai minimi garantiti dal provider, il contratto può essere risolto senza costi. Suona bene, vero??? Però c'è un però... Anzi, una miriade di però, che rendono praticamente impossibile l'uso di questo strumento propagandistico. Avete qualche minuto ancora di pazienza? Bene:

-a) Per misurare la velocità del collagamento internet, c'è bisogno di un collegamento internet. Se il collegamento va via, voi non misurate un cazzo (come dicono i francesi).

-b) Le misurazioni devono essere COMPLETE. Il che significa che se vi salta - magari per una disconnessione - una misurazione, questa dovrà essere fatta il giorno dopo alla stessa ora. Quindi la prova può anche - in presenza di una connessione scadente - non terminare MAI. Magari perchè qualche furbetto di gestore si premura, una o due volte al giorno, di far mancare la connessione in un orario di misurazione.

-c) Il PC non dev'essere usato, durante TUTTA la prova, per applicazioni "high-consuming" (ad esempio streaming video). E se io apro Repubblica e questi mi mandano un video pubblicitario? E' streaming.

-d) Durante tutta la durata della prova, nessun apparecchio dev'essere collegato in wi-fi all'utenza principale. E se viene a trovarmi mia figlia, e il suo smartphone si collega automaticamente alla rete di casa, perchè è così configurato? Fallo! prova annullata, perchè qualcuno si è "connesso", anche se non ha fatto niente.

-e) Ma mettiamo che tutto funzioni alla perfezione. Poichè negli ultimi tempi dalla mia connessione TRE-wi-fi in piena notte (diciamo dall'una alle sette di mattina) ricevevo a volte fino a 110 mega in download perchè agganciavo il segnale LTE, e poniamo che dalle sette all'una il segnale piombasse a zero. Qual è la velocità media di connessione??? Semplice: 100 mega per sette ore, zero mega per 17 ore. Media? 29 mega, più che sufficienti per far dire all'AGCOM che ho un fior di connessione. Ma io di notte cerco di dormire!

-f) Il sistema Ne.Me.Sys ha valore probatorio legale solo per le connessioni fisse (cavo+ethernet), ma nessun valore per le connessioni mobili. Chi è connesso in mobilità, si fotta pure tranquillamente. Anzi no, perchè la previdente AGCOM si è preoccupata di misurare lei per me la velocità, in tutte le aree del paese, delle connessioni mobili, ,e di mettere i risultati a disposizione degli utenti. Che bello! Finalmente una cosa che funziona! Questo IL LINK AL SITO

Sono andato a cercare la connessione mobile del mio paesello (10.000 abitanti, ma nella pancia della Brianza ricca, e sede di prestigiose aziende). Niente da fare. Nel mio paesello altamente industrializzato, in ANNI dall'avvio delle misurazioni del sistema, non è stata ancora effettuata alcuna misurazione. Allora mi sposto su Vimercate, che è il secondo più importante comune della provincia "Monza e della Brianza". Stesso risultato. Nessuna misurazione. Provo col capoluogo, Monza. Buio totale.CONTROLLARE QUI  per credere.

Ora sono felicemente passato a Vodafone, e questi sono i risultati nei primi giorni (metà sinistra del grafico riguarsa tre-wind, metà a destra Vodafone):

Magari domani si fonderanno con la Wind-TRE e creperanno anche loro, ma una lezione l'ho imparata: non fare mai un contratto con vincoli lunghi, ma solo contratti risolvibili con costi di disarttivazione accettabili, in modo da poter cambiare operatore come si cambia linea del metro o del tram.

Tafanus

 

Scritto il 25 marzo 2018 alle 23:23 | Permalink | Commenti (2)

Reblog (0) | | |

24 marzo 2018

Cinema - "Oltre la notte" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Oltre la notte" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Aus dem Nichts

Regia: Fatih Akin

Principali interpreti: Diane Kruger, Denis Moschitto, Johannes Krisch, Samia Muriel Chancrin, Numan Acar – 100 min. – Germania, Francia 2017.

La famiglia, la giustizia, il mare - Con questi sottotitoli Fatih Akin suddivide in capitoli (come fa spesso) questo suo film, dal quale, personalmente, mi aspettavo qualcosa di meglio dopo le deludenti ultime sue opere.

La crudeltà di un attentato terroristico di matrice neonazista aveva cancellato in un solo momento la famiglia di Katja (Diane Kruger), provocando l’orribile morte delle due persone che la donna aveva amato sopra ogni altra: suo marito Nuri (Numan Acar) e il piccolo Rocco (Rafael Santana), il figlioletto.
Si erano sposati in carcere, dove lui, turco e curdo, scontava una pena per spaccio di droga. Per rispetto di sé, per lei e in vista del loro futuro, Nuri, una volta libero, aveva cambiato vita: ad Amburgo, dove abitavano, aveva aperto un’agenzia di servizi (pratiche immobiliari e finanziarie) e finalmente svolgeva un lavoro pulito, alla luce del sole.

Lì, in quell’ufficio, un maledetto pomeriggio, Katja gli aveva affidato il piccolo Rocco; lì, una ragazza, che lei aveva visto benissimo, aveva parcheggiato la bici su cui era sistemata la valigetta metallica, ovvero la bomba piena di chiodi che avrebbe provocato l’esplosione disastrosa in cui padre e figlio sarebbero stati spazzati via. Katja, che l’aveva incrociata e le aveva anche parlato, era stata in grado di riconoscerla subito fra le foto segnaletiche dei neonazisti che la polizia le aveva mostrato. Nonostante questa sua testimonianza e nonostante le schiaccianti prove raccolte dalla polizia nel garage della residenza del suo compagno, neonazista come lei, i due criminali erano stati assolti con pretestuose e ridicole motivazioni garantiste, lasciando Katja disperata e determinata a farsi giustizia da sé. Nella terza parte del film, i luoghi luminosi della Grecia e la riva di quel suo limpido mare diventano lo sfondo della vendetta atroce di Katja, che aveva raggiunto i due assassini mettendosi sulle tracce del loro complice di Alba Dorata, nobilitando il proprio gesto col cosciente sacrificio di sé.

Il film - Questo film ha avuto un prestigioso riconoscimento internazionale ai Golden Globe 2018, dove è stato considerato il migliore film straniero del 2017; l’attrice Diane Kruger, da parte sua, aveva ricevuto qualche mese prima la Palma d’oro a Cannes per la migliore interpretazione femminile. Per quanto poco possa contare esprimo il mio dissenso in entrambi i casi.

Non mi ha convinta né l’enfasi, a tratti insopportabile, dell’interpretazione di Diane Kruger, né la diffusa pornografia del dolore che vorrebbe giustificarla, né la faciloneria della seconda parte del film, relativa al processo, nella quale gli imputati, il loro avvocato, per non parlare del testimone di Alba Dorata sono tutti così brutti e cattivi da sembrare caricature, nazisti con “stigmate” da assassini talmente vistose da dover essere riconosciuti colpevoli prima ancora di aprir bocca. La sentenza, eccessivamente garantista, non poteva che provocare lo sdegno che in lei assumeva la forma di uno scellerato disegno di vendetta, quale unica soluzione per risarcire le vittime innocenti la cui memoria lo stato tedesco non aveva saputo difendere con la forza delle sue leggi.

Discutibile e disomogeneo racconto di una bruttissima storia di terrorismo e di una vendetta privata in puro stile kamikaze.

Angela Laugier

 

Scritto il 24 marzo 2018 alle 23:37 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

18 marzo 2018

M5S, un master americano nel curriculum di Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

INTRO - Questo post lo dedico a tutti coloro che ci accusavano di aver consegnato il governo dell'Italia ad una banda di populisti alquanto ignoranti per 5 anni. Si tranquillizzino. Gente così non durerà neanche 5 mesi, ma intanto ci siamo liberati del "tennista" di Frignano sull'Arno e dei suoi articolati approfondimenti politici in 280 battute spazi inclusi. Siamo stati accusati persino di voler consegnare il governo alla mummia di Arcore. Forse non era mai capitato loro di leggere qualche resoconto sui patti del Nazareno per una futura coalizione PdR/Forza Italia. Poi questa Grosse Ammukkiaten Renzi Verdini Berlusconi Alfano è stata distrutta prima di nascere. In fondo, anche il 40% di italiani con la terza media inferiore o meno ha un cervello.

L'Italia abbonda di lauree e masters comprati o semplicemente vantati. Qualcuno ricorda il famoso master ad Harward di Oscar Giannino, "non ostile" a Forza Italia? O lo stage alla Sorbona di Silvio Berlusconi? E della laurea del "trota" Renzo Bossi comprata per corrispondenza in Albania, vogliamo parlarne? E della "laurea" della Fedeli, la ministra della "Pubblica Istruzzzione" più migliore che abbiamo mai avuto? In questo divertente articolo potete trovare la collezione di strafalcioni del peggior ministro della Pubblica Istruzzzione che l'Italia abbia mai avuto. E c'è anche da chiedersi come abbia fatto una "sindacalista", preposta al sindacato dei tessili, a guadagnare tanto da essere la seconda più ricca parlamentare italiana...

Sempre nel ramo dei "se sarebbe" troviamo l'aspirante premier Di Maio: quello che sembra un commesso dell'outlet della Facis, e invece è uno che ha fatto ingegneria (per qualche mese), poi è passato a giurisprudenza (non completata), e infine è entrato di prepotenza in politica, con 189 click alle "parlamentarie" di Pomigliano d'Arco. E ora Di Maio (grande esperienza come steward allo Stadio San Paolo di Napoli) andrà a trattare con Mattarella su chi dovrà governare l'Italia. Colpa del potente Tafanus? No. Colpa di quei quattro italiani su cinque che hanno optato per questa banda di incompetenti, dopo che metà degli italiani si era premurata di distruggere la sinistra in Italia, scambiando Renzi per un uomo di sinistra, e consegnando il paese ai Renzi, alle Boschi, ai Verdini, agli Alfano, a CL, a Marchionne e a Farinetti, a Carrai ed al finanziere delle Bahamas Serra.

L'Italia tutta inneggia ai laureati ad Harward dove non sono mai stati, e hanno sotterrato l'Italia di quelli che si sono laureati alla Bocconi o alla Normale di Pisa (Fabio Mussi)... Tipico, no? il caso di #fassinachi... Il quale, con la sua aria da contadino, ha fatto la Bocconi, ha fatto (e ad Harward risulta) un dottorato di ricerda da quelle parti, e conosce così male l'economia da essere stato per anni consulente della Banca di Sviluppo Inter-Americana, e dal 2000 al 2005 economista al Fondo Monetario internazionale.

Cari amici del cljub #almenoconrenzisivince... Rassegnatevi. L'Italia ai laureati per corrispondenza della Kristall Universitat di Valona l'avete consegnata VOI, non NOI. E ora mettetevi in fila ai CAF, che vi arriveranno subito redditi di cittadinanza, redditi d'inclusione, sostegno per i disabili, fiumi di soldi per ogni figlio, dentiere, flat-tax al 15%, bonus bebé-cicì-cocò, rottamazione delle cartelle Equitalia,   e cchiù pilu pi tutti...

Tafanus

------------------------------------------------------------

M5S, un master americano nel curriculum di Rocco Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

La pagina Linkedin che conteneva il titolo falso è stata fatta bloccare dallo stesso responsabile della comunicazione Cinquestelle: "Non mi occupo personalmente dei miei social" (Fonte: Emanuele Lauria - repubblica.it)

Quel master in "business administration" è scomparso ieri pomeriggio all'improvviso: era il titolo più prestigioso che Rocco Casalino, responsabile della comunicazione di 5 Stelle, vantava nel suo curriculum. La pagina Linkedin che conteneva il master in economia nell'università di Shenandoah, in Virginia, è stata fatta bloccare dallo stesso Casalino, nel pieno della bufera esplosa sui social. Casalino, uno dei guru dell'immagine di M5S, da anni esibiva un titolo falso: "Nessun studente con quel nome e quel cognome ha frequentato la Shenandoah University e ha conseguito alcun titolo nell'anno indicato", scrive in una mail la segreteria dell'istituto, svelando la bufala.

Imbroglione a sua insaputa - E' stato un imprenditore toscano, Paolo Polverosi, a insospettirsi e a chiedere informazioni all'Università statunitense. Casalino, fra l'altro, avrebbe dovuto frequentare i corsi nello stesso anno, il 2000, in cui ha partecipato al Grande Fratello. Falso. Tutto falso. E, seppur senza riferimenti specifici, il "master in economia negli Stati Uniti" è un titolo che Casalino aveva scritto nel curriculum allegato alla scheda di candidatura alle Regionali lombarde del 2013. "Non so cosa sia successo, non mi occupo io dei miei social e dopo l'esperienza del Grande Fratello, facendo il giornalista, non ho posto grande attenzione all'elaborazione dei miei curriculum", dice Casalino. "L'unica cosa vera è che ho una laurea in ingegneria elettronica con indirizzo gestionale e ho fatto il giornalista. Ho già provveduto a fare bloccare tutto". Resta la gaffe, se non  l'onta, di quei titoli fantasma, dichiarati per anni. Lo show,  adesso, sembra non piacere più neppure all'interessato: "Mi spiace davvero per quello che è accaduto".

 

P.S.: Ora è tutto chiaro. Per piacere a quella grossa fetta di "tagliani" che ha plebiscitato questa gente, si deve vantare almeno una laurea o un master fasullo, o almeno di aver partecipato al Grande Fratello o a "Ballando con le Stalle". Che Dio ce la mandi buona.

 

#grazierenzi

 

Scritto il 18 marzo 2018 alle 11:52 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Quello che non so di lei" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Quello che non so di lei" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Based On a True Story

Regia: Roman Polanski

Principali interpreti: Emmanuelle Seigner, Eva Green, Vincent Perez, Damien Bonnard, Dominique Pinon – 110 min. – Francia, Belgio, Polonia 2017.

Delphine Dayrieux era l’autrice di un romanzo di grande successo, Vienne la nuit, che aveva incontrato i suoi lettori per gli autografi con dedica personalizzata, finendo travolta dal fanatismo dilagante nella folla che sgomitava per avvicinarsi a lei, per vederla, per parlarle, per raccontarsi. La stanchezza per la serata in suo onore, però, si aggiungeva alla spossatezza che, dopo la scrittura di quell’opera, ne aveva prosciugato ogni energia creativa. Aveva perciò chiuso, con un po’ d’anticipo, l’incontro col pubblico, escludendo involontariamente, con suo dispiacere, una donna giovane e affascinante per la singolarità della sua bellezza, che ne aveva accettato la decisione con rincrescimento dignitoso, sedendo in disparte nei locali della libreria che aveva promosso l’evento.

Così Polanski, senza molti preamboli, ci introduce in medias res, presentandoci le due attrici protagoniste di quest’ultima sua fatica: Emmanuelle Seigner (che è anche sua moglie), qui nella parte della scrittrice Delphine ed Eva Green, ovvero Elle, la deuteragonista-antagonista, l’ammiratrice alla quale Delphine aveva negato in un primo tempo l’autografo e l’ascolto. Delphine, però, poco più tardi, aveva firmato anche la copia nelle sue mani e aveva ascoltato le sue confidenze, poiché Elle non era un’ ingenua e sprovveduta fan, ma una scrittrice a sua volta, una “ghostwriter”, ovvero una scrittrice-fantasma che si guadagnava da vivere pubblicando, per conto di altri, storie vere o apparentemente vere, dietro le quali era costretta a nascondersi, rimanendo ignota. Fra le due donne era nata un’amicizia strana, asimmetricamente connotata: da una parte l’ingenua Delphine, che viveva sola, nonostante un marito, un giornalista televisivo molto noto fra gli intellettuali, sempre all’inseguimento, in tutto il mondo, dei più grandi scrittori del nostro tempo per intervistarli; dall’altra parte Elle, giovane donna, con un passato costellato di lutti e di disgrazie, che Delphine avrebbe generosamente accolto nella propria grande casa in un momento di difficoltà. Dopo le prime confidenze e l’amicizia iniziale, si paleseranno ai nostri occhi le perfide intenzioni di Elle, il tentativo di amareggiare la gioia dell’amica per il successo del suo romanzo mettendone in discussione la verità e sminuendone il valore letterario connotato, secondo lei, da profonda insincerità; allo stesso modo diventerà sempre più evidente la sua perversa volontà di farla soffrire e, quasi spinta dall’invidia, di impadronirsi della sua mente per coglierne i segreti nascosti e indurla a scrivere una storia vera e scomoda, quella che finora Delphine aveva tenuto solo per sé.

In questa vicenda di potere e di follia (che ovviamente non racconterò), ottimamente costruita e sviluppata, ritroviamo molto dei vecchi grandi film di Polanski, riconosciamo il riproporsi, per molti aspetti, di antichi schemi e situazioni, nonché la razionalità narrativa attentissima, indizio della volontà del regista di dominare ossessioni e paure attraverso la limpidezza della rappresentazione, sostenuta da una sceneggiatura impeccabile.

Un po’ di storia della sceneggiatura di questo film e qualche legittima(?) domanda.

Riappare nel film il tema inquietante dello scrittore che si muove nell’ombra, ma che deve necessariamente conoscere tutta la verità a proposito del suo committente, per decidere che cosa dire e che cosa tacere e talvolta addirittura come consigliarlo: era stato sviluppato nel penultimo film polanskiano (2010), L’uomo nell’ombra, il tema ambiguo dello scrittore “fantasma” investito di un compito difficilissimo pericoloso per lui e altrettanto rischioso per chi ne utilizza le competenze, che continuamente paventa di essere spossessato di se stesso. Per trattare ancora una volta di questo (l’argomento è comunque onnipresente anche in film meno espliciti ma non dissimili nell’insistere su un disturbo ossessivo che si impossessa della volontà dei personaggi), Polanski ha condiviso, si dice con qualche screzio, col regista Olivier Assayas la sceneggiatura di un romanzo di successo: D’apres un’histoire vraie, pubblicato nel 2015 dalla scrittrice Delphine de Vigan… ciò che sembra suggerire un ironico gioco di specchi col soggetto di questo film. Polanski ha utilizzato il lavoro di Assayas, grande narratore di presenze fantasmatiche nel recente Personal Shopper, nonché nel precedente Sils Maria in cui lo stesso tema si intrecciava con quello del rapporto fra realtà e finzione nella creazione artistica!  Singolari coincidenze, per la gioia di noi cinefili, che dopo aver visto un bel thriller teso e pauroso, ci avventuriamo con piacere nella ricerca dei significati chiari e di quelli nascosti, come se il gioco di specchi non dovesse finire mai! Grandissima prova di tutti gli attori, di Emmanuelle Seigner sopra ogni altra!
Da vedere.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Scritto il 18 marzo 2018 alle 08:00 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

17 marzo 2018

AVVISO AI NAVIGANTI

Ancora per una settimana avrò una connessione alla rete pressoché assente, quindi sarò spesso impossibilitato a postare o rispondere. Fra una settimana circa dovrei essere collegato alla fibra ottica, quindi le cose dovrebbero migliorare notevolmente.

Mi scuso per ritardi e assenze.

Tafanus

 

Scritto il 17 marzo 2018 alle 23:38 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

15 marzo 2018

Se questo è un leader di sinistra (Una diagnosi di Matteo Renzi fatta da Angelo Cannatà col "senno del prima")

Qualcuno sul gruppo che era diventato  "Espresso/Renzubblica" rivendica, giustamente, di aver iniziato a "scafare" Renzi quando tutti gli opinionisti che conta(va)no facevano a gara nell'elogiare il ggiovane prodigico di Frignano sull'Arno. Gliene diamo atto. Angelo Cannatà è dal novembre 2014 che ha iniziato a fare la lotta a Renzi. Gliene diamo atto, ma a patto che lui ci dia atto che il nostro "senno di prima" è iniziato alquanto prima... E' iniziato esattamente una settimana prima della PRIMA LEOPOLIA (Novembre 2011), e non ha avuto mai soste.

 

di Angelo Cannatà

Il PD è passato dal 40 al 19 per cento. Un disastro, e il de profundis di Renzi oggi sanno scriverlo anche gli “opinionisti” di regime che lo scaricano; non se ne può più delle “grandi firme” che capiscono tutto dopo, con infinito ritardo, ma sono sempre pronti a dare lezioni. Siamo stati tra i primi a dire che il bullo di Rignano avrebbe portato la sinistra a una sconfitta storica. È brutto citarsi ma qualche volta necessario: abbiamo pubblicato il 10 novembre 2014 il pezzo che altri scriveranno oggi: titolo, Se questo è un leader di sinistra. Le ragioni della sconfitta elencati con tre anni e mezzo d’anticipo.

Sintetizzo:

“Renzi politico o della demagogia. Potrebbe titolarsi così un libro sul Premier… furbizie, tradimenti… Renzi ingannatore. Il suo ‘Enrico-stai-sereno’, poco prima di pugnalarlo, non è da meno per efferatezza (psicologica, certo, non è più tempo d’omicidi politici) dell’azione di Oliverotto da Fermo che uccise lo zio Fogliani e i notabili che ‘li andorono drieto’. Inoltre: cos’è se non un tradimento quel rifiutarsi ostinato di guardare la sofferenza della gente, mentre duetta amorevolmente con Confindustria? Da che parte deve stare, sui temi del lavoro, dell’economia, delle questioni sociali e civili, un leader di sinistra?

 

Renzi demagogo. È l’aspetto più inquietante perché ai cittadini meno avvertiti sfugge. Insomma: è possibile davvero guidare un partito di sinistra e governare in nome della sinistra deridendo la forza-lavoro e il sindacato che la rappresenta, cancellando dal proprio orizzonte concettuale la giustizia sociale? Dove sta la coerenza tra il nome e la cosa? Tra i principi e la realtà? Tra i valori e l’azione politica? Norberto Bobbio: ciò che distingue la destra dalla sinistra è ‘il diverso atteggiamento di fronte all’idea di eguaglianza’ (Destra e sinistra, Donzelli). Che c’entra Renzi col principio-cardine individuato da Bobbio? E’ sotto gli occhi di tutti: il segretario del Pd compie la più rigorosa operazione di destra che si ricordi negli ultimi 70 anni: abolisce il concetto di eguaglianza dal programma – e dalla visione – della più importante forza riformista del Paese. Uno scandalo. Per chi non l’avesse capito: l’abile demagogo taglia i diritti e ne sbandiera l’estensione; promuove la precarietà e ne proclama la fine; parla di lavoro e pensa al Capitale; usa il manganello e “sta” (dice) con gli operai. Questo è l’uomo. Contesta l’accusa di thatcherismo e di fatto l’incarna, distruggendo le conquiste politiche e sociali dei decenni più maturi della nostra democrazia.

Come non vederlo: colloca il partito nell’area del socialismo europeo, ma difende in ogni circostanza – ‘ce lo impone la crisi’ – le posizioni delle destre europee. Questo è l’uomo. Da posizioni ultraliberiste distrugge lo Stato Sociale. Siamo in presenza del capolavoro politico della borghesia imprenditrice orientata a destra: si fa rappresentare dal leader della sinistra. E’ l’odierna anomalia italiana. D’altronde, mentre gli operai erano a piazza San Giovanni, il demagogo, da Firenze, consentiva al finanziere Davide Serra di cimentarsi sulla necessità di limitare il diritto di sciopero.

Renzi rappresenta il nuovo? Forse: a) se nuovo significa scavalcare il Novecento e tornare a rapporti sociali denunciati da Marx, a un lavoro senza diritti e dignità (Grundrisse); b) se nuovo significa svilire il dialogo interno al partito (discutiamo pure, ma la mia posizione non muta e decido io); c) se nuovo significa licenziare senza giusta causa: negare Rawls: la giustizia ‘è il primo requisito delle istituzioni sociali, come la verità lo è dei sistemi di pensiero’. È inutile farsi illusioni… questo concentrato di cinismo e opportunismo, questa capacità sorprendente di tradire uomini e idee, non è un bene per il Paese” (micromega.net, 10-11-2014).

 

Credits: Angelo Cannatà e Micromega

 

 

Scritto il 15 marzo 2018 alle 11:27 | Permalink | Commenti (2)

Reblog (0) | | |

12 marzo 2018

Il PdR, e l'ultima magliarata

Oggi doveva essere il Giorno del Giudizio. Non lo sarà. Il Boy Scout sta preparando l'ultima truffa. Oggi il Bischero è assente non solo dalla Direzione del PD, ma persino da Roma, a sottolineare il fatto che lui non sarebbe interessato alla sua stessa sorte. Mente, come mentiva Berlusconi quando usciva dal Consiglio dei Ministri in caso di discussioni su frequenze TV o sul conflitto d'interessi (ma usciva dopo aver debitamente addestrato i suoi scherani sul da farsi).

Mente, come mentiva la Boschi quando faceva finta di disinteressarsi ai destini di Banca Etruria.

Renzi non c'è, ma c'è il suo fantasma. Alla Presidenza del Consiglio la sua badante Gentiloni, e alla Segreteria sarà oggi nominato reggente il suo fedelissimo Martina.

In un partito a livello medio di decenza, il 18,7% che certifica la distruzione della sinistra avrebbe imposto la presentazione in massa di TUTTI i dirigenti del PD dimissionari con effetto immediato, e disposti a restare in carica solo per la gestione degli affari ordinari, e per la indizione di un congresso straordinario, previa la nomina AGGIORNATA AL DOPO ELEZIONI  di tutti i delegati.

Invece questi magliari sono li per decidere se far nominare (senza fretta, fra un mese e mezzo) il nuovo segretario dall'assemblea di aprile (assemblea che ovviamente è sempre quella a maggioranza bulgara renziana), oppure se indire nuove primarie. Ma tranquilli. Renzi - colui che ha lottato come un lenone per varare le primarie, facendo cambiare all'allora pavido Bersani lo statuto e il regolamento delle primarie, aprendole a cani e porci, a cinesi e ospiti dei centri di accoglienza - le primarie o ordinerà che non siano fatte, o che siano fatte con apertura, questa volta, a cani, porci e lombrichi.

Riepiloghiamo? Un presidente del PD imparziale come Orfini, e un ministro  avversario giurato di Renzi come Martina, si riuniscono per cercare di far sembrare normale che i responsabili della Caporetto del PD facciano nominare il nuovo segretario non attraverso le primarie fortemente volute da Renzi, ma attraverso un voto di un'assemblea  in formato "Cominform Renziano", coinvolta quanto e più di Renzi nel disastro epocale del PCI-PDS DS-PD-PdR

Questa sinistra di derivazione renziana è la vergogna della politica. Renzi ha impiegato pochi anni per rottamare la sinistra italiana, e adesso serviranno decenni per ricostruirla (sempre ammesso che si sia ancora in tempo a provarci). Nel frattempo il paese potrà essere portato tranquillamente al compimento dello sfascio da statisti del calibro di Berlusconi, Salvini, Grillo, Meloni. Ma niente panico. Non è colpa di Renzi e dei Renzini. La colpa è del Fatto, del Tafanus, di Civati, e ovviamente di Grasso, Boldrini, d'Alema, Bersani. Colpevoli di aver provato a chiudere la stalla quando i buoi erano già fuggiti, e quando non c'era realisticamente il tempo di costruire una nuova stalla per le vacche in cerca di un nuovo rifugio. Troppo tardi.

Noi non ci rassegneremo ad esser governati da un branco di incompetenti raccattati fra i cascami del post-fascismo, del razzismo, dell'egoismo sociale, del craxismo e della vetero-DC. Personalmente, non so quanto filo mi resti ancora da tessere, ma dedicherò il tempo che mi resta a lottare contro questa masnada di senza-vergogna. Forse (quasi certamente) il mio contributo sarà insignificante, e quando sentirò di non aver più la forza, o la testa, o gli occhi per combattere, voglio poter guardare in faccia le mie figlie e i miei nipoti senza arrossire, e cosciente di aver fatto fino in fondo tutto il poco che posso fare per aiutarli ad uscire da questa porcilaia di paese, e a ritrovare un paese decente in cui vivere.

Tafanus

 

Scritto il 12 marzo 2018 alle 18:15 | Permalink | Commenti (12)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Lady Bird" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Lady Bird" (di Angela Laugier)

Regia: Greta Gerwig

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Laurie Metcalf, Tracy Letts, Lucas Hedges, Timothée Chalamet, Beanie Feldstein, Lois Smith, Danielle Macdonald, Monique Edwards, Christina Offley, Roman Arabia, Odeya Rush, Jake McDorman, Kathryn Newton, Laura Marano, Jordan Rodrigues – durata 93 min. – USA 2017

È il primo film da regista di Greta Gerwig, già interprete di alcune buone pellicole firmate da Noah Baumbach*, di cui era diventata la musa, la co-sceneggiatrice, e infine la moglie, continuando, tuttavia, parallelamente, a essere attrice anche per altri registi, fra cui Woody Allen (To Rome with love), Rebecca Miller (Il piano di Maggie) e anche il grande Pablo Larrain, che le aveva affidato una parte secondaria nel suo bellissimo Jackie. 
Molto apprezzata per la sua intelligenza interpretativa, non solo dagli estimatori del cinema americano a bassissimo budget, G.G. ha dato vita in passato a personaggi femminili problematici: donne sui trent’anni, in difficoltà nel chiarire il proprio ruolo sociale e le proprie scelte sentimentali, ambiziose nelle aspirazioni, decise ad affrontare un futuro incerto con un atteggiamento grintoso che spesso nasconde insospettabili fragilità; donne spesso convinte della necessità di realizzare i propri progetti anche allontanandosi dalle proprie origini familiari. Essere californiana di Sacramento, con l’aspirazione di affermarsi come ballerina a NewYork, nonostante le difficoltà e il dolore inevitabile della separazione dagli affetti, era l’obiettivo dalla protagonista del bellissimo Frances Ha (2012), diretto da Baumbach, ma scritto da lei, che aveva attinto a questo scopo anche alla propria memoria autobiografica.

G.G. torna su questa stessa memoria in Lady Bird, questa volta firmato e scritto da lei, film che sembra quasi precedere il racconto di Frances Ha, poiché tratta dell’adolescenza della protagonista, lasciandola a NewYork, laddove avevano invece avuto inizio le avventure di Frances. Lady Bird si chiamava, in realtà, Christine Mc Pherson (Saoirse Ronan) e viveva a Sacramento, ma, volendo allontanare da sé ogni traccia di condizionamento familiare e sociale, si era ribattezza con questo nomignolo col quale provocatoriamente voleva essere riconosciuta anche nelle aule del liceo cattolico che frequentava per volontà dei genitori. Aveva la speranza di condurre di lì, anche partecipando alle attività extra-curricolari del collegio, la propria battaglia per l’emancipazione di sé: il suo obiettivo era di conquistare un buon diploma, e alcuni crediti utili per la borsa di studio, grazie alla quale avrebbe ottenuto l’iscrizione a qualche prestigiosa università dell’East Coast.

Il film, che anche troppo si dilunga sul conflitto dell’adolescente con sua madre (la bravissima Laurie Metcalf), presenta due aspetti che a mio avviso sono interessanti e sorprendenti: il primo è la risposta inattesa degli educatori cattolici, che avevano accettato benevolmente le sfide di Christine e avevano dato segno di comprenderne l’impazienza e la vitalità, incoraggiandone l’ambizioso progetto; il secondo è la rappresentazione non retorica del graduale impoverirsi della piccola e media borghesia americana, attraverso la descrizione emblematica delle rinunce dolorose della famiglia Mc Pherson, costretta a risparmiare su tutto, persino sul parcheggio all’aeroporto di San Francisco, dove la madre avrebbe voluto uscire dall’auto almeno per salutare Christine alla partenza per NewYork, dove l’attendevano i difficili test di ammissione all’Università

Per qualche giorno, i rumors da Los Angeles, avevano dato per certo che Lady Bird fosse in pol-position in vista dell’Oscar per il miglior film, addirittura!

L’evento, come tutti sappiamo, non si è verificato, per fortuna del cinema e anche per fortuna sua, poiché anche questa piccola pellicola, che è interessante e quasi sempre piacevole da vedere, e che certamente non è un capolavoro, ha il diritto di essere valutata per quello che è, lontana dalle polemiche che stavano per trasformarla nel capro espiatorio dello scontento diffuso prima e dopo le assegnazioni, che questa volta, secondo me, hanno raggiunto livelli un po’ troppo alti di attenzione al politically correct.

*Lo stravagante mondo di Greenberg, (2010) Frances Ha, (2012) Mistress America (2015)

Angela Laugier

 

Scritto il 12 marzo 2018 alle 08:00 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

08 marzo 2018

Qualcuno se ne faccia una ragione: il Rottamatore, Genio della Politica, ha distrutto la Sinistra.

Ragazzi, la guerra è finita. Il Bischero di Frignano pensava di essere un'aquila, e invece ha dimostrato di essere solo un piccione. Ai miei amici (e alle mie amiche mariateresameli-mode) chiedo un atto di generosità. Non verso di me, ma verso se stessi. La guerra è finita, e vi fareste un regalo se non rimaneste nella giungla, a guardia di un bidone di benzina, perchè non sapevate che la guerra era finita. Per conferma, chiedere ai caporali Sala, Richetti, Orfini, Delrio, Giachetti, Calenda, Emiliano, Finocchiaro...

La guerra è finita, e ha lasciato dietro di se solo macerie. Il Rottamatore ha svolto benissimo il suo ruolo di sfasciacarrozze. Ora non ci resta che metterci alla ricerca di un bravo carrozziere, che cerchi di rimettere insieme i pezzi. Ci vorranno anni, e non è neanche detto che si riesca a rimettere insieme qualcosa di compiuto.

Last but not least: chi non è mai sceso dal carro del renzismo (ma anche chi - come la sinistra - ne è sceso troppo tardi), non dia tutta la colpa al Bischero. Queste masse di "chi? Io ??? Mai stato renzino!" mi ricordano tanto quelli che dopo la fine ingloriosa del fascismo sono scesi in piazza a dire "chi? Io? Sempre stato antifascista!". Mancava un attimo per sentir loro rivendicare di essere stati partigiani in Val d'Ossola...

Fra questi, le indimenticabili masse di idioti filmate dall'Istituto Luce mentre a milionate scendevano nelle piazze a fare il maschio saluto romano, e ad invocare in coro "Duce! Duce! Duce!"... Un attimo dopo Piazzale Loreto, non si riusciva più a trovare un fascista neanche a pagarlo a peso d'oro. E' successa la stessa cosa con la DC (qualcuno conosce un amico o un parente disposto a ricordarsi di aver votato Fanfani, o Andreotti, o Flaminio Piccoli? Eppure la DC esisteva... era costituita da un italiano su tre). E qualcuno ha mai sentito un amico dire "io sono stato craxiano, e ancora adesso credo che Craxi sia morto non da latitante, ma in esilio"?

Fra un mese persino i Mattei più vicini a Renzi (Richetti, Orfini) ci diranno "chi? io?" Intanto il Matteo Piccione si godrà lo stipendiuccio e i privilegi da Senatore di quel Senato di cui parlava tanto bene da volerlo abolire. Sic transit gloria immundi. Intanto, a questi "saltacarrozza" vorrei dare in pasto i dati definitivi del voto-camera 2013 (quello della coalizione del ridicolo e perdente Bersani), e confrontarli coi dati finali dell'impavido statista di Frignano che - con sprezzo del ridicolo - voleva continuare a guidare il partito che ha cancellato dalla geografia politica del paese.

E ora, a beneficio di chi è refrattario ai numeri, diamo una lettura semplificata: ecco le variazioni fra i risultati dell'imbelle e ridicolo smacchiatore di giaguari, e i risultati ai quali ci ha condotti l'ineffabile "perseguitore di magnifiche sorti e progressive"...

Il PdR porta a casa 6.134.727 voti (-2.511.307)

Il PdR porta a casa 86 deputati, contro i 292 del PdB

La coalizione Renzi porta a casa 112 deputati, contro i 340 della coalizione Bersani

I "cespugli" di Renzi portano a casa 2 seggi, contro i 48 dei cespugli di Bersani

 

LE PRIMARIE DELLA VERGOGNA

Immigrati neri autotrasportati al seggio dal sindaco renzino di Ercolano

A Milano folle di cinesi impazienti di votare Renzi alle primarie. Dieci euro il compenso

Tafanus

 

 

Scritto il 08 marzo 2018 alle 18:09 | Permalink | Commenti (68)

Reblog (0) | | |

05 marzo 2018

Il Segretario Matteo Renzi ha una data di scadenza: come lo stracchino. Si dimette(rà)

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ZANDA - Una presa di posizione che provoca già le prime scosse dentro al partito, come prevedibile.

“La decisione di Renzi di dimettersi e contemporaneamente rinviare la data delle dimissioni non è comprensibile. Serve solo a prendere ancora tempo” dice il capogruppo Pd al Senato Luigi Zanda, franceschiniano. “Le dimissioni di un leader sono una cosa seria: o si danno o non si , e quando si decide, si danno senza manovre”.

Il tono è quello della dichiarazione di guerra: “In un momento in cui al Pd servirebbe il massimo di quella collegialità che è l’esatto opposto dei cosiddetti caminetti, annunciare le dimissioni e insieme rinviarne l’operatività è impossibile da spiegare. Quando Veltroni e Bersani si sono dimessi lo hanno fatto e basta. Un minuto dopo non erano più segretari“.

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ANNA FINOCCHIARO "Penso che annunciare le dimissioni, e non darle, dopo avere subito una sconfitta di queste dimensioni sia vistosamente in contrasto con il senso di responsabilità, di lealtà e di chiarezza dovuti al partito ai suoi militanti ai suoi elettori”. Così Anna Finocchiaro commenta la conferenza stampa di Matteo Renzi.

RENZI ORGOGLIOSAMENTE SENATORE - Nessuna fuga, assicura. “Farò un lavoro che mi affascina: il senatore semplice, il senatore di Firenze, Scandicci, Signa e Impruneta“.

Ma come... il Senato non era una schifosissima ed inutilissima baracca da abbattere? Renzi sembra provare schifo e desiderio di abbattimento verso le istituzione da cui ha tratto cospicue prebende. La Provincia, e ora il Senato. Chissà se un giorno riuscirà nell'exploit di provare schifo per essere stato Renzi...

Tafanus

Scritto il 05 marzo 2018 alle 20:10 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Il PdR non riesce a tenere neanche quota 19%. E il confronto fra il 2018 di Renzi e il 2013 di Bersani è assolutamente impietoso

Oggi non voglio fare analisi, ma soltanto fornire dati. Poi, ognuno li interpreti come vuole. Ai dati (e a beneficio di alcuni amici ed amiche che mi accusavano di aver fatto outing per LEU, e quindi di essere stato corresponsabile - coi miei potentissimi mezzi d'informazione -  causato la morte del PdR), aggiungo una sola considerazione: la prima analisi sui flussi di voto già uscita (SWG) afferma che LEU prende un terzo dei voti dall'astensionismo, un terzo dai giovani per la prima volta al voto, e un terzo dal PD. Quindi Renzi avrebbe perso clamorosamente nella stessa misura o quasi, anche senza la scissione, perchè LEU ha portato via al PD poco più di un punto.

Questi i dati, impietosi, che mettono a confronto lo sbeffeggiato Bersani 2013 e l'osannato Renzi del 2018: 

Bersani 2013

Renzi 2018

# La coalizione dello sbeffeggiato Bersani nel 2013 ha preso il 35% in più della coalizione di Renzi nel 2018

# Il PD di Renzi nel 2018 prende 6.004.579 di voti. Il PD di Bersani nel 2018 ne aveva presi 8.646.034, cioè il 44% in più del Prode Renzi.

# In percentuale, il PD di Renzi vale il 18,7%; quello di Bersani 2013 valeva il 25,4%, e cioè il 35% in più del PdR

...e tutto il resto è noia... una vera tragedia per l'Italia che non ce la fa, o che ce la fa a stento e senza certezze per il futuro, senza la possibilità di avere un progetto di vita. Spero solo che almeno questo prezzo altissimo pagato dai ceti meno forti serva a convincere Renzi a lasciar perdere con la sinistra, con la quale non ha niente da spartire, e torni a fare lo strillone dei giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser. E se proprio non gli riesce di uscire dalla politica (visto che non ha un mestiere alternativo), chieda asilo politico ai cascami della DC dai quali proviene. Grazie

Tafanus

 

Scritto il 05 marzo 2018 alle 14:58 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

04 marzo 2018

Se Dio vuole, oggi, dopo le 23:00, potremo "separare i fatti dalle pugnette"

Finalmente finirà la sagra delle "Cento Cose Fatte", delle "Cento Cose Da Fare", delle promesse di azzeramenti delle tasse, di milioni di posti di lavoro, di abrogazione di questo e di quello. Non parleremo più di #almenoconrenzisivince, e neppure di #bersanivecchiorincoglionito, sapremo - parlando coi numeri e non con le "slides", quanti voti in più o in meno, dopo le mille mancette, avrà preso il PdR del nuovo genio della politica rispetto al vecchio, obsoleto, stantio PD del Bersani di #abbiamononvinto.

Stasera, se Dio vuole, dopo fiumi di parole al vento e di promesse di fantastilioni di nuovi posti di lavoro, di "Italia locomotiva d'Europa", sapremo una cosa molto, ma molto semplice:

• Quanta gente, nel marzo 2013, si è scomodata per andare a mettere una crocetta sul PD di Bersani
• Quanta gente, nel marzo 2018, si è scomodata per andare a mettere una crocetta dul PdR di Renzi

Sapremo quanti voti aveva preso la coalizione di Bersani, e quanti voti in più o in meno avrà preso la coalizione di Renzi.  Nessun timore: #matteostaisereno. Sapremo quanto abbia fatto bene alla sinistra la politica della rottamazione, e dopo aver letto i numeri (non le "slides", i "Big Bang" o i "Cento Passi"), se la tremenda ammucchiata di cespugli che ruota intorno al tuo PdR avrà preso un voto in più di quella rottamanda che ruotava intorno a Bersani, ti faremo clappete clappete e ti renderemo gli onori delle armi dovuti al Vincitore.

Ma se dopo la lettura dei numeri, dopo millanta "marchette e mancette" (guarda caso tutte consegnate nei quindici giorni prima di ogni elezione), avrai preso anche un solo voto in meno della coalizione vecchia, che sapeva di muffa e di naftalina, del 2013, ti pregheremmo caldamente, ma con delicatezza e gentilezza, di riempire gli scatoloni con le tue cose, e di togliere doverosamente il disturbo. Ricordandoti, tanto per darti dei punti di riferimento, che Bersani lo aveva fatto per avere "non vinto", e che l'ammuuffito, perfido D'Alema, si era dimesso da Presidente del Consiglio per aver perso qualche consiglio regionale in più del previsto.

Come dici? che D'Alema non era stato eletto da nessuno? Hai ragione. Ma era stato eletto deputato, presentandosi all'uninominale in UN SOLO collegio, e senza il paracadute del proporzionale. Un atto di coraggio che tu e i tuoi cari non avete avuto. E se non erro neanche tu sei stato eletto "qualcosa", dopo l'elezione a Sindaco di Firenze.

Metto in calce i risultati di Camera, Senato e Lombardia nel 2013, così stasera avremo qualcosa di concreto su cui discutere:

Risultati 2013 Camera

Risultati 2013 Senato

Risultati 2013 Reg. Lombardia

(credits: queste tabelle sono tratte dallo "Speciale Elezioni" 2013 di Repubblica)

Tafanus

 

Scritto il 04 marzo 2018 alle 10:59 | Permalink | Commenti (29)

Reblog (0) | | |

Celeste Ingrao, e la sua idea di sinistra - Celeste vota LeU perchè...

A proposito di noi vecchie pensionate e della nostra libertà

di Celeste INGRAO

Sono una pensionata. E sono una nonna. Mi piace passare del tempo con i miei molti nipotini e sono felice che la mia condizione di pensionata mi permetta di farlo senza eccessivi sacrifici.
Ciò nonostante ho trovato le parole di Renzi su questo tema volgari, reazionarie e inaccettabili. Non dico offensive perché nulla di ciò che egli dice ha il potere di offendermi.

Penso anch’io che consentire una certa flessibilità nell’età di pensionamento, anche a costo di una (modesta) decurtazione della pensione, sia una buona idea. Costringere la gente – uomini e donne – a lavorare fino allo stremo è un assurdo e serve solo a rendere più difficile quel ricambio generazionale che a parole si dice di auspicare ma poi nei fatti si nega.
La flessibilità deve però servire per permettere a ciascuna e a ciascuno di dare spazio al proprio personale progetto di vita, qualunque esso sia. In un mondo in cui il lavoro, per chi ce l’ha, è sempre più alienato, e spesso totalizzante, la vecchiaia può essere un’occasione preziosa di libertà che permette di valorizzare le nostre parti “improduttive”, mortificate in una società che riconosce valore solo a ciò che produce reddito.

In questo tempo “liberato” è bello che ci possano essere spazi, per tutti, uomini e donne, da dedicare alla “cura”. Cura della famiglia, certo, anche. Ma anche – forse prima di tutto – cura di sé, dei propri desideri e delle proprie inclinazioni. Cura degli affetti, anche i più privati. Cura del luogo in cui si vive, della propria casa, del proprio quartiere e della propria città. Cura delle relazioni personali. Cura degli altri – anche gli altri “sconosciuti” – con il volontariato. Cura dei beni comuni. Cura della politica, che di cura ha tanto bisogno. E’ bello anche che in questo tempo “liberato” ci possano essere spazi vuoti. Spazi liberi, appunto, in cui ciascuno o ciascuna possa lasciarsi vivere – per il tempo che ancora gli resta – senza obblighi di orari e doveri imposti da altri.

L’essenziale è che siano scelte libere. Questa libertà vale per tutti. E prima di tutto deve valere per le donne lavoratrici, per le quali invece il nostro amato premier già delinea una seconda carriera “a servizio”.
Grazie, Renzi, ma abbiamo già dato. Abbiamo dato quando ci siamo sbattute cercando di tenere in qualche modo insieme – con alterni risultati – il lavoro, una casa da mandare avanti, i figli da crescere, l’impegno politico, le relazioni umane. E quel famigerato “tempo per sé“, la tessera in più, quasi sempre impossibile da collocare in uno schema già troppo fitto. Abbiamo già dato, come solo le donne sanno, e tutto quello che ancora potremo e vorremo dare sarà un dono e una scelta.

E se al governo stanno a cuore le donne giovani e la loro possibilità di lavorare, non pensi di poterne scaricare il peso solo su noi vecchie. Si occupi invece di quel che serve alle giovani coppie che hanno – o vorrebbero avere – figli piccoli: servizi all’infanzia efficienti e di qualità, flessibilità di orari, stabilità del lavoro, sostegno del reddito, una nuova legislazione che protegga anche le lavoratrici precarie, permessi di paternità degni di questo nome, città a misura di bambino. E – soprattutto – eviti se gli riesce di perpetuare vecchi stereotipi sessisti che ricordano i libri di lettura degli anni Cinquanta. I figli, dovrebbe saperlo, non sono responsabilità solo delle mamme; i nipotini hanno anche nonni, non solo nonne; e le donne, le donne hanno imparato da tempo a scegliere da sole cosa è meglio per loro.

PS. Ho un marito pensionato anche lui e anche lui nonno. Insieme a me trascorre molte ore con i nipotini. Come me ne è felice e come me non vorrebbe dover dedicare a loro tutto il suo tempo, per sostituire servizi carenti o baby-sitter a pagamento.

Questo è quanto scriveva qualche mese fa Celeste Ingrao sul SUO BLOG

A queste sue parole di alcuni mesi fa, voglio aggiungere ciò che ha scritto a proposito del voto di domani. C'è gente che pensa che si possa votare LeU solo per protesta, e in parte ha ragione. Ma il voto a LeU è anche, per molti, una scelta di qualità. E per altri (come il sottoscritto) anche la scelta di arrecare il maggior danno possibile a chi in questi anni ha creduto di poter portare la sinistra a Berlusconi e Verdini, a Marchionne e Farinetti, ad Alfano e alla Boschi.

IO VOTO LEU PERCHE' non posso votare né per la destra reazionaria e fascista, né per i traversatori a nuoto dello Stretto di Messina. Non sopporto le sparate di Grillo come non sopportavo la demagogia di Mao Tse Tung e quella di Mussolini. Voto LeU perchè, come ripete Bersani, non sono io che sono uscito dalla sinistra, ma sono LORO che hanno trascinato il PD nella destra, e io a destra non ho MAI votato. E quindi ho dato - per quel poco che vale - il mio piccolo contributo per "svitare i mozzi" del carro di Renzi, sul quale in tanti sono saltati alla ricerca di piccoli o grandi mance , di poltrone, strapuntini e persino di posti in piedi.

Ringrazio di cuore la mia attivissima amica Enrica Asti che mi ha segnalato queste ragioni di Celeste Ingrao:

IL MIO VOTO A LIBERI E UGUALI (di Celeste Ingrao)

Io voto LEU perché mi sono stufata di compatibilità, pareggi di bilancio, mercati … Perché penso che bisogna rivoltare il discorso corrente e ripartire dalle persone, dalle loro vite e dai loro bisogni..

Io voto LEU perché mi sono stufata di “privato è bello” e penso che la civiltà di un paese si giudichi dalla bontà della sua sfera pubblica.

Io voto LEU perché mi sono stufata di grandi opere inutili o dannose. Perché penso che bisogna ripartire dalla conservazione e manutenzione del territorio e dalla rinascita delle nostre città.

Io voto LEU perché voglio che si ricominci a parlare di riduzione dell’orario e di un nuovo rapporto tra tempi di vita e tempi di lavoro.

Io voto LEU perché penso che sia una vera tragedia per un paese avere nuove generazioni senza speranza e che già sanno che vivranno peggio dei loro genitori.

Io voto LEU perché non sopporto più di vedere cancellate tutte le cose buone che abbiamo conquistato con anni di lotte.

Io voto LEU perché anche a me piacerebbe avere come un tempo una casa “grande” in cui riconoscersi. Ma se quella che avevamo è stata distrutta si può solo , con pazienza, provare a ricostruirne una nuova.

Io voto LEU perché misurarmi con altri che non la pensano proprio come me mi piace e mi stimola. E se qualche volta mi fanno rabbia, non importa. Fa parte della lotta politica.

Io voto LEU perché lì ci sono tante compagne e compagni che conosco da sempre e tanti e tante che ho imparato a conoscere e ad apprezzare in questi anni e altri che sono curiosa di conoscere.

Io voto LEU perché la politica è stata ed è uno dei grandi amori della mia vita e voglio continuare a provarci, a riprovarci e riprovarci ancora.

Io voto LEU perché non è il “meno peggio” ma è una speranza. E le speranze bisogna coltivarle. Con la cura e la passione che serve a farle diventare realtà.

 

P.S.: Un piccolo dettaglio, per dimostrare, per acta, l'idiozia di tutto ciò che ruota intorno al renzismo: dopo aver fatto carte false per infliggerci una legge elettorale che fa schifo (convinto che dopo il 40,8% della "marchetta 80 euro" il suo PdR fosse avviato alle "magnifiche sorti e progressive" del 51% da solo, adesso sul sito del PdR è costretto a mettere un manifesto per invitare gli elettori a mettere solo il voto di lista, ignorando le preferenze, perchè "è facile sbagliare, e in tal caso la scheda verrebbe annullata" (guardare il dettaglio del manifesto del PdR per credere). Come dire: abbiamo difeso con le unghie e coi denti una coglionata, mentre "gli scissionisti" ci cantavano in tutte le tonalità che il Rosatellum era una coglionata. E ora, dopo aver voluto la coglionata "contro i Santi e contro i Fanti", vorrebbe che fossero gli elettori a tirargli via le castagne dal fuoco!

...e ora qualche renzino rimasto a guardia del bidone, mi dica, in tutta sincerità, se si può essere più coglioni di così!...

Tafanus

 

Scritto il 04 marzo 2018 alle 01:25 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Il filo nascosto" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Il filo nascosto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Phantom Thread

Regia: Paul Thomas Anderson

Principali interpreti: Daniel Day-Lewis, Vicky Krieps, Lesley Manville, Sue Clark, Joan Brown, Camilla Rutherford, Gina McKee – 130 min. – USA 2017.

È Alma (Vicky Krieps), la protagonista del film, a raccontare nella prima scena, a un amico medico, il suo rapporto difficile con Reynold Woodcoock (Daniel Day-Lewis), l’uomo che era diventato suo marito dopo che un loro casuale incontro aveva cambiato la vita di entrambi.
Questo implica due conseguenze: la prima è che tutti i fatti di cui veniamo a conoscenza sono ricostruiti solo attraverso le parole di lei, della cui attendibilità tocca a noi decidere; la seconda è che le ultime scene del film non ci dicono nulla circa il seguito della loro storia, che rimane aperta alle nostre interpretazioni.

Reynolds, Cyril e la Maison - Nella Londra del secondo dopoguerra (anni ’50) l’atelier di Reynolds Woodcock vestiva le donne della casa reale inglese, nonché molte signore della più alta nobiltà europea: alla creazione degli abiti-capolavoro, esclusivi per l’inventiva e per il sontuoso pregio dei tessuti, si dedicava, con tutto se stesso Reynolds, che personalmente li disegnava e della cui perfetta realizzazione si faceva completamente carico, curandone anche i più piccoli particolari e intervenendo durante le prove, quando conferiva loro l’inconfondibile impronta della suo gusto infallibile.

La Maison che portava il suo nome era diretta in modo deciso e inflessibile da sua sorella Cyril (Lesley Manville), che, profondamente comprendendolo, sapeva come liberarlo dai problemi che avrebbero potuto limitarne la creatività: era lei la segretaria che organizzava  e controllava gli orari di lavoro dello staff, o che gli fissava appuntamenti e impegni; era lei che si occupava della cucina, dei cuochi, del cibo, nonché del lindore e del decoro discreto delle molte stanze della casa. Era sempre lei, infine, ad accogliere e a congedare, con poche parole e senza spiegazioni, le signore che avevano occupato per breve tempo il cuore (forse) arido di lui, divorato dalla passione creativa, alla quale egli sacrificava ogni piacere e ogni affetto, in una sorta di ascetico slancio, alla ricerca della perfezione e della bellezza assoluta. La sua passione crudele lo stava allontanando dalla vita e gli procurava ora una stanchezza triste, da cui, per una volta, seguendo il suggerimento di Cyril, egli si sarebbe sottratto durante il tempo breve di un weekend.

Alma - Reynolds, dunque, aveva vissuto quel fine settimana fra le brume del paesaggio attorno a Londra, nell’antica casa di campagna, con le fotografie di famiglia e con i numerosi ricordi di sua madre, morta troppo presto: la sola donna che egli avesse molto amato,  quella che lo aveva iniziato ai segreti della sartoria e che gliene aveva trasmesso la passione. Nei pressi della casa era il locale in cui, insolitamente sereno, Reynolds avrebbe ordinato il suo breakfast, sotto l’urgenza di una fame inusitata, sconosciuta da tempo, ciò che aveva colpito la cameriera, pronta ad accontentarlo e anche ad accettarne la corte nonché l’invito a cena per la sera stessa. Si chiamava Alma ed era una bella e giovane creatura che, un po’ intimidita, era riuscita a strappare, finalmente, a quel volto scavato e triste, il sorriso e uno sguardo speciale, annuncio dell’amore nascente e  segnale, anche nel successivo svolgersi del film, dei momenti belli di un rapporto sempre più difficile, quasi una… storia d’amore e di tenebra spiazzante e sorprendente.

All’origine del conflitto era l’impossibilità per entrambi di rinunciare a se stessi: la cenerentola, che aveva incontrato e sposato il suo principe azzurro, ora presentava il conto delle rinunce e delle umiliazioni che non le erano state risparmiate, trasformando il suo amore in una sfida crudele per imporre a lui la propria visione del mondo.

L’arte era stata per lui la malattia ossessiva necessaria per ritrovare, senza soluzione di continuità, il filo segreto, cucito negli abiti meravigliosi, che lo legava alle proprie origini, alla memoria della madre venerata, fantasma grazie al quale l’intera sua vita si colorava di senso.

Non esisteva, al contrario, alcuna memoria positiva per lei, il cui passato le ricordava la propria marginalità irrilevante, le insofferenze mortificanti della propria vitalità poco tollerata e spesso compressa. Per Alma, dunque, il senso della vita si esauriva nei piaceri del momento, nella “normalità” quotidiana, in una continuità che poteva trovare un senso solo nel suo naturale perpetuarsi. Si faceva strada nella sua mente un delirante e perverso progetto di dominio (quasi una volontà di potenza), al fine di rendere il marito inerme, indifeso e pronto ad  abbandonarsi completamente nelle sue mani. Il finale del film, che come ho detto non è quello della loro storia, ci presenta alcune immagini allusive della capitolazione umana di lui, che sembrano prefigurare il loro futuro possibile secondo le speranze di lei, che sadicamente lo aveva indotto ad accettare, con piena consapevolezza, la sofferenza e il sacrificio di sé. Quelle immagini ci parlano anche della solitaria inattualità della sua arte, sopravvissuta ma senza prospettive, in un mondo che cominciava a sostituire alle immortali creazioni dell’artista prodotti di consumo privi di ogni pregio e di ogni bellezza.

Il film* - La visione dei film di P.T.Anderson mi lascia ogni volta una sensazione mista di ammirazione e di sgomento inquieto. All’ammirazione sono indotta dall’eccezionale qualità di ogni sua opera, dalla perfezione tecnica, dalla quasi amorosa attenzione a ogni particolare, dalla naturalezza fluida della narrazione che non ci lascia cogliere il dilatarsi del tempo, che scorre molto velocemente. I suoi racconti, inoltre, sfuggono a qualsiasi tentativo di frettolosa interpretazione, ci spiazzano, ci interrogano, ci inquietano, sollecitano la nostra riflessione, ciò che costituisce, secondo me, uno degli aspetti più affascinanti del suo cinema. Il regista è sempre presente, ma è abilissimo nel non comparire: suggerisce i possibili collegamenti, soprattutto evocando atmosfere, molte delle quali ci riportano ai grandi registi del passato, mai citati esplicitamente: c’è un po’ di Hitchcock in Cyril, ma il thriller è ancora lontano e ci suggerirà un inaspettato collegamento: Siegel e il suo Soldato Jonhatan; c’è un po’ di Shining nei lunghi corridoi, ma Kubrick sarà invece indirettamente ricordato con la musica di Schubert, quella del Piano Trio op. 100 che, col secondo movimento, accompagna la resistibile ascesa di Barry Lyndon, il piccolo arrivista che forse rassomiglia ad Alma, o forse no… Certo è impressionante e stupefacente l’attacco schubertiano al primo arrivo di Alma nella Maison…

Da vedere, da rivedere e da meditare. Un film capolavoro, anche senza gli Oscar: peggio per l’Academy se, ancora una volta, non saprà distinguere il grano dal loglio.

Non ho parlato degli attori, interpreti davvero tutti eccezionali: spero che Daniel Day Lewis non mantenga la parola e che non ci abbandoni.

Avverto che la visione in lingua originale ci aiuta a liberarci dal birignao del fastidioso doppiatore che trasforma Reynold Woodcoock in un insopportabile snob.

______________

*Il film è ispirato liberamente alla figura di C. Balenciaga da tempo al centro della curiosità di P.T. Anderson.Sull’ispirazione del film e sulle ricerche d’archivio condotte per la sua realizzazione, può essere utile e interessante questo articolo del Corriere della Sera che contiene, una bella intervista a Daniel Day Lewis, l’eccezionale interprete del personaggio di Reynolds.

Angela Laugier

 

Scritto il 04 marzo 2018 alle 01:21 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

02 marzo 2018

Metà delle minchiate del mitico "Big-Bang" non sono state neanche iniziate. L'altra metà è stata fotocopiata nei "Cento Passi" - Fermatelo

Gallina vecchia non fa buon brodo

Correva l'anno 2011... Fior da fiore: una "selezione antologica" delle migliori promesse-minchiata di Renzi. Anche allora si chiamavano con un nome grandioso: "Big-Bang" (quello della creazione dell'Universo). Anche allora le idee "erano cento, eran giovani e forti, e sono morte"...... 

Chi volesse rinfrescarsi la memoria, e verificare quante di quelle minchiate siano state attuate, e quante sono "fotocopiate" negli attuali "Cento Passi", dia uno sguardo a quanto scrivevamo 6 anni fa......

"Le "Cento Idee Findus"

Già quanto sproloquiava Renzino a fine 2011 sapeva di surgelati andati a male... Oggi ripropone ancora metà di quelle cose, neanche mai affrontate, e ne spara di fresche-freschissime, come il "Ponte sullo Stretto di Messina...

Per non dimenticare: ecco una selezione delle idee grandiose del renzismo, "diversamente realizzate:

-1) Basta con il bicameralismo dei doppioni inutili. (Fra due giorni votereno per i due doppioni inutili)

-2) Le elezioni diano potere ai cittadini non ai segretari di partito (Sarà per quello che ci hanno tolto il voto di preferenza e il voto disgiunto?)

-4) Un costo standard per le Regioni /senza fretta...)

-5) Abolizione delle province

-10) Il consiglio inutile - Il CNEL

-12) Gli altri costi della rappresentanza (come il milione di lire al giorno spesp in media da Renzi presidente della "Provincia Inutile"... Ma che cazzo se so magnati? O come il volo di stato agli US Open per intestarsi la "vittoria certa" di una italiana. Renzi, quanto è costato quel viaggetto?

-13) Eliminiamo la classe politica corrotta - Lo strumento è una amnistia condizionata (CAZZO! Eliminare la corruzione tramite una amnistica ai corrotti. Grandiosa idea!) Ora nel PD ci sono più corrotti, pregiudicati, indagati, rinviati a giudizio, di quanti non ce ne siano stai nel PSI di Craxi o in Forza Italia)

-18) Portare il rapporto debito/Pil al 100% in 3 anni (Già... oggi siamo al 132%)

-25) No ai condoni (Infatti! Adesso li chiamiamo "rottamazione delle cartelle Equitalia"- C'est plus jolie)

-30) Ridurre il numero delle norme

-32) Una Delivery Unit sul modello UK (????????????????????????????)

-34) Mezzogiorno: investire solo sullo sviluppo

-35) Superare il precariato attraverso il contratto unico a tutele progressive (Ed è stato così che siamo arrivati ad avere 127.456.262 forme di precariato)

-37) I contratti aziendali contro i salari poveri

-42) Chiudere tutti gli ospedali con meno di 100 posti letto e che non abbiano un servizio di anestesia e rianimazione aperto 24 ore su 24

-45) Un fondo nazionale per la ricerca gestito con criteri da venture capital

-47) Una terapia d’urto per la giustizia civile

-48) Avvocati pagati solo su preventivo

-49) Entri (più spesso) la corte - Riduzione a 30 giorni della sospensione dell’attività giudiziaria (20 giorni in estate, 10 giorni nel periodo natalizio)

-56) Ammodernare la rete elettrica e il mercato per ridurre il costo della bolletta (da allora le bollette sono raddoppiate)

-57) I rifiuti da problema a risorsa (Risorsa per Mafia Capitale)

-59) Non auto blu, ma auto verdi (tal quale nei "Cenpo Passi, sette anni dopo)

-60) Puntare su internet (questa è nuova ancora oggi)

-69) Una sola voce per la cultura italiana all’estero

-71) Scegliere le grandi opere che servono davvero (come, ad esempio, il Ponte sullo Stretto? o come il traforo della Torino Lione, sul quale persino la Francia sta facendo marcia indietro?)

-74) Istituire gli “affitti di emancipazione” (???????????)

-75) Consentire a tutti gli studenti universitari di finanziarsi gli studi e le tasse

-76) Premio ai laureati meritevoli da investire in formazione (...vediamo... mi sa che ci siano già, e si chiamino "borse di studio... Renzino, non si intesti cose esistenti cambiano nome...)

-77) Regolamentazione dei contratti di lavoro per gli studenti (E cos' inventarono gli "stage gratis")

-79) Diritto di voto a 16 anni (....ahahahah... andrenno a votare con la playstation...)

82) Abolizione del “valore legale” del titolo di studio ("pannellata vecchia di trent'anni già nel 2011... Vale anche per gli oncologi e per gli ingegneri che fanno dighe e ponti?)

-83) Restituire prestigio e reddito agli insegnanti capaci (e fu così che il contratto degli insegnanti fu bloccato per otto anni, e resuscitato adsesso, sotto elezioni, con l'elemosina di 80 euro lordi - 56 netti - dopo otto anni dei blocco. Un aumento medio di 7 euro per ogni anno dall'ultimo rinnovo. Io, se fossi stato un insegnante, questa offensiva elemosina data una settimana prima del voto l'avrei rifiutata)

-85) Ebook per tutti

-86) Inglese sin da piccoli (Bella idea. C'era già. Ma siamo ancora a "the pen is on the table". Renzi, comincia tu a stuudiare l'englishish, e a non mandare in giro un ministro degli esteri che deve mimare il "vento contratio")

-87) Introdurre il quoziente fami(g)liare (invece arrivarono 80 euro: 160 per chi ha in casa due stipendi in zona 80 euro)

-93) Progetto DAVID per la sicurezza stradale

-94) Adozione dello jus soli (....ahahahahahahahahahahahhhhhhh... Ehm... scusate. Mi ricompongo)

-95) Immigrazione intelligente (FATTO, col "minnitismo". Anzichè ammazzare i migranti in Italia, li facciamo ammazzare dalla Libia, un tanto al morto)

-96) Regolare? Permesso veloce (...e come, no???? Infatti i centri di accoglienza si svuotano in un attimo)

-99) Servizio civile obbligatorio (c'è anche nei cento passi)

-100) Sequestrare più rapidamente, gestire meglio immobili, patrimoni e aziende

-------------------------------------------------------------------

Renzì... per piacere!... Ma ripetere sempre le stesse minchiate, non ti viene la nausea? E poi ridiamo di Berlusconi che rifà dopo mezzo secolo il "contratto cogli italiani" da Bruno Vespa??? Ma almeno Berlusconi ha l'alibi del presumibile rincoglionimento da età e da "abuso di bunga bunga"...

Tafanus

Scritto il 02 marzo 2018 alle 18:00 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

01 marzo 2018

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buonsenso e del Paese . Quarta puntata

Devo affrettarmi, perchè il giorno delle elezioni si avvicina, e non vorrei far mancare a nessuno (neanche a Maria Teresa Meli) delle ottime ragioni per non votare per il Bischero... Non vale la pena di esaminare tutti i punti. Moltissimi non si possono neanche analizzare perchè non vengono forniti né i dati sui costi, né quelli sulle fonti di finanziamento. Che vuoi discutere??? Allora esaminiamo le più demagogiche ecretine delle idee.

 

I "passi cretini"

In questa schermata, uno dei passi più demagocici e cretini è quello sulle colonnine per la ricarica delle auto elettriche. Riportiamo un test fatto da  "Altro Consumo" sull'autonomia delle auto elettriche, e sui tempi di ricarica.

Auto elettriche: l'autonomia non è quella dichiarata

Abbiamo testato tre modelli di auto elettriche (Opel Ampera-e, Nissan Leaf e Renault Zoe) e tutti hanno un’autonomia nettamente inferiore a quanto dichiarato dalle case automobilistiche. Colpa dei test di omologazione, poco verosimili.

Abbiamo testato, in collaborazione con il TCS (Automobile Club Svizzero), tre auto elettriche: Nissan Leaf, Opel Ampera-e e Renault Zoe. A differenza di quanto fatto nei test di omologazione, le abbiamo portate su strada, simulando delle condizioni di utilizzo realistiche: quello che abbiamo scoperto è ben diverso da quello dichiarato dalle case automobilistiche.

 

L'autonomia reale è ben diversa 

Tutte le auto hanno mostrato un’autonomia reale molto più bassa del dichiarato. Nelle condizioni del test, Nissan Leaf può percorrere un massimo di 144 km contro i 250 km dichiarati; Opel Ampera-e 304 km invece di 520; Renault Zoe 232 km al posto di 400. Queste auto erano state omologate con il ciclo NEDC, un test su rulli (non su strada) poco realistico, perché accelerazioni e decelerazioni sono troppo modeste e non prevede l’accensione del climatizzatore né la presenza di carico a bordo: insomma un'auto in vetrina, non su strada.

I consumi sono falsati 

Un altro dato falsato è quello sui consumi. Tra i consumi dichiarati e quelli misurati nel nostro test ci sono forti differenze: questi ultimi sono sempre più alti di quanto dichiarato dalla casa automobilistica (problema che riguarda sempre anche le automobili a benzina o diesel).

Tempi di ricarica lunghi

Infine, c'è il problema dei tempi di ricarica: ci vogliono diverse ore se pensiamo di fare il pieno di elettricità a casa (a una potenza di 230 V, utilizzabile con i normali impianti elettrici domestici). Il tempo di ricarica dipende anche dalla capacità della batteria dell’auto (più è grande, più tempo ci vuole per riempirla). Installando nel box sistemi di ricarica a potenza maggiore si può risparmiare tempo, ma è necessario sostenere costi maggiori per l'impianto potenziato. Durante il rifornimento si disperde in media un 5-10% di energia e anche questo incide, seppur indirettamente, sui consumi dell'auto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma parliamo adesso di cose serie in rapporto al "passo" renzino n° 42:

-a) Lasciamo fuori dal calcolo le auto ibride, utilizzate quasi esclusivamente a benzina, e solo in casi eccezionali e su brevissime distanze in modalità elettrica. Le immatricolazioni di auto elettriche in Italia, dopo clamorosi "incrementi percentuali", sono la follia di... 150 al mese.

-b) Cosa significano 15.000 colonnine di ricarica sul territorio nazionale?. Il conto è presto fatto: la rete stradale italiana è composta da 6.800 chilometri  di autostrade, e da 858.000 chilometri di strade statali. NESSUNO conosce il chilometraggio di strade provinciali e conunali, ma le stime ad cazzum fanno salire il totale delle strade a circa 10.000.000 chilometri.

-c) Mano alla calcolatrice! Renzi promette, per fine legislatura (altrui) l'installazione di 15.000 colonnine, cioè di UNA colonnina ogni 67 chilometri. Come dire: Partite da Milano per andare a Parma, e in tutto il percorco trovate UNA colonnina. Mi direte: ma tanto le macchine elettriche sono poche, quindi quasi sempre si arriva alla colonnina e non cìè da aspettare : si mette la spina, si carica, e si riparte.

-d) E sti cazzi! La ricarica dura ORE, non minuti. L'autonomia è quella che è. Un'auto di prezzo abbordabile ha un'autonomia di circa 200 chilometri. E se dovete andare da Milano a Napoli?. Nessun problema: ogni ora e mezza di viaggio, vi fermate per un paio d'ore per ricaricare, e poi ripartite: freschi, riposati e incazzati. Proviamo a immaginare: partiamo da Milano, e venti chilometri prima di Bologna ci fermiamo. Un paio d'orette se tutto va bene, e poi possiamo fare un bel tratto da Bologna a poco dopo Firenze. Altre due orette di sosta, e siamo pronti a ripartire fino a Orte. Ancora due ore di ricarica, e siamo a metà strada fra Roma e Napoli. Qui ci fermiano solo un'ora, perchè siamo quasi arrivati. Fatto il conticino? 8 ore vi viaggio, più  9 ore di ricariche, seduti comodamente nella nostra bella auto elettrica a bestemmiare. In fondo, però, non è tanto scomodo! Basta partite alle 8 da Milano, e all'una di notte siamo già a Napoli.

-e) Però non inquinano! E sti ricazzi! Perchè, guarda caso, l'elettricità che compriamo nelle mitiche 15.000 colonnine, sono prodotte per due terzi non dal vento, dall'acqua, dal sole o dal mago Zurl', ma da comsudtibili fossili (petrolio e carbone). L'anidride carbonica che non produciamo noi, è prodotta dalle centrali a gasolio o a carbone. Noi spostiamo solo i punti di produzione di CO2 dalle nostre macchinette, a Vado Ligure. O no? Poi dobbiamo aggiungere i costi (e l'inquinamento ambientale) per il trattamento delle batterie morte. In fondo, si tratta solo di trattare robetta come il piombo, il litio, il manganese, il cadmio... e cché ce vò...

Caro Renzino, l'auto elettrica ha un senso solo come auto da città, per i pendolari che fanno massimo - per alcuni modelli - un centinaio di chilometri fra andata e ritorno dal posto di lavoro. Poi mettono la macchina nel box, e durante la notte ricaricano. Oppure per le signore che potranno andare a prendere l'aperitivo in centro anche nei giorni di blocco del traffico. E se così non fosse, resterebbe da spiegare perchè l'auto elettroica-elettrica rappresenti solo un mercato da meno di 2000 auto all'anno vendute, contro un milione e mezzo di auto vere. Comunque suona bene: "abbiamo (?) aumentato le vendite di auto elettriche, in un anno, del 20%! (traduzione: siamo passati da 125 auto al mese a 150. Un successone).

Andate avanti voi, che a me scappa da ridere, e sono morto di stanchezza, a furia di occuparmi delle minchiate di Renzi. Solo, per oggi un ultimo esempio sul valore degli aumenti percentuali delle spese: se Renzi dice: "Raddoppieremo i contributi per le famiglie con un disabile in casa", tutte le marieteresemeli d'Italia fanno clappete clappete. Nessuna di loro si accorgerà che Renzi starebbe parlando di portare i contributi PER OGNI DISABILE da 13 euro all'anno a 26.

Mi raccomando, adesso non correte a comprare per l'invalido di casa una sedia a rotelle elettrica firmata Pinin Farina, con cuscini Gucci e fodere Prada. Contenetevi

Tafanus 

 

Scritto il 01 marzo 2018 alle 15:46 | Permalink | Commenti (5)

Reblog (0) | | |

25 febbraio 2018

Cinema - "La forma dell'acqua" (Recensione di Angela Laugier)

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Scritto il 25 febbraio 2018 alle 07:59 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

18 febbraio 2018

Cinema - "C'est la vie - Prendila come viene" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Scritto il 18 febbraio 2018 alle 07:59 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

15 febbraio 2018

Non tuttie le voragini sono uguali. Per esempio, fra quella del Lungarno e quella della Balduina, c'è di mezzo un Giglio: magico

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

Scritto il 15 febbraio 2018 alle 19:55 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

14 febbraio 2018

I tornei ITF Junior dal 19 febbraio al 20 Marzo - Acceptance lists

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

13 febbraio 2018

La FedCup, l'uva acerba e le volpi de "lafogna.it"

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scritto il 13 febbraio 2018 alle 23:35 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

12 febbraio 2018

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Terza puntata

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Cinema - "Il Post" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 08:00 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (2)

Reblog (0) | | |

11 febbraio 2018

Cinema: la recensione di Angela Laugier

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

Scritto il 11 febbraio 2018 alle 22:05 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

08 febbraio 2018

La7 si è ammalata: di "filocazzarismo". L'Eroe Gregorio De Falco (eroe da scrivania) si candida col M5S

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Scritto il 08 febbraio 2018 alle 23:58 | Permalink | Commenti (34)

Reblog (0) | | |

07 febbraio 2018

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Seconda puntata

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Scritto il 07 febbraio 2018 alle 20:11 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

« Più recenti | Più vecchi »

• Tafanus

La mia storia (con lieto fine, almeno per ora...) parte da Infostrada. Un operatore internet che ho tenuto per anni, all'epoca dell'ADSL dominante. Finchè un brutto giorno Infostrada crea una joint venture con Wind, ed iniziano i guai. Collegamenti internet già non velocissimi in partenza, crollano regolarmenta a livelli inaccettabili. Le disconnessioni, e la necessità di reinstallare il software del modem, sono pluriquotidiane. In compenso, l'assistenza è pronta e gentile. Spiego di non poter andare avanti così, e anzichè attaccarsi a cavilli da azzeccagarbugli, accolgono la mia richiesta di passare ad altro operatore senza penali.

Cosa fare? La nostra palazzina confina col parco. Dall'altra parte del parco c'è il Municipio. Sul tetto del municipio spunta come un fungo una antenna multipla. Chiedo di cosa si tratti, e un mio amico mi spiega che sono antenne ripetitrici di molti operatori wi-fi, fra cui la TRE, alla quale lui è abbonato. Me ne parla benissimo, e mi presta per alcuni giorni il suo "cubo", per provarlo. Ottimo. Conosco velocità che mai avevo conosciuto prima. Venti mega in download, mai meno di 5 in upload, disconnessioni quasi nulle. Mi sembra di sognare. Con due blog e una intensa attività social, ne ho davvero bisogno. Inoltre, scopro un punto-vendita a pochi chilometri da casa, il cui gestore è un concentrato di cortesia e competenza. Passo cinque anni tranquilli. Mi abbono. Un "cubo" fisso per casa, un "WebPocket" per le connessioni fuori casa, smartphone mio e di mia moglie. Tutto bene per oltre 5 anni. Anzi, benissimo.

...poi un brutto giorno...

Poi un brutto giorno telefono, il mio ormai amico mi dice che la TRE stava fondendosi con la Wind. Sembra quasi una buona notizia. Sembra di capire che unificheranno le due reti fisiche, raddoppiando copertura ed estendendo l'offerta anche alle connessioni via linee materiali (rame e fibra). Invece non è così. TRE passrà rapidamente alle strutture hardware Wind. Tremo, "...et pour cause...". Poche settimane, e la velocità delle mie connessioni crolla. Tutto quello che tocca Wind (prima Infostrada, adesso TRE), è destinato ad infettarsi. Si "infetta" anche il servizio di assistenza. Conoscete gli sketches della serie "...se vuole xy, prema il tasto 1, se vuole wz, prema il tasto 2..."? Bene: dalla TRE è sparito qualsiasi tasto che risponda alle mie esigenze. Finalmente, dopo qualche telefonata minacciosa, mi mettono in contatto con un fantastico centro di assistenza... in Albania. Operatori pieni di buona volontà, meno pieni di esperienza tecnica, che mi fanno fare giorni di prove assurde, e spesso ripetitive. Mai funzionanti.

Mi viene il lampo di genio. Cerco su google "blackout tre wind", e trovo decine di articoli sulla cecità ormai quasi totale di Wind-TRE in tutta Italia. Mi incazzo. Non tanto per il disservizio (se due reti si fondono, si può capire un periodo di disagio, Ma basta informare i consumatori con un comunicato stampa, e dare una previsione sui tempi - area per area - dei disagi). Mi incazzo per il tempo che mi hanno fatto perdere con prove inutili e a volte assurde, sapendo che il problema non era MIO, ma LORO. La portata del disastro Wind-TRE è epocale. Più di mezza Italia è al buio sia per i servizi voce che per i servizi dati. In calce l'immagine del disastro, e il link al sito che monitorizza il disastro. Si fa prima a citare le aree senza problemi che quelle con problemi

Disastro Planetario TRE-Wind

Molte zone d'Italia sono al buio da mesi. Non posso permettermelo. Decido di cambiare operatore sia che io riesca, sia che io non riesca ad uscirne senza penali economiche. Vedo la pubblicità della fibra TIM. Sono un felice cliente di TIM da sempre per la telefonia fissa, mi fido. Non mi fido dei contratti fatti via telefono. Vado in un negozio TIM, controllano la copertura della mia zona, e mi confermano: "lei è fortunato. il "cabinet" con la fibra ottica è arrivato nel suo comune, e lei ha un cabinet a 119 metri da casa sua". Perfetto. Firmo subito un contratto per la "Iperfibra" a 200 mega. Mi informano che arriverà un sms per concordare l'appuntamento con un tecnico che verificherà a casa mia la situazione delle linee. L'SMS arriva già il mattino seguente, e il tecnico già nel pomeriggio. Tutto troppo bello

Nel pomeriggio non arriva un tecnico per un sopralluogo, ma un tizio di una società appaltante esterna, già armato di modem, cavi, cavetti... Tutto troppo perfetto. Infatti, il "tecnico del sopralluogo" è un installatore, che arriva con ciò che serve per installarmi una simil-fibra "fino a" 30 mega, con minimo garantito per legge di ben UN mega. Gli chiedo di telefonare subito alla TIM per verificare che io abbia firmato un accordo per il 200 mega, senza subordinate. Lo fa, e mi informa che la TIM provvederò a correggere il contratto. Mi faranno sapere.

Passano i giorni, e non li sento più. Chiamo io, e una gentile signorina mi informa che la richiesta è stata "congelata", perchè non possono darmi il 200 mega. Anzi no. Possono, ma devo prima passare per il 30/1 mega per un periodo indefinito. Non capisco la ratio, e non capisco il periodo indefinito. Li mando a cagare, e chiudo qualsiasi ipotesi di contratto con loro. Per inciso, questa cagata di finta fibra imbrogliona stanno cercando, per ragioni che mi sfuggono, di sbolognarla coi sistemi che ho descritto, e con fiumi di pubblicità contestuale online.

Non passano 24 ore, e ricevo un sms col quale mi si comunica che la mia richiesta del 200 mega è stata accolta. li ri-mando a cagare, spiegando che "hanno accolto" la mia richiesta troppo tardi. Cinque minuti dopo la richiesta di passare per il 30/1 prima di avere il 200, avevo già stipulato un contratto con la Vodafone, la cui fibra arriva allo stesso "cabinet" vicino a casa mia. Nessun problema ad avere il 200 mega. Passo a loro anche la telefonia fissa. Il tutto avviene l'8 marzo. La Vodafone si prende 60 giorni di tempo massimo per l'attivazione del tutto. Per contratto, la Vodafone paga una penale di 10 euro al giorno oltre il 60°, in caso di ritardo. La signorina con cui tratto mi spiega che raramente ci impiegano trenta giorni, spesso di meno. Contratto firmato l'8 marzo. Una settimana dopo mi avvisano che la linea è in fase di attivazione. Due giorni dopo mi consegnano la Vodafone Station, e una chiavetta con sim 4g con la quale posso connettermi fino a 15 giga al giorno fino al momento dell'attivazione della fibra. Due giorni, e mi avvisano che la mia linea sarà attivata il 22 marzo. Il 22 marzo mi sveglio alle 7, sento il bip del telefonino, guardo i messaggi, e c'è già la comunicazione che la linea era stata attivata, e che potevo attaccare il modem. Ci metto dieci minuti a configurarlo (una cosa di semplicità estrema). Mi connetto, misuro la velocità della connessione, e non credo ai miei occhi... Dai 15/25 mega di un mese fa con la TRE, e dai 3/5 mega degli ultimi desolanti giorni, passo stabilmente a 130/150 Mega effettivi in download, senza particolari cadute nelle ore di maggior traffico!

--------------------------------------------------------------------------

L'AGCOM - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - La "protezione" dell'utente internet è una insipiente presa per il culo

Da anni si parla di offrire all'utenza uno strumento con valore legale per la misurazione delle connessioni internet, che possa consentire di misurare le inadempienze contrattuali, e la risoluzione senza spese dei contratti di servizio non rispettati. Ora provo a spiegarvi perchè è la più grande ed inutile miscela di insipienza statistica e tecnica dell'ultimo decennio.

Gli "esperti" dell'AGCOM hanno messo a punto con loro consulenti un sistema di misurazione delle prestazioni internet che avrebbe valore legale per la risoluzione dei contratti. Un sistema che non ha mai funzionato, che mai funzionerà, e anche qualora funzionasse, resterà un bidone per i consumatori. E vi spiego perchè. QUI è illustrato in dettaglio il sistema AGCOM

Il sistema messo a punto da questi geni si chiama Ne.me.sys, e funziona così: si scarica il programma, si fa andare il programma per 48 ore, alla fine si scaricano i risultati (uno ogni 15 minuti), e se i risultati espressi come media delle 192 misurazioni sono inferiori ai minimi garantiti dal provider, il contratto può essere risolto senza costi. Suona bene, vero??? Però c'è un però... Anzi, una miriade di però, che rendono praticamente impossibile l'uso di questo strumento propagandistico. Avete qualche minuto ancora di pazienza? Bene:

-a) Per misurare la velocità del collagamento internet, c'è bisogno di un collegamento internet. Se il collegamento va via, voi non misurate un cazzo (come dicono i francesi).

-b) Le misurazioni devono essere COMPLETE. Il che significa che se vi salta - magari per una disconnessione - una misurazione, questa dovrà essere fatta il giorno dopo alla stessa ora. Quindi la prova può anche - in presenza di una connessione scadente - non terminare MAI. Magari perchè qualche furbetto di gestore si premura, una o due volte al giorno, di far mancare la connessione in un orario di misurazione.

-c) Il PC non dev'essere usato, durante TUTTA la prova, per applicazioni "high-consuming" (ad esempio streaming video). E se io apro Repubblica e questi mi mandano un video pubblicitario? E' streaming.

-d) Durante tutta la durata della prova, nessun apparecchio dev'essere collegato in wi-fi all'utenza principale. E se viene a trovarmi mia figlia, e il suo smartphone si collega automaticamente alla rete di casa, perchè è così configurato? Fallo! prova annullata, perchè qualcuno si è "connesso", anche se non ha fatto niente.

-e) Ma mettiamo che tutto funzioni alla perfezione. Poichè negli ultimi tempi dalla mia connessione TRE-wi-fi in piena notte (diciamo dall'una alle sette di mattina) ricevevo a volte fino a 110 mega in download perchè agganciavo il segnale LTE, e poniamo che dalle sette all'una il segnale piombasse a zero. Qual è la velocità media di connessione??? Semplice: 100 mega per sette ore, zero mega per 17 ore. Media? 29 mega, più che sufficienti per far dire all'AGCOM che ho un fior di connessione. Ma io di notte cerco di dormire!

-f) Il sistema Ne.Me.Sys ha valore probatorio legale solo per le connessioni fisse (cavo+ethernet), ma nessun valore per le connessioni mobili. Chi è connesso in mobilità, si fotta pure tranquillamente. Anzi no, perchè la previdente AGCOM si è preoccupata di misurare lei per me la velocità, in tutte le aree del paese, delle connessioni mobili, ,e di mettere i risultati a disposizione degli utenti. Che bello! Finalmente una cosa che funziona! Questo IL LINK AL SITO

Sono andato a cercare la connessione mobile del mio paesello (10.000 abitanti, ma nella pancia della Brianza ricca, e sede di prestigiose aziende). Niente da fare. Nel mio paesello altamente industrializzato, in ANNI dall'avvio delle misurazioni del sistema, non è stata ancora effettuata alcuna misurazione. Allora mi sposto su Vimercate, che è il secondo più importante comune della provincia "Monza e della Brianza". Stesso risultato. Nessuna misurazione. Provo col capoluogo, Monza. Buio totale.CONTROLLARE QUI  per credere.

Ora sono felicemente passato a Vodafone, e questi sono i risultati nei primi giorni (metà sinistra del grafico riguarsa tre-wind, metà a destra Vodafone):

Magari domani si fonderanno con la Wind-TRE e creperanno anche loro, ma una lezione l'ho imparata: non fare mai un contratto con vincoli lunghi, ma solo contratti risolvibili con costi di disarttivazione accettabili, in modo da poter cambiare operatore come si cambia linea del metro o del tram.

Tafanus

 

Recensione del film "Oltre la notte" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Aus dem Nichts

Regia: Fatih Akin

Principali interpreti: Diane Kruger, Denis Moschitto, Johannes Krisch, Samia Muriel Chancrin, Numan Acar – 100 min. – Germania, Francia 2017.

La famiglia, la giustizia, il mare - Con questi sottotitoli Fatih Akin suddivide in capitoli (come fa spesso) questo suo film, dal quale, personalmente, mi aspettavo qualcosa di meglio dopo le deludenti ultime sue opere.

La crudeltà di un attentato terroristico di matrice neonazista aveva cancellato in un solo momento la famiglia di Katja (Diane Kruger), provocando l’orribile morte delle due persone che la donna aveva amato sopra ogni altra: suo marito Nuri (Numan Acar) e il piccolo Rocco (Rafael Santana), il figlioletto.
Si erano sposati in carcere, dove lui, turco e curdo, scontava una pena per spaccio di droga. Per rispetto di sé, per lei e in vista del loro futuro, Nuri, una volta libero, aveva cambiato vita: ad Amburgo, dove abitavano, aveva aperto un’agenzia di servizi (pratiche immobiliari e finanziarie) e finalmente svolgeva un lavoro pulito, alla luce del sole.

Lì, in quell’ufficio, un maledetto pomeriggio, Katja gli aveva affidato il piccolo Rocco; lì, una ragazza, che lei aveva visto benissimo, aveva parcheggiato la bici su cui era sistemata la valigetta metallica, ovvero la bomba piena di chiodi che avrebbe provocato l’esplosione disastrosa in cui padre e figlio sarebbero stati spazzati via. Katja, che l’aveva incrociata e le aveva anche parlato, era stata in grado di riconoscerla subito fra le foto segnaletiche dei neonazisti che la polizia le aveva mostrato. Nonostante questa sua testimonianza e nonostante le schiaccianti prove raccolte dalla polizia nel garage della residenza del suo compagno, neonazista come lei, i due criminali erano stati assolti con pretestuose e ridicole motivazioni garantiste, lasciando Katja disperata e determinata a farsi giustizia da sé. Nella terza parte del film, i luoghi luminosi della Grecia e la riva di quel suo limpido mare diventano lo sfondo della vendetta atroce di Katja, che aveva raggiunto i due assassini mettendosi sulle tracce del loro complice di Alba Dorata, nobilitando il proprio gesto col cosciente sacrificio di sé.

Il film - Questo film ha avuto un prestigioso riconoscimento internazionale ai Golden Globe 2018, dove è stato considerato il migliore film straniero del 2017; l’attrice Diane Kruger, da parte sua, aveva ricevuto qualche mese prima la Palma d’oro a Cannes per la migliore interpretazione femminile. Per quanto poco possa contare esprimo il mio dissenso in entrambi i casi.

Non mi ha convinta né l’enfasi, a tratti insopportabile, dell’interpretazione di Diane Kruger, né la diffusa pornografia del dolore che vorrebbe giustificarla, né la faciloneria della seconda parte del film, relativa al processo, nella quale gli imputati, il loro avvocato, per non parlare del testimone di Alba Dorata sono tutti così brutti e cattivi da sembrare caricature, nazisti con “stigmate” da assassini talmente vistose da dover essere riconosciuti colpevoli prima ancora di aprir bocca. La sentenza, eccessivamente garantista, non poteva che provocare lo sdegno che in lei assumeva la forma di uno scellerato disegno di vendetta, quale unica soluzione per risarcire le vittime innocenti la cui memoria lo stato tedesco non aveva saputo difendere con la forza delle sue leggi.

Discutibile e disomogeneo racconto di una bruttissima storia di terrorismo e di una vendetta privata in puro stile kamikaze.

Angela Laugier

 

INTRO - Questo post lo dedico a tutti coloro che ci accusavano di aver consegnato il governo dell'Italia ad una banda di populisti alquanto ignoranti per 5 anni. Si tranquillizzino. Gente così non durerà neanche 5 mesi, ma intanto ci siamo liberati del "tennista" di Frignano sull'Arno e dei suoi articolati approfondimenti politici in 280 battute spazi inclusi. Siamo stati accusati persino di voler consegnare il governo alla mummia di Arcore. Forse non era mai capitato loro di leggere qualche resoconto sui patti del Nazareno per una futura coalizione PdR/Forza Italia. Poi questa Grosse Ammukkiaten Renzi Verdini Berlusconi Alfano è stata distrutta prima di nascere. In fondo, anche il 40% di italiani con la terza media inferiore o meno ha un cervello.

L'Italia abbonda di lauree e masters comprati o semplicemente vantati. Qualcuno ricorda il famoso master ad Harward di Oscar Giannino, "non ostile" a Forza Italia? O lo stage alla Sorbona di Silvio Berlusconi? E della laurea del "trota" Renzo Bossi comprata per corrispondenza in Albania, vogliamo parlarne? E della "laurea" della Fedeli, la ministra della "Pubblica Istruzzzione" più migliore che abbiamo mai avuto? In questo divertente articolo potete trovare la collezione di strafalcioni del peggior ministro della Pubblica Istruzzzione che l'Italia abbia mai avuto. E c'è anche da chiedersi come abbia fatto una "sindacalista", preposta al sindacato dei tessili, a guadagnare tanto da essere la seconda più ricca parlamentare italiana...

Sempre nel ramo dei "se sarebbe" troviamo l'aspirante premier Di Maio: quello che sembra un commesso dell'outlet della Facis, e invece è uno che ha fatto ingegneria (per qualche mese), poi è passato a giurisprudenza (non completata), e infine è entrato di prepotenza in politica, con 189 click alle "parlamentarie" di Pomigliano d'Arco. E ora Di Maio (grande esperienza come steward allo Stadio San Paolo di Napoli) andrà a trattare con Mattarella su chi dovrà governare l'Italia. Colpa del potente Tafanus? No. Colpa di quei quattro italiani su cinque che hanno optato per questa banda di incompetenti, dopo che metà degli italiani si era premurata di distruggere la sinistra in Italia, scambiando Renzi per un uomo di sinistra, e consegnando il paese ai Renzi, alle Boschi, ai Verdini, agli Alfano, a CL, a Marchionne e a Farinetti, a Carrai ed al finanziere delle Bahamas Serra.

L'Italia tutta inneggia ai laureati ad Harward dove non sono mai stati, e hanno sotterrato l'Italia di quelli che si sono laureati alla Bocconi o alla Normale di Pisa (Fabio Mussi)... Tipico, no? il caso di #fassinachi... Il quale, con la sua aria da contadino, ha fatto la Bocconi, ha fatto (e ad Harward risulta) un dottorato di ricerda da quelle parti, e conosce così male l'economia da essere stato per anni consulente della Banca di Sviluppo Inter-Americana, e dal 2000 al 2005 economista al Fondo Monetario internazionale.

Cari amici del cljub #almenoconrenzisivince... Rassegnatevi. L'Italia ai laureati per corrispondenza della Kristall Universitat di Valona l'avete consegnata VOI, non NOI. E ora mettetevi in fila ai CAF, che vi arriveranno subito redditi di cittadinanza, redditi d'inclusione, sostegno per i disabili, fiumi di soldi per ogni figlio, dentiere, flat-tax al 15%, bonus bebé-cicì-cocò, rottamazione delle cartelle Equitalia,   e cchiù pilu pi tutti...

Tafanus

------------------------------------------------------------

M5S, un master americano nel curriculum di Rocco Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

La pagina Linkedin che conteneva il titolo falso è stata fatta bloccare dallo stesso responsabile della comunicazione Cinquestelle: "Non mi occupo personalmente dei miei social" (Fonte: Emanuele Lauria - repubblica.it)

Quel master in "business administration" è scomparso ieri pomeriggio all'improvviso: era il titolo più prestigioso che Rocco Casalino, responsabile della comunicazione di 5 Stelle, vantava nel suo curriculum. La pagina Linkedin che conteneva il master in economia nell'università di Shenandoah, in Virginia, è stata fatta bloccare dallo stesso Casalino, nel pieno della bufera esplosa sui social. Casalino, uno dei guru dell'immagine di M5S, da anni esibiva un titolo falso: "Nessun studente con quel nome e quel cognome ha frequentato la Shenandoah University e ha conseguito alcun titolo nell'anno indicato", scrive in una mail la segreteria dell'istituto, svelando la bufala.

Imbroglione a sua insaputa - E' stato un imprenditore toscano, Paolo Polverosi, a insospettirsi e a chiedere informazioni all'Università statunitense. Casalino, fra l'altro, avrebbe dovuto frequentare i corsi nello stesso anno, il 2000, in cui ha partecipato al Grande Fratello. Falso. Tutto falso. E, seppur senza riferimenti specifici, il "master in economia negli Stati Uniti" è un titolo che Casalino aveva scritto nel curriculum allegato alla scheda di candidatura alle Regionali lombarde del 2013. "Non so cosa sia successo, non mi occupo io dei miei social e dopo l'esperienza del Grande Fratello, facendo il giornalista, non ho posto grande attenzione all'elaborazione dei miei curriculum", dice Casalino. "L'unica cosa vera è che ho una laurea in ingegneria elettronica con indirizzo gestionale e ho fatto il giornalista. Ho già provveduto a fare bloccare tutto". Resta la gaffe, se non  l'onta, di quei titoli fantasma, dichiarati per anni. Lo show,  adesso, sembra non piacere più neppure all'interessato: "Mi spiace davvero per quello che è accaduto".

 

P.S.: Ora è tutto chiaro. Per piacere a quella grossa fetta di "tagliani" che ha plebiscitato questa gente, si deve vantare almeno una laurea o un master fasullo, o almeno di aver partecipato al Grande Fratello o a "Ballando con le Stalle". Che Dio ce la mandi buona.

 

#grazierenzi

 

Recensione del film "Quello che non so di lei" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Based On a True Story

Regia: Roman Polanski

Principali interpreti: Emmanuelle Seigner, Eva Green, Vincent Perez, Damien Bonnard, Dominique Pinon – 110 min. – Francia, Belgio, Polonia 2017.

Delphine Dayrieux era l’autrice di un romanzo di grande successo, Vienne la nuit, che aveva incontrato i suoi lettori per gli autografi con dedica personalizzata, finendo travolta dal fanatismo dilagante nella folla che sgomitava per avvicinarsi a lei, per vederla, per parlarle, per raccontarsi. La stanchezza per la serata in suo onore, però, si aggiungeva alla spossatezza che, dopo la scrittura di quell’opera, ne aveva prosciugato ogni energia creativa. Aveva perciò chiuso, con un po’ d’anticipo, l’incontro col pubblico, escludendo involontariamente, con suo dispiacere, una donna giovane e affascinante per la singolarità della sua bellezza, che ne aveva accettato la decisione con rincrescimento dignitoso, sedendo in disparte nei locali della libreria che aveva promosso l’evento.

Così Polanski, senza molti preamboli, ci introduce in medias res, presentandoci le due attrici protagoniste di quest’ultima sua fatica: Emmanuelle Seigner (che è anche sua moglie), qui nella parte della scrittrice Delphine ed Eva Green, ovvero Elle, la deuteragonista-antagonista, l’ammiratrice alla quale Delphine aveva negato in un primo tempo l’autografo e l’ascolto. Delphine, però, poco più tardi, aveva firmato anche la copia nelle sue mani e aveva ascoltato le sue confidenze, poiché Elle non era un’ ingenua e sprovveduta fan, ma una scrittrice a sua volta, una “ghostwriter”, ovvero una scrittrice-fantasma che si guadagnava da vivere pubblicando, per conto di altri, storie vere o apparentemente vere, dietro le quali era costretta a nascondersi, rimanendo ignota. Fra le due donne era nata un’amicizia strana, asimmetricamente connotata: da una parte l’ingenua Delphine, che viveva sola, nonostante un marito, un giornalista televisivo molto noto fra gli intellettuali, sempre all’inseguimento, in tutto il mondo, dei più grandi scrittori del nostro tempo per intervistarli; dall’altra parte Elle, giovane donna, con un passato costellato di lutti e di disgrazie, che Delphine avrebbe generosamente accolto nella propria grande casa in un momento di difficoltà. Dopo le prime confidenze e l’amicizia iniziale, si paleseranno ai nostri occhi le perfide intenzioni di Elle, il tentativo di amareggiare la gioia dell’amica per il successo del suo romanzo mettendone in discussione la verità e sminuendone il valore letterario connotato, secondo lei, da profonda insincerità; allo stesso modo diventerà sempre più evidente la sua perversa volontà di farla soffrire e, quasi spinta dall’invidia, di impadronirsi della sua mente per coglierne i segreti nascosti e indurla a scrivere una storia vera e scomoda, quella che finora Delphine aveva tenuto solo per sé.

In questa vicenda di potere e di follia (che ovviamente non racconterò), ottimamente costruita e sviluppata, ritroviamo molto dei vecchi grandi film di Polanski, riconosciamo il riproporsi, per molti aspetti, di antichi schemi e situazioni, nonché la razionalità narrativa attentissima, indizio della volontà del regista di dominare ossessioni e paure attraverso la limpidezza della rappresentazione, sostenuta da una sceneggiatura impeccabile.

Un po’ di storia della sceneggiatura di questo film e qualche legittima(?) domanda.

Riappare nel film il tema inquietante dello scrittore che si muove nell’ombra, ma che deve necessariamente conoscere tutta la verità a proposito del suo committente, per decidere che cosa dire e che cosa tacere e talvolta addirittura come consigliarlo: era stato sviluppato nel penultimo film polanskiano (2010), L’uomo nell’ombra, il tema ambiguo dello scrittore “fantasma” investito di un compito difficilissimo pericoloso per lui e altrettanto rischioso per chi ne utilizza le competenze, che continuamente paventa di essere spossessato di se stesso. Per trattare ancora una volta di questo (l’argomento è comunque onnipresente anche in film meno espliciti ma non dissimili nell’insistere su un disturbo ossessivo che si impossessa della volontà dei personaggi), Polanski ha condiviso, si dice con qualche screzio, col regista Olivier Assayas la sceneggiatura di un romanzo di successo: D’apres un’histoire vraie, pubblicato nel 2015 dalla scrittrice Delphine de Vigan… ciò che sembra suggerire un ironico gioco di specchi col soggetto di questo film. Polanski ha utilizzato il lavoro di Assayas, grande narratore di presenze fantasmatiche nel recente Personal Shopper, nonché nel precedente Sils Maria in cui lo stesso tema si intrecciava con quello del rapporto fra realtà e finzione nella creazione artistica!  Singolari coincidenze, per la gioia di noi cinefili, che dopo aver visto un bel thriller teso e pauroso, ci avventuriamo con piacere nella ricerca dei significati chiari e di quelli nascosti, come se il gioco di specchi non dovesse finire mai! Grandissima prova di tutti gli attori, di Emmanuelle Seigner sopra ogni altra!
Da vedere.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Ancora per una settimana avrò una connessione alla rete pressoché assente, quindi sarò spesso impossibilitato a postare o rispondere. Fra una settimana circa dovrei essere collegato alla fibra ottica, quindi le cose dovrebbero migliorare notevolmente.

Mi scuso per ritardi e assenze.

Tafanus

 

Qualcuno sul gruppo che era diventato  "Espresso/Renzubblica" rivendica, giustamente, di aver iniziato a "scafare" Renzi quando tutti gli opinionisti che conta(va)no facevano a gara nell'elogiare il ggiovane prodigico di Frignano sull'Arno. Gliene diamo atto. Angelo Cannatà è dal novembre 2014 che ha iniziato a fare la lotta a Renzi. Gliene diamo atto, ma a patto che lui ci dia atto che il nostro "senno di prima" è iniziato alquanto prima... E' iniziato esattamente una settimana prima della PRIMA LEOPOLIA (Novembre 2011), e non ha avuto mai soste.

 

di Angelo Cannatà

Il PD è passato dal 40 al 19 per cento. Un disastro, e il de profundis di Renzi oggi sanno scriverlo anche gli “opinionisti” di regime che lo scaricano; non se ne può più delle “grandi firme” che capiscono tutto dopo, con infinito ritardo, ma sono sempre pronti a dare lezioni. Siamo stati tra i primi a dire che il bullo di Rignano avrebbe portato la sinistra a una sconfitta storica. È brutto citarsi ma qualche volta necessario: abbiamo pubblicato il 10 novembre 2014 il pezzo che altri scriveranno oggi: titolo, Se questo è un leader di sinistra. Le ragioni della sconfitta elencati con tre anni e mezzo d’anticipo.

Sintetizzo:

“Renzi politico o della demagogia. Potrebbe titolarsi così un libro sul Premier… furbizie, tradimenti… Renzi ingannatore. Il suo ‘Enrico-stai-sereno’, poco prima di pugnalarlo, non è da meno per efferatezza (psicologica, certo, non è più tempo d’omicidi politici) dell’azione di Oliverotto da Fermo che uccise lo zio Fogliani e i notabili che ‘li andorono drieto’. Inoltre: cos’è se non un tradimento quel rifiutarsi ostinato di guardare la sofferenza della gente, mentre duetta amorevolmente con Confindustria? Da che parte deve stare, sui temi del lavoro, dell’economia, delle questioni sociali e civili, un leader di sinistra?

 

Renzi demagogo. È l’aspetto più inquietante perché ai cittadini meno avvertiti sfugge. Insomma: è possibile davvero guidare un partito di sinistra e governare in nome della sinistra deridendo la forza-lavoro e il sindacato che la rappresenta, cancellando dal proprio orizzonte concettuale la giustizia sociale? Dove sta la coerenza tra il nome e la cosa? Tra i principi e la realtà? Tra i valori e l’azione politica? Norberto Bobbio: ciò che distingue la destra dalla sinistra è ‘il diverso atteggiamento di fronte all’idea di eguaglianza’ (Destra e sinistra, Donzelli). Che c’entra Renzi col principio-cardine individuato da Bobbio? E’ sotto gli occhi di tutti: il segretario del Pd compie la più rigorosa operazione di destra che si ricordi negli ultimi 70 anni: abolisce il concetto di eguaglianza dal programma – e dalla visione – della più importante forza riformista del Paese. Uno scandalo. Per chi non l’avesse capito: l’abile demagogo taglia i diritti e ne sbandiera l’estensione; promuove la precarietà e ne proclama la fine; parla di lavoro e pensa al Capitale; usa il manganello e “sta” (dice) con gli operai. Questo è l’uomo. Contesta l’accusa di thatcherismo e di fatto l’incarna, distruggendo le conquiste politiche e sociali dei decenni più maturi della nostra democrazia.

Come non vederlo: colloca il partito nell’area del socialismo europeo, ma difende in ogni circostanza – ‘ce lo impone la crisi’ – le posizioni delle destre europee. Questo è l’uomo. Da posizioni ultraliberiste distrugge lo Stato Sociale. Siamo in presenza del capolavoro politico della borghesia imprenditrice orientata a destra: si fa rappresentare dal leader della sinistra. E’ l’odierna anomalia italiana. D’altronde, mentre gli operai erano a piazza San Giovanni, il demagogo, da Firenze, consentiva al finanziere Davide Serra di cimentarsi sulla necessità di limitare il diritto di sciopero.

Renzi rappresenta il nuovo? Forse: a) se nuovo significa scavalcare il Novecento e tornare a rapporti sociali denunciati da Marx, a un lavoro senza diritti e dignità (Grundrisse); b) se nuovo significa svilire il dialogo interno al partito (discutiamo pure, ma la mia posizione non muta e decido io); c) se nuovo significa licenziare senza giusta causa: negare Rawls: la giustizia ‘è il primo requisito delle istituzioni sociali, come la verità lo è dei sistemi di pensiero’. È inutile farsi illusioni… questo concentrato di cinismo e opportunismo, questa capacità sorprendente di tradire uomini e idee, non è un bene per il Paese” (micromega.net, 10-11-2014).

 

Credits: Angelo Cannatà e Micromega

 

 

Oggi doveva essere il Giorno del Giudizio. Non lo sarà. Il Boy Scout sta preparando l'ultima truffa. Oggi il Bischero è assente non solo dalla Direzione del PD, ma persino da Roma, a sottolineare il fatto che lui non sarebbe interessato alla sua stessa sorte. Mente, come mentiva Berlusconi quando usciva dal Consiglio dei Ministri in caso di discussioni su frequenze TV o sul conflitto d'interessi (ma usciva dopo aver debitamente addestrato i suoi scherani sul da farsi).

Mente, come mentiva la Boschi quando faceva finta di disinteressarsi ai destini di Banca Etruria.

Renzi non c'è, ma c'è il suo fantasma. Alla Presidenza del Consiglio la sua badante Gentiloni, e alla Segreteria sarà oggi nominato reggente il suo fedelissimo Martina.

In un partito a livello medio di decenza, il 18,7% che certifica la distruzione della sinistra avrebbe imposto la presentazione in massa di TUTTI i dirigenti del PD dimissionari con effetto immediato, e disposti a restare in carica solo per la gestione degli affari ordinari, e per la indizione di un congresso straordinario, previa la nomina AGGIORNATA AL DOPO ELEZIONI  di tutti i delegati.

Invece questi magliari sono li per decidere se far nominare (senza fretta, fra un mese e mezzo) il nuovo segretario dall'assemblea di aprile (assemblea che ovviamente è sempre quella a maggioranza bulgara renziana), oppure se indire nuove primarie. Ma tranquilli. Renzi - colui che ha lottato come un lenone per varare le primarie, facendo cambiare all'allora pavido Bersani lo statuto e il regolamento delle primarie, aprendole a cani e porci, a cinesi e ospiti dei centri di accoglienza - le primarie o ordinerà che non siano fatte, o che siano fatte con apertura, questa volta, a cani, porci e lombrichi.

Riepiloghiamo? Un presidente del PD imparziale come Orfini, e un ministro  avversario giurato di Renzi come Martina, si riuniscono per cercare di far sembrare normale che i responsabili della Caporetto del PD facciano nominare il nuovo segretario non attraverso le primarie fortemente volute da Renzi, ma attraverso un voto di un'assemblea  in formato "Cominform Renziano", coinvolta quanto e più di Renzi nel disastro epocale del PCI-PDS DS-PD-PdR

Questa sinistra di derivazione renziana è la vergogna della politica. Renzi ha impiegato pochi anni per rottamare la sinistra italiana, e adesso serviranno decenni per ricostruirla (sempre ammesso che si sia ancora in tempo a provarci). Nel frattempo il paese potrà essere portato tranquillamente al compimento dello sfascio da statisti del calibro di Berlusconi, Salvini, Grillo, Meloni. Ma niente panico. Non è colpa di Renzi e dei Renzini. La colpa è del Fatto, del Tafanus, di Civati, e ovviamente di Grasso, Boldrini, d'Alema, Bersani. Colpevoli di aver provato a chiudere la stalla quando i buoi erano già fuggiti, e quando non c'era realisticamente il tempo di costruire una nuova stalla per le vacche in cerca di un nuovo rifugio. Troppo tardi.

Noi non ci rassegneremo ad esser governati da un branco di incompetenti raccattati fra i cascami del post-fascismo, del razzismo, dell'egoismo sociale, del craxismo e della vetero-DC. Personalmente, non so quanto filo mi resti ancora da tessere, ma dedicherò il tempo che mi resta a lottare contro questa masnada di senza-vergogna. Forse (quasi certamente) il mio contributo sarà insignificante, e quando sentirò di non aver più la forza, o la testa, o gli occhi per combattere, voglio poter guardare in faccia le mie figlie e i miei nipoti senza arrossire, e cosciente di aver fatto fino in fondo tutto il poco che posso fare per aiutarli ad uscire da questa porcilaia di paese, e a ritrovare un paese decente in cui vivere.

Tafanus

 

Recensione del film "Lady Bird" (di Angela Laugier)

Regia: Greta Gerwig

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Laurie Metcalf, Tracy Letts, Lucas Hedges, Timothée Chalamet, Beanie Feldstein, Lois Smith, Danielle Macdonald, Monique Edwards, Christina Offley, Roman Arabia, Odeya Rush, Jake McDorman, Kathryn Newton, Laura Marano, Jordan Rodrigues – durata 93 min. – USA 2017

È il primo film da regista di Greta Gerwig, già interprete di alcune buone pellicole firmate da Noah Baumbach*, di cui era diventata la musa, la co-sceneggiatrice, e infine la moglie, continuando, tuttavia, parallelamente, a essere attrice anche per altri registi, fra cui Woody Allen (To Rome with love), Rebecca Miller (Il piano di Maggie) e anche il grande Pablo Larrain, che le aveva affidato una parte secondaria nel suo bellissimo Jackie. 
Molto apprezzata per la sua intelligenza interpretativa, non solo dagli estimatori del cinema americano a bassissimo budget, G.G. ha dato vita in passato a personaggi femminili problematici: donne sui trent’anni, in difficoltà nel chiarire il proprio ruolo sociale e le proprie scelte sentimentali, ambiziose nelle aspirazioni, decise ad affrontare un futuro incerto con un atteggiamento grintoso che spesso nasconde insospettabili fragilità; donne spesso convinte della necessità di realizzare i propri progetti anche allontanandosi dalle proprie origini familiari. Essere californiana di Sacramento, con l’aspirazione di affermarsi come ballerina a NewYork, nonostante le difficoltà e il dolore inevitabile della separazione dagli affetti, era l’obiettivo dalla protagonista del bellissimo Frances Ha (2012), diretto da Baumbach, ma scritto da lei, che aveva attinto a questo scopo anche alla propria memoria autobiografica.

G.G. torna su questa stessa memoria in Lady Bird, questa volta firmato e scritto da lei, film che sembra quasi precedere il racconto di Frances Ha, poiché tratta dell’adolescenza della protagonista, lasciandola a NewYork, laddove avevano invece avuto inizio le avventure di Frances. Lady Bird si chiamava, in realtà, Christine Mc Pherson (Saoirse Ronan) e viveva a Sacramento, ma, volendo allontanare da sé ogni traccia di condizionamento familiare e sociale, si era ribattezza con questo nomignolo col quale provocatoriamente voleva essere riconosciuta anche nelle aule del liceo cattolico che frequentava per volontà dei genitori. Aveva la speranza di condurre di lì, anche partecipando alle attività extra-curricolari del collegio, la propria battaglia per l’emancipazione di sé: il suo obiettivo era di conquistare un buon diploma, e alcuni crediti utili per la borsa di studio, grazie alla quale avrebbe ottenuto l’iscrizione a qualche prestigiosa università dell’East Coast.

Il film, che anche troppo si dilunga sul conflitto dell’adolescente con sua madre (la bravissima Laurie Metcalf), presenta due aspetti che a mio avviso sono interessanti e sorprendenti: il primo è la risposta inattesa degli educatori cattolici, che avevano accettato benevolmente le sfide di Christine e avevano dato segno di comprenderne l’impazienza e la vitalità, incoraggiandone l’ambizioso progetto; il secondo è la rappresentazione non retorica del graduale impoverirsi della piccola e media borghesia americana, attraverso la descrizione emblematica delle rinunce dolorose della famiglia Mc Pherson, costretta a risparmiare su tutto, persino sul parcheggio all’aeroporto di San Francisco, dove la madre avrebbe voluto uscire dall’auto almeno per salutare Christine alla partenza per NewYork, dove l’attendevano i difficili test di ammissione all’Università

Per qualche giorno, i rumors da Los Angeles, avevano dato per certo che Lady Bird fosse in pol-position in vista dell’Oscar per il miglior film, addirittura!

L’evento, come tutti sappiamo, non si è verificato, per fortuna del cinema e anche per fortuna sua, poiché anche questa piccola pellicola, che è interessante e quasi sempre piacevole da vedere, e che certamente non è un capolavoro, ha il diritto di essere valutata per quello che è, lontana dalle polemiche che stavano per trasformarla nel capro espiatorio dello scontento diffuso prima e dopo le assegnazioni, che questa volta, secondo me, hanno raggiunto livelli un po’ troppo alti di attenzione al politically correct.

*Lo stravagante mondo di Greenberg, (2010) Frances Ha, (2012) Mistress America (2015)

Angela Laugier

 

Ragazzi, la guerra è finita. Il Bischero di Frignano pensava di essere un'aquila, e invece ha dimostrato di essere solo un piccione. Ai miei amici (e alle mie amiche mariateresameli-mode) chiedo un atto di generosità. Non verso di me, ma verso se stessi. La guerra è finita, e vi fareste un regalo se non rimaneste nella giungla, a guardia di un bidone di benzina, perchè non sapevate che la guerra era finita. Per conferma, chiedere ai caporali Sala, Richetti, Orfini, Delrio, Giachetti, Calenda, Emiliano, Finocchiaro...

La guerra è finita, e ha lasciato dietro di se solo macerie. Il Rottamatore ha svolto benissimo il suo ruolo di sfasciacarrozze. Ora non ci resta che metterci alla ricerca di un bravo carrozziere, che cerchi di rimettere insieme i pezzi. Ci vorranno anni, e non è neanche detto che si riesca a rimettere insieme qualcosa di compiuto.

Last but not least: chi non è mai sceso dal carro del renzismo (ma anche chi - come la sinistra - ne è sceso troppo tardi), non dia tutta la colpa al Bischero. Queste masse di "chi? Io ??? Mai stato renzino!" mi ricordano tanto quelli che dopo la fine ingloriosa del fascismo sono scesi in piazza a dire "chi? Io? Sempre stato antifascista!". Mancava un attimo per sentir loro rivendicare di essere stati partigiani in Val d'Ossola...

Fra questi, le indimenticabili masse di idioti filmate dall'Istituto Luce mentre a milionate scendevano nelle piazze a fare il maschio saluto romano, e ad invocare in coro "Duce! Duce! Duce!"... Un attimo dopo Piazzale Loreto, non si riusciva più a trovare un fascista neanche a pagarlo a peso d'oro. E' successa la stessa cosa con la DC (qualcuno conosce un amico o un parente disposto a ricordarsi di aver votato Fanfani, o Andreotti, o Flaminio Piccoli? Eppure la DC esisteva... era costituita da un italiano su tre). E qualcuno ha mai sentito un amico dire "io sono stato craxiano, e ancora adesso credo che Craxi sia morto non da latitante, ma in esilio"?

Fra un mese persino i Mattei più vicini a Renzi (Richetti, Orfini) ci diranno "chi? io?" Intanto il Matteo Piccione si godrà lo stipendiuccio e i privilegi da Senatore di quel Senato di cui parlava tanto bene da volerlo abolire. Sic transit gloria immundi. Intanto, a questi "saltacarrozza" vorrei dare in pasto i dati definitivi del voto-camera 2013 (quello della coalizione del ridicolo e perdente Bersani), e confrontarli coi dati finali dell'impavido statista di Frignano che - con sprezzo del ridicolo - voleva continuare a guidare il partito che ha cancellato dalla geografia politica del paese.

E ora, a beneficio di chi è refrattario ai numeri, diamo una lettura semplificata: ecco le variazioni fra i risultati dell'imbelle e ridicolo smacchiatore di giaguari, e i risultati ai quali ci ha condotti l'ineffabile "perseguitore di magnifiche sorti e progressive"...

Il PdR porta a casa 6.134.727 voti (-2.511.307)

Il PdR porta a casa 86 deputati, contro i 292 del PdB

La coalizione Renzi porta a casa 112 deputati, contro i 340 della coalizione Bersani

I "cespugli" di Renzi portano a casa 2 seggi, contro i 48 dei cespugli di Bersani

 

LE PRIMARIE DELLA VERGOGNA

Immigrati neri autotrasportati al seggio dal sindaco renzino di Ercolano

A Milano folle di cinesi impazienti di votare Renzi alle primarie. Dieci euro il compenso

Tafanus

 

 

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ZANDA - Una presa di posizione che provoca già le prime scosse dentro al partito, come prevedibile.

“La decisione di Renzi di dimettersi e contemporaneamente rinviare la data delle dimissioni non è comprensibile. Serve solo a prendere ancora tempo” dice il capogruppo Pd al Senato Luigi Zanda, franceschiniano. “Le dimissioni di un leader sono una cosa seria: o si danno o non si , e quando si decide, si danno senza manovre”.

Il tono è quello della dichiarazione di guerra: “In un momento in cui al Pd servirebbe il massimo di quella collegialità che è l’esatto opposto dei cosiddetti caminetti, annunciare le dimissioni e insieme rinviarne l’operatività è impossibile da spiegare. Quando Veltroni e Bersani si sono dimessi lo hanno fatto e basta. Un minuto dopo non erano più segretari“.

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ANNA FINOCCHIARO "Penso che annunciare le dimissioni, e non darle, dopo avere subito una sconfitta di queste dimensioni sia vistosamente in contrasto con il senso di responsabilità, di lealtà e di chiarezza dovuti al partito ai suoi militanti ai suoi elettori”. Così Anna Finocchiaro commenta la conferenza stampa di Matteo Renzi.

RENZI ORGOGLIOSAMENTE SENATORE - Nessuna fuga, assicura. “Farò un lavoro che mi affascina: il senatore semplice, il senatore di Firenze, Scandicci, Signa e Impruneta“.

Ma come... il Senato non era una schifosissima ed inutilissima baracca da abbattere? Renzi sembra provare schifo e desiderio di abbattimento verso le istituzione da cui ha tratto cospicue prebende. La Provincia, e ora il Senato. Chissà se un giorno riuscirà nell'exploit di provare schifo per essere stato Renzi...

Tafanus

Scritto il 05 marzo 2018 alle 20:10 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Oggi non voglio fare analisi, ma soltanto fornire dati. Poi, ognuno li interpreti come vuole. Ai dati (e a beneficio di alcuni amici ed amiche che mi accusavano di aver fatto outing per LEU, e quindi di essere stato corresponsabile - coi miei potentissimi mezzi d'informazione -  causato la morte del PdR), aggiungo una sola considerazione: la prima analisi sui flussi di voto già uscita (SWG) afferma che LEU prende un terzo dei voti dall'astensionismo, un terzo dai giovani per la prima volta al voto, e un terzo dal PD. Quindi Renzi avrebbe perso clamorosamente nella stessa misura o quasi, anche senza la scissione, perchè LEU ha portato via al PD poco più di un punto.

Questi i dati, impietosi, che mettono a confronto lo sbeffeggiato Bersani 2013 e l'osannato Renzi del 2018: 

Bersani 2013

Renzi 2018

# La coalizione dello sbeffeggiato Bersani nel 2013 ha preso il 35% in più della coalizione di Renzi nel 2018

# Il PD di Renzi nel 2018 prende 6.004.579 di voti. Il PD di Bersani nel 2018 ne aveva presi 8.646.034, cioè il 44% in più del Prode Renzi.

# In percentuale, il PD di Renzi vale il 18,7%; quello di Bersani 2013 valeva il 25,4%, e cioè il 35% in più del PdR

...e tutto il resto è noia... una vera tragedia per l'Italia che non ce la fa, o che ce la fa a stento e senza certezze per il futuro, senza la possibilità di avere un progetto di vita. Spero solo che almeno questo prezzo altissimo pagato dai ceti meno forti serva a convincere Renzi a lasciar perdere con la sinistra, con la quale non ha niente da spartire, e torni a fare lo strillone dei giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser. E se proprio non gli riesce di uscire dalla politica (visto che non ha un mestiere alternativo), chieda asilo politico ai cascami della DC dai quali proviene. Grazie

Tafanus

 

Finalmente finirà la sagra delle "Cento Cose Fatte", delle "Cento Cose Da Fare", delle promesse di azzeramenti delle tasse, di milioni di posti di lavoro, di abrogazione di questo e di quello. Non parleremo più di #almenoconrenzisivince, e neppure di #bersanivecchiorincoglionito, sapremo - parlando coi numeri e non con le "slides", quanti voti in più o in meno, dopo le mille mancette, avrà preso il PdR del nuovo genio della politica rispetto al vecchio, obsoleto, stantio PD del Bersani di #abbiamononvinto.

Stasera, se Dio vuole, dopo fiumi di parole al vento e di promesse di fantastilioni di nuovi posti di lavoro, di "Italia locomotiva d'Europa", sapremo una cosa molto, ma molto semplice:

• Quanta gente, nel marzo 2013, si è scomodata per andare a mettere una crocetta sul PD di Bersani
• Quanta gente, nel marzo 2018, si è scomodata per andare a mettere una crocetta dul PdR di Renzi

Sapremo quanti voti aveva preso la coalizione di Bersani, e quanti voti in più o in meno avrà preso la coalizione di Renzi.  Nessun timore: #matteostaisereno. Sapremo quanto abbia fatto bene alla sinistra la politica della rottamazione, e dopo aver letto i numeri (non le "slides", i "Big Bang" o i "Cento Passi"), se la tremenda ammucchiata di cespugli che ruota intorno al tuo PdR avrà preso un voto in più di quella rottamanda che ruotava intorno a Bersani, ti faremo clappete clappete e ti renderemo gli onori delle armi dovuti al Vincitore.

Ma se dopo la lettura dei numeri, dopo millanta "marchette e mancette" (guarda caso tutte consegnate nei quindici giorni prima di ogni elezione), avrai preso anche un solo voto in meno della coalizione vecchia, che sapeva di muffa e di naftalina, del 2013, ti pregheremmo caldamente, ma con delicatezza e gentilezza, di riempire gli scatoloni con le tue cose, e di togliere doverosamente il disturbo. Ricordandoti, tanto per darti dei punti di riferimento, che Bersani lo aveva fatto per avere "non vinto", e che l'ammuuffito, perfido D'Alema, si era dimesso da Presidente del Consiglio per aver perso qualche consiglio regionale in più del previsto.

Come dici? che D'Alema non era stato eletto da nessuno? Hai ragione. Ma era stato eletto deputato, presentandosi all'uninominale in UN SOLO collegio, e senza il paracadute del proporzionale. Un atto di coraggio che tu e i tuoi cari non avete avuto. E se non erro neanche tu sei stato eletto "qualcosa", dopo l'elezione a Sindaco di Firenze.

Metto in calce i risultati di Camera, Senato e Lombardia nel 2013, così stasera avremo qualcosa di concreto su cui discutere:

Risultati 2013 Camera

Risultati 2013 Senato

Risultati 2013 Reg. Lombardia

(credits: queste tabelle sono tratte dallo "Speciale Elezioni" 2013 di Repubblica)

Tafanus

 

A proposito di noi vecchie pensionate e della nostra libertà

di Celeste INGRAO

Sono una pensionata. E sono una nonna. Mi piace passare del tempo con i miei molti nipotini e sono felice che la mia condizione di pensionata mi permetta di farlo senza eccessivi sacrifici.
Ciò nonostante ho trovato le parole di Renzi su questo tema volgari, reazionarie e inaccettabili. Non dico offensive perché nulla di ciò che egli dice ha il potere di offendermi.

Penso anch’io che consentire una certa flessibilità nell’età di pensionamento, anche a costo di una (modesta) decurtazione della pensione, sia una buona idea. Costringere la gente – uomini e donne – a lavorare fino allo stremo è un assurdo e serve solo a rendere più difficile quel ricambio generazionale che a parole si dice di auspicare ma poi nei fatti si nega.
La flessibilità deve però servire per permettere a ciascuna e a ciascuno di dare spazio al proprio personale progetto di vita, qualunque esso sia. In un mondo in cui il lavoro, per chi ce l’ha, è sempre più alienato, e spesso totalizzante, la vecchiaia può essere un’occasione preziosa di libertà che permette di valorizzare le nostre parti “improduttive”, mortificate in una società che riconosce valore solo a ciò che produce reddito.

In questo tempo “liberato” è bello che ci possano essere spazi, per tutti, uomini e donne, da dedicare alla “cura”. Cura della famiglia, certo, anche. Ma anche – forse prima di tutto – cura di sé, dei propri desideri e delle proprie inclinazioni. Cura degli affetti, anche i più privati. Cura del luogo in cui si vive, della propria casa, del proprio quartiere e della propria città. Cura delle relazioni personali. Cura degli altri – anche gli altri “sconosciuti” – con il volontariato. Cura dei beni comuni. Cura della politica, che di cura ha tanto bisogno. E’ bello anche che in questo tempo “liberato” ci possano essere spazi vuoti. Spazi liberi, appunto, in cui ciascuno o ciascuna possa lasciarsi vivere – per il tempo che ancora gli resta – senza obblighi di orari e doveri imposti da altri.

L’essenziale è che siano scelte libere. Questa libertà vale per tutti. E prima di tutto deve valere per le donne lavoratrici, per le quali invece il nostro amato premier già delinea una seconda carriera “a servizio”.
Grazie, Renzi, ma abbiamo già dato. Abbiamo dato quando ci siamo sbattute cercando di tenere in qualche modo insieme – con alterni risultati – il lavoro, una casa da mandare avanti, i figli da crescere, l’impegno politico, le relazioni umane. E quel famigerato “tempo per sé“, la tessera in più, quasi sempre impossibile da collocare in uno schema già troppo fitto. Abbiamo già dato, come solo le donne sanno, e tutto quello che ancora potremo e vorremo dare sarà un dono e una scelta.

E se al governo stanno a cuore le donne giovani e la loro possibilità di lavorare, non pensi di poterne scaricare il peso solo su noi vecchie. Si occupi invece di quel che serve alle giovani coppie che hanno – o vorrebbero avere – figli piccoli: servizi all’infanzia efficienti e di qualità, flessibilità di orari, stabilità del lavoro, sostegno del reddito, una nuova legislazione che protegga anche le lavoratrici precarie, permessi di paternità degni di questo nome, città a misura di bambino. E – soprattutto – eviti se gli riesce di perpetuare vecchi stereotipi sessisti che ricordano i libri di lettura degli anni Cinquanta. I figli, dovrebbe saperlo, non sono responsabilità solo delle mamme; i nipotini hanno anche nonni, non solo nonne; e le donne, le donne hanno imparato da tempo a scegliere da sole cosa è meglio per loro.

PS. Ho un marito pensionato anche lui e anche lui nonno. Insieme a me trascorre molte ore con i nipotini. Come me ne è felice e come me non vorrebbe dover dedicare a loro tutto il suo tempo, per sostituire servizi carenti o baby-sitter a pagamento.

Questo è quanto scriveva qualche mese fa Celeste Ingrao sul SUO BLOG

A queste sue parole di alcuni mesi fa, voglio aggiungere ciò che ha scritto a proposito del voto di domani. C'è gente che pensa che si possa votare LeU solo per protesta, e in parte ha ragione. Ma il voto a LeU è anche, per molti, una scelta di qualità. E per altri (come il sottoscritto) anche la scelta di arrecare il maggior danno possibile a chi in questi anni ha creduto di poter portare la sinistra a Berlusconi e Verdini, a Marchionne e Farinetti, ad Alfano e alla Boschi.

IO VOTO LEU PERCHE' non posso votare né per la destra reazionaria e fascista, né per i traversatori a nuoto dello Stretto di Messina. Non sopporto le sparate di Grillo come non sopportavo la demagogia di Mao Tse Tung e quella di Mussolini. Voto LeU perchè, come ripete Bersani, non sono io che sono uscito dalla sinistra, ma sono LORO che hanno trascinato il PD nella destra, e io a destra non ho MAI votato. E quindi ho dato - per quel poco che vale - il mio piccolo contributo per "svitare i mozzi" del carro di Renzi, sul quale in tanti sono saltati alla ricerca di piccoli o grandi mance , di poltrone, strapuntini e persino di posti in piedi.

Ringrazio di cuore la mia attivissima amica Enrica Asti che mi ha segnalato queste ragioni di Celeste Ingrao:

IL MIO VOTO A LIBERI E UGUALI (di Celeste Ingrao)

Io voto LEU perché mi sono stufata di compatibilità, pareggi di bilancio, mercati … Perché penso che bisogna rivoltare il discorso corrente e ripartire dalle persone, dalle loro vite e dai loro bisogni..

Io voto LEU perché mi sono stufata di “privato è bello” e penso che la civiltà di un paese si giudichi dalla bontà della sua sfera pubblica.

Io voto LEU perché mi sono stufata di grandi opere inutili o dannose. Perché penso che bisogna ripartire dalla conservazione e manutenzione del territorio e dalla rinascita delle nostre città.

Io voto LEU perché voglio che si ricominci a parlare di riduzione dell’orario e di un nuovo rapporto tra tempi di vita e tempi di lavoro.

Io voto LEU perché penso che sia una vera tragedia per un paese avere nuove generazioni senza speranza e che già sanno che vivranno peggio dei loro genitori.

Io voto LEU perché non sopporto più di vedere cancellate tutte le cose buone che abbiamo conquistato con anni di lotte.

Io voto LEU perché anche a me piacerebbe avere come un tempo una casa “grande” in cui riconoscersi. Ma se quella che avevamo è stata distrutta si può solo , con pazienza, provare a ricostruirne una nuova.

Io voto LEU perché misurarmi con altri che non la pensano proprio come me mi piace e mi stimola. E se qualche volta mi fanno rabbia, non importa. Fa parte della lotta politica.

Io voto LEU perché lì ci sono tante compagne e compagni che conosco da sempre e tanti e tante che ho imparato a conoscere e ad apprezzare in questi anni e altri che sono curiosa di conoscere.

Io voto LEU perché la politica è stata ed è uno dei grandi amori della mia vita e voglio continuare a provarci, a riprovarci e riprovarci ancora.

Io voto LEU perché non è il “meno peggio” ma è una speranza. E le speranze bisogna coltivarle. Con la cura e la passione che serve a farle diventare realtà.

 

P.S.: Un piccolo dettaglio, per dimostrare, per acta, l'idiozia di tutto ciò che ruota intorno al renzismo: dopo aver fatto carte false per infliggerci una legge elettorale che fa schifo (convinto che dopo il 40,8% della "marchetta 80 euro" il suo PdR fosse avviato alle "magnifiche sorti e progressive" del 51% da solo, adesso sul sito del PdR è costretto a mettere un manifesto per invitare gli elettori a mettere solo il voto di lista, ignorando le preferenze, perchè "è facile sbagliare, e in tal caso la scheda verrebbe annullata" (guardare il dettaglio del manifesto del PdR per credere). Come dire: abbiamo difeso con le unghie e coi denti una coglionata, mentre "gli scissionisti" ci cantavano in tutte le tonalità che il Rosatellum era una coglionata. E ora, dopo aver voluto la coglionata "contro i Santi e contro i Fanti", vorrebbe che fossero gli elettori a tirargli via le castagne dal fuoco!

...e ora qualche renzino rimasto a guardia del bidone, mi dica, in tutta sincerità, se si può essere più coglioni di così!...

Tafanus

 

Recensione del film "Il filo nascosto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Phantom Thread

Regia: Paul Thomas Anderson

Principali interpreti: Daniel Day-Lewis, Vicky Krieps, Lesley Manville, Sue Clark, Joan Brown, Camilla Rutherford, Gina McKee – 130 min. – USA 2017.

È Alma (Vicky Krieps), la protagonista del film, a raccontare nella prima scena, a un amico medico, il suo rapporto difficile con Reynold Woodcoock (Daniel Day-Lewis), l’uomo che era diventato suo marito dopo che un loro casuale incontro aveva cambiato la vita di entrambi.
Questo implica due conseguenze: la prima è che tutti i fatti di cui veniamo a conoscenza sono ricostruiti solo attraverso le parole di lei, della cui attendibilità tocca a noi decidere; la seconda è che le ultime scene del film non ci dicono nulla circa il seguito della loro storia, che rimane aperta alle nostre interpretazioni.

Reynolds, Cyril e la Maison - Nella Londra del secondo dopoguerra (anni ’50) l’atelier di Reynolds Woodcock vestiva le donne della casa reale inglese, nonché molte signore della più alta nobiltà europea: alla creazione degli abiti-capolavoro, esclusivi per l’inventiva e per il sontuoso pregio dei tessuti, si dedicava, con tutto se stesso Reynolds, che personalmente li disegnava e della cui perfetta realizzazione si faceva completamente carico, curandone anche i più piccoli particolari e intervenendo durante le prove, quando conferiva loro l’inconfondibile impronta della suo gusto infallibile.

La Maison che portava il suo nome era diretta in modo deciso e inflessibile da sua sorella Cyril (Lesley Manville), che, profondamente comprendendolo, sapeva come liberarlo dai problemi che avrebbero potuto limitarne la creatività: era lei la segretaria che organizzava  e controllava gli orari di lavoro dello staff, o che gli fissava appuntamenti e impegni; era lei che si occupava della cucina, dei cuochi, del cibo, nonché del lindore e del decoro discreto delle molte stanze della casa. Era sempre lei, infine, ad accogliere e a congedare, con poche parole e senza spiegazioni, le signore che avevano occupato per breve tempo il cuore (forse) arido di lui, divorato dalla passione creativa, alla quale egli sacrificava ogni piacere e ogni affetto, in una sorta di ascetico slancio, alla ricerca della perfezione e della bellezza assoluta. La sua passione crudele lo stava allontanando dalla vita e gli procurava ora una stanchezza triste, da cui, per una volta, seguendo il suggerimento di Cyril, egli si sarebbe sottratto durante il tempo breve di un weekend.

Alma - Reynolds, dunque, aveva vissuto quel fine settimana fra le brume del paesaggio attorno a Londra, nell’antica casa di campagna, con le fotografie di famiglia e con i numerosi ricordi di sua madre, morta troppo presto: la sola donna che egli avesse molto amato,  quella che lo aveva iniziato ai segreti della sartoria e che gliene aveva trasmesso la passione. Nei pressi della casa era il locale in cui, insolitamente sereno, Reynolds avrebbe ordinato il suo breakfast, sotto l’urgenza di una fame inusitata, sconosciuta da tempo, ciò che aveva colpito la cameriera, pronta ad accontentarlo e anche ad accettarne la corte nonché l’invito a cena per la sera stessa. Si chiamava Alma ed era una bella e giovane creatura che, un po’ intimidita, era riuscita a strappare, finalmente, a quel volto scavato e triste, il sorriso e uno sguardo speciale, annuncio dell’amore nascente e  segnale, anche nel successivo svolgersi del film, dei momenti belli di un rapporto sempre più difficile, quasi una… storia d’amore e di tenebra spiazzante e sorprendente.

All’origine del conflitto era l’impossibilità per entrambi di rinunciare a se stessi: la cenerentola, che aveva incontrato e sposato il suo principe azzurro, ora presentava il conto delle rinunce e delle umiliazioni che non le erano state risparmiate, trasformando il suo amore in una sfida crudele per imporre a lui la propria visione del mondo.

L’arte era stata per lui la malattia ossessiva necessaria per ritrovare, senza soluzione di continuità, il filo segreto, cucito negli abiti meravigliosi, che lo legava alle proprie origini, alla memoria della madre venerata, fantasma grazie al quale l’intera sua vita si colorava di senso.

Non esisteva, al contrario, alcuna memoria positiva per lei, il cui passato le ricordava la propria marginalità irrilevante, le insofferenze mortificanti della propria vitalità poco tollerata e spesso compressa. Per Alma, dunque, il senso della vita si esauriva nei piaceri del momento, nella “normalità” quotidiana, in una continuità che poteva trovare un senso solo nel suo naturale perpetuarsi. Si faceva strada nella sua mente un delirante e perverso progetto di dominio (quasi una volontà di potenza), al fine di rendere il marito inerme, indifeso e pronto ad  abbandonarsi completamente nelle sue mani. Il finale del film, che come ho detto non è quello della loro storia, ci presenta alcune immagini allusive della capitolazione umana di lui, che sembrano prefigurare il loro futuro possibile secondo le speranze di lei, che sadicamente lo aveva indotto ad accettare, con piena consapevolezza, la sofferenza e il sacrificio di sé. Quelle immagini ci parlano anche della solitaria inattualità della sua arte, sopravvissuta ma senza prospettive, in un mondo che cominciava a sostituire alle immortali creazioni dell’artista prodotti di consumo privi di ogni pregio e di ogni bellezza.

Il film* - La visione dei film di P.T.Anderson mi lascia ogni volta una sensazione mista di ammirazione e di sgomento inquieto. All’ammirazione sono indotta dall’eccezionale qualità di ogni sua opera, dalla perfezione tecnica, dalla quasi amorosa attenzione a ogni particolare, dalla naturalezza fluida della narrazione che non ci lascia cogliere il dilatarsi del tempo, che scorre molto velocemente. I suoi racconti, inoltre, sfuggono a qualsiasi tentativo di frettolosa interpretazione, ci spiazzano, ci interrogano, ci inquietano, sollecitano la nostra riflessione, ciò che costituisce, secondo me, uno degli aspetti più affascinanti del suo cinema. Il regista è sempre presente, ma è abilissimo nel non comparire: suggerisce i possibili collegamenti, soprattutto evocando atmosfere, molte delle quali ci riportano ai grandi registi del passato, mai citati esplicitamente: c’è un po’ di Hitchcock in Cyril, ma il thriller è ancora lontano e ci suggerirà un inaspettato collegamento: Siegel e il suo Soldato Jonhatan; c’è un po’ di Shining nei lunghi corridoi, ma Kubrick sarà invece indirettamente ricordato con la musica di Schubert, quella del Piano Trio op. 100 che, col secondo movimento, accompagna la resistibile ascesa di Barry Lyndon, il piccolo arrivista che forse rassomiglia ad Alma, o forse no… Certo è impressionante e stupefacente l’attacco schubertiano al primo arrivo di Alma nella Maison…

Da vedere, da rivedere e da meditare. Un film capolavoro, anche senza gli Oscar: peggio per l’Academy se, ancora una volta, non saprà distinguere il grano dal loglio.

Non ho parlato degli attori, interpreti davvero tutti eccezionali: spero che Daniel Day Lewis non mantenga la parola e che non ci abbandoni.

Avverto che la visione in lingua originale ci aiuta a liberarci dal birignao del fastidioso doppiatore che trasforma Reynold Woodcoock in un insopportabile snob.

______________

*Il film è ispirato liberamente alla figura di C. Balenciaga da tempo al centro della curiosità di P.T. Anderson.Sull’ispirazione del film e sulle ricerche d’archivio condotte per la sua realizzazione, può essere utile e interessante questo articolo del Corriere della Sera che contiene, una bella intervista a Daniel Day Lewis, l’eccezionale interprete del personaggio di Reynolds.

Angela Laugier

 

Gallina vecchia non fa buon brodo

Correva l'anno 2011... Fior da fiore: una "selezione antologica" delle migliori promesse-minchiata di Renzi. Anche allora si chiamavano con un nome grandioso: "Big-Bang" (quello della creazione dell'Universo). Anche allora le idee "erano cento, eran giovani e forti, e sono morte"...... 

Chi volesse rinfrescarsi la memoria, e verificare quante di quelle minchiate siano state attuate, e quante sono "fotocopiate" negli attuali "Cento Passi", dia uno sguardo a quanto scrivevamo 6 anni fa......

"Le "Cento Idee Findus"

Già quanto sproloquiava Renzino a fine 2011 sapeva di surgelati andati a male... Oggi ripropone ancora metà di quelle cose, neanche mai affrontate, e ne spara di fresche-freschissime, come il "Ponte sullo Stretto di Messina...

Per non dimenticare: ecco una selezione delle idee grandiose del renzismo, "diversamente realizzate:

-1) Basta con il bicameralismo dei doppioni inutili. (Fra due giorni votereno per i due doppioni inutili)

-2) Le elezioni diano potere ai cittadini non ai segretari di partito (Sarà per quello che ci hanno tolto il voto di preferenza e il voto disgiunto?)

-4) Un costo standard per le Regioni /senza fretta...)

-5) Abolizione delle province

-10) Il consiglio inutile - Il CNEL

-12) Gli altri costi della rappresentanza (come il milione di lire al giorno spesp in media da Renzi presidente della "Provincia Inutile"... Ma che cazzo se so magnati? O come il volo di stato agli US Open per intestarsi la "vittoria certa" di una italiana. Renzi, quanto è costato quel viaggetto?

-13) Eliminiamo la classe politica corrotta - Lo strumento è una amnistia condizionata (CAZZO! Eliminare la corruzione tramite una amnistica ai corrotti. Grandiosa idea!) Ora nel PD ci sono più corrotti, pregiudicati, indagati, rinviati a giudizio, di quanti non ce ne siano stai nel PSI di Craxi o in Forza Italia)

-18) Portare il rapporto debito/Pil al 100% in 3 anni (Già... oggi siamo al 132%)

-25) No ai condoni (Infatti! Adesso li chiamiamo "rottamazione delle cartelle Equitalia"- C'est plus jolie)

-30) Ridurre il numero delle norme

-32) Una Delivery Unit sul modello UK (????????????????????????????)

-34) Mezzogiorno: investire solo sullo sviluppo

-35) Superare il precariato attraverso il contratto unico a tutele progressive (Ed è stato così che siamo arrivati ad avere 127.456.262 forme di precariato)

-37) I contratti aziendali contro i salari poveri

-42) Chiudere tutti gli ospedali con meno di 100 posti letto e che non abbiano un servizio di anestesia e rianimazione aperto 24 ore su 24

-45) Un fondo nazionale per la ricerca gestito con criteri da venture capital

-47) Una terapia d’urto per la giustizia civile

-48) Avvocati pagati solo su preventivo

-49) Entri (più spesso) la corte - Riduzione a 30 giorni della sospensione dell’attività giudiziaria (20 giorni in estate, 10 giorni nel periodo natalizio)

-56) Ammodernare la rete elettrica e il mercato per ridurre il costo della bolletta (da allora le bollette sono raddoppiate)

-57) I rifiuti da problema a risorsa (Risorsa per Mafia Capitale)

-59) Non auto blu, ma auto verdi (tal quale nei "Cenpo Passi, sette anni dopo)

-60) Puntare su internet (questa è nuova ancora oggi)

-69) Una sola voce per la cultura italiana all’estero

-71) Scegliere le grandi opere che servono davvero (come, ad esempio, il Ponte sullo Stretto? o come il traforo della Torino Lione, sul quale persino la Francia sta facendo marcia indietro?)

-74) Istituire gli “affitti di emancipazione” (???????????)

-75) Consentire a tutti gli studenti universitari di finanziarsi gli studi e le tasse

-76) Premio ai laureati meritevoli da investire in formazione (...vediamo... mi sa che ci siano già, e si chiamino "borse di studio... Renzino, non si intesti cose esistenti cambiano nome...)

-77) Regolamentazione dei contratti di lavoro per gli studenti (E cos' inventarono gli "stage gratis")

-79) Diritto di voto a 16 anni (....ahahahah... andrenno a votare con la playstation...)

82) Abolizione del “valore legale” del titolo di studio ("pannellata vecchia di trent'anni già nel 2011... Vale anche per gli oncologi e per gli ingegneri che fanno dighe e ponti?)

-83) Restituire prestigio e reddito agli insegnanti capaci (e fu così che il contratto degli insegnanti fu bloccato per otto anni, e resuscitato adsesso, sotto elezioni, con l'elemosina di 80 euro lordi - 56 netti - dopo otto anni dei blocco. Un aumento medio di 7 euro per ogni anno dall'ultimo rinnovo. Io, se fossi stato un insegnante, questa offensiva elemosina data una settimana prima del voto l'avrei rifiutata)

-85) Ebook per tutti

-86) Inglese sin da piccoli (Bella idea. C'era già. Ma siamo ancora a "the pen is on the table". Renzi, comincia tu a stuudiare l'englishish, e a non mandare in giro un ministro degli esteri che deve mimare il "vento contratio")

-87) Introdurre il quoziente fami(g)liare (invece arrivarono 80 euro: 160 per chi ha in casa due stipendi in zona 80 euro)

-93) Progetto DAVID per la sicurezza stradale

-94) Adozione dello jus soli (....ahahahahahahahahahahahhhhhhh... Ehm... scusate. Mi ricompongo)

-95) Immigrazione intelligente (FATTO, col "minnitismo". Anzichè ammazzare i migranti in Italia, li facciamo ammazzare dalla Libia, un tanto al morto)

-96) Regolare? Permesso veloce (...e come, no???? Infatti i centri di accoglienza si svuotano in un attimo)

-99) Servizio civile obbligatorio (c'è anche nei cento passi)

-100) Sequestrare più rapidamente, gestire meglio immobili, patrimoni e aziende

-------------------------------------------------------------------

Renzì... per piacere!... Ma ripetere sempre le stesse minchiate, non ti viene la nausea? E poi ridiamo di Berlusconi che rifà dopo mezzo secolo il "contratto cogli italiani" da Bruno Vespa??? Ma almeno Berlusconi ha l'alibi del presumibile rincoglionimento da età e da "abuso di bunga bunga"...

Tafanus

Scritto il 02 marzo 2018 alle 18:00 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Devo affrettarmi, perchè il giorno delle elezioni si avvicina, e non vorrei far mancare a nessuno (neanche a Maria Teresa Meli) delle ottime ragioni per non votare per il Bischero... Non vale la pena di esaminare tutti i punti. Moltissimi non si possono neanche analizzare perchè non vengono forniti né i dati sui costi, né quelli sulle fonti di finanziamento. Che vuoi discutere??? Allora esaminiamo le più demagogiche ecretine delle idee.

 

I "passi cretini"

In questa schermata, uno dei passi più demagocici e cretini è quello sulle colonnine per la ricarica delle auto elettriche. Riportiamo un test fatto da  "Altro Consumo" sull'autonomia delle auto elettriche, e sui tempi di ricarica.

Auto elettriche: l'autonomia non è quella dichiarata

Abbiamo testato tre modelli di auto elettriche (Opel Ampera-e, Nissan Leaf e Renault Zoe) e tutti hanno un’autonomia nettamente inferiore a quanto dichiarato dalle case automobilistiche. Colpa dei test di omologazione, poco verosimili.

Abbiamo testato, in collaborazione con il TCS (Automobile Club Svizzero), tre auto elettriche: Nissan Leaf, Opel Ampera-e e Renault Zoe. A differenza di quanto fatto nei test di omologazione, le abbiamo portate su strada, simulando delle condizioni di utilizzo realistiche: quello che abbiamo scoperto è ben diverso da quello dichiarato dalle case automobilistiche.

 

L'autonomia reale è ben diversa 

Tutte le auto hanno mostrato un’autonomia reale molto più bassa del dichiarato. Nelle condizioni del test, Nissan Leaf può percorrere un massimo di 144 km contro i 250 km dichiarati; Opel Ampera-e 304 km invece di 520; Renault Zoe 232 km al posto di 400. Queste auto erano state omologate con il ciclo NEDC, un test su rulli (non su strada) poco realistico, perché accelerazioni e decelerazioni sono troppo modeste e non prevede l’accensione del climatizzatore né la presenza di carico a bordo: insomma un'auto in vetrina, non su strada.

I consumi sono falsati 

Un altro dato falsato è quello sui consumi. Tra i consumi dichiarati e quelli misurati nel nostro test ci sono forti differenze: questi ultimi sono sempre più alti di quanto dichiarato dalla casa automobilistica (problema che riguarda sempre anche le automobili a benzina o diesel).

Tempi di ricarica lunghi

Infine, c'è il problema dei tempi di ricarica: ci vogliono diverse ore se pensiamo di fare il pieno di elettricità a casa (a una potenza di 230 V, utilizzabile con i normali impianti elettrici domestici). Il tempo di ricarica dipende anche dalla capacità della batteria dell’auto (più è grande, più tempo ci vuole per riempirla). Installando nel box sistemi di ricarica a potenza maggiore si può risparmiare tempo, ma è necessario sostenere costi maggiori per l'impianto potenziato. Durante il rifornimento si disperde in media un 5-10% di energia e anche questo incide, seppur indirettamente, sui consumi dell'auto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma parliamo adesso di cose serie in rapporto al "passo" renzino n° 42:

-a) Lasciamo fuori dal calcolo le auto ibride, utilizzate quasi esclusivamente a benzina, e solo in casi eccezionali e su brevissime distanze in modalità elettrica. Le immatricolazioni di auto elettriche in Italia, dopo clamorosi "incrementi percentuali", sono la follia di... 150 al mese.

-b) Cosa significano 15.000 colonnine di ricarica sul territorio nazionale?. Il conto è presto fatto: la rete stradale italiana è composta da 6.800 chilometri  di autostrade, e da 858.000 chilometri di strade statali. NESSUNO conosce il chilometraggio di strade provinciali e conunali, ma le stime ad cazzum fanno salire il totale delle strade a circa 10.000.000 chilometri.

-c) Mano alla calcolatrice! Renzi promette, per fine legislatura (altrui) l'installazione di 15.000 colonnine, cioè di UNA colonnina ogni 67 chilometri. Come dire: Partite da Milano per andare a Parma, e in tutto il percorco trovate UNA colonnina. Mi direte: ma tanto le macchine elettriche sono poche, quindi quasi sempre si arriva alla colonnina e non cìè da aspettare : si mette la spina, si carica, e si riparte.

-d) E sti cazzi! La ricarica dura ORE, non minuti. L'autonomia è quella che è. Un'auto di prezzo abbordabile ha un'autonomia di circa 200 chilometri. E se dovete andare da Milano a Napoli?. Nessun problema: ogni ora e mezza di viaggio, vi fermate per un paio d'ore per ricaricare, e poi ripartite: freschi, riposati e incazzati. Proviamo a immaginare: partiamo da Milano, e venti chilometri prima di Bologna ci fermiamo. Un paio d'orette se tutto va bene, e poi possiamo fare un bel tratto da Bologna a poco dopo Firenze. Altre due orette di sosta, e siamo pronti a ripartire fino a Orte. Ancora due ore di ricarica, e siamo a metà strada fra Roma e Napoli. Qui ci fermiano solo un'ora, perchè siamo quasi arrivati. Fatto il conticino? 8 ore vi viaggio, più  9 ore di ricariche, seduti comodamente nella nostra bella auto elettrica a bestemmiare. In fondo, però, non è tanto scomodo! Basta partite alle 8 da Milano, e all'una di notte siamo già a Napoli.

-e) Però non inquinano! E sti ricazzi! Perchè, guarda caso, l'elettricità che compriamo nelle mitiche 15.000 colonnine, sono prodotte per due terzi non dal vento, dall'acqua, dal sole o dal mago Zurl', ma da comsudtibili fossili (petrolio e carbone). L'anidride carbonica che non produciamo noi, è prodotta dalle centrali a gasolio o a carbone. Noi spostiamo solo i punti di produzione di CO2 dalle nostre macchinette, a Vado Ligure. O no? Poi dobbiamo aggiungere i costi (e l'inquinamento ambientale) per il trattamento delle batterie morte. In fondo, si tratta solo di trattare robetta come il piombo, il litio, il manganese, il cadmio... e cché ce vò...

Caro Renzino, l'auto elettrica ha un senso solo come auto da città, per i pendolari che fanno massimo - per alcuni modelli - un centinaio di chilometri fra andata e ritorno dal posto di lavoro. Poi mettono la macchina nel box, e durante la notte ricaricano. Oppure per le signore che potranno andare a prendere l'aperitivo in centro anche nei giorni di blocco del traffico. E se così non fosse, resterebbe da spiegare perchè l'auto elettroica-elettrica rappresenti solo un mercato da meno di 2000 auto all'anno vendute, contro un milione e mezzo di auto vere. Comunque suona bene: "abbiamo (?) aumentato le vendite di auto elettriche, in un anno, del 20%! (traduzione: siamo passati da 125 auto al mese a 150. Un successone).

Andate avanti voi, che a me scappa da ridere, e sono morto di stanchezza, a furia di occuparmi delle minchiate di Renzi. Solo, per oggi un ultimo esempio sul valore degli aumenti percentuali delle spese: se Renzi dice: "Raddoppieremo i contributi per le famiglie con un disabile in casa", tutte le marieteresemeli d'Italia fanno clappete clappete. Nessuna di loro si accorgerà che Renzi starebbe parlando di portare i contributi PER OGNI DISABILE da 13 euro all'anno a 26.

Mi raccomando, adesso non correte a comprare per l'invalido di casa una sedia a rotelle elettrica firmata Pinin Farina, con cuscini Gucci e fodere Prada. Contenetevi

Tafanus 

 

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Oggi parliamo di operatori telefonici e internet. Ho conosciuto magliari molto più presentabili

La mia storia (con lieto fine, almeno per ora...) parte da Infostrada. Un operatore internet che ho tenuto per anni, all'epoca dell'ADSL dominante. Finchè un brutto giorno Infostrada crea una joint venture con Wind, ed iniziano i guai. Collegamenti internet già non velocissimi in partenza, crollano regolarmenta a livelli inaccettabili. Le disconnessioni, e la necessità di reinstallare il software del modem, sono pluriquotidiane. In compenso, l'assistenza è pronta e gentile. Spiego di non poter andare avanti così, e anzichè attaccarsi a cavilli da azzeccagarbugli, accolgono la mia richiesta di passare ad altro operatore senza penali.

Cosa fare? La nostra palazzina confina col parco. Dall'altra parte del parco c'è il Municipio. Sul tetto del municipio spunta come un fungo una antenna multipla. Chiedo di cosa si tratti, e un mio amico mi spiega che sono antenne ripetitrici di molti operatori wi-fi, fra cui la TRE, alla quale lui è abbonato. Me ne parla benissimo, e mi presta per alcuni giorni il suo "cubo", per provarlo. Ottimo. Conosco velocità che mai avevo conosciuto prima. Venti mega in download, mai meno di 5 in upload, disconnessioni quasi nulle. Mi sembra di sognare. Con due blog e una intensa attività social, ne ho davvero bisogno. Inoltre, scopro un punto-vendita a pochi chilometri da casa, il cui gestore è un concentrato di cortesia e competenza. Passo cinque anni tranquilli. Mi abbono. Un "cubo" fisso per casa, un "WebPocket" per le connessioni fuori casa, smartphone mio e di mia moglie. Tutto bene per oltre 5 anni. Anzi, benissimo.

...poi un brutto giorno...

Poi un brutto giorno telefono, il mio ormai amico mi dice che la TRE stava fondendosi con la Wind. Sembra quasi una buona notizia. Sembra di capire che unificheranno le due reti fisiche, raddoppiando copertura ed estendendo l'offerta anche alle connessioni via linee materiali (rame e fibra). Invece non è così. TRE passrà rapidamente alle strutture hardware Wind. Tremo, "...et pour cause...". Poche settimane, e la velocità delle mie connessioni crolla. Tutto quello che tocca Wind (prima Infostrada, adesso TRE), è destinato ad infettarsi. Si "infetta" anche il servizio di assistenza. Conoscete gli sketches della serie "...se vuole xy, prema il tasto 1, se vuole wz, prema il tasto 2..."? Bene: dalla TRE è sparito qualsiasi tasto che risponda alle mie esigenze. Finalmente, dopo qualche telefonata minacciosa, mi mettono in contatto con un fantastico centro di assistenza... in Albania. Operatori pieni di buona volontà, meno pieni di esperienza tecnica, che mi fanno fare giorni di prove assurde, e spesso ripetitive. Mai funzionanti.

Mi viene il lampo di genio. Cerco su google "blackout tre wind", e trovo decine di articoli sulla cecità ormai quasi totale di Wind-TRE in tutta Italia. Mi incazzo. Non tanto per il disservizio (se due reti si fondono, si può capire un periodo di disagio, Ma basta informare i consumatori con un comunicato stampa, e dare una previsione sui tempi - area per area - dei disagi). Mi incazzo per il tempo che mi hanno fatto perdere con prove inutili e a volte assurde, sapendo che il problema non era MIO, ma LORO. La portata del disastro Wind-TRE è epocale. Più di mezza Italia è al buio sia per i servizi voce che per i servizi dati. In calce l'immagine del disastro, e il link al sito che monitorizza il disastro. Si fa prima a citare le aree senza problemi che quelle con problemi

Disastro Planetario TRE-Wind

Molte zone d'Italia sono al buio da mesi. Non posso permettermelo. Decido di cambiare operatore sia che io riesca, sia che io non riesca ad uscirne senza penali economiche. Vedo la pubblicità della fibra TIM. Sono un felice cliente di TIM da sempre per la telefonia fissa, mi fido. Non mi fido dei contratti fatti via telefono. Vado in un negozio TIM, controllano la copertura della mia zona, e mi confermano: "lei è fortunato. il "cabinet" con la fibra ottica è arrivato nel suo comune, e lei ha un cabinet a 119 metri da casa sua". Perfetto. Firmo subito un contratto per la "Iperfibra" a 200 mega. Mi informano che arriverà un sms per concordare l'appuntamento con un tecnico che verificherà a casa mia la situazione delle linee. L'SMS arriva già il mattino seguente, e il tecnico già nel pomeriggio. Tutto troppo bello

Nel pomeriggio non arriva un tecnico per un sopralluogo, ma un tizio di una società appaltante esterna, già armato di modem, cavi, cavetti... Tutto troppo perfetto. Infatti, il "tecnico del sopralluogo" è un installatore, che arriva con ciò che serve per installarmi una simil-fibra "fino a" 30 mega, con minimo garantito per legge di ben UN mega. Gli chiedo di telefonare subito alla TIM per verificare che io abbia firmato un accordo per il 200 mega, senza subordinate. Lo fa, e mi informa che la TIM provvederò a correggere il contratto. Mi faranno sapere.

Passano i giorni, e non li sento più. Chiamo io, e una gentile signorina mi informa che la richiesta è stata "congelata", perchè non possono darmi il 200 mega. Anzi no. Possono, ma devo prima passare per il 30/1 mega per un periodo indefinito. Non capisco la ratio, e non capisco il periodo indefinito. Li mando a cagare, e chiudo qualsiasi ipotesi di contratto con loro. Per inciso, questa cagata di finta fibra imbrogliona stanno cercando, per ragioni che mi sfuggono, di sbolognarla coi sistemi che ho descritto, e con fiumi di pubblicità contestuale online.

Non passano 24 ore, e ricevo un sms col quale mi si comunica che la mia richiesta del 200 mega è stata accolta. li ri-mando a cagare, spiegando che "hanno accolto" la mia richiesta troppo tardi. Cinque minuti dopo la richiesta di passare per il 30/1 prima di avere il 200, avevo già stipulato un contratto con la Vodafone, la cui fibra arriva allo stesso "cabinet" vicino a casa mia. Nessun problema ad avere il 200 mega. Passo a loro anche la telefonia fissa. Il tutto avviene l'8 marzo. La Vodafone si prende 60 giorni di tempo massimo per l'attivazione del tutto. Per contratto, la Vodafone paga una penale di 10 euro al giorno oltre il 60°, in caso di ritardo. La signorina con cui tratto mi spiega che raramente ci impiegano trenta giorni, spesso di meno. Contratto firmato l'8 marzo. Una settimana dopo mi avvisano che la linea è in fase di attivazione. Due giorni dopo mi consegnano la Vodafone Station, e una chiavetta con sim 4g con la quale posso connettermi fino a 15 giga al giorno fino al momento dell'attivazione della fibra. Due giorni, e mi avvisano che la mia linea sarà attivata il 22 marzo. Il 22 marzo mi sveglio alle 7, sento il bip del telefonino, guardo i messaggi, e c'è già la comunicazione che la linea era stata attivata, e che potevo attaccare il modem. Ci metto dieci minuti a configurarlo (una cosa di semplicità estrema). Mi connetto, misuro la velocità della connessione, e non credo ai miei occhi... Dai 15/25 mega di un mese fa con la TRE, e dai 3/5 mega degli ultimi desolanti giorni, passo stabilmente a 130/150 Mega effettivi in download, senza particolari cadute nelle ore di maggior traffico!

--------------------------------------------------------------------------

L'AGCOM - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - La "protezione" dell'utente internet è una insipiente presa per il culo

Da anni si parla di offrire all'utenza uno strumento con valore legale per la misurazione delle connessioni internet, che possa consentire di misurare le inadempienze contrattuali, e la risoluzione senza spese dei contratti di servizio non rispettati. Ora provo a spiegarvi perchè è la più grande ed inutile miscela di insipienza statistica e tecnica dell'ultimo decennio.

Gli "esperti" dell'AGCOM hanno messo a punto con loro consulenti un sistema di misurazione delle prestazioni internet che avrebbe valore legale per la risoluzione dei contratti. Un sistema che non ha mai funzionato, che mai funzionerà, e anche qualora funzionasse, resterà un bidone per i consumatori. E vi spiego perchè. QUI è illustrato in dettaglio il sistema AGCOM

Il sistema messo a punto da questi geni si chiama Ne.me.sys, e funziona così: si scarica il programma, si fa andare il programma per 48 ore, alla fine si scaricano i risultati (uno ogni 15 minuti), e se i risultati espressi come media delle 192 misurazioni sono inferiori ai minimi garantiti dal provider, il contratto può essere risolto senza costi. Suona bene, vero??? Però c'è un però... Anzi, una miriade di però, che rendono praticamente impossibile l'uso di questo strumento propagandistico. Avete qualche minuto ancora di pazienza? Bene:

-a) Per misurare la velocità del collagamento internet, c'è bisogno di un collegamento internet. Se il collegamento va via, voi non misurate un cazzo (come dicono i francesi).

-b) Le misurazioni devono essere COMPLETE. Il che significa che se vi salta - magari per una disconnessione - una misurazione, questa dovrà essere fatta il giorno dopo alla stessa ora. Quindi la prova può anche - in presenza di una connessione scadente - non terminare MAI. Magari perchè qualche furbetto di gestore si premura, una o due volte al giorno, di far mancare la connessione in un orario di misurazione.

-c) Il PC non dev'essere usato, durante TUTTA la prova, per applicazioni "high-consuming" (ad esempio streaming video). E se io apro Repubblica e questi mi mandano un video pubblicitario? E' streaming.

-d) Durante tutta la durata della prova, nessun apparecchio dev'essere collegato in wi-fi all'utenza principale. E se viene a trovarmi mia figlia, e il suo smartphone si collega automaticamente alla rete di casa, perchè è così configurato? Fallo! prova annullata, perchè qualcuno si è "connesso", anche se non ha fatto niente.

-e) Ma mettiamo che tutto funzioni alla perfezione. Poichè negli ultimi tempi dalla mia connessione TRE-wi-fi in piena notte (diciamo dall'una alle sette di mattina) ricevevo a volte fino a 110 mega in download perchè agganciavo il segnale LTE, e poniamo che dalle sette all'una il segnale piombasse a zero. Qual è la velocità media di connessione??? Semplice: 100 mega per sette ore, zero mega per 17 ore. Media? 29 mega, più che sufficienti per far dire all'AGCOM che ho un fior di connessione. Ma io di notte cerco di dormire!

-f) Il sistema Ne.Me.Sys ha valore probatorio legale solo per le connessioni fisse (cavo+ethernet), ma nessun valore per le connessioni mobili. Chi è connesso in mobilità, si fotta pure tranquillamente. Anzi no, perchè la previdente AGCOM si è preoccupata di misurare lei per me la velocità, in tutte le aree del paese, delle connessioni mobili, ,e di mettere i risultati a disposizione degli utenti. Che bello! Finalmente una cosa che funziona! Questo IL LINK AL SITO

Sono andato a cercare la connessione mobile del mio paesello (10.000 abitanti, ma nella pancia della Brianza ricca, e sede di prestigiose aziende). Niente da fare. Nel mio paesello altamente industrializzato, in ANNI dall'avvio delle misurazioni del sistema, non è stata ancora effettuata alcuna misurazione. Allora mi sposto su Vimercate, che è il secondo più importante comune della provincia "Monza e della Brianza". Stesso risultato. Nessuna misurazione. Provo col capoluogo, Monza. Buio totale.CONTROLLARE QUI  per credere.

Ora sono felicemente passato a Vodafone, e questi sono i risultati nei primi giorni (metà sinistra del grafico riguarsa tre-wind, metà a destra Vodafone):

Magari domani si fonderanno con la Wind-TRE e creperanno anche loro, ma una lezione l'ho imparata: non fare mai un contratto con vincoli lunghi, ma solo contratti risolvibili con costi di disarttivazione accettabili, in modo da poter cambiare operatore come si cambia linea del metro o del tram.

Tafanus

 

Cinema - "Oltre la notte" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Oltre la notte" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Aus dem Nichts

Regia: Fatih Akin

Principali interpreti: Diane Kruger, Denis Moschitto, Johannes Krisch, Samia Muriel Chancrin, Numan Acar – 100 min. – Germania, Francia 2017.

La famiglia, la giustizia, il mare - Con questi sottotitoli Fatih Akin suddivide in capitoli (come fa spesso) questo suo film, dal quale, personalmente, mi aspettavo qualcosa di meglio dopo le deludenti ultime sue opere.

La crudeltà di un attentato terroristico di matrice neonazista aveva cancellato in un solo momento la famiglia di Katja (Diane Kruger), provocando l’orribile morte delle due persone che la donna aveva amato sopra ogni altra: suo marito Nuri (Numan Acar) e il piccolo Rocco (Rafael Santana), il figlioletto.
Si erano sposati in carcere, dove lui, turco e curdo, scontava una pena per spaccio di droga. Per rispetto di sé, per lei e in vista del loro futuro, Nuri, una volta libero, aveva cambiato vita: ad Amburgo, dove abitavano, aveva aperto un’agenzia di servizi (pratiche immobiliari e finanziarie) e finalmente svolgeva un lavoro pulito, alla luce del sole.

Lì, in quell’ufficio, un maledetto pomeriggio, Katja gli aveva affidato il piccolo Rocco; lì, una ragazza, che lei aveva visto benissimo, aveva parcheggiato la bici su cui era sistemata la valigetta metallica, ovvero la bomba piena di chiodi che avrebbe provocato l’esplosione disastrosa in cui padre e figlio sarebbero stati spazzati via. Katja, che l’aveva incrociata e le aveva anche parlato, era stata in grado di riconoscerla subito fra le foto segnaletiche dei neonazisti che la polizia le aveva mostrato. Nonostante questa sua testimonianza e nonostante le schiaccianti prove raccolte dalla polizia nel garage della residenza del suo compagno, neonazista come lei, i due criminali erano stati assolti con pretestuose e ridicole motivazioni garantiste, lasciando Katja disperata e determinata a farsi giustizia da sé. Nella terza parte del film, i luoghi luminosi della Grecia e la riva di quel suo limpido mare diventano lo sfondo della vendetta atroce di Katja, che aveva raggiunto i due assassini mettendosi sulle tracce del loro complice di Alba Dorata, nobilitando il proprio gesto col cosciente sacrificio di sé.

Il film - Questo film ha avuto un prestigioso riconoscimento internazionale ai Golden Globe 2018, dove è stato considerato il migliore film straniero del 2017; l’attrice Diane Kruger, da parte sua, aveva ricevuto qualche mese prima la Palma d’oro a Cannes per la migliore interpretazione femminile. Per quanto poco possa contare esprimo il mio dissenso in entrambi i casi.

Non mi ha convinta né l’enfasi, a tratti insopportabile, dell’interpretazione di Diane Kruger, né la diffusa pornografia del dolore che vorrebbe giustificarla, né la faciloneria della seconda parte del film, relativa al processo, nella quale gli imputati, il loro avvocato, per non parlare del testimone di Alba Dorata sono tutti così brutti e cattivi da sembrare caricature, nazisti con “stigmate” da assassini talmente vistose da dover essere riconosciuti colpevoli prima ancora di aprir bocca. La sentenza, eccessivamente garantista, non poteva che provocare lo sdegno che in lei assumeva la forma di uno scellerato disegno di vendetta, quale unica soluzione per risarcire le vittime innocenti la cui memoria lo stato tedesco non aveva saputo difendere con la forza delle sue leggi.

Discutibile e disomogeneo racconto di una bruttissima storia di terrorismo e di una vendetta privata in puro stile kamikaze.

Angela Laugier

 

M5S, un master americano nel curriculum di Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

INTRO - Questo post lo dedico a tutti coloro che ci accusavano di aver consegnato il governo dell'Italia ad una banda di populisti alquanto ignoranti per 5 anni. Si tranquillizzino. Gente così non durerà neanche 5 mesi, ma intanto ci siamo liberati del "tennista" di Frignano sull'Arno e dei suoi articolati approfondimenti politici in 280 battute spazi inclusi. Siamo stati accusati persino di voler consegnare il governo alla mummia di Arcore. Forse non era mai capitato loro di leggere qualche resoconto sui patti del Nazareno per una futura coalizione PdR/Forza Italia. Poi questa Grosse Ammukkiaten Renzi Verdini Berlusconi Alfano è stata distrutta prima di nascere. In fondo, anche il 40% di italiani con la terza media inferiore o meno ha un cervello.

L'Italia abbonda di lauree e masters comprati o semplicemente vantati. Qualcuno ricorda il famoso master ad Harward di Oscar Giannino, "non ostile" a Forza Italia? O lo stage alla Sorbona di Silvio Berlusconi? E della laurea del "trota" Renzo Bossi comprata per corrispondenza in Albania, vogliamo parlarne? E della "laurea" della Fedeli, la ministra della "Pubblica Istruzzzione" più migliore che abbiamo mai avuto? In questo divertente articolo potete trovare la collezione di strafalcioni del peggior ministro della Pubblica Istruzzzione che l'Italia abbia mai avuto. E c'è anche da chiedersi come abbia fatto una "sindacalista", preposta al sindacato dei tessili, a guadagnare tanto da essere la seconda più ricca parlamentare italiana...

Sempre nel ramo dei "se sarebbe" troviamo l'aspirante premier Di Maio: quello che sembra un commesso dell'outlet della Facis, e invece è uno che ha fatto ingegneria (per qualche mese), poi è passato a giurisprudenza (non completata), e infine è entrato di prepotenza in politica, con 189 click alle "parlamentarie" di Pomigliano d'Arco. E ora Di Maio (grande esperienza come steward allo Stadio San Paolo di Napoli) andrà a trattare con Mattarella su chi dovrà governare l'Italia. Colpa del potente Tafanus? No. Colpa di quei quattro italiani su cinque che hanno optato per questa banda di incompetenti, dopo che metà degli italiani si era premurata di distruggere la sinistra in Italia, scambiando Renzi per un uomo di sinistra, e consegnando il paese ai Renzi, alle Boschi, ai Verdini, agli Alfano, a CL, a Marchionne e a Farinetti, a Carrai ed al finanziere delle Bahamas Serra.

L'Italia tutta inneggia ai laureati ad Harward dove non sono mai stati, e hanno sotterrato l'Italia di quelli che si sono laureati alla Bocconi o alla Normale di Pisa (Fabio Mussi)... Tipico, no? il caso di #fassinachi... Il quale, con la sua aria da contadino, ha fatto la Bocconi, ha fatto (e ad Harward risulta) un dottorato di ricerda da quelle parti, e conosce così male l'economia da essere stato per anni consulente della Banca di Sviluppo Inter-Americana, e dal 2000 al 2005 economista al Fondo Monetario internazionale.

Cari amici del cljub #almenoconrenzisivince... Rassegnatevi. L'Italia ai laureati per corrispondenza della Kristall Universitat di Valona l'avete consegnata VOI, non NOI. E ora mettetevi in fila ai CAF, che vi arriveranno subito redditi di cittadinanza, redditi d'inclusione, sostegno per i disabili, fiumi di soldi per ogni figlio, dentiere, flat-tax al 15%, bonus bebé-cicì-cocò, rottamazione delle cartelle Equitalia,   e cchiù pilu pi tutti...

Tafanus

------------------------------------------------------------

M5S, un master americano nel curriculum di Rocco Casalino. Ma l'università smentisce. E lui dice: "Non so cosa sia successo"

La pagina Linkedin che conteneva il titolo falso è stata fatta bloccare dallo stesso responsabile della comunicazione Cinquestelle: "Non mi occupo personalmente dei miei social" (Fonte: Emanuele Lauria - repubblica.it)

Quel master in "business administration" è scomparso ieri pomeriggio all'improvviso: era il titolo più prestigioso che Rocco Casalino, responsabile della comunicazione di 5 Stelle, vantava nel suo curriculum. La pagina Linkedin che conteneva il master in economia nell'università di Shenandoah, in Virginia, è stata fatta bloccare dallo stesso Casalino, nel pieno della bufera esplosa sui social. Casalino, uno dei guru dell'immagine di M5S, da anni esibiva un titolo falso: "Nessun studente con quel nome e quel cognome ha frequentato la Shenandoah University e ha conseguito alcun titolo nell'anno indicato", scrive in una mail la segreteria dell'istituto, svelando la bufala.

Imbroglione a sua insaputa - E' stato un imprenditore toscano, Paolo Polverosi, a insospettirsi e a chiedere informazioni all'Università statunitense. Casalino, fra l'altro, avrebbe dovuto frequentare i corsi nello stesso anno, il 2000, in cui ha partecipato al Grande Fratello. Falso. Tutto falso. E, seppur senza riferimenti specifici, il "master in economia negli Stati Uniti" è un titolo che Casalino aveva scritto nel curriculum allegato alla scheda di candidatura alle Regionali lombarde del 2013. "Non so cosa sia successo, non mi occupo io dei miei social e dopo l'esperienza del Grande Fratello, facendo il giornalista, non ho posto grande attenzione all'elaborazione dei miei curriculum", dice Casalino. "L'unica cosa vera è che ho una laurea in ingegneria elettronica con indirizzo gestionale e ho fatto il giornalista. Ho già provveduto a fare bloccare tutto". Resta la gaffe, se non  l'onta, di quei titoli fantasma, dichiarati per anni. Lo show,  adesso, sembra non piacere più neppure all'interessato: "Mi spiace davvero per quello che è accaduto".

 

P.S.: Ora è tutto chiaro. Per piacere a quella grossa fetta di "tagliani" che ha plebiscitato questa gente, si deve vantare almeno una laurea o un master fasullo, o almeno di aver partecipato al Grande Fratello o a "Ballando con le Stalle". Che Dio ce la mandi buona.

 

#grazierenzi

 

Cinema - "Quello che non so di lei" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Quello che non so di lei" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Based On a True Story

Regia: Roman Polanski

Principali interpreti: Emmanuelle Seigner, Eva Green, Vincent Perez, Damien Bonnard, Dominique Pinon – 110 min. – Francia, Belgio, Polonia 2017.

Delphine Dayrieux era l’autrice di un romanzo di grande successo, Vienne la nuit, che aveva incontrato i suoi lettori per gli autografi con dedica personalizzata, finendo travolta dal fanatismo dilagante nella folla che sgomitava per avvicinarsi a lei, per vederla, per parlarle, per raccontarsi. La stanchezza per la serata in suo onore, però, si aggiungeva alla spossatezza che, dopo la scrittura di quell’opera, ne aveva prosciugato ogni energia creativa. Aveva perciò chiuso, con un po’ d’anticipo, l’incontro col pubblico, escludendo involontariamente, con suo dispiacere, una donna giovane e affascinante per la singolarità della sua bellezza, che ne aveva accettato la decisione con rincrescimento dignitoso, sedendo in disparte nei locali della libreria che aveva promosso l’evento.

Così Polanski, senza molti preamboli, ci introduce in medias res, presentandoci le due attrici protagoniste di quest’ultima sua fatica: Emmanuelle Seigner (che è anche sua moglie), qui nella parte della scrittrice Delphine ed Eva Green, ovvero Elle, la deuteragonista-antagonista, l’ammiratrice alla quale Delphine aveva negato in un primo tempo l’autografo e l’ascolto. Delphine, però, poco più tardi, aveva firmato anche la copia nelle sue mani e aveva ascoltato le sue confidenze, poiché Elle non era un’ ingenua e sprovveduta fan, ma una scrittrice a sua volta, una “ghostwriter”, ovvero una scrittrice-fantasma che si guadagnava da vivere pubblicando, per conto di altri, storie vere o apparentemente vere, dietro le quali era costretta a nascondersi, rimanendo ignota. Fra le due donne era nata un’amicizia strana, asimmetricamente connotata: da una parte l’ingenua Delphine, che viveva sola, nonostante un marito, un giornalista televisivo molto noto fra gli intellettuali, sempre all’inseguimento, in tutto il mondo, dei più grandi scrittori del nostro tempo per intervistarli; dall’altra parte Elle, giovane donna, con un passato costellato di lutti e di disgrazie, che Delphine avrebbe generosamente accolto nella propria grande casa in un momento di difficoltà. Dopo le prime confidenze e l’amicizia iniziale, si paleseranno ai nostri occhi le perfide intenzioni di Elle, il tentativo di amareggiare la gioia dell’amica per il successo del suo romanzo mettendone in discussione la verità e sminuendone il valore letterario connotato, secondo lei, da profonda insincerità; allo stesso modo diventerà sempre più evidente la sua perversa volontà di farla soffrire e, quasi spinta dall’invidia, di impadronirsi della sua mente per coglierne i segreti nascosti e indurla a scrivere una storia vera e scomoda, quella che finora Delphine aveva tenuto solo per sé.

In questa vicenda di potere e di follia (che ovviamente non racconterò), ottimamente costruita e sviluppata, ritroviamo molto dei vecchi grandi film di Polanski, riconosciamo il riproporsi, per molti aspetti, di antichi schemi e situazioni, nonché la razionalità narrativa attentissima, indizio della volontà del regista di dominare ossessioni e paure attraverso la limpidezza della rappresentazione, sostenuta da una sceneggiatura impeccabile.

Un po’ di storia della sceneggiatura di questo film e qualche legittima(?) domanda.

Riappare nel film il tema inquietante dello scrittore che si muove nell’ombra, ma che deve necessariamente conoscere tutta la verità a proposito del suo committente, per decidere che cosa dire e che cosa tacere e talvolta addirittura come consigliarlo: era stato sviluppato nel penultimo film polanskiano (2010), L’uomo nell’ombra, il tema ambiguo dello scrittore “fantasma” investito di un compito difficilissimo pericoloso per lui e altrettanto rischioso per chi ne utilizza le competenze, che continuamente paventa di essere spossessato di se stesso. Per trattare ancora una volta di questo (l’argomento è comunque onnipresente anche in film meno espliciti ma non dissimili nell’insistere su un disturbo ossessivo che si impossessa della volontà dei personaggi), Polanski ha condiviso, si dice con qualche screzio, col regista Olivier Assayas la sceneggiatura di un romanzo di successo: D’apres un’histoire vraie, pubblicato nel 2015 dalla scrittrice Delphine de Vigan… ciò che sembra suggerire un ironico gioco di specchi col soggetto di questo film. Polanski ha utilizzato il lavoro di Assayas, grande narratore di presenze fantasmatiche nel recente Personal Shopper, nonché nel precedente Sils Maria in cui lo stesso tema si intrecciava con quello del rapporto fra realtà e finzione nella creazione artistica!  Singolari coincidenze, per la gioia di noi cinefili, che dopo aver visto un bel thriller teso e pauroso, ci avventuriamo con piacere nella ricerca dei significati chiari e di quelli nascosti, come se il gioco di specchi non dovesse finire mai! Grandissima prova di tutti gli attori, di Emmanuelle Seigner sopra ogni altra!
Da vedere.

Da vedere.

Angela Laugier

 

AVVISO AI NAVIGANTI

Ancora per una settimana avrò una connessione alla rete pressoché assente, quindi sarò spesso impossibilitato a postare o rispondere. Fra una settimana circa dovrei essere collegato alla fibra ottica, quindi le cose dovrebbero migliorare notevolmente.

Mi scuso per ritardi e assenze.

Tafanus

 

Se questo è un leader di sinistra (Una diagnosi di Matteo Renzi fatta da Angelo Cannatà col "senno del prima")

Qualcuno sul gruppo che era diventato  "Espresso/Renzubblica" rivendica, giustamente, di aver iniziato a "scafare" Renzi quando tutti gli opinionisti che conta(va)no facevano a gara nell'elogiare il ggiovane prodigico di Frignano sull'Arno. Gliene diamo atto. Angelo Cannatà è dal novembre 2014 che ha iniziato a fare la lotta a Renzi. Gliene diamo atto, ma a patto che lui ci dia atto che il nostro "senno di prima" è iniziato alquanto prima... E' iniziato esattamente una settimana prima della PRIMA LEOPOLIA (Novembre 2011), e non ha avuto mai soste.

 

di Angelo Cannatà

Il PD è passato dal 40 al 19 per cento. Un disastro, e il de profundis di Renzi oggi sanno scriverlo anche gli “opinionisti” di regime che lo scaricano; non se ne può più delle “grandi firme” che capiscono tutto dopo, con infinito ritardo, ma sono sempre pronti a dare lezioni. Siamo stati tra i primi a dire che il bullo di Rignano avrebbe portato la sinistra a una sconfitta storica. È brutto citarsi ma qualche volta necessario: abbiamo pubblicato il 10 novembre 2014 il pezzo che altri scriveranno oggi: titolo, Se questo è un leader di sinistra. Le ragioni della sconfitta elencati con tre anni e mezzo d’anticipo.

Sintetizzo:

“Renzi politico o della demagogia. Potrebbe titolarsi così un libro sul Premier… furbizie, tradimenti… Renzi ingannatore. Il suo ‘Enrico-stai-sereno’, poco prima di pugnalarlo, non è da meno per efferatezza (psicologica, certo, non è più tempo d’omicidi politici) dell’azione di Oliverotto da Fermo che uccise lo zio Fogliani e i notabili che ‘li andorono drieto’. Inoltre: cos’è se non un tradimento quel rifiutarsi ostinato di guardare la sofferenza della gente, mentre duetta amorevolmente con Confindustria? Da che parte deve stare, sui temi del lavoro, dell’economia, delle questioni sociali e civili, un leader di sinistra?

 

Renzi demagogo. È l’aspetto più inquietante perché ai cittadini meno avvertiti sfugge. Insomma: è possibile davvero guidare un partito di sinistra e governare in nome della sinistra deridendo la forza-lavoro e il sindacato che la rappresenta, cancellando dal proprio orizzonte concettuale la giustizia sociale? Dove sta la coerenza tra il nome e la cosa? Tra i principi e la realtà? Tra i valori e l’azione politica? Norberto Bobbio: ciò che distingue la destra dalla sinistra è ‘il diverso atteggiamento di fronte all’idea di eguaglianza’ (Destra e sinistra, Donzelli). Che c’entra Renzi col principio-cardine individuato da Bobbio? E’ sotto gli occhi di tutti: il segretario del Pd compie la più rigorosa operazione di destra che si ricordi negli ultimi 70 anni: abolisce il concetto di eguaglianza dal programma – e dalla visione – della più importante forza riformista del Paese. Uno scandalo. Per chi non l’avesse capito: l’abile demagogo taglia i diritti e ne sbandiera l’estensione; promuove la precarietà e ne proclama la fine; parla di lavoro e pensa al Capitale; usa il manganello e “sta” (dice) con gli operai. Questo è l’uomo. Contesta l’accusa di thatcherismo e di fatto l’incarna, distruggendo le conquiste politiche e sociali dei decenni più maturi della nostra democrazia.

Come non vederlo: colloca il partito nell’area del socialismo europeo, ma difende in ogni circostanza – ‘ce lo impone la crisi’ – le posizioni delle destre europee. Questo è l’uomo. Da posizioni ultraliberiste distrugge lo Stato Sociale. Siamo in presenza del capolavoro politico della borghesia imprenditrice orientata a destra: si fa rappresentare dal leader della sinistra. E’ l’odierna anomalia italiana. D’altronde, mentre gli operai erano a piazza San Giovanni, il demagogo, da Firenze, consentiva al finanziere Davide Serra di cimentarsi sulla necessità di limitare il diritto di sciopero.

Renzi rappresenta il nuovo? Forse: a) se nuovo significa scavalcare il Novecento e tornare a rapporti sociali denunciati da Marx, a un lavoro senza diritti e dignità (Grundrisse); b) se nuovo significa svilire il dialogo interno al partito (discutiamo pure, ma la mia posizione non muta e decido io); c) se nuovo significa licenziare senza giusta causa: negare Rawls: la giustizia ‘è il primo requisito delle istituzioni sociali, come la verità lo è dei sistemi di pensiero’. È inutile farsi illusioni… questo concentrato di cinismo e opportunismo, questa capacità sorprendente di tradire uomini e idee, non è un bene per il Paese” (micromega.net, 10-11-2014).

 

Credits: Angelo Cannatà e Micromega

 

 

Il PdR, e l'ultima magliarata

Oggi doveva essere il Giorno del Giudizio. Non lo sarà. Il Boy Scout sta preparando l'ultima truffa. Oggi il Bischero è assente non solo dalla Direzione del PD, ma persino da Roma, a sottolineare il fatto che lui non sarebbe interessato alla sua stessa sorte. Mente, come mentiva Berlusconi quando usciva dal Consiglio dei Ministri in caso di discussioni su frequenze TV o sul conflitto d'interessi (ma usciva dopo aver debitamente addestrato i suoi scherani sul da farsi).

Mente, come mentiva la Boschi quando faceva finta di disinteressarsi ai destini di Banca Etruria.

Renzi non c'è, ma c'è il suo fantasma. Alla Presidenza del Consiglio la sua badante Gentiloni, e alla Segreteria sarà oggi nominato reggente il suo fedelissimo Martina.

In un partito a livello medio di decenza, il 18,7% che certifica la distruzione della sinistra avrebbe imposto la presentazione in massa di TUTTI i dirigenti del PD dimissionari con effetto immediato, e disposti a restare in carica solo per la gestione degli affari ordinari, e per la indizione di un congresso straordinario, previa la nomina AGGIORNATA AL DOPO ELEZIONI  di tutti i delegati.

Invece questi magliari sono li per decidere se far nominare (senza fretta, fra un mese e mezzo) il nuovo segretario dall'assemblea di aprile (assemblea che ovviamente è sempre quella a maggioranza bulgara renziana), oppure se indire nuove primarie. Ma tranquilli. Renzi - colui che ha lottato come un lenone per varare le primarie, facendo cambiare all'allora pavido Bersani lo statuto e il regolamento delle primarie, aprendole a cani e porci, a cinesi e ospiti dei centri di accoglienza - le primarie o ordinerà che non siano fatte, o che siano fatte con apertura, questa volta, a cani, porci e lombrichi.

Riepiloghiamo? Un presidente del PD imparziale come Orfini, e un ministro  avversario giurato di Renzi come Martina, si riuniscono per cercare di far sembrare normale che i responsabili della Caporetto del PD facciano nominare il nuovo segretario non attraverso le primarie fortemente volute da Renzi, ma attraverso un voto di un'assemblea  in formato "Cominform Renziano", coinvolta quanto e più di Renzi nel disastro epocale del PCI-PDS DS-PD-PdR

Questa sinistra di derivazione renziana è la vergogna della politica. Renzi ha impiegato pochi anni per rottamare la sinistra italiana, e adesso serviranno decenni per ricostruirla (sempre ammesso che si sia ancora in tempo a provarci). Nel frattempo il paese potrà essere portato tranquillamente al compimento dello sfascio da statisti del calibro di Berlusconi, Salvini, Grillo, Meloni. Ma niente panico. Non è colpa di Renzi e dei Renzini. La colpa è del Fatto, del Tafanus, di Civati, e ovviamente di Grasso, Boldrini, d'Alema, Bersani. Colpevoli di aver provato a chiudere la stalla quando i buoi erano già fuggiti, e quando non c'era realisticamente il tempo di costruire una nuova stalla per le vacche in cerca di un nuovo rifugio. Troppo tardi.

Noi non ci rassegneremo ad esser governati da un branco di incompetenti raccattati fra i cascami del post-fascismo, del razzismo, dell'egoismo sociale, del craxismo e della vetero-DC. Personalmente, non so quanto filo mi resti ancora da tessere, ma dedicherò il tempo che mi resta a lottare contro questa masnada di senza-vergogna. Forse (quasi certamente) il mio contributo sarà insignificante, e quando sentirò di non aver più la forza, o la testa, o gli occhi per combattere, voglio poter guardare in faccia le mie figlie e i miei nipoti senza arrossire, e cosciente di aver fatto fino in fondo tutto il poco che posso fare per aiutarli ad uscire da questa porcilaia di paese, e a ritrovare un paese decente in cui vivere.

Tafanus

 

Cinema - "Lady Bird" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Lady Bird" (di Angela Laugier)

Regia: Greta Gerwig

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Laurie Metcalf, Tracy Letts, Lucas Hedges, Timothée Chalamet, Beanie Feldstein, Lois Smith, Danielle Macdonald, Monique Edwards, Christina Offley, Roman Arabia, Odeya Rush, Jake McDorman, Kathryn Newton, Laura Marano, Jordan Rodrigues – durata 93 min. – USA 2017

È il primo film da regista di Greta Gerwig, già interprete di alcune buone pellicole firmate da Noah Baumbach*, di cui era diventata la musa, la co-sceneggiatrice, e infine la moglie, continuando, tuttavia, parallelamente, a essere attrice anche per altri registi, fra cui Woody Allen (To Rome with love), Rebecca Miller (Il piano di Maggie) e anche il grande Pablo Larrain, che le aveva affidato una parte secondaria nel suo bellissimo Jackie. 
Molto apprezzata per la sua intelligenza interpretativa, non solo dagli estimatori del cinema americano a bassissimo budget, G.G. ha dato vita in passato a personaggi femminili problematici: donne sui trent’anni, in difficoltà nel chiarire il proprio ruolo sociale e le proprie scelte sentimentali, ambiziose nelle aspirazioni, decise ad affrontare un futuro incerto con un atteggiamento grintoso che spesso nasconde insospettabili fragilità; donne spesso convinte della necessità di realizzare i propri progetti anche allontanandosi dalle proprie origini familiari. Essere californiana di Sacramento, con l’aspirazione di affermarsi come ballerina a NewYork, nonostante le difficoltà e il dolore inevitabile della separazione dagli affetti, era l’obiettivo dalla protagonista del bellissimo Frances Ha (2012), diretto da Baumbach, ma scritto da lei, che aveva attinto a questo scopo anche alla propria memoria autobiografica.

G.G. torna su questa stessa memoria in Lady Bird, questa volta firmato e scritto da lei, film che sembra quasi precedere il racconto di Frances Ha, poiché tratta dell’adolescenza della protagonista, lasciandola a NewYork, laddove avevano invece avuto inizio le avventure di Frances. Lady Bird si chiamava, in realtà, Christine Mc Pherson (Saoirse Ronan) e viveva a Sacramento, ma, volendo allontanare da sé ogni traccia di condizionamento familiare e sociale, si era ribattezza con questo nomignolo col quale provocatoriamente voleva essere riconosciuta anche nelle aule del liceo cattolico che frequentava per volontà dei genitori. Aveva la speranza di condurre di lì, anche partecipando alle attività extra-curricolari del collegio, la propria battaglia per l’emancipazione di sé: il suo obiettivo era di conquistare un buon diploma, e alcuni crediti utili per la borsa di studio, grazie alla quale avrebbe ottenuto l’iscrizione a qualche prestigiosa università dell’East Coast.

Il film, che anche troppo si dilunga sul conflitto dell’adolescente con sua madre (la bravissima Laurie Metcalf), presenta due aspetti che a mio avviso sono interessanti e sorprendenti: il primo è la risposta inattesa degli educatori cattolici, che avevano accettato benevolmente le sfide di Christine e avevano dato segno di comprenderne l’impazienza e la vitalità, incoraggiandone l’ambizioso progetto; il secondo è la rappresentazione non retorica del graduale impoverirsi della piccola e media borghesia americana, attraverso la descrizione emblematica delle rinunce dolorose della famiglia Mc Pherson, costretta a risparmiare su tutto, persino sul parcheggio all’aeroporto di San Francisco, dove la madre avrebbe voluto uscire dall’auto almeno per salutare Christine alla partenza per NewYork, dove l’attendevano i difficili test di ammissione all’Università

Per qualche giorno, i rumors da Los Angeles, avevano dato per certo che Lady Bird fosse in pol-position in vista dell’Oscar per il miglior film, addirittura!

L’evento, come tutti sappiamo, non si è verificato, per fortuna del cinema e anche per fortuna sua, poiché anche questa piccola pellicola, che è interessante e quasi sempre piacevole da vedere, e che certamente non è un capolavoro, ha il diritto di essere valutata per quello che è, lontana dalle polemiche che stavano per trasformarla nel capro espiatorio dello scontento diffuso prima e dopo le assegnazioni, che questa volta, secondo me, hanno raggiunto livelli un po’ troppo alti di attenzione al politically correct.

*Lo stravagante mondo di Greenberg, (2010) Frances Ha, (2012) Mistress America (2015)

Angela Laugier

 

Qualcuno se ne faccia una ragione: il Rottamatore, Genio della Politica, ha distrutto la Sinistra.

Ragazzi, la guerra è finita. Il Bischero di Frignano pensava di essere un'aquila, e invece ha dimostrato di essere solo un piccione. Ai miei amici (e alle mie amiche mariateresameli-mode) chiedo un atto di generosità. Non verso di me, ma verso se stessi. La guerra è finita, e vi fareste un regalo se non rimaneste nella giungla, a guardia di un bidone di benzina, perchè non sapevate che la guerra era finita. Per conferma, chiedere ai caporali Sala, Richetti, Orfini, Delrio, Giachetti, Calenda, Emiliano, Finocchiaro...

La guerra è finita, e ha lasciato dietro di se solo macerie. Il Rottamatore ha svolto benissimo il suo ruolo di sfasciacarrozze. Ora non ci resta che metterci alla ricerca di un bravo carrozziere, che cerchi di rimettere insieme i pezzi. Ci vorranno anni, e non è neanche detto che si riesca a rimettere insieme qualcosa di compiuto.

Last but not least: chi non è mai sceso dal carro del renzismo (ma anche chi - come la sinistra - ne è sceso troppo tardi), non dia tutta la colpa al Bischero. Queste masse di "chi? Io ??? Mai stato renzino!" mi ricordano tanto quelli che dopo la fine ingloriosa del fascismo sono scesi in piazza a dire "chi? Io? Sempre stato antifascista!". Mancava un attimo per sentir loro rivendicare di essere stati partigiani in Val d'Ossola...

Fra questi, le indimenticabili masse di idioti filmate dall'Istituto Luce mentre a milionate scendevano nelle piazze a fare il maschio saluto romano, e ad invocare in coro "Duce! Duce! Duce!"... Un attimo dopo Piazzale Loreto, non si riusciva più a trovare un fascista neanche a pagarlo a peso d'oro. E' successa la stessa cosa con la DC (qualcuno conosce un amico o un parente disposto a ricordarsi di aver votato Fanfani, o Andreotti, o Flaminio Piccoli? Eppure la DC esisteva... era costituita da un italiano su tre). E qualcuno ha mai sentito un amico dire "io sono stato craxiano, e ancora adesso credo che Craxi sia morto non da latitante, ma in esilio"?

Fra un mese persino i Mattei più vicini a Renzi (Richetti, Orfini) ci diranno "chi? io?" Intanto il Matteo Piccione si godrà lo stipendiuccio e i privilegi da Senatore di quel Senato di cui parlava tanto bene da volerlo abolire. Sic transit gloria immundi. Intanto, a questi "saltacarrozza" vorrei dare in pasto i dati definitivi del voto-camera 2013 (quello della coalizione del ridicolo e perdente Bersani), e confrontarli coi dati finali dell'impavido statista di Frignano che - con sprezzo del ridicolo - voleva continuare a guidare il partito che ha cancellato dalla geografia politica del paese.

E ora, a beneficio di chi è refrattario ai numeri, diamo una lettura semplificata: ecco le variazioni fra i risultati dell'imbelle e ridicolo smacchiatore di giaguari, e i risultati ai quali ci ha condotti l'ineffabile "perseguitore di magnifiche sorti e progressive"...

Il PdR porta a casa 6.134.727 voti (-2.511.307)

Il PdR porta a casa 86 deputati, contro i 292 del PdB

La coalizione Renzi porta a casa 112 deputati, contro i 340 della coalizione Bersani

I "cespugli" di Renzi portano a casa 2 seggi, contro i 48 dei cespugli di Bersani

 

LE PRIMARIE DELLA VERGOGNA

Immigrati neri autotrasportati al seggio dal sindaco renzino di Ercolano

A Milano folle di cinesi impazienti di votare Renzi alle primarie. Dieci euro il compenso

Tafanus

 

 

Il Segretario Matteo Renzi ha una data di scadenza: come lo stracchino. Si dimette(rà)

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ZANDA - Una presa di posizione che provoca già le prime scosse dentro al partito, come prevedibile.

“La decisione di Renzi di dimettersi e contemporaneamente rinviare la data delle dimissioni non è comprensibile. Serve solo a prendere ancora tempo” dice il capogruppo Pd al Senato Luigi Zanda, franceschiniano. “Le dimissioni di un leader sono una cosa seria: o si danno o non si , e quando si decide, si danno senza manovre”.

Il tono è quello della dichiarazione di guerra: “In un momento in cui al Pd servirebbe il massimo di quella collegialità che è l’esatto opposto dei cosiddetti caminetti, annunciare le dimissioni e insieme rinviarne l’operatività è impossibile da spiegare. Quando Veltroni e Bersani si sono dimessi lo hanno fatto e basta. Un minuto dopo non erano più segretari“.

LE DIMISSIONI CON LA DATA DI SCADENZA SECONDO ANNA FINOCCHIARO "Penso che annunciare le dimissioni, e non darle, dopo avere subito una sconfitta di queste dimensioni sia vistosamente in contrasto con il senso di responsabilità, di lealtà e di chiarezza dovuti al partito ai suoi militanti ai suoi elettori”. Così Anna Finocchiaro commenta la conferenza stampa di Matteo Renzi.

RENZI ORGOGLIOSAMENTE SENATORE - Nessuna fuga, assicura. “Farò un lavoro che mi affascina: il senatore semplice, il senatore di Firenze, Scandicci, Signa e Impruneta“.

Ma come... il Senato non era una schifosissima ed inutilissima baracca da abbattere? Renzi sembra provare schifo e desiderio di abbattimento verso le istituzione da cui ha tratto cospicue prebende. La Provincia, e ora il Senato. Chissà se un giorno riuscirà nell'exploit di provare schifo per essere stato Renzi...

Tafanus

Scritto il 05 marzo 2018 alle 20:10 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

Oggi non voglio fare analisi, ma soltanto fornire dati. Poi, ognuno li interpreti come vuole. Ai dati (e a beneficio di alcuni amici ed amiche che mi accusavano di aver fatto outing per LEU, e quindi di essere stato corresponsabile - coi miei potentissimi mezzi d'informazione -  causato la morte del PdR), aggiungo una sola considerazione: la prima analisi sui flussi di voto già uscita (SWG) afferma che LEU prende un terzo dei voti dall'astensionismo, un terzo dai giovani per la prima volta al voto, e un terzo dal PD. Quindi Renzi avrebbe perso clamorosamente nella stessa misura o quasi, anche senza la scissione, perchè LEU ha portato via al PD poco più di un punto.

Questi i dati, impietosi, che mettono a confronto lo sbeffeggiato Bersani 2013 e l'osannato Renzi del 2018: 

Bersani 2013

Renzi 2018

# La coalizione dello sbeffeggiato Bersani nel 2013 ha preso il 35% in più della coalizione di Renzi nel 2018

# Il PD di Renzi nel 2018 prende 6.004.579 di voti. Il PD di Bersani nel 2018 ne aveva presi 8.646.034, cioè il 44% in più del Prode Renzi.

# In percentuale, il PD di Renzi vale il 18,7%; quello di Bersani 2013 valeva il 25,4%, e cioè il 35% in più del PdR

...e tutto il resto è noia... una vera tragedia per l'Italia che non ce la fa, o che ce la fa a stento e senza certezze per il futuro, senza la possibilità di avere un progetto di vita. Spero solo che almeno questo prezzo altissimo pagato dai ceti meno forti serva a convincere Renzi a lasciar perdere con la sinistra, con la quale non ha niente da spartire, e torni a fare lo strillone dei giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser. E se proprio non gli riesce di uscire dalla politica (visto che non ha un mestiere alternativo), chieda asilo politico ai cascami della DC dai quali proviene. Grazie

Tafanus

 

Finalmente finirà la sagra delle "Cento Cose Fatte", delle "Cento Cose Da Fare", delle promesse di azzeramenti delle tasse, di milioni di posti di lavoro, di abrogazione di questo e di quello. Non parleremo più di #almenoconrenzisivince, e neppure di #bersanivecchiorincoglionito, sapremo - parlando coi numeri e non con le "slides", quanti voti in più o in meno, dopo le mille mancette, avrà preso il PdR del nuovo genio della politica rispetto al vecchio, obsoleto, stantio PD del Bersani di #abbiamononvinto.

Stasera, se Dio vuole, dopo fiumi di parole al vento e di promesse di fantastilioni di nuovi posti di lavoro, di "Italia locomotiva d'Europa", sapremo una cosa molto, ma molto semplice:

• Quanta gente, nel marzo 2013, si è scomodata per andare a mettere una crocetta sul PD di Bersani
• Quanta gente, nel marzo 2018, si è scomodata per andare a mettere una crocetta dul PdR di Renzi

Sapremo quanti voti aveva preso la coalizione di Bersani, e quanti voti in più o in meno avrà preso la coalizione di Renzi.  Nessun timore: #matteostaisereno. Sapremo quanto abbia fatto bene alla sinistra la politica della rottamazione, e dopo aver letto i numeri (non le "slides", i "Big Bang" o i "Cento Passi"), se la tremenda ammucchiata di cespugli che ruota intorno al tuo PdR avrà preso un voto in più di quella rottamanda che ruotava intorno a Bersani, ti faremo clappete clappete e ti renderemo gli onori delle armi dovuti al Vincitore.

Ma se dopo la lettura dei numeri, dopo millanta "marchette e mancette" (guarda caso tutte consegnate nei quindici giorni prima di ogni elezione), avrai preso anche un solo voto in meno della coalizione vecchia, che sapeva di muffa e di naftalina, del 2013, ti pregheremmo caldamente, ma con delicatezza e gentilezza, di riempire gli scatoloni con le tue cose, e di togliere doverosamente il disturbo. Ricordandoti, tanto per darti dei punti di riferimento, che Bersani lo aveva fatto per avere "non vinto", e che l'ammuuffito, perfido D'Alema, si era dimesso da Presidente del Consiglio per aver perso qualche consiglio regionale in più del previsto.

Come dici? che D'Alema non era stato eletto da nessuno? Hai ragione. Ma era stato eletto deputato, presentandosi all'uninominale in UN SOLO collegio, e senza il paracadute del proporzionale. Un atto di coraggio che tu e i tuoi cari non avete avuto. E se non erro neanche tu sei stato eletto "qualcosa", dopo l'elezione a Sindaco di Firenze.

Metto in calce i risultati di Camera, Senato e Lombardia nel 2013, così stasera avremo qualcosa di concreto su cui discutere:

Risultati 2013 Camera

Risultati 2013 Senato

Risultati 2013 Reg. Lombardia

(credits: queste tabelle sono tratte dallo "Speciale Elezioni" 2013 di Repubblica)

Tafanus

 

A proposito di noi vecchie pensionate e della nostra libertà

di Celeste INGRAO

Sono una pensionata. E sono una nonna. Mi piace passare del tempo con i miei molti nipotini e sono felice che la mia condizione di pensionata mi permetta di farlo senza eccessivi sacrifici.
Ciò nonostante ho trovato le parole di Renzi su questo tema volgari, reazionarie e inaccettabili. Non dico offensive perché nulla di ciò che egli dice ha il potere di offendermi.

Penso anch’io che consentire una certa flessibilità nell’età di pensionamento, anche a costo di una (modesta) decurtazione della pensione, sia una buona idea. Costringere la gente – uomini e donne – a lavorare fino allo stremo è un assurdo e serve solo a rendere più difficile quel ricambio generazionale che a parole si dice di auspicare ma poi nei fatti si nega.
La flessibilità deve però servire per permettere a ciascuna e a ciascuno di dare spazio al proprio personale progetto di vita, qualunque esso sia. In un mondo in cui il lavoro, per chi ce l’ha, è sempre più alienato, e spesso totalizzante, la vecchiaia può essere un’occasione preziosa di libertà che permette di valorizzare le nostre parti “improduttive”, mortificate in una società che riconosce valore solo a ciò che produce reddito.

In questo tempo “liberato” è bello che ci possano essere spazi, per tutti, uomini e donne, da dedicare alla “cura”. Cura della famiglia, certo, anche. Ma anche – forse prima di tutto – cura di sé, dei propri desideri e delle proprie inclinazioni. Cura degli affetti, anche i più privati. Cura del luogo in cui si vive, della propria casa, del proprio quartiere e della propria città. Cura delle relazioni personali. Cura degli altri – anche gli altri “sconosciuti” – con il volontariato. Cura dei beni comuni. Cura della politica, che di cura ha tanto bisogno. E’ bello anche che in questo tempo “liberato” ci possano essere spazi vuoti. Spazi liberi, appunto, in cui ciascuno o ciascuna possa lasciarsi vivere – per il tempo che ancora gli resta – senza obblighi di orari e doveri imposti da altri.

L’essenziale è che siano scelte libere. Questa libertà vale per tutti. E prima di tutto deve valere per le donne lavoratrici, per le quali invece il nostro amato premier già delinea una seconda carriera “a servizio”.
Grazie, Renzi, ma abbiamo già dato. Abbiamo dato quando ci siamo sbattute cercando di tenere in qualche modo insieme – con alterni risultati – il lavoro, una casa da mandare avanti, i figli da crescere, l’impegno politico, le relazioni umane. E quel famigerato “tempo per sé“, la tessera in più, quasi sempre impossibile da collocare in uno schema già troppo fitto. Abbiamo già dato, come solo le donne sanno, e tutto quello che ancora potremo e vorremo dare sarà un dono e una scelta.

E se al governo stanno a cuore le donne giovani e la loro possibilità di lavorare, non pensi di poterne scaricare il peso solo su noi vecchie. Si occupi invece di quel che serve alle giovani coppie che hanno – o vorrebbero avere – figli piccoli: servizi all’infanzia efficienti e di qualità, flessibilità di orari, stabilità del lavoro, sostegno del reddito, una nuova legislazione che protegga anche le lavoratrici precarie, permessi di paternità degni di questo nome, città a misura di bambino. E – soprattutto – eviti se gli riesce di perpetuare vecchi stereotipi sessisti che ricordano i libri di lettura degli anni Cinquanta. I figli, dovrebbe saperlo, non sono responsabilità solo delle mamme; i nipotini hanno anche nonni, non solo nonne; e le donne, le donne hanno imparato da tempo a scegliere da sole cosa è meglio per loro.

PS. Ho un marito pensionato anche lui e anche lui nonno. Insieme a me trascorre molte ore con i nipotini. Come me ne è felice e come me non vorrebbe dover dedicare a loro tutto il suo tempo, per sostituire servizi carenti o baby-sitter a pagamento.

Questo è quanto scriveva qualche mese fa Celeste Ingrao sul SUO BLOG

A queste sue parole di alcuni mesi fa, voglio aggiungere ciò che ha scritto a proposito del voto di domani. C'è gente che pensa che si possa votare LeU solo per protesta, e in parte ha ragione. Ma il voto a LeU è anche, per molti, una scelta di qualità. E per altri (come il sottoscritto) anche la scelta di arrecare il maggior danno possibile a chi in questi anni ha creduto di poter portare la sinistra a Berlusconi e Verdini, a Marchionne e Farinetti, ad Alfano e alla Boschi.

IO VOTO LEU PERCHE' non posso votare né per la destra reazionaria e fascista, né per i traversatori a nuoto dello Stretto di Messina. Non sopporto le sparate di Grillo come non sopportavo la demagogia di Mao Tse Tung e quella di Mussolini. Voto LeU perchè, come ripete Bersani, non sono io che sono uscito dalla sinistra, ma sono LORO che hanno trascinato il PD nella destra, e io a destra non ho MAI votato. E quindi ho dato - per quel poco che vale - il mio piccolo contributo per "svitare i mozzi" del carro di Renzi, sul quale in tanti sono saltati alla ricerca di piccoli o grandi mance , di poltrone, strapuntini e persino di posti in piedi.

Ringrazio di cuore la mia attivissima amica Enrica Asti che mi ha segnalato queste ragioni di Celeste Ingrao:

IL MIO VOTO A LIBERI E UGUALI (di Celeste Ingrao)

Io voto LEU perché mi sono stufata di compatibilità, pareggi di bilancio, mercati … Perché penso che bisogna rivoltare il discorso corrente e ripartire dalle persone, dalle loro vite e dai loro bisogni..

Io voto LEU perché mi sono stufata di “privato è bello” e penso che la civiltà di un paese si giudichi dalla bontà della sua sfera pubblica.

Io voto LEU perché mi sono stufata di grandi opere inutili o dannose. Perché penso che bisogna ripartire dalla conservazione e manutenzione del territorio e dalla rinascita delle nostre città.

Io voto LEU perché voglio che si ricominci a parlare di riduzione dell’orario e di un nuovo rapporto tra tempi di vita e tempi di lavoro.

Io voto LEU perché penso che sia una vera tragedia per un paese avere nuove generazioni senza speranza e che già sanno che vivranno peggio dei loro genitori.

Io voto LEU perché non sopporto più di vedere cancellate tutte le cose buone che abbiamo conquistato con anni di lotte.

Io voto LEU perché anche a me piacerebbe avere come un tempo una casa “grande” in cui riconoscersi. Ma se quella che avevamo è stata distrutta si può solo , con pazienza, provare a ricostruirne una nuova.

Io voto LEU perché misurarmi con altri che non la pensano proprio come me mi piace e mi stimola. E se qualche volta mi fanno rabbia, non importa. Fa parte della lotta politica.

Io voto LEU perché lì ci sono tante compagne e compagni che conosco da sempre e tanti e tante che ho imparato a conoscere e ad apprezzare in questi anni e altri che sono curiosa di conoscere.

Io voto LEU perché la politica è stata ed è uno dei grandi amori della mia vita e voglio continuare a provarci, a riprovarci e riprovarci ancora.

Io voto LEU perché non è il “meno peggio” ma è una speranza. E le speranze bisogna coltivarle. Con la cura e la passione che serve a farle diventare realtà.

 

P.S.: Un piccolo dettaglio, per dimostrare, per acta, l'idiozia di tutto ciò che ruota intorno al renzismo: dopo aver fatto carte false per infliggerci una legge elettorale che fa schifo (convinto che dopo il 40,8% della "marchetta 80 euro" il suo PdR fosse avviato alle "magnifiche sorti e progressive" del 51% da solo, adesso sul sito del PdR è costretto a mettere un manifesto per invitare gli elettori a mettere solo il voto di lista, ignorando le preferenze, perchè "è facile sbagliare, e in tal caso la scheda verrebbe annullata" (guardare il dettaglio del manifesto del PdR per credere). Come dire: abbiamo difeso con le unghie e coi denti una coglionata, mentre "gli scissionisti" ci cantavano in tutte le tonalità che il Rosatellum era una coglionata. E ora, dopo aver voluto la coglionata "contro i Santi e contro i Fanti", vorrebbe che fossero gli elettori a tirargli via le castagne dal fuoco!

...e ora qualche renzino rimasto a guardia del bidone, mi dica, in tutta sincerità, se si può essere più coglioni di così!...

Tafanus

 

Recensione del film "Il filo nascosto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Phantom Thread

Regia: Paul Thomas Anderson

Principali interpreti: Daniel Day-Lewis, Vicky Krieps, Lesley Manville, Sue Clark, Joan Brown, Camilla Rutherford, Gina McKee – 130 min. – USA 2017.

È Alma (Vicky Krieps), la protagonista del film, a raccontare nella prima scena, a un amico medico, il suo rapporto difficile con Reynold Woodcoock (Daniel Day-Lewis), l’uomo che era diventato suo marito dopo che un loro casuale incontro aveva cambiato la vita di entrambi.
Questo implica due conseguenze: la prima è che tutti i fatti di cui veniamo a conoscenza sono ricostruiti solo attraverso le parole di lei, della cui attendibilità tocca a noi decidere; la seconda è che le ultime scene del film non ci dicono nulla circa il seguito della loro storia, che rimane aperta alle nostre interpretazioni.

Reynolds, Cyril e la Maison - Nella Londra del secondo dopoguerra (anni ’50) l’atelier di Reynolds Woodcock vestiva le donne della casa reale inglese, nonché molte signore della più alta nobiltà europea: alla creazione degli abiti-capolavoro, esclusivi per l’inventiva e per il sontuoso pregio dei tessuti, si dedicava, con tutto se stesso Reynolds, che personalmente li disegnava e della cui perfetta realizzazione si faceva completamente carico, curandone anche i più piccoli particolari e intervenendo durante le prove, quando conferiva loro l’inconfondibile impronta della suo gusto infallibile.

La Maison che portava il suo nome era diretta in modo deciso e inflessibile da sua sorella Cyril (Lesley Manville), che, profondamente comprendendolo, sapeva come liberarlo dai problemi che avrebbero potuto limitarne la creatività: era lei la segretaria che organizzava  e controllava gli orari di lavoro dello staff, o che gli fissava appuntamenti e impegni; era lei che si occupava della cucina, dei cuochi, del cibo, nonché del lindore e del decoro discreto delle molte stanze della casa. Era sempre lei, infine, ad accogliere e a congedare, con poche parole e senza spiegazioni, le signore che avevano occupato per breve tempo il cuore (forse) arido di lui, divorato dalla passione creativa, alla quale egli sacrificava ogni piacere e ogni affetto, in una sorta di ascetico slancio, alla ricerca della perfezione e della bellezza assoluta. La sua passione crudele lo stava allontanando dalla vita e gli procurava ora una stanchezza triste, da cui, per una volta, seguendo il suggerimento di Cyril, egli si sarebbe sottratto durante il tempo breve di un weekend.

Alma - Reynolds, dunque, aveva vissuto quel fine settimana fra le brume del paesaggio attorno a Londra, nell’antica casa di campagna, con le fotografie di famiglia e con i numerosi ricordi di sua madre, morta troppo presto: la sola donna che egli avesse molto amato,  quella che lo aveva iniziato ai segreti della sartoria e che gliene aveva trasmesso la passione. Nei pressi della casa era il locale in cui, insolitamente sereno, Reynolds avrebbe ordinato il suo breakfast, sotto l’urgenza di una fame inusitata, sconosciuta da tempo, ciò che aveva colpito la cameriera, pronta ad accontentarlo e anche ad accettarne la corte nonché l’invito a cena per la sera stessa. Si chiamava Alma ed era una bella e giovane creatura che, un po’ intimidita, era riuscita a strappare, finalmente, a quel volto scavato e triste, il sorriso e uno sguardo speciale, annuncio dell’amore nascente e  segnale, anche nel successivo svolgersi del film, dei momenti belli di un rapporto sempre più difficile, quasi una… storia d’amore e di tenebra spiazzante e sorprendente.

All’origine del conflitto era l’impossibilità per entrambi di rinunciare a se stessi: la cenerentola, che aveva incontrato e sposato il suo principe azzurro, ora presentava il conto delle rinunce e delle umiliazioni che non le erano state risparmiate, trasformando il suo amore in una sfida crudele per imporre a lui la propria visione del mondo.

L’arte era stata per lui la malattia ossessiva necessaria per ritrovare, senza soluzione di continuità, il filo segreto, cucito negli abiti meravigliosi, che lo legava alle proprie origini, alla memoria della madre venerata, fantasma grazie al quale l’intera sua vita si colorava di senso.

Non esisteva, al contrario, alcuna memoria positiva per lei, il cui passato le ricordava la propria marginalità irrilevante, le insofferenze mortificanti della propria vitalità poco tollerata e spesso compressa. Per Alma, dunque, il senso della vita si esauriva nei piaceri del momento, nella “normalità” quotidiana, in una continuità che poteva trovare un senso solo nel suo naturale perpetuarsi. Si faceva strada nella sua mente un delirante e perverso progetto di dominio (quasi una volontà di potenza), al fine di rendere il marito inerme, indifeso e pronto ad  abbandonarsi completamente nelle sue mani. Il finale del film, che come ho detto non è quello della loro storia, ci presenta alcune immagini allusive della capitolazione umana di lui, che sembrano prefigurare il loro futuro possibile secondo le speranze di lei, che sadicamente lo aveva indotto ad accettare, con piena consapevolezza, la sofferenza e il sacrificio di sé. Quelle immagini ci parlano anche della solitaria inattualità della sua arte, sopravvissuta ma senza prospettive, in un mondo che cominciava a sostituire alle immortali creazioni dell’artista prodotti di consumo privi di ogni pregio e di ogni bellezza.

Il film* - La visione dei film di P.T.Anderson mi lascia ogni volta una sensazione mista di ammirazione e di sgomento inquieto. All’ammirazione sono indotta dall’eccezionale qualità di ogni sua opera, dalla perfezione tecnica, dalla quasi amorosa attenzione a ogni particolare, dalla naturalezza fluida della narrazione che non ci lascia cogliere il dilatarsi del tempo, che scorre molto velocemente. I suoi racconti, inoltre, sfuggono a qualsiasi tentativo di frettolosa interpretazione, ci spiazzano, ci interrogano, ci inquietano, sollecitano la nostra riflessione, ciò che costituisce, secondo me, uno degli aspetti più affascinanti del suo cinema. Il regista è sempre presente, ma è abilissimo nel non comparire: suggerisce i possibili collegamenti, soprattutto evocando atmosfere, molte delle quali ci riportano ai grandi registi del passato, mai citati esplicitamente: c’è un po’ di Hitchcock in Cyril, ma il thriller è ancora lontano e ci suggerirà un inaspettato collegamento: Siegel e il suo Soldato Jonhatan; c’è un po’ di Shining nei lunghi corridoi, ma Kubrick sarà invece indirettamente ricordato con la musica di Schubert, quella del Piano Trio op. 100 che, col secondo movimento, accompagna la resistibile ascesa di Barry Lyndon, il piccolo arrivista che forse rassomiglia ad Alma, o forse no… Certo è impressionante e stupefacente l’attacco schubertiano al primo arrivo di Alma nella Maison…

Da vedere, da rivedere e da meditare. Un film capolavoro, anche senza gli Oscar: peggio per l’Academy se, ancora una volta, non saprà distinguere il grano dal loglio.

Non ho parlato degli attori, interpreti davvero tutti eccezionali: spero che Daniel Day Lewis non mantenga la parola e che non ci abbandoni.

Avverto che la visione in lingua originale ci aiuta a liberarci dal birignao del fastidioso doppiatore che trasforma Reynold Woodcoock in un insopportabile snob.

______________

*Il film è ispirato liberamente alla figura di C. Balenciaga da tempo al centro della curiosità di P.T. Anderson.Sull’ispirazione del film e sulle ricerche d’archivio condotte per la sua realizzazione, può essere utile e interessante questo articolo del Corriere della Sera che contiene, una bella intervista a Daniel Day Lewis, l’eccezionale interprete del personaggio di Reynolds.

Angela Laugier

 

Gallina vecchia non fa buon brodo

Correva l'anno 2011... Fior da fiore: una "selezione antologica" delle migliori promesse-minchiata di Renzi. Anche allora si chiamavano con un nome grandioso: "Big-Bang" (quello della creazione dell'Universo). Anche allora le idee "erano cento, eran giovani e forti, e sono morte"...... 

Chi volesse rinfrescarsi la memoria, e verificare quante di quelle minchiate siano state attuate, e quante sono "fotocopiate" negli attuali "Cento Passi", dia uno sguardo a quanto scrivevamo 6 anni fa......

"Le "Cento Idee Findus"

Già quanto sproloquiava Renzino a fine 2011 sapeva di surgelati andati a male... Oggi ripropone ancora metà di quelle cose, neanche mai affrontate, e ne spara di fresche-freschissime, come il "Ponte sullo Stretto di Messina...

Per non dimenticare: ecco una selezione delle idee grandiose del renzismo, "diversamente realizzate:

-1) Basta con il bicameralismo dei doppioni inutili. (Fra due giorni votereno per i due doppioni inutili)

-2) Le elezioni diano potere ai cittadini non ai segretari di partito (Sarà per quello che ci hanno tolto il voto di preferenza e il voto disgiunto?)

-4) Un costo standard per le Regioni /senza fretta...)

-5) Abolizione delle province

-10) Il consiglio inutile - Il CNEL

-12) Gli altri costi della rappresentanza (come il milione di lire al giorno spesp in media da Renzi presidente della "Provincia Inutile"... Ma che cazzo se so magnati? O come il volo di stato agli US Open per intestarsi la "vittoria certa" di una italiana. Renzi, quanto è costato quel viaggetto?

-13) Eliminiamo la classe politica corrotta - Lo strumento è una amnistia condizionata (CAZZO! Eliminare la corruzione tramite una amnistica ai corrotti. Grandiosa idea!) Ora nel PD ci sono più corrotti, pregiudicati, indagati, rinviati a giudizio, di quanti non ce ne siano stai nel PSI di Craxi o in Forza Italia)

-18) Portare il rapporto debito/Pil al 100% in 3 anni (Già... oggi siamo al 132%)

-25) No ai condoni (Infatti! Adesso li chiamiamo "rottamazione delle cartelle Equitalia"- C'est plus jolie)

-30) Ridurre il numero delle norme

-32) Una Delivery Unit sul modello UK (????????????????????????????)

-34) Mezzogiorno: investire solo sullo sviluppo

-35) Superare il precariato attraverso il contratto unico a tutele progressive (Ed è stato così che siamo arrivati ad avere 127.456.262 forme di precariato)

-37) I contratti aziendali contro i salari poveri

-42) Chiudere tutti gli ospedali con meno di 100 posti letto e che non abbiano un servizio di anestesia e rianimazione aperto 24 ore su 24

-45) Un fondo nazionale per la ricerca gestito con criteri da venture capital

-47) Una terapia d’urto per la giustizia civile

-48) Avvocati pagati solo su preventivo

-49) Entri (più spesso) la corte - Riduzione a 30 giorni della sospensione dell’attività giudiziaria (20 giorni in estate, 10 giorni nel periodo natalizio)

-56) Ammodernare la rete elettrica e il mercato per ridurre il costo della bolletta (da allora le bollette sono raddoppiate)

-57) I rifiuti da problema a risorsa (Risorsa per Mafia Capitale)

-59) Non auto blu, ma auto verdi (tal quale nei "Cenpo Passi, sette anni dopo)

-60) Puntare su internet (questa è nuova ancora oggi)

-69) Una sola voce per la cultura italiana all’estero

-71) Scegliere le grandi opere che servono davvero (come, ad esempio, il Ponte sullo Stretto? o come il traforo della Torino Lione, sul quale persino la Francia sta facendo marcia indietro?)

-74) Istituire gli “affitti di emancipazione” (???????????)

-75) Consentire a tutti gli studenti universitari di finanziarsi gli studi e le tasse

-76) Premio ai laureati meritevoli da investire in formazione (...vediamo... mi sa che ci siano già, e si chiamino "borse di studio... Renzino, non si intesti cose esistenti cambiano nome...)

-77) Regolamentazione dei contratti di lavoro per gli studenti (E cos' inventarono gli "stage gratis")

-79) Diritto di voto a 16 anni (....ahahahah... andrenno a votare con la playstation...)

82) Abolizione del “valore legale” del titolo di studio ("pannellata vecchia di trent'anni già nel 2011... Vale anche per gli oncologi e per gli ingegneri che fanno dighe e ponti?)

-83) Restituire prestigio e reddito agli insegnanti capaci (e fu così che il contratto degli insegnanti fu bloccato per otto anni, e resuscitato adsesso, sotto elezioni, con l'elemosina di 80 euro lordi - 56 netti - dopo otto anni dei blocco. Un aumento medio di 7 euro per ogni anno dall'ultimo rinnovo. Io, se fossi stato un insegnante, questa offensiva elemosina data una settimana prima del voto l'avrei rifiutata)

-85) Ebook per tutti

-86) Inglese sin da piccoli (Bella idea. C'era già. Ma siamo ancora a "the pen is on the table". Renzi, comincia tu a stuudiare l'englishish, e a non mandare in giro un ministro degli esteri che deve mimare il "vento contratio")

-87) Introdurre il quoziente fami(g)liare (invece arrivarono 80 euro: 160 per chi ha in casa due stipendi in zona 80 euro)

-93) Progetto DAVID per la sicurezza stradale

-94) Adozione dello jus soli (....ahahahahahahahahahahahhhhhhh... Ehm... scusate. Mi ricompongo)

-95) Immigrazione intelligente (FATTO, col "minnitismo". Anzichè ammazzare i migranti in Italia, li facciamo ammazzare dalla Libia, un tanto al morto)

-96) Regolare? Permesso veloce (...e come, no???? Infatti i centri di accoglienza si svuotano in un attimo)

-99) Servizio civile obbligatorio (c'è anche nei cento passi)

-100) Sequestrare più rapidamente, gestire meglio immobili, patrimoni e aziende

-------------------------------------------------------------------

Renzì... per piacere!... Ma ripetere sempre le stesse minchiate, non ti viene la nausea? E poi ridiamo di Berlusconi che rifà dopo mezzo secolo il "contratto cogli italiani" da Bruno Vespa??? Ma almeno Berlusconi ha l'alibi del presumibile rincoglionimento da età e da "abuso di bunga bunga"...

Tafanus

Scritto il 02 marzo 2018 alle 18:00 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Devo affrettarmi, perchè il giorno delle elezioni si avvicina, e non vorrei far mancare a nessuno (neanche a Maria Teresa Meli) delle ottime ragioni per non votare per il Bischero... Non vale la pena di esaminare tutti i punti. Moltissimi non si possono neanche analizzare perchè non vengono forniti né i dati sui costi, né quelli sulle fonti di finanziamento. Che vuoi discutere??? Allora esaminiamo le più demagogiche ecretine delle idee.

 

I "passi cretini"

In questa schermata, uno dei passi più demagocici e cretini è quello sulle colonnine per la ricarica delle auto elettriche. Riportiamo un test fatto da  "Altro Consumo" sull'autonomia delle auto elettriche, e sui tempi di ricarica.

Auto elettriche: l'autonomia non è quella dichiarata

Abbiamo testato tre modelli di auto elettriche (Opel Ampera-e, Nissan Leaf e Renault Zoe) e tutti hanno un’autonomia nettamente inferiore a quanto dichiarato dalle case automobilistiche. Colpa dei test di omologazione, poco verosimili.

Abbiamo testato, in collaborazione con il TCS (Automobile Club Svizzero), tre auto elettriche: Nissan Leaf, Opel Ampera-e e Renault Zoe. A differenza di quanto fatto nei test di omologazione, le abbiamo portate su strada, simulando delle condizioni di utilizzo realistiche: quello che abbiamo scoperto è ben diverso da quello dichiarato dalle case automobilistiche.

 

L'autonomia reale è ben diversa 

Tutte le auto hanno mostrato un’autonomia reale molto più bassa del dichiarato. Nelle condizioni del test, Nissan Leaf può percorrere un massimo di 144 km contro i 250 km dichiarati; Opel Ampera-e 304 km invece di 520; Renault Zoe 232 km al posto di 400. Queste auto erano state omologate con il ciclo NEDC, un test su rulli (non su strada) poco realistico, perché accelerazioni e decelerazioni sono troppo modeste e non prevede l’accensione del climatizzatore né la presenza di carico a bordo: insomma un'auto in vetrina, non su strada.

I consumi sono falsati 

Un altro dato falsato è quello sui consumi. Tra i consumi dichiarati e quelli misurati nel nostro test ci sono forti differenze: questi ultimi sono sempre più alti di quanto dichiarato dalla casa automobilistica (problema che riguarda sempre anche le automobili a benzina o diesel).

Tempi di ricarica lunghi

Infine, c'è il problema dei tempi di ricarica: ci vogliono diverse ore se pensiamo di fare il pieno di elettricità a casa (a una potenza di 230 V, utilizzabile con i normali impianti elettrici domestici). Il tempo di ricarica dipende anche dalla capacità della batteria dell’auto (più è grande, più tempo ci vuole per riempirla). Installando nel box sistemi di ricarica a potenza maggiore si può risparmiare tempo, ma è necessario sostenere costi maggiori per l'impianto potenziato. Durante il rifornimento si disperde in media un 5-10% di energia e anche questo incide, seppur indirettamente, sui consumi dell'auto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma parliamo adesso di cose serie in rapporto al "passo" renzino n° 42:

-a) Lasciamo fuori dal calcolo le auto ibride, utilizzate quasi esclusivamente a benzina, e solo in casi eccezionali e su brevissime distanze in modalità elettrica. Le immatricolazioni di auto elettriche in Italia, dopo clamorosi "incrementi percentuali", sono la follia di... 150 al mese.

-b) Cosa significano 15.000 colonnine di ricarica sul territorio nazionale?. Il conto è presto fatto: la rete stradale italiana è composta da 6.800 chilometri  di autostrade, e da 858.000 chilometri di strade statali. NESSUNO conosce il chilometraggio di strade provinciali e conunali, ma le stime ad cazzum fanno salire il totale delle strade a circa 10.000.000 chilometri.

-c) Mano alla calcolatrice! Renzi promette, per fine legislatura (altrui) l'installazione di 15.000 colonnine, cioè di UNA colonnina ogni 67 chilometri. Come dire: Partite da Milano per andare a Parma, e in tutto il percorco trovate UNA colonnina. Mi direte: ma tanto le macchine elettriche sono poche, quindi quasi sempre si arriva alla colonnina e non cìè da aspettare : si mette la spina, si carica, e si riparte.

-d) E sti cazzi! La ricarica dura ORE, non minuti. L'autonomia è quella che è. Un'auto di prezzo abbordabile ha un'autonomia di circa 200 chilometri. E se dovete andare da Milano a Napoli?. Nessun problema: ogni ora e mezza di viaggio, vi fermate per un paio d'ore per ricaricare, e poi ripartite: freschi, riposati e incazzati. Proviamo a immaginare: partiamo da Milano, e venti chilometri prima di Bologna ci fermiamo. Un paio d'orette se tutto va bene, e poi possiamo fare un bel tratto da Bologna a poco dopo Firenze. Altre due orette di sosta, e siamo pronti a ripartire fino a Orte. Ancora due ore di ricarica, e siamo a metà strada fra Roma e Napoli. Qui ci fermiano solo un'ora, perchè siamo quasi arrivati. Fatto il conticino? 8 ore vi viaggio, più  9 ore di ricariche, seduti comodamente nella nostra bella auto elettrica a bestemmiare. In fondo, però, non è tanto scomodo! Basta partite alle 8 da Milano, e all'una di notte siamo già a Napoli.

-e) Però non inquinano! E sti ricazzi! Perchè, guarda caso, l'elettricità che compriamo nelle mitiche 15.000 colonnine, sono prodotte per due terzi non dal vento, dall'acqua, dal sole o dal mago Zurl', ma da comsudtibili fossili (petrolio e carbone). L'anidride carbonica che non produciamo noi, è prodotta dalle centrali a gasolio o a carbone. Noi spostiamo solo i punti di produzione di CO2 dalle nostre macchinette, a Vado Ligure. O no? Poi dobbiamo aggiungere i costi (e l'inquinamento ambientale) per il trattamento delle batterie morte. In fondo, si tratta solo di trattare robetta come il piombo, il litio, il manganese, il cadmio... e cché ce vò...

Caro Renzino, l'auto elettrica ha un senso solo come auto da città, per i pendolari che fanno massimo - per alcuni modelli - un centinaio di chilometri fra andata e ritorno dal posto di lavoro. Poi mettono la macchina nel box, e durante la notte ricaricano. Oppure per le signore che potranno andare a prendere l'aperitivo in centro anche nei giorni di blocco del traffico. E se così non fosse, resterebbe da spiegare perchè l'auto elettroica-elettrica rappresenti solo un mercato da meno di 2000 auto all'anno vendute, contro un milione e mezzo di auto vere. Comunque suona bene: "abbiamo (?) aumentato le vendite di auto elettriche, in un anno, del 20%! (traduzione: siamo passati da 125 auto al mese a 150. Un successone).

Andate avanti voi, che a me scappa da ridere, e sono morto di stanchezza, a furia di occuparmi delle minchiate di Renzi. Solo, per oggi un ultimo esempio sul valore degli aumenti percentuali delle spese: se Renzi dice: "Raddoppieremo i contributi per le famiglie con un disabile in casa", tutte le marieteresemeli d'Italia fanno clappete clappete. Nessuna di loro si accorgerà che Renzi starebbe parlando di portare i contributi PER OGNI DISABILE da 13 euro all'anno a 26.

Mi raccomando, adesso non correte a comprare per l'invalido di casa una sedia a rotelle elettrica firmata Pinin Farina, con cuscini Gucci e fodere Prada. Contenetevi

Tafanus 

 

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Il PdR non riesce a tenere neanche quota 19%. E il confronto fra il 2018 di Renzi e il 2013 di Bersani è assolutamente impietoso

Oggi non voglio fare analisi, ma soltanto fornire dati. Poi, ognuno li interpreti come vuole. Ai dati (e a beneficio di alcuni amici ed amiche che mi accusavano di aver fatto outing per LEU, e quindi di essere stato corresponsabile - coi miei potentissimi mezzi d'informazione -  causato la morte del PdR), aggiungo una sola considerazione: la prima analisi sui flussi di voto già uscita (SWG) afferma che LEU prende un terzo dei voti dall'astensionismo, un terzo dai giovani per la prima volta al voto, e un terzo dal PD. Quindi Renzi avrebbe perso clamorosamente nella stessa misura o quasi, anche senza la scissione, perchè LEU ha portato via al PD poco più di un punto.

Questi i dati, impietosi, che mettono a confronto lo sbeffeggiato Bersani 2013 e l'osannato Renzi del 2018: 

Bersani 2013

Renzi 2018

# La coalizione dello sbeffeggiato Bersani nel 2013 ha preso il 35% in più della coalizione di Renzi nel 2018

# Il PD di Renzi nel 2018 prende 6.004.579 di voti. Il PD di Bersani nel 2018 ne aveva presi 8.646.034, cioè il 44% in più del Prode Renzi.

# In percentuale, il PD di Renzi vale il 18,7%; quello di Bersani 2013 valeva il 25,4%, e cioè il 35% in più del PdR

...e tutto il resto è noia... una vera tragedia per l'Italia che non ce la fa, o che ce la fa a stento e senza certezze per il futuro, senza la possibilità di avere un progetto di vita. Spero solo che almeno questo prezzo altissimo pagato dai ceti meno forti serva a convincere Renzi a lasciar perdere con la sinistra, con la quale non ha niente da spartire, e torni a fare lo strillone dei giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser. E se proprio non gli riesce di uscire dalla politica (visto che non ha un mestiere alternativo), chieda asilo politico ai cascami della DC dai quali proviene. Grazie

Tafanus

 

Se Dio vuole, oggi, dopo le 23:00, potremo "separare i fatti dalle pugnette"

Finalmente finirà la sagra delle "Cento Cose Fatte", delle "Cento Cose Da Fare", delle promesse di azzeramenti delle tasse, di milioni di posti di lavoro, di abrogazione di questo e di quello. Non parleremo più di #almenoconrenzisivince, e neppure di #bersanivecchiorincoglionito, sapremo - parlando coi numeri e non con le "slides", quanti voti in più o in meno, dopo le mille mancette, avrà preso il PdR del nuovo genio della politica rispetto al vecchio, obsoleto, stantio PD del Bersani di #abbiamononvinto.

Stasera, se Dio vuole, dopo fiumi di parole al vento e di promesse di fantastilioni di nuovi posti di lavoro, di "Italia locomotiva d'Europa", sapremo una cosa molto, ma molto semplice:

• Quanta gente, nel marzo 2013, si è scomodata per andare a mettere una crocetta sul PD di Bersani
• Quanta gente, nel marzo 2018, si è scomodata per andare a mettere una crocetta dul PdR di Renzi

Sapremo quanti voti aveva preso la coalizione di Bersani, e quanti voti in più o in meno avrà preso la coalizione di Renzi.  Nessun timore: #matteostaisereno. Sapremo quanto abbia fatto bene alla sinistra la politica della rottamazione, e dopo aver letto i numeri (non le "slides", i "Big Bang" o i "Cento Passi"), se la tremenda ammucchiata di cespugli che ruota intorno al tuo PdR avrà preso un voto in più di quella rottamanda che ruotava intorno a Bersani, ti faremo clappete clappete e ti renderemo gli onori delle armi dovuti al Vincitore.

Ma se dopo la lettura dei numeri, dopo millanta "marchette e mancette" (guarda caso tutte consegnate nei quindici giorni prima di ogni elezione), avrai preso anche un solo voto in meno della coalizione vecchia, che sapeva di muffa e di naftalina, del 2013, ti pregheremmo caldamente, ma con delicatezza e gentilezza, di riempire gli scatoloni con le tue cose, e di togliere doverosamente il disturbo. Ricordandoti, tanto per darti dei punti di riferimento, che Bersani lo aveva fatto per avere "non vinto", e che l'ammuuffito, perfido D'Alema, si era dimesso da Presidente del Consiglio per aver perso qualche consiglio regionale in più del previsto.

Come dici? che D'Alema non era stato eletto da nessuno? Hai ragione. Ma era stato eletto deputato, presentandosi all'uninominale in UN SOLO collegio, e senza il paracadute del proporzionale. Un atto di coraggio che tu e i tuoi cari non avete avuto. E se non erro neanche tu sei stato eletto "qualcosa", dopo l'elezione a Sindaco di Firenze.

Metto in calce i risultati di Camera, Senato e Lombardia nel 2013, così stasera avremo qualcosa di concreto su cui discutere:

Risultati 2013 Camera

Risultati 2013 Senato

Risultati 2013 Reg. Lombardia

(credits: queste tabelle sono tratte dallo "Speciale Elezioni" 2013 di Repubblica)

Tafanus

 

Celeste Ingrao, e la sua idea di sinistra - Celeste vota LeU perchè...

A proposito di noi vecchie pensionate e della nostra libertà

di Celeste INGRAO

Sono una pensionata. E sono una nonna. Mi piace passare del tempo con i miei molti nipotini e sono felice che la mia condizione di pensionata mi permetta di farlo senza eccessivi sacrifici.
Ciò nonostante ho trovato le parole di Renzi su questo tema volgari, reazionarie e inaccettabili. Non dico offensive perché nulla di ciò che egli dice ha il potere di offendermi.

Penso anch’io che consentire una certa flessibilità nell’età di pensionamento, anche a costo di una (modesta) decurtazione della pensione, sia una buona idea. Costringere la gente – uomini e donne – a lavorare fino allo stremo è un assurdo e serve solo a rendere più difficile quel ricambio generazionale che a parole si dice di auspicare ma poi nei fatti si nega.
La flessibilità deve però servire per permettere a ciascuna e a ciascuno di dare spazio al proprio personale progetto di vita, qualunque esso sia. In un mondo in cui il lavoro, per chi ce l’ha, è sempre più alienato, e spesso totalizzante, la vecchiaia può essere un’occasione preziosa di libertà che permette di valorizzare le nostre parti “improduttive”, mortificate in una società che riconosce valore solo a ciò che produce reddito.

In questo tempo “liberato” è bello che ci possano essere spazi, per tutti, uomini e donne, da dedicare alla “cura”. Cura della famiglia, certo, anche. Ma anche – forse prima di tutto – cura di sé, dei propri desideri e delle proprie inclinazioni. Cura degli affetti, anche i più privati. Cura del luogo in cui si vive, della propria casa, del proprio quartiere e della propria città. Cura delle relazioni personali. Cura degli altri – anche gli altri “sconosciuti” – con il volontariato. Cura dei beni comuni. Cura della politica, che di cura ha tanto bisogno. E’ bello anche che in questo tempo “liberato” ci possano essere spazi vuoti. Spazi liberi, appunto, in cui ciascuno o ciascuna possa lasciarsi vivere – per il tempo che ancora gli resta – senza obblighi di orari e doveri imposti da altri.

L’essenziale è che siano scelte libere. Questa libertà vale per tutti. E prima di tutto deve valere per le donne lavoratrici, per le quali invece il nostro amato premier già delinea una seconda carriera “a servizio”.
Grazie, Renzi, ma abbiamo già dato. Abbiamo dato quando ci siamo sbattute cercando di tenere in qualche modo insieme – con alterni risultati – il lavoro, una casa da mandare avanti, i figli da crescere, l’impegno politico, le relazioni umane. E quel famigerato “tempo per sé“, la tessera in più, quasi sempre impossibile da collocare in uno schema già troppo fitto. Abbiamo già dato, come solo le donne sanno, e tutto quello che ancora potremo e vorremo dare sarà un dono e una scelta.

E se al governo stanno a cuore le donne giovani e la loro possibilità di lavorare, non pensi di poterne scaricare il peso solo su noi vecchie. Si occupi invece di quel che serve alle giovani coppie che hanno – o vorrebbero avere – figli piccoli: servizi all’infanzia efficienti e di qualità, flessibilità di orari, stabilità del lavoro, sostegno del reddito, una nuova legislazione che protegga anche le lavoratrici precarie, permessi di paternità degni di questo nome, città a misura di bambino. E – soprattutto – eviti se gli riesce di perpetuare vecchi stereotipi sessisti che ricordano i libri di lettura degli anni Cinquanta. I figli, dovrebbe saperlo, non sono responsabilità solo delle mamme; i nipotini hanno anche nonni, non solo nonne; e le donne, le donne hanno imparato da tempo a scegliere da sole cosa è meglio per loro.

PS. Ho un marito pensionato anche lui e anche lui nonno. Insieme a me trascorre molte ore con i nipotini. Come me ne è felice e come me non vorrebbe dover dedicare a loro tutto il suo tempo, per sostituire servizi carenti o baby-sitter a pagamento.

Questo è quanto scriveva qualche mese fa Celeste Ingrao sul SUO BLOG

A queste sue parole di alcuni mesi fa, voglio aggiungere ciò che ha scritto a proposito del voto di domani. C'è gente che pensa che si possa votare LeU solo per protesta, e in parte ha ragione. Ma il voto a LeU è anche, per molti, una scelta di qualità. E per altri (come il sottoscritto) anche la scelta di arrecare il maggior danno possibile a chi in questi anni ha creduto di poter portare la sinistra a Berlusconi e Verdini, a Marchionne e Farinetti, ad Alfano e alla Boschi.

IO VOTO LEU PERCHE' non posso votare né per la destra reazionaria e fascista, né per i traversatori a nuoto dello Stretto di Messina. Non sopporto le sparate di Grillo come non sopportavo la demagogia di Mao Tse Tung e quella di Mussolini. Voto LeU perchè, come ripete Bersani, non sono io che sono uscito dalla sinistra, ma sono LORO che hanno trascinato il PD nella destra, e io a destra non ho MAI votato. E quindi ho dato - per quel poco che vale - il mio piccolo contributo per "svitare i mozzi" del carro di Renzi, sul quale in tanti sono saltati alla ricerca di piccoli o grandi mance , di poltrone, strapuntini e persino di posti in piedi.

Ringrazio di cuore la mia attivissima amica Enrica Asti che mi ha segnalato queste ragioni di Celeste Ingrao:

IL MIO VOTO A LIBERI E UGUALI (di Celeste Ingrao)

Io voto LEU perché mi sono stufata di compatibilità, pareggi di bilancio, mercati … Perché penso che bisogna rivoltare il discorso corrente e ripartire dalle persone, dalle loro vite e dai loro bisogni..

Io voto LEU perché mi sono stufata di “privato è bello” e penso che la civiltà di un paese si giudichi dalla bontà della sua sfera pubblica.

Io voto LEU perché mi sono stufata di grandi opere inutili o dannose. Perché penso che bisogna ripartire dalla conservazione e manutenzione del territorio e dalla rinascita delle nostre città.

Io voto LEU perché voglio che si ricominci a parlare di riduzione dell’orario e di un nuovo rapporto tra tempi di vita e tempi di lavoro.

Io voto LEU perché penso che sia una vera tragedia per un paese avere nuove generazioni senza speranza e che già sanno che vivranno peggio dei loro genitori.

Io voto LEU perché non sopporto più di vedere cancellate tutte le cose buone che abbiamo conquistato con anni di lotte.

Io voto LEU perché anche a me piacerebbe avere come un tempo una casa “grande” in cui riconoscersi. Ma se quella che avevamo è stata distrutta si può solo , con pazienza, provare a ricostruirne una nuova.

Io voto LEU perché misurarmi con altri che non la pensano proprio come me mi piace e mi stimola. E se qualche volta mi fanno rabbia, non importa. Fa parte della lotta politica.

Io voto LEU perché lì ci sono tante compagne e compagni che conosco da sempre e tanti e tante che ho imparato a conoscere e ad apprezzare in questi anni e altri che sono curiosa di conoscere.

Io voto LEU perché la politica è stata ed è uno dei grandi amori della mia vita e voglio continuare a provarci, a riprovarci e riprovarci ancora.

Io voto LEU perché non è il “meno peggio” ma è una speranza. E le speranze bisogna coltivarle. Con la cura e la passione che serve a farle diventare realtà.

 

P.S.: Un piccolo dettaglio, per dimostrare, per acta, l'idiozia di tutto ciò che ruota intorno al renzismo: dopo aver fatto carte false per infliggerci una legge elettorale che fa schifo (convinto che dopo il 40,8% della "marchetta 80 euro" il suo PdR fosse avviato alle "magnifiche sorti e progressive" del 51% da solo, adesso sul sito del PdR è costretto a mettere un manifesto per invitare gli elettori a mettere solo il voto di lista, ignorando le preferenze, perchè "è facile sbagliare, e in tal caso la scheda verrebbe annullata" (guardare il dettaglio del manifesto del PdR per credere). Come dire: abbiamo difeso con le unghie e coi denti una coglionata, mentre "gli scissionisti" ci cantavano in tutte le tonalità che il Rosatellum era una coglionata. E ora, dopo aver voluto la coglionata "contro i Santi e contro i Fanti", vorrebbe che fossero gli elettori a tirargli via le castagne dal fuoco!

...e ora qualche renzino rimasto a guardia del bidone, mi dica, in tutta sincerità, se si può essere più coglioni di così!...

Tafanus

 

Cinema - "Il filo nascosto" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Il filo nascosto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Phantom Thread

Regia: Paul Thomas Anderson

Principali interpreti: Daniel Day-Lewis, Vicky Krieps, Lesley Manville, Sue Clark, Joan Brown, Camilla Rutherford, Gina McKee – 130 min. – USA 2017.

È Alma (Vicky Krieps), la protagonista del film, a raccontare nella prima scena, a un amico medico, il suo rapporto difficile con Reynold Woodcoock (Daniel Day-Lewis), l’uomo che era diventato suo marito dopo che un loro casuale incontro aveva cambiato la vita di entrambi.
Questo implica due conseguenze: la prima è che tutti i fatti di cui veniamo a conoscenza sono ricostruiti solo attraverso le parole di lei, della cui attendibilità tocca a noi decidere; la seconda è che le ultime scene del film non ci dicono nulla circa il seguito della loro storia, che rimane aperta alle nostre interpretazioni.

Reynolds, Cyril e la Maison - Nella Londra del secondo dopoguerra (anni ’50) l’atelier di Reynolds Woodcock vestiva le donne della casa reale inglese, nonché molte signore della più alta nobiltà europea: alla creazione degli abiti-capolavoro, esclusivi per l’inventiva e per il sontuoso pregio dei tessuti, si dedicava, con tutto se stesso Reynolds, che personalmente li disegnava e della cui perfetta realizzazione si faceva completamente carico, curandone anche i più piccoli particolari e intervenendo durante le prove, quando conferiva loro l’inconfondibile impronta della suo gusto infallibile.

La Maison che portava il suo nome era diretta in modo deciso e inflessibile da sua sorella Cyril (Lesley Manville), che, profondamente comprendendolo, sapeva come liberarlo dai problemi che avrebbero potuto limitarne la creatività: era lei la segretaria che organizzava  e controllava gli orari di lavoro dello staff, o che gli fissava appuntamenti e impegni; era lei che si occupava della cucina, dei cuochi, del cibo, nonché del lindore e del decoro discreto delle molte stanze della casa. Era sempre lei, infine, ad accogliere e a congedare, con poche parole e senza spiegazioni, le signore che avevano occupato per breve tempo il cuore (forse) arido di lui, divorato dalla passione creativa, alla quale egli sacrificava ogni piacere e ogni affetto, in una sorta di ascetico slancio, alla ricerca della perfezione e della bellezza assoluta. La sua passione crudele lo stava allontanando dalla vita e gli procurava ora una stanchezza triste, da cui, per una volta, seguendo il suggerimento di Cyril, egli si sarebbe sottratto durante il tempo breve di un weekend.

Alma - Reynolds, dunque, aveva vissuto quel fine settimana fra le brume del paesaggio attorno a Londra, nell’antica casa di campagna, con le fotografie di famiglia e con i numerosi ricordi di sua madre, morta troppo presto: la sola donna che egli avesse molto amato,  quella che lo aveva iniziato ai segreti della sartoria e che gliene aveva trasmesso la passione. Nei pressi della casa era il locale in cui, insolitamente sereno, Reynolds avrebbe ordinato il suo breakfast, sotto l’urgenza di una fame inusitata, sconosciuta da tempo, ciò che aveva colpito la cameriera, pronta ad accontentarlo e anche ad accettarne la corte nonché l’invito a cena per la sera stessa. Si chiamava Alma ed era una bella e giovane creatura che, un po’ intimidita, era riuscita a strappare, finalmente, a quel volto scavato e triste, il sorriso e uno sguardo speciale, annuncio dell’amore nascente e  segnale, anche nel successivo svolgersi del film, dei momenti belli di un rapporto sempre più difficile, quasi una… storia d’amore e di tenebra spiazzante e sorprendente.

All’origine del conflitto era l’impossibilità per entrambi di rinunciare a se stessi: la cenerentola, che aveva incontrato e sposato il suo principe azzurro, ora presentava il conto delle rinunce e delle umiliazioni che non le erano state risparmiate, trasformando il suo amore in una sfida crudele per imporre a lui la propria visione del mondo.

L’arte era stata per lui la malattia ossessiva necessaria per ritrovare, senza soluzione di continuità, il filo segreto, cucito negli abiti meravigliosi, che lo legava alle proprie origini, alla memoria della madre venerata, fantasma grazie al quale l’intera sua vita si colorava di senso.

Non esisteva, al contrario, alcuna memoria positiva per lei, il cui passato le ricordava la propria marginalità irrilevante, le insofferenze mortificanti della propria vitalità poco tollerata e spesso compressa. Per Alma, dunque, il senso della vita si esauriva nei piaceri del momento, nella “normalità” quotidiana, in una continuità che poteva trovare un senso solo nel suo naturale perpetuarsi. Si faceva strada nella sua mente un delirante e perverso progetto di dominio (quasi una volontà di potenza), al fine di rendere il marito inerme, indifeso e pronto ad  abbandonarsi completamente nelle sue mani. Il finale del film, che come ho detto non è quello della loro storia, ci presenta alcune immagini allusive della capitolazione umana di lui, che sembrano prefigurare il loro futuro possibile secondo le speranze di lei, che sadicamente lo aveva indotto ad accettare, con piena consapevolezza, la sofferenza e il sacrificio di sé. Quelle immagini ci parlano anche della solitaria inattualità della sua arte, sopravvissuta ma senza prospettive, in un mondo che cominciava a sostituire alle immortali creazioni dell’artista prodotti di consumo privi di ogni pregio e di ogni bellezza.

Il film* - La visione dei film di P.T.Anderson mi lascia ogni volta una sensazione mista di ammirazione e di sgomento inquieto. All’ammirazione sono indotta dall’eccezionale qualità di ogni sua opera, dalla perfezione tecnica, dalla quasi amorosa attenzione a ogni particolare, dalla naturalezza fluida della narrazione che non ci lascia cogliere il dilatarsi del tempo, che scorre molto velocemente. I suoi racconti, inoltre, sfuggono a qualsiasi tentativo di frettolosa interpretazione, ci spiazzano, ci interrogano, ci inquietano, sollecitano la nostra riflessione, ciò che costituisce, secondo me, uno degli aspetti più affascinanti del suo cinema. Il regista è sempre presente, ma è abilissimo nel non comparire: suggerisce i possibili collegamenti, soprattutto evocando atmosfere, molte delle quali ci riportano ai grandi registi del passato, mai citati esplicitamente: c’è un po’ di Hitchcock in Cyril, ma il thriller è ancora lontano e ci suggerirà un inaspettato collegamento: Siegel e il suo Soldato Jonhatan; c’è un po’ di Shining nei lunghi corridoi, ma Kubrick sarà invece indirettamente ricordato con la musica di Schubert, quella del Piano Trio op. 100 che, col secondo movimento, accompagna la resistibile ascesa di Barry Lyndon, il piccolo arrivista che forse rassomiglia ad Alma, o forse no… Certo è impressionante e stupefacente l’attacco schubertiano al primo arrivo di Alma nella Maison…

Da vedere, da rivedere e da meditare. Un film capolavoro, anche senza gli Oscar: peggio per l’Academy se, ancora una volta, non saprà distinguere il grano dal loglio.

Non ho parlato degli attori, interpreti davvero tutti eccezionali: spero che Daniel Day Lewis non mantenga la parola e che non ci abbandoni.

Avverto che la visione in lingua originale ci aiuta a liberarci dal birignao del fastidioso doppiatore che trasforma Reynold Woodcoock in un insopportabile snob.

______________

*Il film è ispirato liberamente alla figura di C. Balenciaga da tempo al centro della curiosità di P.T. Anderson.Sull’ispirazione del film e sulle ricerche d’archivio condotte per la sua realizzazione, può essere utile e interessante questo articolo del Corriere della Sera che contiene, una bella intervista a Daniel Day Lewis, l’eccezionale interprete del personaggio di Reynolds.

Angela Laugier

 

Metà delle minchiate del mitico "Big-Bang" non sono state neanche iniziate. L'altra metà è stata fotocopiata nei "Cento Passi" - Fermatelo

Gallina vecchia non fa buon brodo

Correva l'anno 2011... Fior da fiore: una "selezione antologica" delle migliori promesse-minchiata di Renzi. Anche allora si chiamavano con un nome grandioso: "Big-Bang" (quello della creazione dell'Universo). Anche allora le idee "erano cento, eran giovani e forti, e sono morte"...... 

Chi volesse rinfrescarsi la memoria, e verificare quante di quelle minchiate siano state attuate, e quante sono "fotocopiate" negli attuali "Cento Passi", dia uno sguardo a quanto scrivevamo 6 anni fa......

"Le "Cento Idee Findus"

Già quanto sproloquiava Renzino a fine 2011 sapeva di surgelati andati a male... Oggi ripropone ancora metà di quelle cose, neanche mai affrontate, e ne spara di fresche-freschissime, come il "Ponte sullo Stretto di Messina...

Per non dimenticare: ecco una selezione delle idee grandiose del renzismo, "diversamente realizzate:

-1) Basta con il bicameralismo dei doppioni inutili. (Fra due giorni votereno per i due doppioni inutili)

-2) Le elezioni diano potere ai cittadini non ai segretari di partito (Sarà per quello che ci hanno tolto il voto di preferenza e il voto disgiunto?)

-4) Un costo standard per le Regioni /senza fretta...)

-5) Abolizione delle province

-10) Il consiglio inutile - Il CNEL

-12) Gli altri costi della rappresentanza (come il milione di lire al giorno spesp in media da Renzi presidente della "Provincia Inutile"... Ma che cazzo se so magnati? O come il volo di stato agli US Open per intestarsi la "vittoria certa" di una italiana. Renzi, quanto è costato quel viaggetto?

-13) Eliminiamo la classe politica corrotta - Lo strumento è una amnistia condizionata (CAZZO! Eliminare la corruzione tramite una amnistica ai corrotti. Grandiosa idea!) Ora nel PD ci sono più corrotti, pregiudicati, indagati, rinviati a giudizio, di quanti non ce ne siano stai nel PSI di Craxi o in Forza Italia)

-18) Portare il rapporto debito/Pil al 100% in 3 anni (Già... oggi siamo al 132%)

-25) No ai condoni (Infatti! Adesso li chiamiamo "rottamazione delle cartelle Equitalia"- C'est plus jolie)

-30) Ridurre il numero delle norme

-32) Una Delivery Unit sul modello UK (????????????????????????????)

-34) Mezzogiorno: investire solo sullo sviluppo

-35) Superare il precariato attraverso il contratto unico a tutele progressive (Ed è stato così che siamo arrivati ad avere 127.456.262 forme di precariato)

-37) I contratti aziendali contro i salari poveri

-42) Chiudere tutti gli ospedali con meno di 100 posti letto e che non abbiano un servizio di anestesia e rianimazione aperto 24 ore su 24

-45) Un fondo nazionale per la ricerca gestito con criteri da venture capital

-47) Una terapia d’urto per la giustizia civile

-48) Avvocati pagati solo su preventivo

-49) Entri (più spesso) la corte - Riduzione a 30 giorni della sospensione dell’attività giudiziaria (20 giorni in estate, 10 giorni nel periodo natalizio)

-56) Ammodernare la rete elettrica e il mercato per ridurre il costo della bolletta (da allora le bollette sono raddoppiate)

-57) I rifiuti da problema a risorsa (Risorsa per Mafia Capitale)

-59) Non auto blu, ma auto verdi (tal quale nei "Cenpo Passi, sette anni dopo)

-60) Puntare su internet (questa è nuova ancora oggi)

-69) Una sola voce per la cultura italiana all’estero

-71) Scegliere le grandi opere che servono davvero (come, ad esempio, il Ponte sullo Stretto? o come il traforo della Torino Lione, sul quale persino la Francia sta facendo marcia indietro?)

-74) Istituire gli “affitti di emancipazione” (???????????)

-75) Consentire a tutti gli studenti universitari di finanziarsi gli studi e le tasse

-76) Premio ai laureati meritevoli da investire in formazione (...vediamo... mi sa che ci siano già, e si chiamino "borse di studio... Renzino, non si intesti cose esistenti cambiano nome...)

-77) Regolamentazione dei contratti di lavoro per gli studenti (E cos' inventarono gli "stage gratis")

-79) Diritto di voto a 16 anni (....ahahahah... andrenno a votare con la playstation...)

82) Abolizione del “valore legale” del titolo di studio ("pannellata vecchia di trent'anni già nel 2011... Vale anche per gli oncologi e per gli ingegneri che fanno dighe e ponti?)

-83) Restituire prestigio e reddito agli insegnanti capaci (e fu così che il contratto degli insegnanti fu bloccato per otto anni, e resuscitato adsesso, sotto elezioni, con l'elemosina di 80 euro lordi - 56 netti - dopo otto anni dei blocco. Un aumento medio di 7 euro per ogni anno dall'ultimo rinnovo. Io, se fossi stato un insegnante, questa offensiva elemosina data una settimana prima del voto l'avrei rifiutata)

-85) Ebook per tutti

-86) Inglese sin da piccoli (Bella idea. C'era già. Ma siamo ancora a "the pen is on the table". Renzi, comincia tu a stuudiare l'englishish, e a non mandare in giro un ministro degli esteri che deve mimare il "vento contratio")

-87) Introdurre il quoziente fami(g)liare (invece arrivarono 80 euro: 160 per chi ha in casa due stipendi in zona 80 euro)

-93) Progetto DAVID per la sicurezza stradale

-94) Adozione dello jus soli (....ahahahahahahahahahahahhhhhhh... Ehm... scusate. Mi ricompongo)

-95) Immigrazione intelligente (FATTO, col "minnitismo". Anzichè ammazzare i migranti in Italia, li facciamo ammazzare dalla Libia, un tanto al morto)

-96) Regolare? Permesso veloce (...e come, no???? Infatti i centri di accoglienza si svuotano in un attimo)

-99) Servizio civile obbligatorio (c'è anche nei cento passi)

-100) Sequestrare più rapidamente, gestire meglio immobili, patrimoni e aziende

-------------------------------------------------------------------

Renzì... per piacere!... Ma ripetere sempre le stesse minchiate, non ti viene la nausea? E poi ridiamo di Berlusconi che rifà dopo mezzo secolo il "contratto cogli italiani" da Bruno Vespa??? Ma almeno Berlusconi ha l'alibi del presumibile rincoglionimento da età e da "abuso di bunga bunga"...

Tafanus

Scritto il 02 marzo 2018 alle 18:00 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Devo affrettarmi, perchè il giorno delle elezioni si avvicina, e non vorrei far mancare a nessuno (neanche a Maria Teresa Meli) delle ottime ragioni per non votare per il Bischero... Non vale la pena di esaminare tutti i punti. Moltissimi non si possono neanche analizzare perchè non vengono forniti né i dati sui costi, né quelli sulle fonti di finanziamento. Che vuoi discutere??? Allora esaminiamo le più demagogiche ecretine delle idee.

 

I "passi cretini"

In questa schermata, uno dei passi più demagocici e cretini è quello sulle colonnine per la ricarica delle auto elettriche. Riportiamo un test fatto da  "Altro Consumo" sull'autonomia delle auto elettriche, e sui tempi di ricarica.

Auto elettriche: l'autonomia non è quella dichiarata

Abbiamo testato tre modelli di auto elettriche (Opel Ampera-e, Nissan Leaf e Renault Zoe) e tutti hanno un’autonomia nettamente inferiore a quanto dichiarato dalle case automobilistiche. Colpa dei test di omologazione, poco verosimili.

Abbiamo testato, in collaborazione con il TCS (Automobile Club Svizzero), tre auto elettriche: Nissan Leaf, Opel Ampera-e e Renault Zoe. A differenza di quanto fatto nei test di omologazione, le abbiamo portate su strada, simulando delle condizioni di utilizzo realistiche: quello che abbiamo scoperto è ben diverso da quello dichiarato dalle case automobilistiche.

 

L'autonomia reale è ben diversa 

Tutte le auto hanno mostrato un’autonomia reale molto più bassa del dichiarato. Nelle condizioni del test, Nissan Leaf può percorrere un massimo di 144 km contro i 250 km dichiarati; Opel Ampera-e 304 km invece di 520; Renault Zoe 232 km al posto di 400. Queste auto erano state omologate con il ciclo NEDC, un test su rulli (non su strada) poco realistico, perché accelerazioni e decelerazioni sono troppo modeste e non prevede l’accensione del climatizzatore né la presenza di carico a bordo: insomma un'auto in vetrina, non su strada.

I consumi sono falsati 

Un altro dato falsato è quello sui consumi. Tra i consumi dichiarati e quelli misurati nel nostro test ci sono forti differenze: questi ultimi sono sempre più alti di quanto dichiarato dalla casa automobilistica (problema che riguarda sempre anche le automobili a benzina o diesel).

Tempi di ricarica lunghi

Infine, c'è il problema dei tempi di ricarica: ci vogliono diverse ore se pensiamo di fare il pieno di elettricità a casa (a una potenza di 230 V, utilizzabile con i normali impianti elettrici domestici). Il tempo di ricarica dipende anche dalla capacità della batteria dell’auto (più è grande, più tempo ci vuole per riempirla). Installando nel box sistemi di ricarica a potenza maggiore si può risparmiare tempo, ma è necessario sostenere costi maggiori per l'impianto potenziato. Durante il rifornimento si disperde in media un 5-10% di energia e anche questo incide, seppur indirettamente, sui consumi dell'auto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma parliamo adesso di cose serie in rapporto al "passo" renzino n° 42:

-a) Lasciamo fuori dal calcolo le auto ibride, utilizzate quasi esclusivamente a benzina, e solo in casi eccezionali e su brevissime distanze in modalità elettrica. Le immatricolazioni di auto elettriche in Italia, dopo clamorosi "incrementi percentuali", sono la follia di... 150 al mese.

-b) Cosa significano 15.000 colonnine di ricarica sul territorio nazionale?. Il conto è presto fatto: la rete stradale italiana è composta da 6.800 chilometri  di autostrade, e da 858.000 chilometri di strade statali. NESSUNO conosce il chilometraggio di strade provinciali e conunali, ma le stime ad cazzum fanno salire il totale delle strade a circa 10.000.000 chilometri.

-c) Mano alla calcolatrice! Renzi promette, per fine legislatura (altrui) l'installazione di 15.000 colonnine, cioè di UNA colonnina ogni 67 chilometri. Come dire: Partite da Milano per andare a Parma, e in tutto il percorco trovate UNA colonnina. Mi direte: ma tanto le macchine elettriche sono poche, quindi quasi sempre si arriva alla colonnina e non cìè da aspettare : si mette la spina, si carica, e si riparte.

-d) E sti cazzi! La ricarica dura ORE, non minuti. L'autonomia è quella che è. Un'auto di prezzo abbordabile ha un'autonomia di circa 200 chilometri. E se dovete andare da Milano a Napoli?. Nessun problema: ogni ora e mezza di viaggio, vi fermate per un paio d'ore per ricaricare, e poi ripartite: freschi, riposati e incazzati. Proviamo a immaginare: partiamo da Milano, e venti chilometri prima di Bologna ci fermiamo. Un paio d'orette se tutto va bene, e poi possiamo fare un bel tratto da Bologna a poco dopo Firenze. Altre due orette di sosta, e siamo pronti a ripartire fino a Orte. Ancora due ore di ricarica, e siamo a metà strada fra Roma e Napoli. Qui ci fermiano solo un'ora, perchè siamo quasi arrivati. Fatto il conticino? 8 ore vi viaggio, più  9 ore di ricariche, seduti comodamente nella nostra bella auto elettrica a bestemmiare. In fondo, però, non è tanto scomodo! Basta partite alle 8 da Milano, e all'una di notte siamo già a Napoli.

-e) Però non inquinano! E sti ricazzi! Perchè, guarda caso, l'elettricità che compriamo nelle mitiche 15.000 colonnine, sono prodotte per due terzi non dal vento, dall'acqua, dal sole o dal mago Zurl', ma da comsudtibili fossili (petrolio e carbone). L'anidride carbonica che non produciamo noi, è prodotta dalle centrali a gasolio o a carbone. Noi spostiamo solo i punti di produzione di CO2 dalle nostre macchinette, a Vado Ligure. O no? Poi dobbiamo aggiungere i costi (e l'inquinamento ambientale) per il trattamento delle batterie morte. In fondo, si tratta solo di trattare robetta come il piombo, il litio, il manganese, il cadmio... e cché ce vò...

Caro Renzino, l'auto elettrica ha un senso solo come auto da città, per i pendolari che fanno massimo - per alcuni modelli - un centinaio di chilometri fra andata e ritorno dal posto di lavoro. Poi mettono la macchina nel box, e durante la notte ricaricano. Oppure per le signore che potranno andare a prendere l'aperitivo in centro anche nei giorni di blocco del traffico. E se così non fosse, resterebbe da spiegare perchè l'auto elettroica-elettrica rappresenti solo un mercato da meno di 2000 auto all'anno vendute, contro un milione e mezzo di auto vere. Comunque suona bene: "abbiamo (?) aumentato le vendite di auto elettriche, in un anno, del 20%! (traduzione: siamo passati da 125 auto al mese a 150. Un successone).

Andate avanti voi, che a me scappa da ridere, e sono morto di stanchezza, a furia di occuparmi delle minchiate di Renzi. Solo, per oggi un ultimo esempio sul valore degli aumenti percentuali delle spese: se Renzi dice: "Raddoppieremo i contributi per le famiglie con un disabile in casa", tutte le marieteresemeli d'Italia fanno clappete clappete. Nessuna di loro si accorgerà che Renzi starebbe parlando di portare i contributi PER OGNI DISABILE da 13 euro all'anno a 26.

Mi raccomando, adesso non correte a comprare per l'invalido di casa una sedia a rotelle elettrica firmata Pinin Farina, con cuscini Gucci e fodere Prada. Contenetevi

Tafanus 

 

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buonsenso e del Paese . Quarta puntata

Devo affrettarmi, perchè il giorno delle elezioni si avvicina, e non vorrei far mancare a nessuno (neanche a Maria Teresa Meli) delle ottime ragioni per non votare per il Bischero... Non vale la pena di esaminare tutti i punti. Moltissimi non si possono neanche analizzare perchè non vengono forniti né i dati sui costi, né quelli sulle fonti di finanziamento. Che vuoi discutere??? Allora esaminiamo le più demagogiche ecretine delle idee.

 

I "passi cretini"

In questa schermata, uno dei passi più demagocici e cretini è quello sulle colonnine per la ricarica delle auto elettriche. Riportiamo un test fatto da  "Altro Consumo" sull'autonomia delle auto elettriche, e sui tempi di ricarica.

Auto elettriche: l'autonomia non è quella dichiarata

Abbiamo testato tre modelli di auto elettriche (Opel Ampera-e, Nissan Leaf e Renault Zoe) e tutti hanno un’autonomia nettamente inferiore a quanto dichiarato dalle case automobilistiche. Colpa dei test di omologazione, poco verosimili.

Abbiamo testato, in collaborazione con il TCS (Automobile Club Svizzero), tre auto elettriche: Nissan Leaf, Opel Ampera-e e Renault Zoe. A differenza di quanto fatto nei test di omologazione, le abbiamo portate su strada, simulando delle condizioni di utilizzo realistiche: quello che abbiamo scoperto è ben diverso da quello dichiarato dalle case automobilistiche.

 

L'autonomia reale è ben diversa 

Tutte le auto hanno mostrato un’autonomia reale molto più bassa del dichiarato. Nelle condizioni del test, Nissan Leaf può percorrere un massimo di 144 km contro i 250 km dichiarati; Opel Ampera-e 304 km invece di 520; Renault Zoe 232 km al posto di 400. Queste auto erano state omologate con il ciclo NEDC, un test su rulli (non su strada) poco realistico, perché accelerazioni e decelerazioni sono troppo modeste e non prevede l’accensione del climatizzatore né la presenza di carico a bordo: insomma un'auto in vetrina, non su strada.

I consumi sono falsati 

Un altro dato falsato è quello sui consumi. Tra i consumi dichiarati e quelli misurati nel nostro test ci sono forti differenze: questi ultimi sono sempre più alti di quanto dichiarato dalla casa automobilistica (problema che riguarda sempre anche le automobili a benzina o diesel).

Tempi di ricarica lunghi

Infine, c'è il problema dei tempi di ricarica: ci vogliono diverse ore se pensiamo di fare il pieno di elettricità a casa (a una potenza di 230 V, utilizzabile con i normali impianti elettrici domestici). Il tempo di ricarica dipende anche dalla capacità della batteria dell’auto (più è grande, più tempo ci vuole per riempirla). Installando nel box sistemi di ricarica a potenza maggiore si può risparmiare tempo, ma è necessario sostenere costi maggiori per l'impianto potenziato. Durante il rifornimento si disperde in media un 5-10% di energia e anche questo incide, seppur indirettamente, sui consumi dell'auto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma parliamo adesso di cose serie in rapporto al "passo" renzino n° 42:

-a) Lasciamo fuori dal calcolo le auto ibride, utilizzate quasi esclusivamente a benzina, e solo in casi eccezionali e su brevissime distanze in modalità elettrica. Le immatricolazioni di auto elettriche in Italia, dopo clamorosi "incrementi percentuali", sono la follia di... 150 al mese.

-b) Cosa significano 15.000 colonnine di ricarica sul territorio nazionale?. Il conto è presto fatto: la rete stradale italiana è composta da 6.800 chilometri  di autostrade, e da 858.000 chilometri di strade statali. NESSUNO conosce il chilometraggio di strade provinciali e conunali, ma le stime ad cazzum fanno salire il totale delle strade a circa 10.000.000 chilometri.

-c) Mano alla calcolatrice! Renzi promette, per fine legislatura (altrui) l'installazione di 15.000 colonnine, cioè di UNA colonnina ogni 67 chilometri. Come dire: Partite da Milano per andare a Parma, e in tutto il percorco trovate UNA colonnina. Mi direte: ma tanto le macchine elettriche sono poche, quindi quasi sempre si arriva alla colonnina e non cìè da aspettare : si mette la spina, si carica, e si riparte.

-d) E sti cazzi! La ricarica dura ORE, non minuti. L'autonomia è quella che è. Un'auto di prezzo abbordabile ha un'autonomia di circa 200 chilometri. E se dovete andare da Milano a Napoli?. Nessun problema: ogni ora e mezza di viaggio, vi fermate per un paio d'ore per ricaricare, e poi ripartite: freschi, riposati e incazzati. Proviamo a immaginare: partiamo da Milano, e venti chilometri prima di Bologna ci fermiamo. Un paio d'orette se tutto va bene, e poi possiamo fare un bel tratto da Bologna a poco dopo Firenze. Altre due orette di sosta, e siamo pronti a ripartire fino a Orte. Ancora due ore di ricarica, e siamo a metà strada fra Roma e Napoli. Qui ci fermiano solo un'ora, perchè siamo quasi arrivati. Fatto il conticino? 8 ore vi viaggio, più  9 ore di ricariche, seduti comodamente nella nostra bella auto elettrica a bestemmiare. In fondo, però, non è tanto scomodo! Basta partite alle 8 da Milano, e all'una di notte siamo già a Napoli.

-e) Però non inquinano! E sti ricazzi! Perchè, guarda caso, l'elettricità che compriamo nelle mitiche 15.000 colonnine, sono prodotte per due terzi non dal vento, dall'acqua, dal sole o dal mago Zurl', ma da comsudtibili fossili (petrolio e carbone). L'anidride carbonica che non produciamo noi, è prodotta dalle centrali a gasolio o a carbone. Noi spostiamo solo i punti di produzione di CO2 dalle nostre macchinette, a Vado Ligure. O no? Poi dobbiamo aggiungere i costi (e l'inquinamento ambientale) per il trattamento delle batterie morte. In fondo, si tratta solo di trattare robetta come il piombo, il litio, il manganese, il cadmio... e cché ce vò...

Caro Renzino, l'auto elettrica ha un senso solo come auto da città, per i pendolari che fanno massimo - per alcuni modelli - un centinaio di chilometri fra andata e ritorno dal posto di lavoro. Poi mettono la macchina nel box, e durante la notte ricaricano. Oppure per le signore che potranno andare a prendere l'aperitivo in centro anche nei giorni di blocco del traffico. E se così non fosse, resterebbe da spiegare perchè l'auto elettroica-elettrica rappresenti solo un mercato da meno di 2000 auto all'anno vendute, contro un milione e mezzo di auto vere. Comunque suona bene: "abbiamo (?) aumentato le vendite di auto elettriche, in un anno, del 20%! (traduzione: siamo passati da 125 auto al mese a 150. Un successone).

Andate avanti voi, che a me scappa da ridere, e sono morto di stanchezza, a furia di occuparmi delle minchiate di Renzi. Solo, per oggi un ultimo esempio sul valore degli aumenti percentuali delle spese: se Renzi dice: "Raddoppieremo i contributi per le famiglie con un disabile in casa", tutte le marieteresemeli d'Italia fanno clappete clappete. Nessuna di loro si accorgerà che Renzi starebbe parlando di portare i contributi PER OGNI DISABILE da 13 euro all'anno a 26.

Mi raccomando, adesso non correte a comprare per l'invalido di casa una sedia a rotelle elettrica firmata Pinin Farina, con cuscini Gucci e fodere Prada. Contenetevi

Tafanus 

 

Cinema - "La forma dell'acqua" (Recensione di Angela Laugier)

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Cinema - "C'est la vie - Prendila come viene" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Non tuttie le voragini sono uguali. Per esempio, fra quella del Lungarno e quella della Balduina, c'è di mezzo un Giglio: magico

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

I tornei ITF Junior dal 19 febbraio al 20 Marzo - Acceptance lists

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

La FedCup, l'uva acerba e le volpi de "lafogna.it"

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Terza puntata

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Cinema - "Il Post" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Cinema: la recensione di Angela Laugier

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

La7 si è ammalata: di "filocazzarismo". L'Eroe Gregorio De Falco (eroe da scrivania) si candida col M5S

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Seconda puntata

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.