Tafanus

Giuseppe Conte fa rima con "camaleonte"?

I frequentatori del Tafanus si saranno meravigliati del nostro lungo silenzio post-elettorale. Me ne scuso, ma anch'io ho avuto bisogno di metabolizzare le porcherie umane e politiche che ci  ha regalato la così detta Classe Digerente, e che ci hanno ridotti a mandare in giro per il mondo, a far finta di essere diventati cittadini di un paese affidabile, la Giorgia Meloni da Roma-Testaccio, che pur di arrivare da qualche parte si è messa con la qualunque...

Insomma, una bella ammucchiata... Simmetricamente, anche la qualunque si è messa con la  Meloni...

Acclamatissima dal popolo in formato eia eia alalà cerca disperatamente di darsi un volto nuovo, ma per far questo non basta un po' di cipria bianca per cancellare il colore nero. Ma la voglia di potere non conosce confini ideologici o cosmetici.

...Franza o Spagna, purchè se magna... (Copyright: Francesco Gucciardini da Firenze, XVI secolo). Che ci sia un patrimonio cromosomico in comune fra vecchi fiorentini e fiorentini d'oggi nati vecchi?  Mi scuso per la frammentarietà di queste tardive considerazioni, ma non si può fare un'analisi sensata su avvenimenti insensati. Cercherò di mettere insieme i cocci, partendo da una analisi del camaleontismo di uno dei principali responsabili di questa crisi insanabile: quello sconosciuto avvocato dalla ridicola pochette in formato Resegone. e dall'insano curriculum di ben 80 pagine (persino il Padreterno si sarebbe accontentato di 8 pagine), nel quale era indicata anche una permanenza ad Harward, di cui nessun giornalista è riuscito a reperire riscontri.

Per iniziare, dobbiamo crocefiggere noi stessi - Dalla vigilia della Bolognina in poi, abbiamo cambiato marchio di fabbrica per ben quattro volte da PCI (che era quello di Berlinguer e non certo quello di Peppone) siamo passati al PDS, ai DS, e al PD. Una sorta di vergogna delle origini, forse inopportuno per un partito che con oltre il 30% dei voti (e non solo per merito di una marchetta 80 euro di renziana memoria, il cui effetto non è durato neanche un mese, ma per l'orgoglio di un popolo che aveva fatto i conti col suo passato).

La distruzione lenta ma implacabile di noi che ci chiamavamo comunisti senza vergognarcene, di noi che abbiamo pianto per la "morte sul lavoro" di Enrico Berlinguer, ed alla vista del suo funerale con centinaia di migliaia di militanti e di semplici elettori in lacrime, eravamo orgogliosi delle nostre origini e - specialmente dopo lo strappo coraggioso di Berlinguer dal partito comunista sovietico - non ci vergognavamo della nostra sigla.

C'erano una volta le sezioni di partito in ogni paesello. Luoghi di aggregazione dove non si giocava solo a scopone, ma si discuteva, sempre e di tutto, e nessuno si sentiva obbligato ad adottare le teorie di nessun altro senza discuterne. Ormai da anni la sezione del mio paesello è chiusa, sul lucchetto ci sono le ragnatele.

C'era una volta "l'Unità", che tirava oltre 100.000 copie, e la domenica mattina veniva "strillonata" anche fuori dalle chiese da volontari trinariciuti. Fra i direttori che ricordo a braccio, c'erano state persone come Gerardo Chiaromonte, Furio Colombo, Massimo D'Alema, Concita De Gregorio, Renzo Foa, Pietro Ingrao, Alfredo Reichlin..... Da giovanissmo, un anno PRIMA della costruzione del muro, durante una lunga permanenza a Berlino, prendevo ogni giorno il metrò da Kurfürstendamm a Friedrichstraße per andare a comprare l'Unità nell'unica edicola di tutta la "Gross Berlin" dove la vendevano.

C'era una volta. Poi è arrivato il renzismo, e il giornale è caduto in mano a gente come Renzi, e a gente come Rondolino, ex conduttore del Grande Fratello... Non ci siamo fatti mancare niente. Due anni di questa incommestibile poltiglia, e siamo arrivati alla prima messa in liquidazione del "Giornale dei Lavoratori", fondato nel 1924 da Antonio Gramsci. Aveva resistito a crisi economiche e politiche, alla seconda guerra mondiale, al boom degli anni sessanta, alle crisi e al terrorismo degli anni settanta. Aveva retto per oltre ottant'anni. Poi sono arrivati il renzismo, le Marie Etrurie Boschi, la Lady Like Moretti, la Debora Senzacca Serracchiani, Il Rondolino fù Grande Fratello, e il giornale è morto.

Resuscitato dopo un paio d'anni - ricordate con l'ausilio di chi? Ma si, proprio da loro! dai Fratelli Pessina, proprietari di una miriade di sorgenti d'acqua nelle Valli Bergamasche, e palazzinari a tempo pieno. Komunisti??? Niente di tutto questo. Avevano deciso di investire nel renzismo, probabilmente aspettandosi magnifiche sorti e progressive del renzismo, e magari riconoscenza traducibile in succulenti appalti di lavori pubblici.   

Il governo Renzi, per nostra fortuna, dura meno di tre anni (dal febbraio 2014 al dicembre 2016). Un vero peccato la sua uscita prematura. Grazie alle sue immense qualità e competenze, ed essendosi circondato da un esercito di altri estremamente competenti, avrebbe potuto fare ancora ben altri danni...

Alcuni nomi che ricordo con rammarico? Of course Matteo Renzi, ma anche gli indimenticati Luca Lotti, Domenico Minniti, Graziano Delrio, Maria Elena Boschi, Ivan Scalfarotto, Maria Anna Madia, Mario Giro, Benedetto Della Vedova, Angelino Alfano, Filippo Bubbico, Gennaro Migliore, Roberta Pinotti, Gioacchino Alfano, Carlo Calenda (...toh... chi si pre-vede...), Federica Guidi, Teresa Bellanova, Maurizio, Maurizio Martina, Davide Faraone, Dorina Bianchi, Beatrice Lorenzin...

Dobbiamo alla rincorsa di alcuni pseudo-sinistri l'inizio della "normalizzazione e legittimazione" del lavoro precario, iniziata un quarto di secolo fa coi co.co.co. (ma non si poteva trovare una denominazione meno ridicola?), ad opera non già di qualche falco confindustriale, ma ad opera del "nostro" Tiziano Treu.

Dopo le forme di legalizzazione del precariato sono diventate una slavina. Dai co.co.co, ai co.co.pro. Ora attendiamo con impazienza i co.co.dé. La devastazione è stata completata da Renzi col ridicolo jobs-act. E chiamarla legge sul lavoro no??? Capisco. Renzi parla tanto bene l'englishish, che gli sarebbe sembrato provinciale dare un nome italiano. Gli inglesi non vedono l'ora di poter diventare anch'essi moderni, chiamando il loro banale jobs act con l'italianissimo Legge on the Lavoro.

 

Chiudo qui questa fin troppo lunga puntata introduttiva, e prometto (o minaccio?) le successive puntate a breve scadenza.

Auguro a voi tutti a good evening.

(1° puntata dell'auto-flagellazione - Continua)

 

Alle destre becere non è stata sufficiente la batosta delle amministrative, per ritrovare la strada del realismo. Non è bastato alla Meloni (che già si riteneva Regina Regnante) per capire che fra i sondaggi e i voti di pietra possono frapporsi anni luce. Non è bastato ai grillini della prima e dell'ultima ora, che già si stanno scindendo in parti sempre più piccole, e partendo da un "totale" pre-scissione in caduta libera, per capire che una crisi di governo che bloccherà provvedimenti di sostegno contro il rincaro delle bollette, la ripresa alla grande dell'inflazione, e gli aiuti alle fasce più deboli della popolazione, sarà pagato da chi ha voluto fortemente questa scemenza.

In tutta questa storiaccia, il perdente N° UNO sarà il patetico Giuseppi Conte. L'ho sempre apprezzato pochissimo, da quando si è presentato al pubblico con un curriculum lungo quanto Anna Karerina (curriculum che parlava anche della sua frequenza ad Harward sconosciuta agli archivi di quella Università), a quando sfoggiava delle inguardabili pochettes che sembravano il profilo del Resegone; da quando ha iniziato a mostrarsi in quelle sfilate televisive nei corridoi di Palazzo Chigi, sempre uguali, con lui che camminava con passo deciso - alla John Wayne - a fatica seguito da giovani guardie del corpo e lecchini di diverse specie... Da quando è diventato campionissimo del "si ma anche", prima governando con l'elogiatissimo Salvini, poi governando contro lo spregevolissimo Salvini. Da quando ha iniziato a cambiare ogni due settimane le regole di lotta alla pandemia, finchè la gente si è stufata di capire/aggiornarsi a settimane alterne sui nuovi comportamenti da adottare, ed ha iniziato ad adottare il Piano B: quello di non leggere più neanche l'elenco delle regole sempre nuove, piene di incomprensibili distinguo. Quello dei provvedimentini-ini-ini, tutti piccolini, ma che sommati producevano un totale mica da ridere (dai monopattini, ai decoder da 30 euro, ai banchi a rotelle che marciscono in qualche deposito, al cash-back con lotteria).

Questa minchiata di crisi sarà l'arma del suicidio di ciò che resta dei 5 Stelle, ma anche da chi la sta sposando, come la Regina dei Borgatari, che non ha ancora capito che i voti di pietra non obbediscono ai sondaggi.

 

Berlusconi - che rassomiglia ogni giorno di più a Berlusconi - sta cercando una posizione da si-ma-anche, in attesa di capire in che direzione tira il vento.

Last AND least, il Bischero di Frignano sull'Arno, che sta tentando disperatamente di riesumare il cadavere di Italia Viva Nata Morta. Da quando si è aperto il capitolo "Crisi di Governo", in media ogni due o tre ore si trova a passare per caso vicino ad una troupe televisiva. Dichiara. Non dice niente, ma lo fa molto bene. Sempre col carisma e l'empatia che possiamo apprezzare in un pugno di sabbia nelle mutande. Lo capisco. L'ex Signore del 40,8% (mai avuto; era figlio di una coalizione, alle elezioni europee che sono un'altra cosa, comprato coi dieci miliardi all'anno della marchetta 80 euro, e dall'effetto sparito entro due mesi), cerca di capire se per caso ci sia una fessura sicura, nella slavina che potrebbe precipitare, dove ficcarsi per cercare di rinascere.

Poche parole le merita anche l'ex Patania Libera Matteo Salvini. Per ora, in attesa degli sviluppi delle correnti d'aria, non chiarisce, e non promette miracoli (che sappia di non poterli eventualmente fare?). Si limita a criticare a destra e a manca chi non ha fatto - tutte insieme - le riduzioni del cuneo fiscale, l'abbassamento delle aliquote IRPEF, il raddoppio delle pensioni, la sanatoria delle grosse evasioni fiscali, la cacciata degli immigrati, l'omaggio a Putin - ma anche alla pace - il reddito alle casalinghe, ai boy-scouts, alle baby-sitter, agli idraulici in bianco e a quelli in nero, la cancellazione del canone RAI. Poi, ove mai dovesse entrare nel prossimo governo, just in case non riuscisse a fare tutto ciò, potrà sempre dire che lui non lo aveva promesso, ma si era limitato a sottolineare che i komunisti non lo avevano fatto. 

 

 

Nel frattempo i primi effetti della trovata di Giuseppi si sono già avvertiti. Una per tutte: lo spread in due giorni è aumentato del 100%, a 240 punti-base. Una bazzecola. Il tutto costerà 17 miliardi di euro, pari a 34.000 miliardi di lirette. Una finanziaria d'antan.

Una piccola speranza? Si chiama "vitalizio". I peones senza mestiere dei 5 Stelle (ma anche di altri partitini e partitoni) sanno benissimo che servono ancora 9 mesi per il diritto alla pensione da parlamentari. Nel segreto dell'urna, Dio ti vede, ma Giuseppi no. Quanti senza-mestiere sapranno rinunciare alla pensioncina (ex "vitalizio") per andare incontro ad un nuovo futuro da supplenti di educazione fisica, o da bibitari?

Che dire? Che Dio ce la mandi buona.

Silvio, smetti di correre... non precipitarti! Ho detto "buona", non "bbona" !

Tafanus

 

Anno di dis-grazia 1973: a Napoli arriva il colera. In alcune città della civilissima Padania, spuntano cartelli e murales di tifo per "'O vibrione nnammurato", e di incoraggiamento al "Mitile ignoto". Il divertimento dura poco, perchè i napoletani sconfiggono l'epidemia in due settimane. Per confronto, la civilissima Barcellona ci impiegherà due anni.

Non sono napoletano. Lo dico per evitare che qualcuno pensi che questo post sia dettato da partigianeria campanilistica. Ma a Napoli ho trascorso alcuni degli anni più belli della mia vita, avendo studiato nella Università napoletana, con un corpo insegnante che non ha riscontri, ad oggi, in nessuna università italiana. Qualche esempio? A Chimica Generale c'era il Prof. Giordani, Presidente del CNR, affiancato durante gli esami dalla compagna 90enne di Bakunin; a Fisica c'era il Prof. Carelli, allora Presidente della RAI non per selezione politica, ma perchè la RAI stava iniziando a sviluppare la rete di comunicazioni (trasmettitori, antenne, ripetitori), ed aveva bisogno di qualcuno che se ne intendesse; Analisi Infinitesimale? Il prof. Renato Caccioppoli, alla cui "geniale follia" si è ispirato il film sul "Matematico Napoletano";  last but not least, il Prof. Scherillo (Mineralogia, e relatore della mia tesi su "Ricerca e prospezione dei minerali uraniferi"), diventato pochi anni dopo Presidente della Associazione Europea di Mineralogia.

Ma l'Università era solo una parte del tutto: il giorno. Poi, intorno alle dieci di sera, la "banda" di amici si ritrovava senza essersi data appuntamento, e si cominciava a discutere: "Cosa facciamo stasera?". Avete presente il film "Amici miei"? Bene, noi siamo stati precursori di quasi tutte le zingarate elencate in quel film. Ma di questo parleremo quando ci tornerà la voglia di scherzare.

Ora, motivato dalle uscite razziste dei Feltri e dei Salvini, voglio solo ricordare - a loro ed ai razzisti da stadio e da osteria, ma anche a quelli da "salotto tivvù", un FATTO: a Napoli, città brutta, sporca e cattiva, il colera del '73 è stato debellato in due settimane, e ha fatto 12 morti (meno di quelli già attribuiti in Padania al "corona-vairus"). Ovviamente non gioisco dei morti nel Lombardo-Veneto, ma sarei stato felice se non avessi mai letto osceni cartelli inneggianti al vibrione del colera ed al Vesuvio.

Non proverò io a descrivere l'evento, ma lo farò fare all' Archivio Storico di Repubblica

Quando a Napoli scoppiò 'o vibrione

NAPOLI - [...] Correva l'anno 1973 e nella Napoli attaccata dal colera 'o vibrione, il germe della malattia, divenne l'oscura metafora del Male. Quei giorni torridi di fine agosto sono impressi nella memoria della città: sedici vittime, in gran parte anziani, duecento persone colpite dall'infezione, oltre mille ricoverate negli ospedali, cinquecentomila vaccinate in un sol giorno nelle scuole, nelle piazze, nelle cliniche private, perfino nelle caserme dei vigili del fuoco e nei depositi dell' Atan, l'azienda di trasporti pubblici.

E poi l'allarme sanitario, la paura, una sorta di psicosi collettiva che materializzò l'avversario da distruggere soprattutto nelle cozze, di cui fu vietata la vendita nei ristoranti. 'O vibrione è nei mitili, si disse. E al posto dei proibitissimi frutti di mare qualche trattoria, chissà perché, servì ai clienti petali di garofano fritti. Forse l' effetto sorpresa impedì una diagnosi tempestiva del morbo: svanito il ricordo della tremenda epidemia del 1884, con migliaia di morti a Napoli, si stentò a credere che il colera fosse tornato quasi novant'anni dopo. Invece era di nuovo lì, nella metropoli definita dal Time "la più sporca d' Europa".

 

E con il morbo, inspiegabile paradosso, tornò pure l'ordine. I testimoni più lucidi di quei giorni descrivono una città compassata e responsabile, smarrita eppure presente a se stessa, in cui nessuno, dal netturbino all'impiegato all'autista, abbandonò il posto di lavoro. Se barricate vi furono, esse sorsero contro l'immondizia abbandonata in strada. Una celebre foto ritrae centinaia di napoletani disciplinatamente in fila davanti alla sede della Croce rossa in via San Tommaso d'Aquino, in attesa della vaccinazione, e poi ancora in fila appena svoltato l'angolo.

Maurizio Valenzi, che divenne sindaco delle giunte rosse due anni dopo, nel ' 75, ricorda una di queste ordinatissime code all' ingresso di Palazzo San Giacomo, il municipio. "Esiste nei napoletani - commenta Valenzi - una coscienza della vita civile insospettabile, viste le abitudini individualistiche di questo popolo". A Valenzi capitò qualcosa di simile qualche anno più tardi, la sera del terremoto dell'80: era al San Carlo, dopo la scossa gli spettatori uscirono in lenta fila dal teatro, silenziosi, senza ressa.

"E' colera", titolò a tutta pagina L' Unità il 29 agosto del ' 73, primo giornale a dare la notizia ufficiale. (ATTENZIONE! trattavasi dell'Unità - Giornale dei lavoratori - fondato da Antonio Gramsci, non dell'Unirenzità affondata da Matteo Renzi. NdR)

Quell'articolo era firmato da Eleonora Puntillo, che descrisse l' incertezza di quei giorni, quando sette morti improvvise a partire dal 23 agosto alimentarono l'atroce timore che si trattasse di colera. "Il primo caso sospetto si verificò a Torre del Greco, lo venimmo a sapere da un medico", racconta oggi la Puntillo. Poi seguirono altri decessi. Si parlò di gastroenteriti acute, alla fine una commissione del ministero della Sanità fugò ogni dubbio. Allo stupore collettivo seguì il terrore. Il clima politico mutò di pari passo all' Evento. A Napoli si fronteggiavano l' agguerrita Dc dei Gava e il Pci. "Le sezioni del partito si mobilitarono per le vaccinazioni", spiega Valenzi. "La gente apprezzò, fu questa la ragione del nostro successo alle comunali del ' 75". I democristiani persero la città ma risposero con uno slogan divenuto celebre: "Il colera passa, i Gava no...". Le scuole rinviarono l' apertura. Il Cotugno, l' ospedale delle malattie infettive, fu preso d' assalto. "Sembrava il lazzaretto, arrivava gente per una semplice diarrea", dice il primario Giulio Tarro. L'allora presidente della Repubblica Giovanni Leone, aggiunge il virologo, "visitò le corsie con la mascherina in volto, e quella foto un po' ridicola fece il giro del mondo, perché il colera non è mica la peste che si trasmette attraverso i polmoni". Alla fine l' infezione passò. Rimase il timore di un nemico insidioso e nascosto: ' o vibrione.

E oggi? A poche settimane dall'inizio della tragicommedia "coronavairus", i politici di adesso, con sprezzo del ridicolo, stanno gestendo un problema serio come strumento, non già di proposta firmata dalla propria parte politica, ma come strumento di disprezzo e derisione nei confronti nei confronti dell'avversario politico pro-tempore.

Brilla come una Supernova, in questo bailamme, il "governatore" Fontana, la cui performance, inclusiva di mascherina in favore di telecamera e di annuncio di "quarantena auto-imposta" (ed inutile, aggiungiamo noi), è diventata virale, e si è sparsa sulla rete con velocità 1000 volte superiore a quella del coronavirus:

 

...e ta putive sparagnà 'sta figura 'e mmerda!...

Oggi la Storia in parte consegna ai napoletani la loro piccola rivincita: dei tre infettati a Napoli, uno era reduce da un soggiorno a Milano; un secondo era stato qualche giorno a Codogno, e infine... il caso più emblematico: una donna ukraina che si è beccata il regalino a Cremona. Questa donna sarà presto un'icona del salvinismo, perchè è la dimostrazione - speriamo vivente - che sono gli immigrati a diffondere il vairus: dopo esserselo beccato nella Padania

Gli aforismi celebri

METASTASIO - "Un bel tacer non fu mai scritto"

JOHN FITZGERALD KENNEDY - "Signore Iddio, tu che hai posto un limite all'intelligenza degli esseri umani, perchè non hai posto un limite anche alla loro stupidità?"

PROFESSOR CIPOLLA - I cretini sono più pericolosi dei delinquenti. I delinquenti ogni tanto si pentono e si redimono. Il cretino è cretino per sempre. Per redimersi, dovrebbe intanto capire che è cretino. Ma se lo capisse, che cretino sarebbe?

Tafanus

 

 

Il Capo comunicazione Pd (e fedelissimo di Renzi), in un video girato a Napoli attacca il segretario del partito (di Tommaso Labate - corriere.it)

Il mio babbo me lo diceva sempre... "Diffida di chi ti si struscia troppo addosso quando hai qualcosa da dargli"

«Non puoi andare ad Arezzo a dire “siccome volevamo abolire il Senato e ci mettiamo la faccia su Banca Etruria, mi candido al Senato ad Arezzo”. Poi arrivi a Milano e “siccome sono a Milano sfido Berlusconi nel collegio di Milano. Poi dopo andrà a finire, com’è giusto che vada a finire, che ti candidi a Firenze che è la tua città. Allora mi chiedo, perché non comprendiamo che in politica la parola data, anche su questioni poco rilevanti, conta, in una stagione così complessa?»

Quoque tu, Richetti?

L’attacco frontale nei confronti di Matteo Renzi, stavolta, è sorprendente. Perché non arriva da un componente della minoranza interna o dai fuoriusciti oggi in Liberi e Uguali. Ma arriva dalla viva voce di Matteo Richetti, responsabile comunicazione del Pd, tornato da qualche mese tra i fedelissimi del segretario Pd. Lunedì scorso, durante un’iniziativa dell’associazione Tempismo Democratico andata in scena a Napoli all’antisala dei Baroni del Maschio Angioino, Richetti ha preso di mira Renzi sul presente e sul passato. «Non puoi nel giro di sei mesi dire che ci vuole il lanciafiamme e provare poi a gestire un governo a tavolino. Ragazzi ma non la saltano neanche i cavalli questa…? Non puoi mandare giù i tuoi due a sistemare le questioni congressuali se hai appena detto che ci vuole il lanciafiamme….».

Mantenere la parola data - La conclusione, che in realtà Richetti mette in premessa, è che manca «quell’etica della parola data». «Se non la ritroviamo….ragazzi, possiamo fare tutta l’azione di governo…». Sottotesto, si perdono le elezioni. «Mi ha fatto molta impressione l’amica dell’Anci che mi ha detto “nell’ultimo anno è la prima volta che parliamo di noi”. (…) Quando un partito arriva a questo dato di stanchezza e sfilacciamento abbiamo un problema enorme…». E «chi non è consapevole di questo è meglio che cambi mestiere». Da quando i due hanno ricucito, Richetti è stato tra i più vicini a Renzi. L’affondo di ieri è il segno che qualcosa è cambiato o sta cambiando. Non si sa se nel rapporto tra i due. O, come più probabile, dentro tutto il Pd.

«È la campagna elettorale» - In serata Richetti torna sulle parole di Napoli e lo fa postando un video su Twitter indirizzato al Corriere e a Matteo Renzi. «Dovresti sapere - scrive al leader - che il tuo capo della comunicazione è matto come un cavallo, purtroppo nessuno scoop e nessuna polemica». «Ragazzi tranquilli, non so se mangerò il panettone, ma (la campagna elettorale, ndr) sarà tutta così. Non è un caso chi amplifica in questi minuti la polemica - dice Richetti nel video -. Non è un caso i social che la rilanceranno. Si chiama campagna elettorale. Di solito la fanno i partiti, ma in questa occasione non la faranno solo i partiti. Rimbocchiamoci le maniche, mettiamoci al lavoro e andiamo a vincerci le prossime elezioni».

A mia memoria, una delle più esilaranti figure di merda della classe politica renziana. Richetti non è uno qualsiasi. E' parte del "Giglio Magico", giannizzero senza se e senza ma del renzismo più becero, e responsabile della comunicazione del PdR: un incarico chiave, che quando il PCI era il PCI, era stato affidato a personaggi della levatura dei Longo, dei Bordiga... Adesso abbiamo Alessia Rotta e Matteo Richetti. Ogni popolo ha i "dirigenti" che si sceglie. E che si merita.

Tafanus

 

 

Nei giorni scorsi Renzi ha sbraitato a reti unificate sull'affaire Consip (che coinvolgeva papi) declassandolo al  solito "combloddo" dei poteri occulti" (?) contro Renzi Figlio attraverso Renzi Padre. Ora la prima puntata di un'inchiesta di Carlo Bonini e Giuliano Foschini (la parte "sana" di Renzubblica ancora in vita), rompe il giocattolo della teoria dei renzisti. NESSUN COMPLOTTO. Quello che segue è un estratto dell'articolo di Bonini e Foschini.

Tafanus

Governo, carabinieri e Servizi segreti: il grande intrigo dell'affare Consip

Nessun complotto, tante partite incrociate all'ombra dell'esecutivo. Dall'intercettazione tra Renzi e il generale Adinolfi al ruolo di Ultimo: ecco le trame di potere dietro le indagini giudiziarie  (di Carlo Bonini e Giuliano Foschini - Repubblica)

ROMA - Che storia racconta la sequenza di manipolazioni, infedeltà, segreti violati nell'inchiesta Consip? Davvero si è trattato di un complotto? Sette diverse fonti qualificate interne agli apparati di sicurezza dello Stato e di Governo che hanno accettato di rispondere nelle scorse settimane alle domande di Repubblica purché venisse garantito loro l'anonimato, nonché l'accesso a comunicazioni riservate, consentono oggi di dare una prima risposta.

L'affaire Consip non è stata una macchinazione. Piuttosto, è stata, come nello spirito del tempo, la gallina dalle uova d'oro intorno alla quale, per dieci mesi, hanno danzato Politica, Intelligence, Arma dei Carabinieri, magistratura, giocando ciascuno una propria partita. Governati da un proprio interesse. Quasi sempre di corto respiro: carriere, ricadute politiche, visibilità.

Tutti consapevoli della straordinaria opportunità che gli era stata data. Giocare di sponda con il destino politico dell'uomo che nella Primavera del 2016, anno del "giudizio universale" referendario, aveva in pugno il Paese, o almeno così riteneva: il presidente del Consiglio, Matteo Renzi.

Luca Lotti e Tiziano Renzi "molto" insieme

...comprereste da loro un'auto usata?...

La storia ha un incipit. Cruciale per comprendere tutto quello che accadrà di lì ai successivi 18 mesi. L'estate del 2015. In luglio, il Fatto Quotidiano pubblica le intercettazioni telefoniche delle conversazioni tra l'allora generale della Guardia di Finanza, Michele Adinolfi (ufficiale cresciuto all'ombra del ventennio berlusconiano e poi riconvertito al renzismo nell'ultimo tratto della sua carriera in Toscana), e il presidente del Consiglio Matteo Renzi.

I colloqui si riferiscono all'anno precedente, alle settimane in cui Renzi si prepara a sostituire a Palazzo Chigi Enrico Letta. Non è un bel leggere. Per toni e contenuti. Renzi, infatti, è furioso. Perché nulla sa di quella intercettazione. E perché ha dovuto scoprirlo leggendo un giornale. Chiede conto di quanto è accaduto. E lo fa con il nuovo comandante generale dell'Arma dei Carabinieri, Tullio Del Sette, già capo di gabinetto del ministro della Difesa, Roberta Pinotti.

Le intercettazioni, infatti, spuntano da un'indagine disposta dal pm napoletano John Henry Woodcock e condotta dal Nucleo operativo ecologico dei Carabinieri, di cui è vicecomandante l'unica sup erstite leggenda dell'Arma, il colonnello Sergio De Caprio, "Ultimo", l'ufficiale che ha arrestato nel 1993 il Capo dei capi di Cosa nostra, Totò Riina. Cosa c'entrano infatti quelle conversazioni intercettate con un'indagine che ha a oggetto la presunta corruzione di un sindaco di provincia per una storia di metanizzazione e illuminazione pubblica dell'isola di Ischia?

È ormai noto che quell'inchiesta, che con grande rumore punta in quel momento alle cooperative rosse (l'appalto è stato vinto dall'emiliana Cpl Concordia), lambisce Massimo D'Alema, e dunque la componente ex Ds del Partito Democratico, una volta trasferita a Modena per competenza, non andrà da nessuna parte. Almeno per quanto riguarda il coinvolgimento della politica. Meno noto, ma assai più interessante ai fini di questa storia, il modo con cui quelle intercettazioni del presidente del Consiglio sono finite su un giornale.

Si accerterà, infatti, che per un curiosissimo errore materiale, quattro marescialli del Noe hanno depositato il dossier che contiene quelle intercettazioni (e che il pm Woodcock aveva chiesto di omissare, trasmettendolo per competenza alla procura di Modena) in un procedimento parallelo di criminalità organizzata cui è stato dato accesso agli avvocati.

I quattro marescialli saranno prosciolti dall'accusa di violazione del segreto. Ma il conto per quella "fuga di notizie per errore" lo pagherà il colonnello Sergio De Caprio, che del Noe è il vicecomandante e dell'indagine Cpl Concordia ha coordinato ogni mossa. Il Comandante generale dell'Arma Del Sette e il suo allora sottocapo di Stato Maggiore, Gaetano Maruccia (diventerà Capo di stato maggiore nel luglio dell'anno successivo, il 2016), della storia di Cpl Concordia nulla sanno. La scoprono leggendo sul Fatto le intercettazioni tra il premier e il generale Adinolfi.

È l'occasione per mettere mano all'anomalia che tutti conoscono, di cui tutti parlano da anni e che nessuno si è azzardato per convenienza ad affrontare. Né la magistratura, né l'Arma, né la stampa. Per smontare o comunque esercitare una qualche forma di controllo sulla cinghia di trasmissione che vede un pm della Direzione distrettuale antimafia di Napoli (Woodcock) occuparsi di reati della pubblica amministrazione utilizzando come polizia giudiziaria gli uomini di Ultimo che dovrebbero occuparsi di reati ambientali.

Inchieste di formidabile impatto mediatico, di altrettanto formidabile effetto politico istantaneo ed esito processuale mai coincidente con le premesse, per competenze territoriali e risultati dibattimentali. È successo con Finmeccanica. È successo con lo Ior. È successo con il tesoretto della Lega. È successo con la loggia P4.

Del Sette rianima dunque un piano di riordino dei reparti speciali dell'Arma (il Noe è uno di questi) che il suo predecessore, Leonardo Gallitelli, ha sepolto in un cassetto. E che sottrae il controllo delle indagini di polizia giudiziaria al vice comandante del Noe (Ultimo) per consegnarle al comandante che Del Sette sceglie tra gli ufficiali di sua fiducia, il generale Sergio Pascali.

Il colonnello De Caprio è fritto. Dopo lustri è di nuovo un guerriero senza spada. Ed è orfana la creatura che ha costruito a sua immagine e somiglianza, il Noe. Un reparto custode, nelle sue intenzioni, di un'ortodossia che ha origine nel generale Carlo Alberto dalla Chiesa e nel Ros di Mario Mori e di un metodo che immagina un reparto di eccellenza muoversi sul sottile e scivolosissimo crinale che divide un corpo di polizia da un servizio segreto. Reagisce dunque nell'unico modo che conosce. Ribellandosi. Minaccia di lasciare l'Arma. Rifiuta un primo tentativo di appeasement che lo vedrebbe alla guida di qualche importante comando provinciale. Piovono interrogazioni parlamentari, viene pubblicato qualche informato articolo. È una grana la cui soluzione Del Sette delega al suo allora sottocapo di Stato maggiore, Maruccia.

De Caprio è convinto che la sua destituzione sia, né più e né meno, che la vendetta della Politica su quei carabinieri e sul pm che l'hanno messa da anni in scacco. Con la complice arrendevolezza di un nuovo comandante generale. Ma Di Caprio si fida di Maruccia. A tal punto da ammetterlo, unico tra i papaveri di viale Romania, alle celebrazioni in memoria del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa che, ogni anno il 3 settembre, celebra nella Onlus Mystica, casa famiglia per ragazzi che ha fondato. Maruccia prova a ricondurlo a più miti consigli. Gli raccomanda prudenza. Lo prega di tenersi lontano dalle luci della ribalta mediatica. In cambio, gli chiede cosa voglia per chiudere quella storia con reciproca soddisfazione. È un tira e molla che va avanti qualche mese. Finché De Caprio non concorda il prezzo per un divorzio consensuale: il suo trasferimento ai Servizi Segreti.

La cosa appare a Del Sette la quadratura del cerchio. Può cancellare l'anomalia del Noe riconducendolo nella fisiologia del controllo della catena gerarchica, senza umiliarne il simbolo. Di più. Può farlo promettendo a De Caprio non solo che si spenderà per fargli ottenere quel nuovo impiego. Ma che è disposto a fare in modo che lo seguano anche i suoi "orfani" del Noe.

Il comandante generale dell'Arma, tuttavia, deve convincere il Governo. Incontra, tra la fine del 2015 e i primi mesi del 2016, l'allora sottosegretario con delega all'Intelligence (ora ministro dell'Interno) Marco Minniti. De Caprio ai Servizi risolve un problema a tutti - argomenta Del Sette - consente di non disperdere le sue straordinarie capacità investigative ma di imbracarle in una struttura che non sia tentata da fughe in avanti. Consente di "ripulire" il Noe da quel vincolo eccentrico di fratellanza, "ribellismo", mistica Apache (i nickname del gruppo sono Parsifal, Ombra, Arciere, Aspide, Veleno) consegnato all'epica da libri e serie televisive sulla stagione della caccia a Totò Riina, che rende quella struttura ingestibile. Minniti dà il suo nulla osta. Ma la collocazione di De Caprio è meno semplice di quello che appare.

Perché si fa presto a dire Servizi. Quali Servizi? Non certo il Dis, il Dipartimento per le Informazioni e la Sicurezza, organo di coordinamento dell'intelligence, dove Ultimo andrebbe a morire come impiegato o peggio analista. Ma neppure Aisi, il Servizio segreto interno, perché c'è un problema. Nessuno lo sa e nessuno lo saprà mai fuori dalla cerchia degli addetti ai lavori, ma la procura di Napoli ha considerato in passato l'arresto di De Caprio accusandolo di concussione.

Un imprenditore, ex ad di Selex (gruppo Finmeccanica) ha sostenuto infatti di essere stato costretto a garantire a Ultimo alcune richieste di utilità per ragioni private, per assicurarsi il nulla osta del Noe necessario al suo business. De Caprio non sarà mai arrestato e il gip di Napoli si dichiara incompetente e trasferisce l'incarto a Roma. Dove, dopo un interrogatorio con il procuratore Giuseppe Pignatone e l'allora pm (oggi aggiunto) Paolo Ielo, l'inchiesta viene archiviata per inconsistenza dell'accusa. Dunque, per De Caprio non resta che l'Aise, la nostra Agenzia di spionaggio, prevalentemente rivolta all'estero.

Il direttore dell'Aise, Alberto Manenti, coglie in De Caprio un'opportunità. Dal giorno in cui ha messo piede nella stanza di direttore dell'Aise a Forte Braschi, quartier generale dell'Agenzia, luogo tra i più protetti e impermeabili del Paese, è, infatti, assediato dai veleni della stagione del Sismi di Niccolò Pollari. E dal suo epigono, Marco Mancini. Ex carabiniere, benvoluto nei circoli di certa sinistra, è stato potentissimo capo divisione all'acme delle fortune pollariane, travolto con infamia dall'extraordinary rendition di Abu Omar e dalle vicende della centrale di spionaggio parallelo cresciuta all'ombra della Telecom di Tronchetti Provera. Marco Mancini è un sopravvissuto. Ha attraversato le tempeste giudiziarie protetto dal segreto di Stato, ma ne è uscito menomato nelle sue ambiziosissime aspettative di carriera. E' stato parcheggiato per un po' a Vienna. Poi è rientrato a Roma dove è stato messo dietro a una scrivania al Dis. Anche se non ha un incarico da niente. Perché controlla la contabilità, coperta da segreto.

Dunque, le spese delle agenzie operative. Mancini e i suoi (perché ne ha ancora qualcuno in Aise) sono per Manenti una minaccia in sé. Anche perché - Dio solo sa se a torto o a ragione - l'uomo sarebbe ancora depositario di inconfessabili segreti che riguardano la stagione dei pagamenti dei riscatti per gli italiani sequestrati in Iraq durante il conflitto e persino della morte di Nicola Calipari. Insomma, Manenti ha bisogno di stringere i bulloni dell'Aise e l'"orfano" arrabbiato Sergio De Caprio sembra un dono del cielo.

Non fosse altro per come si presenta il primo giorno a Forte Braschi. Lo fanno accomodare in un'anticamera e quindi, prima di portarlo a colloquio con il direttore, lo invitano a passare attraverso il metal detector. Ultimo è la prima cosa che farà notare. "Mi sarei potuto far saltare in aria mentre aspettavo". Dunque, è a bordo. Viene nominato capo della Divisione sicurezza interna. È un reparto che ha come compito la sorveglianza degli asset del Servizio. Dalle banche dati, alle infrastrutture, dalla fedeltà degli operativi, alle operazioni sotto copertura, al rapporto con gli informatori. E, non ultimo, la congruità nella rendicontazione delle spese di gestione.

Parliamo del denaro riconosciuto alle fonti confidenziali ma anche delle singolari spese di rappresentanza (decine di migliaia di euro) dei centri esteri per acqua minerale e succhi di frutta.

Il direttore dell'Aise, Alberto Manenti, ha insomma un nuovo pretoriano. Presto altri lo raggiungeranno. Dal Noe. Ricomponendo la "Squadra". Perché questo è negli accordi. Ultimo scrive la sua lettera di commiato agli uomini del Noe. Con il senno di poi, più che un addio appare il manifesto di quello che li aspetta e che lui ha in mente.

"Ho il dovere di ringraziarvi per come avete lottato contro una criminalità complessa, contro le lobby e i poteri forti che la sostengono, senza mai abbassare la testa, senza mai abbassare lo sguardo di fronte a loro e senza mai nulla chiedere per voi stessi. Da Ultimo, vi saluto nella certezza che senza mai abbassare la testa, senza mai abbassare lo sguardo e senza mai chiedere nulla per voi stessi, continuerete la lotta contro quella stessa criminalità, le lobby e i poteri forti che le sostengono e contro quei servi sciocchi che, abusando delle attribuzioni che gli sono state conferite, prevaricano e calpestano le persone che avrebbero il dovere di aiutare e sostenere. Onore a tutti i Carabinieri del Comando per la Tutela dell'Ambiente".

Siamo tra la primavera e l'estate del 2016. Nessuno immagina quale gioco di specchi stia per cominciare. De Caprio lascia il Noe con un'eredità: il "la" all'inchiesta sugli appalti Consip, la centrale unica degli acquisti di Stato. La prosecuzione naturale del lavoro cominciato con Cpl Concordia, un'altra puntata dell'inchiesta sul potere secondo il metodo Woodcock.

De Caprio non è più nell'Arma. Ma nell'Arma pesca. De Caprio non è più il vice comandante del Noe ma nel Noe si prepara a scegliere nei successivi dieci mesi 34 uomini che vuole lo seguano in Aise. Tra loro c'è anche un ambiziosissimo capitano napoletano. Gianpaolo Scafarto.

(1. continua)

Da leggere anche: Tutti i protagonisti dell'inchiestga Consip

Scritto il 26 settembre 2017 alle 18:15 nella Politica, Renzi | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

...forse sarebbe giunto il momento di passare dalla "presunzione d'innocenza alla "presunzione di colpevolezza...

 

Un’altra fuga di notizie potrebbe aver favorito l’inquisito. Renzi senior fece un incontro misterioso a Fiumicino. Poi l’invito al silenzio (Fonte: Marco Lillo Valeria Pacelli - Il Fatto)

 

 

Non c’è stata solo la colossale fuga di notizie, realizzata tra luglio e novembre e raccontata dall’amministratore delegato di Consip Luigi Marroni in un verbale pubblicato dal Fatto, quello che ha portato all’iscrizione nel registro degli indagati di Luca Lotti e dei generali dei carabinieri Tullio Del Sette ed Emanuele Saltalamacchia. Il Fatto Quotidiano è in grado di rivelare l’esistenza di una seconda fuga di notizie che non ha portato ancora a indagare nessuno ma è uno degli elementi che emergono nello scandalo Consip. Ieri nell’ambito di questa indagine è stato sentito a Roma il padre dell’ex premier, Tiziano Renzi: ha spiegato ai pm che il suo coinvolgimento “è un classico tipico caso di abuso di cognome”, per usare le parole del suo legale.

La seconda fuga di notizie, presunta e ipotizzata dagli investigatori, non ha avuto come la prima per epicentro Roma e la Consip ma Rignano sull’Arno e Tiziano Renzi insieme a Billy, l’autista del camper che portò in giro Matteo Renzi per le primarie 2012, quando il giovane di Rignano sull’Arno prometteva di cambiare l’Italia sotto la scritta “Adesso”. Quel faccione solare che sorrideva alle telecamere mentre mangiava una banana a metà con il sindaco che sfidava, perdendo, Pier Luigi Bersani, si è trasformato, o meglio è stato trasformato da qualcuno più importante di lui, in uno spifferatore che chiama di nascosto l’amico del “babbo” e lo mette in guardia delle intercettazioni.

Il 7 dicembre 2016 alle 8 di sera Roberto Bargilli, detto Billy, chiama tutto trafelato Carlo Russo, l’imprenditore di Scandicci, amico di Tiziano Renzi. Vale la pena di riportare la loro conversazione:

Bargilli: Sono Billy, l’autista del camper di Matteo.

Russo: Grande!

B: Ciao ciao.

R: Come stai?

B: Scusami, molto bene grazie, scusami, ti telefonavo…

R: Ma che scherzi.

B: Per conto di babbo…

R: Sì.

B: Mi ha detto di dirti di non chiamarlo e non mandargli messaggi.

R: Ok ok.

B: Ok mh.

R: Va bene va bene.

B: E… ok?

R: Va bene va bene.

B: Saluti buona serata a tutti.

R: Ciao grazie ciao.

A rendere inquietante questa telefonata è un dato fin qui inedito: Tiziano Renzi è stato intercettato. E le captazioni della Procura di Napoli sul suo telefono sono iniziate il 5 dicembre. La telefonata di Billy quindi arriva 2 giorni dopo l’inizio delle intercettazioni telefoniche. Un record. Tiziano Renzi era già in ansia.

Giacomo Amadori su "La Verità" il 6 novembre aveva scritto che era a conoscenza di un’indagine della Procura di Napoli. “Il babbo del premier, secondo due fonti della Verità, in questi giorni è preoccupato per una nuova indagine che lo riguarda. (…) Secondo i nostri testimoni la Procura è quella di Napoli. A inguaiare Renzi senior – proseguiva l’articolo – sembra che siano i rapporti commerciali con un personaggio con qualche grattacapo giudiziario. ‘Ma io quel tipo l’avrò visto una volta…’ si è lamentato babbo Tiziano con la sua cerchia più ristretta, facendo riferimento al personaggio misterioso al centro dell’inchiesta partenopea”. Probabilmente quel personaggio era l’imprenditore Alfredo Romeo, ora in carcere. L’indagine era quella che oggi sta facendo tremare il babbo di Renzi e il potere del figlio.

La soffiata del 7 dicembre veicolata da Billy è almeno la quinta. Dopo le quattro fughe di notizie veicolate da Luca Lotti, Filippo Vannoni, Emanuele Saltalamacchia e Tullio Del Sette, secondo le dichiarazioni dell’Ad di Consip Luigi Marroni. Però è la più puntuale, mirata e devastante. Difficile spiegare anche questa storia con le coincidenze. Proprio quel giorno Tiziano Renzi, di prima mattina, parte con la sua Volkswagen Tuareg da Rignano sull’Arno e punta dritto all’aeroporto di Roma Fiumicino. Non sa di essere pedinato. Entra nello scalo per incontrare una persona misteriosa che arriva a piedi da un’area non accessibile facilmente dell’aeroporto. Tiziano parla con questo personaggio vestito sportivo ma con eleganza, una sciarpa vezzosa intorno al collo, un paio di occhiali da sole da aviere. Avrà una quarantina di anni. Parla con Tiziano per 40 minuti. Poi lui torna nell’area riservata dello scalo e i militari non possono seguirlo. Tiziano Renzi risale in auto e torna a Rignano. Poche ore dopo arriva a Carlo Russo la telefonata di Billy l’autista che lo mette in guardia.

Gli investigatori sospettano fortemente che la scelta di scendere a Roma percorrendo 600 chilometri da solo, per incontrare una sola persona e parlare fitto fitto per 40 minuti, è un comportamento difficilmente spiegabile. Intanto ieri Tiziano Renzi è stato interrogato dal pm romano Paolo Ielo e dalla collega di Napoli, Celeste Carrano. Il padre dell’ex premier, indagato per traffico di influenze illecito, davanti ai magistrati ha sottolineato – come pure ha ribadito anche il suo legale, l’avvocato Federico Bagattini – che il suo coinvolgimento nell’inchiesta Consip è dovuto un abuso del suo cognome, messo in piedi dall’amico Carlo Russo.

In primis, Tiziano Renzi ha ribadito di non aver “mai preso soldi” da Alfredo Romeo. Anzi, lui l’imprenditore campano “non lo ha mai conosciuto, né ha mai avuto rapporti con lui”, tantomeno sarebbe entrato mai negli uffici della Consip. Chi lo tira in ballo è anche Luigi Marroni, ad della principale stazione appaltante: Marroni dice che Tiziano Renzi avrebbe fatto pressioni su di lui per accontentare le richieste dell’imprenditore Carlo Russo. “Le dichiarazioni di Luigi Marroni sono da valutare dal punto di vista della loro complessiva verosimiglianza”, dice l’avvocato Bagattini. Tiziano Renzi ha detto di non aver mai conosciuto Denis Verdini, mentre con l’imprenditore farmaceutico Carlo Russo ha detto di avere una frequentazione di carattere religioso.

 

L'Unità della Resurrezione: 30 Giugno 2015

PREMESSA - L'Unità, fallita poco dopo l'alba del renzismo, era miracolosamente riapparsa in edicola il 30 Giugno del 2015, coi soldi dei costruttori Fratelli Pessina (acque minerali, linea "Norda" e altro). Masturbazione pubblica di Renzi: "l'Unità torna in edicola: un impegno mantenuto". Ma passano appena 18 mesi, e l'Unità è di nuovo in fallimento. Un nuovo fallimento, che il mondo osserva con stupore.

Il mondo. Noi no, perchè ne avevamo previsto la ri-fine ingloriosa per un futuro molto prossimo. Perchè?

• -1) Perchè i volantini puibblicitari della Expert o della Esselunga non li tolleriamo gratis nella cassetta delle lettere, figuriamoci se siamo disposti a pagare per averli.

• -2) Perchè nessun sano di mente sarebbe disposto a pagare per vedere un articolo al giorno di @frondolino contro Il Fatto (rubrica fissa tenuta dall'ex ghost-writer di D'Alema), o le incomprensibili vignette di Sergio Staino passato con nonchalance dai bolscevichi duri e puri di "Cuore" all'Unirenzità, o le idiotissime "scintille" ironiche nelle intenzioni, penose nei risultati.

• -3) Perchè ci siamo insospettiti vedendo che per la prima volta in decenni l'Unirenzità non comunicava più i dati di diffusione certificati dall'ADS. Cosa molto sospetta... 

• -4) Perchè, incuriositi, ed avendo ancora stretti legami col mondo della comunicazione, abbiamo impiegato mezz'ora a stabilire che le stime correnti di vendita dell'Unirenzità erano di 5.000 copie al giorno con trend in discesa, contro una dichiarazione iniziale dello stesso giornale che fissava in almeno 20.000 copie al giorno il livello necessario al raggiungimento del "break-even point". Insomma... siamo tornati al glorioso ciclostile dei movimenti studenteschi, quanto a tiratura...

• -5) Infine, perchè lo stesso Renzi era incazzatissimo per il risultato della "campagna abbonamenti": aveva praticamente ordinato che ognuna delle superstiti 7.000 sezioni del PD (spesso dotate di ragnatele sulla porta d'ingresso) sottoscrivesse un abbonamento. Ci sarebbe stato uno zoccolo duro di 7.000 copie, e quindi raggiungere le 20.000 fra edicola e abbonamenti privati doveva essere uno scherzo. Invece... Totale: 5.000 copie in discesa, e premessa sufficiente per un nuovo, certo, rapido fallimento.

Chi volesse controllare che non stiamo lustrandoci la tastiera col senno di poi, può aprire QUESTO POST  del Tafanus, del marzo 2016, ed accertarsi che parlavamo col "senno di prima".

Ma questo è il passato. Il presente è che Sergio Staino, condirettore insieme al vero Direttore Andrea Romano (ma Staino si definisce "Direttore"), tanto autorevole e considerato dal suo adorato Renzi da non essere neanche invitato alla Leopolda, e da non trovare il tempo in quasi un mese né di fissargli il richiesto incontro, né di rispondere alla email che gli manda. Finchè, finalmente un po' seccato, decide di pubblicare il testo della sua email senza risposta in una lettera aperta al suo padrone, riportata in sintesi da molti giornali

Il Ruggito del Coniglio

Il direttore del quotidiano fondato da Antonio Gramsci diffonde una lettera scritta venti giorni fa all'ex premier: "Mi costringi a renderla pubblica per vedere se riesci a degnarmi di una qualche risposta". Il comitato di redazione in una nota denuncia che il giornale "rischia la chiusura" e annuncia di aver fatto causa al sito unità.tv, di proprietà di Eyu (Fonte: Il Fatto)

“Dirti che sono profondamente deluso, e in prima fila deluso da te, è dir poco”. In una lettera inviata venti giorni fa, ma pubblicata solo dopo l’annuncio dello sciopero della redazione, il direttore de l’Unità Sergio Staino si rivolge direttamente al segretario del Pd, Matteo Renzi. “Altri venti giorni sono passati dall’invio di questa lettera, venti giorni di silenzio totale. Questo mi costringe a renderla pubblica per vedere se riesci a degnarmi di una qualche risposta”, spiega il vignettista, aggiungendo che se il quotidiano non fosse stato in sciopero l’avrebbe pubblicata come editoriale. Il Comitato di redazione denuncia che “l’Unità rischia la chiusura” e chiede “un incontro ufficiale con Renzi, che in questa vicenda non può restare ancora in silenzio“.

Già nell’editoriale di fine 2016 Staino aveva utilizzato parole durissime per raccontare la situazione del suo giornale: “L’Unità moricchia, ma io ho preso sul serio l’incarico di direttore. Nel Pd non vedo la stessa serietà“. La situazione però è peggiorata ancora dopo che, mercoledì 11 gennaio, il comitato di redazione del quotidiano fondato da Antonio Gramsci nel 1924 ha comunicato: “La situazione all’Unità precipita. Il motivo sono i licenziamenti collettivi senza ammortizzatori sociali” annunciati in modo assolutamente unilaterale dall’amministratore delegato, Guido Stefanelli (attraverso una delegata dell’azienda Pessina), anziché proseguire nella trattativa con il sindacato per la trasformazione di articolo 1 in articoli 2. Licenziamenti ai quali  il direttore Sergio Staino ha detto di volersi opporre fermamente”.

Il giorno dopo Staino pubblica la lettera in cui ammoniva Renzi riguardo allo stato del quotidiano: “Pensavo che il giornale ti servisse per ravvivare quella base che nel territorio si sta disperdendo nell’astensionismo o, peggio ancora, nel grillismo. Pensavo ti servisse uno strumento per ricucire queste forze, per rimetterle in circolo, per far sì che dalla base ti arrivasse quell’ondata di rinnovamento che caratterizzò la tua prima uscita, quella del rottamatore, per questo ero pronto a fare molti sacrifici, ero pronto a fare un bellissimo giornale mantenendo il livello di spesa dell’attuale o addirittura riducendolo, riducendo il personale (che è un sacrificio politico terribile), riducendo il formato e puntando su un giornale piccolo, brutto e cattivo ma pieno di grande intelligenza e di cose che non si trovano negli altri giornali”.

E la necessità di un incontro per sapere dove andiamo a finire rinviata di settimana in settimana, sempre cose più importanti de l’Unità, sempre cose più urgenti. È naturale che mi venga una gran voglia di togliere il disturbo [...] Io ti ho sempre apprezzato per quel tuo continuo ripetere ‘ci metto la faccia’, è possibile che questo non valga per l’Unità?”.

A chiedere che Renzi “ci metta la faccia” è anche il Comitato di redazione, che in una nota denuncia che “il destino del quotidiano si giocherà nei prossimi quindici giorni in cui sarà decisa la ricapitalizzazione”. Per questo è stato annunciato un secondo giorno di sciopero contro “quello che riteniamo un ulteriore passo verso la dismissione del quotidiano”.

“Inaccettabili – scrive il cdr – le motivazioni addotte dal socio di minoranza Eyu, cioè il Partito Democratico, e il socio di maggioranza, la Piesse, circa la possibile messa in liquidazione della società editoriale”. La nota spiega come “entrambe le parti in causa sostengono l’intenzione di voler continuare a garantire la sopravvivenza del giornale”, ma in realtà fanno in modo di mettersi “l’uno contro l’altro” e “rendere di fatto impossibile trovare un accordo in grado di garantire il futuro de l’Unità e la tutela dei posti di lavoro”. “Il cdr non intende assecondare, e dunque condanna con fermezza, il braccio di ferro che rischia di portare alla chiusura del giornale”, prosegue la nota. Ieri fonti del Nazareno avevano parlato di “sconcerto“, ma il cdr precisa come “al netto delle dichiarazioni pubbliche di impegno, nel corso di questi 18 mesi nulla è stato fatto”.

Per questo, secondo il cdr “spetta anche al Pd e al suo segretario intervenire affinché l’assetto societario de l’Unità e il suo futuro trovino una definizione chiara e senza più rimpalli di responsabilità”. “È arrivato il momento di fare una scelta: l’Unità deve continuare ad esistere o deve morire? Pretendiamo di saperlo”, scrivono i redattori.

LE COMICHE FINALI - La nota denuncia anche la situazione poco chiara del sito web, unita.it, di proprietà dell’Unità srl, che ancora non è stato attivato: “Finora si è preferito mantenere l’ambiguità con il blog unita.tv, di proprietà di Eyu, che nulla ha a che vedere con il giornale cartaceo, né con la redazione de l’Unità, tantomeno con la direzione di Sergio Staino”. “Per risolvere questa situazione, da soli, i giornalisti de l’Unità” hanno deciso di fare causa al sito unita.tv, “a fronte di quello che riteniamo un grave danno al prodotto”.

Qui siamo ormai in pieno vaudeville (...Cielo, mio marito!...) Già! perchè qualsiasi normodotato è convinto, da un anno e mezzo, che il sito "unita.tv" non sia altro che la versione online del giornale cartaceo dell'Unità... Anche perchè (Staino, mi consenta...) se vedo da un anno e mezzo la sua vignetta quotidiana pubblicata sia sul cartaceo che sulla versione online, che cazzo devo pensare? E se vi ritrovo persino @frondolino, e le autoincensazioni di Renzi? Devo pensare all'improvviso che leggendo l'unità online stiamo leggendo un fake nemico del cartaceo?

Tutto è possibile, nel mondo fantastico del renzismo, ma noi - che siamo risaputamente stronzi - siamo andati a verificare chi siano i "registrants" dei due siti (unita.it e unita.tv), e abbiamo trovato questo:

 
Creato il 12/06/2015                                                        Creato il 1°/01/2017

Toh! Le sorprese, in casa di Renzi, non finiscono MAI! Il dominio sulla sinistra (unita.tv) è quello che conosciamo e leggiamo dal 30 giugno 2015; è stato registrato pochi giorni prima del ritorno in edicola del cartaceo (il 12 giugno 2015), ed è registrato dalla EYU srl.  E chi c'è dietro la EYU??? Un fake che vuole sfruttare l'enorme successo del cartaceo per farne un sito di successo? dei truffatori? NOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Dietro la EYU c'è solo il PD renzino, ed EYU è l'acronimo del vecchio patrimonio di comunicazione di PD+Margherita: Europa Quotidiano + Youdem + Unità

Oddio! Ho mal di testa! Qualcuno mi porterebbe a casa una cassa di Optalidon? 

Perchè proprio non ce la faccio a capire né come sia possibile che il Gruppo Pessina voglia querelare il Gruppo Pessina, né che senso abbia registrare un sito (unita.it) 12 giorni fa, in piena rotta di Caporetto. Per farne cosa? Forse per accampare che un sito targato PD sarebbe stato danneggiato commercialmente, per ben diciotto mesi prima di nascere, dal sito non-fake "unita.tv" che fino a stamattina anche i più informati consideravano la versione online del cartaceo?

AZIONARIATO - L'assetto proprietario del cartaceo è presto detto: il Partito Democratico risulta socio di minoranza al 20% di Unità srl attraverso la EYU (acronimo di Europa Quotidiano, Youdem, Unità), mentre Pessina Costruzioni risulta socio di maggioranza con l’80% del patrimonio azionario. La crisi economica del quotidiano rispetto a un anno e mezzo dal ritorno in edicola si è molto aggravata, con perdite intorno ai 400 mila euro al mese e con una raccolta pubblicitaria quasi inesistente.

L'11 gennaio 2017 alla vigilia dell'assemblea dei soci l'amministratore delegato (Guido Stefanelli) ha comunicato ai giornalisti del quotidiano cartaceo l’Unità che bisogna “Procedere immediatamente con una riduzione del personale senza percorrere la strada degli ammortizzatori sociali" (licenziamenti). Nel comunicato si fa anche riferimento a un aumento di capitale oppure ad aprire le procedure per il fallimento. I costi della ricapitalizzazione dovrebbero avvicinarsi ai 5 milioni di euro (1 milione a spese del PD e 4 milioni a spese del gruppo Pessina).

Ma "i furbetti del giornalino" non ci stanno. In primo luogo, perchè forse non hanno sottomano il milione di loro competenza; in secondo luogo perchè, da perfetti furbetti, pretenderebbero di mantenere il controllo del giocattolo, mentre i Pessina avrebbero l'onore e l'onere di essere soci all'80% nel capitale e nelle perdite, ma non conterebbero un cazzo nella gestione della editrice.

Ma, come dicono di solito nelle valli della bergamasca, "...accà nisciuno è fesso..."

Ma nell'azionariato ci sono altri personaggi strani, per usare un eufemismo...

Intanto il Costruttore Piacentini, molto attivo nel campo delle opere pubbliche. Dino Piacentini, il leader del gruppo, è presidente dell'Aniem, l'Associazione Nazionale delle Aziende Edili Manifatturiere. E nel CDA ha infilato la figliola 28enne... Come direbbe Fortebraccio, se fosse ancora vivo: "...quando uno è miliardario, ci manca sempre pochissimo che sia anche un genio...". Questo aforisma era stato costruito addosso ad Umberto Agnelli, ma potrebbe benissimo adattarsi alla signorina Piacentini...

Poi tale Ario De Carolis, noto per alcune peculiarità: Adrio è figlio di Massimo De Carolis, volto storico della Democrazia cristiana milanese, fondatore della “minoranza silenziosa” e vittima delle Brigate rosse negli Anni 70 (fu sequestrato e gambizzato dai terroristi), che a metà degli Anni 90 passò, cuore e voti, con Silvio Berlusconi in Forza Italia. Nel 1981 il suo nome sarà ritrovato negli elenchi degli affiliati alla loggia massonica coperta di Licio Gelli», si legge nel suo profilo su Wikipedia. Tessera P2 numero 1815.

Ma questi sono "fatti del padre". Ario, di stranezze sue, ci mette l'essere a capo della società di sondaggi SWG (alla quale il Tafanus ha dedicato in anni non sospetti una serie di articoli d'inchiesta, volti a documentarne le disinvolte metodologie "statistiche"). Chi avesse delle curiosità, può digitare su google "tafanus SWG" (senza apici), e... buona lettura. Ma oggi ci chiediamo se tale Berlinguer avrebbe mai accettato nella compagine azionaria della gloriosa Unità Vera un sondaggista, immediatamente sospettabile di essere La Voce del Padrone.

Altra consigliera "strana" è Antonella Trivisonno, ex collaboratrice del mitico Domenico Lusi, con cui ha lavorato dal 2006 nella tesoreria della Margherita. Già... chi non ricorda Domenico Lusi? l'ineffabile ex tesoriere della ex Margherita, che era riuscito a sfilare al "Cicoria" Rutelli una camionata di soldi, senza che Rutelli si accorgesse di nulla... Insomma, una bella Compagnia di Giro.

Domenico Lusi e "Cicoria" Rutelli

E la domanda allora sorge spontanea: che cazzo c'entrano costoro col "Giornale degli operai e dei contadini, fondato nel 1924 da Antonio Gramsci"?

P.S.: allego una fotina dell'insetto molesto fatta a Berlino nell'estate 1960, al "confine virtuale" (non c'era ancora il muro) fra Berlino Est e Berlino Ovest. Guardate cosa ha in mano l'insetto...

Tafanus

 

Poverino Renzino... aveva promesso di tagliare IMU, Tasi, bollo auto, canone RAI, accise sulla benzina, IVA sul gratta&vinci, e adesso arriva la culona inchiavabile a dire di no... che non si può, solo perchè siamo cresciuti dello 0,3% anziche dello 0,2%!

Ma questa volta Renzi gliela farà vedere lui, a questi vecchi burocrati! In attesa che l'anno venturo arrivi anche la botta ventennale del fiscal compact.

Di cosa non è capace, questo ometto tweet tweet...

1505/0715/0900

Domani uscirà su l'Avvenire una intervista a Bersani, che per una volta non mette "la ditta" davanti agli interessi generali, ma sembra fare il contrario. Per una volta, prova a mettere gli interessi della gente comune e il rispetto della Costituzione davanti agli interessi della "ditta". Se Bersani fa sul serio, da ora in poi, anzichè criticare certe leggi e poi votarle "per disciplina di partito", eserciti il diritto/dovere di ricordarsi che lui e gli altri della sinistra PD sono in Parlamento per esercitare i propri doveri di parlamentari SENZA VINCOLO DI MANDATO.

Da ora in poi Bersani, Civati, Cuperlo & C. li giudicheremo non per le critiche a perdere nei talk-shows, ma per come voteranno, provvedimento per provvedimento.

Tafanus

1302/0615/1915 edit

Scritto il 26 febbraio 2015 alle 22:41 nella Bersani, Renzi | Permalink | Commenti (4)

Reblog (0) | | |

Qualche settimana fa, mentre tutti parlavano ancora di "Renzi as SuperMan", avevo pubblicato un post dal quale di poteva dedurre come le linee di tendenza dei sondaggi mostrassero che la luna di miele di Renzi era finita nella seconda metà di agosto, e come da allora ci sia stata una continua accelerazione della caduta del consenso al Centro-Sinistra, ed una speculare risalita del Centro-Destra, generata dal "combinato disposto" della grande crescita della lega, e di un calo più lento di Forza Italia.

Dopo la catastrofe delle regionali (che Renzi ha tentato di spacciare come un successo), il calo di fiducia nel premier, che era uno scricchiolio, è diventato prima una slavina, poi una valanga.

Oggi, l'uscita del sondaggio della EMG sulla fiducia in Renzi, mette in luce altre sintomatologie, che dovrebbe allarmare i "morbidoni" del PD che "fanno opposizione però". Illustro in calce i principali risultati, poi cercheremo di ragionarci insieme. Preciso che le tabelle sono riprese dalla ricerca della EMG pubblicata ieri, il cui field-work è stato fatto il 29 Novembre. Vediamo:

 

-A) Giudizi complessivi sul Governo Renzi

 

-B) Variazione di giudizio in un mese

 

-C) Fiducia secondo diverse categorie

 

-D) La CGIL non è la rovina d'Italia

 

 -A) In pochi mesi si sono capovolti i rapporti fiducia/sfiducia: da due a uno, a uno a due. Ma per il renzino, quando uno è impegnato nal "cambiare l'Italia" (per adesso... nei prossimi mesi, appena avrà finito di cambiare l'Italia, cambierà anche l'Europa e il Mondo), una certa "erosione" del consenso è "fisiologica".

-B) Vero, Renzi: un "certo calo" è fisiologico". Un crollo in pochi mesi da 70 a 30 è preoccupante. Cinque punti di calo della fiducia in un mese erano un disastro; 14 punti in un mese sono una lettera di licenziamento. E per i politici non ci sono gli "impieghi a tempo indeterminato a tutele crescenti". Si accomodi a Frignano, please, e liberi il paese dalla sua presenza.

-C) Guardando ai giudizi positivi per categorie: anche la categoria "meno sfavorevole" a lei (gli autonomi, beneficiati da promesse di "tana libera tutti" in termini di evasione fiscale... vedi storiaccia ignobile degli scontrini fiscali - ultimo argine - da abolire) apprezza le sue politiche economiche - diciamo così - con mooolta cautela. "Apprezza" solo il 29%. Il 71% la pensa diversamente.

Fra i maggiori "disistimatori" delle sue "politiche (o "politichette"?)  ci sono quelle categorie - impiegatucci pubblici e privati - che lei pensava di aver comprato con la mancetta "80 euri". Hanno intascato, ma non sembrano riconoscenti. E anche se lei, in contrasto coi dati ufficiali dell'ISTAT (che parla di disoccupazione al suo "all times record"), continua a menarla non la minchiata di aver assunto 480.000 persone (che stasera erano state da lei ridimensionate a 100.000), continuano, ingrati, a non apprezzate (nella non disprezzabile misura dell'85% hanno già giudicato.

-D) Infine, con sua grande delusione, sembra che la "sòla" dell'Italia tutta che spara a zero sui sindacati, sia una bella favoletta toscana. Quelli che NON AMANO il sindacato, sono gli stessi autonomi che meno la criticano. Quel 29% "felice e contento" per le preannunciate politiche anti-evasione in stile "tana linera tutti".

Sembra che i dipendenti pubblici e privati, i precari, i disoccupati, amino la CGIL molto più che non il "Governo Renzusconi", da lei così poco autorevolmente rsppresentato.

Un consiglio, "Cambiatore d'Italia": parli meno, e racconti e spieghi le cose DOPO averle fatte. Non basta presentare un disegbo di legge - che non si nega a nessuno, del tipo "Sotto il vestito NIENTE"

Tafanus

0712/1445/1415

L'astensione record cambia tutto. Partiti ingovernabili, parlamento balcanizzato. Così ora sono a rischio i piani del premier (di Marco Damilano - l'Espresso del 28/11/114)

Nel Palazzo circola già la data: martedì 10 febbraio 2015, santa Scolastica Vergine. Quel giorno il Parlamento in seduta comune allargata ai delegati delle regioni potrebbe essere convocato per eleggere il successore di Giorgio Napolitano. Il conclave repubblicano che designa l'inquilino del Quirinale per sette anni. In quali condizioni, però, nessuno è in grado di scommettere. Neppure un'ottimista come il ministro Maria Elena Boschi,  che scivola nel corridoio fumatori della Camera a passi svelti, stravolta dalla stanchezza. Al termine delle quarantotto ore che vanno dall'apertura delle urne alle elezioni regionali in Emilia e in Calabria e si chiudono con la faticosa approvazione nell'aula della Camera della riforma del mercato del lavoro, il Jobs Act. I due giorni che hanno cambiato la legislatura e il futuro del governo di Matteo Renzi. «Ti ringrazio per aver espresso la tua posizione contraria ordinatamente», sospira il ministro del Lavoro Giuliano Poletti con il deputato del Pd Pippo Civati che ha appena votato in dissenso dal suo partito. «Gli altri sono stati più disordinati». Il voto più delicato per Renzi finisce con il sì al provvedimento del governo, ma con trenta deputati del Pd che si dichiarano assenti pur restando seduti in aula: Stefano Fassina, Gianni Cuperlo, Alfredo D'Attorre, Rosy Bindi, Francesco Boccia... Modello emiliano: o si vota per Renzi o non si vota. Nella regione rossa, simbolo per decenni dell'immutabilità del Partitone rosso nelle sue varie incarnazioni, dal Pci al Pds ai Ds al Pd, più di sei elettori su dieci hanno disertato le urne, un record negativo. Alla Camera, trenta deputati del Pd su 307 disobbediscono alle indicazioni del partito, quasi il dieci per cento. Per formare un gruppo autonomo ne basterebbero venti. Per tentare di condizionare le future mosse dell'inquilino di Palazzo Chigi sono più che sufficienti.

Fazioni, gruppuscoli, correnti e correntine. Partiti che si sfasciano in due o tre pezzi. Si divide il Pd che almeno è uscito vittorioso dal passaggio elettorale, si dissolve Forza Italia, sparita dai radar nei risultati elettorali, si dilania il Movimento 5 Stelle tra chi vuole tornare in piazza e chi vuole tornare in televisione.

Un Parlamento balcanizzato, in rivolta, fuori controllo. Alla vigilia dei due passaggi decisivi. La votazione sulla nuova legge elettorale Italicum, in discussione al Senato. E la scelta del nuovo presidente della Repubblica quando Napolitano lascerà il Quirinale, sempre più probabile che lo faccia all'inizio del nuovo anno. Sulla doppia partita si gioca il destino della legislatura, da come ne uscirà Renzi si vedrà se le Camere andranno avanti fino alla scadenza naturale, o se in primavera gli italiani torneranno a votare per nuove elezioni anticipate, dagli esiti imprevedibili per tutti. Chi vince assume il controllo della politica italiana per i prossimi dieci anni. I due fronti si preparano a combattere. Perché il formicaio impazzito di Montecitorio si ricompone quando entrano in campo i due super-partiti trasversali: i Renzi e i No-Renzi. In ripresa.

Renzi ha vinto, in Emilia, Calabria e alla Camera, ma ha visto il pericolo da molto vicino. Nella notte delle elezioni emiliane, in assenza di exit poll e di sondaggi, nello spoglio delle prime sezioni il candidato della destra, il leghista Alan Fabbri, risultava in testa sull'uomo del Pd Stefano Bonaccini. E alla Camera per un soffio non è mancato il numero legale al momento dell'approvazione del Jobs act, un incidente che avrebbe scatenato conseguenze a catena, con una probabile crisi di governo. Alla fine la legge-delega è passata con 316 voti, uno in più della maggioranza assoluta, e solo 327 presenti (su 630). Numeri che svelano un'improvvisa fragilità, inattesa per uno come Renzi abituato a vincere, anzi, a stravincere. Un Renzi per la prima volta sfiorato dalla palude. Costretto a rallentare la corsa. Non più così sicuro come prima che senza riforme è meglio tornare a votare e chiedere un plebiscito personale agli italiani.

Finora nei momenti di massimo scontro la minaccia di elezioni anticipate è bastata per tenere a bada i dissidenti del Pd e di Forza Italia. Ma ora il premier ammette di essere indeciso. Anche perché andare alle urne con la legge elettorale riscritta dalla Corte costituzionale un anno fa, il Consultellum, una legge proporzionale pura, potrebbe rivelarsi un azzardo troppo grande anche per lui.

Prima di tutto c'è l'ostacolo tecnico rappresentato dall'obbligo di ripristinare le preferenze, imposto dalla sentenza della Corte che ha dichiarato incostituzionali le liste bloccate del Porcellum. La Consulta non poteva spingersi a far risorgere la possibilità di scrivere i nomi dei candidati parlamentari sulle schede elettorali. Ha preferito suggerire l'introduzione della «preferenza unica», si legge nella sentenza, «in linea con quanto risultante dal referendum del 1991», da riportare in vita «mediante interventi normativi secondari», ovvero circolari o decreti ministeriali. Nonostante il consiglio della Corte, sarebbe molto difficile però per il governo Renzi ritoccare la legge elettorale con un atto amministrativo allo scopo di accelerare il ritorno alle urne. E poi, va bene la preferenza unica, ma con la possibilità di scriverne un'altra per tutelare l'altro genere? Domande lecite, ma seguire la strada dell'approvazione parlamentare, con una leggina o con un decreto, significherebbe per Renzi far trascorrere molte settimane tra la decisione di andare alla competizione e l'inizio della campagna vera e propria. Tempo perso.

La frenata di Renzi sulle elezioni anticipate però è politica. In caso di scioglimento delle Camere diventa probabile una scissione alla sinistra del Pd, cui basterebbe superare la soglia del quattro per cento per rientrare in Parlamento senza dover trattare i seggi con il segretario del partito, l'odiato Matteo. E si allontanerebbe il sogno del premier, conquistare un 44-45 per cento dei voti con la legge proporzionale per poi avvicinarsi alla maggioranza assoluta dei seggi. Con una formazione di sinistra in campo e la proporzionale stile Prima Repubblica il Pd di Renzi tornerebbe a ballare intorno al 40 per cento. Percentuale altissima, ma troppo poco per poter governare da solo.

L'incertezza di Renzi, rovesciare il tavolo o andare avanti, è reale e si incrocia con le paure e le aspettative dei peones di Montecitorio, dove per la prima volta SuperMatteo appare vulnerabile, o quasi. E alimenta l'ostilità verso la nuova legge elettorale Italicum. Meglio, molto meglio, immagina il Parlamento balcanizzato, tornare a votare con la proporzionale e il fai-da-te delle liste elettorali. La lista di Raffaele Fitto, nel centro-destra. La lista di Civati, Cuperlo e Fassina con Sel, a sinistra. Perfino una lista di Rifondazione grillina, guidata dal deputato friulano Walter Rizzetto, agguerrito leader del dissenso tra i parlamentari di M5S. Scissione mediatica prima ancora che politica. La prima mossa è stata andare in tv, a "Omnibus" su La7. Rizzetto e altri sette deputati si sono affidati a un'agenzia di comunicazione romana, la Eidos, per svincolarsi dalle cure dell'agenzia egemone del grillismo, la Casaleggio associati. E con Beppe Grillo, assente da più di un mese ai raduni politici, i gruppi parlamentari di 5 Stelle diventano terreno di faide o di scorribande avversarie.

In realtà, nessuno vuole tornare a votare. «Qui nessuno ci rielegge e lo sappiamo tutti», sbotta l'ex tesoriere del Pdl Maurizio Bianconi, il primo ad affrontare Berlusconi spiegandogli che per il bene di tutti è meglio se cambia partito. «Ma se si approva subito la legge elettorale la forza di inerzia ci porta subito alle urne. Meglio perdere tempo». E Renzi che da mesi promette una rapida approvazione dell'Italicum , almeno una seconda lettura prima di Natale? «Renzi», risponde Bianconi, «è come Berlusconi, a furia di promettere è durato venti anni».

A Montecitorio e a Palazzo Madama nessuno controlla più nessuno. Roba da tremare in vista delle votazioni per il Quirinale. Tutti si scavalcano a destra o a sinistra, mossi da un unico obiettivo: tirare a campare. Una situazione che presenta numerosi pericoli, ma anche qualche opportunità per Renzi. Con grandi masse di deputati e senatori in uscita dai gruppi di appartenenza si possono progettare allargamenti della maggioranza raccogliendo qua e là qualche pacchetto di parlamentari in pena, disposti a tutto per far proseguire la legislatura. Soprattutto se Forza Italia dovesse saltare in aria e Berlusconi non fosse più in grado di tenere fede al patto del Nazareno. «L'accordo reggerà», giura Berlusconi. E ammette per la prima volta quello che si è sempre sospettato e mai ammesso. «Nel Patto c'è anche la scelta del nuovo presidente della Repubblica e la mia agibilità politica». Ovvero una modifica della legge Severino che permetterebbe a Berlusconi di tornare a candidarsi. Mentre sul nuovo presidente l'identikit berlusconiano è ultra-generico: una figura «non ostile» a Pd, Forza Italia e 5 Stelle, «non un uomo di partito». Un profilo che potrebbe essere tagliato su misura per Giuliano Amato o Emma Bonino, entrambi sostenuti in passato da Berlusconi ma non simpatici al contraente maggiore del Patto, Renzi.

Il premier non ha perso la voglia di disegnare i pesi delle forze in campo. Per questo, subito dopo il voto emiliano, ha esultato per la vittoria in Emilia di Matteo Salvini «che ha asfaltato Forza Italia e Grillo». Un centrodestra guidato dalla Lega significherebbe per il Pd renziano un regalo di Natale e inamovibilità da Palazzo Chigi per molti anni. Incredibile che a dare ragione a Renzi sia Berlusconi: «Salvini è il goleador, potrebbe fare il candidato premier e io il capitano della squadra». Non si è mai visto un leader di un partito che candida a premier un alleato che lo ha appena umiliato in una regione importante. Ma candidare Salvini quando le elezioni sono lontane vuol dire depotenziarlo, nella logica di Berlusconi. E per Renzi Salvini è un avversario che spaventa i moderati e li allontana dal centro-destra. Machiavellismi. Per il premier scegliersi il nemico è il primo passo verso la vittoria: ieri Grillo, oggi la Cgil di Susanna Camusso, domani il leader della Lega. Anche se i due giorni che hanno cambiato la legislatura dicono che l'effetto Renzi non è più potente come tre mesi fa. Forse è solo un momento di difficoltà. Ma intanto il premier che ama andare all'attacco farà bene a imparare come si gioca in difesa.

Marco Damilano

2911/1700/1045

Che ci crediate o no, queste sono due Ministresse

L’astensione è un dato secondario per Renzi e le riforme istituzionali e costituzionali vanno avanti perché, come ha ribadito il ministro Boschi “ce le chiede il paese” e per sottolinearne l’urgenza si è congedata frettolosamente dai giornalisti perché doveva andare in Commissione (di Daniela Gaudenzi)

Per Renzi, che deve avere in Rossella O’Hara un faro irresistibile, ogni domani  è veramente “un altro giorno” che deve far dimenticare il precedente e dunque i numeri incredibili dell’astensione in Emilia con oltre settecentomila elettori del Pd rimasti a casa,  già “secondari” a caldo, sono a distanza di 72 ore meno di una pallida ombra.

Che “il partito della Nazione“ sia andato a sbattere contro la tangibile indisponibilità degli elettori ad avallarlo, proprio nella regione che è da sempre il simbolo della fedeltà al Pd da votare anche turandosi il naso, non turba minimamente il percorso, il metodo e i contenuti dell’Italicum né del Senato dei non eletti, né tantomeno della delega sul Jobs Act approvata in totale solitudine dalla maggioranza.

A margine del voto che ha registrato ufficialmente e platealmente il dissenso della minoranza del Pd con 40 deputati fuori dall’aula insieme al M5S e a Sel, Renzi ha twittato esultante per la vittoria, senza il ricorso al voto di fiducia, e ha rilanciato “avanti con le riforme, questa è la volta buona”.

Quanto lo sia, l’aveva esternato, in perfetta sinergia con il premier, il Berlusconi “tonico” secondo tutti i commentatori, “Il Cav. che giganteggia” per Il Foglio, nell’ufficio di presidenza di FI all’indomani di un risultato che per lui e per i cocci del suo partito sarebbe suonato come la campana a morto se Renzi non l’avesse agganciato al treno delle “riforme”. Berlusconi ha ribadito come su quel treno voglia rimanerci a tutti i costi, sia che ci sia il premio alla lista che alla coalizione, e in funzione della seconda ipotesi si è subito aggrappato all’appeal di Salvini e alla Lega resuscitata.

E già che c’era, evidentemente sempre più fiducioso che questa sia “la volta buona” per “le riforme” ha esplicitato anche quale sia il significato complessivo della parola. Come era scontato si scrive Italicum e si legge, ovviamente, patto di ferro con Renzi per l’elezione del capo dello Stato che dovrà garantirgli  “l’agibilità politica” e cioè il non meglio definito “lasciapassare“ quando arriveranno le sentenze dei processi in itinere. Le lancette dell’orologio politico rimangono sempre bloccate alle esigenze impunitarie di Berlusconi mentre imperversa il mantra politico-mediatico del cambiamento, del cronoprogramma quotidiano e del niente mai più come prima.

Forse il contenuto completo dell’“accordo per andare d’accordo” tra Berlusconi e Renzi non era un segreto per nessuno; comunque l’unico che ha dato la notizia delle dichiarazioni di Berlusconi, un’uscita che avrebbe indotto i fedelissimi a consigliargli maggiore prudenza, è stato solo il Tg di Mentana. A siglare l’immobilismo infinito della politica da museo delle cere c’è stata la presentazione dell’immancabile libro-panettone di Bruno Vespa, dove sotto lo sguardo compiaciuto dell’autore Berlusconi ha ribadito che “la sua agibilità politica” è fondamentale per “agevolare le riforme” e che lui sarebbe l’ideale inquilino del Quirinale, ma nell’impossibilità si accontenterebbe di “uno come lui”.

La domanda sottostante è che cosa muova il rottamatore dei “ferrivecchi della politica”, che in Emilia Romagna ha rottamato soprattutto suoi elettori, a rilanciare l’accordo con chi rappresenta solo un passato inglorioso e che cosa abbia comunicato all’inquilino del Quirinale in merito “al percorso condiviso sulle riforme” dopo l’approvazione in solitaria del Jobs Act.

Liberacittadinanza.it - Daniela Gaudenzi

2611/1730/1700

Premessa: il "field work" per questa ricerca è stato effettuato PRIMA della batosta elettorale. I grafici non scontano quindi ancora la batosta - che certamente ci sarà stata - successiva al flop elettorale, e alle conseguenti dichiarazioni (arroganti e cretine) di Coso. Tafanus

Il logorio di Renzi (Fonte: Ixè Ricerche)

• Continua la dispersione del grande patrimonio di fiducia nel premier, che ha perso 15 punti rispetto al picco registrato dopo le scorse Europee (58%), scivolando al 43% attuale, che comunque gli garantisce ancora un netto primato su tutti gli altri leader politici in campo.

• Napolitano rappresenta un punto di riferimento stabile, con la fiducia del 38% dell’elettorato.

• Consolidano una posizione di primo piano i leader della Lega e della Fiom, appaiati al 22%, mentre perde posizioni Grillo, che nell’ultimo mese ha perso 5 punti scendendo al 16%.

• In coda si confermano Berlusconi (15%) e Alfano che recupera un punto salendo al 13%.

Dati tratti dall’Osservatorio Politico Nazionale (edizione del 21/11/2014) realizzato dall’Istituto Ixè per Agorà-RAI

1811/1715/1445

 Estremisti di destra

Le tensioni sociali delle ultime settimane non hanno nulla a che fare con il risultato elettorale: Matteo Renzi non le registra, non le vede, non le collega al tonfo dell'affluenza alle urne in Emilia Romagna, dove solo il 38 per cento è andato a votare, e in Calabria, dove la partecipazione al voto è scesa del 15 per cento. I suoi lo descrivono “baldanzoso”.

Al termine di una nottata a Palazzo Chigi dove ha seguito lo spoglio delle regionali insieme ai più fidati Luca Lotti e Maria Elena Boschi, il presidente del Consiglio non mostra segni di preoccupazione per il crollo verticale degli elettori Dem: rispetto alle europee, il Pd nei ha persi 677mila in Emilia Romagna e 82.700 in Calabria. "E' un elemento secondario rispetto al fatto che non tutti hanno perso", specifica Renzi in conferenza stampa a Vienna, approfittando della presenza del Cancelliere austriaco Werner Faymann per sfoggiare la vittoria del Pd in tutte e "cinque" le tornate elettorali regionali "degli ultimi 8 mesi". Il governo non c'entra, il governo va avanti con le riforme che, anzi, per Renzi sono state il motore della vittoria dei nuovi governatori Bonaccini e Oliverio. "Le forze politiche che hanno contestato le riforme possono vedere i risultati che hanno ottenuto”, provoca. E ci crede davvero. Chiunque gli abbia parlato oggi al telefono, si è sentito ripetere lo stesso concetto: se il Pd deve stare a lutto per il risultato delle regionali, allora gli altri partiti che dovrebbero fare: suicidarsi? Per Renzi dunque il cielo resta sereno sulle piazze. E' sui palazzi della politica che il premier vede nuvoloni: soprattutto sul nuovo Italicum. Perché dopo le regionali il Patto del Nazareno scricchiola sempre più e i malumori interni al Pd promettono tempesta.

La baldanza post-vittoria nasconde preoccupazione non sul fronte sociale ma su quello di governo-parlamentare. Anche se è lo stesso Bonaccini ad indicare nello "scontro tra Pd e Cgil" una delle cause del calo dell'affluenza. Ma, ammesso che l’astensione riguardi tutti i partiti e non solo il Pd (questa è la tesi del premier), ammesso anche che l'abbiano determinata le recenti inchieste giudiziarie che hanno portato al voto sia l’Emilia Romagna che la Calabria, il risultato comunque non cambia: il problema che il premier registra è che intorno al costruendo "Partito della Nazione" il panorama politico che ha retto finora è in disfacimento. Soprattutto, le regionali segnano il tracollo di Forza Italia, superata dalla Lega di Matteo Salvini, vera novità di queste urne. Ora, inevitabilmente, Fi è dilaniata dallo scontro interno, dalla rivolta di Raffaele Fitto e i suoi contro il leader Silvio Berlusconi. E in questo scenario di catastrofe e macerie politiche, la prima vittima in vista sul campo può essere il Patto del Nazareno tra Pd renziano e Forza Italia berlusconiana. E il primo provvedimento che potrebbe farne le spese è la legge elettorale, il nuovo Italicum che il premier vorrebbe approvare a Palazzo Madama entro la fine dell’anno.

E’ su questo che la baldanza cede il posto alla preoccupazione. E dunque anche se ufficialmente la linea non cambia (“Avanti tutta con le riforme”), anche se ufficialmente Renzi non fa a pezzetti il Patto del Nazareno, il tam tam impartito ai suoi dice di stare allerta per cogliere ogni minima occasione utile ad uscire dalle nebbie della palude che per ora copre l’Italicum. L’idea è sempre quella di allargare la maggioranza al Senato, portare a 10-11 senatori il livello di scarto tra maggioranza e minoranza ora fermo a quota 6. Come? Annettendo ex grillini, ex Gal e qualche altro del misto. Si tratta di un vecchio progetto che ha subito un’accelerazione ai primi di novembre, dopo l’ultimo incontro con Berlusconi a Palazzo Chigi, quando Renzi ha toccato con mano la difficoltà dell’ex Cavaliere a gestire Forza Italia sulle riforme. Ma naturalmente è un progetto di non semplice attuazione. Anche perché sulle regionali c’è agitazione nella stessa casa Pd, immancabile. Mentre il premier considera l’astensionismo “un problema secondario”, la minoranza Dem fa un’analisi diametralmente opposta. E qui la preoccupazione renziana diventa irritazione per l’ennesima guerra interna.

La speranza è che il disappunto della minoranza non si trasformi in vendetta anti-governo sul Jobs Act. E infatti la legge delega sul lavoro, ‘forte’ della mediazione raggiunta la scorsa settimana con Cesare Damiano, procede in aula alla Camera e potrebbe essere approvata entro mercoledì senza voto di fiducia. Addirittura, l’ok di Montecitorio potrebbe arrivare anche “entro domani”, prevede non a caso lo stesso Damiano. Ad ogni modo, la scelta del governo di non porre la questione di fiducia (almeno finora) è un segnale distensivo, se non fosse che proprio oggi ben 16-17 deputati della minoranza Dem hanno votato a favore di un emendamento di Sel sull’articolo 18. Uno sgambetto al premier. Il quale tuttavia resta concentrato e preoccupato non tanto sul Jobs Act, quanto sulla legge elettorale.

...modesti si nasce, ed Egli lo nacque...

Secondo i calcoli che si fanno nella cerchia del premier, è sull’Italicum che potrebbero scatenarsi i malumori della minoranza del Pd. Perché sulla nuova legge elettorale non c’è ancora un accordo con i non renziani. E poi perché su questo provvedimento il governo non può mettere la fiducia: mani libere per tutti, potenzialmente.

A Palazzo Chigi, per dire, non è per niente piaciuta l’analisi del senatore bersaniano Miguel Gotor sulle regionali. “Houston, abbiamo un problema”, sono le parole di Gotor che in sostanza invita Renzi a “non sottovalutare il significato politico di questo voto, come segretario del Pd e come premier. Il nuovo partito della Nazione non nasce sotto buoni auspici se rottama i suoi elettori in Emilia Romagna dove, rispetto alle europee, perdiamo 650mila voti”. Gli twitta contro il renziano calabrese Ernesto Carbone, deputato: “Che per Gotor sia un problema vincere è un dato di fatto che conoscevamo. Non è cattiveria, è che non è abituato”. Tra Palazzo Chigi e Senato, l’analisi di Gotor viene letta come un segnale di ‘risveglio’ anche da parte di quel pezzo di minoranza Pd che finora non ha dato battaglia sulle riforme, figurarsi come potranno reagire i civatiani. “L’astensionismo non è affatto secondario”, ribatte infatti Pippo Civati.

Fino a sera la minoranza si scatena sulle agenzie di stampa, critica col premier. “L’astensione in Emilia Romagna è impressionante. L’analisi su questa vicenda deve essere seria, non ci si può accontentare di risposte superficiali”, dice l’ex segretario Pierluigi Bersani. E ancora: “Sono mesi che dico che non bisogna accendere fuochi, che non servono a nessuno – aggiunge l’ex segretario Dem - Se si innervosiscono i lavoratori non si pensi che gli imprenditori son contenti. Non si pensi questo. In una situazione come l'Emilia Romagna non è così”. Per non parlare del commento acido di Romano Prodi: “Come ti fai il letto, così dormi…”.

Il rischio che vedono da Palazzo Chigi è che le critiche interne si trasformino in guerriglia parlamentare sul provvedimento che a Renzi serve per caricare la minaccia delle urne anticipate: la legge elettorale. O anche sull’elezione del prossimo presidente della Repubblica, dopo le dimissioni di Giorgio Napolitano. Anche se, c’è da dire, in questa giornata post-voto l’unico argomento che anche tra i renziani non viene agitato è quello sul possibile ritorno al voto in primavera. Oggi la bilancia pende sul no. Ma chissà (di Angela Mauro - Huffington Post)

1711/1700/0945

...le ultime parole famose del "John Wayne 'de noantri":

• Discuto con tutti, ma alla fine decido io

• Se pensano di fermarmi, non hanno capito niente

• Decine di altre bischerate di questo genere.

Poi è bastato che un paio di "sinistri" di peso dicesse che quel testo del "Giobatta" non avrebbe avuto il loro voto in Senato, e il Nostro Eroe si è afflosciato come un soufflé riuscito male. Difficile governare un partito complesso solo perchè ti fanno la "ola" personaggi del calibro della Boschi, della Serracchiani, o di Faraone.

Ora ha fatto una "strambata" di 180°: "il testo sarà cambiato". Ma la nuova versione non piace ad Alfano. Si attendono sviluppi. Nel frattempo imploriamo i "sinistri" - per una volta che hanno compiuto l'atto d'eroismo di sfoderare i coglioni - di non affrettarsi a rimetterli nello scroto...

(Cliccare su "Faccia d'Angelo per aprire la Fogna)

La riforma del lavoro, a rischio intesa trovata nel PD: Jobs act, il testo del Senato cambierà. Ira Ncd: serve vertice. Ma Boschi: no

Speranza: «Cambiamenti in commissione, poi si esprimerà l’Aula». Su art. 18, torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori. Sacconi: «Inaccettabile» (Fonte: Corsera)

Il governo non metterà la fiducia sul ddl lavoro alla Camera ma saranno introdotte alcune modifiche sulle quali si voterà. Lo ha annunciato il capogruppo del Pd alla Camera, Roberto Speranza, al termine di un incontro in Commissione Lavoro dove si sta discutendo il provvedimento. Ma l’intesa trovata faticosamente dentro al Partito Democratico è già a rischio. Ncd infatti attacca, parlando addirittura di «maggioranza a rischio». «Se il testo è quello letto nelle agenzie è inaccettabile» dice il presidente della commissione Lavoro Sacconi: «Urge vertice, o la maggioranza si rompe». Uno scontro che sta infiammandosi sempre più. De Girolamo twitta: «Alfano chiederà vertice ufficialmente». Ma dal ministro Boschi giunge uno stop brutale: «Incontro che non serve». E poi chiarisce il senso del «niet»: «Non sono necessari vertici di maggioranza. Qui stiamo discutendo con tutti i partner della maggioranza. E' sufficiente il lavoro parlamentare».

Speranza: «Modifiche rilevanti» - Prima che Ncd insorgesse, Speranza aveva spiegato: «Abbiamo deciso di fare modifiche rilevanti. Non ci sarà la fiducia sul testo uscito dal Senato ma ci sarà un lavoro in commissione. Si riprenderà l’ordine del giorno approvato in Direzione». L’accordo è frutto di un compromesso faticoso trovato in casa Pd e di cui racconta la sintesi Stefano Fassina, tra i leader della minoranza. «Non voterò la fiducia su una delega in bianco. Noi non vogliamo rallentare le riforme, però vogliamo migliorarle» [...]

«Mettere fiducia in bianco sarebbe forzatura» - Per Fassina «mettere una fiducia in bianco su una delega che riguarda i diritti fondamentali dei lavoratori diventa a mio parere un problema di rilievo costituzionale. In un clima così complicato come quello che stiamo vivendo sarebbe una forzatura, negare la possibilità di discutere allontana ancora di più dalle istituzioni i cittadini. Non voterò la fiducia su una delega in bianco».

Il testo in discussione: torna diritto al reintegro - Torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori e per quelli ingiustificati di natura disciplinare. Questo, infatti, quanto prevedeva l’odg della direzione del Pd sul Jobs act i cui contenuti verranno introdotti, in Commissione, nel testo di riforma del mercato del lavoro.

De Girolamo: Aula non ratifica decisioni Pd - Ncd attacca però in termini dell’accordo. «Il Jobs Act è troppo importante: calendarizzare subito! Ma spieghiamo a Speranza che il Parlamento non è il luogo di ratifica della direzione Pd». Così in un tweet la capogruppo di Ncd alla Camera, Nunzia De Girolamo, replica a Speranza. E il presidente della commissione Lavoro Sacconi insiste: «Non basta che la direzione del Pd abbia trovato un accordo sul Jobs Act per “sdoganare” il provvedimento, serve anche una riunione di maggioranza».

Matteo Renzi, il Mentalista

1910/1145/0900

Legge e libertà: Questo governo ha la decretite. Più di Letta, Monti, perfino più di Berlusconi. Renzi ha battuto tutti i record. Nella legislazione d'urgenza come nei voti di fiducia. Espropriando il Parlamento. E fornendo un pessimo esempio di regole violate (di Michele Ainis - l'Espresso)

Dice l'art. 70 della Costituzione: «La funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere». No, viene gestita in solitudine dal presidente del Consiglio, con la saltuaria collaborazione dei ministri. Sta di fatto che le leggi battezzate in Parlamento ormai si contano sulle dita d'una mano. In compenso trabocca il fiume dei decreti: 20 in otto mesi, per l'esecutivo Renzi I.

Certo, quest'andazzo dura da gran tempo. 22 decreti legge sotto il governo Letta, 25 con Monti, 30 durante il Berlusconi quater. Lo ha ricordato proprio Renzi, per difendersi dai rimbrotti della Boldrini, trasmessi a palazzo Chigi il 14 ottobre con lettera ufficiale. Tuttavia i suoi predecessori governarono più a lungo (Berlusconi per 3 anni e mezzo). Sicché la media mensile di Letta fa 2,2; quella di Monti 1,5; Berlusconi scende a 0,7. Invece Renzi sale a 2,5: tombola! E tombola sui decreti legislativi: 34. Infine supertombola rispetto ai voti di fiducia: 25. Anche in questo caso un record: la media dei voti di fiducia era d'una volta al mese con Letta, Prodi II, Berlusconi IV; con Monti s'è impennata a 3 fiducie al mese; la media di Renzi tocca 3,2.

Insomma, questo governo straccia ogni primato: sui decreti legge, sui decreti legislativi, sui voti di fiducia. Che sequestrano la libertà dei parlamentari, perché alla fiducia s'accompagna un doppio effetto: cadono tutti gli emendamenti, sostituiti da un maxiemendamento dettato dal governo; si vota a scrutinio palese, dunque non c'è spazio per i franchi tiratori. Viceversa s'apre uno spazio sconfinato per le materie trattate nei decreti. Dovrebbero essere omogenee, puntuali, circoscritte; ma ormai ogni decreto legge è un autobus, o per meglio dire un omnibus, dove s'accalcano troppi passeggeri. E dove s'introducono riforme di sistema, anziché misure straordinarie per fronteggiare un'emergenza, come pensavano quelle buonanime dei costituenti. Così, il decreto Madia (n. 90 del 2014) incide in profondità sulla pubblica amministrazione, sugli appalti, sul processo civile. Mentre lo Sblocca Italia (n. 133 del 2014) rimbalza dalle frane al web, dal dissesto idrogeologico alla digitalizzazione.

Risultato? Una museruola in bocca al Parlamento. Gli è concesso applaudire, non correggere: gli emendamenti accolti durante l'era Renzi non superano il 5 per cento. Per dirne una, la riforma costituzionale ha incassato 12 mila emendamenti; ne sono stati approvati meno di 50. Nel frattempo l'esecutivo ottiene deleghe in bianco, come quella sul Jobs Act: in luogo dei «principi e criteri direttivi» (prescritti dall'art. 76 della Costituzione), c'è scritto «abracadabra». Ma se è per questo, la nostra Carta (art. 77) impone che i decreti legge vengano immediatamente sottoposti al Quirinale, e da lì alle Camere. Invece il decreto Madia è rimasto in naftalina per 11 giorni, e per 15 giorni i due decreti licenziati a fine agosto. Mentre la legge di stabilità si è materializzata una settimana dopo l'approvazione del Consiglio dei ministri, oltretutto senza la bollinatura della Ragioneria generale.

Reazioni, moniti, proteste? Macché. Napolitano aveva alzato la voce a dicembre, quando ancora governava Enrico Letta; ma contro la decretite del governo Renzi ha preso parola unicamente la presidente della Camera. Poi, certo, Renzi va capito: in Italia, il decisionista è sempre un decretista. Però c'è un che di diseducativo quando la prassi divorzia dalla legalità formale. E c'è un motivo d'allarme, perché il disprezzo delle regole è la Bibbia delle dittature, non delle democrazie. Si dirà che contano i risultati, ben più degli strumenti. Lo diceva anche Deng Xiaoping, non proprio un campione democratico: «Non importa di che colore è il gatto, l'importante è che acciuffi il topo». Purché il topo non sia la Costituzione.

Michele Ainis

1310/0845/1800

Quella trentina di disutili, sedicenti oppositori del PD che fanno opposizione nei salotti TV e poi votano qualsiasi porcheria in Parlamento, sono responsabili, esattamente quanto Renzi, della distruzione del partito. Ora hanno preannunciato che faranno "opposizione dura, senza paura" alla Camera. Alla Camera???? Alla Camera l'opposizione, dati i numeri della maggioranza renziana, è più irrilevante del barbiere o del barman di Montecitorio

Senso di responsabilità? Quale? quello di consentire qualsiasi porcheria in nome della governabilità? O - peggio - sulla fola che "non ci sono alternative a Renzi"??? Davvero un governo di bischeri incompetenti non ha alternative? Se prendiamo l'elenco telefonico ed estraiamo a sorte 500 persone, non faticheremo a trovare gente più competente, e meno "cameriera" dei cortigiani che circondano Renzi, e un leader più competente di questo ridicolo "serial twitter".

Purtroppo le sciocchezze, ripetute mille volte su sette reti, diventano verità. E va bene. Renzi è un genio insostituibile. E la Madia, la Boschi, la Picierno sono gioielli insostituibili. Come la Serracchiani in gioro non c'è nessuno.

Renzi, l'uomo del fare, in otto mesi ha fatto solo la marchetta "80 euro" comprandosi i voti per le europee, e ha presentato in prima lettura alla sola Camera il Super-Porcellum. Tutto il resto è noia, e proclami da "disegno di legge"

Renzi, anche se dovessimo DAVVERO arrivare al "dopo di me il diluvio", non avrà il mio scalpo. Preferisco il diluvio a questo profluvio di sciocchezze di destra che ormai segna le nostre giornate "nel nome di Renzi" dall'alba a notte fonda.

Tafanus

Il Parlamento centro-americano

Corradino Mineo: "Matteo Renzi ha vinto, il Parlamento non conta più" (Fonte: Huffington Post)

"Io sono uscito dall'aula, non ho votato la fiducia. Quando mi hanno candidato, non c'era certo nel programma l'idea di dividere i sindacati o di dare ragione a Sacconi nella sua crociata contro l'articolo 18. Ma il dato è quello che è: Renzi ha vinto, ha costretto a capitolare i suoi oppositori. Questo gruppo che era di 14 'oppositori' si è diviso, con alcuni che poi hanno votato la fiducia. La cosa più significativa forse l'ha fatta Tocci, che si è dimesso". Sono queste le parole di Corradino Mineo, senatore della minoranza Pd, ad Agorà, su Rai Tre.

"Secondo me adesso la minoranza Pd è molto più debole - afferma Mineo -. Io il maxiemendamento l'ho letto, e non prende neanche tutte le promesse fatte nella direzione del Pd. La nostra battaglia per il momento si è conclusa con una sconfitta. "Cercavo il modo migliore - aggiunge il senatore - di dire al mio premier che di forzatura in forzatura si lasciano troppi cadaveri per terra. E non credo che il buffetto dato dalla Merkel ieri al governo italiano cambierà l'atteggiamento della Ue. Con la delega in materia di articolo 18 Renzi potrà fare quello che vuole. Così il Parlamento non conta più".

Casson, Ricchiuti e Mineo: sono questi i senatori che non hanno votato la fiducia sul jobs act. "Il tema sarà affrontato nell'assemblea del gruppo Pd al Senato - afferma il vicesegretario del Pd Lorenzo Guerini -. Non partecipare a un voto di fiducia che è politicamente molto significativo mette in discussione i vincoli di relazione con la propria comunità politica". Sono fuori? "No, ne discuterà il gruppo e la direzione serenamente e pacatamente", aggiunge sempre il vicesegretario.

Renzi: "Ora maggioranza più forte". "Il margine del voto è molto forte - afferma Matteo Renzi a proposito del voto sul jobs act -. Sono molto contento anche del risultato numerico, 165 a 111 è molto. Poi le immagini dei fascicoli che volano fanno pensare agli italiani che senso ha. Rimane l'amarezza per questo, sono immagini tristi. Gli italiani sono stanchi delle sceneggiate di alcuni. Ma il Senato ha fatto un grandissimo passo in avanti. Loro continuano a fare sceneggiate, ma noi andiamo avanti".

Renzi, che in mattinata ha riunito la segreteria Pd, parla anche delle dimissioni da senatore di Walter Tocci: "Farò di tutto perché Walter Tocci, che stimo molto, continui a fare il senatore - afferma -. Ha espresso le sue posizioni ma poi ha accettato la linea del partito. Abbiamo una diversa linea politica ma la sua intelligenza, la sua competenza e la sua passione sono necessarie al Pd. Proverò a convincerlo e dirò che le dimissioni sarebbero errore".

2309/0630/1330

Sembra che sia iniziata la "frettolosa discesa" dal carro di Renzi. Per ora, il segnale più vistoso è costituito dalla "strambata" di 180° del Matteo Richetti, tifoso e sodale della prima ora del Matteo da Frignano sull'Arno. Ecco come riporta il fatto il blog dio Concetto Vecchio

Matteo Richetti è il primo fedelissimo di Renzi che scende dal carro. Dacché è diventato prima segretario e poi premier era stato tutto uno sgomitare per accreditarsi presso il Capo, perché senza Renzi non c’è il Pd, soprattutto senza Renzi non c’è rielezione assicurata in Parlamento.

Richetti ha detto cose molto dure ieri da Lucia Annunziata. Sulla gestione del partito, sulla rotta di governo. Quando ha spiegato che i pionieri della Leopolda sono stati messi ai margini pensava probabilmente a se stesso, dicendo una cosa non vera, perché molti di loro son diventati ministri, governatori o sindaci importanti.

Ma resta il fatto che la parabola di Richetti resta tra le più misteriose del renzismo. Tra quelli della cerchia ristretta era tra i più strutturati politicamente, tra i più accorti, eppure non ha mai avuto né un incarico, né una poltrona, lentamente la sua stella si è spenta, e alle primarie dell’Emilia gli è stato preferito – di fatto – Bonaccini, benché formalmente il passo indietro sia stato motivato dall’inchiesta giudiziaria in corso.

A febbraio Richetti, in un’intervista del Corriere della Sera, spiegò i presupposti ideologici per cui occorreva dare il benservito a Enrico Letta, e portare Renzi a palazzo Chigi: appena dieci mesi dopo il destinatario delle critiche è l’attuale premier. Forse sono obiezioni dettate dal malumore, ma si aggiungono alle tante che Renzi ha ricevuto in questi ultimi mesi, e ci dicono come in questo tempo tutto è diventato fluido, veloce, mutevole: pericolosamente mutevole.

Concetto Vecchio

...pazienza... Renzi è stato il teorico della velocità. Anche quando faceva finta di rispondere online a chi faceva domande, strisciando alla cazzo di cane le dita sulla tastiera, a velocità folle, da campione del mondo di dattilografia. Il Marinetti 'de noantri, quello che "ho fatto in otto giorni quello che gli altri non hanno fatto in otto anni", o se preferite il Renzi che voleva fare una Grande Riforma al mese, che straparlava di "100 giorni" che sono già diventati mille, e che per "l'Italia locomotiva d'Europa" adesso chiede dieci anni".

Renzi ha un bisogno vitale di "yes-men", ma anche di "yes-women", che lo "decorino" sedendogli accanto, ma possibilmente senza fargli ombra. Una funzione "repeat" che è la versione 2.0 del cocorito, che almeno aveva un pregio: dei bellissimi colori.

Queste suffragettes (e questi "suffragetti") che lo leccano da tutti i lati, meritano la nostra riconoscenza. Hanno coraggio, perchè devono adeguare le loro minchiate a quelle che il Renzi "qui dice e qui smentisce" (ma veloce... veloce... per carità!...), e nel far ciò spesso incespicano, vengono fregati in contropiede, fanno ancora "zig" quando già il venditore di pentole sta facendo "zag". 

Ormai questo buffo ometto con pancetta ha invaso tutti i canali e canaletti che Dio ci manda. E quando non c'è lui, ci sono le sue pretoriane. In questo momento sto ascoltando la Mogherini, che per nostra fortuna ha trovato in pochi giorni la soluzione al problema dell'immigrazione dal Nord Africa: basta concordare delle regole col Governo Libico. Poi qualcuno deve averle suggerito sottovoce che "non c'è un governo libico", ma un'accozzaglia di tribù e di etnie. Allora si è rifugiata in calcio d'angolo, aggiungendo: "quando ci sarà un riferimento istituzionale certo".

Brava, Fede. Una soluzione che ci assicura altri vent'anni di non-soluzioni. Ci avverta, quando avvisterà in Libia un "Riferimento Istituzionale Certo". Grazie

Tafanus

 2109/0630/1130

Primi segnali di un calo di apprezzamento nel governo che prepara misure difficili per far fronte alla crisi
(Paolo Natale - EUROPA)

Senza più D’Alema. Senza più Bersani. Si sono dunque dissociati più o meno apertamente due dei leader storici dell’ala Pds-Ds. Hanno aspettato qualche mese, per vedere che aria tirava, per capire se Matteo Renzi potesse rappresentare – al di là delle presunte rottamazioni – una genuina continuazione della forza politica in cui credono, se il governo del premier Pd andasse nella auspicata direzione. Poi hanno ceduto, esprimendo il loro dissenso non tanto velato sulle azioni intraprese dall’esecutivo: poco o niente di positivo, oltre gli annunci.

Non sapremo mai se queste esternazioni nuocciano davvero a Renzi, oppure non siano in realtà le benvenute, per smarcarsi in maniera ancora più evidente da un passato che non piace forse più. Il dibattito in merito è in fermento, in questi giorni, sui blog, sui network, alle Feste dell’Unità. Chi insulta D’Alema, chi insulta Renzi, in una logica sempre più arida di contenuti ma sempre più ricca di contumelie a volte un po’ gratuite, sul modello dei commenti di molti sostenitori del M5S, e anche di alcuni ospitati da questo stesso giornale: sei il nuovo Berlusconi, oppure, sei una vecchia cariatide, e così via. Un dibattito non certo splendido.

Ma su una cosa Massimo D’Alema ha forse ragione. Il governo non pare finora aver fatto moltissimo: accanto ad alcuni provvedimenti certo significativi (come ad esempio i famosi 80 euro), sono stati molti gli annunci di una mini-rivoluzione che per ora non si è realizzata. Magari non per colpa del governo, in carica in fondo da pochi mesi, magari a causa della difficoltà di mantenere unite forze non propriamente identiche.

Gli italiani, anche tendenzialmente favorevoli al nuovo primo ministro, iniziano però pian piano a comprendere che i cambiamenti non possono venir attuati in un periodo molto breve. I tempi si allungano, le attese restano tali, l’economia non decolla così all’improvviso.

Resta alta la fiducia in Renzi e nel suo governo, non c’è dubbio, ben oltre le pur rosee aspettative descritte dalle lune di miele dei primi mesi di ogni esecutivo. Ma l’inizio di un calo sembra già avvertirsi: i primi segnali arrivano proprio in corrispondenza dei primi ovvi provvedimenti che si debbono prendere per far fronte alle urgenze economiche. Niente pensioni più rapide per alcune categorie, niente scatti di anzianità per i dipendenti pubblici, blocchi degli stipendi per le forze dell’ordine, scarsa concertazione con le forze sociali. Tutti elementi che, in prospettiva, non faranno certo crescere la fiducia e il favore per questo governo e per il suo premier. E quando si inizieranno a scontentare ancor di più alcune delle fasce sociali che dovranno ridurre il proprio potere d’acquisto, o le proprie rendite, sarà scontata una diminuzione ancor più repentina dell’indice di popolarità di Renzi.

In quei frangenti avranno buon gioco le opposizioni, il Movimento 5 Stelle innanzitutto, nel sottolineare la “negatività” sociale di quei provvedimenti e, contemporaneamente, le difficoltà economiche che il paese dovrà ancora affrontare. Perché le cose dovranno procedere in questo modo, per poter ritrovare un giorno la luce: i sacrifici dovranno essere fatti da molti, come nel passato. E come nel passato il principale imputato sarà il governo in carica, che sia o che non sia quello il vero colpevole. Con chi dovrebbero prendersela i cittadini?

Come dicevo, le prime avvisaglie già si notano in questi primi giorni settembrini, quando l’apprezzamento nell’esecutivo vede una piccola ma significativa diminuzione. Ma cosa accadrà quando si prenderanno i provvedimenti più difficili? Due sono i fattori che possono salvare Matteo Renzi: la sua capacità, ancora presente, di far intravedere un futuro diverso (i mille giorni) e la mancanza di una qualsivoglia alternativa politica. Nessun altro leader è apprezzato come lui, nemmeno lontanamente; nessuna altra forza politica è capace di minacciare la supremazia indiscussa del Pd.

L’azione del governo, almeno per i prossimi mesi, non può venir sconfitta da nessun altro pretendente, se non dalla propria eventuale incapacità. È libera. Ma i cittadini danno loro carta bianca ancora per poco. Un anno, due al massimo. Poi arriverà la resa dei conti.

Paolo Natale

...un anno? ancora due?... fra due anni questo paese sarà già stato ucciso. Via Tweetter. Caro Natale, questo paese non ce li ha, due anni davanti. Ancora due anni così, e il debito sfonderà quota 150%, il costo delle emissioni di Bot e Cct salirà alle stelle, e noi saremo come la Grecia o come l'Argentina.

Forse Renzi non ha avuto tutto il tempo che serve per fare le cose che ha annunciato di voler fare, ma ha avuto tutto il tempo necessario per dimostrare di non essere in grado di farle. Assoluta incapacità di scegliere con un grano di sale le priorità, ignoranza totale dell'economia, fanfaronismo, che lo porta a promettere sempre molto più di quello che questo paese può dare. La concessione "a scatola chiusa"  di grande, spropositata fiducia nell'ennesimo "ghe pensi mi" della politica è stata assolutamente distante, anni luce, dal valore del personaggio.

E attenzione anche a definirlo "Grande Comunicatore". Una volta c'era la Merlino che ogni mattina ci informava del tweet di renzino alle sette del mattino, col quale informara urbi et orbi che stava già lavorando per noi. Ora questa politica di illustrazione di programmi complessi in 160 battute spazi inclusi, lo sta trascinando nel ridicolo, frutto di battutacce da Bagagliono, e quando per personaggi di questa fatta la luna di miele finisce, non finisce dolcemente.

Un anno, due al massimo???? Caro Natale, tutto il tempo che ormai Renzi ha davanti è quello per dettare la finanziaria (ammesso che ci riesca), e di incassare l'ennesimo NO alle richieste di allentamento dei vincoli di bilancio. Poi dovrà iniziare a riprendersi i mitici 80 euro con altri mezzi, e ... acca nisciuno ' fesso...

Tafanus

"Si possono ingannare poche persone per molto tempo o molte persone per poco tempo. Ma non si possono ingannare molte persone per molto tempo" (Abraham Lincoln)

2908/0630/1300

"CambiareVerso"? Renzi velocista? o maratoneta? e i mille giorni non erano cento? E non dovevamo "fargliela vedere noi" alla Merkel? Parole, parole, parole, del Nuovo Pifferaio Magico in orrenda camicia bianca stile Craxi e pancetta. Stessa prosopopea, diversa statura. Ecco il quadro tracciato da Angelo Baglioni su "lavoce.info". Un quadretto deprimente, che ben illustra la distanza fra il proclamato "CambiareVerso" e il conclamanto "ContinuareCome". Tafanus

La linea tedesca continua a dominare in Europa: ognuno faccia i compiti a casa e rispetti i vincoli di finanza pubblica. Anche Renzi si sta adeguando, al di là degli annunci. Nessuna iniziativa sul coordinamento delle politiche fiscali, e tantomeno sulla governance europea

IL VINCOLO DEL 3 PER CENTO NON CAMBIA - Sul fronte europeo, l’azione del Governo Renzi è apparsa finora piuttosto debole. Al di là degli annunci di “cambiare verso” e di “mettere la crescita al centro dell’agenda”, non sembra che ci siano stati veri cambiamenti rispetto al passato. Sembra anzi che l’imperativo di “fare i compiti a casa e rispettare i paletti fissati dal Fiscal Compact” domini ancora il rapporto tra Italia ed Europa.

Il vertice del Consiglio Europeo del 26/27 giugno si è tradotto nella riaffermazione della necessità del consolidamento fiscale (seppure “growth friendly”) e delle riforme strutturali. Quanto alla tanto agognata flessibilità, ci è stato semplicemente concesso di fare il migliore uso di quella già prevista dalle regole del Patto di stabilità e crescita: grazie, ma occorreva dirlo?  Nessuna concessione sul fronte degli investimenti pubblici: sulla golden rule (scomputo di alcuni investimenti dal calcolo del deficit) la Germania non ha fatto sconti a Renzi, come non ne aveva fatti a Monti e a Letta.

Dopo quel vertice, il Governo italiano ha più volte affermato la ferma volontà di rispettare ad ogni costo il vincolo del 3 per cento relativo al rapporto deficit/Pil. A fronte di una congiuntura peggiore del previsto, e delle note difficoltà a tagliare davvero la spesa pubblica, l’ostinazione nel rispettare questo vincolo potrebbe costarci un nuovo inasprimento delle imposte (magari mascherato sotto qualche “clausola di salvaguardia”).

Si continua così a perseguire la tristemente nota linea tedesca della “austerità”, che non ha dato buoni risultati nel tenere sotto controllo il rapporto debito/Pil (si veda l’articolo  di Boitani e Landi). Almeno Monti poteva dire che questa linea era imposta da uno spread alle stelle, che segnalava il pericolo di un default dell’Italia. Ora questo non è più vero: i mercati stanno dando una apertura di credito all’Italia, che potrebbe essere meglio utilizzata.

Ci vorrebbe il coraggio di dire che il vincolo del 3 per cento può essere superato e che l’Italia non teme la procedura per deficit eccessivo, purché si prendano davvero (in Italia e in Europa) le iniziative per rilanciare la crescita. Altri paesi (ad esempio Francia e Spagna) hanno ripetutamente rinviato il raggiungimento del fatidico 3 per cento. Il rilancio della crescita, peraltro, non dipende solo dalle riforme strutturali ma anche dalla politica della domanda. Questa, a sua volta, non può essere affidata solo alla politica monetaria, ma deve coinvolgere anche quella fiscale, come ha ricordato Mario Draghi nel suo discorso a Jackson Hole. Nella trattativa con gli altri governi europei, Renzi dovrebbe mettere sul piatto una politica fiscale più espansiva da parte di quei paesi che possono permetterselo, a cominciare dalla Germania.

GIOCHIAMO IN DIFESA. MOGHERINI A PARTE - Sul fronte della governance europea, non ci risulta che il Governo Renzi abbia finora preso alcuna iniziativa di rilievo. Eppure questo è il vero banco di prova per garantire la sopravvivenza della moneta unica. Il potenziamento del budget federale, il rafforzamento dei poteri del Parlamento europeo, la maggiore legittimazione democratica della Commissione UE, la semplificazione delle regole e delle istituzioni europee: sono tutti temi sui quali vorremmo sentire la voce del Governo italiano.

In conclusione, sembra che Renzi stia giocando sulla difensiva in Europa, contraddicendo il motto calcistico secondo cui “la migliore difesa è l’attacco”. In questo senso, il fatto che il ministro dell’Economia sia un grigio difensore dell’ortodossia (Padoan) non lo aiuta. Con un pizzico di cattiveria, potremmo dire che l’unico fronte sul quale Renzi è andato all’attacco in Europa è quello delle nomine, sostenendo a oltranza la candidatura della Mogherini ad alto rappresentante della Ue per la politica estera.

Angelo Baglioni

2108/0630/1800

Determinato e decisionista quando si tratta di vincere le primarie o detronizzare Letta. Molto più incerto nell'azione a favore delle imprese. Eppure il governo ha già annunciato cosa vorrebbe fare per rilanciare la crescita (di Alessandro De Nicola - l'Espresso)

Uno dei filosofi contemporanei più apprezzati dei nostri tempi, Linus, così suggeriva ad un meditabondo Charlie Brown oppresso, come sempre, da mille preoccupazioni: «il miglior modo per risolvere un problema è evitarlo».

Preparatissimo su molteplici aspetti della cultura pop della nostra era, il premier Renzi, dà l'impressione di aver eletto tale massima filosofica a faro illuminante della sua azione in politica economica. Egli infatti dimostra risolutezza quando si tratta di vincere primarie, detronizzare Letta, sfidare Grillo, i sepolcri imbiancati del suo partito o la Cgil e financo nel far approvare riforme elettorali e costituzionali di dubbia efficacia. Poi, quando si devono prendere decisioni relative al nodo fondamentale della vita italiana, il prolungato declino economico, è vago o parla d'altro.

Prendiamo la bagarre sulla "flessibilità" inscenata in Europa. È stata una mossa sbagliata sia di principio sia tatticamente. L'Italia non ha alcun bisogno di interpretare in modo "flessibile" trattati e direttive europee. Già lo fa: non rispetta da anni gli obiettivi di deficit di bilancio che comunica alla Commissione; non riduce il debito pubblico e se ne fa un baffo della famosa lettera Trichet-Draghi che elencava minuziosamente le riforme necessarie. In realtà, l'unica regola cui faticosamente aderisce è quella del rapporto deficit-Pil del 3% imposto dal Trattato di Maastricht. Inoltre, le regole esistono per essere rispettate, non violate, soprattutto in Europa, ove a una moneta unica non corrisponde un solo governo, e quindi é necessario un minimo di convergenza tra le politiche economiche dei vari paesi.

Infine, la deroga alla rigidità può forse (molto forse) chiederla l'alunno che ha fatto i compiti a casa e chiede un giorno di vacanza in più, non quello con la pagella ancora insufficiente. Risultato? Un inevitabile cul-de-sac nel quale l'Italia è stata imbrigliata e frenata dall'abilissima Merkel e bersagliata dai commissari più rigoristi del Nord Europa.

Il bello è che l'esecutivo non è a corto di idee e soluzioni. La spending review dell'invisibile (e stoico, verrebbe da dire) Cottarelli, che poteva basarsi anche su quanto elaborato dai precedenti commissari Giarda e Bondi, è pronta. E comunque basterebbe aprire un po' di libri divulgativi, articoli di giornale e siti web di think-tank per trovare abbondanza di soluzioni.

L'Autorità Antitrust ha preparato una relazione con gli interventi necessari da inserire nella legge sulla concorrenza per liberalizzare e rendere più competitiva l'economia. Persino all'interno del governo c'é chi ha messo nero su bianco una lista di ragionevoli priorità. Lo ha fatto il vice-ministro Calenda il quale, prendendo spunto dall'immaginifico "Business Plan" lanciato da Renzi, ha elencato una serie di mosse concrete, a partire dal dimezzamento dell'Irap, l'agenda digitale, privatizzazioni e liberalizzazioni, tutte nel segno della crescita.

Perchè è proprio questo lo snodo vitale. Gli 80 euro che hanno contribuito alla vittoria elettorale del Pd sono stati una buona mossa per alleviare il disagio di ampie fasce della popolazione. Tuttavia, potrebbero rivelarsi inutili se la famiglia che li riceve perde il lavoro o non lo trova per i propri figli. In altre parole, la scelta che si impone al governo è questa: evitare di accontentare tutti o di ricercare la popolarità e concentrarsi sulla crescita economica. E per far ciò è necessario compiere scelte drastiche in favore dell'impresa che rischiano di essere impopolari: liberalizzazioni che scontentino corporazioni e potentati economici anche pubblici; taglio sostanzioso dell'Irap a fronte di una reale riduzione della spesa pubblica; flessibilità vera del mercato del lavoro sconfiggendo resistenze sindacali; corposa sburocratizzazione a costo di scontrarsi con ministeri, enti locali, tribunali amministrativi e ordinari.

Quando parla degli investimenti stranieri, Renzi dimostra di avere gli istinti giusti, non cedendo alla retorica patriottarda e protezionista di destra e sinistra, ed altrettanto si può dire quando sfida i burosauri della Pa. È ora che questi istinti si tramutino in azione di governo e il suo Business Plan diventi un Plan a favore del Business.

Alessandro De Nicola

2307/0630/1230

Forse non è un caso che proprio nel momento di massimo splendore di Matteo I, il tam-tam romano, sapientemente percosso, cominci a suonare di nuovo la musica delle elezioni anticipate (di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

Se le riforme non arrivano in porto, dicono le voci, il premier potrebbe accusare oppositori e alleati pro tempore di affossare il rinnovamento e chiedere al Capo dello Stato di sciogliere le Camere. Per conquistare nelle urne il definitivo consenso. Ma come, non sono passati manco cinque mesi e già c'è chi intona il de profundis? Possibile? E però non è stato forse Renzi stesso a dire che in caso di fallimento se ne torna a casa? Calma, distinguiamo. E cerchiamo di capire.

Il cammino delle riforme sta terremotando gli equilibri politici. Il voto di fine maggio ha rafforzato la leadership di Renzi, reso credibile la sua sfida, ingigantito le aspettative. Così come, specularmente, la sconfitta di Grillo ha lasciato emergere nel movimento «due anime» (copyright del guru Paolo Becchi) che forse sono sempre esistite, ma che ora hanno diritto di manifestarsi: l'ala del vaffa e quella istituzionale; la piazza e la Camera; il no a tutto e il dialogo; Grillo e Di Maio. Per paradosso, questa confusione così normale e così politichese che adesso attanaglia anche i 5 Stelle rende secondaria e quasi insignificante la dissidenza dentro il Pd e in quel che resta di Forza Italia.

Poi, probabilmente, più che la vittoria di Renzi alle Europee poté il patto di ferro con Verdini & Berlusconi che invece di sancire il trionfo del grillismo duro e puro ha ridimensionato i 5 stelle e fatto crescere in loro il timore di restare fuori del Grande Gioco, quello che potrebbe portare dopo trent'anni a una riforma della Costituzione e a una nuova legge elettorale sui cui meccanismi sia Grillo che Berlusconi giocheranno la propria forza parlamentare.

Una svolta inattesa che permette al premier la riedizione riveduta e corretta della teoria andreottiana dei due forni, non declamata né praticata, ma smentita e negata, e proprio per questo platealmente incombente come un convitato di pietra. Perché alla fine tra l'uno e l'altro, tra un sistema elettorale e l'altro Matteo dovrà scegliere: meglio sfidare Grillo o Berlusconi?

E dunque, vittorioso alle elezioni, senza oppositori insidiosi nel suo partito, forte di un alleato impaurito e di uno potenziale diviso e indebolito, perché mai dovrebbe crescere in Renzi la tentazione di elezioni anticipate? Forse la chiave sta in un tweet di qualche giorno fa: «Decreti attuativi, una questione molto seria, così non va bene». Traduzione che va oltre le 140 battute canoniche: fatta una legge, è necessario che la burocrazia politica e amministrativa la rendano concreta, attuino con decreti ad hoc i principi scolpiti nelle leggi. Il "corriere.it" ha calcolato che per realizzare davvero ciò che hanno fatto Monti, Letta e Renzi servirebbero più di 800 decreti attuativi. Dalle parole ai fatti.

E non solo. Lo sbandierato  cronoprogramma del premier - «a marzo il lavoro, ad aprile la pubblica amministrazione, a maggio il fisco…» - ha avuto, e avrà, l'effetto di ingolfare il Parlamento con un mare di provvedimenti di carta, non solo legge elettorale e riforma della Costituzione (nuovo Senato, redistribuzione dei poteri tra Stato e Regioni) per i quali non basterà qualche mese di lavoro. Magari. L'elenco è lungo e sta a cuore ai nostri alleati europei ben più del bicameralismo e del premio di maggioranza: devono diventare realtà le norme anticorruzione; la riforma della Giustizia e della Pubblica amministrazione; i provvedimenti sul lavoro; il pacchetto fiscale; le misure per le imprese e per la cultura…

E in mezzo c'è la legge di stabilità, e la necessità o meno di una dura manovra finanziaria a seconda della disponibilità dell'Europa a darci più tempo per i compiti a casa. Tra i quali, appunto, le riforme. Bisogna davvero "cambiare verso".

Un test decisivo per il premier; per le cancellerie d'Europa, invece, l'ultima occasione per verificare l'attendibilità di un Paese che finora non ha rispettato la parola data. Questo Renzi lo sa. Speriamo che nessuno gli offra l'alibi dell'inconsistenza e della paralisi che lo spingerebbe dritto dritto all'ultima sfida. E a perdere altro tempo.

Bruno Manfellotto

1207/0630/1500

Irresistibile! Questo post è "largamente ispirato" al sito vice.com , alla "conversescion" di Matio con un esterrefatto John Kerry, e a youdem, che con sprezzo del ridicolo ha pubblicato integralmente un intervento di Matio in una lingua che lui pensa possa essere inglese, ma di fatto era una lingua totalmente sconosciuta ai "figli di Albione". Siamo a livelli da involontario Checco Zalone... Iniziamo dalla conversescion guid John Kerry... La faccia di Kerry rassomiglia a quella di Bush quando Berlusconi, in perfetto inglese, gli spiegava che "zi fleg ov zi iunaited steits is zi simbol ov fridomm end democrazzi"

...imperdibile la faccia stranita di John Kerry che ascolta l'italglese di Matio...

Il rapporto tra la politica italiana e l’inglese è sempre stato a dir poco conflittuale. A partire dal "nos only" di Silvio Berlusconi con annessi sfottò di George W. Bush, passando per il leggendario "Plis visit Itali" di Rutelli e il "Torino Is Italis Fisst Capital" di Fassino, i politici nostrani hanno collezionato figure memorabili ogni volta che hanno ingaggiato un corpo a corpo con questa lingua.

Con l’avvento di un premier smart come Matteo Renzi si pensava che anche in questo campo si dovesse #cambiareverso. Purtroppo, questa certezza è cominciata a vacillare pericolosamente quando il Segretario di Stato USA John Kerry è venuto in Italia lo scorso marzo.

Ma l’exploit con Kerry non è davvero nulla in confronto a quello che è successo a Venezia al Digital Venice, un’iniziativa sulle politiche per il digitale. Di fronte a una platea europea, Matteo Renzi si è imbarcato in un lungo discorso in supposed inglese, infilando una serie incredibile di "neologismi"...

Abbiamo deciso di individuare i megic momens in cui il premier ha dato il meglio di sé, traducendo in italiano il suo inglese per come lo può aver capito, appunto, un madrelingua inglese I tempi indicati fanno riferimento al filmato di youdem postato qui sotto:

1) Campane per tutti (00:00 - 00:15) - Grazie grazie, così tanto per queste opportunità... ramente, veramente interessante anche perché, non perché, veramente preoccupato del tempo e del e del campanello. La tua campana.

2) Fare più bello la globalizzazione (01:15 - 02:15) - Perché io penso in questi momento idee salveranno europa non limitazioni. Il ruolo dell'Europa attorno al mondo, non è un ruolo di... ehm... associazione di limitazioni, è uno spazio di libertà, Europa sarà utile attorno al mondo se fare dislocazione civile, è... eeeeewwww... veramente impegnata a a a fare più bello la globalizzazione. Questo è lo spazio per l'Europa, dell'Europa.

Se parliamo solo di limitazioni e solo di discussioni burocrocratiche, solo di fogli con i i i i i i diversi punti, dai singoli governi, noi perso opportunità e la mia opinione personale è che abbiamo, siamo veramente tipi buoni e tipi fortunati, solo perché abbiamo un'opportunità. Avere un'opportunità oggi non è facile ma questi sono impegni di sfida.

3) Grazie tante signor Rifkin (intorno al minuto 3) - E grazie tante signor Rifkin. Io ricordo il nostro primo incontro a Firenze, ma il mio primo incontro con lei è, nel mio eeeeh, aaaah, heiheiheihei , iiiii lll leggendo i alcuni libri, penso che ha educato una generazione su questi, dos, questi, dos, sfide. E grazie tante per il suo discorso.

4) Venezia può salvare word (05:25 - 05:57) - Venezia non è una città normale, Venezia è una città bella, limpido. Ma è la dimostrazione di una città che potrebbe salvare word [office?]. Per questa ragione, la mia gratitudine personale a organizzatori perché la scelta di Venezia è una provocazione anche per l'Italia. Perché se noi cancellare passato e noi consumiamo futuro, noi perdere noi stessi. E discutere internet tecnologia, chiare approccio ICT a Venezia è una buona provocazione.

5) Pro sessi civili (11 - 12:35) - È possibile cambiare l'Italia se in prossimi mille giorni, noi usiamo tecnologia per cambiare atteggiamento nei problemi tradizionali del nostro paese, per esempio "giustizia civile". Ora noi cominciamo con un pro sesso nella rete, il pro sesso telematico per giustizia civile hanno due obiettivi: primo di ovolollo, questi il numero di mmmmm, eeeeeehmmm, pro sesso bloccati, cinque milioni pro sesso in Italia, civili pro sesso e dare lo stesso tempo della Francia, Germania, UK, nel nel cronometraggio dei pro sesso, oggi in Italia è mille giorni più o meno, novanta-cinquanta giorni, in Germania è trecento, trecento giorni.

Quindi rosse asce, la riduzione è possibile. Questo è il mio pubblico ufficio per il futuro [un Samsung spento], perché è impossibile abbracciare trenta minuti per stampare un documenti per l'identità di mammà. Se hai un problema di identità, questo è un problema psicologico. In Italia è un problema burocratico. Perché noi dobbiamo aspettare, circa trenta-quaranta minuti per stampare un certificato di identità. È sciocco.

6) Io uomo terribile & civico idea (13:20 - 14:12) - Questo non è un problema di Commissione Europea, questo è un problema di persone italiani. Se presento le riforme come un diktat dell'Europa, io uomo terribile. Se io spiego a persone, se io pago la tasssciazione, io sono un corretto e civile gentleman, esattamente come nel wwwwrrraaaaaa resto del mondo, io presento una civico, civico idea, ideale condiviso con il resto delle persone, ma uso la tecnologia e posso continuare in questa direzione molto a seguire per lavori e per burocrazia, per l'educazione, per il governo più sopra, aperta trasparenza, voi spiegate nella vostra spiegazione su quello, per il calcio, per il calcio.

7) Mia madre piangeva dentro la tv (16:40 - 18:44) - È molto interessante perché Europa è nata esattamente con il mercato comune [in italiano], il mercato unico, se pensi al posto, se se spieghi a persone giovani "ooooooh l'Europa è una creazione perché nel passato alcune visioni, uomini e donne visionari decidono di creare un posto in cui tutti scambia-condividono lo stesso pro papera. Loro pensano che questa è una creazione su Ebay, su Amazon, sulla troia, non dell'Europa.

Perché l'idea di spento Europa, Europa, per la prossima generez, per la prossima—Ohh la, tuooh ovviaamenwwwwkj—alcune compagnie, per la prossima generazione, one. Per la prossima generazione l'Europa non è semplicemente un posto economico, l'Europa è la libertà di movimento, è la stessa mmmm, nella mia esperienza personale l'Europa era mia madre che piangeva dentro la tv, mentre l'hashish, lei sentimento, lei sentiva le mura Berlino distrutte dalle persone, per me, per mia madre l'Europa è esattamente questi momento. Per mio figlio l'Europa è Champions League e normali [serie di facce agonizzanti] vita tutti i giorni.

Se con miei bambini, io parlato di Germania "aaah nel passato c'erano due Germania" miei figli guardano me "Daddy tu sei pazzo". No nel passato il il il il tempo di cambiamento è assolutamente interessante e incredibili. Ma ora è il momento di un mercato unico digitale e autorità digitale.

8) Un piscio di futuro (19:02 - 19:32) - E questa sarà la nostra rosa purpurea ad ottobre nel cancellare, ogni singolo euro investito in infrastruttura digitale deve casa della scatola, deve fuori dalle limitazioni (lei sembra aver capito), perché se io investo in una struttura digitale, investo nel futuro. Questo non è un costo, questo è un piscio di futuro e è impossibile di uscire da crisi semplicemente con la discussione, semplicemente con documenti.

9) Il più votato attorno l'Europa (22:30 - 23:11) - Ashdaksd Quindi buona discussione tra 5 candidati, nessuno uno, nessuno uno, e quindi il numero, il io sono veramente interessante, perché alcune parti di persona mi hanno detto "Aaaaah tu ss, tu non accetti il risultato di elezioni" quindi sono molto, molto fiero perché il mio partito, io appartengo a un partito che è stato il più eletto partito in Europa. Undici punto due milioni di voti. Il partito democratico in Italia è stato il più votato in Europa. Quindi se pipì discutiamo di democrazia, noi siamo sopra il tavolo, molto impegnati a riguardo.

10) Il buon italiano (24:24 - 25:50) - Meucci è un buon italiano, ma è anche, un a-ah pessimo storia, pessimo storia, perché Meucci è l'arcolaio inventore del mmmm, telefono. Mi dispiace con le persone americane presenti qui, ma anche il congresso degli stati uniti in 2002, 2001, non ricordavo, riconoscere il fondatore, l'inventore telefono è Antonio Meucci. Antonio Meucci è uomo incredibile per un periodo di tempo, lavorava nel teatro, nel più antico teatro d' Europa: Teatro della Pergola. Lui era un lavoratore, quindi lui inventò il telefono per parlato del nel teatro... un genio... quindi per qualche ragione lui lasciò l'Italia e non poteva usare il copyright lezioni, come si dice brevetto?, licenza ottanta settanta uno, ottanta settanta due, non ricordavo precisamente quindi Graham Bell arriva e nella storia lui fu l'inventore e fondatore del telefono.

Quindi la relazione con Meucci è una buona relazione ma è anche rischio, perché per un uomo d'affari è chiaro, noi dobbiamo avere un buon idea, ma dobbiamo avere anche commerciale e marketing, perché l'idea senza di marketing commerciale ewwww sento eeeeemmmwww struttura, il il il il il il il il ras alt non sono buoni. Ma per il paese questo è anche la rappresentazione di possibilità, pipì non permettiamo a tutti di fare la stessa conclusione di Meucci, se c'è una buona idea, noi lottare assolutamente dobbiamo per questa idea, e amica questa idea.

Con la collaborazione di Lara Green.

Credits: ringrazio il sito vice.com, e Claudio r. che mi ha segnalato questo pezzo

1007/0630/1400

Anna Finocchiaro, una volta PD, col Padre del Porcellum

L’invasione degli ultranominati. Accanto all’Italicum che sarà basato di nuovo su listini bloccati e che al momento comporrebbe l’assemblea di Montecitorio senza preferenze, ecco anche il proporzionale per scegliere chi tra i consiglieri regionali sarà anche senatore. “Chi sceglie? Sceglie il capogruppo. Neanche in Russia succede così” dice Roberto Calderoli. Il vicepresidente del Senato e ex ministro per le Riforme è anche uno dei relatori e ha disconosciuto l’emendamento dell’altro relatore, la presidente della commissione affari costituzionali Anna Finocchiaro.

Questo ha fatto sì che il patto tra maggioranza, Forza Italia e Lega sulla trasformazione di Palazzo Madama in camera delle autonomie si sia sfaldato improvvisamente. Calderoli ha ritirato la firma da quell’emendamento che comunque sarà votato, come insiste la Boschi, e rischia di essere bocciato. “La mia perplessità nasce non per l’elezione – dice Calderoli – ma per la non elezione” dei senatori. “Si può scegliere l’elezione diretta o l’elezione indiretta, ma il punto è che non c’è più l’elezione indiretta. E ciò in democrazia è inaccettabile”.

Anche per il Nuovo Centrodestra è un “pasticcio”. In sostanza accade che i consigli regionali non voterebbero nome per nome, ma il numero dei seggi assegnati a ogni partito sarebbe già fissato in proporzione ai rapporti di forza nelle varie assemblee regionali. Dopo vari incontri tra governo, maggioranza e Forza Italia è stato trovato un accordo “temporaneo” (con un nuovo emendamento) per superare il voto in commissione, con l’impegno che la questione sarà ridiscussa in Aula.

Il risultato è che la discussione sul disegno di legge del ministro Maria Elena Boschi non inizierà prima di lunedì, quando finalmente dovrebbe cominciare la discussione in Aula. Solo lì si dovranno risolvere i contrasti tra il governo, la Lega e in parte Ncd. La causa dei ritardi dunque non è solo l’ostruzionismo in commissione al Senato di M5s e Sel (tra le forme di “protesta” dei grillini anche una sorta di reading di testi di Cirino Pomicino), ma la mossa di Calderoli. Linea sposata però anche dal Nuovo Centrodestra, che in questo modo fa mancare un rilevante pacchetto di voti.

Finocchiaro: “Disponibile a modificare il testo” - La Finocchiaro si è detta “disponibile” a recepire modifiche. Durante la pausa pranzo si è svolta una lunga riunione tra il ministro Boschi e i due relatori, Finocchiaro e Calderoli. Al termine la Finocchiaro ha risposto a una domanda dei giornalisti se è plausibile che la Commissione approvi comunque un testo anche se non è quello definitivo, lasciando la possibilità di un’ulteriore limatura in Aula: “Direi di sì, anche perché io sono disponibile a questa eventualità” (...poveri noi... e dire che a suo tempo avevo messo la Finocchiaro fra le mie candidature preferite alla Presidenza della Repubblica... E ora me la ritrovo a trattare per conto di Renzi, col padre della Porcata, una legge frutto di un accordo sotterraneo fra pregiudicati... Ma cosa ho fatto di male? NdR)

L’emendamento che elegge i senatori in proporzione ai consigli regionali - L’emendamento della Finocchiaro (la presidente della stessa commissione), prevede che per l’elezione si tenga conto non solo della proporzionalità (rispetto agli abitanti delle Regioni) per l’elezione, ma anche della composizione dei consigli regionali. Secondo Lega e Ncd si tratta di una “finta elezione” che favorirebbe nella sostanza solo partiti e movimenti più rappresentati. L’elezione di secondo grado dei futuri senatori, è il ragionamento, rischia di essere troppo vincolata alla reale composizione dei consigli che, in alcune Regioni, sono eletti con il premio di maggioranza. La proposta del governo sarebbe quella di affidare a una legge ordinaria ordinaria i criteri per definire il criterio della “composizione“. Il sottosegretario Luciano Pizzetti (Pd) promette che il testo sarà riformulato e “sarà pronto nelle prossime ore”. Si cerca di approvare tutto alle 17,30. Di conseguenza l’Aula slitterà a lunedì mattina. A quel punto sarà dato anche mandato ai relatori a sciogliere i nodi irrisolti in Aula.

Legge elettorale in Costituzione, contrari Ncd e Lega - Ma ci sono anche altri due nodi da sciogliere, come spiega l’agenzia politica Public Policy. Il primo è la norma, contenuta in un emendamento della Finocchiaro, che inserisce in Costituzione la legge elettorale, così come chiesto da Forza Italia. Sulla disposizione, però, non c’è il consenso di Ncd e Lega Nord. Per questo non ha firmato l’emendamento. Una soluzione sembrava essere stata trovata durante la seduta di questa mattina, quando la parte che inserisce la legge elettorale in Costituzione era stata ‘spacchettata’ dall’emendamento sulle modalità di elezione, che tanto oggi ha fatto discutere la maggioranza. Un accordo sulla questione – riferiscono fonti Ncd citate da Public - “non è stato ancora trovato”. Quindi al momento, con l’emendamento che rimane spacchettato, la legge elettorale per la scelta dei futuri senatori (un sistema proporzionale basato su listini) potrebbe essere inserita tra le norme transitorie del ddl. In altre parole: il sistema elettorale potrebbe valere solo per il periodo di transizione tra l’entrata in vigore della riforma costituzionale e la nuova legge ordinaria che dovrà essere fatta dalle Camere (...insomma, il potere legislativo verrebbe eletto attraverso una "legge transitoria", cioè una non-legge. Neanche Berlusconi era riuscito a fare peggio del PD di Renzi e della Boschi Tacco 12. NdR)

Forza Italia, in 22 chiedono il rinvio della discussione in Aula - Forza Italia, invece, a detta del capogruppo Paolo Romani, si dice soddisfatta. Ma i problemi per i berlusconiani – soprattutto sul Senato elettivo – sono tutt’altro che finiti. I senatori “dissidenti” di Forza Italia non mollano e in 22 chiedono di rinviare l’avvio della discussione in aula del disegno di legge sulle riforme a dopo la riunione dei gruppi di Forza Italia con Silvio Berlusconi. Tra i 23 ci sono Augusto Minzolini e Cinzia Bonfrisco. “Alla luce della riunione dei gruppi parlamentari prevista con Silvio Berlusconi nei prossimi giorni, i sottoscritti senatori chiedono il rinvio dell’incardinamento in Aula del testo di riforma del Parlamento allo scopo di ottenere il risultato unitario che vogliamo garantire al presidente Silvio Berlusconi e al processo di riforme urgenti che il Paese attende”. In tutto il gruppo di Forza Italia al Senato conta 59 parlamentari. ”Sul voto non ci sarà dissidenza, Fi non frena” sottolinea Denis Verdini al termine della riunione avvenuta tra i senatori una riunione dei senatori:più che dissidenza, ha spiegato, all’interno del gruppo siano presenti “opinioni diverse”. Verdini, uomo delle riforme di Berlusconi, ha anche incontrato la stessa Bonfrisco. Se rispetteremo il patto del Nazareno? “Assolutamente sì” (...insomma, siamo alla "opposizione parolaia su sacri principi. Ma qualunque cosa accada, alla fresa dei conti - il voto d'aula - i cagnolini da lecco rientreranno obbedienti nella comoda cuccia dell'assolutamente si. NdR)

Pressing del M5s sul Pd: “Con noi confusione e perdite di tempo” - Intanto continua il pressing del Movimento Cinque Stelle sul Pd per arrivare al tavolo sulla legge elettorale . “Il Pd di Renzi doveva essere il partito della velocità – scrive il vicepresidente della Camera Luigi Di Maio – Con noi si sta rivelando quello della confusione e della perdita di tempo”. Di Maio si chiede che fine abbia “fatto la lettera che doveva mandarci il Pd. Qualcuno ha visto passare il piccione viaggiatore che la portava?”

(Fonte: Il Fatto Quotidiano)

0907/0630/1930 

A volte un po’ di saggezza si può trovare anche nei proverbi: ad esempio, in quello che recita “Dimmi con chi vai, e ti dirò chi sei”. Naturalmente, chi fosse Matteo Renzi lo sapevamo anche prima. O meglio, lo sapevano coloro che avevano tenuti gli occhi aperti, e non si erano fatti irretire dal flauto del Pifferaio Magico.

Ma ora finalmente possiamo incominciare a vedere quali sono gli amici di Renzi, che piano piano stanno facendo outing. Fin dagli inizi Silvio Berlusconi non ha nascosto le sue simpatie per il sedicente Rottamatore, ben conscio di trovarsi di fronte a un alter ego in grado di sparate anche più grosse delle sue, e di voltafaccia ancora più bronzei. In seguito Flavio Briatore ha confermato che “Renzi è il numero uno di Berlusconi”. E ora Piersilvio Berlusconi annuncia di “tifare per Renzi” e di “sperare che ce la faccia”.

D’altronde, come potrebbe essere diverso, visto che Renzi ha iniziato la sua opera di governante con un’improvvida e improvvisata riforma delle istituzioni, che ha l’unico “merito” di essere stata contrattata (sottobanco, e non certo in streaming) con Berlusconi, e in cambio di non si sa cosa? Poi sono seguìti gli attacchi concentrici alla Pubblica Amministrazione e alla Scuola, ben noti covi dove si nascondono gli evasori fiscali e i beneficiari dei finanziamenti e degli appalti pubblici, da stanare al più presto per risanare miracolosamente i bilanci dello Stato.

Per completare l’opera, il governo del baciapile Renzi (nella fotina in atteggiamento devoto verso il Card. Betori) ha seguito le orme dei governi dei baciapile Monti e Letta che l’hanno preceduto, concordando con loro sul fatto che per sanare i conti non basta svuotare le tasche ormai vuote dei poveracci: bisogna anche continuare a riempire quelle già piene dei preti. Il ministro dell’Economia, infatti, in piena sintonia con i colleghi della Pubblica Amministrazione e della Scuola, ha emanato un decreto di esenzione fiscale per gli enti ecclesiastici ancora più generoso, ed è tutto dire, di quelli finora vigenti.

D’ora in poi la Chiesa non pagherà neppure più il poco che già pagava, perché le maglie per l’esenzione sono state allargate, invece che ristrette. “Tutti devono fare la loro parte”, ci siamo sentiti ripetere fino alla nausea dai vampiri dei tre governi della crisi, per poi scoprire che evidentemente i preti non sono nessuno, e dunque possono fare anche meno di quanto già non facevano. Il tutto in barba ai moniti dell’Europa, che aveva invano cercato di spingere il nostro Stato cialtrone a sanare il regime di “concorrenza sleale” indebitamente concesso alla Chiesa.

Stiamo sereni, Italiani. Se non sapevamo chi era Matteo Renzi, ora possiamo dirlo guardando con chi va: cioè, tanto per cambiare, con le due famiglie mangiatutto dei Berlusconi e della Chiesa. E aveva il coraggio di presentarsi come il Rottamatore…

(Piergiorgio Odifreddi)

Credits: segnalazione di Charly Brown

0807/0630/1300

Non possumus! (di Pietro Folena - l'Unità)

Tutta la vicenda dell’incontro col M5S, fatto saltare all’ultimo dal Partito Democratico, ha dell’incredibile. Lo dico da militante di questo Partito, che già in occasione della diretta streaming del primo incontro - che ha visto i giornali in un coro conformista con pochi precedenti osannare la prestazione di Matteo Renzi - aveva sentito un po’ di amaro in bocca. Da un lato, per la prima volta, da parte di Luigi Di Maio, una ricerca di dialogo - tardiva, certo, ma necessitata -; dall’altra un sostanziale non possumus del PD.

Ora si dice addirittura, per bocca dei dirigenti del mio Partito, che l’incontro salta perché il PD voleva le risposte scritte da parte dei pentastellati sui dieci punti in discussione. Da che mondo è mondo, così non si dialoga, così si cerca il conflitto.

Ma c’è qualcosa di più. Quello su cui facciamo fatica a leggere cronache obiettive in questi giorni, è l’assoluto corto-circuito democratico che Renzi e i suoi hanno determinato nel PD.

Non più tardi di giovedi scorso, infatti, a Palazzo Chigi si è tenuto un nuovo vertice con Silvio Berlusconi - una riconferma aggiornata del Patto del Nazareno -, in cui i più informati raccontano che da parte di Forza Italia sia venuto un semaforo rosso invalicabile alla prosecuzione di qualsiasi dialogo col M5S. In ogni caso anche questo secondo incontro, come fu per il primo, senza alcuna diretta streaming, è stato la sede reale della decisione sulle riforme. Il direttorio Renzi-Berlusconi stabilisce la linea, e compito di entrambi i leaders è piegare costi quel che costi le resistenze interne.

Paradossalmente oggi appare più democratico un partito personale come Forza Italia: nel PD si reagisce con la denigrazione morale o l’irrisione nei confronti di chi “dissente” (categoria che rimanda a epoche di intolleranza) o della semplice richiesta di discutere nel Partito e con gli altri in modo aperto, senza diktat e prepotenze.

La democrazia non può funzionare così:

• 1) decide il direttorio Matteo-Silvio;

• 2) viene convocata la Direzione del PD, dove i numeri non garantiscono un equilibrio di poteri, chiamata a ratificare la relazione del segretario-premier;

• 3) i gruppi parlamentari si debbono adeguare alla linea decisa dalla Direzione;

• 4) i parlamentari che dissentono vengono preventivamente estromessi dalle Commissioni di merito.

Ben venga la recente presa di posizione di Pierluigi Bersani, dopoché per mesi Vannino Chiti e gli altri senatori sono stati isolati anche da chi al Senato a Bersani faceva riferimento. Ma trovo un po’ stucchevole la corsa ora a posizionarsi sulla legge elettorale, quando si sta per votare la riforma costituzionale, da parte di una minoranza che in sei mesi ha passato il tempo a dividersi in quattro o cinque correnti, in buona compagnia di Sel.

A chi crede nei valori della democrazia si chiede ora un altro passo, un’altra generosità, una nuova determinazione. Qualcuno è capace di assumere un’iniziativa unitaria forte e decisa?

Pietro Folena

 07076/0630/1830

Che Eugenio Scalfari, attraversdo il tortuoso percorso delle ultime settimane (Renzi NO > Renzi Forse > Renzi SI > Renzi forse NO > Renzi quasi certamente NO), stia venendo a Filippi?

Nelle ultime settimane abbiamo pubblicato totalmente e in ordine strettamente cronologico l'evoluzione dello Scalfari-pensiero, e ci accorgiamo con malcelata soddisfazione che Scalfari sta tornando rapidamente sui suoi passi... Forse una cosa ormai ci accomuna: la vecchiaia, che fin quando il cervello funziona, rende spesso liberi dal bisogno, e quindi indipendenti. Ci sono ormai solo alcune differenze di stile e lessicali che ci separano: Scalfari definisce Renzi, ormai, un "pifferaio". Noi un venditore di pentole antiaderenti e di tappeti (esattamente come Berlusconi, che però questo mestiere lo faceva meglio). Scalfari definisce i pretoriani di Renzi come "musicanti", cerchio magico", e con altri eufemismi morbidi di questo tipo: noi, che nascemmo tamarri, li definiamo semplicemente dei leccaculi. Per il resto, ormai Scalfari si è - suo malgrado - talmente ri-avvicinato alle nostre posizioni, che le sue posizioni e le nostre, non fosse per la nostra incurabile tamarraggine, sarebbero assolutamente sovrapponibili.

Ecco cosa scrive Scalfari nella sua articolessa domenicale di questa settimana:

Rompere il cerchio magico per salvare il governo (Di Eugenio Scalfari - Repubblica)

Non mi sembra che per il governo italiano le cose vadano così bene come ci si aspettava e come Renzi e la banda di musicanti che accompagnano il suo piffero ci avevano fatto intendere. Non sembra a Bruxelles e neppure a Roma, tanto che lo stesso nostro presidente del Consiglio ha detto: "Attenzione. O le riforme andranno a buon fine nel tempo e nei modi giusti oppure io me ne andrò".

Non è un bel modo di ragionare perché potrebbe darsi che sia la tempistica che le riforme volute da Renzi siano sbagliate e in quel caso sarebbe positivo avere qualcuno che le corregga nel modo più appropriato. Dopodiché Renzi può ringraziare e restare dov'è oppure ringraziare e andarsene; un sostituto si trova sempre e non è una catastrofe.

Le riforme cui pensano sia Renzi sia Berlusconi sono due, tutt'e due in materia elettorale ed una di essa anche in materia costituzionale: quella del Senato e quella della Camera dei deputati. Nessuna delle due si occupa né di crescita economica né di sviluppo né di coesione territoriale, di investimenti, di occupazione giovanile e no, di equità sociale. Niente di simile. Per di più riguardano eventi che si produrranno alla fine della legislatura che avviene nell'aprile del 2018, cioè tra quattro anni.

Perciò - questo è certo - gli italiani e gli europei se ne infischiano totalmente sia che si facciano sia che non si facciano. Le prossime elezioni europee ci saranno nel maggio del 2019, perciò campa cavallo che l'erba cresce.

Ma interessano Renzi e i suoi musicanti, quelli sì.

Quelle riforme, imposte agli altri più che volute, sarebbero un segnale forte della autorevolezza di Renzi, di Delrio, della Serracchiani, della Boschi e quant'altri; un nuovo cerchio magico, il primo dei tempi repubblicani fu quello di Fanfani, poi di Andreotti, poi di Antonio Segni, di Craxi, di Cossiga, di Forlani, infine di Bossi e soprattutto di Berlusconi a cominciare da Dell'Utri e da Galan. Quando nasce un cerchio magico in un partito, il partito muore oppure si esprime. Bisogna che gli italiani lo capiscano ma non mi pare cosa molto facile.

La vera riforma della Camera sarebbe quella del collegio uninominale con un'unica soglia del 3-4 per cento e un premio riservato al ballottaggio tra i primi due o tre. È un sistema maggioritario che tutela al tempo stesso i due principi - che attualmente sembrano un ideale irraggiungibile - e che furono gli obiettivi costanti di Veltroni e di Bersani. C'è, con varie e modeste varianze, in Gran Bretagna, in Francia, in Spagna, in Olanda, in Grecia, e porta con sé il Cancellierato. Ma porta anche qualcosa di più: il rafforzamento insieme del potere esecutivo e di quello legislativo. L'uno è più forte nelle decisioni che deve prendere con chiarezza e con la rapidità richiesta dalla società globale in cui viviamo. L'altro grazie al legame con gli elettori: diminuisce senza tuttavia annullarsi l'appartenenza al partito di origine e giustifica pienamente l'articolo costituzionale sulla libertà da vincolo di mandato.

Non si capisce il motivo per cui, avendo quattro anni davanti a sé un seme così ragionevole e così diffuso che contiene alla perfezione i principi di governabilità e della rappresentanza non venga realizzato. Capisco che significa la fine dei cerchi magici, ma vi sembra un risultato da poco?

La riforma del Senato è motivata sempre da una serie di dati che abbiamo già dimostrato come completamente sbagliati utilizzando fonti di prima mano. Come è stato documentato la settimana scorsa, i decreti attuativi delle leggi definitivamente approvate, a partire dal governo Monti, tuttora giacenti sono ben 511. Un numero abnorme: tutto questo dipende non già dal balletto (cosiddetto) tra Camera e Senato bensì dalla burocrazia ministeriale che dovrebbe approntarli.

Non lo fa, non si sa per quali ragioni e questo è il punto che bisognerebbe appurare per renderli immediatamente esecutivi e punire o addirittura rimuovere dai loro luoghi i responsabili.

Il Senato, secondo i dati da noi pubblicati di prima mano, approva le leggi ordinarie in meno di due mesi, le leggi di conversione dei decreti in cinquantadue giorni, le leggi finanziarie in meno di tre mesi. Vi sembra questo un motivo sufficiente per l'abolizione di uno dei due rami del Parlamento? Il Senato può benissimo esser privato del voto di fiducia e delle leggi di bilancio ad esso connesse. Queste è opportuno riservarle alla sola Camera dei deputati ed avviene in molti dei paesi sopra indicati. Tuttavia i soli poteri restano invariati su tutto il resto e in particolare sul controllo concernente la esecutività delle leggi in questione. Non dovrebbe mai più ripetersi la situazione che stiamo vivendo adesso, con 511 leggi giacenti perché i Direttori ministeriali o i loro collaboratori non fanno il dover loro.

Resta il tema del Senato elettivo in primo o in secondo grado. A mio avviso non sembra così fondamentale. Primo o secondo grado importano poco purché i poteri conferiti a quel ramo del Parlamento - salvo quelli della fiducia e delle leggi di bilancio ad essa connesse - siano invariati. Invariato in particolare ed anzi possibilmente rafforzato - il potere di controllo non sulla legalità, che spetta com'è noto alla giurisdizione della magistratura inquirente e requirente - bensì sul controllo dell'efficienza, della giusta scelta degli obiettivi, e della rapidità. Questo controllo, condiviso ovviamente tra i due rami del Parlamento, può essere esercitato con maggiore efficacia dal Senato proprio per la ragione che esso non è coinvolto con la fiducia accordata dalla Camera al governo in carica e quindi può controllarne l'operato senza necessariamente metterne in discussione l'esistenza.

Resta il tema dell'Europa. In quello Matteo è bravissimo, personalmente confido che risolverà ogni cosa nel modo migliore rispetto agli obiettivi da ottenere.

Il problema non è tanto quello degli impegni con l'Europa: è pacifico che dovremo rispettarli e lo faremo. Il problema è quello dei tempi. La Germania vuole che la flessibilità non vada oltre il 2015 il che significa che la seminagione dovrebbe avvenire con la legge di stabilità all'esame del Parlamento nell'autunno del 2014. Il significato di questa tempistica è pessimo e pessimo è l'effetto che inevitabilmente avrebbe non solo e non tanto sui mercati quanto sulle istituzioni coinvolte e sui loro movimenti di capitale. Il vero obiettivo da realizzare sarebbe se la Germania accettasse la flessibilità fino al 2016 o meglio ancora al 2017.

È un compito che coinvolge in gran parte (e per nostra fortuna) le operazioni che Mario Draghi sta effettuando non certo nell'interesse italiano ma in quello europeo. Renzi secondo me è capace di utilizzare quell'appoggio e soprattutto di esercitare le pressioni dovute su Angela Merkel e sui suoi alleati i quali, del resto, di agevolazioni di questo genere hanno già in passato più e più volte usufruito. Se queste cose le dico io, che non sono certo un membro del cerchio magico di nessun partito e meno che mai di quello renzista, qualche significato forse l'avrà. Io ci credo e penso che possa realizzarsi.

Good night and good luck.

0707/0630/1200

Matteo Renzi: il Discorso della Corona

Le reazioni al discorso del premier - Il Ppe attacca Renzi, che replica: «Non accettiamo lezioni di morale» Le critiche di Weber: continuare sulla linea del rigore» (Fonte: Corriere.it)

«L’Italia ha il 130% di debito, dove li prende i soldi?». Così il nuovo capogruppo Ppe, il tedesco Manfred Weber (Cdu), ha attaccato il discorso di Matteo Renzi. Nel suo intervento, in particolare, si è scagliato contro la «flessibilità»: «I debiti non creano futuro, lo distruggono», aggiungendo poi che «dobbiamo continuare» sulla linea del rigore. Renzi ha chiesto «più tempo per fare le riforme» e che «Barroso lo ha concesso alla Francia» ma «le riforme non si sono viste». E ha insistito: «Nessuna differenza tra grandi e piccoli nella Ue». Argomentando sulla linea del Ppe contro la concessione della «flessibilità» e di «più tempo» per fare le riforme, Weber ha affermato: «Come possiamo essere sicuri che saranno fatte? E come spieghiamo a Irlanda, Portogallo, Grecia, Cipro e Spagna che con i Paesi del G7 siamo più flessibili?». Weber in apertura del suo intervento aveva affermato che «Renzi ha fatto bene a dire che dobbiamo fare i compiti a casa», aggiungendo che «valuteremo» la sua azione e «speriamo che faccia quello che ha promesso». In chiusura aggiunge: «Ha chiesto di avere fiducia, ma quello che si promette si mantiene».

Immediata la replica di Renzi: «Se Weber parlava a nome della Germania, gli ricordo che proprio in questa sala, nella scorsa presidenza italiana, ci fu un Paese cui non solo fu concessa flessibilità ma anche di violare i limiti ed essere oggi un Paese che cresce». Concludendo poi: «Saremo felici di fare del nostro semestre un’occasione di discussione ma chi brandisce l’arma del pregiudizio sull’Italia sbaglia, è un atteggiamento da respingere al mittente. Non accettiamo lezioni di morale da nessuno». Il premier è poi tornato sull’argomento, la sera, ospite da Porta a Porta, estendendo il discorso all’Unione intera: «No» all’idea dell’Europa che sia una «maestrina che dà lezioni e bacchettate sulle dita». In quanto al destino di Juncker, Renzi dice: «Non credo sarà rimesso tutto in discussione»:

Farage: «Poca sostanza» - Critico nei confronti dell’economia anche Nigel Farage, leader dell’Ukip: «Da Renzi molta passione ma poca sostanza. In termini di contenuti ha parlato poco di economia. Si tratta di un giovane Tony Blair con un discorso di afflato europeo ma di sostanza c’è molto poco, soprattutto su temi economici».

Anche Renata Polverini e Giovanni Toti hanno criticato l’assenza di temi economici nel discorso del premier. La deputata di Forza Italia su Twitter ha scritto «Renzi fa il piccolo Kennedy, ma parla di valori che non pratica mentre nasconde le carte sull’economia». Mentre Toti, eurodeputato e consigliere politico di Forza Italia, sempre su Twitter ha commentato: «Ho ascoltato Renzi a Strasburgo con attenzione: gli obiettivi del semestre italiano restano un mistero». Per Daniele Capezzone (FI), presidente della commissione finanze della Camera, «Renzi in Europa è partito con il piede sbagliato». In una nota infatti ha commentato: «Renzi ha tentato di volare alto, cercando di infondere orgoglio e speranza agli eurodeputati, ma nei suoi numerosi voli pindarici ha eluso tutti i veri nodi della politica europea che condannano non solo noi, ma un intero continente ad arrancare, senza né crescita né vero risanamento della finanza pubblica» [...]

I commenti del centrosinistra - «L’Europa ha bisogno di recuperare grandezza e così la politica ha bisogno di recuperare leader veri e non di cartapesta, come un leader vero è il presidente del Consiglio italiano, Matteo Renzi»: così invece si è espresso il capogruppo dei Socialisti e Democratici all’Europarlamento, Gianni Pittella (1)

(1) Piccola annotazione a margine: Pittella non è "il centrosinistra", che fino a prova contraria è costituito anche da tali Casson, Civati, Vannino Chiti, Fassina, Bersani... Solo per informarne l'articolista del Corrierone. Il "centrosinistra" di Renzi ha appoggiato la candidatura di Junker (il valletto della Merkel) anzichè quella si Martin Schulz? Adesso faccia il piacere di sorbirsela, senza tirar fuori scemenze come quelle di paragonare i "permessi di sforare" di uno/due punti di PIL per uno/due anni, concessi alla Germania, per tentare di ottenere la stessa cosa per l'Italia. Fra noi e la Germania c'è una piccola, insignificante differenza (anzi, due):

-1) La Germania ha 50 punti di PIL di debito meno dell'Italia. Quindi, anche se da domani l'Italia arrivasse ad avere e mantenere il pareggio di bilancio, e la Germania avesse costantemente un deficit di 4 punti di PIL all'anno, prima di "star male" come l'Italia ci metterebbe in teoria 12/13 anni.

-2) Ma le differenza sono alquanto più marcate, perchè mentre in Germania il PIL cresce, in Italia diminuisce. Quindi fare paragoni impropri fra ciò che è stato concesso alla Germania, e ciò che vorrere il renzino per il terzo paese al mondo più carico di debiti, non solo è politicamente cretino, ma aritmeticamente e finanziariamente destituito di ogni fondamento. Checcè ne pensi lo statista Pittella.

Tafanus

 0307/0930/1330

Il governo dei tecnici doveva muoversi nel perimetro stretto delle "riforme possibili" ma garantendo interventi di "qualità". Così non è stato. Il governo delle larghe intese doveva ampliare quel perimetro e proseguire sulla strada avviata, integrando e correggendo. Così non è stato. Il governo Renzi, il più politico in assoluto, avrebbe dovuto avere la strada in discesa quanto a obiettivi e a misure per realizzarli con trasparenza e rapidità. Così non è stato.

Fin dal suo insediamento, è apparso defilato e confuso sulla giustizia, privo di una visione d'insieme e finanche della volontà di cambiare passo, salvo cavalcare (con indubbia destrezza mediatica) la cronaca che spietatamente gli ricordava emergenze croniche e priorità. Così ieri mattina – allo scadere dell'ultimo giorno dell'ultimo mese del cronoprogramma renziano, quello destinato alla riforma globale della giustizia - abbiamo appreso che il presidente del Consiglio e il ministro della Giustizia hanno avuto «un incontro molto importante per elaborare delle linee guida che non sono dei titoli ma argomenti importanti per rivoluzionare il sistema giustizia». E in serata Renzi ha snocciolato 12 punti – altrettanti titoli – assicurando che – salvo per le intercettazioni – i testi sono già tutti pronti ma il governo vuole aspettare due mesi per dare ai cittadini la possibilità di dire la loro. Insomma, parliamone. Parliamone ancora. Se la riforma annunciata subisce un altro rinvio è perché il governo vuole farne una «rivoluzione» all'insegna della «partecipazione».

 

 

 

In buona sostanza, dopo quattro mesi e a poche ore dall'atteso Consiglio dei ministri che – rinvio dopo rinvio – doveva finalmente dar corpo agli annunci con un pacchetto organico di misure - così organico da imporre alle Camere uno stop su corruzione, prescrizione, autoriciclaggio e falso in bilancio - il premier e il guardasigilli hanno «elaborato» le «linee guida» della «rivoluzione» di settembre sulla giustizia. I testi possono aspettare. Non c'è fretta, si dice, perché tanto il Parlamento è «ingolfato» da altre riforme. Non c'è fretta, si spiega, perché quel che conta è arrivare a progetti «concertati» e «ponderati». Non c'è fretta, si mormora, perché con Silvio Berlusconi alleato delle riforme istituzionali è opportuno aspettare tempi politicamente migliori. Ma è difficile sfuggire alla sensazione che la giustizia resti ancora un terreno troppo scivoloso per assumersi la responsabilità politica di scelte chiare e tempestive. Meglio continuare a «parlarne» e a far finta che quelle «linee guida» siano già la rivoluzione promessa (l'unica novità operativa è l'avvio da oggi del processo civile telematico, che però viene da lontano e non dal governo Renzi). E questo è un terreno su cui il premier ha gioco facile, visto che da mesi, ormai, non c'è giornale o tv che non parli dell'imminente «rivoluzione», «stretta», «svolta» del governo.

 

Certo, il metodo di lavoro è importante. E due mesi in più non spostano molto se il risultato finale è efficace (anche se è un po' buffo immaginare che sotto il sole di luglio e di agosto fiorisca un dibattito sulla giustizia e che il governo riscriva i suoi testi). Ma tutto si può dire salvo che sulla giustizia si sia all'anno zero quanto a dibattiti e proposte, parlamentari, ministeriali, scientifiche. Tutto si può dire salvo che temi come falso in bilancio, autoriciclaggio, prescrizione, concussione, efficienza del processo civile e penale non siano stati sviscerati in ogni sede, nazionale e internazionale. Tutto si può affermare, salvo che la corruzione sia un accidente che ci ha spiazzato o solo una questione di «ladri» e non anche di «regole» che ai ladri hanno consentito di cavarsela quasi sempre e quindi di dilagare. Se il governo ambiva a giocare un ruolo da protagonista, avrebbe dovuto mettersi subito al lavoro, non farsi prendere in contropiede dalle inchieste su Expo e Mose e, semmai, giocare d'anticipo. Avrebbe così imposto il suo passo al Parlamento e non una frenata.

 

Sul civile e sul penale, sono rimasti nel cassetto testi già pronti e «concertati». Tutto da rifare, sembrerebbe. In compenso sono riemersi, come temi centrali, la responsabilità civile dei magistrati e le intercettazioni: proprio come ai tempi di Monti, quando sul tavolo doveva esserci solo l'anticorruzione. Un déjà vu di cui avremmo fatto volentieri a meno, visti i risultati [...] Continua su [Donatella Stasio - IlSole24Ore]

P.S.: inutile sollolineare che Donatella Stasio non è una giornalista della "Pravda" o del "Manifesto", ma una apprezzatissima giornalista del Sole24Ore, giornale "filogovernativo per definizione", come diceva tale Gianni Agnelli... Eppure neanche lei, come noi (che, si sa, abbiamo l'alibi e l'aggravante della faziosità) riesce a far finta che Renzi sia davvero il nuovo "ometto del fare". Perchè il mondo - anche quello confindustriale - comincia a capire che un conto è fare rivoluzioni verbali (o verbose?), chiamando "cronoprogramma" un programma, che è per definizione un "cronoprogramma", altrimenti non è nulla. Altro conto è trasformare i titoletti e i buoni propositi in leggi approvate (possibilmente qualche volta anche senza il ricorso al voto di fiducia), controfirmate dal Presidente della Repubblica, pubblicate in Gazetta Ufficiale, e magari persino corredate dai relativi "regolamenti attuativi". O no?

Tafanus

0207/1000/1600

Capita anche ai migliori. Eugenio Scalfari qualche settimana fa aveva fatto autocritica (per una settimana) per aver forse troppo duramente attaccato Matteo Renzi nelle settimane precedenti. Pentimento durato solo una settimana, perchè la settimana successiva iniziava già a mettere delle riserve sull'apertura di credito della settimana precedente.

Questa sentimana, il pentimento del pentimento diventa definitivo e irrevocabile. L'articolessa di oggi parte da lontano. Anzi, da lontanissimo. Da Montaigne e da Friedrich Nietzsche, per arrivare, solo nell'ultima metà scarsa dell'articolessa, al punto: Renzi sta facendo disastri, e non si sa chi dovrà porre rimedio ai disastri renziani, visto che l'innamoramento collettivo non mostra per ora segni importanti di stanchezza. Per ora il "Primo Principio di Flaiano" (Andare in soccorso del Vincitore) funziona a meraviglia. Con Mussolini ha funzionato per vent'anni. Con Berluscon - salvo occasionali pause - ha funzionato per vent'anni. Speriamo di non dover affrontare un altro ventennio di cazzarismo eclettico. Questo paese non ce la farebbe, e dovremmo ripartire dal "primario arretrato": agricoltura, caccia, pesca, miniere.

La lunga premessa di Scalfari è interessante, ma troppo lunga come preambolo/giustificazione al cambiamento del cambiamento ndi opinione. Chi ha stomaco, può leggere tutto l'editoriale cliccando sul titolo sottostante. Per coloro che vogliono invece un bignamino ridotto all'osso, provvedo in calce.

 

BIGNAMINO DELL'ULTIMO SCALFARI-PENSIERO - [...] Montaigne conclude così il terzo libro dei suoi Essais: "Tanto più sei Dio quanto più ti riconosci uomo. Noi cerchiamo condizioni diverse perché non siamo capaci di fare buon uso della nostra e usciamo fuori di noi perché non sappiamo vedere quel che c'è dentro. Se pure saliamo sui trampoli, dovremo comunque camminare sulle nostre gambe. E anche sul più alto trono del mondo saremo sempre seduti sul nostro culo. A mio giudizio le più belle vite sono quelle che ci conformano al modello comune e umano, senza mirabilia e senza stravaganze".

E poche pagine prima di questo finale, aveva scritto: "Nulla nuoce a uno Stato quanto un cambiamento totale che conduce solo all'iniquità e alla tirannia. Quando un pezzo di quell'edificio si stacca lo si può puntellare. Ci si può industriare affinché il naturale alternarsi e corrompersi di tutte le cose non si allontani eccessivamente dai nostri principi. Ma mettersi a riplasmare un così grande edificio equivale a fare come coloro che pensano di correggere dei difetti particolari stravolgendo ogni cosa e di guarire le malattie dando la morte".

Infine: "La parola appartiene per metà a chi parla e per metà a chi ascolta. Ci sono due diverse concezioni della parola, come scambio o come duello, ma alla fine è la fiducia ad avere la meglio: un parlare franco apre la via ad un altro parlare e lo tira fuori come fanno il vino e l'amore" [...]

Di Nietzsche l'imbarazzo è nella scelta che rappresenti al tempo stesso l'essenza del suo pensiero e il suggello finale all'epoca della modernità. Secondo me la summa del suo insegnamento è questa: "Ciascuno di noi si sente al centro del mondo ed è il centro del mondo. Dunque il centro è dappertutto e cioè in nessun luogo. Ecco perché ciascuno vede il mondo e tutti gli individui a suo modo e perché la verità assoluta non esiste. Ciascuno ha la propria ed è questa la fatica del vivere e il suo valore".

[...] Veniamo al nostro vissuto di questi ultimi giorni. I leader europei si sono incontrati, scontrati, accordati, rilassati, tra Bruxelles e Ypres dove hanno ricordato una guerra spaventosamente devastante, primo atto d'un terribile gran finale culminato nella distruzione dell'Europa delle nazioni e in un genocidio orribile che nessuno potrà dimenticare. Quelle guerre hanno chiuso un'epoca; in Europa non ci saranno più. Ma l'Europa ci sarà ancora? Questa che vediamo non è che il miraggio d'una generazione che l'aveva sognato, ma non è ancora gli Stati Uniti d'Europa.

Sopravvivono i governi nazionali, le istituzioni europee sono deboli e contestate, la nazione egemone che è certamente la Germania è incerta e quasi impaurita dalla sua stessa egemonia; preferisce esercitarla per interposte persone ed istituzioni con tutte le condizioni che ne derivano. Nessuno o pochissimi perseguono veramente la nascita d'uno Stato federale con le relative cessioni di sovranità degli Stati nazionali. Anzi: ciascuno dei governi degli Stati confederati lotta per sé e al suo interno, cerca di avvalersi dell'Europa per rafforzare la propria leadership personale e dei suoi seguaci. Noi italiani abbiamo avuto l'occasione di un leader di notevole capacità che è riuscito nel giro di pochi mesi a trasformare in forza le sue qualità e i suoi difetti.

Matteo Renzi e il paese che rappresenta sembrano viaggiare col vento in poppa. Sembrano e in parte è fortunatamente così; in altra parte è un gioco di immagini e di specchi, di annunci ai quali la realtà corrisponde molto parzialmente. La sola vera conseguenza è il suo rafforzamento personale a discapito della democrazia la cui fragilità sta sfiorando il culmine senza che il cosiddetto popolo sovrano ne abbia alcuna percezione.

Ascoltando il leader appena tornato dalle esibizioni di Ypres e di Bruxelles sembra che la partita della flessibilità economica sia stata guadagnata. Pienamente guadagnata, dopo aver mostrato i muscoli alla Merkel e avere poi concluso con un sorriso, un abbraccio e solide promesse. Il pareggio del bilancio sarà rinviato al 2016, gli investimenti per la crescita saranno consentiti, la fiducia cambierà in meglio le aspettative, le riforme strutturali - che sono la condizione richiesta dalla Germania - saranno fatte anche perché (Renzi lo dice e lo ridice) il premier ci mette la faccia. Più chiaro, più netto ed anche più irresistibile di così non ce n'è un altro. Un vero fico che la sorte ha regalato all'Italia e - diciamolo - al Partito socialista europeo e all'Europa intera. Però...

Però non è proprio così. Intanto per quanto riguarda la flessibilità.

Il pareggio del bilancio non è stato rinviato al 2016 ma in realtà al 2015, il che significa che bisognerà porne le condizioni nella legge di stabilità di quell'esercizio, che sarà in votazione dell'autunno di quest'anno. Si intravede una manovra di circa 12 miliardi e forse più.

Nel frattempo la domanda, cioè i consumi, sono fermi. Anzi, leggermente peggiorati; la "dazione" degli 80 euro, almeno per ora, non ha dato alcun segnale. È certamente presto per giudicare, aspettiamo i dati di giugno e di luglio; ma per ora non ci sono segnali di ripresa. Semmai ci sono segnali di ulteriore aumento della disoccupazione, giovanile e non. Il vero e solo dato positivo viene dall'intervento della Banca centrale europea che nelle prossime settimane dovrebbe intervenire con misure "non convenzionali". Ma qui non c'entrano né il governo italiano né le istituzioni europee e neppure la Germania. Qui c'entra la Bce e la fermezza di Draghi, sperando che la lotta per alzare l'inflazione abbia successo.

Draghi richiama un altro tema assai scottante, che però non riguarda il presidente della Banca centrale, il cui nome nel caso in questione è stato usato a sua insaputa (e molto probabilmente col suo personale fastidio).

È circolata nei giorni scorsi la notizia che uno dei possibili anzi probabili candidati a sostituire Van Rompuy alla presidenza del Consiglio europeo sarebbe stato Enrico Letta. La notizia è uscita sul Financial Times e su molti giornali italiani e la candidatura avrebbe avuto il pregio di non provenire dal governo italiano ma da quello inglese e anche francese. Pregio, perché i candidati alle massime cariche dell'Unione non sono scelti sulla base della nazionalità d'origine, ma sulla base del talento e dell'esperienza. Lo stesso Giorgio Napolitano ha ricordato pubblicamente che, dal momento della nomina a presidente della Bce, Draghi non è più considerato come un italiano, così come Jean-Claude Juncker non è considerato un lussemburghese, sicché un altro italiano scelto per un'altra carica non incontra alcuna difficoltà per la presenza d'un suo "originario concittadino".

Questo non è un dettaglio di poco conto ma un punto fondamentale per chi persegue gli obiettivi dell'Europa federale e non confederata. Ma il nostro Renzi (e guai a chi ce lo tocca) ha di fatto risposto: Letta chi? E poi ha aggiunto che la presenza di Draghi costituiva un ostacolo all'eventuale incarico di Letta. Comunque - ha infine aggiunto il nostro presidente del Consiglio - lui non pensava affatto ad ottenere quella carica per un italiano ma piuttosto ad avere la ministra degli Esteri, Mogherini, alla carica di Alto rappresentante della politica estera e della difesa europea.

Abbiamo già scritto domenica scorsa, e qui lo ripetiamo per chi ha orecchie da mercante, che quella carica non conta assolutamente nulla.

Politica estera e difesa sono solidamente nelle mani dei governi nazionali, nessuna cessione di sovranità è prevista in proposito, ogni paese europeo ha la sua politica estera che spesso non coincide con quella degli altri. Si tratta dunque d'un obiettivo di pura facciata, che proprio per questo l'Italia ha già ottenuto e utilizzerà a favore della Mogherini o di D'Alema.

Concludo ricordando che la flessibilità concessa all'Italia nei limiti che abbiamo già visto è comunque subordinata a riforme strutturali che incidano sull'economia. Altre riforme interessano assai poco l'Europa e gli stessi italiani. Quelle della legge elettorale nonché la riforma del Senato sono tra le meno interessanti ai fini della flessibilità. Di esse abbiamo più volte parlato nelle scorse settimane. Far sparire il Senato depaupera il potere legislativo. Il sistema monocamerale avvia inevitabilmente verso un cancellierato e quindi un rafforzamento del potere esecutivo. Si può fare e forse sarebbe anche utile, purché venga riscritta l'architettura dei contropoteri di controllo. Prima e non dopo.

Questo punto è essenziale per la democrazia e non può essere preso di sbieco: va affrontato di petto e - ricordiamolo - da un Parlamento i cui membri, specie in questioni di questa natura, sono liberi da ogni vincolo di mandato e debbono esprimersi a viso aperto, visto che agiscono come rappresentanti del popolo sovrano.

Eugenio Scalfari

3006/1130/0830

 1306/0630/0900

I sondaggi che ha Renzi sono non buoni, ma ottimi. Sarà per quello che da una settimana urla in tutti i microfoni che le sorti del governo non dipendono dal risultato delle elezioni europee? Ma oggi Renzi deve essere entrato in possesso di un sondaggio "ottimissimo" (si può dire?), perchè ha messo le mani un po' più avanti di ieri, comunicandoci che resterà anche se il risultato delle europee dovesse essere inferiore al 30%. Che avrà voluto dì?...

Per leggere in dettaglio, scegliete a caso nella fotina una "faccia come il culo" e cliccateci sopra. E attenti agli schizzi.

Tafanus

2205/2000/0100

  Non risultano trascorsi da fantino per Matteo Renzi. Né ha mai indossato la porpora cardinalizia Silvio Berlusconi, pur azzardando paralleli lunari con Papa Bergoglio. Eppure in questo si trasformano i leader – cavalieri o alti prelati – nei sondaggi “camuffati” che circolano alla vigilia delle Europee.

Da una settimana è vietato, vietatissimo pubblicare gli umori dell’elettorato. Nessuno, però, può proibire di giocare con i numeri.

Si diverte parecchio a far correre il Grand Prix d’Europa, ad esempio, il sito “Notapolitica.it” (clicca qui) . E non è difficile scorgere in Igor Brick la silhouette di Beppe Grillo, oppure quella del premier nel fantino fiorentino Fan Faròn, al galoppo con il puledro Schulz. I tempi ottenuti misurano naturalmente le rispettive percentuali. Non manca neanche FI – in arte Varenne – «sempre alle prese con la latitanza di Burlesque a Château de Boscòn». Ogni riferimento al Cavaliere e a Cesano Boscone sembra voluto. Corre pure la Lega del «nordico Groom de Bootz», il Ncd di «Ipson de Scipiòn» e il «meticcio allevato dalla scuderia Petit Jean-Ipson de la Boccòn», alias Mario Monti.

A chi non fossero gradite le corse dei cavalli, il sito Youtrend (clicca qui) regala invece un parallelo con il concistoro. C’è il «giovane e iperattivo cardinale di Firenze», il «riccioluto camerlengo di Genova» e il «prelato pelato di Monza e Brianza». E i dati da chi arrivano? «Dall’affascinante madre Gilda Sleri, studiosa fra le più apprezzate dall’anziano cardinale brianzolo».

(Fonte: giacomosalerno Politica, cultura )

_________________________________________________________________________________

PRONTO, CHI URLA?

A sentire Grillo che urla a 90 decibel, fino a farsi rompere le vene del collo, a farsi schizzare gli occhi fuori dalle orbite, a sfrantumarci timpani e coglioni, siamo abituati da lustri. Ma guardare la pallida imitazione del Chierichetto di Ciriaco che tenta di entrare in competizione su questo terreno, è stato uno spettacolo patetico. Il boy-scout di Frignano sull'Arno non è adartto al ruolo. Se frigna può risultare persinoi convincente per la Casalinga di Voghera, ma se si mette a fare la guerra dei decibel col Buffone di Genova, allora la battaglia è persa in partenza.

Per piacere, renzino: sie il Premier (anche se a insaputa di molti). Quindi mettiti una cravatta, non urlare, e non fare il finto amicone ggiovane ggiovane con le comparse dei talk-shows. Dai loro del LEI, ed evita, per piacere, la pagliacciata del "datemi del tu". Devi rassegnarti. Non sei Fonzie, seil Il Presidente. Non te l'hanno detto????

Intanto prega ciò che resta del defunto Partito Democratico di chiudere il suo MinCulPop... Oggi, con la rete, nascondere la merda e i fischi sotto il tappetto è impresa velleitaria. Tu che sei il "Maghetto della Rete", quello che governa con Twitter e dattilografa alla velocità della Campionessa del mondo, dovresti saperlo, vero? Quindi, facci e fattri un piacere... Lascia perdere. Se il TUO PD (non il MIO), cerca di nascondere i fischi di Palermo, noi proviamo ad amplificarli, ed invitiamo i bloggers (tutti) a fare altrettanto.

#matteostaisereno

Tafanus

 Palermo: i fischi al Chierichetto che il PD ha cercato di trasformare in adorazione

 2005/2200/0800

Decorative, devote, silenti: le Nuove "veline" del PD

 

Ieri, come strombazzato da giorni, Matteo Renzi da Frignano sull'Arno ha riformato, in mezza giornata, la Pubblica Amministrazione. Accompagnato dalla inutile ma decorativa ggiovane Marianna Madia, che per nostra fortuna non ha profferito motto.

Dunque, ci siamo. Matteo Renzi mantiene le promesse, e viaggia rapidissimo. Verso il vuoto spinto. Anche la Riforma della PA (così come il mitico "Jobs Act" - inglese da rivedere), è arrivato rapido come il fulmine. Anche la Riforma della PA, come il Jobs Act, è il NULLA impacchettato sotto vuoto spinto. Si apre il "Documento", e si sente il sibilo che si avverte quando si apre una busta di caffé Suerte. Un titolo, e quaranta sottotili.

Per il contenuto, bisognerà aspettare. Tutto rinviato al 13 Giugno. Secondo una sua avvocata d'ufficio, due settimane prima o dopo non cambiano il mondo. E' vero. Due settimane non cambiano il mondo, e quindi tanto varrebbe dare le date giuste. Ma dato che io sono pignolo, ho fatto i conticini: dal 30 Aprile al 13 Giugno intercorrono esattamente 44 giorni, che persino nei collegi dei preti fanno 6,29 settimane, e non due. Provare a dividere 44 per 7 per convincersene.

Con l'abituale modestia berlusconiana, Matteo ha creato un sobrio indirizzo di posta elettronica dove buttare, come in discarica, "eventuali suggerimenti non vincolanti":

[email protected]

In un primo momento ho pensato: scriviamo, scriviamo, scriviamo in massa alla email della "Rivoluzione". Poi mi sono messo alla tastiera, e non è venuto fuori niente. Perchè, esattamente come per il maccheronico "Jobs Act" ("Decreto Lavori", ma allora l'ortografia giusta sarebbe "Jobs' Act"), sotto la copertina in pelle, non c'è nulla. Quindi, prima di chiedere, insultare, suggerire, aspetterò il 13 Giugno, e commenterò i capitoli. Mi riesce difficilissimo commentare un indice.

E poi, come recitava il titolo di un provocatorio spettacolo teatrale che girava nei teatrini alternativi di Bologna negli anni '80, "...sta per scoppiare la rivoluzione e non so cosa mettermi..."

Tafanus

Non è strano? Mentre tutta o quasi la redazione di Repubblica è appiattita da mesi sugli ordini di scuderia (ELOGIARE RENZI), fanno rumore gli unici giornalisti che dovrebbero costituire la normalità, e quindi non far rumore: Eugenio Scalfari e Federico Fubini, che "non si adeguano". Il primo può farlo per i privilegi dell'età e del ruolo; il secondo per la consapevolezza delle proprie elevate competenze, che gli consentirebbero di essere cacciato da Repubblica, e di lavorare dal giorno dopo da qualche altra parte al doppio dello stipendio. Uomini liberi, che i venditori di pentole possono chiamarli venditori di pentole, a prescindere dagli interessi del momento dell'editore di Repubblica.

Stanno facendo qualcosa di eroico? No, stanno facendo semplicemente il loro lavoro di giornalisti. Osservando la marchetta degli 80 euro, così com'è capitato a noi modestissimi blogger, hanno visto a colpo d'occhio l'assenza di coperture strutturali della marchetta, le possibili violazioni costituzionali, le inguardabili ingiustizie etiche a svantaggio dei ceti più poveri dei "beneficiati"  dalla ignobile marchetta elettorale. Stamattina il Prof. Pasquino - che non è certo uno con l'eschimo e il passamontagna, ha assimilato l'ignobile marchetta alla "scarpa destra e scarpa sinistra" che Achille Lauro, 'o Comandante, dava agli elettori napoletani. Una scarpa prima del voto, la seconda a vittoria ottenuta.

Guarda caso, la marchetta di Renzi passa come DL in tempo per poterla rivendicare prima delle europee, ma dev'essere convertita in legge subito DOPO. Se Renzi vede cammello, popolo becero vede 80 euro. Altrimenti, qualcuno provvederà a far decadere l'ignobile decreto-marchetta.

Scalfari nei giorni scorsi aveva scritto - in modo molto più autorevole, preciso e informato di noi - più o meno le stesse cose. Pier Carlo Padoan si era affrettato a replicare, chiarire, spiegare... Il fatto è che certe cose sono dure da chiarire. Quindi ieri, con mia grande sorpresa, fuori dall'abituale "posizionamento" domenicale dell'articolessa di Scalfari, abbiamo trovato questa sua risposta (educata nei toni, molto critica nel merito) al Ministro Padoan. Crediamo di far cosa gradita riproponendone i passi salienti ai nostri lettori. Ovviamente, dato che qui - come spero di aver chiarito una volta e per tutte - non c'è obbligo di "cantare in coro" col padrone di casa, chi vuole è autorizzato fin d'ora a postare in replica,  nei commenti, anche interi articoli di Sergio Menichini Direttore di Europa, e persino i links ai video di intere trasmissioni di Myrta Merlino che elenca tutti i tweet mattutini di Matteo Renzi.

La lettera aperta di Eugenio Scalfari a Pier Carlo Padoan

Caro Padoan, facciamo gli scongiuri... Tutto riposa sulla presunzione che gli 80 euro in busta paga aumenteranno la domanda, cioè i consumi. Una presunzione non è però certezza  (di Eugenio Scalfari)

Il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, mi ringrazia per averlo esortato a chiarire più diffusamente la politica economica da lui adottata per ridare speranza agli italiani modificando positivamente le loro aspettative ad un futuro meno buio del loro disagiato presente e per recuperare un'equità fin qui decisamente trascurata. A mia volta lo ringrazio per averci esposto la sostanza, il metodo e gli obiettivi che egli si propone di realizzare e che daranno frutti tra due o tre anni sostituendosi allo "spot" degli 80 euro nelle buste paga dei lavoratori dipendenti con redditi superiori agli 8 mila euro annui, fino ad un tetto di 24-26 mila euro.

Ciò premesso c'è un paio di questioni che desidero qui richiamare e che il ministro ha accennato sorvolandole un po' alla lontana. Mi sembra invece che occorra tenerle ben presenti e sottolinearle.

La prima riguarda appunto l'equità. Lo spot degli 80 euro ha trascurato i non capienti sotto gli 8 mila euro di reddito, i pensionati con modestissime pensioni, le partite Iva dei cosiddetti autonomi. C'è un buco non colmato che forse lo sarà nel 2015 senza però che ve ne sia certezza, così come non v'è certezza d'una riforma degli ammortizzatori sociali, cioè del nuovo welfare he dovrà sostituire l'antico spandendosi su una platea molto più vasta dell'attuale Cig. Padoan ammette che l'attuale taglio del cuneo fiscale è stato realizzato con coperture in larga misura posticce, che saranno trasformate in un vero e proprio programma che lui ha già in mente ma sul quale è stato giustamente sobrio di notizie. Siamo tutti speranzosi e fiduciosi che sarà un buon programma. Perciò crepi il lupo e grideremo evviva a lui e al premier Matteo Renzi.

Quanto alla maggior flessibilità dell'Europa verso una politica di crescita, Padoan ne è certo. L'Italia lo chiede fin d'ora e il ministro ci informa che i presupposti ci sono già per quanto riguarda gli investimenti motivati dal lungo ciclo di depressione economica che non dipende da noi ma dall'intero mondo occidentale. L'Italia può sforare il bilancio perché quegli investimenti sono da tempo autorizzati dal trattato in vigore e non intaccano il paletto del 3 % rispetto al quale resteremo al di sotto.

Questa affermazione non è del tutto esatta e lo conferma il fatto che, con apposito voto del nostro Parlamento, il governo è stato autorizzato ad informare la Commissione europea degli investimenti che si accinge ad effettuare per rilanciare nei limiti del possibile la crescita e l'occupazione giovanile. Saremo senz'altro autorizzati sempre che la Commissione ne approvi la quantità e le modalità nonché le riforme che aumentino la competitività e semplifichino opportunamente le istituzioni. Qualora però l'esistenza di queste condizioni non fosse ravveduta dalla Commissione non credo che il governo possa prenderle senza subirne alcune sanzioni. Se così non fosse non si vede il perché dell'informazione che l'Italia ha trasmesso alla Ue. Perciò aspetteremo e anche qui crepi il lupo poiché se non crepa lui qualcun altro creperebbe in sua vece e non sarebbe un bel vedere.

La seconda questione riguarda invece il pagamento di 20 miliardi dei debiti dello Stato, dei quali 8 alle aziende e gli altri ai Comuni e Regioni debitrici. È un flusso di liquidità preziosa per l'economia italiana, cui si aggiunge l'impegno che d'ora in avanti Stato ed Enti locali dovranno saldare i nuovi debiti a 60 giorni dalle relative fatture, non ricadendo nell'accumulo di altri pregressi. Benissimo, ma dove prenderanno i soldi i debitori per rispettare quel limite di tempo? Questo Padoan non lo dice e resta un sospetto tutt'altro che marginale.

Ma c'è un altro punto sul quale il sorvolo non mi sembra giusto: le banche sconteranno i debiti certificati pagando le aziende in soldi contanti. Benissimo. Ma a loro volta le banche vanteranno un credito nei confronti del Tesoro. È un debito fuori bilancio e non intacca il paletto del 3 per cento, questo lo sappiamo, ma è pur sempre un debito dello Stato e nasconderlo sotto il tappeto non serve a nulla, il debito c'è e prima o poi dovrà essere onorato, non è vero?

Infine: tutto riposa sulla presunzione che gli 80 euro in busta paga aumenteranno la domanda, cioè i consumi. Una presunzione non è pero una certezza. Molti beneficiari potrebbero invece di spendere risparmiarli quei soldi investendoli in impieghi monetari o tenendoli in contanti sotto il materasso per spese straordinarie che si presentassero in futuro. E se fossero molti di quei 10 milioni di beneficiati? Se fossero la maggioranza? I consumi aumenterebbero molto poco. Qui non si tratta di far crepare il lupo, se a settembre i consumi non avranno registrato aumenti sensibili il governo dovrà andarsene a casa e sarebbe un vero guaio per tutti. Speriamo fortemente di no. I sondaggi dicono positivo, ma i sondaggi non sono un fatto, sono la scommessa che un fatto avverrà.

Caro Padoan, facciamo i debiti scongiuri e intanto diciamo insieme evviva la Roma, che però sarà seconda. Noi speravamo di più ma non è accaduto.

Eugenio Scalfari

Capita. Non fanno in tempo ad accusarti, con un umorismo che sfugge ai più, di "giudicare di destra" la mancetta di 80 euro a chi guadagna meno di 25.000 euro all'anno (mancetta da consegnare improrogabilmente prima del voto per le europee), che ti vengono fuori quei rompicoglioni dell'ISTAT (organizzazione che - come è noto ai più - è finanziata dal "Tafanus"), con la bella notizia che 1.130.000 nuclei familiari, in Italia, non hanno alcuna fonte di reddito.

Capita anche che, un momento prima di ascoltare questa notizia, fossi quasi pentito dei toni - a volte eccessivi - usati verso questo nuovo tipo di cazzarismo, che non risponde nel merito alle osservazioni fatte, MAI, ma pensa di fare discussioni politiche con battutine, cercando penosamente di mettere in bocca ad altri frasi mai pronunciate, commenti mai espressi. E allora capita di pentirsi di aver avuto la tentazione di pentirsi.

Capita che il sottoscritto, esprimendosi in discreto italiano (coi congiuntivi e gli ausiliari al posto giusto) abbia osservato non già che dare 80 euro a chicchessia sia di destra, ma che sia da delinquenti politici - a fronte di risorse incerte (e comunque limitate) privilegiare chi guadagna 1500 euro al mese, anzichè dare priorità a chi di euro ne guadagna 667. E non c'è tentativo del tipo "voltarla in battuta" che tenga. Le cose penose restano penose, che a promunciarle sia il mio peggior nemico, o il mio miglior amico. Non faccio distinzioni.

Capita che anzichè riospondere nel merito di queste osservazioni, qualche brillante politologo 'de noantri pensi di capovolgere l'inerzia della discussione buttandola in vacca.

Poi, capita che mentre tutto questo capita, ti viene fuori l'ISTAT (noto organismo bolscevico), con la notiziola che non esistono solo milioni di incapienti che "guadagnano" 667 euri al mese o meno, ma anche 1.130.000 nuclei familiari costretti a vivere della carità di parenti e amici, in uno stato di assoluta mancanza di dignità umana. Unmilionecentotrentamila famiglie, pari, a spanne, a 3.500.000 di individui.

E allora capita che io mi incazzi ancora di più, e chieda ai renzini da lecco (sperando, questa volta, di avere una risposta nel merito e non una battutina minchiona) se - ammesso e non concesso di aver scovato in maniera strutturale e non episodica 10 miliardi all'anno - sia più decente, umano, di sinistra, NORMALE, dare la mancetta a 10 milioni di persone che bene o male possono mettere insieme due pasti caldi al giorno, o dare un sussidio di sopravvivenza, cogli stessi 10 miliardi e non un euro in più,  di 737 euro al mese a questo milione e passa di famiglie di "paria" ridotte in condizione da paese del quarto mondo.

Tafanus:

P.S.: per fare i conticini, non sono ricorso all'aiuto di Tito Boeri, o di Padoan, o del Comitato Scientifico della Bocconi... ho chiesto alla mia colf albanese, che è riuscita - pensate un po'... ad impugnare una calcolatrice da due euro e fare in un attimo la complessa operazione: 10.000.000.000 / 1.130.000 / 12. Ma una volta fatta l'operazione, la colf mi ha spiegato che "dieci milioni di elettori <are meio che  guan>".

Elementare, Mister Watson

I dubbi di Bruxelles sul piano Renzi:  "Debole su istituti bancari e debito" (Fonte: Federico Fubini - Repubblica)

I casi sono due, ci si è detti nei corridoi comunitari. O sarà impossibile attuare tutti quei propositi, anche con un mandato elettorale e una maggioranza in parlamento più chiari di quelli di Renzi. Oppure dietro al piano italiano non c'è convinzione, ma solo la fretta di sbrigare un'incombenza europea copiando e incollando vecchi testi.

Senza cambiare verso, senza dargliene uno. Senza riforme credibili, benché vengano accampate per rinviare la correzione dei conti pubblici. L'impressione a Bruxelles è stata spiazzante, e gli indizi del crescente sospetto con cui dal resto d'Europa si guarda all'Italia iniziano ad affiorare. Lo si è visto nei giorni scorsi, quando Pier Carlo Padoan ha scritto al vicepresidente della Commissione europea Siim Kallas. Quella del ministro dell'Economia era una lettera con una piccola dose di esplosivo, perché per la prima volta un Paese annuncia ufficialmente che non rispetterà i vincoli di bilancio del Fiscal Compact nuovi di zecca.

Il pareggio di bilancio "strutturale" (comunque un deficit reale) slitta già dal 2015 al 2016. Al ministro Padoan, rango politico nel governo, Kallas non ha neppure risposto da pari a pari: gli ha fatto scrivere da Marco Buti, funzionario a capo della direzione economico-finanziaria. E anche la lettera di Buti contiene un congegno detonatore, perché annuncia che la Commissione Ue risponderà alla richiesta dell'Italia "il due giugno". Subito dopo le elezioni europee, giusto per non turbare la campagna elettorale. Nel frattempo però la Commissione si è fatta dare i poteri di chiedere correzioni ai governi già in luglio, non appena sarà insediata la nuova squadra di Bruxelles.

Per il governo Renzi non sarà una passeggiata. Il premier si è convinto — lo dice in privato — che per l'Europa oggi "il problema è la Francia, non l'Italia". Eppure nel rapporto con Bruxelles e le capitali che contano qualcosa no funziona. È come se le comunicazioni fossero regredite a livello quasi solo formale. Il terreno per la lettera di Padoan, malgrado il suo forte impatto, è stata preparato solo da una chiaccherata dello stesso ministro a Washington durante gli incontri del Fondo Monetario. Non ci sono quasi altri canali di vero dialogo con l'Europa se non lui, che però è bloccato sui suoi compiti al Tesoro e comunque a Washington la scorsa settimana ha percepito il sospetto dei colleghi riguardo piani del governo. Né aiuta che Carlo Cottarelli, un'altra figura molto nota all'estero, abbia palesemente rapporti difficili con il premier.

In qualità di commissario alla spending review, Cottarelli avrebbe dovuto trasferirsi dal Tesoro a Palazzo Chigi già da settimane, a credere agli annunci. Poi però non l'ha mai fatto. Questi segnali in Europa non sfuggono. A Parigi, Berlino e Bruxelles è ormai unanime la convinzione che quella sul bonus da 80 euro sia poco più di uno zuccherino elettorale. Non parte di una strategia coerente per rimettere l'Italia in condizioni di crescere dopo un ventennio di stagnazione e crollo dell'economia.

Fra i funzionari della cancelleria tedesca il premier è stato soprannominato "Silvio Renzi", in Germania è una sorta di anatema. Ai vertici delle strutture francesi c'è chi si riferisce a lui come "un furbetto" e un "florentin", fiorentino, cioè un operatore machiavellico: così veniva definito anche il presidente François Mitterrand, ma senza il cliché di inaffidabilità italiana che Renzi chiaramente evoca.

Possibile che al premier non dispiaccia essere un po' in freddo con l'Europa: Mario Monti, François Hollande a Parigi o George Papandreou in Grecia hanno già dimostrato come buoni rapporti con Bruxelles possono costare voti a casa. Ma è una strategia con alcuni rischi concreti. Non c'è solo il calendario del Fiscal Compact, per quanto esso sia stringente: in estate l'Italia rischia una bocciatura sul piano di riforme e il rinvio del pareggio, che può obbligarla a rivedere la manovra; e in autunno rischia una procedura per debito o deficit eccessivo che, con il Fiscal Compact, diventa di fatto una messa sotto tutela.

Poi c'è una partita anche più seria. In settimana alla Banca centrale europea si sono definiti i criteri con cui le banche saranno sottoposte in estate agli stress test, le "prove di sforzo". Fra gli istituti 15 sono italiani. L'obiettivo di fondo è vedere quanto le banche possono resistere a un'altra crisi sui titoli di Stato, di cui le aziende di credito in Italia hanno pieni i bilanci. Se dopo gli "stress test" l'Europa chiederà di rafforzare il capitale delle banche oltre quanto può dare il mercato, il governo dovrà fornire le risorse. Chi ha tassato le banche per dare 80 euro ai cittadini, presto può dover tassare i cittadini per dare decine di miliardi alle banche. Non è un'ipotesi peregrina: più un Paese attrae sfiducia, più l'esame sulle sue banche sarà severo e il risultato negativo. Ascoltare un po' di più l'Europa può costerà anche dei voti, ma può anche far risparmiare parecchi soldi agli italiani.

Federico Fubini

____________________________________________________________________________________

Le quattro domande degli economisti de lavoce.info sul DEF

Il Def ci fa fare piccoli passi in avanti nel capire quale sarà la politica economica del Governo Renzi. Per avere un’idea degli interventi immediati, c’è bisogno di chiarimenti. Poniamo alcune domande a crocette, che non dovrebbero portare via troppo tempo a un governo che va di corsa.

 

I titoli sono quelli giusti: detassare il lavoro e tagliare la spesa, partendo dal dare buone esempio con manager e dirigenti pubblici. Nulla da ridire anche sul fatto di tassare il regalo fatto sotto il governo Letta alle banche con l’operazione quote Banca d’Italia. Sotto, il dettaglio di quanto costerà alle singole banche.

Dietro a questi titoli ci sono molti dettagli importanti (spesso più dei titoli). Il tempo a disposizione per scrivere i provvedimenti, compresi i tagli di spesa che vanno sotto al nome di spending review si va esaurendo. Sugli sconti in busta paga non si può andare oltre il 18 aprile (ci siamo già andati. NdR)

Nel frattempo ci accontenteremmo dunque di guardare ai saldi contemplati dal Documento di Economia e Finanza. E’ un documento molto lungo, con molto testo, molti box con freccette stile articolo di giornale e pochi dati. Rassicurante notare che il lungo elenco di azioni del piano nazionale delle riforme è coerente con gli annunci fatti il 12 marzo. Solo le scadenze sono un po’ più generose e forse più realistiche (vedi sotto).

Data la vaghezza del Def avremmo tante domande da porre. Ci limiteremo a quattro quesiti. Nel porli spieghiamo anche perchè sono importanti e non pignolerie. E forniamo risposte a crocette così da portare via meno tempo possibile a chi vorrà gentilmente risponderci:

 

1. A quanto ammontano complessivamente i tagli di spesa contemplati nell’ambito della spending review per il 2014?

• 4,5 miliardi
• 6 miliardi

• 9 miliardi

Nel DEF si fa riferimento a 6 miliardi di tagli provenienti dalla spending review. Nella conferenza stampa di presentazione del DEF si è invece parlato di 4,5 miliardi che andrebbero a finanziare l’operazione sul cuneo. In attesa di sapere in che cosa consistano questi tagli, viene da chiedersi se questi 6 (o 4,5) miliardi comprendano i 3 miliardi già contemplati dal governo precedente, di cui all’audizione del Commissario Cottarelli alla Commissione Bilancio della Camera o siano aggiuntivi rispetto a questi. La domanda è importante per capirne la fattibilità dei tagli. Secondo il commissario negli otto (ormai 7) mesi residui, i tagli tecnicamente fattibili non supererebbero i 3 miliardi da aggiungersi ai 3 già preventivati, per un totale, dunque di 6 miliardi. E non ci risulta che i provvedimenti (i tagli si fanno per lo più per legge non per semplice atto amministrativo) siano stati scritti.

 

2. Quanto costa a regime il taglio del cuneo fiscale?

• 10 miliardi

• 14 miliardi

Il Presidente del Consiglio nella conferenza stampa si è impegnato ad assegnare gli 80 euro al mese in busta paga da maggio anche ai cosiddetti incapienti. Questo fa salire il costo dell’operazione di 4 miliardi (1000 euro per 4 milioni di incapienti) rispetto ai 10 preventivati. Eppure il Governo (e il DEF) continuano a fare riferimento a 6,6 miliardi da coprire nel 2014 (dovrebbero essere più di 9 applicando pro-quota agli ultimi 8 mesi il bonus di 80 euro per un costo annuale di 14 miliardi). O forse si pensa di dare agli incapienti meno di 80 euro a testa?

 

3. Quanto del taglio del cuneo fiscale verrà finanziato con misure strutturali nel 2014?

• al 100%
• per più del 75%
• per più del 50%
  
• per più del 25%
  
• per meno del 25%

Il governo si attende un forte stimolo alla crescita dal taglio del cuneo fiscale (più di mezzo di punto di pil a regime). Ma gli effetti espansivi di questa misura sono strettamente legati a come verrà attuata la riduzione del cuneo. In particolare conta se verrà percepita come permanente o temporanea (e il dubbio è legittimo dato che siamo in campagna elettorale) dalle famiglie. Il Governo si è a più riprese impegnato a trovare fin da subito coperture strutturali ma sin qui nelle conferenze stampa si è fatto riferimento soprattutto a provvedimenti che non sono strutturali, quali

 

• # la tassazione al 26% (anzichè al 12%) delle plusvalenze sull operazione quote bankitalia (un’operazione tra l’altro a rischio infrazione)

• # l’IVA sui pagamenti dei debiti della PA (che anticipa al 2014 entrate già previste nel 2015)

• # la regolarizzazione e rimpatrio dei capitali dall’estero.

 

4. È il decreto lavoro, che liberalizza i contratti a tempo determinato, la riforma strutturale del lavoro?

• SI

• NO

Le riforme strutturali sono fondamentali per rilanciare la crescita se non nell’immediato nel giro di qualche anno e per guadagnarsi margini di manovra a Bruxelles. Nella conferenza stampa di presentazione del DEF il Presidente del Consiglio ha sostenuto di aver rispettato l’impegno di riformare il mercato del lavoro a marzo e nel DEF in effetti si sostiene che la riforma volta a “rendere i contratti a termine più coerenti con le esigenze dell’attuale contesto occupazionale” è già stata fatta a marzo. Viene perciò da chiedersi se il jobs act consista unicamente nel decreto che liberalizza i contratti a tempo determinato. Un’altra possibilità è che lo scadenzario riguardi la data in cui i provvedimenti vengono approvati dal governo anzichè la data in cui entrano in vigore.

 

 

______________________________________________________________________________________

Infine, una piccola parte delle considerazioni di Eugenio Scalfari di oggi:

[...] l'operazione di taglio del cuneo fiscale è preoccupante: appartiene a quel tipo d'intervento, specie per quanto riguarda le coperture, gran parte delle quali scricchiolano, cartoni appiccicati l'uno all'altro con le spille che spesso saltano via; sicché non è affatto sicuro che convinceranno le autorità europee a dare via libera e concedergli di rinviare a due anni il rientro nel limite del 3 per cento del rapporto tra il Pil e il deficit del debito pubblico.

E poi: la tassa sulle banche è retroattiva e comunque è una una tantum non ripetibile, i tagli della Difesa sono rinviati ma non aboliti; il maggior incasso dell'Iva è un anticipo d'un anno e ce lo troveremo sul gobbo nel 2015; il pagamento dei debiti alle aziende creditrici, che doveva essere almeno di 17 miliardi, è stato ridotto a 7. Infine gli incapienti con redditi inferiori agli 8 mila euro annui e quindi esentati dal pagamento dell'Irpef avrebbero dovuto precedere per evidenti ragioni di equità il bonus in busta paga che premia i redditi superiori. Senza dire dei contributi da parte dei Comuni il cui pagamento però può essere accompagnato dall'aumento delle imposte comunali che potrebbero vanificare o ridurre fortemente il bonus di 80 euro in chi in quei Comuni risiede [...]

Studiate, ragazzi, studiate... altrimenti correte il rischio di diventare, da grandi, come Silvio Renzi. O (Dio ci salvi!) come Beppe Grullo.

Tafanus

Evaso un euro ogni 4 pagati. Sottratti 120 miliardi all'anno - Stime dall'elaborazione dei dati Bankitalia e Istat. Peggio di noi solo la Grecia. Gdf: Iva perno degli illeciti, falso in bilancio torni reato (Fonte: Repubblica Affari & Finanza)

UN EURO su quattro non arriva a destinazione. Ogni anno fra i 100 e i 120 miliardi mancano l’appuntamento con l’erario. È uno dei più vasti, sistematici e distorsivi fenomeni di evasione fiscale nel mondo avanzato.

In tre decenni la sua forza di fuoco in termini finanziari è quasi triplicata. Oggi l'evasione vale circa l'8 per cento del Pil, rispetto a un livello inferiore al 4 per cento dei Paesi europei più efficienti e capaci di conciliare crescita, conti in ordine e equità.

Secondo la maggior parte delle stime, peggio dell'Italia fa solo la Grecia. Ma non c'è alcun dato certo perché nessun governo ha mai osato una stima pubblica e ufficiale della massa di risorse sottratte al fisco, o meglio delle tasse scaricate sui contribuenti onesti o incapaci di sottrarsi da quelli che invece sono capacissimi di farlo. Per quanto incredibile possa sembrare, questo Paese colpito e affondato dall'evasione non ha mai fatto lo sforzo di misurarla e poi informarne i cittadini.

"Non esistono stime ufficiali", ha spiegato di recente ai membri della Commissione Finanze del Senato il generale della Guardia di Finanza Saverio Capolupo, augurandosi che presto si arrivi a formularla. Non dev'essere impossibile, dato che per esempio ogni anno in Gran Bretagna il governo calcola con precisione (e pubblica) la sua stima. Qui, niente. In realtà la cosiddetta delega per la riforma fiscale appena approvata in parlamento prevederebbe che si cominci a farlo, ma per attuarla servirà almeno un anno. Per ora si sa solo che l'Agenzia delle entrate ha stimato un "tax gap" (mancato gettito da evasione) intorno agli 80 miliardi, tenendo conto di Irpef, Ires, Irap e Iva. Ma non dell'evasione contributiva e di quella relativa alle imposte locali.

Un'elaborazione sui dati forniti da Banca d'Italia e dall'Istat permette comunque di fissare fra i 100 e i 120 miliardi di euro il volume delle risorse sottratte grazie alle più svariate forme di evasione e elusione illegale. Per intendersi, è una somma superiore al costo degli interessi sul debito pubblico, al monte retribuzioni lorde dell'intero personale dello Stato centrale, e pari a tre volte il bilancio dell'istruzione in Italia.

Alla commissione Finanze del Senato, di recente Salvatore Chiri e Paolo Sestito della Banca d'Italia hanno ricordato che il gettito evaso dell'Irap, l'imposta regionale sulle imprese, è quasi un quinto di tutto ciò che dovrebbe essere pagato. Per l'Iva, il prelievo sui consumi, l'Agenzia delle Entrate stima l'evasione al 28%. E dell'Irpef, l'imposta sui redditi personali che nel 2013 da sola ha portato 157 miliardi all'erario, sparisce circa il 14%. Visto il gettito di queste voci, significa che ogni anno mancano all'appello (almeno) 5 miliardi di Irap, circa 40 miliardi di Iva e altri venti o 25 di Irpef. Fino a settanta miliardi di tasse evase su tre sole voci che pesano circa due terzi del totale delle entrate tributarie dello Stato. Nel complesso, è dunque molto probabile che l'evasione sottragga almeno cento miliardi l'anno.

Poiché le entrate fiscali nel 2013 sono state di 426 miliardi, di fatto ogni quattro euro regolarmente pagati in tasse dagli italiani uno è illegalmente sottratto.

La situazione è tale che anche la Guardia di Finanza chiede ormai al governo interventi precisi. Quello più delicato è la revoca delle scelte compiute da Silvio Berlusconi più di dieci anni fa: è ora di fare (di nuovo) del falso in bilancio un reato penale, qualcosa per cui si può andare in prigione, in modo da dissuadere un'infinità di piccole frodi sull'Iva. Ha ricordato il generale Capolupo nella sua audizione in Senato: "Se le misure cautelari amministrative si sono rivelate finora poco efficaci, gli strumenti offerti dalla legislazione penale invece ci hanno permesso di arrivare a risultati importanti". Le Fiamme Gialle chiedono poi al governo anche di scoraggiare ulteriormente l'uso del denaro contante, ben oltre il tetto a mille euro.

Resta da vedere se questa maggioranza sarà pronta a recepire il messaggio di chi combatte l'evasione in prima linea o prenderà una strada diversa. Nell'ultimo Documento di economia e finanza la lotta all'evasione fiscale compare, ma legata all'attuazione delle delega fiscale in tempi non immediati. Non c'è alcuna enfasi e l'intero tema dell'evasione fiscale appare scolorito nell'agenda della politica. L'approccio rispetto ai precedenti governi a maggioranza di centro sinistra è diverso, come spiega il sottosegretario all'Economia Enrico Zanetti: "Questo governo non intende usare la lotta all'evasione fiscale come scusa per evitare la spending review", dice il sottosegretario di Scelta Civica. "Pensiamo anche che i blitz anti-evasori, tipo quello di Cortina, possano essere utili purché scompaia quella deleteria spettacolarizzazione. È come se l'Agenzia delle Entrate pensasse ad operazioni di marketing anziché al risultato, come dovrebbe fare un'istituzione", è la sua accusa.

Non che l'Agenzia delle Entrate non abbia avuto dei successi negli ultimi anni. Gli incassi derivati da quella che definisce l'"attività di controllo" sono progressivamente saliti da 2,1 miliardi di euro del 2004 fino a 13,1 miliardi del 2013. Ma non tutti sono convinti che si stia facendo tutto il possibile. "La verità è che dopo l'ultimo governo Prodi non si è più seguita una linea di controllo dell'evasione", sostiene l'ex ministro delle Finanze, Vincenzo Visco, oggi tornato all'insegnamento universitario.

Con il suo centro di ricerca Nens, Visco sta preparando un rapporto analitico sull'evasione con alcune proposte per combatterla. Peraltro anche l'ex ministro è critico sui metodi seguiti di recente. "C'è stato un blocco della lotta contro l'evasione, compensato con i blitz modello Cortina, che non danno risultati. Invece, andrebbe ripresa con una strategia di medio-lungo periodo agendo su più leve: modifiche alle leggi, incrocio delle informazioni e delle banche dati, rapporto preventivo con i contribuenti".

Nel frattempo l'evasione fiscale continua ad agire sulla società come una sostanza tossica che ne erode i connotati. Basta dare un'occhiata al confronto europeo per capire fino a che punto l'evasione stia producendo disoccupati in questo Paese. L'Italia è ai vertici, seconda nell'Unione europea a 28 Paesi dopo il Belgio, per il peso del fisco sul costo del lavoro: oltre il 30. Dunque le imprese fanno meno assunzioni e quando si possono si liberano del personale. Per un motivo, fra gli altri, si cui sono responsabili esse stesse: evadono l'Iva, dunque lo Stato tiene alte altre imposte, soprattutto sul lavoro.

L'Italia è infatti fra le ultime (dopo Spagna e Irlanda) per gettito Iva nella Ue. E il perno dell'evasione è qui: circa 36 dei 100-120 miliardi di evasione. Questa è la tassa più evasa, anche per la diffusione del lavoro autonomo con oltre 5 milioni di partite Iva. "Sottrarsi a questa imposta consente di occultare base imponibile per il pagamento di altri tributi", sostiene la Banca d'Italia. Chi evade su determinate operazioni non si può che farlo, a cascata, sul reddito frutto di quelle operazioni. Nel 2013 la Guardia di Finanza ha accertato 4,9 miliardi di euro di Iva non pagata, di cui 2 miliardi riconducibili alle cosiddette "frodi carosello" basate su fittizie transazioni commerciali con l'estero.

Un caso scoperto a Taranto all'inizio di quest'anno dalle Fiamme Gialle: tre società servivano formalmente ad acquistare automobili e ad emettere fatture fittizie ai reali venditori. Questi hanno dedotto l'Iva sulle fatture emesse dalle società fittizie ottenendo un vantaggio che ha permesso di rivendere le vetture ad un prezzo impraticabile per i concessionari corretti. Era un giro di 16,5 milioni di fatture false per oltre tre milioni di Iva evasa. Un caso tipico di un popolo di santi, poeti e inventori delle più innovative tecniche di evasione con cui l'Italia finirà per affondarsi da sola. 

(di Federico Fubini e Roberto Mania)

Emma Marcegaglia, Professione Presidenta-Di-Tutto

Siamo donne o caporali? Il solito Renzi: sotto l'annuncio, niente. Parità uomo/donna sticazzi. Alle donne solo poltrone decorative da "Presidente". Potranno avere un bell'ufficio, la macchina blu, un lauto stipendio, e convocare le assemblee dei soci. Firmare i verbali delle decisioni prese da altri, ed avere un biglietto da visita molto affascinante per i gonzi.

Le poltrone da Amministratore Delegato, infatti, sono andate tutte ai maschietti. E fra questi, anche a quel Moretti che avrebbe dovuto - secondo l'opinione pubblica prevalente - essere cacciato a calci in culo dalla Direzione delle Ferrovie. Invece viene spostato dalle Ferrovie a Finmeccanica. Non prenderà, forse, i 2,2 milioni di euro all'anno del suo predecessore, ma certamente prenderà più degli 850.000 euro da AD delle Ferrovie, la cui riduzione, annunciata da Renzi, aveva fortemente contestato. Capovolgendo un vecchio adagio:  Abmoveatur ut promoveatur. E tutti vissero felici e contenti. Ma tranquilli. Per incrementare il tasso di competenza tecnica nell'industria degli armamenti (esperienza di Moretti pari a ZERO), arriva Marta Dassù, un'altra donna per tutte le stagioni, con lo sterzo che tira a destra. Dopo una breve vicinanza a D'Alema, è stata con Monti, quindi con Letta, (viceministro agli Esteri). Editorialista di giornali progressisti come il Corsera (Rizzoli), La Stampa (Fiat), IlSole24Ore (Condindustria). Esperienza nell'undustria degli armamenti? ZERO. Ma Renzi non vuole scontentare nessuno, specie adesso che comincia a realizzare che a Palazzo Chigi non c'è il volante al quale aggrapparsi facendo brum brum con la bocca

Alla Presidenza dell'ENI va la Marcegaglia, ex falchetta di Condindustria e berlusconiana di ferro. Una scelta anche eticamente molto opportuna, visto che il fratello maggiore della Emma Minigonnata (Antonio) ha patteggiato una condanna evasione fiscale, riferita a quando dirigeva l'azienda di famiglia con Emma, che tuonava contro le mazzette e la corruzione. Un patteggiamento per 11 mesi di carcere, oltre alla restituzione allo Stato di sei milioni di euro. Una Marcegaglia la cui ultima prova di efficienza manageriale l'ha data rilevando praticamente a costo zero l'inutile (e mai utilizzata) mega-struttura turistica della Maddalena, costruita per ospitare un G8 mai fatto alla Maddalena. In quella fantastica struttura, abbandonata a se stessa, crescono le sterpaglie, e gli unici ospiti (non paganti) sono topi e gabbiani. Per rinfgrescarsi la memoria, rinvio ad un nostro post sull'argomento. Da un altro nostro post, pubblico le foto del "rendering" del MITA Resort della Maddalena che mostra come avrebbe dovuto essere, e la foto di come è ridotto:

Il "rendering" del Mita Resort

LA MADDALENA - Esistono catastrofi che il silenzio in cui sono state sprofondate, se possibile, rende ancora più intollerabili. E il G8 sull'Isola della Maddalena è una di quelle. Quattrocento milioni di euro di denaro pubblico hanno consegnato 27mila metri quadrati di edifici, 90mila metri di aree a terra e 110mila di mare al nulla di un progetto privato di fatto mai partito (un polo di lusso per la vela gestito dalla Mita Resort dell'ex presidente di Confindustria Emma Marcegaglia). Ai veleni liberati dai fondali della darsena dell'ex Arsenale militare, mercurio e idrocarburi pesanti, la cui dispersione ha raggiunto, sedimentandosi in profondità, l'area limitrofa allo specchio di mare del Parco della Maddalena.

Il Mita Resort com'è oggi

Chi volesse ricordare i particolari di quest'altro disastro ecologico, economico e industriale, può utilmente leggere un altro nostro post, scritto in tempi non sospetti.

Altra nomina "'de sinistra" è la Luisa Todini, creatura belloccia la cui "nascita mediatica" è dovuta al solito Floris, che è stato anche il "talent-scout" e queen-maker della Polverini. Italoforzuta fin dal '94, europarlamentare per conto "papi-Silvio",  la Todini ha anche dimostrato le sue elevate qualità manageriali portando in prossimità del fallimento l'azienda avuta in regalo da papà (la Todini Costruzioni), salvata in extremis dal fallimento dal provvidenziale intervento della Impregilo (2009). La Todini è anche nel CdA della RAI, sempre in quota Forza Italia.

Amorosi sensi fra due 'de sinistra: Luisa Todini e Renata Polverini

Secondo Delrio (un uomo, un mito) fra la carica di consigliere RAI della Todini e quella di Presidente delle Poste non c'è alcuna incompatibilità. Già... se non fosse per quel piccolo particolare che spetta alle Poste lo spinoso problema dell'assegnazione delle frequente radiotelevisive... Esilarante, questo governo Renzi. Ma leggiamo sul "Fatto" altri particolari dimenticati sulla bella Todini in formato velina:

[...] per l’ex europarlamentare di Forza Italia la nomina pubblica è una piccola consolazione: l’imprenditrice è stata di recente è stata scaricata dall’amico Pietro Salini, che aveva salvato l’azienda della famiglia Todini nel 2009 inglobandola nel suo gruppo (oggi Salini-Impregilo) grazie al “grande supporto del sistema bancario, con particolare riferimento ai gruppi Intesa Sanpaolo e Bnl-Bnp Paribas, insieme a Unicredit e Mps”. Un anno dopo, nel 2010, l’allora premier Silvio Berlusconi l’avrebbe voluta per sostituire Claudio Scajola a capo del ministero dello Sviluppo economico oggi occupato da un’altra pupilla dell’ex Cavaliere, Federica Guidi.  Per la Todini, poi, l’incarico ai vertici delle Poste è un impegno in più che si aggiunge al lavoro del Comitato Leonardo, associazione che si propone di promuovere l’immagine dell’Italia come sistema Paese. Una sorta di rete di imprenditori che evidentemente non dispiace al premier Renzi [...]

[...] l’elenco delle principali quote rosa si chiude poi con Maria Patrizia Grieco indicata dal governo per l’Enel. Di lei si può senz’altro dire che conosce bene i consigli di amministrazione. Anche quelli più insidiosi. Il suo nome figurava nella lista di Intesa San Paolo per il rinnovo del cda della Parmalat presentata a maggio 2011, poco prima del passaggio in mani francesi. Ed era due righe sotto a quello di Enrico Bondi [...]

P.S.: Il costo stimato per sole buonuscite, per la cacciata dei manager che dovranno far posto ai nuovi renzusconiani è di venti milioni di euro. Tafanus

Il Jobs Act di Poletti in fornato Nestlé  (Fonte: Massimo Giannini - Repubblica "Affari e Finanza")

Il sanguigno pragmatismo emiliano del ministro Poletti aiuta, in una stagione densa di tante promesse e di troppe parole. Ma è forte la sensazione che anche sul fronte del lavoro nelle strategie del governo ci siano confusione e contraddizione.

Si continua a evocare il Jobs Act renziano, con un’enfasi che lo ha trasformato già in leggenda. Il testo è stato appena depositato in Parlamento. È una legge delega, sulla quale le Camere si eserciteranno con la consueta solerzia. Fa fede la legge delega sul fisco, appena giunta al traguardo: ci sono voluti due anni di discussione, tra Camera e Senato. Nel frattempo che succede al disperato esercito dei disoccupati e degli inoccupati, dei sottoccupati e dei precari? Per ora l’unica cosa certa è il decreto legge 34, che ha corretto la riforma Fornero sui contratti a tempo determinato, introducendo un’ulteriore flessibilità in entrata con il meccanismo dei 36 mesi e delle otto proroghe.

Una misura non proprio miracolosa, se è vero che nel Def si calcola un impatto sul tasso di occupazione pari allo 0,2% e un effetto di spinta sui consumi pari allo 0,4% del Pil. Ma a prescindere dalle conseguenze sul ciclo, quella che si fatica a comprendere è la direzione di marcia. Nell’intervista uscita venerdì scorso su “Repubblica”, Poletti spiega a Paolo Griseri che l’obiettivo del governo è rendere più convenienti per le imprese le assunzioni a tempo indeterminato. «Oggi - sostiene il ministro del Lavoro - un contratto a tempo determinato costa l’1,4% in più di uno a tempo indeterminato. Diciamolo: è troppo poco... Se un contratto a tempo determinato costasse il 10 o il 15% in più di uno a tempo indeterminato, ecco che le cose potrebbero cambiare. Se io azienda, dopo alcuni periodi di assunzione a tempo determinato, mi trovo bene con un ragazzo, posso pensare che mi convenga assumerlo a tempo indeterminato perché così risparmio».

Parole sante. Ma allora perché il decreto 34 che lo stesso Poletti considera «uno dei pilastri della mia proposta» e dunque «non modificabile» - va esattamente nella direzione contraria? E poi che senso ha continuare a ragionare sulla distinzione tra contratti a tempo determinato e contratti a tempo indeterminato, se nel mitico Jobs Act si contempla a regime un contratto unico a tutele crescenti? Il cortocircuito, logico e politico, è evidente. Lo denunciano giustamente Mario Seminerio su Phastidio.net e gli economisti su lavoce.info. Tutti insieme, giriamo a Renzi il quizzone: è dunque il decreto lavoro, che liberalizza i contratti a tempo determinato, la vera e unica «riforma strutturale» del lavoro? La flexsecurity scandinava va benissimo, e la vogliamo tutti. Me se invece l’Italia punta sul modello Nestlè, che propone ai suoi dipendenti il precariato a vita, allora bisognerà pure che qualcuno lo spieghi ai nostri giovani.

[email protected]

Precariato: il Furbetto di Frignano lascia il "lavoro sporco" a un "sedicente 'de sinistra"

 

Matteo Renzi Santo Subito

Forse è utile, mentre oggi il Fatto cartaceo riporta una notizia di cui sul Fatto online c'è solo uno "strillo", ripercorrere le imbarazzanti amicizie del ggiovane Renzi - spesso legate, per puro caso, ad appalti di Comune e Provincia. E cominciamo dallo "strillo" del Fatto Quoridiano":

   

Già... di nuovo "affitti aggratis" o a prezzi introvabili per i comuni mortali, e di nuovo - e sempre per caso - coincidenze: sempre dello stesso tipo. Chi affitta al renzino aggratis o a prezzi stracciati, spesso, per combinazione, riceve appalti, finanziamenti, poltrone comunali o provinciali. (Vedi caso Carrai, di cui abbiamo parlato ampiamente). E noi tremiamo al pensiero di cosa potrà succedere adesso che "l'ambito" delle operazioni si è esteso dal livello locale a quello nazionale, con l'accessorio della segreteria del maggior partito italiano, una volta di sinistra.

Renzino non è nuovo alle maldicenze di noi komunistri trinariciuti. E non è nuovo agli "incidenti di percorso". A cominciare dalla condanna della Corte dei Conti, all'incidente dell'attico a due passi da Palazzo Vecchio, che Renzi abitava, al cui indirizzo Renzi aveva ufficialmente trasferito la residenza da quel di Pontassieve, ma che Renzi asserisce di aver usato saltuariamente come punto d'appoggio. Saltuariamente? E per qualche ospitata "saltuaria" non è alquanto demenziale trasferire la residenza?

Ma non tralasceremmo il fatto che da co.co.pro nell'azienda di famiglia, per caso, of course, due giorni dopo la vittoria delle primarie per la presidenza della provincia di Firenze, fu assunto come "dirigente", salvo essere "dirigente in aspettativa" per tutta la durata della presidenza della provincia, della sindacatura di Firenze, e - immaginiamo - della presidenza del Consiglio. Futura pensione da dirigente a beneficio di Renzi, oneri previdenziali a carico della collettività. Dicesi "il nuoco che avanza". O - a scelta - Il Rottamatore". Dei privilegi altrui.

Ma allora forse vale la pena di tornare indietro, e di dare uno sguardo retrospettivo alle fortunate amicizie di Renzi il Rottamatore. E chi se ne frega se le fonti sono di quelle che a noi normalmente non piacciono... Il problema non è "quale sia la fonte" delle notiziole, ma se le notiziole abbiano o meno riscontro nella realtà. E, ad oggi, non ci risulta che Fonzie abbia querelato "le fonti" per diffamazione.

...chi trova un amico, trova un tesoro. E più sono gli amici, più sono i tesori...

Un partito (i renziani) che si è sovrapposto al partito (il Pd), asfaltandolo. Un nuovo potere a Firenze, che in parte ha ereditato sponsor e appoggi dei salotti buoni (leggi: soldi) già contigui al Pd, ma in parte ha creato nuovi network di politica, affari, lobby.

Dietro Renzi e dietro le sue costose campagne di rottamazione ci sono - molti allo scoperto, molti nell'ombra - importanti imprenditori, famiglie storiche fiorentine, banchieri, finanzieri, mecenati democratici, simpatizzanti oltreoceano.

Stando alle cifre ufficiali, la kermesse alla Leopolda del 2011 è costata 110.000 €, le primarie del 2009 209.000 €, per «Adesso!», cioè la campagna per queste primarie, Renzi ha detto che spenderà non più di 250.000 €. Poi però ci sono anche le altre cifre: un milione e mezzo di euro per le primarie con cui divenne sindaco e oltre 2 milioni di euro per l'attuale corsa alle primarie, quella tra camper, palazzetti e, ogni tanto, un volo in jet privato, pagato dalla Fondazione Big Bang, guidata dall'avvocato di Renzi, Alberto Bianchi, altro buon raccoglitore di sponsor («È vero, come ci risulta, che Renzi ha comprato un pacchetto di dieci voli da 3mila euro l'uno, 30mila euro totali?», chiede il capogruppo Pdl in Comune, Marco Stella). La chiave di questa galassia renziana si chiama Marco Carrai, il motore del camper, il nodo della sua rete (e - aggiungiamo noi - recentemente scoperto come "affittacamere aggratis confesso" del ggiovane Renzi. NdR).

Coetaneo del sindaco, costruttore cattolico, ciellino (suo cugino Paolo è l'ex presidente della Compagnia delle opere in Toscana), Carrai è il trait d'union di Renzi col mondo degli affari, l'esperto di fund rasing, la raccolta fondi. La dote portata a Renzi da Carrai è notevole. L'arruolamento dell'economista bocconiano Zingales si deve a lui, ma anche il love affair del sindaco con certi ambienti Usa si deve (anche) a Carrai, ottimo amico di Micheal Ledeen, intellettuale conservatore membro della Foundation for Defense of Democracies di Washington.

Quando Renzi pranza con Tony Blair al luxury hotel St Regis di Londra, a tavola c'è anche «Marchino» Carrai, come sempre in questi casi. Il finanziere Davide Serra, il capo del fondo d'investimento Algebris, «l'italiano che dà del tu ai banchieri della City», è un link raggiunto all'inizio del 2012 con un cocktail di fund rasing a Milano, al Principe di Savoia, mille euro a ospite (70 commensali), idea sempre di Carrai.

Il prezioso aiuto è stato ben ricambiato da Renzi, che lo ha nominato presidente della municipalizzata Firenze Parcheggi (che poi sponsorizza il Maggio fiorentino e altre mille attività culturali care al sindaco), ma anche consigliere d'amministrazione del Gabinetto Vieusseux, ma anche consigliere della Cassa di Risparmio di Firenze, ente azionista di Banca Intesa San Paolo (l'estensore dell'articolo non poteva sapere - perchè ancora non avvenuta - della nomina di "Marchino" Carrai anche come amministratore della "Aeroporti di Firenze". NdR)

Sarà per questo che, si vocifera a Palazzo Vecchio, Renzi avrebbe ottenuto il sostegno dalla banca dell'allora ad, Corrado Passera? Possibile, anche se la stessa cosa si dice dell'Unicredit dell'amico Palenzona. Nel board della Cassa di Risparmio fiorentina ci sono altri due renziani docg: il presidente, marchese Jacopo Mazzei, di antica famiglia patrizia fiorentina, e Bruno Cavini, membro del comitato di indirizzo della fondazione.

Chi è Cavini? È il portavoce di Renzi, quello tirato in ballo dalle carte di Lusi, ex tesoriere della Margherita, come presunto riscossore di fondi per Renzi (ipotesi mai comprovata). Oltre ai Mazzei, altre casate fiorentine hanno ceduto al fascino del sindaco in maniche di camicia (sempre bianca, alla Obama) (...alla Omaba, o alla Bettino Craxi? NdR)

I Frescobaldi, i Fratini (immobiliaristi, centri commerciali), i Folonari (Giovanna Cordero Folonari fu chiamata a fare l'assessore dal precedente presidente della Provincia di Firenze, Matteo Renzi), i pratesi Pecci tramite il congiunto Niccolò Cangioli, manager della Elen spa, i Bini Smaghi, quelli del conte Lorenzo, ex consigliere della Bce nominato da Renzi presidente della Fondazione Strozzi. Bini Smaghi, tra l'altro, è figlio di una Mazzei e, dunque, cugino del Mazzei presidente della Cassa di Risparmio. Una rete di sostenitori influenti, il salotto buono fiorentino, più a loro agio con la sinistra all'americana del Renzi. Cui si sono aggiunti imprenditori e manager.

Come il gruppo Poli (imprenditori alberghieri e proprietari di tv locali), l'editore Mario Curia (Chiesa, Confindustria), Leonardo e Marco Bassilichi, della Bassilichi Spa, azienda che lavora per il Monte dei Paschi, il costruttore Andrea Bacci (già messo da Renzi a presiedere quella Florence Multimedia che gli ha procurato un'indagine della Corte dei Conti), Fabrizio Bartaloni, manager del Consorzio Etruria, una delle aziende impegnate nei grandi lavori fiorentini, Riccardo Maestrelli, imprenditore con l'azienda più importante di frutta e verdura alla Mercafir di Firenze, il mercato all'ingrosso (...conti, marchesi, banchieri, generone, doppi cognomi e tripli nomi... Insomma, tutta la paccottiglia che affascina i piccolo-borghesi parvenue della politica, senza grandi pedegrees, che non siano il papi sindachino di Frignano sull'Arno, coté Democrazia Cristiana. NdR)

Fuori da Firenze il sindaco gode delle simpatie di Oscar Farinetti patron di Eataly (che ha aperto uno store proprio a Firenze, negli spazi della libreria Martelli da poco chiusa), ovviamente Giorgio Gori fondatore dell'impero Magnolia, poi il presidente di De Agostini Pietro Boroli, il vicepresidente del gruppo Viacom International Media Network, Alessandro Campo Dall'Orto). O stilisti fiorentini come Ermanno Scervino, Ferruccio Ferragamo e Roberto Cavalli, amici di Renzi.

...Mister Bean, uno di noi...

Qualcuno, come il tesoriere dei Ds Sposetti, uno che di soldi e partiti ne sa parecchio, ha evocato finanziatori americani e israeliani per Renzi. Dei rapporti di Carrai con l'intellighenzia politica a Washington si è detto. L'altro attivo, sulla sponda «dem», è Giuliano Da Empoli, già assessore di Renzi e inventore di parecchie idee renziane. Da Empoli ha rapporti con Matt Browne, già direttore del think tank politico di Tony Blair e oggi nel Center for American Progress del clintoniano John Podesta.

Giovanna Cordero Folonari, proletaria

Mentre per spiegare il favore della stampa Usa su Renzi (il Time lo dipinse addirittura come l'Obama italiano), si fa il nome, come tramite, della Baronessa Beatrice Monti della Corte Rezzori, presidente della Sant Maddalena Foundation di Firenze (finanziata prima dalla Provincia ora dal Comune, sempre con Renzi), che ogni anno organizza un premio letterario Von Retzori con giornalisti e scrittori americani. Sui finanziatori ebrei, siamo probabilmente nella fantascienza. Ma forse, al rottamatore più amato da nobili e finanzieri, non servono neppure.

...un giorno tutto questo sarà mio...

(Credits: abbiamo attinto a Bracalino, Dago, Archivi de l'Espresso, Repubblica, l'Unità, Corsera, Il Fatto, ANSA)

Ha riunito le anime frammentate deluse dal Pd. Che sognano una Ue diversa. E possono togliere voti a Grillo e Renzi (di Marco Damilano - l'Espresso)

Alexis Tsipras

C'è un pezzo di Italia che non teme, anzi, vorrebbe fare la fine della Grecia, intesa come sinistra, qui rimasta irrilevante a rimpiangere Enrico Berlinguer, lì, verso l'oriente del Mediterraneo, quotata dai sondaggi in zona trenta per cento, il primo partito. Al punto di meditare la conclusione della campagna per le elezioni europee in piazza San Giovanni, trent'anni dopo i funerali del segretario del Pci. Una parte di Italia che sogna di ballare con il suo leader Alexis Tsipras, e non il sirtaki: appuntamento il 30 marzo all'ostello della Ghiara a Reggio Emilia, gli organizzatori promettono una serata di tango «per l'altra Europa» e forse anche una milonga, verde come quella di Paolo Conte, del colore dei miraggi.

Un miraggio appare vincere la prova delle elezioni europee, superare l'ostacolo della raccolta delle firme, la soglia di sbarramento del quattro per cento, la concorrenza del Movimento 5 Stelle sull'elettorato anti-Europa di Bruxelles, e sconfiggere il nemico storico della sinistra italiana: la discordia interna. Mica facile: nelle cronache delle ultime settimane rimbombano le separazioni clamorose, gli addii sdegnati come quello di Paolo Flores d'Arcais e del papà di Montalbano Andrea Camilleri, subito dimissionari dal comitato dei garanti: «Siamo stati tagliati fuori da ogni discussione e decisione. Compresa quella rilevante che alla conferenza stampa non partecipassero più, come stabilito, tutti i garanti ma esclusivamente Barbara Spinelli»

(...beh... non tutte le defezioni vengono per nuocere... Per esempio Flores d'Arcais... Una delle ragioni di perplessità verso la lista Tsipras era per me la presenza di Flores d'Arcais, che negli vent'anni ha sponsorizzato tutti i cazzarismi: da Di Pietro al Popppolo Viola, da Ingroia a Grillo. La sua uscita è per me un incentivo a pensare seriamente di orientare uk mio voto verso la Lista Tsipras, se nascerà. Farei qualsiasi cosa, pur di togliere voti all'alleato di Angelino Alfano e della Signora Nunzia Di Girolamo... NdR)

Rumori di porte sbattute che oscurano la novità di una lista che per la prima volta cancella dai simboli sulla scheda elettorale la parola sinistra, ma si propone di rivitalizzarla, che si batte contro i vincoli europei, il Fiscal Compact, l'imposizione del pareggio di bilancio alle economie nazionali, ma si candida sotto la bandiera di un leader che arriva da un altro Paese. «È una fortuna che Tsipras non sia italiano, decide senza farsi condizionare dalle nostre divisioni», spiega Massimo Torelli, l'uomo-macchina dell'organizzazione. Il leader straniero è un vincolo esterno che prova a rendere virtuosa e unita la più litigiosa e frammentata sinistra europea. Per trasformarla in un fronte unitario serviva un ordine arrivato da fuori. Uno Tsipras compact.

Tutto comincia quando, in autunno, i promotori di Alba (acronimo che sta per Alleanza lavoro benicomuni ambiente), il movimento nato all'indomani del vittorioso referendum contro la privatizzazione dell'acqua nel giugno 2011, incontrano una delegazione di Syriza, sigla che sta per coalizione della sinistra radicale, il partito di Tsipras, e apprendono che il leader greco intende candidarsi in vista delle elezioni per il Parlamento di Strasburgo alla presidenza della Commissione europea, alla testa di un insieme di liste nazionali. Dopo due settimane il progetto decolla, con il primo appoggio decisivo, il sì al progetto di Barbara Spinelli, editorialista di "Repubblica", figlia di Altiero Spinelli che negli anni Quaranta dal confino fascista nell'isola di Ventotene aveva sognato l'Europa unita:

«Guardavo sparire l'isola nella quale avevo raggiunto il fondo della solitudine, avevo scoperto l'abisso della rassegnazione, l'ebbrezza della creazione politica, il fremito dell'apparire delle cose impossibili… Con me non avevo per ora, oltre che me stesso, che un Manifesto, alcune tesi e tre o quattro amici…».

Spinelli è uno dei miti di Tsipras, si parla di un suo pellegrinaggio a Ventotene (l'altro, manco a farlo apposta, è Berlinguer, c'è un suo manifesto nell'ufficio del leader greco). E Barbara è la compagna ideale di questo viaggio che fino a una settimana fa è somigliato a un'odissea nelle faide di quella che fu la sinistra radicale italiana. Gli orfani di Fausto Bertinotti contro i nipotini di Armando Cossutta. I rifondaroli di Paolo Ferrero e i superstiti del disastro Rivoluzione Civile, la lista dell'ex pm Antonio Ingroia che aveva fatto flop alle elezioni del 2013, un misero 2,2 per cento alla Camera. Gli uomini di partito e i professori. Tra gli intellettuali, l'immancabile catalogo di rivalità e di vanità personali, stuzzicate e offese. E poi apparatini, reduci da mille sconfitte, imbalsamati nelle ideologie negli anni Settanta.

Il primo miracolo del leader greco è stato di non spaventarsi di fronte a quel che resta delle leadership della sinistra italiana. E di aver imposto una regola capestro: nessun leader di partito nazionale o locale, nessun euro-parlamentare uscente candidato nella lista. Con un comitato di garanti a scegliere i nomi dei settanta in corsa tra circa duecento proposte arrivate dalle associazioni o da una raccolta di firme on line (ne servivano cinquanta): oltre alla Spinelli, il politologo Marco Revelli, il sociologo del lavoro Luciano Gallino, l'economista Guido Viale, il direttore di "Micromega" Flores d'Arcais e lo scrittore Camilleri. Più Tsipras, o meglio il suo rappresentante in Italia, il giornalista Argiris Panagopoulos che gli fa da interprete nei comizi come quello affollato del teatro Valle di Roma.

Nel comitato si litiga, ci si divide sui nomi, la candidatura del no global del G8 di Genova 2001 Luca Casarini è osteggiata da Flores, l'europarlamentare uscente Sonia Alfano è bloccata dal resto del comitato, l'ambientalista Antonia Battaglia che si batte a Taranto contro i veleni dell'Ilva lascia perché tra i candidati ci sono gli esponenti di Sel del governatore pugliese Nichi Vendola (di cui è stato chiesto il rinvio a giudizio per disastro ambientale), si ritira anche un'altra candidata, l'imprenditrice siciliana Valeria Grasso, alla fine mollano anche Flores e Camilleri. Il Pdci, il partitino dei comunisti italiani, si era sdegnosamente allontanato da tempo. E dentro Sel sulla lista Tsipras all'ultimo congresso c'è stato uno scontro tra l'anima più vicina al Pd di Gennaro Migliore e quella movimentista di Nicola Fratoianni. Ha prevalso quest'ultima, con la rinuncia dolorosa di Vendola a candidarsi.

Cosa resta? Un mix originale di vecchio e nuovo. «Si è creata un'inversione di tendenza: in altri Paesi europei come la Spagna o la Germania i movimenti chiedono ospitalità ai partiti della sinistra tradizionale, Izquierda Unida o Linke, qui da noi i partiti hanno ceduto il posto alle associazioni e ai movimenti», spiega Torelli che guida il comitato organizzatore nella sede di via San Martino della Battaglia in cui convivono l'ex braccio destro di Bertinotti Alfonso Gianni, uomini della Cgil come Corrado Oddi e i giovani cresciuti negli anni Duemila nei movimenti no global e della pace e nei comitati sui beni comuni. Nelle liste ci sono i no Tav come Nicoletta Dosio e l'attore Moni Ovadia, gli scrittori Ermanno Rea, Franco Arminio, Loredana Lipperini, Valeria Parrella, il giornalista di "Repubblica" Curzio Maltese e l'ex direttore del "Manifesto" Sandro Medici, la regista Lorella Zanardo e il portavoce dei movimenti studenteschi Claudio Riccio. Protestatari, intellettuali ad alto tasso radical chic, ma anche operai, sindacalisti Fiom, vecchia sinistra e neo-azionisti. Vecchio e nuovo, la novità è soprattutto lui, il leader venuto dal Mediterraneo, «Tsipras è giovane, bello, epico come i trecento alle Termopili, non scappa di fronte all'Europa, vuole rivoluzionarla», si scaldano i suoi seguaci, emozionati come se fossero renziani alla stazione Leopolda per il loro leader.

Per ora è un entusiasmo che coinvolge platee di iniziati, i primi sondaggi danno la lista in difficoltà, sotto il quattro per cento necessario per far scattare il seggio. Con più ottimismo si può puntare al cinque per cento, la somma dei voti di Sel e di Rifondazione, la quota minima per non gridare al fallimento. Ma che ci siano potenzialità di crescita lo conferma la prudenza con cui l'arrivo sul mercato elettorale della lista Tsipras è stato accolto dai concorrenti. Nel Pd di Matteo Renzi la parola d'ordine della campagna elettorale, almeno in apparenza, sarà la stessa: un'altra Europa. Ma non basta evocarla, una parte di elettorato del Pd potrebbe essere tentato di guardare a sinistra. Il senatore del Pd Mario Tronti scrive sull'"Unità" di aver firmato per consentire la presentazione della lista Tsipras alle elezioni europee: «Non solo io, tutto il Pd dovrebbe mobilitarsi perché la lista possa raggiungere le 150mila firme necessarie. Il nemico è comune: i populismi, i nazionalismi, i localismi». E tra i sostenitori di Pippo Civati, l'ala sinistra del Pd, è forte la tentazione di dare un segnale di dissenso al giovane neo-premier che annuncia sfracelli ma intanto governa con Angelino Alfano.

L'alternativa

Ma la vera battaglia elettorale si svolgerà su un altro fronte. «A me piace Tsipras, ma non capisco gli intellettuali italiani che hanno bisogno di votare per lui, qui ci siamo già noi», ha finto di meravigliarsi Beppe Grillo intervistato da Enrico Mentana a "Bersaglio Mobile". Segno che il leader del Movimento 5 Stelle individua nella lista un rivale da non ignorare. E si capisce il motivo scorrendo il programma della lista Tsipras, la lotta all'austerity modello tedesco, l'altra faccia dei populismi stile Marine Le Pen che spaventano le cancellerie europee, la sospensione del fiscal compact, la richiesta di una conferenza europea sul debito, su modello di quella che nel 1953 consentì alla Germania di risollevarsi dal disastro del conflitto mondiale.

L'idea piace anche all'ex comico che la propaganda, tra i due movimenti ci sono somiglianze ma anche una profonda diversità: Tsipras si candida a guidare l'Europa, Grillo ad abbatterla, nella sua forma attuale, almeno. A sinistra c'è grande dibattito su come posizionarsi rispetto al movimento grillino. «È sbagliato paragonare 5 Stelle al Fronte nazionale di Le Pen, in Italia Grillo intercetta la rabbia sociale ma evita che finisca in un voto di estrema destra», spiega la Spinelli, ma non tutti nella sua formazione la pensano così. E tra i candidati spunta l'economista Mauro Gallegati (1), feroce critico delle politiche di austerità di Bruxelles e della Banca centrale europea: fino a qualche mese fa era uno dei beniamini tra i frequentatori del blog di Grillo, oggi corre con Tsipras in aperta contrapposizione con M5S, «sono sicuro di raccogliere i voti di Grillo e di Roberto Casaleggio, non saranno decisivi, ma ci conto molto».

Questione di identità. Cos'è la lista Tsipras, un'operazione nostaglia con un leader greco ma al fondo molto italiana, come sembrerebbe far immaginare il progetto di un comizio finale del leader greco in piazza San Giovanni, dove la sinistra festeggiava i suoi trionfi e che un anno fa fu occupata dal popolo di Grillo? Oppure è una formazione nuova che vuole cambiare l'Europa e sfida l'establishment come a destra Le Pen in Francia e in Italia M5S, basso contro alto prima che destra contro sinistra? Tocca al papa straniero salvare le ragioni di un elettorato oggi stretto tra il ciclone Renzi e l'onda Grillo. Fare come in Grecia, per non finire come in Italia, che paradosso per la nostra sinistra disorientata.

Marco Damilano

(1) Già... Mauro Gallegati. Quello che la "Signora del Web" aveva arruolato "a sua insaputa" fra gli economisti di fede grillina, fautori dell'uscita dall'euro... Qualcuno ricorderà le polemiche con la Signora, delle quali credo comunque che non freghi niente a nessuno. Ma se qualcuno fosse invece interessato dall'arruolamento "a sua insaputa" di Mauro Gallegati fra i "No Euro", può rinfrescarsi la memoria rileggendo questo post

Non si fa in tempo a metabolizzare il Vangelo secondo Matteo Renzi, che arriva un altro Matteo, se possibile ancor più "diversamente intelligente"... Ecco di cosa ci informa stamattina, per rovinarci la giornata, tale Matteo Ricci, Vicepresidente (nientemeno!) di ciò che resta del Partito Democratico:

Matteo Ricci: "Proporrò il nome del premier Matteo Renzi sul simbolo del Pd per le elezioni europee" (Fonte: Huffington Post)

Ma da dove salta fuori, costui? Abbiamo passato vent'anni a lottare contro i "partiti personalli", col santino del leader sul simbolo del partito, e adesso arriva questo Carneade, e vorrebbe ridurre il PD in queste condizioni... E senza capire che rischierebbe di perdere anche quelle frange di piddini non renziano, che a mettere una croce su "PD" ci riuscirebbero - forse - ancora. Turandosi il naso. Ma che a mettere una croce sulla faccetta da coniglietto dell'altro Matteo proprio non ce la farebbero, neanche sotto tortura...

Intanto consiglio ai renzini da riporto (quelli che "Renzi è l'unico capace di portare il PD alla vittoria")  a dare uno sguardo all'ultimo sondaggio della iXé.

Sembrerebbe (dico senbrerebbe) che solo nell'ultima settimana il PD abbia perso 0,8 punti.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe) che l'obiettivo "simbolico" che Renzi si poneva per le europee (30%) si allontani sempre più.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe) che il PD di Renzi viaggi verso il 28,4%, dopo essere stato per mesi - prima dell'avvento dell'età dell'oro - oscillante fra il 30,5 e il 31,5%.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe)  che nel voto alle coalizioni il centro sinistra abbia ormai un vantaggio - inferiore al margine d'errore - di circa mezzo punto sul centrodestra, dopo aver fatto registrare per mesi un vantaggio di 4/5 punti.

PROVERBIO NON CINESE: "chi troppo in fretta sale, sovente cade, precipitevolissimevolmente". Specialmente quando trattasi di un ometto "tutto chiacchiere e distintivo"

 

Cottarelli, perchè non inizia dal suo stipendiuccio?

Cambiano i premier, dalla ben remunerata poltrona di tagliatore del walfare (altrui) scende Bondi e sale Cottarelli, ma la solfa non cambia. Se la politica si affida ai ragiunatt (sia pure di lusso, almeno quanto a retribuzione) non possono che venir fuori minchiate simili. No, non è colpa sua, Cottarelli. Non se la prenda. Quando in azienda affidavamo una ben remunerata consulenza ad un esterno, e la ciambella non riusciva "col buco", la colpa era del ragiunatt, esattamente nella stessa misura di era di chi "aveva fatto il briefing".

Io non so (non posso sapere) se Renzie le abbia dato un briefing, e quale. Se così non fosse, avreste sbagliato in due. Renzi a dare un incarico senza chiarire quale fosse l'obiettivo, e quali fossero i limiti entro i quali muoversi, e lei ad accettare un incarico indefinito in tutto (tranne, forse, che nella sua remunerazione).

Non penso che fra due c.d. "persone di vertice" possa essere accaduta una minchiata simile (altrimenti sareste da licenziare in tronco entrambi). Quindi restano in piedi due ipotesi:

-A) Renzi le ha dato l'incarico di tagliare, tagliare, tagliare, senza preoccuparsi di quali elementi avrebbe colpito. E così (se n'è accorta persino Repubblica!) ha trovato "facile e poco pericoloso colpire i soliti noti, già colpiti da anni. I pensionati (per i quali si vuole fermare quella farsa di "indicizzazione" che esisteva, e che Letta aveva deciso di ripristinare, seppur con mille limiti); poi una sforbiciata alle pensioni di quei crapuloni che prendono più di 2000 euri lordi al mese (più di 1400 netti!); e per i "super-crapuloni" come il sottoscritto blocco totale delle indicizzazioni (che peraltro è già in vigore da anni) e magari una "sforbiciatina" supplementare, chiamata "contributo di solidarietà" - che non si vede perchè dovrebbe essere pagato da una sola categoria di percettori di reddito. Poi un'altra bella sforbiciata a quelle riccastre di vedove (pensioni di reversibilità) che già adesso, alla morte del coniuge, si vedono decurtare la pensione del 40%.

Vede, ragiunatt, se lei avesse una minima idea di come siano ripartiti i costi fissi e quelli diretti in un ménage a due, capirebbe che la stragrande maggioranza delle spese sono fisse: affito o mutuo, spese condominiali, aiutini ai figli e ai nipoti... Insomma, quel viveur del defunto non consumava il 40% della pensioncina in pastine glutinate e cravette di Gucci... Ma tanto, cosa gliene frega, a lei a al Fonzie? I pensionati non possono scioperare, e non hanno la forza di sdraiarsi su un'autostrada o sui binari e inchiodare l'Italia. Sono un peso morto, e prima crepano, meglio è per i conti pubblici. Peggio per loro, e peggio per quel 44% di giovani disoccupati, che spesso sopravvivono solo grazie alle "frattaglie" delle pensioni dei genitori e dei nonni.

-B) Oppure Renzi le ha dato l'incarico di tagliare, tagliare, tagliare, ma a patto di non toccare i ceti di riferimento. Vogliamo dirla più chiaramente? Dove sono i limiti agli stipendi d'oro dei boiardi di stato? Per capirci: c'è qualche Rag. Cottarelli che ha proposto che i Ragionieri Cottarelli non possano guadagnare più di Barak Obama? No? Piccola dimenticanza???? E quella vergogna di qualche miliardata prevista per il "rientro dei capitali" cos'è, l'ennesima lurida marchetta agli evasori fiscali, agli esportatori di capitali, ai falsificatori di bilancio? Ci spiega di cosa si tratta? del solito "scudo fiscale" al quale lei e il renzino cambierete nome?

E veniamo al problema vero, e più vergognoso. Cani, porci, premier e ragiunatt sanno - o dovrebbero sapere - che il problema italiano è UNO SOLO: basso, reddito, e quindi bassi consumi, aziende in difficoltà, occupazione che cala da anni, nonostante tutti vedano le lucine.

E allora cosa immagina, il nostro ggeniale e ggiovane premier, supportato dal ggeniale ragiunatt? Ma certo! l'ennesimo mucchio di provvedimenti "ad cazzum", accomunati da due matrici comuni:

-a) La disumanità - Vietato toccare la casta. Al massimo, i ceti medi. Pensionati, vedove, via l'indennità di accompagnamento ai crapuloni da 25000 euro annuali all'anno con un malato non autofussiciente, 85.000 licenziamenti fra gli impiegati, i dirigenti non si toccano, i pletorici CdA neppure, e avanti tutta, verso il medioevo. Ma vi rendete conto delle cazzate che sparate? Ragioniere, le hanno spiegato cosa significhi 25.000 euro lordi all'anno? Gliedo dico io, ragioniere, perchè lei non l'ha detto: significa 1500 euro netti al mese per 12 mensilità. Insomma, un lauto introito che permette tranquillamente, ai disgraziati con un disabile in casa, di pagarsi una badante occupata h24, o una casa di degenza da 4000 euro al mese. E che ce vò???

-b) La scemenza - Perchè in un paese che ha bisogno di risollevare i consumi più di ogni altra cosa, si propone di tagliare, tagliare, tagliare, proprio in quei ceti medio-bassi che se hanno due lire in più non possono far altro che spenderle. E si propone - senza vergogna - di licenziare 85.000 persone.

Ragioniere, cosa pensate di farne, lei e Renzi, di questi nuovi 250.000 poveracci (i licenziati e i loro familiari)? di mandarli a vivere ai cartoni sotto un cavalcavia? Oppure di trovare il modo - a botte di eufemismi come pensionamenti anticipati, casse integrazioni, scivoli e quant'altro - di consentire loro di sopravvivere? E in tal caso, dove sarebbe il risparmio? Se 2000 euro si chiamano "stipendio sono un costo, e se si chiamano "scivolo" non lo sono? E per "eventuali 300/400 euro di differenza fra stipendio e pensione riununciamo alle prestazioni d'opera? Non sono utili nelle mansioni attuali? E spostarli a mansioni più utili, no? Sarebbe una cosa col peccato mortale dell'intelligenza? Ci faccia capire.

Infine: piantatela, per piacere, con scemenze demagogiche alla "venghino siori venghino" di renziana creazione (senza vergogna) per dare il grande annuncio della vendita all'asta di 100 (CENTO) auto blu usate, in un parco da oltre 60.000 auto. Queste cose hanno fatto ridere persino la mia colf albanese, che non ha completato le scuole dell'obbligo, ma che potrebbe dare lezioni di buonsenso sia ai premier che ai ragiunatt.

Caro ragiunatt, quando un giornale come l'Unità che è stato (non so se lo sia ancora) lo storico giornale della sinistra, arriva a mettere in pagina l'articolo che le posto in calce, credo che sia i ragiunatt che i "premier per caso", non eletti da nessuno, dovrebbero avere il buonsenso di fermarsi a riflettere. Trovo in questi proclami senza capo né copa tutta l'idiozia di twitter. Non si risolvono i problemi della gente con un tweet. E' ora che qualcuno ci dica dove prende i soli, a chi, per farne cosa. E non basta il rito del tweet delle 07:00 del mattino, che ha la stessa, identica valenza semantica della "luce accesa tutta la notte a Palazzo Venezia".

Siamo cresciuti, caro ragiunatt. Vediamo di crescere anche dalle parti di Palazzo Chigi. Tafanus

L'imbroglio della Spending review (Fomte: Claudio Visani - l'Unità)

La chiamano in inglese, spending review. In italiano, revisione della spesa, farebbe già un altro effetto, più preciso e vicino alla realtà. Gli ultimi governi – da Berlusconi a Monti, da Letta a Renzi – se ne riempiono la bocca. Il nuovo premier la chiama spending e basta. Forse perchè così dà l’idea della spesa e non della revisione.

Per i disastrati bilanci dello Stato e i disperati tentativi di acquisire risorse per tentare il rilancio della nostra asfittica economia, è diventata la panacea di tutti i mali, il jolly da giocarsi su tutti i tavoli della ripresa. Ma nella realtà è un grande inganno. Giacchè, in generale, non di sola razionalizzazione della spesa pubblica si tratta, che sarebbe cosa buona e giusta, bensì di tagli spesso selvaggi al welfare e di un ulteriore inaccettabile attacco ai redditi medio bassi, alle famiglie più disgraziate e alle pensioni. Perché i tagli dei costi della politica, la vendita delle auto blu, la lotta agli sprechi ministeriali sono sì sacrosanti e da perseguire, ma incidono pochissimo nel mare magnum del nostro deficit: sono “sbagiuzze”, come dicono a Bologna. Perché il gettito vero, la cassa, si fa pescando proprio lì, nei milioni di famiglie a medio e basso reddito, tra i pensionati, tra gli sfortunati che consumano più sanità e servizi sociali.

A leggere le anticipazioni e le proposte del piano Cottarelli che il governo Renzi si appresta a fare suo – e da quanto si può capire nella versione extra-large per trovare i soldi necessari a onorare la promessa dei mille euro l’anno in più in busta paga a chi ne guadagna meno di 25mila – c’è da trasecolare. Si va da un nuovo blocco del turn over e delle retribuzioni nel pubblico impiego (misure in vigore giá da 5 anni) con l’obiettivo di rottamare 85mila dipendenti, a un nuovo assalto alle pensioni (con il blocco delle indicizzazioni per quelle che superano i 1.400 euro al mese e un prelievo forzoso a quelle che superano i 2.000-2.500 euro al mese), fino ai vergognosi tentativi di colpire le reversibilità pensionistiche alle vedove e agli orfani e di togliere gli assegni di accompagnamento a chi ha la disgrazia di avere un disabile in famiglia.

Nel primo caso, si pensa, addirittura, di togliere la pensione alle vecchiette che hanno avuto un marito caduto o disperso nell’ultima guerra, oltre che di ridurre o annullare l’assegno che oggi spetta (dal 20 al 60% della pensione) a chi ha perso il coniuge, il padre o la madre, semmai morti dopo vite di lavoro e contributi versati senza potersi godere l’agognata pensione. Nel secondo si prospetta di cancellare l’indennità a chi deve assistere un genitore malato di alzheimer o un figlio in carrozzina ma ha un reddito personale superiore a 30mila euro o famigliare superiore a 45mila euro.

E questa sarebbe razionalizzazione della spesa? No. La chiamano spending rewiev, ma è l’ennesimo imbroglio ai danni dei poveretti. E sarebbe particolarmente odioso se a sostenere il piano, o a non correggerne almeno i tratti di palese ingiustizia sociale, fosse il governo presieduto dal segretario del Pd, ovvero di un partito che dovrebbe difendere in primis le categorie che la spending review vuole colpire, oltre che i valori della sinistra.

su Martin Pescatore

Autore: Claudio Visani
Data:2014-03-19

 

P.S.: "Mi ho stato spiegato"? Ma forse qualcuno fra i renzini da riporto che - con sempre meno convinzione e vigoria - onorano queste misere pagine col loro apporto di intelligenza,  vorrà  commentare... O no?

Tafanus

"Matteo Renzi, nascita e successo di un leader bambino". Il libro Qn del premier che fa concorrenza a Silvio Berlusconi (FOTO)

L'Huffington Post  |  Di Adele Sarno 

Manca soltanto l'inno per dire che la costruzione del culto della personalità sia a buon punto. Anche Matteo Renzi infatti avrà il "suo" libro. Un volume dal titolo "Matteo Renzi, nascita e successo di un leader bambino". Centottantaquattro pagine scritte da un gruppo di giornalisti de La Nazione e del Quotidiano Nazionale, edite da Qn Libri, che promettono bene: "Renzi, nascita e successo di un leader bambino. Con foto inedite e i racconti della moglie Agnese e degli amici". Dalla Prima Comunione a Palazzo Chigi: "Matteo Renzi raccontato dai nostri giornalisti che l'hanno seguito passo passo nella carriera politica e che hanno raccolto le testimonianze di parenti e amici".

 La quarta di copertina promette bene

Questo libro non è una biografia agiografica del Nuovo Principe, che di adulatori ne conta già abbastanza. E non è neppure un dossier di fatti e malefatte. E’ semplicemente il racconto di Matteo Renzi come non avete mai letto perché è scritto da chi i passi della sua vita li ha seguiti di persona, e non ha dovuto acchiapparli da Wikipedia con il copia e incolla. Con tante foto inedite tirate fuori dagli amici, i parenti, i compagni di scuola e di gioco. E’ il libro più vero perché nasce fresco dalla cronaca. Un libro scritto prevalentemente dai giornalisti de La Nazione, il giornale di Firenze e di Renzi, insieme ai colleghi del Quotidiano Nazionale, chiamati ora giorno dopo giorno a raccontare le gesta di questo giovane uomo che spera di rendere più giovane anche questa nostra vecchia Italia.

È difficile non pensare a "Una storia italiana", il volume dedicato al Cavaliere. Seimila tonnellate di carta. Due miliardi e mezzo di pagine stampate. La biografia di Silvio Berlusconi narrava le gesta del Cavaliere dalle palazzine milanesi, alla televisione, dai trionfi sportivi con il Milan fino allo sbarco in politica. Qualcuno riconobbe in quel libro l'arma segreta della campagna elettorale del leader del centrodestra nel 2001 e del suo successo politico. Il volume di 125 pagine a colori, carta patinata, ricco di testi e foto introvabili, che aveva l'ambizioso obiettivo di sostituire la nave messa in campo alle passate regionali, fu recapitato nelle cassette postali degli italiani. Sarà nelle pagine di un pamphlet il destino che tocca ai nostri leader?

...no, amici... sarà nelle mani del "leader Bambino", e dei leccaculo che l'hanno costruito, il NOSTRO destino. Non a caso chi ha scritto e pubblicato questa orrenda agiografia in puro stile "Libretto Rosso" del Grande Condottiero, appartiene alla stessa "area" giornalistica per la quale la "famiglia Renzi" aveva costruito: una Grande Azienda, il cui scopo preminente era quello di organizzare gli strilloni dei giornali del gruppo Monti-Riffeser in quel della provincia fiorentina. Quella stessa Azienda che Renzie-Fonzie, nella sua autobiografia su Wikipedia, millantava di aver "creato" a 19 anni. Finchè non ne abbiamo fatto a pezzetti il contenuto (...i tre milioni di fatturato, le tre sedi, i quindici dipendenti, i duemila collaboratori esterni...)

Già.., giornali "'de sinistra", che hanno formato l'esercito dei "renzini da riporto". Renzi non poteva inaugurare uno dei cento "fontanelli" che ha inaugurato a Firenze, senza per passasse di la, per caso, un "giornalista" del Corrierer Fiorentino.

E ora gli stessi giornali, gli stessi giornalisti, si danno la "mission" storica di emulare il peggio del Cavaliere. A cominciare dal peggio: quella agiografica "Storia Italiana" alla quale ancora oggi attingono non già storici della politica, ma collezionisti della minchiata libera.

Grazie, Fonzie. Ci mancava, un bel Libretto Rosso, pura fuffa agiografica sul "Leader Bambino".

Dio, ti prego... Anche se non ci conosciamo, e non ci siamo mai frequentati... Prima di morire una seconda volta, regalaci un Leader Adulto. Militesente, auto-munito. Non è necessario che sia anche sci-munito.

Grazie. Tafanus

(credits: ringrazio Marco-hst per la segnalazione di questa perla)

Quando Renzi, su ordine di Berlusconi, ha nominato Ministro alla Sviluppo Economico Federica Guidi, AD della Ducati Energia ed azionista di riferimento della stessa, in pieno conflitto d'interessi (ma che fa? Berlusconi è abituato, e Renzi sta imparando in fretta di cosa non bisogna occuparsi), qualcuno (pochi in verità), ha provato a far osservare che non poteva occupare questo dicastero l'AD di un'azienda che ha nello stato uno dei maggiori clienti. La Guisi si ' "dimessa" da AD, ma non da azionista. Niente vendita dell'azienda, niente blind-trust. Abbiamo come un sospetto che la Guidi Ministro ma non più AD Ducati sappia benissimo cosa serva alla Ducati Energia.

Renzi aveva subito capito quale fosse il problema italiano: il lavoro che non c'è, la disoccupazione tornata al 13%. Quindi ha subito imbarcato una ministra, con forti simpatie berlusconiane, che conosce benissimo l'arte di creare posti di lavoro. In Croazia.

Complimenti, Renzie. A proposito, Presidente, che bella cravatta... c'est di Gucci?...

Tafanus

La Ducati Energia di Federica Guidi in Croazia

Sviluppo Economico, se il ministro delocalizza: tra Italia e Croazia, nelle fabbriche di Federica Guidi. Viaggio negli stabilimenti Ducati Energia del neo ministro dello Sviluppo Economico Federica Guidi: da Ludbreg, in Croazia, dove un operaio guadagna 500 euro al mese, a Borgo Panigale (Bologna), dove i dipendenti sono passati dai 600 del 1985 ai 220 di oggi

(Fonte: Francesco Gilioli e Antonio Nasso - Repubblica/TV)

Credits: Ringrazio Nonna Mana e Gatto Nero per la segnalazione

 ...ho come un'impressione che la sciura Angela lo rispedirà verso Sud con una pedata nel sedere...

Il mistero della residenza fiorentina del premier Matteo Renzi, di cui Libero sta scrivendo da alcuni giorni, ha finalmente trovato risposta a un importante interrogativo: chi ha pagato l'affitto di casa Renzi. Si tratta del suo amico, consigliere e finanziatore Marco Carrai, trentanovenne di Greve in Chianti (Firenze), dove, secondo la Camera di commercio, risiede ufficialmente. Carrai in una lettera inviata al direttore Maurizio Belpietro scrive:

Agnese Renzi e Marco Carrai

«Quanto all'affitto di via Alfani, a me intestato e regolarmente registrato, l'ospitalità che ho dato a Matteo Renzi, amico da anni, gli ha consentito di mantenere appoggio e residenza a Firenze durante la sua funzione di Sindaco». Bisogna precisare che non esiste nessuna legge che costringa un primo cittadino a risiedere nella città che amministra. Soprattutto quando la villetta dove vivono moglie e figli dista da Palazzo Vecchio, sede del comune di Firenze, pochi chilometri.

Secondo un noto sito Internet per percorrere i 19 chilometri che separano piazza della Signoria 1 da via del Capitano a Pontassieve (attuale residenza di premier e famiglia) si impiegano 3,42 euro di carburante e 41 minuti di tempo. Uno sforzo sopportabile anche per un pendolare vip. Eppure Matteo Renzi, divenuto sindaco, l'1 ottobre 2009 trasloca, al prezzo di mille euro al mese, in una mansarda a 400 metri dal suo ufficio.

Una cifra che diventa presto insostenibile per il suo bilancio famigliare, visti i mutui da pagare, lo stipendio (di circa 4.900 euro netti al mese) e la condizione di lavoratrice precaria della moglie Agnese. Patemi che confida ai padroni di casa, prima di andarsene. Cosa fa allora Renzi? Ritorna nella sua villetta di Pontassieve? Assolutamente no.

Si trasferisce a un chilometro da piazza della Signoria in un attico di cinque vani in via degli Alfani 8, magione perfettamente ristrutturata con travi a vista, soppalco in legno e suggestiva vista su Firenze. Un appartamento dove l'attuale presidente del Consiglio resta ufficialmente per 34 mesi circa, dal 14 marzo 2011 al 22 gennaio 2014, giorno in cui escono su Internet le prime malevole indiscrezioni sulla sua residenza. Interpellati da Libero, per alcuni giorni, né il proprietario della casa, l'imprenditore Alessandro Dini, né Carrai, hanno voluto dire a chi fosse intestato il contratto di locazione, né chi pagasse la pigione.

Adesso Carrai ammette che Renzi era suo ospite, ma non dice se quella fosse la sua abitazione (ufficialmente risiede a Greve) o se sia stata appositamente affittata per dare un tetto al «povero» Matteo. Interrogativi che gli abbiamo posto via email e ai quali non ha voluto rispondere. Qualcuno obietterà che non c'è niente di male a dare ricovero a chi non se lo può permettere, ma è altrettanto vero che la questione diventa scivolosa se l'«affittacamere» prima e dopo ottiene incarichi pubblici o appalti dall'amministrazione guidata dall'ospite. Bisogna infatti ricordare la storia di Carrai. Oggi è universalmente riconosciuto come il principale procacciatore di finanziamenti di Renzi, ma i suoi esordi sono stati diversi.

MATTEO RENZI CON LA MOGLIE AGNESE

La Corte dei conti in una sentenza del 2011 contesta i profili professionali di alcuni collaboratori di Renzi, ai tempi in cui era presidente della provincia. Tra i quali quello di Carrai, chiamato nel 2004 a coordinare lo staff di Matteo. I giudici contabili mettono in evidenza che l'allora 29enne indica «la mera qualità di iscritto alla Facoltà di economia e commercio», mentre ai dirigenti è richiesta la laurea. Da lì in poi il cursus honorum di Carrai decolla. Dal 2005 al 2010 è l'amministratore delegato di Florence multimedia, task force comunicativa della Provincia voluta da Renzi e oggi sotto indagine presso la Corte dei conti. Dal 2009 all'8 ottobre 2013 è amministratore delegato di Firenze parcheggi, controllata al 49,47% dal Comune.

Nell'aprile 2013 diventa presidente dell'Aeroporto di Firenze, una nomina decisa, per un accordo tra soci, dal municipio. Carrai siede anche nel cda della fondazione dell'Ente cassa di risparmio che nel 2012, tra le polemiche, ha investito 10 milioni di euro nei fondi di Algebris, finanziaria gestita da Davide Serra, uno dei maggiori sponsor di Renzi. Carrai fa anche parte del consiglio direttivo della renziana Fondazione Open e socio fondatore dell'associazione Noi link, che ha gestito la raccolta fondi delle campagne elettorali del premier prima della nascita di Open. Non basta.

«Marchino» dal 2010 è anche presidente della D&C, di cui detiene il 50% delle quote. Nel dicembre 2011 il Comune di Firenze decide di realizzare un servizio «audio-video-guida multimediale su tablet» per il Museo di Palazzo Vecchio. I funzionari del Comune individuano due possibili strade per gestire la gara, la prima attraverso i propri uffici e la seconda, «che appare di più facile e veloce attuazione», attraverso l'associazione Museo dei ragazzi, presieduta dall'ex dipendente della Florence Multimedia Matteo Spanò. L'Associazione invece di indire una gara con bando, chiede un preventivo a cinque società, possibilità prevista dalla legge.

A inizio 2012 vince la C&T Crossmedia controllata al 51 per cento dalla D&C di Marco Carrai e Federico Dalgas. Carrai, dal 2013 presidente anche di C&T Crossmedia, sostiene che l'affidamento fu perfettamente regolare. È certamente vero. Va sottolineato, però, che recentemente il ministero dei Beni e delle attività culturali ha deciso di indicare come prassi per la concessione di servizi museali la gara con bando a discapito della procedura con richiesta di preventivi, considerandola poco rispettosa della concorrenza. A maggior ragione se a vincere è la società controllata dall'«amico da anni» e affittacamere del committente.

MATTEO RENZI NEL CANDIDATO SINDACO A FIRENZE

"SU DI ME FALSITÀ - L'HO OSPITATO PER AMICIZIA" (Lettera di Marco Carrai pubblicata da ‘Libero Quotidiano')

Egregio direttore, tra le numerose informazioni imprecise e inveritiere degli articoli di Giacomo Amadori di martedì e ieri, trovo scritto (martedì) che C&T Crossmedia avrebbe ottenuto nel 2013 una fornitura dai musei fiorentini «senza bando pubblico», cioè in sostanza senza passare da una gara. La notizia è stata ripetuta ieri, con un titolo che induce il lettore a credere che gli appalti li ottenesse addirittura direttamente Carrai (altra falsità), con l'aggiunta che la fornitura sarebbe stata aggiudicata «senza evidenza pubblica». Trattasi di informazione falsa.

L'associazione Museo dei Ragazzi, incaricata di seguire il servizio di audiovideoguida multimediale del museo di Palazzo Vecchio, ha ufficialmente eseguito un'indagine di mercato e individuato 5 aziende alle quali è stato richiesto di presentare un'offerta. Tra esse, Crossmedia (società nella quale non avevo alcuna carica e a cui non partecipavo neppure direttamente) è stata ritenuta, nel gennaio 2012 e non nel 2013, la migliore.

Sono state pertanto seguite le procedure del Codice dei Contratti Pubblici per l'affidamento di servizi di quel valore. Quanto all'affitto di Via Alfani, a me intestato e regolarmente registrato, l'ospitalità che ho dato a Matteo Renzi, amico da anni, gli ha consentito di mantenere appoggio e residenza a Firenze durante la sua funzione di Sindaco.

Sul contenuto e il modo in cui queste e altre informazioni (o piuttosto disinformazioni) sono state presentate negli articoli in questione, mi riservo di tutelarmi nei modi che riterrò opportuni.

Marco Carrai

LEI HA INCARICHI PUBBLICI - DEVE CHIARIRE (Maurizio Belpietro per ‘Libero Quotidiano')

Gentile Signor Carrai, la ringrazio per la sua cortese lettera. Da giorni il nostro Giacomo Amadori cercava di venire a capo della strana storia dell'appartamento in cui per qualche anno ha risieduto il presidente del Consiglio quando era sindaco di Firenze. Purtroppo senza successo, perché né lei né altri, nonostante le numerose telefonate, avevate trovato il tempo di rispondere alle sue domande. Adesso, grazie alla sua lettera, uno dei misteri che aleggiava intorno alla faccenda è chiarito: l'affitto dell'abitazione di via Alfani non era pagato da Matteo Renzi, che pure vi aveva trasferito la residenza, ma da lei.

Nella lettera lei scrive: gli ho dato ospitalità, essendo l'ex sindaco del capoluogo toscano un mio amico da anni. Tutto chiarito dunque? Sì e no. È chiaro che a pagare era lei, ma non è chiaro perché lei abbia voluto affittare un appartamento per poi darlo a titolo gratuito a un suo amico. Quella casa non era la sua residenza ufficiale, né i vicini l'hanno mai vista lì. Né vi ha risieduto quando Renzi ha deciso di lasciare l'alloggio (e di spostare la residenza solo dopo che qualcuno cominciò a far domande riguardo al fatto che aveva lasciato Pontassieve per Firenze). Dunque perché ha affittato l'appartamento? Un gesto di generosità nei confronti di un amico? Ma lei oltre ad essere un uomo molto vicino a Renzi è anche un uomo d'affari, un manager. O meglio: lo è da qualche anno, dopo aver lasciato la politica attiva.

Secondo quanto ha scritto mesi fa l'Espresso, «da quando nel 2009 l'amico Matteo è diventato sindaco non si è più fermato», divenendo amministratore delegato di Firenze Parcheggi, una partecipata del Comune guidato dallo stesso Renzi; membro dell'ente Cassa di Risparmio di Firenze; presidente dell'Aeroporto di Firenze e azionista di una società con Paolo Fresco che si occupa di un progetto immobiliare con appartamenti, resort e beauty farm a Greve in Chianti.

Perché un uomo d'affari, oltre che manager di una società partecipata dal comune di Firenze, pagava l'affitto di un appartamento dato in uso al sindaco di Firenze? A lei sembra una cosa ordinaria che un imprenditore, per quanto amico, si faccia carico del canone di locazione di una persona che ricopre incarichi pubblici? E per di più lo faccia mentre è presidente di una società partecipata dall'ente locale che è guidato dalla stessa persona che usufruisce dell'alloggio?

Non lo diciamo per malizia, ma ricordando che negli anni scorsi altri uomini con incarichi pubblici hanno passato dei guai per vicende legate ad affitti e appartamenti, ci farebbe piacere che lei fugasse ogni ombra, chiarendo che la storia della casa di via Alfani è limpida come l'acqua dell'Arno. Del resto anche ieri il presidente del Consiglio ha tenuto a rimarcare la necessità di essere trasparenti, annunciando che metterà on line ogni spesa della pubblica amministrazione. È chiedere troppo che analoga trasparenza venga adottata per una storia di case, affitti e amici molto stretti, rendendo pubblico il contratto di quell'alloggio e chiarendo i motivi di quella residenza? Attendiamo risposta.

Maurizio Belpietro

(Credits: riprendiamo l'articolo da Dagospia, che ha ripreso materiale dell'inchiesta di Giacomo Amadori per "Libero Quotidiano". Ringraziamo Maria per la segnalazione dell'articolo di Dagospia).

Caro Renzi, ci associamo, nel nostro piccolo, alle richieste di chiarimenti che le sono pervenute, anche se ci riteniamo lontani mille miglia sia da Dagospia che da Libero. Ma sa com'è... ricorda la storia della "moglie di Cesare", che non deve solo "essere", ma anche "sembrare" immacolata? La preghiamo, nom ci deluda. E non ci risponda con un tweet. Credo che la spiegazione dovrebbe essere alquanto più lunga delle 140 battute di rito. Grazie

Tafanus

(Credits: segnalazione di Charly Brown)

Primarie PD a Pontassieve: la candidata cuperliana batte Emanuele Fabbrini, il sodale di Matteo Renzi (Fonte: repubblica/politica)

Renzi è stato il suo capo scout, tanti anni fa. Oggi per lui è il leader politico di riferimento, l'esempio da seguire e anche il vicino di casa più illustre di cui può fregiarsi a Pontassieve. Eppure Samuele Fabbrini, 34 anni, ingegnere meccanico, non ce l'ha fatta a vincere le primarie per candidarsi a sindaco nel suo paese. Per 13 voti di differenza gli ha soffiato lo scettro Monica Marini, assessore uscente e fan di Cuperlo.

Brutta storia, Fabbrini, perdere da renziano nel Comune di Renzi. Uno smacco.
"Si sapeva che fosse una sfida complessa, tante frazioni, una classe dirigente che governa da sempre e ha radici profonde. La nostra voglia di cambiamento è stata capita, però, la gente ci è venuta dietro, ce l'abbiamo quasi fatta. Ora spero solo che Monica non si faccia "dirigere" dai soliti noti".

Renzi però non è neanche andato a votare, eppure siete amici.
"Siamo cresciuti insieme, lui è stato il mio capo scout per quattro anni. Una notte che dormivamo in mezzo al bosco e non eravamo riusciti a montare la tenda, per non fare avvicinare gli animali si mise a cantare Guccini a squarciagola. Ho un sacco di ricordi belli di quel periodo ma ora, sinceramente, lo vedo una volta ogni tanto" (...oddio... quali animali avrebbero dovuto avvicinarsi? le Tigri della Malora? Se un animale feroce sente Renzi che canta Guccini, secondo me lo sbrana pur di farlo smettere... NdR)

Non ci è rimasto male? Che gli costava in fondo.
"No, davvero, non me la sono presa. Capisco benissimo perché non abbia votato, sicuramente se fosse stato ancora sindaco di Firenze sarebbe andato al seggio. E poi queste sono piccole dinamiche di paese, per quanto tutto accada sotto casa sua Matteo fa bene a starne fuori. Eravamo noi a giocare la sfida, lui non c'entra niente, adesso ha un altro ruolo. E poi anche lui ha perso una volta alle primarie no?".

La crisi di governo: l'analisi di Giannini (...e la nostra...)

Alle destre becere non è stata sufficiente la batosta delle amministrative, per ritrovare la strada del realismo. Non è bastato alla Meloni (che già si riteneva Regina Regnante) per capire che fra i sondaggi e i voti di pietra possono frapporsi anni luce. Non è bastato ai grillini della prima e dell'ultima ora, che già si stanno scindendo in parti sempre più piccole, e partendo da un "totale" pre-scissione in caduta libera, per capire che una crisi di governo che bloccherà provvedimenti di sostegno contro il rincaro delle bollette, la ripresa alla grande dell'inflazione, e gli aiuti alle fasce più deboli della popolazione, sarà pagato da chi ha voluto fortemente questa scemenza.

In tutta questa storiaccia, il perdente N° UNO sarà il patetico Giuseppi Conte. L'ho sempre apprezzato pochissimo, da quando si è presentato al pubblico con un curriculum lungo quanto Anna Karerina (curriculum che parlava anche della sua frequenza ad Harward sconosciuta agli archivi di quella Università), a quando sfoggiava delle inguardabili pochettes che sembravano il profilo del Resegone; da quando ha iniziato a mostrarsi in quelle sfilate televisive nei corridoi di Palazzo Chigi, sempre uguali, con lui che camminava con passo deciso - alla John Wayne - a fatica seguito da giovani guardie del corpo e lecchini di diverse specie... Da quando è diventato campionissimo del "si ma anche", prima governando con l'elogiatissimo Salvini, poi governando contro lo spregevolissimo Salvini. Da quando ha iniziato a cambiare ogni due settimane le regole di lotta alla pandemia, finchè la gente si è stufata di capire/aggiornarsi a settimane alterne sui nuovi comportamenti da adottare, ed ha iniziato ad adottare il Piano B: quello di non leggere più neanche l'elenco delle regole sempre nuove, piene di incomprensibili distinguo. Quello dei provvedimentini-ini-ini, tutti piccolini, ma che sommati producevano un totale mica da ridere (dai monopattini, ai decoder da 30 euro, ai banchi a rotelle che marciscono in qualche deposito, al cash-back con lotteria).

Questa minchiata di crisi sarà l'arma del suicidio di ciò che resta dei 5 Stelle, ma anche da chi la sta sposando, come la Regina dei Borgatari, che non ha ancora capito che i voti di pietra non obbediscono ai sondaggi.

 

Berlusconi - che rassomiglia ogni giorno di più a Berlusconi - sta cercando una posizione da si-ma-anche, in attesa di capire in che direzione tira il vento.

Last AND least, il Bischero di Frignano sull'Arno, che sta tentando disperatamente di riesumare il cadavere di Italia Viva Nata Morta. Da quando si è aperto il capitolo "Crisi di Governo", in media ogni due o tre ore si trova a passare per caso vicino ad una troupe televisiva. Dichiara. Non dice niente, ma lo fa molto bene. Sempre col carisma e l'empatia che possiamo apprezzare in un pugno di sabbia nelle mutande. Lo capisco. L'ex Signore del 40,8% (mai avuto; era figlio di una coalizione, alle elezioni europee che sono un'altra cosa, comprato coi dieci miliardi all'anno della marchetta 80 euro, e dall'effetto sparito entro due mesi), cerca di capire se per caso ci sia una fessura sicura, nella slavina che potrebbe precipitare, dove ficcarsi per cercare di rinascere.

Poche parole le merita anche l'ex Patania Libera Matteo Salvini. Per ora, in attesa degli sviluppi delle correnti d'aria, non chiarisce, e non promette miracoli (che sappia di non poterli eventualmente fare?). Si limita a criticare a destra e a manca chi non ha fatto - tutte insieme - le riduzioni del cuneo fiscale, l'abbassamento delle aliquote IRPEF, il raddoppio delle pensioni, la sanatoria delle grosse evasioni fiscali, la cacciata degli immigrati, l'omaggio a Putin - ma anche alla pace - il reddito alle casalinghe, ai boy-scouts, alle baby-sitter, agli idraulici in bianco e a quelli in nero, la cancellazione del canone RAI. Poi, ove mai dovesse entrare nel prossimo governo, just in case non riuscisse a fare tutto ciò, potrà sempre dire che lui non lo aveva promesso, ma si era limitato a sottolineare che i komunisti non lo avevano fatto. 

 

 

Nel frattempo i primi effetti della trovata di Giuseppi si sono già avvertiti. Una per tutte: lo spread in due giorni è aumentato del 100%, a 240 punti-base. Una bazzecola. Il tutto costerà 17 miliardi di euro, pari a 34.000 miliardi di lirette. Una finanziaria d'antan.

Una piccola speranza? Si chiama "vitalizio". I peones senza mestiere dei 5 Stelle (ma anche di altri partitini e partitoni) sanno benissimo che servono ancora 9 mesi per il diritto alla pensione da parlamentari. Nel segreto dell'urna, Dio ti vede, ma Giuseppi no. Quanti senza-mestiere sapranno rinunciare alla pensioncina (ex "vitalizio") per andare incontro ad un nuovo futuro da supplenti di educazione fisica, o da bibitari?

Che dire? Che Dio ce la mandi buona.

Silvio, smetti di correre... non precipitarti! Ho detto "buona", non "bbona" !

Tafanus

 

Napoletani "colerosi"? Nel Lombardo-Veneto, patria d'elezione del "corona-vairus", farebbero bene a riflettere sugli insulti del passato

Anno di dis-grazia 1973: a Napoli arriva il colera. In alcune città della civilissima Padania, spuntano cartelli e murales di tifo per "'O vibrione nnammurato", e di incoraggiamento al "Mitile ignoto". Il divertimento dura poco, perchè i napoletani sconfiggono l'epidemia in due settimane. Per confronto, la civilissima Barcellona ci impiegherà due anni.

Non sono napoletano. Lo dico per evitare che qualcuno pensi che questo post sia dettato da partigianeria campanilistica. Ma a Napoli ho trascorso alcuni degli anni più belli della mia vita, avendo studiato nella Università napoletana, con un corpo insegnante che non ha riscontri, ad oggi, in nessuna università italiana. Qualche esempio? A Chimica Generale c'era il Prof. Giordani, Presidente del CNR, affiancato durante gli esami dalla compagna 90enne di Bakunin; a Fisica c'era il Prof. Carelli, allora Presidente della RAI non per selezione politica, ma perchè la RAI stava iniziando a sviluppare la rete di comunicazioni (trasmettitori, antenne, ripetitori), ed aveva bisogno di qualcuno che se ne intendesse; Analisi Infinitesimale? Il prof. Renato Caccioppoli, alla cui "geniale follia" si è ispirato il film sul "Matematico Napoletano";  last but not least, il Prof. Scherillo (Mineralogia, e relatore della mia tesi su "Ricerca e prospezione dei minerali uraniferi"), diventato pochi anni dopo Presidente della Associazione Europea di Mineralogia.

Ma l'Università era solo una parte del tutto: il giorno. Poi, intorno alle dieci di sera, la "banda" di amici si ritrovava senza essersi data appuntamento, e si cominciava a discutere: "Cosa facciamo stasera?". Avete presente il film "Amici miei"? Bene, noi siamo stati precursori di quasi tutte le zingarate elencate in quel film. Ma di questo parleremo quando ci tornerà la voglia di scherzare.

Ora, motivato dalle uscite razziste dei Feltri e dei Salvini, voglio solo ricordare - a loro ed ai razzisti da stadio e da osteria, ma anche a quelli da "salotto tivvù", un FATTO: a Napoli, città brutta, sporca e cattiva, il colera del '73 è stato debellato in due settimane, e ha fatto 12 morti (meno di quelli già attribuiti in Padania al "corona-vairus"). Ovviamente non gioisco dei morti nel Lombardo-Veneto, ma sarei stato felice se non avessi mai letto osceni cartelli inneggianti al vibrione del colera ed al Vesuvio.

Non proverò io a descrivere l'evento, ma lo farò fare all' Archivio Storico di Repubblica

Quando a Napoli scoppiò 'o vibrione

NAPOLI - [...] Correva l'anno 1973 e nella Napoli attaccata dal colera 'o vibrione, il germe della malattia, divenne l'oscura metafora del Male. Quei giorni torridi di fine agosto sono impressi nella memoria della città: sedici vittime, in gran parte anziani, duecento persone colpite dall'infezione, oltre mille ricoverate negli ospedali, cinquecentomila vaccinate in un sol giorno nelle scuole, nelle piazze, nelle cliniche private, perfino nelle caserme dei vigili del fuoco e nei depositi dell' Atan, l'azienda di trasporti pubblici.

E poi l'allarme sanitario, la paura, una sorta di psicosi collettiva che materializzò l'avversario da distruggere soprattutto nelle cozze, di cui fu vietata la vendita nei ristoranti. 'O vibrione è nei mitili, si disse. E al posto dei proibitissimi frutti di mare qualche trattoria, chissà perché, servì ai clienti petali di garofano fritti. Forse l' effetto sorpresa impedì una diagnosi tempestiva del morbo: svanito il ricordo della tremenda epidemia del 1884, con migliaia di morti a Napoli, si stentò a credere che il colera fosse tornato quasi novant'anni dopo. Invece era di nuovo lì, nella metropoli definita dal Time "la più sporca d' Europa".

 

E con il morbo, inspiegabile paradosso, tornò pure l'ordine. I testimoni più lucidi di quei giorni descrivono una città compassata e responsabile, smarrita eppure presente a se stessa, in cui nessuno, dal netturbino all'impiegato all'autista, abbandonò il posto di lavoro. Se barricate vi furono, esse sorsero contro l'immondizia abbandonata in strada. Una celebre foto ritrae centinaia di napoletani disciplinatamente in fila davanti alla sede della Croce rossa in via San Tommaso d'Aquino, in attesa della vaccinazione, e poi ancora in fila appena svoltato l'angolo.

Maurizio Valenzi, che divenne sindaco delle giunte rosse due anni dopo, nel ' 75, ricorda una di queste ordinatissime code all' ingresso di Palazzo San Giacomo, il municipio. "Esiste nei napoletani - commenta Valenzi - una coscienza della vita civile insospettabile, viste le abitudini individualistiche di questo popolo". A Valenzi capitò qualcosa di simile qualche anno più tardi, la sera del terremoto dell'80: era al San Carlo, dopo la scossa gli spettatori uscirono in lenta fila dal teatro, silenziosi, senza ressa.

"E' colera", titolò a tutta pagina L' Unità il 29 agosto del ' 73, primo giornale a dare la notizia ufficiale. (ATTENZIONE! trattavasi dell'Unità - Giornale dei lavoratori - fondato da Antonio Gramsci, non dell'Unirenzità affondata da Matteo Renzi. NdR)

Quell'articolo era firmato da Eleonora Puntillo, che descrisse l' incertezza di quei giorni, quando sette morti improvvise a partire dal 23 agosto alimentarono l'atroce timore che si trattasse di colera. "Il primo caso sospetto si verificò a Torre del Greco, lo venimmo a sapere da un medico", racconta oggi la Puntillo. Poi seguirono altri decessi. Si parlò di gastroenteriti acute, alla fine una commissione del ministero della Sanità fugò ogni dubbio. Allo stupore collettivo seguì il terrore. Il clima politico mutò di pari passo all' Evento. A Napoli si fronteggiavano l' agguerrita Dc dei Gava e il Pci. "Le sezioni del partito si mobilitarono per le vaccinazioni", spiega Valenzi. "La gente apprezzò, fu questa la ragione del nostro successo alle comunali del ' 75". I democristiani persero la città ma risposero con uno slogan divenuto celebre: "Il colera passa, i Gava no...". Le scuole rinviarono l' apertura. Il Cotugno, l' ospedale delle malattie infettive, fu preso d' assalto. "Sembrava il lazzaretto, arrivava gente per una semplice diarrea", dice il primario Giulio Tarro. L'allora presidente della Repubblica Giovanni Leone, aggiunge il virologo, "visitò le corsie con la mascherina in volto, e quella foto un po' ridicola fece il giro del mondo, perché il colera non è mica la peste che si trasmette attraverso i polmoni". Alla fine l' infezione passò. Rimase il timore di un nemico insidioso e nascosto: ' o vibrione.

E oggi? A poche settimane dall'inizio della tragicommedia "coronavairus", i politici di adesso, con sprezzo del ridicolo, stanno gestendo un problema serio come strumento, non già di proposta firmata dalla propria parte politica, ma come strumento di disprezzo e derisione nei confronti nei confronti dell'avversario politico pro-tempore.

Brilla come una Supernova, in questo bailamme, il "governatore" Fontana, la cui performance, inclusiva di mascherina in favore di telecamera e di annuncio di "quarantena auto-imposta" (ed inutile, aggiungiamo noi), è diventata virale, e si è sparsa sulla rete con velocità 1000 volte superiore a quella del coronavirus:

 

...e ta putive sparagnà 'sta figura 'e mmerda!...

Oggi la Storia in parte consegna ai napoletani la loro piccola rivincita: dei tre infettati a Napoli, uno era reduce da un soggiorno a Milano; un secondo era stato qualche giorno a Codogno, e infine... il caso più emblematico: una donna ukraina che si è beccata il regalino a Cremona. Questa donna sarà presto un'icona del salvinismo, perchè è la dimostrazione - speriamo vivente - che sono gli immigrati a diffondere il vairus: dopo esserselo beccato nella Padania

Gli aforismi celebri

METASTASIO - "Un bel tacer non fu mai scritto"

JOHN FITZGERALD KENNEDY - "Signore Iddio, tu che hai posto un limite all'intelligenza degli esseri umani, perchè non hai posto un limite anche alla loro stupidità?"

PROFESSOR CIPOLLA - I cretini sono più pericolosi dei delinquenti. I delinquenti ogni tanto si pentono e si redimono. Il cretino è cretino per sempre. Per redimersi, dovrebbe intanto capire che è cretino. Ma se lo capisse, che cretino sarebbe?

Tafanus

 

 

Quello che non ti aspetti (o si?): Matteo Richetti, attacco a sorpresa a Matteo Renzi: «Nel Pd manca l’etica della parola data»

Il Capo comunicazione Pd (e fedelissimo di Renzi), in un video girato a Napoli attacca il segretario del partito (di Tommaso Labate - corriere.it)

Il mio babbo me lo diceva sempre... "Diffida di chi ti si struscia troppo addosso quando hai qualcosa da dargli"

«Non puoi andare ad Arezzo a dire “siccome volevamo abolire il Senato e ci mettiamo la faccia su Banca Etruria, mi candido al Senato ad Arezzo”. Poi arrivi a Milano e “siccome sono a Milano sfido Berlusconi nel collegio di Milano. Poi dopo andrà a finire, com’è giusto che vada a finire, che ti candidi a Firenze che è la tua città. Allora mi chiedo, perché non comprendiamo che in politica la parola data, anche su questioni poco rilevanti, conta, in una stagione così complessa?»

Quoque tu, Richetti?

L’attacco frontale nei confronti di Matteo Renzi, stavolta, è sorprendente. Perché non arriva da un componente della minoranza interna o dai fuoriusciti oggi in Liberi e Uguali. Ma arriva dalla viva voce di Matteo Richetti, responsabile comunicazione del Pd, tornato da qualche mese tra i fedelissimi del segretario Pd. Lunedì scorso, durante un’iniziativa dell’associazione Tempismo Democratico andata in scena a Napoli all’antisala dei Baroni del Maschio Angioino, Richetti ha preso di mira Renzi sul presente e sul passato. «Non puoi nel giro di sei mesi dire che ci vuole il lanciafiamme e provare poi a gestire un governo a tavolino. Ragazzi ma non la saltano neanche i cavalli questa…? Non puoi mandare giù i tuoi due a sistemare le questioni congressuali se hai appena detto che ci vuole il lanciafiamme….».

Mantenere la parola data - La conclusione, che in realtà Richetti mette in premessa, è che manca «quell’etica della parola data». «Se non la ritroviamo….ragazzi, possiamo fare tutta l’azione di governo…». Sottotesto, si perdono le elezioni. «Mi ha fatto molta impressione l’amica dell’Anci che mi ha detto “nell’ultimo anno è la prima volta che parliamo di noi”. (…) Quando un partito arriva a questo dato di stanchezza e sfilacciamento abbiamo un problema enorme…». E «chi non è consapevole di questo è meglio che cambi mestiere». Da quando i due hanno ricucito, Richetti è stato tra i più vicini a Renzi. L’affondo di ieri è il segno che qualcosa è cambiato o sta cambiando. Non si sa se nel rapporto tra i due. O, come più probabile, dentro tutto il Pd.

«È la campagna elettorale» - In serata Richetti torna sulle parole di Napoli e lo fa postando un video su Twitter indirizzato al Corriere e a Matteo Renzi. «Dovresti sapere - scrive al leader - che il tuo capo della comunicazione è matto come un cavallo, purtroppo nessuno scoop e nessuna polemica». «Ragazzi tranquilli, non so se mangerò il panettone, ma (la campagna elettorale, ndr) sarà tutta così. Non è un caso chi amplifica in questi minuti la polemica - dice Richetti nel video -. Non è un caso i social che la rilanceranno. Si chiama campagna elettorale. Di solito la fanno i partiti, ma in questa occasione non la faranno solo i partiti. Rimbocchiamoci le maniche, mettiamoci al lavoro e andiamo a vincerci le prossime elezioni».

A mia memoria, una delle più esilaranti figure di merda della classe politica renziana. Richetti non è uno qualsiasi. E' parte del "Giglio Magico", giannizzero senza se e senza ma del renzismo più becero, e responsabile della comunicazione del PdR: un incarico chiave, che quando il PCI era il PCI, era stato affidato a personaggi della levatura dei Longo, dei Bordiga... Adesso abbiamo Alessia Rotta e Matteo Richetti. Ogni popolo ha i "dirigenti" che si sceglie. E che si merita.

Tafanus

 

 

CONSIP - Nessun complotto, tante partite incrociate all'ombra dell'esecutivo (...e se lo dice Renzubblica, non possiamo non crederci...)

Nei giorni scorsi Renzi ha sbraitato a reti unificate sull'affaire Consip (che coinvolgeva papi) declassandolo al  solito "combloddo" dei poteri occulti" (?) contro Renzi Figlio attraverso Renzi Padre. Ora la prima puntata di un'inchiesta di Carlo Bonini e Giuliano Foschini (la parte "sana" di Renzubblica ancora in vita), rompe il giocattolo della teoria dei renzisti. NESSUN COMPLOTTO. Quello che segue è un estratto dell'articolo di Bonini e Foschini.

Tafanus

Governo, carabinieri e Servizi segreti: il grande intrigo dell'affare Consip

Nessun complotto, tante partite incrociate all'ombra dell'esecutivo. Dall'intercettazione tra Renzi e il generale Adinolfi al ruolo di Ultimo: ecco le trame di potere dietro le indagini giudiziarie  (di Carlo Bonini e Giuliano Foschini - Repubblica)

ROMA - Che storia racconta la sequenza di manipolazioni, infedeltà, segreti violati nell'inchiesta Consip? Davvero si è trattato di un complotto? Sette diverse fonti qualificate interne agli apparati di sicurezza dello Stato e di Governo che hanno accettato di rispondere nelle scorse settimane alle domande di Repubblica purché venisse garantito loro l'anonimato, nonché l'accesso a comunicazioni riservate, consentono oggi di dare una prima risposta.

L'affaire Consip non è stata una macchinazione. Piuttosto, è stata, come nello spirito del tempo, la gallina dalle uova d'oro intorno alla quale, per dieci mesi, hanno danzato Politica, Intelligence, Arma dei Carabinieri, magistratura, giocando ciascuno una propria partita. Governati da un proprio interesse. Quasi sempre di corto respiro: carriere, ricadute politiche, visibilità.

Tutti consapevoli della straordinaria opportunità che gli era stata data. Giocare di sponda con il destino politico dell'uomo che nella Primavera del 2016, anno del "giudizio universale" referendario, aveva in pugno il Paese, o almeno così riteneva: il presidente del Consiglio, Matteo Renzi.

Luca Lotti e Tiziano Renzi "molto" insieme

...comprereste da loro un'auto usata?...

La storia ha un incipit. Cruciale per comprendere tutto quello che accadrà di lì ai successivi 18 mesi. L'estate del 2015. In luglio, il Fatto Quotidiano pubblica le intercettazioni telefoniche delle conversazioni tra l'allora generale della Guardia di Finanza, Michele Adinolfi (ufficiale cresciuto all'ombra del ventennio berlusconiano e poi riconvertito al renzismo nell'ultimo tratto della sua carriera in Toscana), e il presidente del Consiglio Matteo Renzi.

I colloqui si riferiscono all'anno precedente, alle settimane in cui Renzi si prepara a sostituire a Palazzo Chigi Enrico Letta. Non è un bel leggere. Per toni e contenuti. Renzi, infatti, è furioso. Perché nulla sa di quella intercettazione. E perché ha dovuto scoprirlo leggendo un giornale. Chiede conto di quanto è accaduto. E lo fa con il nuovo comandante generale dell'Arma dei Carabinieri, Tullio Del Sette, già capo di gabinetto del ministro della Difesa, Roberta Pinotti.

Le intercettazioni, infatti, spuntano da un'indagine disposta dal pm napoletano John Henry Woodcock e condotta dal Nucleo operativo ecologico dei Carabinieri, di cui è vicecomandante l'unica sup erstite leggenda dell'Arma, il colonnello Sergio De Caprio, "Ultimo", l'ufficiale che ha arrestato nel 1993 il Capo dei capi di Cosa nostra, Totò Riina. Cosa c'entrano infatti quelle conversazioni intercettate con un'indagine che ha a oggetto la presunta corruzione di un sindaco di provincia per una storia di metanizzazione e illuminazione pubblica dell'isola di Ischia?

È ormai noto che quell'inchiesta, che con grande rumore punta in quel momento alle cooperative rosse (l'appalto è stato vinto dall'emiliana Cpl Concordia), lambisce Massimo D'Alema, e dunque la componente ex Ds del Partito Democratico, una volta trasferita a Modena per competenza, non andrà da nessuna parte. Almeno per quanto riguarda il coinvolgimento della politica. Meno noto, ma assai più interessante ai fini di questa storia, il modo con cui quelle intercettazioni del presidente del Consiglio sono finite su un giornale.

Si accerterà, infatti, che per un curiosissimo errore materiale, quattro marescialli del Noe hanno depositato il dossier che contiene quelle intercettazioni (e che il pm Woodcock aveva chiesto di omissare, trasmettendolo per competenza alla procura di Modena) in un procedimento parallelo di criminalità organizzata cui è stato dato accesso agli avvocati.

I quattro marescialli saranno prosciolti dall'accusa di violazione del segreto. Ma il conto per quella "fuga di notizie per errore" lo pagherà il colonnello Sergio De Caprio, che del Noe è il vicecomandante e dell'indagine Cpl Concordia ha coordinato ogni mossa. Il Comandante generale dell'Arma Del Sette e il suo allora sottocapo di Stato Maggiore, Gaetano Maruccia (diventerà Capo di stato maggiore nel luglio dell'anno successivo, il 2016), della storia di Cpl Concordia nulla sanno. La scoprono leggendo sul Fatto le intercettazioni tra il premier e il generale Adinolfi.

È l'occasione per mettere mano all'anomalia che tutti conoscono, di cui tutti parlano da anni e che nessuno si è azzardato per convenienza ad affrontare. Né la magistratura, né l'Arma, né la stampa. Per smontare o comunque esercitare una qualche forma di controllo sulla cinghia di trasmissione che vede un pm della Direzione distrettuale antimafia di Napoli (Woodcock) occuparsi di reati della pubblica amministrazione utilizzando come polizia giudiziaria gli uomini di Ultimo che dovrebbero occuparsi di reati ambientali.

Inchieste di formidabile impatto mediatico, di altrettanto formidabile effetto politico istantaneo ed esito processuale mai coincidente con le premesse, per competenze territoriali e risultati dibattimentali. È successo con Finmeccanica. È successo con lo Ior. È successo con il tesoretto della Lega. È successo con la loggia P4.

Del Sette rianima dunque un piano di riordino dei reparti speciali dell'Arma (il Noe è uno di questi) che il suo predecessore, Leonardo Gallitelli, ha sepolto in un cassetto. E che sottrae il controllo delle indagini di polizia giudiziaria al vice comandante del Noe (Ultimo) per consegnarle al comandante che Del Sette sceglie tra gli ufficiali di sua fiducia, il generale Sergio Pascali.

Il colonnello De Caprio è fritto. Dopo lustri è di nuovo un guerriero senza spada. Ed è orfana la creatura che ha costruito a sua immagine e somiglianza, il Noe. Un reparto custode, nelle sue intenzioni, di un'ortodossia che ha origine nel generale Carlo Alberto dalla Chiesa e nel Ros di Mario Mori e di un metodo che immagina un reparto di eccellenza muoversi sul sottile e scivolosissimo crinale che divide un corpo di polizia da un servizio segreto. Reagisce dunque nell'unico modo che conosce. Ribellandosi. Minaccia di lasciare l'Arma. Rifiuta un primo tentativo di appeasement che lo vedrebbe alla guida di qualche importante comando provinciale. Piovono interrogazioni parlamentari, viene pubblicato qualche informato articolo. È una grana la cui soluzione Del Sette delega al suo allora sottocapo di Stato maggiore, Maruccia.

De Caprio è convinto che la sua destituzione sia, né più e né meno, che la vendetta della Politica su quei carabinieri e sul pm che l'hanno messa da anni in scacco. Con la complice arrendevolezza di un nuovo comandante generale. Ma Di Caprio si fida di Maruccia. A tal punto da ammetterlo, unico tra i papaveri di viale Romania, alle celebrazioni in memoria del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa che, ogni anno il 3 settembre, celebra nella Onlus Mystica, casa famiglia per ragazzi che ha fondato. Maruccia prova a ricondurlo a più miti consigli. Gli raccomanda prudenza. Lo prega di tenersi lontano dalle luci della ribalta mediatica. In cambio, gli chiede cosa voglia per chiudere quella storia con reciproca soddisfazione. È un tira e molla che va avanti qualche mese. Finché De Caprio non concorda il prezzo per un divorzio consensuale: il suo trasferimento ai Servizi Segreti.

La cosa appare a Del Sette la quadratura del cerchio. Può cancellare l'anomalia del Noe riconducendolo nella fisiologia del controllo della catena gerarchica, senza umiliarne il simbolo. Di più. Può farlo promettendo a De Caprio non solo che si spenderà per fargli ottenere quel nuovo impiego. Ma che è disposto a fare in modo che lo seguano anche i suoi "orfani" del Noe.

Il comandante generale dell'Arma, tuttavia, deve convincere il Governo. Incontra, tra la fine del 2015 e i primi mesi del 2016, l'allora sottosegretario con delega all'Intelligence (ora ministro dell'Interno) Marco Minniti. De Caprio ai Servizi risolve un problema a tutti - argomenta Del Sette - consente di non disperdere le sue straordinarie capacità investigative ma di imbracarle in una struttura che non sia tentata da fughe in avanti. Consente di "ripulire" il Noe da quel vincolo eccentrico di fratellanza, "ribellismo", mistica Apache (i nickname del gruppo sono Parsifal, Ombra, Arciere, Aspide, Veleno) consegnato all'epica da libri e serie televisive sulla stagione della caccia a Totò Riina, che rende quella struttura ingestibile. Minniti dà il suo nulla osta. Ma la collocazione di De Caprio è meno semplice di quello che appare.

Perché si fa presto a dire Servizi. Quali Servizi? Non certo il Dis, il Dipartimento per le Informazioni e la Sicurezza, organo di coordinamento dell'intelligence, dove Ultimo andrebbe a morire come impiegato o peggio analista. Ma neppure Aisi, il Servizio segreto interno, perché c'è un problema. Nessuno lo sa e nessuno lo saprà mai fuori dalla cerchia degli addetti ai lavori, ma la procura di Napoli ha considerato in passato l'arresto di De Caprio accusandolo di concussione.

Un imprenditore, ex ad di Selex (gruppo Finmeccanica) ha sostenuto infatti di essere stato costretto a garantire a Ultimo alcune richieste di utilità per ragioni private, per assicurarsi il nulla osta del Noe necessario al suo business. De Caprio non sarà mai arrestato e il gip di Napoli si dichiara incompetente e trasferisce l'incarto a Roma. Dove, dopo un interrogatorio con il procuratore Giuseppe Pignatone e l'allora pm (oggi aggiunto) Paolo Ielo, l'inchiesta viene archiviata per inconsistenza dell'accusa. Dunque, per De Caprio non resta che l'Aise, la nostra Agenzia di spionaggio, prevalentemente rivolta all'estero.

Il direttore dell'Aise, Alberto Manenti, coglie in De Caprio un'opportunità. Dal giorno in cui ha messo piede nella stanza di direttore dell'Aise a Forte Braschi, quartier generale dell'Agenzia, luogo tra i più protetti e impermeabili del Paese, è, infatti, assediato dai veleni della stagione del Sismi di Niccolò Pollari. E dal suo epigono, Marco Mancini. Ex carabiniere, benvoluto nei circoli di certa sinistra, è stato potentissimo capo divisione all'acme delle fortune pollariane, travolto con infamia dall'extraordinary rendition di Abu Omar e dalle vicende della centrale di spionaggio parallelo cresciuta all'ombra della Telecom di Tronchetti Provera. Marco Mancini è un sopravvissuto. Ha attraversato le tempeste giudiziarie protetto dal segreto di Stato, ma ne è uscito menomato nelle sue ambiziosissime aspettative di carriera. E' stato parcheggiato per un po' a Vienna. Poi è rientrato a Roma dove è stato messo dietro a una scrivania al Dis. Anche se non ha un incarico da niente. Perché controlla la contabilità, coperta da segreto.

Dunque, le spese delle agenzie operative. Mancini e i suoi (perché ne ha ancora qualcuno in Aise) sono per Manenti una minaccia in sé. Anche perché - Dio solo sa se a torto o a ragione - l'uomo sarebbe ancora depositario di inconfessabili segreti che riguardano la stagione dei pagamenti dei riscatti per gli italiani sequestrati in Iraq durante il conflitto e persino della morte di Nicola Calipari. Insomma, Manenti ha bisogno di stringere i bulloni dell'Aise e l'"orfano" arrabbiato Sergio De Caprio sembra un dono del cielo.

Non fosse altro per come si presenta il primo giorno a Forte Braschi. Lo fanno accomodare in un'anticamera e quindi, prima di portarlo a colloquio con il direttore, lo invitano a passare attraverso il metal detector. Ultimo è la prima cosa che farà notare. "Mi sarei potuto far saltare in aria mentre aspettavo". Dunque, è a bordo. Viene nominato capo della Divisione sicurezza interna. È un reparto che ha come compito la sorveglianza degli asset del Servizio. Dalle banche dati, alle infrastrutture, dalla fedeltà degli operativi, alle operazioni sotto copertura, al rapporto con gli informatori. E, non ultimo, la congruità nella rendicontazione delle spese di gestione.

Parliamo del denaro riconosciuto alle fonti confidenziali ma anche delle singolari spese di rappresentanza (decine di migliaia di euro) dei centri esteri per acqua minerale e succhi di frutta.

Il direttore dell'Aise, Alberto Manenti, ha insomma un nuovo pretoriano. Presto altri lo raggiungeranno. Dal Noe. Ricomponendo la "Squadra". Perché questo è negli accordi. Ultimo scrive la sua lettera di commiato agli uomini del Noe. Con il senno di poi, più che un addio appare il manifesto di quello che li aspetta e che lui ha in mente.

"Ho il dovere di ringraziarvi per come avete lottato contro una criminalità complessa, contro le lobby e i poteri forti che la sostengono, senza mai abbassare la testa, senza mai abbassare lo sguardo di fronte a loro e senza mai nulla chiedere per voi stessi. Da Ultimo, vi saluto nella certezza che senza mai abbassare la testa, senza mai abbassare lo sguardo e senza mai chiedere nulla per voi stessi, continuerete la lotta contro quella stessa criminalità, le lobby e i poteri forti che le sostengono e contro quei servi sciocchi che, abusando delle attribuzioni che gli sono state conferite, prevaricano e calpestano le persone che avrebbero il dovere di aiutare e sostenere. Onore a tutti i Carabinieri del Comando per la Tutela dell'Ambiente".

Siamo tra la primavera e l'estate del 2016. Nessuno immagina quale gioco di specchi stia per cominciare. De Caprio lascia il Noe con un'eredità: il "la" all'inchiesta sugli appalti Consip, la centrale unica degli acquisti di Stato. La prosecuzione naturale del lavoro cominciato con Cpl Concordia, un'altra puntata dell'inchiesta sul potere secondo il metodo Woodcock.

De Caprio non è più nell'Arma. Ma nell'Arma pesca. De Caprio non è più il vice comandante del Noe ma nel Noe si prepara a scegliere nei successivi dieci mesi 34 uomini che vuole lo seguano in Aise. Tra loro c'è anche un ambiziosissimo capitano napoletano. Gianpaolo Scafarto.

(1. continua)

Da leggere anche: Tutti i protagonisti dell'inchiestga Consip

Scritto il 26 settembre 2017 alle 18:15 nella Politica, Renzi | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

...forse sarebbe giunto il momento di passare dalla "presunzione d'innocenza alla "presunzione di colpevolezza...

 

Un’altra fuga di notizie potrebbe aver favorito l’inquisito. Renzi senior fece un incontro misterioso a Fiumicino. Poi l’invito al silenzio (Fonte: Marco Lillo Valeria Pacelli - Il Fatto)

 

 

Non c’è stata solo la colossale fuga di notizie, realizzata tra luglio e novembre e raccontata dall’amministratore delegato di Consip Luigi Marroni in un verbale pubblicato dal Fatto, quello che ha portato all’iscrizione nel registro degli indagati di Luca Lotti e dei generali dei carabinieri Tullio Del Sette ed Emanuele Saltalamacchia. Il Fatto Quotidiano è in grado di rivelare l’esistenza di una seconda fuga di notizie che non ha portato ancora a indagare nessuno ma è uno degli elementi che emergono nello scandalo Consip. Ieri nell’ambito di questa indagine è stato sentito a Roma il padre dell’ex premier, Tiziano Renzi: ha spiegato ai pm che il suo coinvolgimento “è un classico tipico caso di abuso di cognome”, per usare le parole del suo legale.

La seconda fuga di notizie, presunta e ipotizzata dagli investigatori, non ha avuto come la prima per epicentro Roma e la Consip ma Rignano sull’Arno e Tiziano Renzi insieme a Billy, l’autista del camper che portò in giro Matteo Renzi per le primarie 2012, quando il giovane di Rignano sull’Arno prometteva di cambiare l’Italia sotto la scritta “Adesso”. Quel faccione solare che sorrideva alle telecamere mentre mangiava una banana a metà con il sindaco che sfidava, perdendo, Pier Luigi Bersani, si è trasformato, o meglio è stato trasformato da qualcuno più importante di lui, in uno spifferatore che chiama di nascosto l’amico del “babbo” e lo mette in guardia delle intercettazioni.

Il 7 dicembre 2016 alle 8 di sera Roberto Bargilli, detto Billy, chiama tutto trafelato Carlo Russo, l’imprenditore di Scandicci, amico di Tiziano Renzi. Vale la pena di riportare la loro conversazione:

Bargilli: Sono Billy, l’autista del camper di Matteo.

Russo: Grande!

B: Ciao ciao.

R: Come stai?

B: Scusami, molto bene grazie, scusami, ti telefonavo…

R: Ma che scherzi.

B: Per conto di babbo…

R: Sì.

B: Mi ha detto di dirti di non chiamarlo e non mandargli messaggi.

R: Ok ok.

B: Ok mh.

R: Va bene va bene.

B: E… ok?

R: Va bene va bene.

B: Saluti buona serata a tutti.

R: Ciao grazie ciao.

A rendere inquietante questa telefonata è un dato fin qui inedito: Tiziano Renzi è stato intercettato. E le captazioni della Procura di Napoli sul suo telefono sono iniziate il 5 dicembre. La telefonata di Billy quindi arriva 2 giorni dopo l’inizio delle intercettazioni telefoniche. Un record. Tiziano Renzi era già in ansia.

Giacomo Amadori su "La Verità" il 6 novembre aveva scritto che era a conoscenza di un’indagine della Procura di Napoli. “Il babbo del premier, secondo due fonti della Verità, in questi giorni è preoccupato per una nuova indagine che lo riguarda. (…) Secondo i nostri testimoni la Procura è quella di Napoli. A inguaiare Renzi senior – proseguiva l’articolo – sembra che siano i rapporti commerciali con un personaggio con qualche grattacapo giudiziario. ‘Ma io quel tipo l’avrò visto una volta…’ si è lamentato babbo Tiziano con la sua cerchia più ristretta, facendo riferimento al personaggio misterioso al centro dell’inchiesta partenopea”. Probabilmente quel personaggio era l’imprenditore Alfredo Romeo, ora in carcere. L’indagine era quella che oggi sta facendo tremare il babbo di Renzi e il potere del figlio.

La soffiata del 7 dicembre veicolata da Billy è almeno la quinta. Dopo le quattro fughe di notizie veicolate da Luca Lotti, Filippo Vannoni, Emanuele Saltalamacchia e Tullio Del Sette, secondo le dichiarazioni dell’Ad di Consip Luigi Marroni. Però è la più puntuale, mirata e devastante. Difficile spiegare anche questa storia con le coincidenze. Proprio quel giorno Tiziano Renzi, di prima mattina, parte con la sua Volkswagen Tuareg da Rignano sull’Arno e punta dritto all’aeroporto di Roma Fiumicino. Non sa di essere pedinato. Entra nello scalo per incontrare una persona misteriosa che arriva a piedi da un’area non accessibile facilmente dell’aeroporto. Tiziano parla con questo personaggio vestito sportivo ma con eleganza, una sciarpa vezzosa intorno al collo, un paio di occhiali da sole da aviere. Avrà una quarantina di anni. Parla con Tiziano per 40 minuti. Poi lui torna nell’area riservata dello scalo e i militari non possono seguirlo. Tiziano Renzi risale in auto e torna a Rignano. Poche ore dopo arriva a Carlo Russo la telefonata di Billy l’autista che lo mette in guardia.

Gli investigatori sospettano fortemente che la scelta di scendere a Roma percorrendo 600 chilometri da solo, per incontrare una sola persona e parlare fitto fitto per 40 minuti, è un comportamento difficilmente spiegabile. Intanto ieri Tiziano Renzi è stato interrogato dal pm romano Paolo Ielo e dalla collega di Napoli, Celeste Carrano. Il padre dell’ex premier, indagato per traffico di influenze illecito, davanti ai magistrati ha sottolineato – come pure ha ribadito anche il suo legale, l’avvocato Federico Bagattini – che il suo coinvolgimento nell’inchiesta Consip è dovuto un abuso del suo cognome, messo in piedi dall’amico Carlo Russo.

In primis, Tiziano Renzi ha ribadito di non aver “mai preso soldi” da Alfredo Romeo. Anzi, lui l’imprenditore campano “non lo ha mai conosciuto, né ha mai avuto rapporti con lui”, tantomeno sarebbe entrato mai negli uffici della Consip. Chi lo tira in ballo è anche Luigi Marroni, ad della principale stazione appaltante: Marroni dice che Tiziano Renzi avrebbe fatto pressioni su di lui per accontentare le richieste dell’imprenditore Carlo Russo. “Le dichiarazioni di Luigi Marroni sono da valutare dal punto di vista della loro complessiva verosimiglianza”, dice l’avvocato Bagattini. Tiziano Renzi ha detto di non aver mai conosciuto Denis Verdini, mentre con l’imprenditore farmaceutico Carlo Russo ha detto di avere una frequentazione di carattere religioso.

 

L'Unità della Resurrezione: 30 Giugno 2015

PREMESSA - L'Unità, fallita poco dopo l'alba del renzismo, era miracolosamente riapparsa in edicola il 30 Giugno del 2015, coi soldi dei costruttori Fratelli Pessina (acque minerali, linea "Norda" e altro). Masturbazione pubblica di Renzi: "l'Unità torna in edicola: un impegno mantenuto". Ma passano appena 18 mesi, e l'Unità è di nuovo in fallimento. Un nuovo fallimento, che il mondo osserva con stupore.

Il mondo. Noi no, perchè ne avevamo previsto la ri-fine ingloriosa per un futuro molto prossimo. Perchè?

• -1) Perchè i volantini puibblicitari della Expert o della Esselunga non li tolleriamo gratis nella cassetta delle lettere, figuriamoci se siamo disposti a pagare per averli.

• -2) Perchè nessun sano di mente sarebbe disposto a pagare per vedere un articolo al giorno di @frondolino contro Il Fatto (rubrica fissa tenuta dall'ex ghost-writer di D'Alema), o le incomprensibili vignette di Sergio Staino passato con nonchalance dai bolscevichi duri e puri di "Cuore" all'Unirenzità, o le idiotissime "scintille" ironiche nelle intenzioni, penose nei risultati.

• -3) Perchè ci siamo insospettiti vedendo che per la prima volta in decenni l'Unirenzità non comunicava più i dati di diffusione certificati dall'ADS. Cosa molto sospetta... 

• -4) Perchè, incuriositi, ed avendo ancora stretti legami col mondo della comunicazione, abbiamo impiegato mezz'ora a stabilire che le stime correnti di vendita dell'Unirenzità erano di 5.000 copie al giorno con trend in discesa, contro una dichiarazione iniziale dello stesso giornale che fissava in almeno 20.000 copie al giorno il livello necessario al raggiungimento del "break-even point". Insomma... siamo tornati al glorioso ciclostile dei movimenti studenteschi, quanto a tiratura...

• -5) Infine, perchè lo stesso Renzi era incazzatissimo per il risultato della "campagna abbonamenti": aveva praticamente ordinato che ognuna delle superstiti 7.000 sezioni del PD (spesso dotate di ragnatele sulla porta d'ingresso) sottoscrivesse un abbonamento. Ci sarebbe stato uno zoccolo duro di 7.000 copie, e quindi raggiungere le 20.000 fra edicola e abbonamenti privati doveva essere uno scherzo. Invece... Totale: 5.000 copie in discesa, e premessa sufficiente per un nuovo, certo, rapido fallimento.

Chi volesse controllare che non stiamo lustrandoci la tastiera col senno di poi, può aprire QUESTO POST  del Tafanus, del marzo 2016, ed accertarsi che parlavamo col "senno di prima".

Ma questo è il passato. Il presente è che Sergio Staino, condirettore insieme al vero Direttore Andrea Romano (ma Staino si definisce "Direttore"), tanto autorevole e considerato dal suo adorato Renzi da non essere neanche invitato alla Leopolda, e da non trovare il tempo in quasi un mese né di fissargli il richiesto incontro, né di rispondere alla email che gli manda. Finchè, finalmente un po' seccato, decide di pubblicare il testo della sua email senza risposta in una lettera aperta al suo padrone, riportata in sintesi da molti giornali

Il Ruggito del Coniglio

Il direttore del quotidiano fondato da Antonio Gramsci diffonde una lettera scritta venti giorni fa all'ex premier: "Mi costringi a renderla pubblica per vedere se riesci a degnarmi di una qualche risposta". Il comitato di redazione in una nota denuncia che il giornale "rischia la chiusura" e annuncia di aver fatto causa al sito unità.tv, di proprietà di Eyu (Fonte: Il Fatto)

“Dirti che sono profondamente deluso, e in prima fila deluso da te, è dir poco”. In una lettera inviata venti giorni fa, ma pubblicata solo dopo l’annuncio dello sciopero della redazione, il direttore de l’Unità Sergio Staino si rivolge direttamente al segretario del Pd, Matteo Renzi. “Altri venti giorni sono passati dall’invio di questa lettera, venti giorni di silenzio totale. Questo mi costringe a renderla pubblica per vedere se riesci a degnarmi di una qualche risposta”, spiega il vignettista, aggiungendo che se il quotidiano non fosse stato in sciopero l’avrebbe pubblicata come editoriale. Il Comitato di redazione denuncia che “l’Unità rischia la chiusura” e chiede “un incontro ufficiale con Renzi, che in questa vicenda non può restare ancora in silenzio“.

Già nell’editoriale di fine 2016 Staino aveva utilizzato parole durissime per raccontare la situazione del suo giornale: “L’Unità moricchia, ma io ho preso sul serio l’incarico di direttore. Nel Pd non vedo la stessa serietà“. La situazione però è peggiorata ancora dopo che, mercoledì 11 gennaio, il comitato di redazione del quotidiano fondato da Antonio Gramsci nel 1924 ha comunicato: “La situazione all’Unità precipita. Il motivo sono i licenziamenti collettivi senza ammortizzatori sociali” annunciati in modo assolutamente unilaterale dall’amministratore delegato, Guido Stefanelli (attraverso una delegata dell’azienda Pessina), anziché proseguire nella trattativa con il sindacato per la trasformazione di articolo 1 in articoli 2. Licenziamenti ai quali  il direttore Sergio Staino ha detto di volersi opporre fermamente”.

Il giorno dopo Staino pubblica la lettera in cui ammoniva Renzi riguardo allo stato del quotidiano: “Pensavo che il giornale ti servisse per ravvivare quella base che nel territorio si sta disperdendo nell’astensionismo o, peggio ancora, nel grillismo. Pensavo ti servisse uno strumento per ricucire queste forze, per rimetterle in circolo, per far sì che dalla base ti arrivasse quell’ondata di rinnovamento che caratterizzò la tua prima uscita, quella del rottamatore, per questo ero pronto a fare molti sacrifici, ero pronto a fare un bellissimo giornale mantenendo il livello di spesa dell’attuale o addirittura riducendolo, riducendo il personale (che è un sacrificio politico terribile), riducendo il formato e puntando su un giornale piccolo, brutto e cattivo ma pieno di grande intelligenza e di cose che non si trovano negli altri giornali”.

E la necessità di un incontro per sapere dove andiamo a finire rinviata di settimana in settimana, sempre cose più importanti de l’Unità, sempre cose più urgenti. È naturale che mi venga una gran voglia di togliere il disturbo [...] Io ti ho sempre apprezzato per quel tuo continuo ripetere ‘ci metto la faccia’, è possibile che questo non valga per l’Unità?”.

A chiedere che Renzi “ci metta la faccia” è anche il Comitato di redazione, che in una nota denuncia che “il destino del quotidiano si giocherà nei prossimi quindici giorni in cui sarà decisa la ricapitalizzazione”. Per questo è stato annunciato un secondo giorno di sciopero contro “quello che riteniamo un ulteriore passo verso la dismissione del quotidiano”.

“Inaccettabili – scrive il cdr – le motivazioni addotte dal socio di minoranza Eyu, cioè il Partito Democratico, e il socio di maggioranza, la Piesse, circa la possibile messa in liquidazione della società editoriale”. La nota spiega come “entrambe le parti in causa sostengono l’intenzione di voler continuare a garantire la sopravvivenza del giornale”, ma in realtà fanno in modo di mettersi “l’uno contro l’altro” e “rendere di fatto impossibile trovare un accordo in grado di garantire il futuro de l’Unità e la tutela dei posti di lavoro”. “Il cdr non intende assecondare, e dunque condanna con fermezza, il braccio di ferro che rischia di portare alla chiusura del giornale”, prosegue la nota. Ieri fonti del Nazareno avevano parlato di “sconcerto“, ma il cdr precisa come “al netto delle dichiarazioni pubbliche di impegno, nel corso di questi 18 mesi nulla è stato fatto”.

Per questo, secondo il cdr “spetta anche al Pd e al suo segretario intervenire affinché l’assetto societario de l’Unità e il suo futuro trovino una definizione chiara e senza più rimpalli di responsabilità”. “È arrivato il momento di fare una scelta: l’Unità deve continuare ad esistere o deve morire? Pretendiamo di saperlo”, scrivono i redattori.

LE COMICHE FINALI - La nota denuncia anche la situazione poco chiara del sito web, unita.it, di proprietà dell’Unità srl, che ancora non è stato attivato: “Finora si è preferito mantenere l’ambiguità con il blog unita.tv, di proprietà di Eyu, che nulla ha a che vedere con il giornale cartaceo, né con la redazione de l’Unità, tantomeno con la direzione di Sergio Staino”. “Per risolvere questa situazione, da soli, i giornalisti de l’Unità” hanno deciso di fare causa al sito unita.tv, “a fronte di quello che riteniamo un grave danno al prodotto”.

Qui siamo ormai in pieno vaudeville (...Cielo, mio marito!...) Già! perchè qualsiasi normodotato è convinto, da un anno e mezzo, che il sito "unita.tv" non sia altro che la versione online del giornale cartaceo dell'Unità... Anche perchè (Staino, mi consenta...) se vedo da un anno e mezzo la sua vignetta quotidiana pubblicata sia sul cartaceo che sulla versione online, che cazzo devo pensare? E se vi ritrovo persino @frondolino, e le autoincensazioni di Renzi? Devo pensare all'improvviso che leggendo l'unità online stiamo leggendo un fake nemico del cartaceo?

Tutto è possibile, nel mondo fantastico del renzismo, ma noi - che siamo risaputamente stronzi - siamo andati a verificare chi siano i "registrants" dei due siti (unita.it e unita.tv), e abbiamo trovato questo:

 
Creato il 12/06/2015                                                        Creato il 1°/01/2017

Toh! Le sorprese, in casa di Renzi, non finiscono MAI! Il dominio sulla sinistra (unita.tv) è quello che conosciamo e leggiamo dal 30 giugno 2015; è stato registrato pochi giorni prima del ritorno in edicola del cartaceo (il 12 giugno 2015), ed è registrato dalla EYU srl.  E chi c'è dietro la EYU??? Un fake che vuole sfruttare l'enorme successo del cartaceo per farne un sito di successo? dei truffatori? NOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Dietro la EYU c'è solo il PD renzino, ed EYU è l'acronimo del vecchio patrimonio di comunicazione di PD+Margherita: Europa Quotidiano + Youdem + Unità

Oddio! Ho mal di testa! Qualcuno mi porterebbe a casa una cassa di Optalidon? 

Perchè proprio non ce la faccio a capire né come sia possibile che il Gruppo Pessina voglia querelare il Gruppo Pessina, né che senso abbia registrare un sito (unita.it) 12 giorni fa, in piena rotta di Caporetto. Per farne cosa? Forse per accampare che un sito targato PD sarebbe stato danneggiato commercialmente, per ben diciotto mesi prima di nascere, dal sito non-fake "unita.tv" che fino a stamattina anche i più informati consideravano la versione online del cartaceo?

AZIONARIATO - L'assetto proprietario del cartaceo è presto detto: il Partito Democratico risulta socio di minoranza al 20% di Unità srl attraverso la EYU (acronimo di Europa Quotidiano, Youdem, Unità), mentre Pessina Costruzioni risulta socio di maggioranza con l’80% del patrimonio azionario. La crisi economica del quotidiano rispetto a un anno e mezzo dal ritorno in edicola si è molto aggravata, con perdite intorno ai 400 mila euro al mese e con una raccolta pubblicitaria quasi inesistente.

L'11 gennaio 2017 alla vigilia dell'assemblea dei soci l'amministratore delegato (Guido Stefanelli) ha comunicato ai giornalisti del quotidiano cartaceo l’Unità che bisogna “Procedere immediatamente con una riduzione del personale senza percorrere la strada degli ammortizzatori sociali" (licenziamenti). Nel comunicato si fa anche riferimento a un aumento di capitale oppure ad aprire le procedure per il fallimento. I costi della ricapitalizzazione dovrebbero avvicinarsi ai 5 milioni di euro (1 milione a spese del PD e 4 milioni a spese del gruppo Pessina).

Ma "i furbetti del giornalino" non ci stanno. In primo luogo, perchè forse non hanno sottomano il milione di loro competenza; in secondo luogo perchè, da perfetti furbetti, pretenderebbero di mantenere il controllo del giocattolo, mentre i Pessina avrebbero l'onore e l'onere di essere soci all'80% nel capitale e nelle perdite, ma non conterebbero un cazzo nella gestione della editrice.

Ma, come dicono di solito nelle valli della bergamasca, "...accà nisciuno è fesso..."

Ma nell'azionariato ci sono altri personaggi strani, per usare un eufemismo...

Intanto il Costruttore Piacentini, molto attivo nel campo delle opere pubbliche. Dino Piacentini, il leader del gruppo, è presidente dell'Aniem, l'Associazione Nazionale delle Aziende Edili Manifatturiere. E nel CDA ha infilato la figliola 28enne... Come direbbe Fortebraccio, se fosse ancora vivo: "...quando uno è miliardario, ci manca sempre pochissimo che sia anche un genio...". Questo aforisma era stato costruito addosso ad Umberto Agnelli, ma potrebbe benissimo adattarsi alla signorina Piacentini...

Poi tale Ario De Carolis, noto per alcune peculiarità: Adrio è figlio di Massimo De Carolis, volto storico della Democrazia cristiana milanese, fondatore della “minoranza silenziosa” e vittima delle Brigate rosse negli Anni 70 (fu sequestrato e gambizzato dai terroristi), che a metà degli Anni 90 passò, cuore e voti, con Silvio Berlusconi in Forza Italia. Nel 1981 il suo nome sarà ritrovato negli elenchi degli affiliati alla loggia massonica coperta di Licio Gelli», si legge nel suo profilo su Wikipedia. Tessera P2 numero 1815.

Ma questi sono "fatti del padre". Ario, di stranezze sue, ci mette l'essere a capo della società di sondaggi SWG (alla quale il Tafanus ha dedicato in anni non sospetti una serie di articoli d'inchiesta, volti a documentarne le disinvolte metodologie "statistiche"). Chi avesse delle curiosità, può digitare su google "tafanus SWG" (senza apici), e... buona lettura. Ma oggi ci chiediamo se tale Berlinguer avrebbe mai accettato nella compagine azionaria della gloriosa Unità Vera un sondaggista, immediatamente sospettabile di essere La Voce del Padrone.

Altra consigliera "strana" è Antonella Trivisonno, ex collaboratrice del mitico Domenico Lusi, con cui ha lavorato dal 2006 nella tesoreria della Margherita. Già... chi non ricorda Domenico Lusi? l'ineffabile ex tesoriere della ex Margherita, che era riuscito a sfilare al "Cicoria" Rutelli una camionata di soldi, senza che Rutelli si accorgesse di nulla... Insomma, una bella Compagnia di Giro.

Domenico Lusi e "Cicoria" Rutelli

E la domanda allora sorge spontanea: che cazzo c'entrano costoro col "Giornale degli operai e dei contadini, fondato nel 1924 da Antonio Gramsci"?

P.S.: allego una fotina dell'insetto molesto fatta a Berlino nell'estate 1960, al "confine virtuale" (non c'era ancora il muro) fra Berlino Est e Berlino Ovest. Guardate cosa ha in mano l'insetto...

Tafanus

 

Poverino Renzino... aveva promesso di tagliare IMU, Tasi, bollo auto, canone RAI, accise sulla benzina, IVA sul gratta&vinci, e adesso arriva la culona inchiavabile a dire di no... che non si può, solo perchè siamo cresciuti dello 0,3% anziche dello 0,2%!

Ma questa volta Renzi gliela farà vedere lui, a questi vecchi burocrati! In attesa che l'anno venturo arrivi anche la botta ventennale del fiscal compact.

Di cosa non è capace, questo ometto tweet tweet...

1505/0715/0900

Domani uscirà su l'Avvenire una intervista a Bersani, che per una volta non mette "la ditta" davanti agli interessi generali, ma sembra fare il contrario. Per una volta, prova a mettere gli interessi della gente comune e il rispetto della Costituzione davanti agli interessi della "ditta". Se Bersani fa sul serio, da ora in poi, anzichè criticare certe leggi e poi votarle "per disciplina di partito", eserciti il diritto/dovere di ricordarsi che lui e gli altri della sinistra PD sono in Parlamento per esercitare i propri doveri di parlamentari SENZA VINCOLO DI MANDATO.

Da ora in poi Bersani, Civati, Cuperlo & C. li giudicheremo non per le critiche a perdere nei talk-shows, ma per come voteranno, provvedimento per provvedimento.

Tafanus

1302/0615/1915 edit

Scritto il 26 febbraio 2015 alle 22:41 nella Bersani, Renzi | Permalink | Commenti (4)

Reblog (0) | | |

Qualche settimana fa, mentre tutti parlavano ancora di "Renzi as SuperMan", avevo pubblicato un post dal quale di poteva dedurre come le linee di tendenza dei sondaggi mostrassero che la luna di miele di Renzi era finita nella seconda metà di agosto, e come da allora ci sia stata una continua accelerazione della caduta del consenso al Centro-Sinistra, ed una speculare risalita del Centro-Destra, generata dal "combinato disposto" della grande crescita della lega, e di un calo più lento di Forza Italia.

Dopo la catastrofe delle regionali (che Renzi ha tentato di spacciare come un successo), il calo di fiducia nel premier, che era uno scricchiolio, è diventato prima una slavina, poi una valanga.

Oggi, l'uscita del sondaggio della EMG sulla fiducia in Renzi, mette in luce altre sintomatologie, che dovrebbe allarmare i "morbidoni" del PD che "fanno opposizione però". Illustro in calce i principali risultati, poi cercheremo di ragionarci insieme. Preciso che le tabelle sono riprese dalla ricerca della EMG pubblicata ieri, il cui field-work è stato fatto il 29 Novembre. Vediamo:

 

-A) Giudizi complessivi sul Governo Renzi

 

-B) Variazione di giudizio in un mese

 

-C) Fiducia secondo diverse categorie

 

-D) La CGIL non è la rovina d'Italia

 

 -A) In pochi mesi si sono capovolti i rapporti fiducia/sfiducia: da due a uno, a uno a due. Ma per il renzino, quando uno è impegnato nal "cambiare l'Italia" (per adesso... nei prossimi mesi, appena avrà finito di cambiare l'Italia, cambierà anche l'Europa e il Mondo), una certa "erosione" del consenso è "fisiologica".

-B) Vero, Renzi: un "certo calo" è fisiologico". Un crollo in pochi mesi da 70 a 30 è preoccupante. Cinque punti di calo della fiducia in un mese erano un disastro; 14 punti in un mese sono una lettera di licenziamento. E per i politici non ci sono gli "impieghi a tempo indeterminato a tutele crescenti". Si accomodi a Frignano, please, e liberi il paese dalla sua presenza.

-C) Guardando ai giudizi positivi per categorie: anche la categoria "meno sfavorevole" a lei (gli autonomi, beneficiati da promesse di "tana libera tutti" in termini di evasione fiscale... vedi storiaccia ignobile degli scontrini fiscali - ultimo argine - da abolire) apprezza le sue politiche economiche - diciamo così - con mooolta cautela. "Apprezza" solo il 29%. Il 71% la pensa diversamente.

Fra i maggiori "disistimatori" delle sue "politiche (o "politichette"?)  ci sono quelle categorie - impiegatucci pubblici e privati - che lei pensava di aver comprato con la mancetta "80 euri". Hanno intascato, ma non sembrano riconoscenti. E anche se lei, in contrasto coi dati ufficiali dell'ISTAT (che parla di disoccupazione al suo "all times record"), continua a menarla non la minchiata di aver assunto 480.000 persone (che stasera erano state da lei ridimensionate a 100.000), continuano, ingrati, a non apprezzate (nella non disprezzabile misura dell'85% hanno già giudicato.

-D) Infine, con sua grande delusione, sembra che la "sòla" dell'Italia tutta che spara a zero sui sindacati, sia una bella favoletta toscana. Quelli che NON AMANO il sindacato, sono gli stessi autonomi che meno la criticano. Quel 29% "felice e contento" per le preannunciate politiche anti-evasione in stile "tana linera tutti".

Sembra che i dipendenti pubblici e privati, i precari, i disoccupati, amino la CGIL molto più che non il "Governo Renzusconi", da lei così poco autorevolmente rsppresentato.

Un consiglio, "Cambiatore d'Italia": parli meno, e racconti e spieghi le cose DOPO averle fatte. Non basta presentare un disegbo di legge - che non si nega a nessuno, del tipo "Sotto il vestito NIENTE"

Tafanus

0712/1445/1415

L'astensione record cambia tutto. Partiti ingovernabili, parlamento balcanizzato. Così ora sono a rischio i piani del premier (di Marco Damilano - l'Espresso del 28/11/114)

Nel Palazzo circola già la data: martedì 10 febbraio 2015, santa Scolastica Vergine. Quel giorno il Parlamento in seduta comune allargata ai delegati delle regioni potrebbe essere convocato per eleggere il successore di Giorgio Napolitano. Il conclave repubblicano che designa l'inquilino del Quirinale per sette anni. In quali condizioni, però, nessuno è in grado di scommettere. Neppure un'ottimista come il ministro Maria Elena Boschi,  che scivola nel corridoio fumatori della Camera a passi svelti, stravolta dalla stanchezza. Al termine delle quarantotto ore che vanno dall'apertura delle urne alle elezioni regionali in Emilia e in Calabria e si chiudono con la faticosa approvazione nell'aula della Camera della riforma del mercato del lavoro, il Jobs Act. I due giorni che hanno cambiato la legislatura e il futuro del governo di Matteo Renzi. «Ti ringrazio per aver espresso la tua posizione contraria ordinatamente», sospira il ministro del Lavoro Giuliano Poletti con il deputato del Pd Pippo Civati che ha appena votato in dissenso dal suo partito. «Gli altri sono stati più disordinati». Il voto più delicato per Renzi finisce con il sì al provvedimento del governo, ma con trenta deputati del Pd che si dichiarano assenti pur restando seduti in aula: Stefano Fassina, Gianni Cuperlo, Alfredo D'Attorre, Rosy Bindi, Francesco Boccia... Modello emiliano: o si vota per Renzi o non si vota. Nella regione rossa, simbolo per decenni dell'immutabilità del Partitone rosso nelle sue varie incarnazioni, dal Pci al Pds ai Ds al Pd, più di sei elettori su dieci hanno disertato le urne, un record negativo. Alla Camera, trenta deputati del Pd su 307 disobbediscono alle indicazioni del partito, quasi il dieci per cento. Per formare un gruppo autonomo ne basterebbero venti. Per tentare di condizionare le future mosse dell'inquilino di Palazzo Chigi sono più che sufficienti.

Fazioni, gruppuscoli, correnti e correntine. Partiti che si sfasciano in due o tre pezzi. Si divide il Pd che almeno è uscito vittorioso dal passaggio elettorale, si dissolve Forza Italia, sparita dai radar nei risultati elettorali, si dilania il Movimento 5 Stelle tra chi vuole tornare in piazza e chi vuole tornare in televisione.

Un Parlamento balcanizzato, in rivolta, fuori controllo. Alla vigilia dei due passaggi decisivi. La votazione sulla nuova legge elettorale Italicum, in discussione al Senato. E la scelta del nuovo presidente della Repubblica quando Napolitano lascerà il Quirinale, sempre più probabile che lo faccia all'inizio del nuovo anno. Sulla doppia partita si gioca il destino della legislatura, da come ne uscirà Renzi si vedrà se le Camere andranno avanti fino alla scadenza naturale, o se in primavera gli italiani torneranno a votare per nuove elezioni anticipate, dagli esiti imprevedibili per tutti. Chi vince assume il controllo della politica italiana per i prossimi dieci anni. I due fronti si preparano a combattere. Perché il formicaio impazzito di Montecitorio si ricompone quando entrano in campo i due super-partiti trasversali: i Renzi e i No-Renzi. In ripresa.

Renzi ha vinto, in Emilia, Calabria e alla Camera, ma ha visto il pericolo da molto vicino. Nella notte delle elezioni emiliane, in assenza di exit poll e di sondaggi, nello spoglio delle prime sezioni il candidato della destra, il leghista Alan Fabbri, risultava in testa sull'uomo del Pd Stefano Bonaccini. E alla Camera per un soffio non è mancato il numero legale al momento dell'approvazione del Jobs act, un incidente che avrebbe scatenato conseguenze a catena, con una probabile crisi di governo. Alla fine la legge-delega è passata con 316 voti, uno in più della maggioranza assoluta, e solo 327 presenti (su 630). Numeri che svelano un'improvvisa fragilità, inattesa per uno come Renzi abituato a vincere, anzi, a stravincere. Un Renzi per la prima volta sfiorato dalla palude. Costretto a rallentare la corsa. Non più così sicuro come prima che senza riforme è meglio tornare a votare e chiedere un plebiscito personale agli italiani.

Finora nei momenti di massimo scontro la minaccia di elezioni anticipate è bastata per tenere a bada i dissidenti del Pd e di Forza Italia. Ma ora il premier ammette di essere indeciso. Anche perché andare alle urne con la legge elettorale riscritta dalla Corte costituzionale un anno fa, il Consultellum, una legge proporzionale pura, potrebbe rivelarsi un azzardo troppo grande anche per lui.

Prima di tutto c'è l'ostacolo tecnico rappresentato dall'obbligo di ripristinare le preferenze, imposto dalla sentenza della Corte che ha dichiarato incostituzionali le liste bloccate del Porcellum. La Consulta non poteva spingersi a far risorgere la possibilità di scrivere i nomi dei candidati parlamentari sulle schede elettorali. Ha preferito suggerire l'introduzione della «preferenza unica», si legge nella sentenza, «in linea con quanto risultante dal referendum del 1991», da riportare in vita «mediante interventi normativi secondari», ovvero circolari o decreti ministeriali. Nonostante il consiglio della Corte, sarebbe molto difficile però per il governo Renzi ritoccare la legge elettorale con un atto amministrativo allo scopo di accelerare il ritorno alle urne. E poi, va bene la preferenza unica, ma con la possibilità di scriverne un'altra per tutelare l'altro genere? Domande lecite, ma seguire la strada dell'approvazione parlamentare, con una leggina o con un decreto, significherebbe per Renzi far trascorrere molte settimane tra la decisione di andare alla competizione e l'inizio della campagna vera e propria. Tempo perso.

La frenata di Renzi sulle elezioni anticipate però è politica. In caso di scioglimento delle Camere diventa probabile una scissione alla sinistra del Pd, cui basterebbe superare la soglia del quattro per cento per rientrare in Parlamento senza dover trattare i seggi con il segretario del partito, l'odiato Matteo. E si allontanerebbe il sogno del premier, conquistare un 44-45 per cento dei voti con la legge proporzionale per poi avvicinarsi alla maggioranza assoluta dei seggi. Con una formazione di sinistra in campo e la proporzionale stile Prima Repubblica il Pd di Renzi tornerebbe a ballare intorno al 40 per cento. Percentuale altissima, ma troppo poco per poter governare da solo.

L'incertezza di Renzi, rovesciare il tavolo o andare avanti, è reale e si incrocia con le paure e le aspettative dei peones di Montecitorio, dove per la prima volta SuperMatteo appare vulnerabile, o quasi. E alimenta l'ostilità verso la nuova legge elettorale Italicum. Meglio, molto meglio, immagina il Parlamento balcanizzato, tornare a votare con la proporzionale e il fai-da-te delle liste elettorali. La lista di Raffaele Fitto, nel centro-destra. La lista di Civati, Cuperlo e Fassina con Sel, a sinistra. Perfino una lista di Rifondazione grillina, guidata dal deputato friulano Walter Rizzetto, agguerrito leader del dissenso tra i parlamentari di M5S. Scissione mediatica prima ancora che politica. La prima mossa è stata andare in tv, a "Omnibus" su La7. Rizzetto e altri sette deputati si sono affidati a un'agenzia di comunicazione romana, la Eidos, per svincolarsi dalle cure dell'agenzia egemone del grillismo, la Casaleggio associati. E con Beppe Grillo, assente da più di un mese ai raduni politici, i gruppi parlamentari di 5 Stelle diventano terreno di faide o di scorribande avversarie.

In realtà, nessuno vuole tornare a votare. «Qui nessuno ci rielegge e lo sappiamo tutti», sbotta l'ex tesoriere del Pdl Maurizio Bianconi, il primo ad affrontare Berlusconi spiegandogli che per il bene di tutti è meglio se cambia partito. «Ma se si approva subito la legge elettorale la forza di inerzia ci porta subito alle urne. Meglio perdere tempo». E Renzi che da mesi promette una rapida approvazione dell'Italicum , almeno una seconda lettura prima di Natale? «Renzi», risponde Bianconi, «è come Berlusconi, a furia di promettere è durato venti anni».

A Montecitorio e a Palazzo Madama nessuno controlla più nessuno. Roba da tremare in vista delle votazioni per il Quirinale. Tutti si scavalcano a destra o a sinistra, mossi da un unico obiettivo: tirare a campare. Una situazione che presenta numerosi pericoli, ma anche qualche opportunità per Renzi. Con grandi masse di deputati e senatori in uscita dai gruppi di appartenenza si possono progettare allargamenti della maggioranza raccogliendo qua e là qualche pacchetto di parlamentari in pena, disposti a tutto per far proseguire la legislatura. Soprattutto se Forza Italia dovesse saltare in aria e Berlusconi non fosse più in grado di tenere fede al patto del Nazareno. «L'accordo reggerà», giura Berlusconi. E ammette per la prima volta quello che si è sempre sospettato e mai ammesso. «Nel Patto c'è anche la scelta del nuovo presidente della Repubblica e la mia agibilità politica». Ovvero una modifica della legge Severino che permetterebbe a Berlusconi di tornare a candidarsi. Mentre sul nuovo presidente l'identikit berlusconiano è ultra-generico: una figura «non ostile» a Pd, Forza Italia e 5 Stelle, «non un uomo di partito». Un profilo che potrebbe essere tagliato su misura per Giuliano Amato o Emma Bonino, entrambi sostenuti in passato da Berlusconi ma non simpatici al contraente maggiore del Patto, Renzi.

Il premier non ha perso la voglia di disegnare i pesi delle forze in campo. Per questo, subito dopo il voto emiliano, ha esultato per la vittoria in Emilia di Matteo Salvini «che ha asfaltato Forza Italia e Grillo». Un centrodestra guidato dalla Lega significherebbe per il Pd renziano un regalo di Natale e inamovibilità da Palazzo Chigi per molti anni. Incredibile che a dare ragione a Renzi sia Berlusconi: «Salvini è il goleador, potrebbe fare il candidato premier e io il capitano della squadra». Non si è mai visto un leader di un partito che candida a premier un alleato che lo ha appena umiliato in una regione importante. Ma candidare Salvini quando le elezioni sono lontane vuol dire depotenziarlo, nella logica di Berlusconi. E per Renzi Salvini è un avversario che spaventa i moderati e li allontana dal centro-destra. Machiavellismi. Per il premier scegliersi il nemico è il primo passo verso la vittoria: ieri Grillo, oggi la Cgil di Susanna Camusso, domani il leader della Lega. Anche se i due giorni che hanno cambiato la legislatura dicono che l'effetto Renzi non è più potente come tre mesi fa. Forse è solo un momento di difficoltà. Ma intanto il premier che ama andare all'attacco farà bene a imparare come si gioca in difesa.

Marco Damilano

2911/1700/1045

Che ci crediate o no, queste sono due Ministresse

L’astensione è un dato secondario per Renzi e le riforme istituzionali e costituzionali vanno avanti perché, come ha ribadito il ministro Boschi “ce le chiede il paese” e per sottolinearne l’urgenza si è congedata frettolosamente dai giornalisti perché doveva andare in Commissione (di Daniela Gaudenzi)

Per Renzi, che deve avere in Rossella O’Hara un faro irresistibile, ogni domani  è veramente “un altro giorno” che deve far dimenticare il precedente e dunque i numeri incredibili dell’astensione in Emilia con oltre settecentomila elettori del Pd rimasti a casa,  già “secondari” a caldo, sono a distanza di 72 ore meno di una pallida ombra.

Che “il partito della Nazione“ sia andato a sbattere contro la tangibile indisponibilità degli elettori ad avallarlo, proprio nella regione che è da sempre il simbolo della fedeltà al Pd da votare anche turandosi il naso, non turba minimamente il percorso, il metodo e i contenuti dell’Italicum né del Senato dei non eletti, né tantomeno della delega sul Jobs Act approvata in totale solitudine dalla maggioranza.

A margine del voto che ha registrato ufficialmente e platealmente il dissenso della minoranza del Pd con 40 deputati fuori dall’aula insieme al M5S e a Sel, Renzi ha twittato esultante per la vittoria, senza il ricorso al voto di fiducia, e ha rilanciato “avanti con le riforme, questa è la volta buona”.

Quanto lo sia, l’aveva esternato, in perfetta sinergia con il premier, il Berlusconi “tonico” secondo tutti i commentatori, “Il Cav. che giganteggia” per Il Foglio, nell’ufficio di presidenza di FI all’indomani di un risultato che per lui e per i cocci del suo partito sarebbe suonato come la campana a morto se Renzi non l’avesse agganciato al treno delle “riforme”. Berlusconi ha ribadito come su quel treno voglia rimanerci a tutti i costi, sia che ci sia il premio alla lista che alla coalizione, e in funzione della seconda ipotesi si è subito aggrappato all’appeal di Salvini e alla Lega resuscitata.

E già che c’era, evidentemente sempre più fiducioso che questa sia “la volta buona” per “le riforme” ha esplicitato anche quale sia il significato complessivo della parola. Come era scontato si scrive Italicum e si legge, ovviamente, patto di ferro con Renzi per l’elezione del capo dello Stato che dovrà garantirgli  “l’agibilità politica” e cioè il non meglio definito “lasciapassare“ quando arriveranno le sentenze dei processi in itinere. Le lancette dell’orologio politico rimangono sempre bloccate alle esigenze impunitarie di Berlusconi mentre imperversa il mantra politico-mediatico del cambiamento, del cronoprogramma quotidiano e del niente mai più come prima.

Forse il contenuto completo dell’“accordo per andare d’accordo” tra Berlusconi e Renzi non era un segreto per nessuno; comunque l’unico che ha dato la notizia delle dichiarazioni di Berlusconi, un’uscita che avrebbe indotto i fedelissimi a consigliargli maggiore prudenza, è stato solo il Tg di Mentana. A siglare l’immobilismo infinito della politica da museo delle cere c’è stata la presentazione dell’immancabile libro-panettone di Bruno Vespa, dove sotto lo sguardo compiaciuto dell’autore Berlusconi ha ribadito che “la sua agibilità politica” è fondamentale per “agevolare le riforme” e che lui sarebbe l’ideale inquilino del Quirinale, ma nell’impossibilità si accontenterebbe di “uno come lui”.

La domanda sottostante è che cosa muova il rottamatore dei “ferrivecchi della politica”, che in Emilia Romagna ha rottamato soprattutto suoi elettori, a rilanciare l’accordo con chi rappresenta solo un passato inglorioso e che cosa abbia comunicato all’inquilino del Quirinale in merito “al percorso condiviso sulle riforme” dopo l’approvazione in solitaria del Jobs Act.

Liberacittadinanza.it - Daniela Gaudenzi

2611/1730/1700

Premessa: il "field work" per questa ricerca è stato effettuato PRIMA della batosta elettorale. I grafici non scontano quindi ancora la batosta - che certamente ci sarà stata - successiva al flop elettorale, e alle conseguenti dichiarazioni (arroganti e cretine) di Coso. Tafanus

Il logorio di Renzi (Fonte: Ixè Ricerche)

• Continua la dispersione del grande patrimonio di fiducia nel premier, che ha perso 15 punti rispetto al picco registrato dopo le scorse Europee (58%), scivolando al 43% attuale, che comunque gli garantisce ancora un netto primato su tutti gli altri leader politici in campo.

• Napolitano rappresenta un punto di riferimento stabile, con la fiducia del 38% dell’elettorato.

• Consolidano una posizione di primo piano i leader della Lega e della Fiom, appaiati al 22%, mentre perde posizioni Grillo, che nell’ultimo mese ha perso 5 punti scendendo al 16%.

• In coda si confermano Berlusconi (15%) e Alfano che recupera un punto salendo al 13%.

Dati tratti dall’Osservatorio Politico Nazionale (edizione del 21/11/2014) realizzato dall’Istituto Ixè per Agorà-RAI

1811/1715/1445

 Estremisti di destra

Le tensioni sociali delle ultime settimane non hanno nulla a che fare con il risultato elettorale: Matteo Renzi non le registra, non le vede, non le collega al tonfo dell'affluenza alle urne in Emilia Romagna, dove solo il 38 per cento è andato a votare, e in Calabria, dove la partecipazione al voto è scesa del 15 per cento. I suoi lo descrivono “baldanzoso”.

Al termine di una nottata a Palazzo Chigi dove ha seguito lo spoglio delle regionali insieme ai più fidati Luca Lotti e Maria Elena Boschi, il presidente del Consiglio non mostra segni di preoccupazione per il crollo verticale degli elettori Dem: rispetto alle europee, il Pd nei ha persi 677mila in Emilia Romagna e 82.700 in Calabria. "E' un elemento secondario rispetto al fatto che non tutti hanno perso", specifica Renzi in conferenza stampa a Vienna, approfittando della presenza del Cancelliere austriaco Werner Faymann per sfoggiare la vittoria del Pd in tutte e "cinque" le tornate elettorali regionali "degli ultimi 8 mesi". Il governo non c'entra, il governo va avanti con le riforme che, anzi, per Renzi sono state il motore della vittoria dei nuovi governatori Bonaccini e Oliverio. "Le forze politiche che hanno contestato le riforme possono vedere i risultati che hanno ottenuto”, provoca. E ci crede davvero. Chiunque gli abbia parlato oggi al telefono, si è sentito ripetere lo stesso concetto: se il Pd deve stare a lutto per il risultato delle regionali, allora gli altri partiti che dovrebbero fare: suicidarsi? Per Renzi dunque il cielo resta sereno sulle piazze. E' sui palazzi della politica che il premier vede nuvoloni: soprattutto sul nuovo Italicum. Perché dopo le regionali il Patto del Nazareno scricchiola sempre più e i malumori interni al Pd promettono tempesta.

La baldanza post-vittoria nasconde preoccupazione non sul fronte sociale ma su quello di governo-parlamentare. Anche se è lo stesso Bonaccini ad indicare nello "scontro tra Pd e Cgil" una delle cause del calo dell'affluenza. Ma, ammesso che l’astensione riguardi tutti i partiti e non solo il Pd (questa è la tesi del premier), ammesso anche che l'abbiano determinata le recenti inchieste giudiziarie che hanno portato al voto sia l’Emilia Romagna che la Calabria, il risultato comunque non cambia: il problema che il premier registra è che intorno al costruendo "Partito della Nazione" il panorama politico che ha retto finora è in disfacimento. Soprattutto, le regionali segnano il tracollo di Forza Italia, superata dalla Lega di Matteo Salvini, vera novità di queste urne. Ora, inevitabilmente, Fi è dilaniata dallo scontro interno, dalla rivolta di Raffaele Fitto e i suoi contro il leader Silvio Berlusconi. E in questo scenario di catastrofe e macerie politiche, la prima vittima in vista sul campo può essere il Patto del Nazareno tra Pd renziano e Forza Italia berlusconiana. E il primo provvedimento che potrebbe farne le spese è la legge elettorale, il nuovo Italicum che il premier vorrebbe approvare a Palazzo Madama entro la fine dell’anno.

E’ su questo che la baldanza cede il posto alla preoccupazione. E dunque anche se ufficialmente la linea non cambia (“Avanti tutta con le riforme”), anche se ufficialmente Renzi non fa a pezzetti il Patto del Nazareno, il tam tam impartito ai suoi dice di stare allerta per cogliere ogni minima occasione utile ad uscire dalle nebbie della palude che per ora copre l’Italicum. L’idea è sempre quella di allargare la maggioranza al Senato, portare a 10-11 senatori il livello di scarto tra maggioranza e minoranza ora fermo a quota 6. Come? Annettendo ex grillini, ex Gal e qualche altro del misto. Si tratta di un vecchio progetto che ha subito un’accelerazione ai primi di novembre, dopo l’ultimo incontro con Berlusconi a Palazzo Chigi, quando Renzi ha toccato con mano la difficoltà dell’ex Cavaliere a gestire Forza Italia sulle riforme. Ma naturalmente è un progetto di non semplice attuazione. Anche perché sulle regionali c’è agitazione nella stessa casa Pd, immancabile. Mentre il premier considera l’astensionismo “un problema secondario”, la minoranza Dem fa un’analisi diametralmente opposta. E qui la preoccupazione renziana diventa irritazione per l’ennesima guerra interna.

La speranza è che il disappunto della minoranza non si trasformi in vendetta anti-governo sul Jobs Act. E infatti la legge delega sul lavoro, ‘forte’ della mediazione raggiunta la scorsa settimana con Cesare Damiano, procede in aula alla Camera e potrebbe essere approvata entro mercoledì senza voto di fiducia. Addirittura, l’ok di Montecitorio potrebbe arrivare anche “entro domani”, prevede non a caso lo stesso Damiano. Ad ogni modo, la scelta del governo di non porre la questione di fiducia (almeno finora) è un segnale distensivo, se non fosse che proprio oggi ben 16-17 deputati della minoranza Dem hanno votato a favore di un emendamento di Sel sull’articolo 18. Uno sgambetto al premier. Il quale tuttavia resta concentrato e preoccupato non tanto sul Jobs Act, quanto sulla legge elettorale.

...modesti si nasce, ed Egli lo nacque...

Secondo i calcoli che si fanno nella cerchia del premier, è sull’Italicum che potrebbero scatenarsi i malumori della minoranza del Pd. Perché sulla nuova legge elettorale non c’è ancora un accordo con i non renziani. E poi perché su questo provvedimento il governo non può mettere la fiducia: mani libere per tutti, potenzialmente.

A Palazzo Chigi, per dire, non è per niente piaciuta l’analisi del senatore bersaniano Miguel Gotor sulle regionali. “Houston, abbiamo un problema”, sono le parole di Gotor che in sostanza invita Renzi a “non sottovalutare il significato politico di questo voto, come segretario del Pd e come premier. Il nuovo partito della Nazione non nasce sotto buoni auspici se rottama i suoi elettori in Emilia Romagna dove, rispetto alle europee, perdiamo 650mila voti”. Gli twitta contro il renziano calabrese Ernesto Carbone, deputato: “Che per Gotor sia un problema vincere è un dato di fatto che conoscevamo. Non è cattiveria, è che non è abituato”. Tra Palazzo Chigi e Senato, l’analisi di Gotor viene letta come un segnale di ‘risveglio’ anche da parte di quel pezzo di minoranza Pd che finora non ha dato battaglia sulle riforme, figurarsi come potranno reagire i civatiani. “L’astensionismo non è affatto secondario”, ribatte infatti Pippo Civati.

Fino a sera la minoranza si scatena sulle agenzie di stampa, critica col premier. “L’astensione in Emilia Romagna è impressionante. L’analisi su questa vicenda deve essere seria, non ci si può accontentare di risposte superficiali”, dice l’ex segretario Pierluigi Bersani. E ancora: “Sono mesi che dico che non bisogna accendere fuochi, che non servono a nessuno – aggiunge l’ex segretario Dem - Se si innervosiscono i lavoratori non si pensi che gli imprenditori son contenti. Non si pensi questo. In una situazione come l'Emilia Romagna non è così”. Per non parlare del commento acido di Romano Prodi: “Come ti fai il letto, così dormi…”.

Il rischio che vedono da Palazzo Chigi è che le critiche interne si trasformino in guerriglia parlamentare sul provvedimento che a Renzi serve per caricare la minaccia delle urne anticipate: la legge elettorale. O anche sull’elezione del prossimo presidente della Repubblica, dopo le dimissioni di Giorgio Napolitano. Anche se, c’è da dire, in questa giornata post-voto l’unico argomento che anche tra i renziani non viene agitato è quello sul possibile ritorno al voto in primavera. Oggi la bilancia pende sul no. Ma chissà (di Angela Mauro - Huffington Post)

1711/1700/0945

...le ultime parole famose del "John Wayne 'de noantri":

• Discuto con tutti, ma alla fine decido io

• Se pensano di fermarmi, non hanno capito niente

• Decine di altre bischerate di questo genere.

Poi è bastato che un paio di "sinistri" di peso dicesse che quel testo del "Giobatta" non avrebbe avuto il loro voto in Senato, e il Nostro Eroe si è afflosciato come un soufflé riuscito male. Difficile governare un partito complesso solo perchè ti fanno la "ola" personaggi del calibro della Boschi, della Serracchiani, o di Faraone.

Ora ha fatto una "strambata" di 180°: "il testo sarà cambiato". Ma la nuova versione non piace ad Alfano. Si attendono sviluppi. Nel frattempo imploriamo i "sinistri" - per una volta che hanno compiuto l'atto d'eroismo di sfoderare i coglioni - di non affrettarsi a rimetterli nello scroto...

(Cliccare su "Faccia d'Angelo per aprire la Fogna)

La riforma del lavoro, a rischio intesa trovata nel PD: Jobs act, il testo del Senato cambierà. Ira Ncd: serve vertice. Ma Boschi: no

Speranza: «Cambiamenti in commissione, poi si esprimerà l’Aula». Su art. 18, torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori. Sacconi: «Inaccettabile» (Fonte: Corsera)

Il governo non metterà la fiducia sul ddl lavoro alla Camera ma saranno introdotte alcune modifiche sulle quali si voterà. Lo ha annunciato il capogruppo del Pd alla Camera, Roberto Speranza, al termine di un incontro in Commissione Lavoro dove si sta discutendo il provvedimento. Ma l’intesa trovata faticosamente dentro al Partito Democratico è già a rischio. Ncd infatti attacca, parlando addirittura di «maggioranza a rischio». «Se il testo è quello letto nelle agenzie è inaccettabile» dice il presidente della commissione Lavoro Sacconi: «Urge vertice, o la maggioranza si rompe». Uno scontro che sta infiammandosi sempre più. De Girolamo twitta: «Alfano chiederà vertice ufficialmente». Ma dal ministro Boschi giunge uno stop brutale: «Incontro che non serve». E poi chiarisce il senso del «niet»: «Non sono necessari vertici di maggioranza. Qui stiamo discutendo con tutti i partner della maggioranza. E' sufficiente il lavoro parlamentare».

Speranza: «Modifiche rilevanti» - Prima che Ncd insorgesse, Speranza aveva spiegato: «Abbiamo deciso di fare modifiche rilevanti. Non ci sarà la fiducia sul testo uscito dal Senato ma ci sarà un lavoro in commissione. Si riprenderà l’ordine del giorno approvato in Direzione». L’accordo è frutto di un compromesso faticoso trovato in casa Pd e di cui racconta la sintesi Stefano Fassina, tra i leader della minoranza. «Non voterò la fiducia su una delega in bianco. Noi non vogliamo rallentare le riforme, però vogliamo migliorarle» [...]

«Mettere fiducia in bianco sarebbe forzatura» - Per Fassina «mettere una fiducia in bianco su una delega che riguarda i diritti fondamentali dei lavoratori diventa a mio parere un problema di rilievo costituzionale. In un clima così complicato come quello che stiamo vivendo sarebbe una forzatura, negare la possibilità di discutere allontana ancora di più dalle istituzioni i cittadini. Non voterò la fiducia su una delega in bianco».

Il testo in discussione: torna diritto al reintegro - Torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori e per quelli ingiustificati di natura disciplinare. Questo, infatti, quanto prevedeva l’odg della direzione del Pd sul Jobs act i cui contenuti verranno introdotti, in Commissione, nel testo di riforma del mercato del lavoro.

De Girolamo: Aula non ratifica decisioni Pd - Ncd attacca però in termini dell’accordo. «Il Jobs Act è troppo importante: calendarizzare subito! Ma spieghiamo a Speranza che il Parlamento non è il luogo di ratifica della direzione Pd». Così in un tweet la capogruppo di Ncd alla Camera, Nunzia De Girolamo, replica a Speranza. E il presidente della commissione Lavoro Sacconi insiste: «Non basta che la direzione del Pd abbia trovato un accordo sul Jobs Act per “sdoganare” il provvedimento, serve anche una riunione di maggioranza».

Matteo Renzi, il Mentalista

1910/1145/0900

Legge e libertà: Questo governo ha la decretite. Più di Letta, Monti, perfino più di Berlusconi. Renzi ha battuto tutti i record. Nella legislazione d'urgenza come nei voti di fiducia. Espropriando il Parlamento. E fornendo un pessimo esempio di regole violate (di Michele Ainis - l'Espresso)

Dice l'art. 70 della Costituzione: «La funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere». No, viene gestita in solitudine dal presidente del Consiglio, con la saltuaria collaborazione dei ministri. Sta di fatto che le leggi battezzate in Parlamento ormai si contano sulle dita d'una mano. In compenso trabocca il fiume dei decreti: 20 in otto mesi, per l'esecutivo Renzi I.

Certo, quest'andazzo dura da gran tempo. 22 decreti legge sotto il governo Letta, 25 con Monti, 30 durante il Berlusconi quater. Lo ha ricordato proprio Renzi, per difendersi dai rimbrotti della Boldrini, trasmessi a palazzo Chigi il 14 ottobre con lettera ufficiale. Tuttavia i suoi predecessori governarono più a lungo (Berlusconi per 3 anni e mezzo). Sicché la media mensile di Letta fa 2,2; quella di Monti 1,5; Berlusconi scende a 0,7. Invece Renzi sale a 2,5: tombola! E tombola sui decreti legislativi: 34. Infine supertombola rispetto ai voti di fiducia: 25. Anche in questo caso un record: la media dei voti di fiducia era d'una volta al mese con Letta, Prodi II, Berlusconi IV; con Monti s'è impennata a 3 fiducie al mese; la media di Renzi tocca 3,2.

Insomma, questo governo straccia ogni primato: sui decreti legge, sui decreti legislativi, sui voti di fiducia. Che sequestrano la libertà dei parlamentari, perché alla fiducia s'accompagna un doppio effetto: cadono tutti gli emendamenti, sostituiti da un maxiemendamento dettato dal governo; si vota a scrutinio palese, dunque non c'è spazio per i franchi tiratori. Viceversa s'apre uno spazio sconfinato per le materie trattate nei decreti. Dovrebbero essere omogenee, puntuali, circoscritte; ma ormai ogni decreto legge è un autobus, o per meglio dire un omnibus, dove s'accalcano troppi passeggeri. E dove s'introducono riforme di sistema, anziché misure straordinarie per fronteggiare un'emergenza, come pensavano quelle buonanime dei costituenti. Così, il decreto Madia (n. 90 del 2014) incide in profondità sulla pubblica amministrazione, sugli appalti, sul processo civile. Mentre lo Sblocca Italia (n. 133 del 2014) rimbalza dalle frane al web, dal dissesto idrogeologico alla digitalizzazione.

Risultato? Una museruola in bocca al Parlamento. Gli è concesso applaudire, non correggere: gli emendamenti accolti durante l'era Renzi non superano il 5 per cento. Per dirne una, la riforma costituzionale ha incassato 12 mila emendamenti; ne sono stati approvati meno di 50. Nel frattempo l'esecutivo ottiene deleghe in bianco, come quella sul Jobs Act: in luogo dei «principi e criteri direttivi» (prescritti dall'art. 76 della Costituzione), c'è scritto «abracadabra». Ma se è per questo, la nostra Carta (art. 77) impone che i decreti legge vengano immediatamente sottoposti al Quirinale, e da lì alle Camere. Invece il decreto Madia è rimasto in naftalina per 11 giorni, e per 15 giorni i due decreti licenziati a fine agosto. Mentre la legge di stabilità si è materializzata una settimana dopo l'approvazione del Consiglio dei ministri, oltretutto senza la bollinatura della Ragioneria generale.

Reazioni, moniti, proteste? Macché. Napolitano aveva alzato la voce a dicembre, quando ancora governava Enrico Letta; ma contro la decretite del governo Renzi ha preso parola unicamente la presidente della Camera. Poi, certo, Renzi va capito: in Italia, il decisionista è sempre un decretista. Però c'è un che di diseducativo quando la prassi divorzia dalla legalità formale. E c'è un motivo d'allarme, perché il disprezzo delle regole è la Bibbia delle dittature, non delle democrazie. Si dirà che contano i risultati, ben più degli strumenti. Lo diceva anche Deng Xiaoping, non proprio un campione democratico: «Non importa di che colore è il gatto, l'importante è che acciuffi il topo». Purché il topo non sia la Costituzione.

Michele Ainis

1310/0845/1800

Quella trentina di disutili, sedicenti oppositori del PD che fanno opposizione nei salotti TV e poi votano qualsiasi porcheria in Parlamento, sono responsabili, esattamente quanto Renzi, della distruzione del partito. Ora hanno preannunciato che faranno "opposizione dura, senza paura" alla Camera. Alla Camera???? Alla Camera l'opposizione, dati i numeri della maggioranza renziana, è più irrilevante del barbiere o del barman di Montecitorio

Senso di responsabilità? Quale? quello di consentire qualsiasi porcheria in nome della governabilità? O - peggio - sulla fola che "non ci sono alternative a Renzi"??? Davvero un governo di bischeri incompetenti non ha alternative? Se prendiamo l'elenco telefonico ed estraiamo a sorte 500 persone, non faticheremo a trovare gente più competente, e meno "cameriera" dei cortigiani che circondano Renzi, e un leader più competente di questo ridicolo "serial twitter".

Purtroppo le sciocchezze, ripetute mille volte su sette reti, diventano verità. E va bene. Renzi è un genio insostituibile. E la Madia, la Boschi, la Picierno sono gioielli insostituibili. Come la Serracchiani in gioro non c'è nessuno.

Renzi, l'uomo del fare, in otto mesi ha fatto solo la marchetta "80 euro" comprandosi i voti per le europee, e ha presentato in prima lettura alla sola Camera il Super-Porcellum. Tutto il resto è noia, e proclami da "disegno di legge"

Renzi, anche se dovessimo DAVVERO arrivare al "dopo di me il diluvio", non avrà il mio scalpo. Preferisco il diluvio a questo profluvio di sciocchezze di destra che ormai segna le nostre giornate "nel nome di Renzi" dall'alba a notte fonda.

Tafanus

Il Parlamento centro-americano

Corradino Mineo: "Matteo Renzi ha vinto, il Parlamento non conta più" (Fonte: Huffington Post)

"Io sono uscito dall'aula, non ho votato la fiducia. Quando mi hanno candidato, non c'era certo nel programma l'idea di dividere i sindacati o di dare ragione a Sacconi nella sua crociata contro l'articolo 18. Ma il dato è quello che è: Renzi ha vinto, ha costretto a capitolare i suoi oppositori. Questo gruppo che era di 14 'oppositori' si è diviso, con alcuni che poi hanno votato la fiducia. La cosa più significativa forse l'ha fatta Tocci, che si è dimesso". Sono queste le parole di Corradino Mineo, senatore della minoranza Pd, ad Agorà, su Rai Tre.

"Secondo me adesso la minoranza Pd è molto più debole - afferma Mineo -. Io il maxiemendamento l'ho letto, e non prende neanche tutte le promesse fatte nella direzione del Pd. La nostra battaglia per il momento si è conclusa con una sconfitta. "Cercavo il modo migliore - aggiunge il senatore - di dire al mio premier che di forzatura in forzatura si lasciano troppi cadaveri per terra. E non credo che il buffetto dato dalla Merkel ieri al governo italiano cambierà l'atteggiamento della Ue. Con la delega in materia di articolo 18 Renzi potrà fare quello che vuole. Così il Parlamento non conta più".

Casson, Ricchiuti e Mineo: sono questi i senatori che non hanno votato la fiducia sul jobs act. "Il tema sarà affrontato nell'assemblea del gruppo Pd al Senato - afferma il vicesegretario del Pd Lorenzo Guerini -. Non partecipare a un voto di fiducia che è politicamente molto significativo mette in discussione i vincoli di relazione con la propria comunità politica". Sono fuori? "No, ne discuterà il gruppo e la direzione serenamente e pacatamente", aggiunge sempre il vicesegretario.

Renzi: "Ora maggioranza più forte". "Il margine del voto è molto forte - afferma Matteo Renzi a proposito del voto sul jobs act -. Sono molto contento anche del risultato numerico, 165 a 111 è molto. Poi le immagini dei fascicoli che volano fanno pensare agli italiani che senso ha. Rimane l'amarezza per questo, sono immagini tristi. Gli italiani sono stanchi delle sceneggiate di alcuni. Ma il Senato ha fatto un grandissimo passo in avanti. Loro continuano a fare sceneggiate, ma noi andiamo avanti".

Renzi, che in mattinata ha riunito la segreteria Pd, parla anche delle dimissioni da senatore di Walter Tocci: "Farò di tutto perché Walter Tocci, che stimo molto, continui a fare il senatore - afferma -. Ha espresso le sue posizioni ma poi ha accettato la linea del partito. Abbiamo una diversa linea politica ma la sua intelligenza, la sua competenza e la sua passione sono necessarie al Pd. Proverò a convincerlo e dirò che le dimissioni sarebbero errore".

2309/0630/1330

Sembra che sia iniziata la "frettolosa discesa" dal carro di Renzi. Per ora, il segnale più vistoso è costituito dalla "strambata" di 180° del Matteo Richetti, tifoso e sodale della prima ora del Matteo da Frignano sull'Arno. Ecco come riporta il fatto il blog dio Concetto Vecchio

Matteo Richetti è il primo fedelissimo di Renzi che scende dal carro. Dacché è diventato prima segretario e poi premier era stato tutto uno sgomitare per accreditarsi presso il Capo, perché senza Renzi non c’è il Pd, soprattutto senza Renzi non c’è rielezione assicurata in Parlamento.

Richetti ha detto cose molto dure ieri da Lucia Annunziata. Sulla gestione del partito, sulla rotta di governo. Quando ha spiegato che i pionieri della Leopolda sono stati messi ai margini pensava probabilmente a se stesso, dicendo una cosa non vera, perché molti di loro son diventati ministri, governatori o sindaci importanti.

Ma resta il fatto che la parabola di Richetti resta tra le più misteriose del renzismo. Tra quelli della cerchia ristretta era tra i più strutturati politicamente, tra i più accorti, eppure non ha mai avuto né un incarico, né una poltrona, lentamente la sua stella si è spenta, e alle primarie dell’Emilia gli è stato preferito – di fatto – Bonaccini, benché formalmente il passo indietro sia stato motivato dall’inchiesta giudiziaria in corso.

A febbraio Richetti, in un’intervista del Corriere della Sera, spiegò i presupposti ideologici per cui occorreva dare il benservito a Enrico Letta, e portare Renzi a palazzo Chigi: appena dieci mesi dopo il destinatario delle critiche è l’attuale premier. Forse sono obiezioni dettate dal malumore, ma si aggiungono alle tante che Renzi ha ricevuto in questi ultimi mesi, e ci dicono come in questo tempo tutto è diventato fluido, veloce, mutevole: pericolosamente mutevole.

Concetto Vecchio

...pazienza... Renzi è stato il teorico della velocità. Anche quando faceva finta di rispondere online a chi faceva domande, strisciando alla cazzo di cane le dita sulla tastiera, a velocità folle, da campione del mondo di dattilografia. Il Marinetti 'de noantri, quello che "ho fatto in otto giorni quello che gli altri non hanno fatto in otto anni", o se preferite il Renzi che voleva fare una Grande Riforma al mese, che straparlava di "100 giorni" che sono già diventati mille, e che per "l'Italia locomotiva d'Europa" adesso chiede dieci anni".

Renzi ha un bisogno vitale di "yes-men", ma anche di "yes-women", che lo "decorino" sedendogli accanto, ma possibilmente senza fargli ombra. Una funzione "repeat" che è la versione 2.0 del cocorito, che almeno aveva un pregio: dei bellissimi colori.

Queste suffragettes (e questi "suffragetti") che lo leccano da tutti i lati, meritano la nostra riconoscenza. Hanno coraggio, perchè devono adeguare le loro minchiate a quelle che il Renzi "qui dice e qui smentisce" (ma veloce... veloce... per carità!...), e nel far ciò spesso incespicano, vengono fregati in contropiede, fanno ancora "zig" quando già il venditore di pentole sta facendo "zag". 

Ormai questo buffo ometto con pancetta ha invaso tutti i canali e canaletti che Dio ci manda. E quando non c'è lui, ci sono le sue pretoriane. In questo momento sto ascoltando la Mogherini, che per nostra fortuna ha trovato in pochi giorni la soluzione al problema dell'immigrazione dal Nord Africa: basta concordare delle regole col Governo Libico. Poi qualcuno deve averle suggerito sottovoce che "non c'è un governo libico", ma un'accozzaglia di tribù e di etnie. Allora si è rifugiata in calcio d'angolo, aggiungendo: "quando ci sarà un riferimento istituzionale certo".

Brava, Fede. Una soluzione che ci assicura altri vent'anni di non-soluzioni. Ci avverta, quando avvisterà in Libia un "Riferimento Istituzionale Certo". Grazie

Tafanus

 2109/0630/1130

Primi segnali di un calo di apprezzamento nel governo che prepara misure difficili per far fronte alla crisi
(Paolo Natale - EUROPA)

Senza più D’Alema. Senza più Bersani. Si sono dunque dissociati più o meno apertamente due dei leader storici dell’ala Pds-Ds. Hanno aspettato qualche mese, per vedere che aria tirava, per capire se Matteo Renzi potesse rappresentare – al di là delle presunte rottamazioni – una genuina continuazione della forza politica in cui credono, se il governo del premier Pd andasse nella auspicata direzione. Poi hanno ceduto, esprimendo il loro dissenso non tanto velato sulle azioni intraprese dall’esecutivo: poco o niente di positivo, oltre gli annunci.

Non sapremo mai se queste esternazioni nuocciano davvero a Renzi, oppure non siano in realtà le benvenute, per smarcarsi in maniera ancora più evidente da un passato che non piace forse più. Il dibattito in merito è in fermento, in questi giorni, sui blog, sui network, alle Feste dell’Unità. Chi insulta D’Alema, chi insulta Renzi, in una logica sempre più arida di contenuti ma sempre più ricca di contumelie a volte un po’ gratuite, sul modello dei commenti di molti sostenitori del M5S, e anche di alcuni ospitati da questo stesso giornale: sei il nuovo Berlusconi, oppure, sei una vecchia cariatide, e così via. Un dibattito non certo splendido.

Ma su una cosa Massimo D’Alema ha forse ragione. Il governo non pare finora aver fatto moltissimo: accanto ad alcuni provvedimenti certo significativi (come ad esempio i famosi 80 euro), sono stati molti gli annunci di una mini-rivoluzione che per ora non si è realizzata. Magari non per colpa del governo, in carica in fondo da pochi mesi, magari a causa della difficoltà di mantenere unite forze non propriamente identiche.

Gli italiani, anche tendenzialmente favorevoli al nuovo primo ministro, iniziano però pian piano a comprendere che i cambiamenti non possono venir attuati in un periodo molto breve. I tempi si allungano, le attese restano tali, l’economia non decolla così all’improvviso.

Resta alta la fiducia in Renzi e nel suo governo, non c’è dubbio, ben oltre le pur rosee aspettative descritte dalle lune di miele dei primi mesi di ogni esecutivo. Ma l’inizio di un calo sembra già avvertirsi: i primi segnali arrivano proprio in corrispondenza dei primi ovvi provvedimenti che si debbono prendere per far fronte alle urgenze economiche. Niente pensioni più rapide per alcune categorie, niente scatti di anzianità per i dipendenti pubblici, blocchi degli stipendi per le forze dell’ordine, scarsa concertazione con le forze sociali. Tutti elementi che, in prospettiva, non faranno certo crescere la fiducia e il favore per questo governo e per il suo premier. E quando si inizieranno a scontentare ancor di più alcune delle fasce sociali che dovranno ridurre il proprio potere d’acquisto, o le proprie rendite, sarà scontata una diminuzione ancor più repentina dell’indice di popolarità di Renzi.

In quei frangenti avranno buon gioco le opposizioni, il Movimento 5 Stelle innanzitutto, nel sottolineare la “negatività” sociale di quei provvedimenti e, contemporaneamente, le difficoltà economiche che il paese dovrà ancora affrontare. Perché le cose dovranno procedere in questo modo, per poter ritrovare un giorno la luce: i sacrifici dovranno essere fatti da molti, come nel passato. E come nel passato il principale imputato sarà il governo in carica, che sia o che non sia quello il vero colpevole. Con chi dovrebbero prendersela i cittadini?

Come dicevo, le prime avvisaglie già si notano in questi primi giorni settembrini, quando l’apprezzamento nell’esecutivo vede una piccola ma significativa diminuzione. Ma cosa accadrà quando si prenderanno i provvedimenti più difficili? Due sono i fattori che possono salvare Matteo Renzi: la sua capacità, ancora presente, di far intravedere un futuro diverso (i mille giorni) e la mancanza di una qualsivoglia alternativa politica. Nessun altro leader è apprezzato come lui, nemmeno lontanamente; nessuna altra forza politica è capace di minacciare la supremazia indiscussa del Pd.

L’azione del governo, almeno per i prossimi mesi, non può venir sconfitta da nessun altro pretendente, se non dalla propria eventuale incapacità. È libera. Ma i cittadini danno loro carta bianca ancora per poco. Un anno, due al massimo. Poi arriverà la resa dei conti.

Paolo Natale

...un anno? ancora due?... fra due anni questo paese sarà già stato ucciso. Via Tweetter. Caro Natale, questo paese non ce li ha, due anni davanti. Ancora due anni così, e il debito sfonderà quota 150%, il costo delle emissioni di Bot e Cct salirà alle stelle, e noi saremo come la Grecia o come l'Argentina.

Forse Renzi non ha avuto tutto il tempo che serve per fare le cose che ha annunciato di voler fare, ma ha avuto tutto il tempo necessario per dimostrare di non essere in grado di farle. Assoluta incapacità di scegliere con un grano di sale le priorità, ignoranza totale dell'economia, fanfaronismo, che lo porta a promettere sempre molto più di quello che questo paese può dare. La concessione "a scatola chiusa"  di grande, spropositata fiducia nell'ennesimo "ghe pensi mi" della politica è stata assolutamente distante, anni luce, dal valore del personaggio.

E attenzione anche a definirlo "Grande Comunicatore". Una volta c'era la Merlino che ogni mattina ci informava del tweet di renzino alle sette del mattino, col quale informara urbi et orbi che stava già lavorando per noi. Ora questa politica di illustrazione di programmi complessi in 160 battute spazi inclusi, lo sta trascinando nel ridicolo, frutto di battutacce da Bagagliono, e quando per personaggi di questa fatta la luna di miele finisce, non finisce dolcemente.

Un anno, due al massimo???? Caro Natale, tutto il tempo che ormai Renzi ha davanti è quello per dettare la finanziaria (ammesso che ci riesca), e di incassare l'ennesimo NO alle richieste di allentamento dei vincoli di bilancio. Poi dovrà iniziare a riprendersi i mitici 80 euro con altri mezzi, e ... acca nisciuno ' fesso...

Tafanus

"Si possono ingannare poche persone per molto tempo o molte persone per poco tempo. Ma non si possono ingannare molte persone per molto tempo" (Abraham Lincoln)

2908/0630/1300

"CambiareVerso"? Renzi velocista? o maratoneta? e i mille giorni non erano cento? E non dovevamo "fargliela vedere noi" alla Merkel? Parole, parole, parole, del Nuovo Pifferaio Magico in orrenda camicia bianca stile Craxi e pancetta. Stessa prosopopea, diversa statura. Ecco il quadro tracciato da Angelo Baglioni su "lavoce.info". Un quadretto deprimente, che ben illustra la distanza fra il proclamato "CambiareVerso" e il conclamanto "ContinuareCome". Tafanus

La linea tedesca continua a dominare in Europa: ognuno faccia i compiti a casa e rispetti i vincoli di finanza pubblica. Anche Renzi si sta adeguando, al di là degli annunci. Nessuna iniziativa sul coordinamento delle politiche fiscali, e tantomeno sulla governance europea

IL VINCOLO DEL 3 PER CENTO NON CAMBIA - Sul fronte europeo, l’azione del Governo Renzi è apparsa finora piuttosto debole. Al di là degli annunci di “cambiare verso” e di “mettere la crescita al centro dell’agenda”, non sembra che ci siano stati veri cambiamenti rispetto al passato. Sembra anzi che l’imperativo di “fare i compiti a casa e rispettare i paletti fissati dal Fiscal Compact” domini ancora il rapporto tra Italia ed Europa.

Il vertice del Consiglio Europeo del 26/27 giugno si è tradotto nella riaffermazione della necessità del consolidamento fiscale (seppure “growth friendly”) e delle riforme strutturali. Quanto alla tanto agognata flessibilità, ci è stato semplicemente concesso di fare il migliore uso di quella già prevista dalle regole del Patto di stabilità e crescita: grazie, ma occorreva dirlo?  Nessuna concessione sul fronte degli investimenti pubblici: sulla golden rule (scomputo di alcuni investimenti dal calcolo del deficit) la Germania non ha fatto sconti a Renzi, come non ne aveva fatti a Monti e a Letta.

Dopo quel vertice, il Governo italiano ha più volte affermato la ferma volontà di rispettare ad ogni costo il vincolo del 3 per cento relativo al rapporto deficit/Pil. A fronte di una congiuntura peggiore del previsto, e delle note difficoltà a tagliare davvero la spesa pubblica, l’ostinazione nel rispettare questo vincolo potrebbe costarci un nuovo inasprimento delle imposte (magari mascherato sotto qualche “clausola di salvaguardia”).

Si continua così a perseguire la tristemente nota linea tedesca della “austerità”, che non ha dato buoni risultati nel tenere sotto controllo il rapporto debito/Pil (si veda l’articolo  di Boitani e Landi). Almeno Monti poteva dire che questa linea era imposta da uno spread alle stelle, che segnalava il pericolo di un default dell’Italia. Ora questo non è più vero: i mercati stanno dando una apertura di credito all’Italia, che potrebbe essere meglio utilizzata.

Ci vorrebbe il coraggio di dire che il vincolo del 3 per cento può essere superato e che l’Italia non teme la procedura per deficit eccessivo, purché si prendano davvero (in Italia e in Europa) le iniziative per rilanciare la crescita. Altri paesi (ad esempio Francia e Spagna) hanno ripetutamente rinviato il raggiungimento del fatidico 3 per cento. Il rilancio della crescita, peraltro, non dipende solo dalle riforme strutturali ma anche dalla politica della domanda. Questa, a sua volta, non può essere affidata solo alla politica monetaria, ma deve coinvolgere anche quella fiscale, come ha ricordato Mario Draghi nel suo discorso a Jackson Hole. Nella trattativa con gli altri governi europei, Renzi dovrebbe mettere sul piatto una politica fiscale più espansiva da parte di quei paesi che possono permetterselo, a cominciare dalla Germania.

GIOCHIAMO IN DIFESA. MOGHERINI A PARTE - Sul fronte della governance europea, non ci risulta che il Governo Renzi abbia finora preso alcuna iniziativa di rilievo. Eppure questo è il vero banco di prova per garantire la sopravvivenza della moneta unica. Il potenziamento del budget federale, il rafforzamento dei poteri del Parlamento europeo, la maggiore legittimazione democratica della Commissione UE, la semplificazione delle regole e delle istituzioni europee: sono tutti temi sui quali vorremmo sentire la voce del Governo italiano.

In conclusione, sembra che Renzi stia giocando sulla difensiva in Europa, contraddicendo il motto calcistico secondo cui “la migliore difesa è l’attacco”. In questo senso, il fatto che il ministro dell’Economia sia un grigio difensore dell’ortodossia (Padoan) non lo aiuta. Con un pizzico di cattiveria, potremmo dire che l’unico fronte sul quale Renzi è andato all’attacco in Europa è quello delle nomine, sostenendo a oltranza la candidatura della Mogherini ad alto rappresentante della Ue per la politica estera.

Angelo Baglioni

2108/0630/1800

Determinato e decisionista quando si tratta di vincere le primarie o detronizzare Letta. Molto più incerto nell'azione a favore delle imprese. Eppure il governo ha già annunciato cosa vorrebbe fare per rilanciare la crescita (di Alessandro De Nicola - l'Espresso)

Uno dei filosofi contemporanei più apprezzati dei nostri tempi, Linus, così suggeriva ad un meditabondo Charlie Brown oppresso, come sempre, da mille preoccupazioni: «il miglior modo per risolvere un problema è evitarlo».

Preparatissimo su molteplici aspetti della cultura pop della nostra era, il premier Renzi, dà l'impressione di aver eletto tale massima filosofica a faro illuminante della sua azione in politica economica. Egli infatti dimostra risolutezza quando si tratta di vincere primarie, detronizzare Letta, sfidare Grillo, i sepolcri imbiancati del suo partito o la Cgil e financo nel far approvare riforme elettorali e costituzionali di dubbia efficacia. Poi, quando si devono prendere decisioni relative al nodo fondamentale della vita italiana, il prolungato declino economico, è vago o parla d'altro.

Prendiamo la bagarre sulla "flessibilità" inscenata in Europa. È stata una mossa sbagliata sia di principio sia tatticamente. L'Italia non ha alcun bisogno di interpretare in modo "flessibile" trattati e direttive europee. Già lo fa: non rispetta da anni gli obiettivi di deficit di bilancio che comunica alla Commissione; non riduce il debito pubblico e se ne fa un baffo della famosa lettera Trichet-Draghi che elencava minuziosamente le riforme necessarie. In realtà, l'unica regola cui faticosamente aderisce è quella del rapporto deficit-Pil del 3% imposto dal Trattato di Maastricht. Inoltre, le regole esistono per essere rispettate, non violate, soprattutto in Europa, ove a una moneta unica non corrisponde un solo governo, e quindi é necessario un minimo di convergenza tra le politiche economiche dei vari paesi.

Infine, la deroga alla rigidità può forse (molto forse) chiederla l'alunno che ha fatto i compiti a casa e chiede un giorno di vacanza in più, non quello con la pagella ancora insufficiente. Risultato? Un inevitabile cul-de-sac nel quale l'Italia è stata imbrigliata e frenata dall'abilissima Merkel e bersagliata dai commissari più rigoristi del Nord Europa.

Il bello è che l'esecutivo non è a corto di idee e soluzioni. La spending review dell'invisibile (e stoico, verrebbe da dire) Cottarelli, che poteva basarsi anche su quanto elaborato dai precedenti commissari Giarda e Bondi, è pronta. E comunque basterebbe aprire un po' di libri divulgativi, articoli di giornale e siti web di think-tank per trovare abbondanza di soluzioni.

L'Autorità Antitrust ha preparato una relazione con gli interventi necessari da inserire nella legge sulla concorrenza per liberalizzare e rendere più competitiva l'economia. Persino all'interno del governo c'é chi ha messo nero su bianco una lista di ragionevoli priorità. Lo ha fatto il vice-ministro Calenda il quale, prendendo spunto dall'immaginifico "Business Plan" lanciato da Renzi, ha elencato una serie di mosse concrete, a partire dal dimezzamento dell'Irap, l'agenda digitale, privatizzazioni e liberalizzazioni, tutte nel segno della crescita.

Perchè è proprio questo lo snodo vitale. Gli 80 euro che hanno contribuito alla vittoria elettorale del Pd sono stati una buona mossa per alleviare il disagio di ampie fasce della popolazione. Tuttavia, potrebbero rivelarsi inutili se la famiglia che li riceve perde il lavoro o non lo trova per i propri figli. In altre parole, la scelta che si impone al governo è questa: evitare di accontentare tutti o di ricercare la popolarità e concentrarsi sulla crescita economica. E per far ciò è necessario compiere scelte drastiche in favore dell'impresa che rischiano di essere impopolari: liberalizzazioni che scontentino corporazioni e potentati economici anche pubblici; taglio sostanzioso dell'Irap a fronte di una reale riduzione della spesa pubblica; flessibilità vera del mercato del lavoro sconfiggendo resistenze sindacali; corposa sburocratizzazione a costo di scontrarsi con ministeri, enti locali, tribunali amministrativi e ordinari.

Quando parla degli investimenti stranieri, Renzi dimostra di avere gli istinti giusti, non cedendo alla retorica patriottarda e protezionista di destra e sinistra, ed altrettanto si può dire quando sfida i burosauri della Pa. È ora che questi istinti si tramutino in azione di governo e il suo Business Plan diventi un Plan a favore del Business.

Alessandro De Nicola

2307/0630/1230

Forse non è un caso che proprio nel momento di massimo splendore di Matteo I, il tam-tam romano, sapientemente percosso, cominci a suonare di nuovo la musica delle elezioni anticipate (di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

Se le riforme non arrivano in porto, dicono le voci, il premier potrebbe accusare oppositori e alleati pro tempore di affossare il rinnovamento e chiedere al Capo dello Stato di sciogliere le Camere. Per conquistare nelle urne il definitivo consenso. Ma come, non sono passati manco cinque mesi e già c'è chi intona il de profundis? Possibile? E però non è stato forse Renzi stesso a dire che in caso di fallimento se ne torna a casa? Calma, distinguiamo. E cerchiamo di capire.

Il cammino delle riforme sta terremotando gli equilibri politici. Il voto di fine maggio ha rafforzato la leadership di Renzi, reso credibile la sua sfida, ingigantito le aspettative. Così come, specularmente, la sconfitta di Grillo ha lasciato emergere nel movimento «due anime» (copyright del guru Paolo Becchi) che forse sono sempre esistite, ma che ora hanno diritto di manifestarsi: l'ala del vaffa e quella istituzionale; la piazza e la Camera; il no a tutto e il dialogo; Grillo e Di Maio. Per paradosso, questa confusione così normale e così politichese che adesso attanaglia anche i 5 Stelle rende secondaria e quasi insignificante la dissidenza dentro il Pd e in quel che resta di Forza Italia.

Poi, probabilmente, più che la vittoria di Renzi alle Europee poté il patto di ferro con Verdini & Berlusconi che invece di sancire il trionfo del grillismo duro e puro ha ridimensionato i 5 stelle e fatto crescere in loro il timore di restare fuori del Grande Gioco, quello che potrebbe portare dopo trent'anni a una riforma della Costituzione e a una nuova legge elettorale sui cui meccanismi sia Grillo che Berlusconi giocheranno la propria forza parlamentare.

Una svolta inattesa che permette al premier la riedizione riveduta e corretta della teoria andreottiana dei due forni, non declamata né praticata, ma smentita e negata, e proprio per questo platealmente incombente come un convitato di pietra. Perché alla fine tra l'uno e l'altro, tra un sistema elettorale e l'altro Matteo dovrà scegliere: meglio sfidare Grillo o Berlusconi?

E dunque, vittorioso alle elezioni, senza oppositori insidiosi nel suo partito, forte di un alleato impaurito e di uno potenziale diviso e indebolito, perché mai dovrebbe crescere in Renzi la tentazione di elezioni anticipate? Forse la chiave sta in un tweet di qualche giorno fa: «Decreti attuativi, una questione molto seria, così non va bene». Traduzione che va oltre le 140 battute canoniche: fatta una legge, è necessario che la burocrazia politica e amministrativa la rendano concreta, attuino con decreti ad hoc i principi scolpiti nelle leggi. Il "corriere.it" ha calcolato che per realizzare davvero ciò che hanno fatto Monti, Letta e Renzi servirebbero più di 800 decreti attuativi. Dalle parole ai fatti.

E non solo. Lo sbandierato  cronoprogramma del premier - «a marzo il lavoro, ad aprile la pubblica amministrazione, a maggio il fisco…» - ha avuto, e avrà, l'effetto di ingolfare il Parlamento con un mare di provvedimenti di carta, non solo legge elettorale e riforma della Costituzione (nuovo Senato, redistribuzione dei poteri tra Stato e Regioni) per i quali non basterà qualche mese di lavoro. Magari. L'elenco è lungo e sta a cuore ai nostri alleati europei ben più del bicameralismo e del premio di maggioranza: devono diventare realtà le norme anticorruzione; la riforma della Giustizia e della Pubblica amministrazione; i provvedimenti sul lavoro; il pacchetto fiscale; le misure per le imprese e per la cultura…

E in mezzo c'è la legge di stabilità, e la necessità o meno di una dura manovra finanziaria a seconda della disponibilità dell'Europa a darci più tempo per i compiti a casa. Tra i quali, appunto, le riforme. Bisogna davvero "cambiare verso".

Un test decisivo per il premier; per le cancellerie d'Europa, invece, l'ultima occasione per verificare l'attendibilità di un Paese che finora non ha rispettato la parola data. Questo Renzi lo sa. Speriamo che nessuno gli offra l'alibi dell'inconsistenza e della paralisi che lo spingerebbe dritto dritto all'ultima sfida. E a perdere altro tempo.

Bruno Manfellotto

1207/0630/1500

Irresistibile! Questo post è "largamente ispirato" al sito vice.com , alla "conversescion" di Matio con un esterrefatto John Kerry, e a youdem, che con sprezzo del ridicolo ha pubblicato integralmente un intervento di Matio in una lingua che lui pensa possa essere inglese, ma di fatto era una lingua totalmente sconosciuta ai "figli di Albione". Siamo a livelli da involontario Checco Zalone... Iniziamo dalla conversescion guid John Kerry... La faccia di Kerry rassomiglia a quella di Bush quando Berlusconi, in perfetto inglese, gli spiegava che "zi fleg ov zi iunaited steits is zi simbol ov fridomm end democrazzi"

...imperdibile la faccia stranita di John Kerry che ascolta l'italglese di Matio...

Il rapporto tra la politica italiana e l’inglese è sempre stato a dir poco conflittuale. A partire dal "nos only" di Silvio Berlusconi con annessi sfottò di George W. Bush, passando per il leggendario "Plis visit Itali" di Rutelli e il "Torino Is Italis Fisst Capital" di Fassino, i politici nostrani hanno collezionato figure memorabili ogni volta che hanno ingaggiato un corpo a corpo con questa lingua.

Con l’avvento di un premier smart come Matteo Renzi si pensava che anche in questo campo si dovesse #cambiareverso. Purtroppo, questa certezza è cominciata a vacillare pericolosamente quando il Segretario di Stato USA John Kerry è venuto in Italia lo scorso marzo.

Ma l’exploit con Kerry non è davvero nulla in confronto a quello che è successo a Venezia al Digital Venice, un’iniziativa sulle politiche per il digitale. Di fronte a una platea europea, Matteo Renzi si è imbarcato in un lungo discorso in supposed inglese, infilando una serie incredibile di "neologismi"...

Abbiamo deciso di individuare i megic momens in cui il premier ha dato il meglio di sé, traducendo in italiano il suo inglese per come lo può aver capito, appunto, un madrelingua inglese I tempi indicati fanno riferimento al filmato di youdem postato qui sotto:

1) Campane per tutti (00:00 - 00:15) - Grazie grazie, così tanto per queste opportunità... ramente, veramente interessante anche perché, non perché, veramente preoccupato del tempo e del e del campanello. La tua campana.

2) Fare più bello la globalizzazione (01:15 - 02:15) - Perché io penso in questi momento idee salveranno europa non limitazioni. Il ruolo dell'Europa attorno al mondo, non è un ruolo di... ehm... associazione di limitazioni, è uno spazio di libertà, Europa sarà utile attorno al mondo se fare dislocazione civile, è... eeeeewwww... veramente impegnata a a a fare più bello la globalizzazione. Questo è lo spazio per l'Europa, dell'Europa.

Se parliamo solo di limitazioni e solo di discussioni burocrocratiche, solo di fogli con i i i i i i diversi punti, dai singoli governi, noi perso opportunità e la mia opinione personale è che abbiamo, siamo veramente tipi buoni e tipi fortunati, solo perché abbiamo un'opportunità. Avere un'opportunità oggi non è facile ma questi sono impegni di sfida.

3) Grazie tante signor Rifkin (intorno al minuto 3) - E grazie tante signor Rifkin. Io ricordo il nostro primo incontro a Firenze, ma il mio primo incontro con lei è, nel mio eeeeh, aaaah, heiheiheihei , iiiii lll leggendo i alcuni libri, penso che ha educato una generazione su questi, dos, questi, dos, sfide. E grazie tante per il suo discorso.

4) Venezia può salvare word (05:25 - 05:57) - Venezia non è una città normale, Venezia è una città bella, limpido. Ma è la dimostrazione di una città che potrebbe salvare word [office?]. Per questa ragione, la mia gratitudine personale a organizzatori perché la scelta di Venezia è una provocazione anche per l'Italia. Perché se noi cancellare passato e noi consumiamo futuro, noi perdere noi stessi. E discutere internet tecnologia, chiare approccio ICT a Venezia è una buona provocazione.

5) Pro sessi civili (11 - 12:35) - È possibile cambiare l'Italia se in prossimi mille giorni, noi usiamo tecnologia per cambiare atteggiamento nei problemi tradizionali del nostro paese, per esempio "giustizia civile". Ora noi cominciamo con un pro sesso nella rete, il pro sesso telematico per giustizia civile hanno due obiettivi: primo di ovolollo, questi il numero di mmmmm, eeeeeehmmm, pro sesso bloccati, cinque milioni pro sesso in Italia, civili pro sesso e dare lo stesso tempo della Francia, Germania, UK, nel nel cronometraggio dei pro sesso, oggi in Italia è mille giorni più o meno, novanta-cinquanta giorni, in Germania è trecento, trecento giorni.

Quindi rosse asce, la riduzione è possibile. Questo è il mio pubblico ufficio per il futuro [un Samsung spento], perché è impossibile abbracciare trenta minuti per stampare un documenti per l'identità di mammà. Se hai un problema di identità, questo è un problema psicologico. In Italia è un problema burocratico. Perché noi dobbiamo aspettare, circa trenta-quaranta minuti per stampare un certificato di identità. È sciocco.

6) Io uomo terribile & civico idea (13:20 - 14:12) - Questo non è un problema di Commissione Europea, questo è un problema di persone italiani. Se presento le riforme come un diktat dell'Europa, io uomo terribile. Se io spiego a persone, se io pago la tasssciazione, io sono un corretto e civile gentleman, esattamente come nel wwwwrrraaaaaa resto del mondo, io presento una civico, civico idea, ideale condiviso con il resto delle persone, ma uso la tecnologia e posso continuare in questa direzione molto a seguire per lavori e per burocrazia, per l'educazione, per il governo più sopra, aperta trasparenza, voi spiegate nella vostra spiegazione su quello, per il calcio, per il calcio.

7) Mia madre piangeva dentro la tv (16:40 - 18:44) - È molto interessante perché Europa è nata esattamente con il mercato comune [in italiano], il mercato unico, se pensi al posto, se se spieghi a persone giovani "ooooooh l'Europa è una creazione perché nel passato alcune visioni, uomini e donne visionari decidono di creare un posto in cui tutti scambia-condividono lo stesso pro papera. Loro pensano che questa è una creazione su Ebay, su Amazon, sulla troia, non dell'Europa.

Perché l'idea di spento Europa, Europa, per la prossima generez, per la prossima—Ohh la, tuooh ovviaamenwwwwkj—alcune compagnie, per la prossima generazione, one. Per la prossima generazione l'Europa non è semplicemente un posto economico, l'Europa è la libertà di movimento, è la stessa mmmm, nella mia esperienza personale l'Europa era mia madre che piangeva dentro la tv, mentre l'hashish, lei sentimento, lei sentiva le mura Berlino distrutte dalle persone, per me, per mia madre l'Europa è esattamente questi momento. Per mio figlio l'Europa è Champions League e normali [serie di facce agonizzanti] vita tutti i giorni.

Se con miei bambini, io parlato di Germania "aaah nel passato c'erano due Germania" miei figli guardano me "Daddy tu sei pazzo". No nel passato il il il il tempo di cambiamento è assolutamente interessante e incredibili. Ma ora è il momento di un mercato unico digitale e autorità digitale.

8) Un piscio di futuro (19:02 - 19:32) - E questa sarà la nostra rosa purpurea ad ottobre nel cancellare, ogni singolo euro investito in infrastruttura digitale deve casa della scatola, deve fuori dalle limitazioni (lei sembra aver capito), perché se io investo in una struttura digitale, investo nel futuro. Questo non è un costo, questo è un piscio di futuro e è impossibile di uscire da crisi semplicemente con la discussione, semplicemente con documenti.

9) Il più votato attorno l'Europa (22:30 - 23:11) - Ashdaksd Quindi buona discussione tra 5 candidati, nessuno uno, nessuno uno, e quindi il numero, il io sono veramente interessante, perché alcune parti di persona mi hanno detto "Aaaaah tu ss, tu non accetti il risultato di elezioni" quindi sono molto, molto fiero perché il mio partito, io appartengo a un partito che è stato il più eletto partito in Europa. Undici punto due milioni di voti. Il partito democratico in Italia è stato il più votato in Europa. Quindi se pipì discutiamo di democrazia, noi siamo sopra il tavolo, molto impegnati a riguardo.

10) Il buon italiano (24:24 - 25:50) - Meucci è un buon italiano, ma è anche, un a-ah pessimo storia, pessimo storia, perché Meucci è l'arcolaio inventore del mmmm, telefono. Mi dispiace con le persone americane presenti qui, ma anche il congresso degli stati uniti in 2002, 2001, non ricordavo, riconoscere il fondatore, l'inventore telefono è Antonio Meucci. Antonio Meucci è uomo incredibile per un periodo di tempo, lavorava nel teatro, nel più antico teatro d' Europa: Teatro della Pergola. Lui era un lavoratore, quindi lui inventò il telefono per parlato del nel teatro... un genio... quindi per qualche ragione lui lasciò l'Italia e non poteva usare il copyright lezioni, come si dice brevetto?, licenza ottanta settanta uno, ottanta settanta due, non ricordavo precisamente quindi Graham Bell arriva e nella storia lui fu l'inventore e fondatore del telefono.

Quindi la relazione con Meucci è una buona relazione ma è anche rischio, perché per un uomo d'affari è chiaro, noi dobbiamo avere un buon idea, ma dobbiamo avere anche commerciale e marketing, perché l'idea senza di marketing commerciale ewwww sento eeeeemmmwww struttura, il il il il il il il il ras alt non sono buoni. Ma per il paese questo è anche la rappresentazione di possibilità, pipì non permettiamo a tutti di fare la stessa conclusione di Meucci, se c'è una buona idea, noi lottare assolutamente dobbiamo per questa idea, e amica questa idea.

Con la collaborazione di Lara Green.

Credits: ringrazio il sito vice.com, e Claudio r. che mi ha segnalato questo pezzo

1007/0630/1400

Anna Finocchiaro, una volta PD, col Padre del Porcellum

L’invasione degli ultranominati. Accanto all’Italicum che sarà basato di nuovo su listini bloccati e che al momento comporrebbe l’assemblea di Montecitorio senza preferenze, ecco anche il proporzionale per scegliere chi tra i consiglieri regionali sarà anche senatore. “Chi sceglie? Sceglie il capogruppo. Neanche in Russia succede così” dice Roberto Calderoli. Il vicepresidente del Senato e ex ministro per le Riforme è anche uno dei relatori e ha disconosciuto l’emendamento dell’altro relatore, la presidente della commissione affari costituzionali Anna Finocchiaro.

Questo ha fatto sì che il patto tra maggioranza, Forza Italia e Lega sulla trasformazione di Palazzo Madama in camera delle autonomie si sia sfaldato improvvisamente. Calderoli ha ritirato la firma da quell’emendamento che comunque sarà votato, come insiste la Boschi, e rischia di essere bocciato. “La mia perplessità nasce non per l’elezione – dice Calderoli – ma per la non elezione” dei senatori. “Si può scegliere l’elezione diretta o l’elezione indiretta, ma il punto è che non c’è più l’elezione indiretta. E ciò in democrazia è inaccettabile”.

Anche per il Nuovo Centrodestra è un “pasticcio”. In sostanza accade che i consigli regionali non voterebbero nome per nome, ma il numero dei seggi assegnati a ogni partito sarebbe già fissato in proporzione ai rapporti di forza nelle varie assemblee regionali. Dopo vari incontri tra governo, maggioranza e Forza Italia è stato trovato un accordo “temporaneo” (con un nuovo emendamento) per superare il voto in commissione, con l’impegno che la questione sarà ridiscussa in Aula.

Il risultato è che la discussione sul disegno di legge del ministro Maria Elena Boschi non inizierà prima di lunedì, quando finalmente dovrebbe cominciare la discussione in Aula. Solo lì si dovranno risolvere i contrasti tra il governo, la Lega e in parte Ncd. La causa dei ritardi dunque non è solo l’ostruzionismo in commissione al Senato di M5s e Sel (tra le forme di “protesta” dei grillini anche una sorta di reading di testi di Cirino Pomicino), ma la mossa di Calderoli. Linea sposata però anche dal Nuovo Centrodestra, che in questo modo fa mancare un rilevante pacchetto di voti.

Finocchiaro: “Disponibile a modificare il testo” - La Finocchiaro si è detta “disponibile” a recepire modifiche. Durante la pausa pranzo si è svolta una lunga riunione tra il ministro Boschi e i due relatori, Finocchiaro e Calderoli. Al termine la Finocchiaro ha risposto a una domanda dei giornalisti se è plausibile che la Commissione approvi comunque un testo anche se non è quello definitivo, lasciando la possibilità di un’ulteriore limatura in Aula: “Direi di sì, anche perché io sono disponibile a questa eventualità” (...poveri noi... e dire che a suo tempo avevo messo la Finocchiaro fra le mie candidature preferite alla Presidenza della Repubblica... E ora me la ritrovo a trattare per conto di Renzi, col padre della Porcata, una legge frutto di un accordo sotterraneo fra pregiudicati... Ma cosa ho fatto di male? NdR)

L’emendamento che elegge i senatori in proporzione ai consigli regionali - L’emendamento della Finocchiaro (la presidente della stessa commissione), prevede che per l’elezione si tenga conto non solo della proporzionalità (rispetto agli abitanti delle Regioni) per l’elezione, ma anche della composizione dei consigli regionali. Secondo Lega e Ncd si tratta di una “finta elezione” che favorirebbe nella sostanza solo partiti e movimenti più rappresentati. L’elezione di secondo grado dei futuri senatori, è il ragionamento, rischia di essere troppo vincolata alla reale composizione dei consigli che, in alcune Regioni, sono eletti con il premio di maggioranza. La proposta del governo sarebbe quella di affidare a una legge ordinaria ordinaria i criteri per definire il criterio della “composizione“. Il sottosegretario Luciano Pizzetti (Pd) promette che il testo sarà riformulato e “sarà pronto nelle prossime ore”. Si cerca di approvare tutto alle 17,30. Di conseguenza l’Aula slitterà a lunedì mattina. A quel punto sarà dato anche mandato ai relatori a sciogliere i nodi irrisolti in Aula.

Legge elettorale in Costituzione, contrari Ncd e Lega - Ma ci sono anche altri due nodi da sciogliere, come spiega l’agenzia politica Public Policy. Il primo è la norma, contenuta in un emendamento della Finocchiaro, che inserisce in Costituzione la legge elettorale, così come chiesto da Forza Italia. Sulla disposizione, però, non c’è il consenso di Ncd e Lega Nord. Per questo non ha firmato l’emendamento. Una soluzione sembrava essere stata trovata durante la seduta di questa mattina, quando la parte che inserisce la legge elettorale in Costituzione era stata ‘spacchettata’ dall’emendamento sulle modalità di elezione, che tanto oggi ha fatto discutere la maggioranza. Un accordo sulla questione – riferiscono fonti Ncd citate da Public - “non è stato ancora trovato”. Quindi al momento, con l’emendamento che rimane spacchettato, la legge elettorale per la scelta dei futuri senatori (un sistema proporzionale basato su listini) potrebbe essere inserita tra le norme transitorie del ddl. In altre parole: il sistema elettorale potrebbe valere solo per il periodo di transizione tra l’entrata in vigore della riforma costituzionale e la nuova legge ordinaria che dovrà essere fatta dalle Camere (...insomma, il potere legislativo verrebbe eletto attraverso una "legge transitoria", cioè una non-legge. Neanche Berlusconi era riuscito a fare peggio del PD di Renzi e della Boschi Tacco 12. NdR)

Forza Italia, in 22 chiedono il rinvio della discussione in Aula - Forza Italia, invece, a detta del capogruppo Paolo Romani, si dice soddisfatta. Ma i problemi per i berlusconiani – soprattutto sul Senato elettivo – sono tutt’altro che finiti. I senatori “dissidenti” di Forza Italia non mollano e in 22 chiedono di rinviare l’avvio della discussione in aula del disegno di legge sulle riforme a dopo la riunione dei gruppi di Forza Italia con Silvio Berlusconi. Tra i 23 ci sono Augusto Minzolini e Cinzia Bonfrisco. “Alla luce della riunione dei gruppi parlamentari prevista con Silvio Berlusconi nei prossimi giorni, i sottoscritti senatori chiedono il rinvio dell’incardinamento in Aula del testo di riforma del Parlamento allo scopo di ottenere il risultato unitario che vogliamo garantire al presidente Silvio Berlusconi e al processo di riforme urgenti che il Paese attende”. In tutto il gruppo di Forza Italia al Senato conta 59 parlamentari. ”Sul voto non ci sarà dissidenza, Fi non frena” sottolinea Denis Verdini al termine della riunione avvenuta tra i senatori una riunione dei senatori:più che dissidenza, ha spiegato, all’interno del gruppo siano presenti “opinioni diverse”. Verdini, uomo delle riforme di Berlusconi, ha anche incontrato la stessa Bonfrisco. Se rispetteremo il patto del Nazareno? “Assolutamente sì” (...insomma, siamo alla "opposizione parolaia su sacri principi. Ma qualunque cosa accada, alla fresa dei conti - il voto d'aula - i cagnolini da lecco rientreranno obbedienti nella comoda cuccia dell'assolutamente si. NdR)

Pressing del M5s sul Pd: “Con noi confusione e perdite di tempo” - Intanto continua il pressing del Movimento Cinque Stelle sul Pd per arrivare al tavolo sulla legge elettorale . “Il Pd di Renzi doveva essere il partito della velocità – scrive il vicepresidente della Camera Luigi Di Maio – Con noi si sta rivelando quello della confusione e della perdita di tempo”. Di Maio si chiede che fine abbia “fatto la lettera che doveva mandarci il Pd. Qualcuno ha visto passare il piccione viaggiatore che la portava?”

(Fonte: Il Fatto Quotidiano)

0907/0630/1930 

A volte un po’ di saggezza si può trovare anche nei proverbi: ad esempio, in quello che recita “Dimmi con chi vai, e ti dirò chi sei”. Naturalmente, chi fosse Matteo Renzi lo sapevamo anche prima. O meglio, lo sapevano coloro che avevano tenuti gli occhi aperti, e non si erano fatti irretire dal flauto del Pifferaio Magico.

Ma ora finalmente possiamo incominciare a vedere quali sono gli amici di Renzi, che piano piano stanno facendo outing. Fin dagli inizi Silvio Berlusconi non ha nascosto le sue simpatie per il sedicente Rottamatore, ben conscio di trovarsi di fronte a un alter ego in grado di sparate anche più grosse delle sue, e di voltafaccia ancora più bronzei. In seguito Flavio Briatore ha confermato che “Renzi è il numero uno di Berlusconi”. E ora Piersilvio Berlusconi annuncia di “tifare per Renzi” e di “sperare che ce la faccia”.

D’altronde, come potrebbe essere diverso, visto che Renzi ha iniziato la sua opera di governante con un’improvvida e improvvisata riforma delle istituzioni, che ha l’unico “merito” di essere stata contrattata (sottobanco, e non certo in streaming) con Berlusconi, e in cambio di non si sa cosa? Poi sono seguìti gli attacchi concentrici alla Pubblica Amministrazione e alla Scuola, ben noti covi dove si nascondono gli evasori fiscali e i beneficiari dei finanziamenti e degli appalti pubblici, da stanare al più presto per risanare miracolosamente i bilanci dello Stato.

Per completare l’opera, il governo del baciapile Renzi (nella fotina in atteggiamento devoto verso il Card. Betori) ha seguito le orme dei governi dei baciapile Monti e Letta che l’hanno preceduto, concordando con loro sul fatto che per sanare i conti non basta svuotare le tasche ormai vuote dei poveracci: bisogna anche continuare a riempire quelle già piene dei preti. Il ministro dell’Economia, infatti, in piena sintonia con i colleghi della Pubblica Amministrazione e della Scuola, ha emanato un decreto di esenzione fiscale per gli enti ecclesiastici ancora più generoso, ed è tutto dire, di quelli finora vigenti.

D’ora in poi la Chiesa non pagherà neppure più il poco che già pagava, perché le maglie per l’esenzione sono state allargate, invece che ristrette. “Tutti devono fare la loro parte”, ci siamo sentiti ripetere fino alla nausea dai vampiri dei tre governi della crisi, per poi scoprire che evidentemente i preti non sono nessuno, e dunque possono fare anche meno di quanto già non facevano. Il tutto in barba ai moniti dell’Europa, che aveva invano cercato di spingere il nostro Stato cialtrone a sanare il regime di “concorrenza sleale” indebitamente concesso alla Chiesa.

Stiamo sereni, Italiani. Se non sapevamo chi era Matteo Renzi, ora possiamo dirlo guardando con chi va: cioè, tanto per cambiare, con le due famiglie mangiatutto dei Berlusconi e della Chiesa. E aveva il coraggio di presentarsi come il Rottamatore…

(Piergiorgio Odifreddi)

Credits: segnalazione di Charly Brown

0807/0630/1300

Non possumus! (di Pietro Folena - l'Unità)

Tutta la vicenda dell’incontro col M5S, fatto saltare all’ultimo dal Partito Democratico, ha dell’incredibile. Lo dico da militante di questo Partito, che già in occasione della diretta streaming del primo incontro - che ha visto i giornali in un coro conformista con pochi precedenti osannare la prestazione di Matteo Renzi - aveva sentito un po’ di amaro in bocca. Da un lato, per la prima volta, da parte di Luigi Di Maio, una ricerca di dialogo - tardiva, certo, ma necessitata -; dall’altra un sostanziale non possumus del PD.

Ora si dice addirittura, per bocca dei dirigenti del mio Partito, che l’incontro salta perché il PD voleva le risposte scritte da parte dei pentastellati sui dieci punti in discussione. Da che mondo è mondo, così non si dialoga, così si cerca il conflitto.

Ma c’è qualcosa di più. Quello su cui facciamo fatica a leggere cronache obiettive in questi giorni, è l’assoluto corto-circuito democratico che Renzi e i suoi hanno determinato nel PD.

Non più tardi di giovedi scorso, infatti, a Palazzo Chigi si è tenuto un nuovo vertice con Silvio Berlusconi - una riconferma aggiornata del Patto del Nazareno -, in cui i più informati raccontano che da parte di Forza Italia sia venuto un semaforo rosso invalicabile alla prosecuzione di qualsiasi dialogo col M5S. In ogni caso anche questo secondo incontro, come fu per il primo, senza alcuna diretta streaming, è stato la sede reale della decisione sulle riforme. Il direttorio Renzi-Berlusconi stabilisce la linea, e compito di entrambi i leaders è piegare costi quel che costi le resistenze interne.

Paradossalmente oggi appare più democratico un partito personale come Forza Italia: nel PD si reagisce con la denigrazione morale o l’irrisione nei confronti di chi “dissente” (categoria che rimanda a epoche di intolleranza) o della semplice richiesta di discutere nel Partito e con gli altri in modo aperto, senza diktat e prepotenze.

La democrazia non può funzionare così:

• 1) decide il direttorio Matteo-Silvio;

• 2) viene convocata la Direzione del PD, dove i numeri non garantiscono un equilibrio di poteri, chiamata a ratificare la relazione del segretario-premier;

• 3) i gruppi parlamentari si debbono adeguare alla linea decisa dalla Direzione;

• 4) i parlamentari che dissentono vengono preventivamente estromessi dalle Commissioni di merito.

Ben venga la recente presa di posizione di Pierluigi Bersani, dopoché per mesi Vannino Chiti e gli altri senatori sono stati isolati anche da chi al Senato a Bersani faceva riferimento. Ma trovo un po’ stucchevole la corsa ora a posizionarsi sulla legge elettorale, quando si sta per votare la riforma costituzionale, da parte di una minoranza che in sei mesi ha passato il tempo a dividersi in quattro o cinque correnti, in buona compagnia di Sel.

A chi crede nei valori della democrazia si chiede ora un altro passo, un’altra generosità, una nuova determinazione. Qualcuno è capace di assumere un’iniziativa unitaria forte e decisa?

Pietro Folena

 07076/0630/1830

Che Eugenio Scalfari, attraversdo il tortuoso percorso delle ultime settimane (Renzi NO > Renzi Forse > Renzi SI > Renzi forse NO > Renzi quasi certamente NO), stia venendo a Filippi?

Nelle ultime settimane abbiamo pubblicato totalmente e in ordine strettamente cronologico l'evoluzione dello Scalfari-pensiero, e ci accorgiamo con malcelata soddisfazione che Scalfari sta tornando rapidamente sui suoi passi... Forse una cosa ormai ci accomuna: la vecchiaia, che fin quando il cervello funziona, rende spesso liberi dal bisogno, e quindi indipendenti. Ci sono ormai solo alcune differenze di stile e lessicali che ci separano: Scalfari definisce Renzi, ormai, un "pifferaio". Noi un venditore di pentole antiaderenti e di tappeti (esattamente come Berlusconi, che però questo mestiere lo faceva meglio). Scalfari definisce i pretoriani di Renzi come "musicanti", cerchio magico", e con altri eufemismi morbidi di questo tipo: noi, che nascemmo tamarri, li definiamo semplicemente dei leccaculi. Per il resto, ormai Scalfari si è - suo malgrado - talmente ri-avvicinato alle nostre posizioni, che le sue posizioni e le nostre, non fosse per la nostra incurabile tamarraggine, sarebbero assolutamente sovrapponibili.

Ecco cosa scrive Scalfari nella sua articolessa domenicale di questa settimana:

Rompere il cerchio magico per salvare il governo (Di Eugenio Scalfari - Repubblica)

Non mi sembra che per il governo italiano le cose vadano così bene come ci si aspettava e come Renzi e la banda di musicanti che accompagnano il suo piffero ci avevano fatto intendere. Non sembra a Bruxelles e neppure a Roma, tanto che lo stesso nostro presidente del Consiglio ha detto: "Attenzione. O le riforme andranno a buon fine nel tempo e nei modi giusti oppure io me ne andrò".

Non è un bel modo di ragionare perché potrebbe darsi che sia la tempistica che le riforme volute da Renzi siano sbagliate e in quel caso sarebbe positivo avere qualcuno che le corregga nel modo più appropriato. Dopodiché Renzi può ringraziare e restare dov'è oppure ringraziare e andarsene; un sostituto si trova sempre e non è una catastrofe.

Le riforme cui pensano sia Renzi sia Berlusconi sono due, tutt'e due in materia elettorale ed una di essa anche in materia costituzionale: quella del Senato e quella della Camera dei deputati. Nessuna delle due si occupa né di crescita economica né di sviluppo né di coesione territoriale, di investimenti, di occupazione giovanile e no, di equità sociale. Niente di simile. Per di più riguardano eventi che si produrranno alla fine della legislatura che avviene nell'aprile del 2018, cioè tra quattro anni.

Perciò - questo è certo - gli italiani e gli europei se ne infischiano totalmente sia che si facciano sia che non si facciano. Le prossime elezioni europee ci saranno nel maggio del 2019, perciò campa cavallo che l'erba cresce.

Ma interessano Renzi e i suoi musicanti, quelli sì.

Quelle riforme, imposte agli altri più che volute, sarebbero un segnale forte della autorevolezza di Renzi, di Delrio, della Serracchiani, della Boschi e quant'altri; un nuovo cerchio magico, il primo dei tempi repubblicani fu quello di Fanfani, poi di Andreotti, poi di Antonio Segni, di Craxi, di Cossiga, di Forlani, infine di Bossi e soprattutto di Berlusconi a cominciare da Dell'Utri e da Galan. Quando nasce un cerchio magico in un partito, il partito muore oppure si esprime. Bisogna che gli italiani lo capiscano ma non mi pare cosa molto facile.

La vera riforma della Camera sarebbe quella del collegio uninominale con un'unica soglia del 3-4 per cento e un premio riservato al ballottaggio tra i primi due o tre. È un sistema maggioritario che tutela al tempo stesso i due principi - che attualmente sembrano un ideale irraggiungibile - e che furono gli obiettivi costanti di Veltroni e di Bersani. C'è, con varie e modeste varianze, in Gran Bretagna, in Francia, in Spagna, in Olanda, in Grecia, e porta con sé il Cancellierato. Ma porta anche qualcosa di più: il rafforzamento insieme del potere esecutivo e di quello legislativo. L'uno è più forte nelle decisioni che deve prendere con chiarezza e con la rapidità richiesta dalla società globale in cui viviamo. L'altro grazie al legame con gli elettori: diminuisce senza tuttavia annullarsi l'appartenenza al partito di origine e giustifica pienamente l'articolo costituzionale sulla libertà da vincolo di mandato.

Non si capisce il motivo per cui, avendo quattro anni davanti a sé un seme così ragionevole e così diffuso che contiene alla perfezione i principi di governabilità e della rappresentanza non venga realizzato. Capisco che significa la fine dei cerchi magici, ma vi sembra un risultato da poco?

La riforma del Senato è motivata sempre da una serie di dati che abbiamo già dimostrato come completamente sbagliati utilizzando fonti di prima mano. Come è stato documentato la settimana scorsa, i decreti attuativi delle leggi definitivamente approvate, a partire dal governo Monti, tuttora giacenti sono ben 511. Un numero abnorme: tutto questo dipende non già dal balletto (cosiddetto) tra Camera e Senato bensì dalla burocrazia ministeriale che dovrebbe approntarli.

Non lo fa, non si sa per quali ragioni e questo è il punto che bisognerebbe appurare per renderli immediatamente esecutivi e punire o addirittura rimuovere dai loro luoghi i responsabili.

Il Senato, secondo i dati da noi pubblicati di prima mano, approva le leggi ordinarie in meno di due mesi, le leggi di conversione dei decreti in cinquantadue giorni, le leggi finanziarie in meno di tre mesi. Vi sembra questo un motivo sufficiente per l'abolizione di uno dei due rami del Parlamento? Il Senato può benissimo esser privato del voto di fiducia e delle leggi di bilancio ad esso connesse. Queste è opportuno riservarle alla sola Camera dei deputati ed avviene in molti dei paesi sopra indicati. Tuttavia i soli poteri restano invariati su tutto il resto e in particolare sul controllo concernente la esecutività delle leggi in questione. Non dovrebbe mai più ripetersi la situazione che stiamo vivendo adesso, con 511 leggi giacenti perché i Direttori ministeriali o i loro collaboratori non fanno il dover loro.

Resta il tema del Senato elettivo in primo o in secondo grado. A mio avviso non sembra così fondamentale. Primo o secondo grado importano poco purché i poteri conferiti a quel ramo del Parlamento - salvo quelli della fiducia e delle leggi di bilancio ad essa connesse - siano invariati. Invariato in particolare ed anzi possibilmente rafforzato - il potere di controllo non sulla legalità, che spetta com'è noto alla giurisdizione della magistratura inquirente e requirente - bensì sul controllo dell'efficienza, della giusta scelta degli obiettivi, e della rapidità. Questo controllo, condiviso ovviamente tra i due rami del Parlamento, può essere esercitato con maggiore efficacia dal Senato proprio per la ragione che esso non è coinvolto con la fiducia accordata dalla Camera al governo in carica e quindi può controllarne l'operato senza necessariamente metterne in discussione l'esistenza.

Resta il tema dell'Europa. In quello Matteo è bravissimo, personalmente confido che risolverà ogni cosa nel modo migliore rispetto agli obiettivi da ottenere.

Il problema non è tanto quello degli impegni con l'Europa: è pacifico che dovremo rispettarli e lo faremo. Il problema è quello dei tempi. La Germania vuole che la flessibilità non vada oltre il 2015 il che significa che la seminagione dovrebbe avvenire con la legge di stabilità all'esame del Parlamento nell'autunno del 2014. Il significato di questa tempistica è pessimo e pessimo è l'effetto che inevitabilmente avrebbe non solo e non tanto sui mercati quanto sulle istituzioni coinvolte e sui loro movimenti di capitale. Il vero obiettivo da realizzare sarebbe se la Germania accettasse la flessibilità fino al 2016 o meglio ancora al 2017.

È un compito che coinvolge in gran parte (e per nostra fortuna) le operazioni che Mario Draghi sta effettuando non certo nell'interesse italiano ma in quello europeo. Renzi secondo me è capace di utilizzare quell'appoggio e soprattutto di esercitare le pressioni dovute su Angela Merkel e sui suoi alleati i quali, del resto, di agevolazioni di questo genere hanno già in passato più e più volte usufruito. Se queste cose le dico io, che non sono certo un membro del cerchio magico di nessun partito e meno che mai di quello renzista, qualche significato forse l'avrà. Io ci credo e penso che possa realizzarsi.

Good night and good luck.

0707/0630/1200

Matteo Renzi: il Discorso della Corona

Le reazioni al discorso del premier - Il Ppe attacca Renzi, che replica: «Non accettiamo lezioni di morale» Le critiche di Weber: continuare sulla linea del rigore» (Fonte: Corriere.it)

«L’Italia ha il 130% di debito, dove li prende i soldi?». Così il nuovo capogruppo Ppe, il tedesco Manfred Weber (Cdu), ha attaccato il discorso di Matteo Renzi. Nel suo intervento, in particolare, si è scagliato contro la «flessibilità»: «I debiti non creano futuro, lo distruggono», aggiungendo poi che «dobbiamo continuare» sulla linea del rigore. Renzi ha chiesto «più tempo per fare le riforme» e che «Barroso lo ha concesso alla Francia» ma «le riforme non si sono viste». E ha insistito: «Nessuna differenza tra grandi e piccoli nella Ue». Argomentando sulla linea del Ppe contro la concessione della «flessibilità» e di «più tempo» per fare le riforme, Weber ha affermato: «Come possiamo essere sicuri che saranno fatte? E come spieghiamo a Irlanda, Portogallo, Grecia, Cipro e Spagna che con i Paesi del G7 siamo più flessibili?». Weber in apertura del suo intervento aveva affermato che «Renzi ha fatto bene a dire che dobbiamo fare i compiti a casa», aggiungendo che «valuteremo» la sua azione e «speriamo che faccia quello che ha promesso». In chiusura aggiunge: «Ha chiesto di avere fiducia, ma quello che si promette si mantiene».

Immediata la replica di Renzi: «Se Weber parlava a nome della Germania, gli ricordo che proprio in questa sala, nella scorsa presidenza italiana, ci fu un Paese cui non solo fu concessa flessibilità ma anche di violare i limiti ed essere oggi un Paese che cresce». Concludendo poi: «Saremo felici di fare del nostro semestre un’occasione di discussione ma chi brandisce l’arma del pregiudizio sull’Italia sbaglia, è un atteggiamento da respingere al mittente. Non accettiamo lezioni di morale da nessuno». Il premier è poi tornato sull’argomento, la sera, ospite da Porta a Porta, estendendo il discorso all’Unione intera: «No» all’idea dell’Europa che sia una «maestrina che dà lezioni e bacchettate sulle dita». In quanto al destino di Juncker, Renzi dice: «Non credo sarà rimesso tutto in discussione»:

Farage: «Poca sostanza» - Critico nei confronti dell’economia anche Nigel Farage, leader dell’Ukip: «Da Renzi molta passione ma poca sostanza. In termini di contenuti ha parlato poco di economia. Si tratta di un giovane Tony Blair con un discorso di afflato europeo ma di sostanza c’è molto poco, soprattutto su temi economici».

Anche Renata Polverini e Giovanni Toti hanno criticato l’assenza di temi economici nel discorso del premier. La deputata di Forza Italia su Twitter ha scritto «Renzi fa il piccolo Kennedy, ma parla di valori che non pratica mentre nasconde le carte sull’economia». Mentre Toti, eurodeputato e consigliere politico di Forza Italia, sempre su Twitter ha commentato: «Ho ascoltato Renzi a Strasburgo con attenzione: gli obiettivi del semestre italiano restano un mistero». Per Daniele Capezzone (FI), presidente della commissione finanze della Camera, «Renzi in Europa è partito con il piede sbagliato». In una nota infatti ha commentato: «Renzi ha tentato di volare alto, cercando di infondere orgoglio e speranza agli eurodeputati, ma nei suoi numerosi voli pindarici ha eluso tutti i veri nodi della politica europea che condannano non solo noi, ma un intero continente ad arrancare, senza né crescita né vero risanamento della finanza pubblica» [...]

I commenti del centrosinistra - «L’Europa ha bisogno di recuperare grandezza e così la politica ha bisogno di recuperare leader veri e non di cartapesta, come un leader vero è il presidente del Consiglio italiano, Matteo Renzi»: così invece si è espresso il capogruppo dei Socialisti e Democratici all’Europarlamento, Gianni Pittella (1)

(1) Piccola annotazione a margine: Pittella non è "il centrosinistra", che fino a prova contraria è costituito anche da tali Casson, Civati, Vannino Chiti, Fassina, Bersani... Solo per informarne l'articolista del Corrierone. Il "centrosinistra" di Renzi ha appoggiato la candidatura di Junker (il valletto della Merkel) anzichè quella si Martin Schulz? Adesso faccia il piacere di sorbirsela, senza tirar fuori scemenze come quelle di paragonare i "permessi di sforare" di uno/due punti di PIL per uno/due anni, concessi alla Germania, per tentare di ottenere la stessa cosa per l'Italia. Fra noi e la Germania c'è una piccola, insignificante differenza (anzi, due):

-1) La Germania ha 50 punti di PIL di debito meno dell'Italia. Quindi, anche se da domani l'Italia arrivasse ad avere e mantenere il pareggio di bilancio, e la Germania avesse costantemente un deficit di 4 punti di PIL all'anno, prima di "star male" come l'Italia ci metterebbe in teoria 12/13 anni.

-2) Ma le differenza sono alquanto più marcate, perchè mentre in Germania il PIL cresce, in Italia diminuisce. Quindi fare paragoni impropri fra ciò che è stato concesso alla Germania, e ciò che vorrere il renzino per il terzo paese al mondo più carico di debiti, non solo è politicamente cretino, ma aritmeticamente e finanziariamente destituito di ogni fondamento. Checcè ne pensi lo statista Pittella.

Tafanus

 0307/0930/1330

Il governo dei tecnici doveva muoversi nel perimetro stretto delle "riforme possibili" ma garantendo interventi di "qualità". Così non è stato. Il governo delle larghe intese doveva ampliare quel perimetro e proseguire sulla strada avviata, integrando e correggendo. Così non è stato. Il governo Renzi, il più politico in assoluto, avrebbe dovuto avere la strada in discesa quanto a obiettivi e a misure per realizzarli con trasparenza e rapidità. Così non è stato.

Fin dal suo insediamento, è apparso defilato e confuso sulla giustizia, privo di una visione d'insieme e finanche della volontà di cambiare passo, salvo cavalcare (con indubbia destrezza mediatica) la cronaca che spietatamente gli ricordava emergenze croniche e priorità. Così ieri mattina – allo scadere dell'ultimo giorno dell'ultimo mese del cronoprogramma renziano, quello destinato alla riforma globale della giustizia - abbiamo appreso che il presidente del Consiglio e il ministro della Giustizia hanno avuto «un incontro molto importante per elaborare delle linee guida che non sono dei titoli ma argomenti importanti per rivoluzionare il sistema giustizia». E in serata Renzi ha snocciolato 12 punti – altrettanti titoli – assicurando che – salvo per le intercettazioni – i testi sono già tutti pronti ma il governo vuole aspettare due mesi per dare ai cittadini la possibilità di dire la loro. Insomma, parliamone. Parliamone ancora. Se la riforma annunciata subisce un altro rinvio è perché il governo vuole farne una «rivoluzione» all'insegna della «partecipazione».

 

 

 

In buona sostanza, dopo quattro mesi e a poche ore dall'atteso Consiglio dei ministri che – rinvio dopo rinvio – doveva finalmente dar corpo agli annunci con un pacchetto organico di misure - così organico da imporre alle Camere uno stop su corruzione, prescrizione, autoriciclaggio e falso in bilancio - il premier e il guardasigilli hanno «elaborato» le «linee guida» della «rivoluzione» di settembre sulla giustizia. I testi possono aspettare. Non c'è fretta, si dice, perché tanto il Parlamento è «ingolfato» da altre riforme. Non c'è fretta, si spiega, perché quel che conta è arrivare a progetti «concertati» e «ponderati». Non c'è fretta, si mormora, perché con Silvio Berlusconi alleato delle riforme istituzionali è opportuno aspettare tempi politicamente migliori. Ma è difficile sfuggire alla sensazione che la giustizia resti ancora un terreno troppo scivoloso per assumersi la responsabilità politica di scelte chiare e tempestive. Meglio continuare a «parlarne» e a far finta che quelle «linee guida» siano già la rivoluzione promessa (l'unica novità operativa è l'avvio da oggi del processo civile telematico, che però viene da lontano e non dal governo Renzi). E questo è un terreno su cui il premier ha gioco facile, visto che da mesi, ormai, non c'è giornale o tv che non parli dell'imminente «rivoluzione», «stretta», «svolta» del governo.

 

Certo, il metodo di lavoro è importante. E due mesi in più non spostano molto se il risultato finale è efficace (anche se è un po' buffo immaginare che sotto il sole di luglio e di agosto fiorisca un dibattito sulla giustizia e che il governo riscriva i suoi testi). Ma tutto si può dire salvo che sulla giustizia si sia all'anno zero quanto a dibattiti e proposte, parlamentari, ministeriali, scientifiche. Tutto si può dire salvo che temi come falso in bilancio, autoriciclaggio, prescrizione, concussione, efficienza del processo civile e penale non siano stati sviscerati in ogni sede, nazionale e internazionale. Tutto si può affermare, salvo che la corruzione sia un accidente che ci ha spiazzato o solo una questione di «ladri» e non anche di «regole» che ai ladri hanno consentito di cavarsela quasi sempre e quindi di dilagare. Se il governo ambiva a giocare un ruolo da protagonista, avrebbe dovuto mettersi subito al lavoro, non farsi prendere in contropiede dalle inchieste su Expo e Mose e, semmai, giocare d'anticipo. Avrebbe così imposto il suo passo al Parlamento e non una frenata.

 

Sul civile e sul penale, sono rimasti nel cassetto testi già pronti e «concertati». Tutto da rifare, sembrerebbe. In compenso sono riemersi, come temi centrali, la responsabilità civile dei magistrati e le intercettazioni: proprio come ai tempi di Monti, quando sul tavolo doveva esserci solo l'anticorruzione. Un déjà vu di cui avremmo fatto volentieri a meno, visti i risultati [...] Continua su [Donatella Stasio - IlSole24Ore]

P.S.: inutile sollolineare che Donatella Stasio non è una giornalista della "Pravda" o del "Manifesto", ma una apprezzatissima giornalista del Sole24Ore, giornale "filogovernativo per definizione", come diceva tale Gianni Agnelli... Eppure neanche lei, come noi (che, si sa, abbiamo l'alibi e l'aggravante della faziosità) riesce a far finta che Renzi sia davvero il nuovo "ometto del fare". Perchè il mondo - anche quello confindustriale - comincia a capire che un conto è fare rivoluzioni verbali (o verbose?), chiamando "cronoprogramma" un programma, che è per definizione un "cronoprogramma", altrimenti non è nulla. Altro conto è trasformare i titoletti e i buoni propositi in leggi approvate (possibilmente qualche volta anche senza il ricorso al voto di fiducia), controfirmate dal Presidente della Repubblica, pubblicate in Gazetta Ufficiale, e magari persino corredate dai relativi "regolamenti attuativi". O no?

Tafanus

0207/1000/1600

Capita anche ai migliori. Eugenio Scalfari qualche settimana fa aveva fatto autocritica (per una settimana) per aver forse troppo duramente attaccato Matteo Renzi nelle settimane precedenti. Pentimento durato solo una settimana, perchè la settimana successiva iniziava già a mettere delle riserve sull'apertura di credito della settimana precedente.

Questa sentimana, il pentimento del pentimento diventa definitivo e irrevocabile. L'articolessa di oggi parte da lontano. Anzi, da lontanissimo. Da Montaigne e da Friedrich Nietzsche, per arrivare, solo nell'ultima metà scarsa dell'articolessa, al punto: Renzi sta facendo disastri, e non si sa chi dovrà porre rimedio ai disastri renziani, visto che l'innamoramento collettivo non mostra per ora segni importanti di stanchezza. Per ora il "Primo Principio di Flaiano" (Andare in soccorso del Vincitore) funziona a meraviglia. Con Mussolini ha funzionato per vent'anni. Con Berluscon - salvo occasionali pause - ha funzionato per vent'anni. Speriamo di non dover affrontare un altro ventennio di cazzarismo eclettico. Questo paese non ce la farebbe, e dovremmo ripartire dal "primario arretrato": agricoltura, caccia, pesca, miniere.

La lunga premessa di Scalfari è interessante, ma troppo lunga come preambolo/giustificazione al cambiamento del cambiamento ndi opinione. Chi ha stomaco, può leggere tutto l'editoriale cliccando sul titolo sottostante. Per coloro che vogliono invece un bignamino ridotto all'osso, provvedo in calce.

 

BIGNAMINO DELL'ULTIMO SCALFARI-PENSIERO - [...] Montaigne conclude così il terzo libro dei suoi Essais: "Tanto più sei Dio quanto più ti riconosci uomo. Noi cerchiamo condizioni diverse perché non siamo capaci di fare buon uso della nostra e usciamo fuori di noi perché non sappiamo vedere quel che c'è dentro. Se pure saliamo sui trampoli, dovremo comunque camminare sulle nostre gambe. E anche sul più alto trono del mondo saremo sempre seduti sul nostro culo. A mio giudizio le più belle vite sono quelle che ci conformano al modello comune e umano, senza mirabilia e senza stravaganze".

E poche pagine prima di questo finale, aveva scritto: "Nulla nuoce a uno Stato quanto un cambiamento totale che conduce solo all'iniquità e alla tirannia. Quando un pezzo di quell'edificio si stacca lo si può puntellare. Ci si può industriare affinché il naturale alternarsi e corrompersi di tutte le cose non si allontani eccessivamente dai nostri principi. Ma mettersi a riplasmare un così grande edificio equivale a fare come coloro che pensano di correggere dei difetti particolari stravolgendo ogni cosa e di guarire le malattie dando la morte".

Infine: "La parola appartiene per metà a chi parla e per metà a chi ascolta. Ci sono due diverse concezioni della parola, come scambio o come duello, ma alla fine è la fiducia ad avere la meglio: un parlare franco apre la via ad un altro parlare e lo tira fuori come fanno il vino e l'amore" [...]

Di Nietzsche l'imbarazzo è nella scelta che rappresenti al tempo stesso l'essenza del suo pensiero e il suggello finale all'epoca della modernità. Secondo me la summa del suo insegnamento è questa: "Ciascuno di noi si sente al centro del mondo ed è il centro del mondo. Dunque il centro è dappertutto e cioè in nessun luogo. Ecco perché ciascuno vede il mondo e tutti gli individui a suo modo e perché la verità assoluta non esiste. Ciascuno ha la propria ed è questa la fatica del vivere e il suo valore".

[...] Veniamo al nostro vissuto di questi ultimi giorni. I leader europei si sono incontrati, scontrati, accordati, rilassati, tra Bruxelles e Ypres dove hanno ricordato una guerra spaventosamente devastante, primo atto d'un terribile gran finale culminato nella distruzione dell'Europa delle nazioni e in un genocidio orribile che nessuno potrà dimenticare. Quelle guerre hanno chiuso un'epoca; in Europa non ci saranno più. Ma l'Europa ci sarà ancora? Questa che vediamo non è che il miraggio d'una generazione che l'aveva sognato, ma non è ancora gli Stati Uniti d'Europa.

Sopravvivono i governi nazionali, le istituzioni europee sono deboli e contestate, la nazione egemone che è certamente la Germania è incerta e quasi impaurita dalla sua stessa egemonia; preferisce esercitarla per interposte persone ed istituzioni con tutte le condizioni che ne derivano. Nessuno o pochissimi perseguono veramente la nascita d'uno Stato federale con le relative cessioni di sovranità degli Stati nazionali. Anzi: ciascuno dei governi degli Stati confederati lotta per sé e al suo interno, cerca di avvalersi dell'Europa per rafforzare la propria leadership personale e dei suoi seguaci. Noi italiani abbiamo avuto l'occasione di un leader di notevole capacità che è riuscito nel giro di pochi mesi a trasformare in forza le sue qualità e i suoi difetti.

Matteo Renzi e il paese che rappresenta sembrano viaggiare col vento in poppa. Sembrano e in parte è fortunatamente così; in altra parte è un gioco di immagini e di specchi, di annunci ai quali la realtà corrisponde molto parzialmente. La sola vera conseguenza è il suo rafforzamento personale a discapito della democrazia la cui fragilità sta sfiorando il culmine senza che il cosiddetto popolo sovrano ne abbia alcuna percezione.

Ascoltando il leader appena tornato dalle esibizioni di Ypres e di Bruxelles sembra che la partita della flessibilità economica sia stata guadagnata. Pienamente guadagnata, dopo aver mostrato i muscoli alla Merkel e avere poi concluso con un sorriso, un abbraccio e solide promesse. Il pareggio del bilancio sarà rinviato al 2016, gli investimenti per la crescita saranno consentiti, la fiducia cambierà in meglio le aspettative, le riforme strutturali - che sono la condizione richiesta dalla Germania - saranno fatte anche perché (Renzi lo dice e lo ridice) il premier ci mette la faccia. Più chiaro, più netto ed anche più irresistibile di così non ce n'è un altro. Un vero fico che la sorte ha regalato all'Italia e - diciamolo - al Partito socialista europeo e all'Europa intera. Però...

Però non è proprio così. Intanto per quanto riguarda la flessibilità.

Il pareggio del bilancio non è stato rinviato al 2016 ma in realtà al 2015, il che significa che bisognerà porne le condizioni nella legge di stabilità di quell'esercizio, che sarà in votazione dell'autunno di quest'anno. Si intravede una manovra di circa 12 miliardi e forse più.

Nel frattempo la domanda, cioè i consumi, sono fermi. Anzi, leggermente peggiorati; la "dazione" degli 80 euro, almeno per ora, non ha dato alcun segnale. È certamente presto per giudicare, aspettiamo i dati di giugno e di luglio; ma per ora non ci sono segnali di ripresa. Semmai ci sono segnali di ulteriore aumento della disoccupazione, giovanile e non. Il vero e solo dato positivo viene dall'intervento della Banca centrale europea che nelle prossime settimane dovrebbe intervenire con misure "non convenzionali". Ma qui non c'entrano né il governo italiano né le istituzioni europee e neppure la Germania. Qui c'entra la Bce e la fermezza di Draghi, sperando che la lotta per alzare l'inflazione abbia successo.

Draghi richiama un altro tema assai scottante, che però non riguarda il presidente della Banca centrale, il cui nome nel caso in questione è stato usato a sua insaputa (e molto probabilmente col suo personale fastidio).

È circolata nei giorni scorsi la notizia che uno dei possibili anzi probabili candidati a sostituire Van Rompuy alla presidenza del Consiglio europeo sarebbe stato Enrico Letta. La notizia è uscita sul Financial Times e su molti giornali italiani e la candidatura avrebbe avuto il pregio di non provenire dal governo italiano ma da quello inglese e anche francese. Pregio, perché i candidati alle massime cariche dell'Unione non sono scelti sulla base della nazionalità d'origine, ma sulla base del talento e dell'esperienza. Lo stesso Giorgio Napolitano ha ricordato pubblicamente che, dal momento della nomina a presidente della Bce, Draghi non è più considerato come un italiano, così come Jean-Claude Juncker non è considerato un lussemburghese, sicché un altro italiano scelto per un'altra carica non incontra alcuna difficoltà per la presenza d'un suo "originario concittadino".

Questo non è un dettaglio di poco conto ma un punto fondamentale per chi persegue gli obiettivi dell'Europa federale e non confederata. Ma il nostro Renzi (e guai a chi ce lo tocca) ha di fatto risposto: Letta chi? E poi ha aggiunto che la presenza di Draghi costituiva un ostacolo all'eventuale incarico di Letta. Comunque - ha infine aggiunto il nostro presidente del Consiglio - lui non pensava affatto ad ottenere quella carica per un italiano ma piuttosto ad avere la ministra degli Esteri, Mogherini, alla carica di Alto rappresentante della politica estera e della difesa europea.

Abbiamo già scritto domenica scorsa, e qui lo ripetiamo per chi ha orecchie da mercante, che quella carica non conta assolutamente nulla.

Politica estera e difesa sono solidamente nelle mani dei governi nazionali, nessuna cessione di sovranità è prevista in proposito, ogni paese europeo ha la sua politica estera che spesso non coincide con quella degli altri. Si tratta dunque d'un obiettivo di pura facciata, che proprio per questo l'Italia ha già ottenuto e utilizzerà a favore della Mogherini o di D'Alema.

Concludo ricordando che la flessibilità concessa all'Italia nei limiti che abbiamo già visto è comunque subordinata a riforme strutturali che incidano sull'economia. Altre riforme interessano assai poco l'Europa e gli stessi italiani. Quelle della legge elettorale nonché la riforma del Senato sono tra le meno interessanti ai fini della flessibilità. Di esse abbiamo più volte parlato nelle scorse settimane. Far sparire il Senato depaupera il potere legislativo. Il sistema monocamerale avvia inevitabilmente verso un cancellierato e quindi un rafforzamento del potere esecutivo. Si può fare e forse sarebbe anche utile, purché venga riscritta l'architettura dei contropoteri di controllo. Prima e non dopo.

Questo punto è essenziale per la democrazia e non può essere preso di sbieco: va affrontato di petto e - ricordiamolo - da un Parlamento i cui membri, specie in questioni di questa natura, sono liberi da ogni vincolo di mandato e debbono esprimersi a viso aperto, visto che agiscono come rappresentanti del popolo sovrano.

Eugenio Scalfari

3006/1130/0830

 1306/0630/0900

I sondaggi che ha Renzi sono non buoni, ma ottimi. Sarà per quello che da una settimana urla in tutti i microfoni che le sorti del governo non dipendono dal risultato delle elezioni europee? Ma oggi Renzi deve essere entrato in possesso di un sondaggio "ottimissimo" (si può dire?), perchè ha messo le mani un po' più avanti di ieri, comunicandoci che resterà anche se il risultato delle europee dovesse essere inferiore al 30%. Che avrà voluto dì?...

Per leggere in dettaglio, scegliete a caso nella fotina una "faccia come il culo" e cliccateci sopra. E attenti agli schizzi.

Tafanus

2205/2000/0100

  Non risultano trascorsi da fantino per Matteo Renzi. Né ha mai indossato la porpora cardinalizia Silvio Berlusconi, pur azzardando paralleli lunari con Papa Bergoglio. Eppure in questo si trasformano i leader – cavalieri o alti prelati – nei sondaggi “camuffati” che circolano alla vigilia delle Europee.

Da una settimana è vietato, vietatissimo pubblicare gli umori dell’elettorato. Nessuno, però, può proibire di giocare con i numeri.

Si diverte parecchio a far correre il Grand Prix d’Europa, ad esempio, il sito “Notapolitica.it” (clicca qui) . E non è difficile scorgere in Igor Brick la silhouette di Beppe Grillo, oppure quella del premier nel fantino fiorentino Fan Faròn, al galoppo con il puledro Schulz. I tempi ottenuti misurano naturalmente le rispettive percentuali. Non manca neanche FI – in arte Varenne – «sempre alle prese con la latitanza di Burlesque a Château de Boscòn». Ogni riferimento al Cavaliere e a Cesano Boscone sembra voluto. Corre pure la Lega del «nordico Groom de Bootz», il Ncd di «Ipson de Scipiòn» e il «meticcio allevato dalla scuderia Petit Jean-Ipson de la Boccòn», alias Mario Monti.

A chi non fossero gradite le corse dei cavalli, il sito Youtrend (clicca qui) regala invece un parallelo con il concistoro. C’è il «giovane e iperattivo cardinale di Firenze», il «riccioluto camerlengo di Genova» e il «prelato pelato di Monza e Brianza». E i dati da chi arrivano? «Dall’affascinante madre Gilda Sleri, studiosa fra le più apprezzate dall’anziano cardinale brianzolo».

(Fonte: giacomosalerno Politica, cultura )

_________________________________________________________________________________

PRONTO, CHI URLA?

A sentire Grillo che urla a 90 decibel, fino a farsi rompere le vene del collo, a farsi schizzare gli occhi fuori dalle orbite, a sfrantumarci timpani e coglioni, siamo abituati da lustri. Ma guardare la pallida imitazione del Chierichetto di Ciriaco che tenta di entrare in competizione su questo terreno, è stato uno spettacolo patetico. Il boy-scout di Frignano sull'Arno non è adartto al ruolo. Se frigna può risultare persinoi convincente per la Casalinga di Voghera, ma se si mette a fare la guerra dei decibel col Buffone di Genova, allora la battaglia è persa in partenza.

Per piacere, renzino: sie il Premier (anche se a insaputa di molti). Quindi mettiti una cravatta, non urlare, e non fare il finto amicone ggiovane ggiovane con le comparse dei talk-shows. Dai loro del LEI, ed evita, per piacere, la pagliacciata del "datemi del tu". Devi rassegnarti. Non sei Fonzie, seil Il Presidente. Non te l'hanno detto????

Intanto prega ciò che resta del defunto Partito Democratico di chiudere il suo MinCulPop... Oggi, con la rete, nascondere la merda e i fischi sotto il tappetto è impresa velleitaria. Tu che sei il "Maghetto della Rete", quello che governa con Twitter e dattilografa alla velocità della Campionessa del mondo, dovresti saperlo, vero? Quindi, facci e fattri un piacere... Lascia perdere. Se il TUO PD (non il MIO), cerca di nascondere i fischi di Palermo, noi proviamo ad amplificarli, ed invitiamo i bloggers (tutti) a fare altrettanto.

#matteostaisereno

Tafanus

 Palermo: i fischi al Chierichetto che il PD ha cercato di trasformare in adorazione

 2005/2200/0800

Decorative, devote, silenti: le Nuove "veline" del PD

 

Ieri, come strombazzato da giorni, Matteo Renzi da Frignano sull'Arno ha riformato, in mezza giornata, la Pubblica Amministrazione. Accompagnato dalla inutile ma decorativa ggiovane Marianna Madia, che per nostra fortuna non ha profferito motto.

Dunque, ci siamo. Matteo Renzi mantiene le promesse, e viaggia rapidissimo. Verso il vuoto spinto. Anche la Riforma della PA (così come il mitico "Jobs Act" - inglese da rivedere), è arrivato rapido come il fulmine. Anche la Riforma della PA, come il Jobs Act, è il NULLA impacchettato sotto vuoto spinto. Si apre il "Documento", e si sente il sibilo che si avverte quando si apre una busta di caffé Suerte. Un titolo, e quaranta sottotili.

Per il contenuto, bisognerà aspettare. Tutto rinviato al 13 Giugno. Secondo una sua avvocata d'ufficio, due settimane prima o dopo non cambiano il mondo. E' vero. Due settimane non cambiano il mondo, e quindi tanto varrebbe dare le date giuste. Ma dato che io sono pignolo, ho fatto i conticini: dal 30 Aprile al 13 Giugno intercorrono esattamente 44 giorni, che persino nei collegi dei preti fanno 6,29 settimane, e non due. Provare a dividere 44 per 7 per convincersene.

Con l'abituale modestia berlusconiana, Matteo ha creato un sobrio indirizzo di posta elettronica dove buttare, come in discarica, "eventuali suggerimenti non vincolanti":

[email protected]

In un primo momento ho pensato: scriviamo, scriviamo, scriviamo in massa alla email della "Rivoluzione". Poi mi sono messo alla tastiera, e non è venuto fuori niente. Perchè, esattamente come per il maccheronico "Jobs Act" ("Decreto Lavori", ma allora l'ortografia giusta sarebbe "Jobs' Act"), sotto la copertina in pelle, non c'è nulla. Quindi, prima di chiedere, insultare, suggerire, aspetterò il 13 Giugno, e commenterò i capitoli. Mi riesce difficilissimo commentare un indice.

E poi, come recitava il titolo di un provocatorio spettacolo teatrale che girava nei teatrini alternativi di Bologna negli anni '80, "...sta per scoppiare la rivoluzione e non so cosa mettermi..."

Tafanus

Non è strano? Mentre tutta o quasi la redazione di Repubblica è appiattita da mesi sugli ordini di scuderia (ELOGIARE RENZI), fanno rumore gli unici giornalisti che dovrebbero costituire la normalità, e quindi non far rumore: Eugenio Scalfari e Federico Fubini, che "non si adeguano". Il primo può farlo per i privilegi dell'età e del ruolo; il secondo per la consapevolezza delle proprie elevate competenze, che gli consentirebbero di essere cacciato da Repubblica, e di lavorare dal giorno dopo da qualche altra parte al doppio dello stipendio. Uomini liberi, che i venditori di pentole possono chiamarli venditori di pentole, a prescindere dagli interessi del momento dell'editore di Repubblica.

Stanno facendo qualcosa di eroico? No, stanno facendo semplicemente il loro lavoro di giornalisti. Osservando la marchetta degli 80 euro, così com'è capitato a noi modestissimi blogger, hanno visto a colpo d'occhio l'assenza di coperture strutturali della marchetta, le possibili violazioni costituzionali, le inguardabili ingiustizie etiche a svantaggio dei ceti più poveri dei "beneficiati"  dalla ignobile marchetta elettorale. Stamattina il Prof. Pasquino - che non è certo uno con l'eschimo e il passamontagna, ha assimilato l'ignobile marchetta alla "scarpa destra e scarpa sinistra" che Achille Lauro, 'o Comandante, dava agli elettori napoletani. Una scarpa prima del voto, la seconda a vittoria ottenuta.

Guarda caso, la marchetta di Renzi passa come DL in tempo per poterla rivendicare prima delle europee, ma dev'essere convertita in legge subito DOPO. Se Renzi vede cammello, popolo becero vede 80 euro. Altrimenti, qualcuno provvederà a far decadere l'ignobile decreto-marchetta.

Scalfari nei giorni scorsi aveva scritto - in modo molto più autorevole, preciso e informato di noi - più o meno le stesse cose. Pier Carlo Padoan si era affrettato a replicare, chiarire, spiegare... Il fatto è che certe cose sono dure da chiarire. Quindi ieri, con mia grande sorpresa, fuori dall'abituale "posizionamento" domenicale dell'articolessa di Scalfari, abbiamo trovato questa sua risposta (educata nei toni, molto critica nel merito) al Ministro Padoan. Crediamo di far cosa gradita riproponendone i passi salienti ai nostri lettori. Ovviamente, dato che qui - come spero di aver chiarito una volta e per tutte - non c'è obbligo di "cantare in coro" col padrone di casa, chi vuole è autorizzato fin d'ora a postare in replica,  nei commenti, anche interi articoli di Sergio Menichini Direttore di Europa, e persino i links ai video di intere trasmissioni di Myrta Merlino che elenca tutti i tweet mattutini di Matteo Renzi.

La lettera aperta di Eugenio Scalfari a Pier Carlo Padoan

Caro Padoan, facciamo gli scongiuri... Tutto riposa sulla presunzione che gli 80 euro in busta paga aumenteranno la domanda, cioè i consumi. Una presunzione non è però certezza  (di Eugenio Scalfari)

Il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, mi ringrazia per averlo esortato a chiarire più diffusamente la politica economica da lui adottata per ridare speranza agli italiani modificando positivamente le loro aspettative ad un futuro meno buio del loro disagiato presente e per recuperare un'equità fin qui decisamente trascurata. A mia volta lo ringrazio per averci esposto la sostanza, il metodo e gli obiettivi che egli si propone di realizzare e che daranno frutti tra due o tre anni sostituendosi allo "spot" degli 80 euro nelle buste paga dei lavoratori dipendenti con redditi superiori agli 8 mila euro annui, fino ad un tetto di 24-26 mila euro.

Ciò premesso c'è un paio di questioni che desidero qui richiamare e che il ministro ha accennato sorvolandole un po' alla lontana. Mi sembra invece che occorra tenerle ben presenti e sottolinearle.

La prima riguarda appunto l'equità. Lo spot degli 80 euro ha trascurato i non capienti sotto gli 8 mila euro di reddito, i pensionati con modestissime pensioni, le partite Iva dei cosiddetti autonomi. C'è un buco non colmato che forse lo sarà nel 2015 senza però che ve ne sia certezza, così come non v'è certezza d'una riforma degli ammortizzatori sociali, cioè del nuovo welfare he dovrà sostituire l'antico spandendosi su una platea molto più vasta dell'attuale Cig. Padoan ammette che l'attuale taglio del cuneo fiscale è stato realizzato con coperture in larga misura posticce, che saranno trasformate in un vero e proprio programma che lui ha già in mente ma sul quale è stato giustamente sobrio di notizie. Siamo tutti speranzosi e fiduciosi che sarà un buon programma. Perciò crepi il lupo e grideremo evviva a lui e al premier Matteo Renzi.

Quanto alla maggior flessibilità dell'Europa verso una politica di crescita, Padoan ne è certo. L'Italia lo chiede fin d'ora e il ministro ci informa che i presupposti ci sono già per quanto riguarda gli investimenti motivati dal lungo ciclo di depressione economica che non dipende da noi ma dall'intero mondo occidentale. L'Italia può sforare il bilancio perché quegli investimenti sono da tempo autorizzati dal trattato in vigore e non intaccano il paletto del 3 % rispetto al quale resteremo al di sotto.

Questa affermazione non è del tutto esatta e lo conferma il fatto che, con apposito voto del nostro Parlamento, il governo è stato autorizzato ad informare la Commissione europea degli investimenti che si accinge ad effettuare per rilanciare nei limiti del possibile la crescita e l'occupazione giovanile. Saremo senz'altro autorizzati sempre che la Commissione ne approvi la quantità e le modalità nonché le riforme che aumentino la competitività e semplifichino opportunamente le istituzioni. Qualora però l'esistenza di queste condizioni non fosse ravveduta dalla Commissione non credo che il governo possa prenderle senza subirne alcune sanzioni. Se così non fosse non si vede il perché dell'informazione che l'Italia ha trasmesso alla Ue. Perciò aspetteremo e anche qui crepi il lupo poiché se non crepa lui qualcun altro creperebbe in sua vece e non sarebbe un bel vedere.

La seconda questione riguarda invece il pagamento di 20 miliardi dei debiti dello Stato, dei quali 8 alle aziende e gli altri ai Comuni e Regioni debitrici. È un flusso di liquidità preziosa per l'economia italiana, cui si aggiunge l'impegno che d'ora in avanti Stato ed Enti locali dovranno saldare i nuovi debiti a 60 giorni dalle relative fatture, non ricadendo nell'accumulo di altri pregressi. Benissimo, ma dove prenderanno i soldi i debitori per rispettare quel limite di tempo? Questo Padoan non lo dice e resta un sospetto tutt'altro che marginale.

Ma c'è un altro punto sul quale il sorvolo non mi sembra giusto: le banche sconteranno i debiti certificati pagando le aziende in soldi contanti. Benissimo. Ma a loro volta le banche vanteranno un credito nei confronti del Tesoro. È un debito fuori bilancio e non intacca il paletto del 3 per cento, questo lo sappiamo, ma è pur sempre un debito dello Stato e nasconderlo sotto il tappeto non serve a nulla, il debito c'è e prima o poi dovrà essere onorato, non è vero?

Infine: tutto riposa sulla presunzione che gli 80 euro in busta paga aumenteranno la domanda, cioè i consumi. Una presunzione non è pero una certezza. Molti beneficiari potrebbero invece di spendere risparmiarli quei soldi investendoli in impieghi monetari o tenendoli in contanti sotto il materasso per spese straordinarie che si presentassero in futuro. E se fossero molti di quei 10 milioni di beneficiati? Se fossero la maggioranza? I consumi aumenterebbero molto poco. Qui non si tratta di far crepare il lupo, se a settembre i consumi non avranno registrato aumenti sensibili il governo dovrà andarsene a casa e sarebbe un vero guaio per tutti. Speriamo fortemente di no. I sondaggi dicono positivo, ma i sondaggi non sono un fatto, sono la scommessa che un fatto avverrà.

Caro Padoan, facciamo i debiti scongiuri e intanto diciamo insieme evviva la Roma, che però sarà seconda. Noi speravamo di più ma non è accaduto.

Eugenio Scalfari

Capita. Non fanno in tempo ad accusarti, con un umorismo che sfugge ai più, di "giudicare di destra" la mancetta di 80 euro a chi guadagna meno di 25.000 euro all'anno (mancetta da consegnare improrogabilmente prima del voto per le europee), che ti vengono fuori quei rompicoglioni dell'ISTAT (organizzazione che - come è noto ai più - è finanziata dal "Tafanus"), con la bella notizia che 1.130.000 nuclei familiari, in Italia, non hanno alcuna fonte di reddito.

Capita anche che, un momento prima di ascoltare questa notizia, fossi quasi pentito dei toni - a volte eccessivi - usati verso questo nuovo tipo di cazzarismo, che non risponde nel merito alle osservazioni fatte, MAI, ma pensa di fare discussioni politiche con battutine, cercando penosamente di mettere in bocca ad altri frasi mai pronunciate, commenti mai espressi. E allora capita di pentirsi di aver avuto la tentazione di pentirsi.

Capita che il sottoscritto, esprimendosi in discreto italiano (coi congiuntivi e gli ausiliari al posto giusto) abbia osservato non già che dare 80 euro a chicchessia sia di destra, ma che sia da delinquenti politici - a fronte di risorse incerte (e comunque limitate) privilegiare chi guadagna 1500 euro al mese, anzichè dare priorità a chi di euro ne guadagna 667. E non c'è tentativo del tipo "voltarla in battuta" che tenga. Le cose penose restano penose, che a promunciarle sia il mio peggior nemico, o il mio miglior amico. Non faccio distinzioni.

Capita che anzichè riospondere nel merito di queste osservazioni, qualche brillante politologo 'de noantri pensi di capovolgere l'inerzia della discussione buttandola in vacca.

Poi, capita che mentre tutto questo capita, ti viene fuori l'ISTAT (noto organismo bolscevico), con la notiziola che non esistono solo milioni di incapienti che "guadagnano" 667 euri al mese o meno, ma anche 1.130.000 nuclei familiari costretti a vivere della carità di parenti e amici, in uno stato di assoluta mancanza di dignità umana. Unmilionecentotrentamila famiglie, pari, a spanne, a 3.500.000 di individui.

E allora capita che io mi incazzi ancora di più, e chieda ai renzini da lecco (sperando, questa volta, di avere una risposta nel merito e non una battutina minchiona) se - ammesso e non concesso di aver scovato in maniera strutturale e non episodica 10 miliardi all'anno - sia più decente, umano, di sinistra, NORMALE, dare la mancetta a 10 milioni di persone che bene o male possono mettere insieme due pasti caldi al giorno, o dare un sussidio di sopravvivenza, cogli stessi 10 miliardi e non un euro in più,  di 737 euro al mese a questo milione e passa di famiglie di "paria" ridotte in condizione da paese del quarto mondo.

Tafanus:

P.S.: per fare i conticini, non sono ricorso all'aiuto di Tito Boeri, o di Padoan, o del Comitato Scientifico della Bocconi... ho chiesto alla mia colf albanese, che è riuscita - pensate un po'... ad impugnare una calcolatrice da due euro e fare in un attimo la complessa operazione: 10.000.000.000 / 1.130.000 / 12. Ma una volta fatta l'operazione, la colf mi ha spiegato che "dieci milioni di elettori <are meio che  guan>".

Elementare, Mister Watson

I dubbi di Bruxelles sul piano Renzi:  "Debole su istituti bancari e debito" (Fonte: Federico Fubini - Repubblica)

I casi sono due, ci si è detti nei corridoi comunitari. O sarà impossibile attuare tutti quei propositi, anche con un mandato elettorale e una maggioranza in parlamento più chiari di quelli di Renzi. Oppure dietro al piano italiano non c'è convinzione, ma solo la fretta di sbrigare un'incombenza europea copiando e incollando vecchi testi.

Senza cambiare verso, senza dargliene uno. Senza riforme credibili, benché vengano accampate per rinviare la correzione dei conti pubblici. L'impressione a Bruxelles è stata spiazzante, e gli indizi del crescente sospetto con cui dal resto d'Europa si guarda all'Italia iniziano ad affiorare. Lo si è visto nei giorni scorsi, quando Pier Carlo Padoan ha scritto al vicepresidente della Commissione europea Siim Kallas. Quella del ministro dell'Economia era una lettera con una piccola dose di esplosivo, perché per la prima volta un Paese annuncia ufficialmente che non rispetterà i vincoli di bilancio del Fiscal Compact nuovi di zecca.

Il pareggio di bilancio "strutturale" (comunque un deficit reale) slitta già dal 2015 al 2016. Al ministro Padoan, rango politico nel governo, Kallas non ha neppure risposto da pari a pari: gli ha fatto scrivere da Marco Buti, funzionario a capo della direzione economico-finanziaria. E anche la lettera di Buti contiene un congegno detonatore, perché annuncia che la Commissione Ue risponderà alla richiesta dell'Italia "il due giugno". Subito dopo le elezioni europee, giusto per non turbare la campagna elettorale. Nel frattempo però la Commissione si è fatta dare i poteri di chiedere correzioni ai governi già in luglio, non appena sarà insediata la nuova squadra di Bruxelles.

Per il governo Renzi non sarà una passeggiata. Il premier si è convinto — lo dice in privato — che per l'Europa oggi "il problema è la Francia, non l'Italia". Eppure nel rapporto con Bruxelles e le capitali che contano qualcosa no funziona. È come se le comunicazioni fossero regredite a livello quasi solo formale. Il terreno per la lettera di Padoan, malgrado il suo forte impatto, è stata preparato solo da una chiaccherata dello stesso ministro a Washington durante gli incontri del Fondo Monetario. Non ci sono quasi altri canali di vero dialogo con l'Europa se non lui, che però è bloccato sui suoi compiti al Tesoro e comunque a Washington la scorsa settimana ha percepito il sospetto dei colleghi riguardo piani del governo. Né aiuta che Carlo Cottarelli, un'altra figura molto nota all'estero, abbia palesemente rapporti difficili con il premier.

In qualità di commissario alla spending review, Cottarelli avrebbe dovuto trasferirsi dal Tesoro a Palazzo Chigi già da settimane, a credere agli annunci. Poi però non l'ha mai fatto. Questi segnali in Europa non sfuggono. A Parigi, Berlino e Bruxelles è ormai unanime la convinzione che quella sul bonus da 80 euro sia poco più di uno zuccherino elettorale. Non parte di una strategia coerente per rimettere l'Italia in condizioni di crescere dopo un ventennio di stagnazione e crollo dell'economia.

Fra i funzionari della cancelleria tedesca il premier è stato soprannominato "Silvio Renzi", in Germania è una sorta di anatema. Ai vertici delle strutture francesi c'è chi si riferisce a lui come "un furbetto" e un "florentin", fiorentino, cioè un operatore machiavellico: così veniva definito anche il presidente François Mitterrand, ma senza il cliché di inaffidabilità italiana che Renzi chiaramente evoca.

Possibile che al premier non dispiaccia essere un po' in freddo con l'Europa: Mario Monti, François Hollande a Parigi o George Papandreou in Grecia hanno già dimostrato come buoni rapporti con Bruxelles possono costare voti a casa. Ma è una strategia con alcuni rischi concreti. Non c'è solo il calendario del Fiscal Compact, per quanto esso sia stringente: in estate l'Italia rischia una bocciatura sul piano di riforme e il rinvio del pareggio, che può obbligarla a rivedere la manovra; e in autunno rischia una procedura per debito o deficit eccessivo che, con il Fiscal Compact, diventa di fatto una messa sotto tutela.

Poi c'è una partita anche più seria. In settimana alla Banca centrale europea si sono definiti i criteri con cui le banche saranno sottoposte in estate agli stress test, le "prove di sforzo". Fra gli istituti 15 sono italiani. L'obiettivo di fondo è vedere quanto le banche possono resistere a un'altra crisi sui titoli di Stato, di cui le aziende di credito in Italia hanno pieni i bilanci. Se dopo gli "stress test" l'Europa chiederà di rafforzare il capitale delle banche oltre quanto può dare il mercato, il governo dovrà fornire le risorse. Chi ha tassato le banche per dare 80 euro ai cittadini, presto può dover tassare i cittadini per dare decine di miliardi alle banche. Non è un'ipotesi peregrina: più un Paese attrae sfiducia, più l'esame sulle sue banche sarà severo e il risultato negativo. Ascoltare un po' di più l'Europa può costerà anche dei voti, ma può anche far risparmiare parecchi soldi agli italiani.

Federico Fubini

____________________________________________________________________________________

Le quattro domande degli economisti de lavoce.info sul DEF

Il Def ci fa fare piccoli passi in avanti nel capire quale sarà la politica economica del Governo Renzi. Per avere un’idea degli interventi immediati, c’è bisogno di chiarimenti. Poniamo alcune domande a crocette, che non dovrebbero portare via troppo tempo a un governo che va di corsa.

 

I titoli sono quelli giusti: detassare il lavoro e tagliare la spesa, partendo dal dare buone esempio con manager e dirigenti pubblici. Nulla da ridire anche sul fatto di tassare il regalo fatto sotto il governo Letta alle banche con l’operazione quote Banca d’Italia. Sotto, il dettaglio di quanto costerà alle singole banche.

Dietro a questi titoli ci sono molti dettagli importanti (spesso più dei titoli). Il tempo a disposizione per scrivere i provvedimenti, compresi i tagli di spesa che vanno sotto al nome di spending review si va esaurendo. Sugli sconti in busta paga non si può andare oltre il 18 aprile (ci siamo già andati. NdR)

Nel frattempo ci accontenteremmo dunque di guardare ai saldi contemplati dal Documento di Economia e Finanza. E’ un documento molto lungo, con molto testo, molti box con freccette stile articolo di giornale e pochi dati. Rassicurante notare che il lungo elenco di azioni del piano nazionale delle riforme è coerente con gli annunci fatti il 12 marzo. Solo le scadenze sono un po’ più generose e forse più realistiche (vedi sotto).

Data la vaghezza del Def avremmo tante domande da porre. Ci limiteremo a quattro quesiti. Nel porli spieghiamo anche perchè sono importanti e non pignolerie. E forniamo risposte a crocette così da portare via meno tempo possibile a chi vorrà gentilmente risponderci:

 

1. A quanto ammontano complessivamente i tagli di spesa contemplati nell’ambito della spending review per il 2014?

• 4,5 miliardi
• 6 miliardi

• 9 miliardi

Nel DEF si fa riferimento a 6 miliardi di tagli provenienti dalla spending review. Nella conferenza stampa di presentazione del DEF si è invece parlato di 4,5 miliardi che andrebbero a finanziare l’operazione sul cuneo. In attesa di sapere in che cosa consistano questi tagli, viene da chiedersi se questi 6 (o 4,5) miliardi comprendano i 3 miliardi già contemplati dal governo precedente, di cui all’audizione del Commissario Cottarelli alla Commissione Bilancio della Camera o siano aggiuntivi rispetto a questi. La domanda è importante per capirne la fattibilità dei tagli. Secondo il commissario negli otto (ormai 7) mesi residui, i tagli tecnicamente fattibili non supererebbero i 3 miliardi da aggiungersi ai 3 già preventivati, per un totale, dunque di 6 miliardi. E non ci risulta che i provvedimenti (i tagli si fanno per lo più per legge non per semplice atto amministrativo) siano stati scritti.

 

2. Quanto costa a regime il taglio del cuneo fiscale?

• 10 miliardi

• 14 miliardi

Il Presidente del Consiglio nella conferenza stampa si è impegnato ad assegnare gli 80 euro al mese in busta paga da maggio anche ai cosiddetti incapienti. Questo fa salire il costo dell’operazione di 4 miliardi (1000 euro per 4 milioni di incapienti) rispetto ai 10 preventivati. Eppure il Governo (e il DEF) continuano a fare riferimento a 6,6 miliardi da coprire nel 2014 (dovrebbero essere più di 9 applicando pro-quota agli ultimi 8 mesi il bonus di 80 euro per un costo annuale di 14 miliardi). O forse si pensa di dare agli incapienti meno di 80 euro a testa?

 

3. Quanto del taglio del cuneo fiscale verrà finanziato con misure strutturali nel 2014?

• al 100%
• per più del 75%
• per più del 50%
  
• per più del 25%
  
• per meno del 25%

Il governo si attende un forte stimolo alla crescita dal taglio del cuneo fiscale (più di mezzo di punto di pil a regime). Ma gli effetti espansivi di questa misura sono strettamente legati a come verrà attuata la riduzione del cuneo. In particolare conta se verrà percepita come permanente o temporanea (e il dubbio è legittimo dato che siamo in campagna elettorale) dalle famiglie. Il Governo si è a più riprese impegnato a trovare fin da subito coperture strutturali ma sin qui nelle conferenze stampa si è fatto riferimento soprattutto a provvedimenti che non sono strutturali, quali

 

• # la tassazione al 26% (anzichè al 12%) delle plusvalenze sull operazione quote bankitalia (un’operazione tra l’altro a rischio infrazione)

• # l’IVA sui pagamenti dei debiti della PA (che anticipa al 2014 entrate già previste nel 2015)

• # la regolarizzazione e rimpatrio dei capitali dall’estero.

 

4. È il decreto lavoro, che liberalizza i contratti a tempo determinato, la riforma strutturale del lavoro?

• SI

• NO

Le riforme strutturali sono fondamentali per rilanciare la crescita se non nell’immediato nel giro di qualche anno e per guadagnarsi margini di manovra a Bruxelles. Nella conferenza stampa di presentazione del DEF il Presidente del Consiglio ha sostenuto di aver rispettato l’impegno di riformare il mercato del lavoro a marzo e nel DEF in effetti si sostiene che la riforma volta a “rendere i contratti a termine più coerenti con le esigenze dell’attuale contesto occupazionale” è già stata fatta a marzo. Viene perciò da chiedersi se il jobs act consista unicamente nel decreto che liberalizza i contratti a tempo determinato. Un’altra possibilità è che lo scadenzario riguardi la data in cui i provvedimenti vengono approvati dal governo anzichè la data in cui entrano in vigore.

 

 

______________________________________________________________________________________

Infine, una piccola parte delle considerazioni di Eugenio Scalfari di oggi:

[...] l'operazione di taglio del cuneo fiscale è preoccupante: appartiene a quel tipo d'intervento, specie per quanto riguarda le coperture, gran parte delle quali scricchiolano, cartoni appiccicati l'uno all'altro con le spille che spesso saltano via; sicché non è affatto sicuro che convinceranno le autorità europee a dare via libera e concedergli di rinviare a due anni il rientro nel limite del 3 per cento del rapporto tra il Pil e il deficit del debito pubblico.

E poi: la tassa sulle banche è retroattiva e comunque è una una tantum non ripetibile, i tagli della Difesa sono rinviati ma non aboliti; il maggior incasso dell'Iva è un anticipo d'un anno e ce lo troveremo sul gobbo nel 2015; il pagamento dei debiti alle aziende creditrici, che doveva essere almeno di 17 miliardi, è stato ridotto a 7. Infine gli incapienti con redditi inferiori agli 8 mila euro annui e quindi esentati dal pagamento dell'Irpef avrebbero dovuto precedere per evidenti ragioni di equità il bonus in busta paga che premia i redditi superiori. Senza dire dei contributi da parte dei Comuni il cui pagamento però può essere accompagnato dall'aumento delle imposte comunali che potrebbero vanificare o ridurre fortemente il bonus di 80 euro in chi in quei Comuni risiede [...]

Studiate, ragazzi, studiate... altrimenti correte il rischio di diventare, da grandi, come Silvio Renzi. O (Dio ci salvi!) come Beppe Grullo.

Tafanus

Evaso un euro ogni 4 pagati. Sottratti 120 miliardi all'anno - Stime dall'elaborazione dei dati Bankitalia e Istat. Peggio di noi solo la Grecia. Gdf: Iva perno degli illeciti, falso in bilancio torni reato (Fonte: Repubblica Affari & Finanza)

UN EURO su quattro non arriva a destinazione. Ogni anno fra i 100 e i 120 miliardi mancano l’appuntamento con l’erario. È uno dei più vasti, sistematici e distorsivi fenomeni di evasione fiscale nel mondo avanzato.

In tre decenni la sua forza di fuoco in termini finanziari è quasi triplicata. Oggi l'evasione vale circa l'8 per cento del Pil, rispetto a un livello inferiore al 4 per cento dei Paesi europei più efficienti e capaci di conciliare crescita, conti in ordine e equità.

Secondo la maggior parte delle stime, peggio dell'Italia fa solo la Grecia. Ma non c'è alcun dato certo perché nessun governo ha mai osato una stima pubblica e ufficiale della massa di risorse sottratte al fisco, o meglio delle tasse scaricate sui contribuenti onesti o incapaci di sottrarsi da quelli che invece sono capacissimi di farlo. Per quanto incredibile possa sembrare, questo Paese colpito e affondato dall'evasione non ha mai fatto lo sforzo di misurarla e poi informarne i cittadini.

"Non esistono stime ufficiali", ha spiegato di recente ai membri della Commissione Finanze del Senato il generale della Guardia di Finanza Saverio Capolupo, augurandosi che presto si arrivi a formularla. Non dev'essere impossibile, dato che per esempio ogni anno in Gran Bretagna il governo calcola con precisione (e pubblica) la sua stima. Qui, niente. In realtà la cosiddetta delega per la riforma fiscale appena approvata in parlamento prevederebbe che si cominci a farlo, ma per attuarla servirà almeno un anno. Per ora si sa solo che l'Agenzia delle entrate ha stimato un "tax gap" (mancato gettito da evasione) intorno agli 80 miliardi, tenendo conto di Irpef, Ires, Irap e Iva. Ma non dell'evasione contributiva e di quella relativa alle imposte locali.

Un'elaborazione sui dati forniti da Banca d'Italia e dall'Istat permette comunque di fissare fra i 100 e i 120 miliardi di euro il volume delle risorse sottratte grazie alle più svariate forme di evasione e elusione illegale. Per intendersi, è una somma superiore al costo degli interessi sul debito pubblico, al monte retribuzioni lorde dell'intero personale dello Stato centrale, e pari a tre volte il bilancio dell'istruzione in Italia.

Alla commissione Finanze del Senato, di recente Salvatore Chiri e Paolo Sestito della Banca d'Italia hanno ricordato che il gettito evaso dell'Irap, l'imposta regionale sulle imprese, è quasi un quinto di tutto ciò che dovrebbe essere pagato. Per l'Iva, il prelievo sui consumi, l'Agenzia delle Entrate stima l'evasione al 28%. E dell'Irpef, l'imposta sui redditi personali che nel 2013 da sola ha portato 157 miliardi all'erario, sparisce circa il 14%. Visto il gettito di queste voci, significa che ogni anno mancano all'appello (almeno) 5 miliardi di Irap, circa 40 miliardi di Iva e altri venti o 25 di Irpef. Fino a settanta miliardi di tasse evase su tre sole voci che pesano circa due terzi del totale delle entrate tributarie dello Stato. Nel complesso, è dunque molto probabile che l'evasione sottragga almeno cento miliardi l'anno.

Poiché le entrate fiscali nel 2013 sono state di 426 miliardi, di fatto ogni quattro euro regolarmente pagati in tasse dagli italiani uno è illegalmente sottratto.

La situazione è tale che anche la Guardia di Finanza chiede ormai al governo interventi precisi. Quello più delicato è la revoca delle scelte compiute da Silvio Berlusconi più di dieci anni fa: è ora di fare (di nuovo) del falso in bilancio un reato penale, qualcosa per cui si può andare in prigione, in modo da dissuadere un'infinità di piccole frodi sull'Iva. Ha ricordato il generale Capolupo nella sua audizione in Senato: "Se le misure cautelari amministrative si sono rivelate finora poco efficaci, gli strumenti offerti dalla legislazione penale invece ci hanno permesso di arrivare a risultati importanti". Le Fiamme Gialle chiedono poi al governo anche di scoraggiare ulteriormente l'uso del denaro contante, ben oltre il tetto a mille euro.

Resta da vedere se questa maggioranza sarà pronta a recepire il messaggio di chi combatte l'evasione in prima linea o prenderà una strada diversa. Nell'ultimo Documento di economia e finanza la lotta all'evasione fiscale compare, ma legata all'attuazione delle delega fiscale in tempi non immediati. Non c'è alcuna enfasi e l'intero tema dell'evasione fiscale appare scolorito nell'agenda della politica. L'approccio rispetto ai precedenti governi a maggioranza di centro sinistra è diverso, come spiega il sottosegretario all'Economia Enrico Zanetti: "Questo governo non intende usare la lotta all'evasione fiscale come scusa per evitare la spending review", dice il sottosegretario di Scelta Civica. "Pensiamo anche che i blitz anti-evasori, tipo quello di Cortina, possano essere utili purché scompaia quella deleteria spettacolarizzazione. È come se l'Agenzia delle Entrate pensasse ad operazioni di marketing anziché al risultato, come dovrebbe fare un'istituzione", è la sua accusa.

Non che l'Agenzia delle Entrate non abbia avuto dei successi negli ultimi anni. Gli incassi derivati da quella che definisce l'"attività di controllo" sono progressivamente saliti da 2,1 miliardi di euro del 2004 fino a 13,1 miliardi del 2013. Ma non tutti sono convinti che si stia facendo tutto il possibile. "La verità è che dopo l'ultimo governo Prodi non si è più seguita una linea di controllo dell'evasione", sostiene l'ex ministro delle Finanze, Vincenzo Visco, oggi tornato all'insegnamento universitario.

Con il suo centro di ricerca Nens, Visco sta preparando un rapporto analitico sull'evasione con alcune proposte per combatterla. Peraltro anche l'ex ministro è critico sui metodi seguiti di recente. "C'è stato un blocco della lotta contro l'evasione, compensato con i blitz modello Cortina, che non danno risultati. Invece, andrebbe ripresa con una strategia di medio-lungo periodo agendo su più leve: modifiche alle leggi, incrocio delle informazioni e delle banche dati, rapporto preventivo con i contribuenti".

Nel frattempo l'evasione fiscale continua ad agire sulla società come una sostanza tossica che ne erode i connotati. Basta dare un'occhiata al confronto europeo per capire fino a che punto l'evasione stia producendo disoccupati in questo Paese. L'Italia è ai vertici, seconda nell'Unione europea a 28 Paesi dopo il Belgio, per il peso del fisco sul costo del lavoro: oltre il 30. Dunque le imprese fanno meno assunzioni e quando si possono si liberano del personale. Per un motivo, fra gli altri, si cui sono responsabili esse stesse: evadono l'Iva, dunque lo Stato tiene alte altre imposte, soprattutto sul lavoro.

L'Italia è infatti fra le ultime (dopo Spagna e Irlanda) per gettito Iva nella Ue. E il perno dell'evasione è qui: circa 36 dei 100-120 miliardi di evasione. Questa è la tassa più evasa, anche per la diffusione del lavoro autonomo con oltre 5 milioni di partite Iva. "Sottrarsi a questa imposta consente di occultare base imponibile per il pagamento di altri tributi", sostiene la Banca d'Italia. Chi evade su determinate operazioni non si può che farlo, a cascata, sul reddito frutto di quelle operazioni. Nel 2013 la Guardia di Finanza ha accertato 4,9 miliardi di euro di Iva non pagata, di cui 2 miliardi riconducibili alle cosiddette "frodi carosello" basate su fittizie transazioni commerciali con l'estero.

Un caso scoperto a Taranto all'inizio di quest'anno dalle Fiamme Gialle: tre società servivano formalmente ad acquistare automobili e ad emettere fatture fittizie ai reali venditori. Questi hanno dedotto l'Iva sulle fatture emesse dalle società fittizie ottenendo un vantaggio che ha permesso di rivendere le vetture ad un prezzo impraticabile per i concessionari corretti. Era un giro di 16,5 milioni di fatture false per oltre tre milioni di Iva evasa. Un caso tipico di un popolo di santi, poeti e inventori delle più innovative tecniche di evasione con cui l'Italia finirà per affondarsi da sola. 

(di Federico Fubini e Roberto Mania)

Emma Marcegaglia, Professione Presidenta-Di-Tutto

Siamo donne o caporali? Il solito Renzi: sotto l'annuncio, niente. Parità uomo/donna sticazzi. Alle donne solo poltrone decorative da "Presidente". Potranno avere un bell'ufficio, la macchina blu, un lauto stipendio, e convocare le assemblee dei soci. Firmare i verbali delle decisioni prese da altri, ed avere un biglietto da visita molto affascinante per i gonzi.

Le poltrone da Amministratore Delegato, infatti, sono andate tutte ai maschietti. E fra questi, anche a quel Moretti che avrebbe dovuto - secondo l'opinione pubblica prevalente - essere cacciato a calci in culo dalla Direzione delle Ferrovie. Invece viene spostato dalle Ferrovie a Finmeccanica. Non prenderà, forse, i 2,2 milioni di euro all'anno del suo predecessore, ma certamente prenderà più degli 850.000 euro da AD delle Ferrovie, la cui riduzione, annunciata da Renzi, aveva fortemente contestato. Capovolgendo un vecchio adagio:  Abmoveatur ut promoveatur. E tutti vissero felici e contenti. Ma tranquilli. Per incrementare il tasso di competenza tecnica nell'industria degli armamenti (esperienza di Moretti pari a ZERO), arriva Marta Dassù, un'altra donna per tutte le stagioni, con lo sterzo che tira a destra. Dopo una breve vicinanza a D'Alema, è stata con Monti, quindi con Letta, (viceministro agli Esteri). Editorialista di giornali progressisti come il Corsera (Rizzoli), La Stampa (Fiat), IlSole24Ore (Condindustria). Esperienza nell'undustria degli armamenti? ZERO. Ma Renzi non vuole scontentare nessuno, specie adesso che comincia a realizzare che a Palazzo Chigi non c'è il volante al quale aggrapparsi facendo brum brum con la bocca

Alla Presidenza dell'ENI va la Marcegaglia, ex falchetta di Condindustria e berlusconiana di ferro. Una scelta anche eticamente molto opportuna, visto che il fratello maggiore della Emma Minigonnata (Antonio) ha patteggiato una condanna evasione fiscale, riferita a quando dirigeva l'azienda di famiglia con Emma, che tuonava contro le mazzette e la corruzione. Un patteggiamento per 11 mesi di carcere, oltre alla restituzione allo Stato di sei milioni di euro. Una Marcegaglia la cui ultima prova di efficienza manageriale l'ha data rilevando praticamente a costo zero l'inutile (e mai utilizzata) mega-struttura turistica della Maddalena, costruita per ospitare un G8 mai fatto alla Maddalena. In quella fantastica struttura, abbandonata a se stessa, crescono le sterpaglie, e gli unici ospiti (non paganti) sono topi e gabbiani. Per rinfgrescarsi la memoria, rinvio ad un nostro post sull'argomento. Da un altro nostro post, pubblico le foto del "rendering" del MITA Resort della Maddalena che mostra come avrebbe dovuto essere, e la foto di come è ridotto:

Il "rendering" del Mita Resort

LA MADDALENA - Esistono catastrofi che il silenzio in cui sono state sprofondate, se possibile, rende ancora più intollerabili. E il G8 sull'Isola della Maddalena è una di quelle. Quattrocento milioni di euro di denaro pubblico hanno consegnato 27mila metri quadrati di edifici, 90mila metri di aree a terra e 110mila di mare al nulla di un progetto privato di fatto mai partito (un polo di lusso per la vela gestito dalla Mita Resort dell'ex presidente di Confindustria Emma Marcegaglia). Ai veleni liberati dai fondali della darsena dell'ex Arsenale militare, mercurio e idrocarburi pesanti, la cui dispersione ha raggiunto, sedimentandosi in profondità, l'area limitrofa allo specchio di mare del Parco della Maddalena.

Il Mita Resort com'è oggi

Chi volesse ricordare i particolari di quest'altro disastro ecologico, economico e industriale, può utilmente leggere un altro nostro post, scritto in tempi non sospetti.

Altra nomina "'de sinistra" è la Luisa Todini, creatura belloccia la cui "nascita mediatica" è dovuta al solito Floris, che è stato anche il "talent-scout" e queen-maker della Polverini. Italoforzuta fin dal '94, europarlamentare per conto "papi-Silvio",  la Todini ha anche dimostrato le sue elevate qualità manageriali portando in prossimità del fallimento l'azienda avuta in regalo da papà (la Todini Costruzioni), salvata in extremis dal fallimento dal provvidenziale intervento della Impregilo (2009). La Todini è anche nel CdA della RAI, sempre in quota Forza Italia.

Amorosi sensi fra due 'de sinistra: Luisa Todini e Renata Polverini

Secondo Delrio (un uomo, un mito) fra la carica di consigliere RAI della Todini e quella di Presidente delle Poste non c'è alcuna incompatibilità. Già... se non fosse per quel piccolo particolare che spetta alle Poste lo spinoso problema dell'assegnazione delle frequente radiotelevisive... Esilarante, questo governo Renzi. Ma leggiamo sul "Fatto" altri particolari dimenticati sulla bella Todini in formato velina:

[...] per l’ex europarlamentare di Forza Italia la nomina pubblica è una piccola consolazione: l’imprenditrice è stata di recente è stata scaricata dall’amico Pietro Salini, che aveva salvato l’azienda della famiglia Todini nel 2009 inglobandola nel suo gruppo (oggi Salini-Impregilo) grazie al “grande supporto del sistema bancario, con particolare riferimento ai gruppi Intesa Sanpaolo e Bnl-Bnp Paribas, insieme a Unicredit e Mps”. Un anno dopo, nel 2010, l’allora premier Silvio Berlusconi l’avrebbe voluta per sostituire Claudio Scajola a capo del ministero dello Sviluppo economico oggi occupato da un’altra pupilla dell’ex Cavaliere, Federica Guidi.  Per la Todini, poi, l’incarico ai vertici delle Poste è un impegno in più che si aggiunge al lavoro del Comitato Leonardo, associazione che si propone di promuovere l’immagine dell’Italia come sistema Paese. Una sorta di rete di imprenditori che evidentemente non dispiace al premier Renzi [...]

[...] l’elenco delle principali quote rosa si chiude poi con Maria Patrizia Grieco indicata dal governo per l’Enel. Di lei si può senz’altro dire che conosce bene i consigli di amministrazione. Anche quelli più insidiosi. Il suo nome figurava nella lista di Intesa San Paolo per il rinnovo del cda della Parmalat presentata a maggio 2011, poco prima del passaggio in mani francesi. Ed era due righe sotto a quello di Enrico Bondi [...]

P.S.: Il costo stimato per sole buonuscite, per la cacciata dei manager che dovranno far posto ai nuovi renzusconiani è di venti milioni di euro. Tafanus

Il Jobs Act di Poletti in fornato Nestlé  (Fonte: Massimo Giannini - Repubblica "Affari e Finanza")

Il sanguigno pragmatismo emiliano del ministro Poletti aiuta, in una stagione densa di tante promesse e di troppe parole. Ma è forte la sensazione che anche sul fronte del lavoro nelle strategie del governo ci siano confusione e contraddizione.

Si continua a evocare il Jobs Act renziano, con un’enfasi che lo ha trasformato già in leggenda. Il testo è stato appena depositato in Parlamento. È una legge delega, sulla quale le Camere si eserciteranno con la consueta solerzia. Fa fede la legge delega sul fisco, appena giunta al traguardo: ci sono voluti due anni di discussione, tra Camera e Senato. Nel frattempo che succede al disperato esercito dei disoccupati e degli inoccupati, dei sottoccupati e dei precari? Per ora l’unica cosa certa è il decreto legge 34, che ha corretto la riforma Fornero sui contratti a tempo determinato, introducendo un’ulteriore flessibilità in entrata con il meccanismo dei 36 mesi e delle otto proroghe.

Una misura non proprio miracolosa, se è vero che nel Def si calcola un impatto sul tasso di occupazione pari allo 0,2% e un effetto di spinta sui consumi pari allo 0,4% del Pil. Ma a prescindere dalle conseguenze sul ciclo, quella che si fatica a comprendere è la direzione di marcia. Nell’intervista uscita venerdì scorso su “Repubblica”, Poletti spiega a Paolo Griseri che l’obiettivo del governo è rendere più convenienti per le imprese le assunzioni a tempo indeterminato. «Oggi - sostiene il ministro del Lavoro - un contratto a tempo determinato costa l’1,4% in più di uno a tempo indeterminato. Diciamolo: è troppo poco... Se un contratto a tempo determinato costasse il 10 o il 15% in più di uno a tempo indeterminato, ecco che le cose potrebbero cambiare. Se io azienda, dopo alcuni periodi di assunzione a tempo determinato, mi trovo bene con un ragazzo, posso pensare che mi convenga assumerlo a tempo indeterminato perché così risparmio».

Parole sante. Ma allora perché il decreto 34 che lo stesso Poletti considera «uno dei pilastri della mia proposta» e dunque «non modificabile» - va esattamente nella direzione contraria? E poi che senso ha continuare a ragionare sulla distinzione tra contratti a tempo determinato e contratti a tempo indeterminato, se nel mitico Jobs Act si contempla a regime un contratto unico a tutele crescenti? Il cortocircuito, logico e politico, è evidente. Lo denunciano giustamente Mario Seminerio su Phastidio.net e gli economisti su lavoce.info. Tutti insieme, giriamo a Renzi il quizzone: è dunque il decreto lavoro, che liberalizza i contratti a tempo determinato, la vera e unica «riforma strutturale» del lavoro? La flexsecurity scandinava va benissimo, e la vogliamo tutti. Me se invece l’Italia punta sul modello Nestlè, che propone ai suoi dipendenti il precariato a vita, allora bisognerà pure che qualcuno lo spieghi ai nostri giovani.

[email protected]

Precariato: il Furbetto di Frignano lascia il "lavoro sporco" a un "sedicente 'de sinistra"

 

Matteo Renzi Santo Subito

Forse è utile, mentre oggi il Fatto cartaceo riporta una notizia di cui sul Fatto online c'è solo uno "strillo", ripercorrere le imbarazzanti amicizie del ggiovane Renzi - spesso legate, per puro caso, ad appalti di Comune e Provincia. E cominciamo dallo "strillo" del Fatto Quoridiano":

   

Già... di nuovo "affitti aggratis" o a prezzi introvabili per i comuni mortali, e di nuovo - e sempre per caso - coincidenze: sempre dello stesso tipo. Chi affitta al renzino aggratis o a prezzi stracciati, spesso, per combinazione, riceve appalti, finanziamenti, poltrone comunali o provinciali. (Vedi caso Carrai, di cui abbiamo parlato ampiamente). E noi tremiamo al pensiero di cosa potrà succedere adesso che "l'ambito" delle operazioni si è esteso dal livello locale a quello nazionale, con l'accessorio della segreteria del maggior partito italiano, una volta di sinistra.

Renzino non è nuovo alle maldicenze di noi komunistri trinariciuti. E non è nuovo agli "incidenti di percorso". A cominciare dalla condanna della Corte dei Conti, all'incidente dell'attico a due passi da Palazzo Vecchio, che Renzi abitava, al cui indirizzo Renzi aveva ufficialmente trasferito la residenza da quel di Pontassieve, ma che Renzi asserisce di aver usato saltuariamente come punto d'appoggio. Saltuariamente? E per qualche ospitata "saltuaria" non è alquanto demenziale trasferire la residenza?

Ma non tralasceremmo il fatto che da co.co.pro nell'azienda di famiglia, per caso, of course, due giorni dopo la vittoria delle primarie per la presidenza della provincia di Firenze, fu assunto come "dirigente", salvo essere "dirigente in aspettativa" per tutta la durata della presidenza della provincia, della sindacatura di Firenze, e - immaginiamo - della presidenza del Consiglio. Futura pensione da dirigente a beneficio di Renzi, oneri previdenziali a carico della collettività. Dicesi "il nuoco che avanza". O - a scelta - Il Rottamatore". Dei privilegi altrui.

Ma allora forse vale la pena di tornare indietro, e di dare uno sguardo retrospettivo alle fortunate amicizie di Renzi il Rottamatore. E chi se ne frega se le fonti sono di quelle che a noi normalmente non piacciono... Il problema non è "quale sia la fonte" delle notiziole, ma se le notiziole abbiano o meno riscontro nella realtà. E, ad oggi, non ci risulta che Fonzie abbia querelato "le fonti" per diffamazione.

...chi trova un amico, trova un tesoro. E più sono gli amici, più sono i tesori...

Un partito (i renziani) che si è sovrapposto al partito (il Pd), asfaltandolo. Un nuovo potere a Firenze, che in parte ha ereditato sponsor e appoggi dei salotti buoni (leggi: soldi) già contigui al Pd, ma in parte ha creato nuovi network di politica, affari, lobby.

Dietro Renzi e dietro le sue costose campagne di rottamazione ci sono - molti allo scoperto, molti nell'ombra - importanti imprenditori, famiglie storiche fiorentine, banchieri, finanzieri, mecenati democratici, simpatizzanti oltreoceano.

Stando alle cifre ufficiali, la kermesse alla Leopolda del 2011 è costata 110.000 €, le primarie del 2009 209.000 €, per «Adesso!», cioè la campagna per queste primarie, Renzi ha detto che spenderà non più di 250.000 €. Poi però ci sono anche le altre cifre: un milione e mezzo di euro per le primarie con cui divenne sindaco e oltre 2 milioni di euro per l'attuale corsa alle primarie, quella tra camper, palazzetti e, ogni tanto, un volo in jet privato, pagato dalla Fondazione Big Bang, guidata dall'avvocato di Renzi, Alberto Bianchi, altro buon raccoglitore di sponsor («È vero, come ci risulta, che Renzi ha comprato un pacchetto di dieci voli da 3mila euro l'uno, 30mila euro totali?», chiede il capogruppo Pdl in Comune, Marco Stella). La chiave di questa galassia renziana si chiama Marco Carrai, il motore del camper, il nodo della sua rete (e - aggiungiamo noi - recentemente scoperto come "affittacamere aggratis confesso" del ggiovane Renzi. NdR).

Coetaneo del sindaco, costruttore cattolico, ciellino (suo cugino Paolo è l'ex presidente della Compagnia delle opere in Toscana), Carrai è il trait d'union di Renzi col mondo degli affari, l'esperto di fund rasing, la raccolta fondi. La dote portata a Renzi da Carrai è notevole. L'arruolamento dell'economista bocconiano Zingales si deve a lui, ma anche il love affair del sindaco con certi ambienti Usa si deve (anche) a Carrai, ottimo amico di Micheal Ledeen, intellettuale conservatore membro della Foundation for Defense of Democracies di Washington.

Quando Renzi pranza con Tony Blair al luxury hotel St Regis di Londra, a tavola c'è anche «Marchino» Carrai, come sempre in questi casi. Il finanziere Davide Serra, il capo del fondo d'investimento Algebris, «l'italiano che dà del tu ai banchieri della City», è un link raggiunto all'inizio del 2012 con un cocktail di fund rasing a Milano, al Principe di Savoia, mille euro a ospite (70 commensali), idea sempre di Carrai.

Il prezioso aiuto è stato ben ricambiato da Renzi, che lo ha nominato presidente della municipalizzata Firenze Parcheggi (che poi sponsorizza il Maggio fiorentino e altre mille attività culturali care al sindaco), ma anche consigliere d'amministrazione del Gabinetto Vieusseux, ma anche consigliere della Cassa di Risparmio di Firenze, ente azionista di Banca Intesa San Paolo (l'estensore dell'articolo non poteva sapere - perchè ancora non avvenuta - della nomina di "Marchino" Carrai anche come amministratore della "Aeroporti di Firenze". NdR)

Sarà per questo che, si vocifera a Palazzo Vecchio, Renzi avrebbe ottenuto il sostegno dalla banca dell'allora ad, Corrado Passera? Possibile, anche se la stessa cosa si dice dell'Unicredit dell'amico Palenzona. Nel board della Cassa di Risparmio fiorentina ci sono altri due renziani docg: il presidente, marchese Jacopo Mazzei, di antica famiglia patrizia fiorentina, e Bruno Cavini, membro del comitato di indirizzo della fondazione.

Chi è Cavini? È il portavoce di Renzi, quello tirato in ballo dalle carte di Lusi, ex tesoriere della Margherita, come presunto riscossore di fondi per Renzi (ipotesi mai comprovata). Oltre ai Mazzei, altre casate fiorentine hanno ceduto al fascino del sindaco in maniche di camicia (sempre bianca, alla Obama) (...alla Omaba, o alla Bettino Craxi? NdR)

I Frescobaldi, i Fratini (immobiliaristi, centri commerciali), i Folonari (Giovanna Cordero Folonari fu chiamata a fare l'assessore dal precedente presidente della Provincia di Firenze, Matteo Renzi), i pratesi Pecci tramite il congiunto Niccolò Cangioli, manager della Elen spa, i Bini Smaghi, quelli del conte Lorenzo, ex consigliere della Bce nominato da Renzi presidente della Fondazione Strozzi. Bini Smaghi, tra l'altro, è figlio di una Mazzei e, dunque, cugino del Mazzei presidente della Cassa di Risparmio. Una rete di sostenitori influenti, il salotto buono fiorentino, più a loro agio con la sinistra all'americana del Renzi. Cui si sono aggiunti imprenditori e manager.

Come il gruppo Poli (imprenditori alberghieri e proprietari di tv locali), l'editore Mario Curia (Chiesa, Confindustria), Leonardo e Marco Bassilichi, della Bassilichi Spa, azienda che lavora per il Monte dei Paschi, il costruttore Andrea Bacci (già messo da Renzi a presiedere quella Florence Multimedia che gli ha procurato un'indagine della Corte dei Conti), Fabrizio Bartaloni, manager del Consorzio Etruria, una delle aziende impegnate nei grandi lavori fiorentini, Riccardo Maestrelli, imprenditore con l'azienda più importante di frutta e verdura alla Mercafir di Firenze, il mercato all'ingrosso (...conti, marchesi, banchieri, generone, doppi cognomi e tripli nomi... Insomma, tutta la paccottiglia che affascina i piccolo-borghesi parvenue della politica, senza grandi pedegrees, che non siano il papi sindachino di Frignano sull'Arno, coté Democrazia Cristiana. NdR)

Fuori da Firenze il sindaco gode delle simpatie di Oscar Farinetti patron di Eataly (che ha aperto uno store proprio a Firenze, negli spazi della libreria Martelli da poco chiusa), ovviamente Giorgio Gori fondatore dell'impero Magnolia, poi il presidente di De Agostini Pietro Boroli, il vicepresidente del gruppo Viacom International Media Network, Alessandro Campo Dall'Orto). O stilisti fiorentini come Ermanno Scervino, Ferruccio Ferragamo e Roberto Cavalli, amici di Renzi.

...Mister Bean, uno di noi...

Qualcuno, come il tesoriere dei Ds Sposetti, uno che di soldi e partiti ne sa parecchio, ha evocato finanziatori americani e israeliani per Renzi. Dei rapporti di Carrai con l'intellighenzia politica a Washington si è detto. L'altro attivo, sulla sponda «dem», è Giuliano Da Empoli, già assessore di Renzi e inventore di parecchie idee renziane. Da Empoli ha rapporti con Matt Browne, già direttore del think tank politico di Tony Blair e oggi nel Center for American Progress del clintoniano John Podesta.

Giovanna Cordero Folonari, proletaria

Mentre per spiegare il favore della stampa Usa su Renzi (il Time lo dipinse addirittura come l'Obama italiano), si fa il nome, come tramite, della Baronessa Beatrice Monti della Corte Rezzori, presidente della Sant Maddalena Foundation di Firenze (finanziata prima dalla Provincia ora dal Comune, sempre con Renzi), che ogni anno organizza un premio letterario Von Retzori con giornalisti e scrittori americani. Sui finanziatori ebrei, siamo probabilmente nella fantascienza. Ma forse, al rottamatore più amato da nobili e finanzieri, non servono neppure.

...un giorno tutto questo sarà mio...

(Credits: abbiamo attinto a Bracalino, Dago, Archivi de l'Espresso, Repubblica, l'Unità, Corsera, Il Fatto, ANSA)

Ha riunito le anime frammentate deluse dal Pd. Che sognano una Ue diversa. E possono togliere voti a Grillo e Renzi (di Marco Damilano - l'Espresso)

Alexis Tsipras

C'è un pezzo di Italia che non teme, anzi, vorrebbe fare la fine della Grecia, intesa come sinistra, qui rimasta irrilevante a rimpiangere Enrico Berlinguer, lì, verso l'oriente del Mediterraneo, quotata dai sondaggi in zona trenta per cento, il primo partito. Al punto di meditare la conclusione della campagna per le elezioni europee in piazza San Giovanni, trent'anni dopo i funerali del segretario del Pci. Una parte di Italia che sogna di ballare con il suo leader Alexis Tsipras, e non il sirtaki: appuntamento il 30 marzo all'ostello della Ghiara a Reggio Emilia, gli organizzatori promettono una serata di tango «per l'altra Europa» e forse anche una milonga, verde come quella di Paolo Conte, del colore dei miraggi.

Un miraggio appare vincere la prova delle elezioni europee, superare l'ostacolo della raccolta delle firme, la soglia di sbarramento del quattro per cento, la concorrenza del Movimento 5 Stelle sull'elettorato anti-Europa di Bruxelles, e sconfiggere il nemico storico della sinistra italiana: la discordia interna. Mica facile: nelle cronache delle ultime settimane rimbombano le separazioni clamorose, gli addii sdegnati come quello di Paolo Flores d'Arcais e del papà di Montalbano Andrea Camilleri, subito dimissionari dal comitato dei garanti: «Siamo stati tagliati fuori da ogni discussione e decisione. Compresa quella rilevante che alla conferenza stampa non partecipassero più, come stabilito, tutti i garanti ma esclusivamente Barbara Spinelli»

(...beh... non tutte le defezioni vengono per nuocere... Per esempio Flores d'Arcais... Una delle ragioni di perplessità verso la lista Tsipras era per me la presenza di Flores d'Arcais, che negli vent'anni ha sponsorizzato tutti i cazzarismi: da Di Pietro al Popppolo Viola, da Ingroia a Grillo. La sua uscita è per me un incentivo a pensare seriamente di orientare uk mio voto verso la Lista Tsipras, se nascerà. Farei qualsiasi cosa, pur di togliere voti all'alleato di Angelino Alfano e della Signora Nunzia Di Girolamo... NdR)

Rumori di porte sbattute che oscurano la novità di una lista che per la prima volta cancella dai simboli sulla scheda elettorale la parola sinistra, ma si propone di rivitalizzarla, che si batte contro i vincoli europei, il Fiscal Compact, l'imposizione del pareggio di bilancio alle economie nazionali, ma si candida sotto la bandiera di un leader che arriva da un altro Paese. «È una fortuna che Tsipras non sia italiano, decide senza farsi condizionare dalle nostre divisioni», spiega Massimo Torelli, l'uomo-macchina dell'organizzazione. Il leader straniero è un vincolo esterno che prova a rendere virtuosa e unita la più litigiosa e frammentata sinistra europea. Per trasformarla in un fronte unitario serviva un ordine arrivato da fuori. Uno Tsipras compact.

Tutto comincia quando, in autunno, i promotori di Alba (acronimo che sta per Alleanza lavoro benicomuni ambiente), il movimento nato all'indomani del vittorioso referendum contro la privatizzazione dell'acqua nel giugno 2011, incontrano una delegazione di Syriza, sigla che sta per coalizione della sinistra radicale, il partito di Tsipras, e apprendono che il leader greco intende candidarsi in vista delle elezioni per il Parlamento di Strasburgo alla presidenza della Commissione europea, alla testa di un insieme di liste nazionali. Dopo due settimane il progetto decolla, con il primo appoggio decisivo, il sì al progetto di Barbara Spinelli, editorialista di "Repubblica", figlia di Altiero Spinelli che negli anni Quaranta dal confino fascista nell'isola di Ventotene aveva sognato l'Europa unita:

«Guardavo sparire l'isola nella quale avevo raggiunto il fondo della solitudine, avevo scoperto l'abisso della rassegnazione, l'ebbrezza della creazione politica, il fremito dell'apparire delle cose impossibili… Con me non avevo per ora, oltre che me stesso, che un Manifesto, alcune tesi e tre o quattro amici…».

Spinelli è uno dei miti di Tsipras, si parla di un suo pellegrinaggio a Ventotene (l'altro, manco a farlo apposta, è Berlinguer, c'è un suo manifesto nell'ufficio del leader greco). E Barbara è la compagna ideale di questo viaggio che fino a una settimana fa è somigliato a un'odissea nelle faide di quella che fu la sinistra radicale italiana. Gli orfani di Fausto Bertinotti contro i nipotini di Armando Cossutta. I rifondaroli di Paolo Ferrero e i superstiti del disastro Rivoluzione Civile, la lista dell'ex pm Antonio Ingroia che aveva fatto flop alle elezioni del 2013, un misero 2,2 per cento alla Camera. Gli uomini di partito e i professori. Tra gli intellettuali, l'immancabile catalogo di rivalità e di vanità personali, stuzzicate e offese. E poi apparatini, reduci da mille sconfitte, imbalsamati nelle ideologie negli anni Settanta.

Il primo miracolo del leader greco è stato di non spaventarsi di fronte a quel che resta delle leadership della sinistra italiana. E di aver imposto una regola capestro: nessun leader di partito nazionale o locale, nessun euro-parlamentare uscente candidato nella lista. Con un comitato di garanti a scegliere i nomi dei settanta in corsa tra circa duecento proposte arrivate dalle associazioni o da una raccolta di firme on line (ne servivano cinquanta): oltre alla Spinelli, il politologo Marco Revelli, il sociologo del lavoro Luciano Gallino, l'economista Guido Viale, il direttore di "Micromega" Flores d'Arcais e lo scrittore Camilleri. Più Tsipras, o meglio il suo rappresentante in Italia, il giornalista Argiris Panagopoulos che gli fa da interprete nei comizi come quello affollato del teatro Valle di Roma.

Nel comitato si litiga, ci si divide sui nomi, la candidatura del no global del G8 di Genova 2001 Luca Casarini è osteggiata da Flores, l'europarlamentare uscente Sonia Alfano è bloccata dal resto del comitato, l'ambientalista Antonia Battaglia che si batte a Taranto contro i veleni dell'Ilva lascia perché tra i candidati ci sono gli esponenti di Sel del governatore pugliese Nichi Vendola (di cui è stato chiesto il rinvio a giudizio per disastro ambientale), si ritira anche un'altra candidata, l'imprenditrice siciliana Valeria Grasso, alla fine mollano anche Flores e Camilleri. Il Pdci, il partitino dei comunisti italiani, si era sdegnosamente allontanato da tempo. E dentro Sel sulla lista Tsipras all'ultimo congresso c'è stato uno scontro tra l'anima più vicina al Pd di Gennaro Migliore e quella movimentista di Nicola Fratoianni. Ha prevalso quest'ultima, con la rinuncia dolorosa di Vendola a candidarsi.

Cosa resta? Un mix originale di vecchio e nuovo. «Si è creata un'inversione di tendenza: in altri Paesi europei come la Spagna o la Germania i movimenti chiedono ospitalità ai partiti della sinistra tradizionale, Izquierda Unida o Linke, qui da noi i partiti hanno ceduto il posto alle associazioni e ai movimenti», spiega Torelli che guida il comitato organizzatore nella sede di via San Martino della Battaglia in cui convivono l'ex braccio destro di Bertinotti Alfonso Gianni, uomini della Cgil come Corrado Oddi e i giovani cresciuti negli anni Duemila nei movimenti no global e della pace e nei comitati sui beni comuni. Nelle liste ci sono i no Tav come Nicoletta Dosio e l'attore Moni Ovadia, gli scrittori Ermanno Rea, Franco Arminio, Loredana Lipperini, Valeria Parrella, il giornalista di "Repubblica" Curzio Maltese e l'ex direttore del "Manifesto" Sandro Medici, la regista Lorella Zanardo e il portavoce dei movimenti studenteschi Claudio Riccio. Protestatari, intellettuali ad alto tasso radical chic, ma anche operai, sindacalisti Fiom, vecchia sinistra e neo-azionisti. Vecchio e nuovo, la novità è soprattutto lui, il leader venuto dal Mediterraneo, «Tsipras è giovane, bello, epico come i trecento alle Termopili, non scappa di fronte all'Europa, vuole rivoluzionarla», si scaldano i suoi seguaci, emozionati come se fossero renziani alla stazione Leopolda per il loro leader.

Per ora è un entusiasmo che coinvolge platee di iniziati, i primi sondaggi danno la lista in difficoltà, sotto il quattro per cento necessario per far scattare il seggio. Con più ottimismo si può puntare al cinque per cento, la somma dei voti di Sel e di Rifondazione, la quota minima per non gridare al fallimento. Ma che ci siano potenzialità di crescita lo conferma la prudenza con cui l'arrivo sul mercato elettorale della lista Tsipras è stato accolto dai concorrenti. Nel Pd di Matteo Renzi la parola d'ordine della campagna elettorale, almeno in apparenza, sarà la stessa: un'altra Europa. Ma non basta evocarla, una parte di elettorato del Pd potrebbe essere tentato di guardare a sinistra. Il senatore del Pd Mario Tronti scrive sull'"Unità" di aver firmato per consentire la presentazione della lista Tsipras alle elezioni europee: «Non solo io, tutto il Pd dovrebbe mobilitarsi perché la lista possa raggiungere le 150mila firme necessarie. Il nemico è comune: i populismi, i nazionalismi, i localismi». E tra i sostenitori di Pippo Civati, l'ala sinistra del Pd, è forte la tentazione di dare un segnale di dissenso al giovane neo-premier che annuncia sfracelli ma intanto governa con Angelino Alfano.

L'alternativa

Ma la vera battaglia elettorale si svolgerà su un altro fronte. «A me piace Tsipras, ma non capisco gli intellettuali italiani che hanno bisogno di votare per lui, qui ci siamo già noi», ha finto di meravigliarsi Beppe Grillo intervistato da Enrico Mentana a "Bersaglio Mobile". Segno che il leader del Movimento 5 Stelle individua nella lista un rivale da non ignorare. E si capisce il motivo scorrendo il programma della lista Tsipras, la lotta all'austerity modello tedesco, l'altra faccia dei populismi stile Marine Le Pen che spaventano le cancellerie europee, la sospensione del fiscal compact, la richiesta di una conferenza europea sul debito, su modello di quella che nel 1953 consentì alla Germania di risollevarsi dal disastro del conflitto mondiale.

L'idea piace anche all'ex comico che la propaganda, tra i due movimenti ci sono somiglianze ma anche una profonda diversità: Tsipras si candida a guidare l'Europa, Grillo ad abbatterla, nella sua forma attuale, almeno. A sinistra c'è grande dibattito su come posizionarsi rispetto al movimento grillino. «È sbagliato paragonare 5 Stelle al Fronte nazionale di Le Pen, in Italia Grillo intercetta la rabbia sociale ma evita che finisca in un voto di estrema destra», spiega la Spinelli, ma non tutti nella sua formazione la pensano così. E tra i candidati spunta l'economista Mauro Gallegati (1), feroce critico delle politiche di austerità di Bruxelles e della Banca centrale europea: fino a qualche mese fa era uno dei beniamini tra i frequentatori del blog di Grillo, oggi corre con Tsipras in aperta contrapposizione con M5S, «sono sicuro di raccogliere i voti di Grillo e di Roberto Casaleggio, non saranno decisivi, ma ci conto molto».

Questione di identità. Cos'è la lista Tsipras, un'operazione nostaglia con un leader greco ma al fondo molto italiana, come sembrerebbe far immaginare il progetto di un comizio finale del leader greco in piazza San Giovanni, dove la sinistra festeggiava i suoi trionfi e che un anno fa fu occupata dal popolo di Grillo? Oppure è una formazione nuova che vuole cambiare l'Europa e sfida l'establishment come a destra Le Pen in Francia e in Italia M5S, basso contro alto prima che destra contro sinistra? Tocca al papa straniero salvare le ragioni di un elettorato oggi stretto tra il ciclone Renzi e l'onda Grillo. Fare come in Grecia, per non finire come in Italia, che paradosso per la nostra sinistra disorientata.

Marco Damilano

(1) Già... Mauro Gallegati. Quello che la "Signora del Web" aveva arruolato "a sua insaputa" fra gli economisti di fede grillina, fautori dell'uscita dall'euro... Qualcuno ricorderà le polemiche con la Signora, delle quali credo comunque che non freghi niente a nessuno. Ma se qualcuno fosse invece interessato dall'arruolamento "a sua insaputa" di Mauro Gallegati fra i "No Euro", può rinfrescarsi la memoria rileggendo questo post

Non si fa in tempo a metabolizzare il Vangelo secondo Matteo Renzi, che arriva un altro Matteo, se possibile ancor più "diversamente intelligente"... Ecco di cosa ci informa stamattina, per rovinarci la giornata, tale Matteo Ricci, Vicepresidente (nientemeno!) di ciò che resta del Partito Democratico:

Matteo Ricci: "Proporrò il nome del premier Matteo Renzi sul simbolo del Pd per le elezioni europee" (Fonte: Huffington Post)

Ma da dove salta fuori, costui? Abbiamo passato vent'anni a lottare contro i "partiti personalli", col santino del leader sul simbolo del partito, e adesso arriva questo Carneade, e vorrebbe ridurre il PD in queste condizioni... E senza capire che rischierebbe di perdere anche quelle frange di piddini non renziano, che a mettere una croce su "PD" ci riuscirebbero - forse - ancora. Turandosi il naso. Ma che a mettere una croce sulla faccetta da coniglietto dell'altro Matteo proprio non ce la farebbero, neanche sotto tortura...

Intanto consiglio ai renzini da riporto (quelli che "Renzi è l'unico capace di portare il PD alla vittoria")  a dare uno sguardo all'ultimo sondaggio della iXé.

Sembrerebbe (dico senbrerebbe) che solo nell'ultima settimana il PD abbia perso 0,8 punti.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe) che l'obiettivo "simbolico" che Renzi si poneva per le europee (30%) si allontani sempre più.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe) che il PD di Renzi viaggi verso il 28,4%, dopo essere stato per mesi - prima dell'avvento dell'età dell'oro - oscillante fra il 30,5 e il 31,5%.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe)  che nel voto alle coalizioni il centro sinistra abbia ormai un vantaggio - inferiore al margine d'errore - di circa mezzo punto sul centrodestra, dopo aver fatto registrare per mesi un vantaggio di 4/5 punti.

PROVERBIO NON CINESE: "chi troppo in fretta sale, sovente cade, precipitevolissimevolmente". Specialmente quando trattasi di un ometto "tutto chiacchiere e distintivo"

 

Cottarelli, perchè non inizia dal suo stipendiuccio?

Cambiano i premier, dalla ben remunerata poltrona di tagliatore del walfare (altrui) scende Bondi e sale Cottarelli, ma la solfa non cambia. Se la politica si affida ai ragiunatt (sia pure di lusso, almeno quanto a retribuzione) non possono che venir fuori minchiate simili. No, non è colpa sua, Cottarelli. Non se la prenda. Quando in azienda affidavamo una ben remunerata consulenza ad un esterno, e la ciambella non riusciva "col buco", la colpa era del ragiunatt, esattamente nella stessa misura di era di chi "aveva fatto il briefing".

Io non so (non posso sapere) se Renzie le abbia dato un briefing, e quale. Se così non fosse, avreste sbagliato in due. Renzi a dare un incarico senza chiarire quale fosse l'obiettivo, e quali fossero i limiti entro i quali muoversi, e lei ad accettare un incarico indefinito in tutto (tranne, forse, che nella sua remunerazione).

Non penso che fra due c.d. "persone di vertice" possa essere accaduta una minchiata simile (altrimenti sareste da licenziare in tronco entrambi). Quindi restano in piedi due ipotesi:

-A) Renzi le ha dato l'incarico di tagliare, tagliare, tagliare, senza preoccuparsi di quali elementi avrebbe colpito. E così (se n'è accorta persino Repubblica!) ha trovato "facile e poco pericoloso colpire i soliti noti, già colpiti da anni. I pensionati (per i quali si vuole fermare quella farsa di "indicizzazione" che esisteva, e che Letta aveva deciso di ripristinare, seppur con mille limiti); poi una sforbiciata alle pensioni di quei crapuloni che prendono più di 2000 euri lordi al mese (più di 1400 netti!); e per i "super-crapuloni" come il sottoscritto blocco totale delle indicizzazioni (che peraltro è già in vigore da anni) e magari una "sforbiciatina" supplementare, chiamata "contributo di solidarietà" - che non si vede perchè dovrebbe essere pagato da una sola categoria di percettori di reddito. Poi un'altra bella sforbiciata a quelle riccastre di vedove (pensioni di reversibilità) che già adesso, alla morte del coniuge, si vedono decurtare la pensione del 40%.

Vede, ragiunatt, se lei avesse una minima idea di come siano ripartiti i costi fissi e quelli diretti in un ménage a due, capirebbe che la stragrande maggioranza delle spese sono fisse: affito o mutuo, spese condominiali, aiutini ai figli e ai nipoti... Insomma, quel viveur del defunto non consumava il 40% della pensioncina in pastine glutinate e cravette di Gucci... Ma tanto, cosa gliene frega, a lei a al Fonzie? I pensionati non possono scioperare, e non hanno la forza di sdraiarsi su un'autostrada o sui binari e inchiodare l'Italia. Sono un peso morto, e prima crepano, meglio è per i conti pubblici. Peggio per loro, e peggio per quel 44% di giovani disoccupati, che spesso sopravvivono solo grazie alle "frattaglie" delle pensioni dei genitori e dei nonni.

-B) Oppure Renzi le ha dato l'incarico di tagliare, tagliare, tagliare, ma a patto di non toccare i ceti di riferimento. Vogliamo dirla più chiaramente? Dove sono i limiti agli stipendi d'oro dei boiardi di stato? Per capirci: c'è qualche Rag. Cottarelli che ha proposto che i Ragionieri Cottarelli non possano guadagnare più di Barak Obama? No? Piccola dimenticanza???? E quella vergogna di qualche miliardata prevista per il "rientro dei capitali" cos'è, l'ennesima lurida marchetta agli evasori fiscali, agli esportatori di capitali, ai falsificatori di bilancio? Ci spiega di cosa si tratta? del solito "scudo fiscale" al quale lei e il renzino cambierete nome?

E veniamo al problema vero, e più vergognoso. Cani, porci, premier e ragiunatt sanno - o dovrebbero sapere - che il problema italiano è UNO SOLO: basso, reddito, e quindi bassi consumi, aziende in difficoltà, occupazione che cala da anni, nonostante tutti vedano le lucine.

E allora cosa immagina, il nostro ggeniale e ggiovane premier, supportato dal ggeniale ragiunatt? Ma certo! l'ennesimo mucchio di provvedimenti "ad cazzum", accomunati da due matrici comuni:

-a) La disumanità - Vietato toccare la casta. Al massimo, i ceti medi. Pensionati, vedove, via l'indennità di accompagnamento ai crapuloni da 25000 euro annuali all'anno con un malato non autofussiciente, 85.000 licenziamenti fra gli impiegati, i dirigenti non si toccano, i pletorici CdA neppure, e avanti tutta, verso il medioevo. Ma vi rendete conto delle cazzate che sparate? Ragioniere, le hanno spiegato cosa significhi 25.000 euro lordi all'anno? Gliedo dico io, ragioniere, perchè lei non l'ha detto: significa 1500 euro netti al mese per 12 mensilità. Insomma, un lauto introito che permette tranquillamente, ai disgraziati con un disabile in casa, di pagarsi una badante occupata h24, o una casa di degenza da 4000 euro al mese. E che ce vò???

-b) La scemenza - Perchè in un paese che ha bisogno di risollevare i consumi più di ogni altra cosa, si propone di tagliare, tagliare, tagliare, proprio in quei ceti medio-bassi che se hanno due lire in più non possono far altro che spenderle. E si propone - senza vergogna - di licenziare 85.000 persone.

Ragioniere, cosa pensate di farne, lei e Renzi, di questi nuovi 250.000 poveracci (i licenziati e i loro familiari)? di mandarli a vivere ai cartoni sotto un cavalcavia? Oppure di trovare il modo - a botte di eufemismi come pensionamenti anticipati, casse integrazioni, scivoli e quant'altro - di consentire loro di sopravvivere? E in tal caso, dove sarebbe il risparmio? Se 2000 euro si chiamano "stipendio sono un costo, e se si chiamano "scivolo" non lo sono? E per "eventuali 300/400 euro di differenza fra stipendio e pensione riununciamo alle prestazioni d'opera? Non sono utili nelle mansioni attuali? E spostarli a mansioni più utili, no? Sarebbe una cosa col peccato mortale dell'intelligenza? Ci faccia capire.

Infine: piantatela, per piacere, con scemenze demagogiche alla "venghino siori venghino" di renziana creazione (senza vergogna) per dare il grande annuncio della vendita all'asta di 100 (CENTO) auto blu usate, in un parco da oltre 60.000 auto. Queste cose hanno fatto ridere persino la mia colf albanese, che non ha completato le scuole dell'obbligo, ma che potrebbe dare lezioni di buonsenso sia ai premier che ai ragiunatt.

Caro ragiunatt, quando un giornale come l'Unità che è stato (non so se lo sia ancora) lo storico giornale della sinistra, arriva a mettere in pagina l'articolo che le posto in calce, credo che sia i ragiunatt che i "premier per caso", non eletti da nessuno, dovrebbero avere il buonsenso di fermarsi a riflettere. Trovo in questi proclami senza capo né copa tutta l'idiozia di twitter. Non si risolvono i problemi della gente con un tweet. E' ora che qualcuno ci dica dove prende i soli, a chi, per farne cosa. E non basta il rito del tweet delle 07:00 del mattino, che ha la stessa, identica valenza semantica della "luce accesa tutta la notte a Palazzo Venezia".

Siamo cresciuti, caro ragiunatt. Vediamo di crescere anche dalle parti di Palazzo Chigi. Tafanus

L'imbroglio della Spending review (Fomte: Claudio Visani - l'Unità)

La chiamano in inglese, spending review. In italiano, revisione della spesa, farebbe già un altro effetto, più preciso e vicino alla realtà. Gli ultimi governi – da Berlusconi a Monti, da Letta a Renzi – se ne riempiono la bocca. Il nuovo premier la chiama spending e basta. Forse perchè così dà l’idea della spesa e non della revisione.

Per i disastrati bilanci dello Stato e i disperati tentativi di acquisire risorse per tentare il rilancio della nostra asfittica economia, è diventata la panacea di tutti i mali, il jolly da giocarsi su tutti i tavoli della ripresa. Ma nella realtà è un grande inganno. Giacchè, in generale, non di sola razionalizzazione della spesa pubblica si tratta, che sarebbe cosa buona e giusta, bensì di tagli spesso selvaggi al welfare e di un ulteriore inaccettabile attacco ai redditi medio bassi, alle famiglie più disgraziate e alle pensioni. Perché i tagli dei costi della politica, la vendita delle auto blu, la lotta agli sprechi ministeriali sono sì sacrosanti e da perseguire, ma incidono pochissimo nel mare magnum del nostro deficit: sono “sbagiuzze”, come dicono a Bologna. Perché il gettito vero, la cassa, si fa pescando proprio lì, nei milioni di famiglie a medio e basso reddito, tra i pensionati, tra gli sfortunati che consumano più sanità e servizi sociali.

A leggere le anticipazioni e le proposte del piano Cottarelli che il governo Renzi si appresta a fare suo – e da quanto si può capire nella versione extra-large per trovare i soldi necessari a onorare la promessa dei mille euro l’anno in più in busta paga a chi ne guadagna meno di 25mila – c’è da trasecolare. Si va da un nuovo blocco del turn over e delle retribuzioni nel pubblico impiego (misure in vigore giá da 5 anni) con l’obiettivo di rottamare 85mila dipendenti, a un nuovo assalto alle pensioni (con il blocco delle indicizzazioni per quelle che superano i 1.400 euro al mese e un prelievo forzoso a quelle che superano i 2.000-2.500 euro al mese), fino ai vergognosi tentativi di colpire le reversibilità pensionistiche alle vedove e agli orfani e di togliere gli assegni di accompagnamento a chi ha la disgrazia di avere un disabile in famiglia.

Nel primo caso, si pensa, addirittura, di togliere la pensione alle vecchiette che hanno avuto un marito caduto o disperso nell’ultima guerra, oltre che di ridurre o annullare l’assegno che oggi spetta (dal 20 al 60% della pensione) a chi ha perso il coniuge, il padre o la madre, semmai morti dopo vite di lavoro e contributi versati senza potersi godere l’agognata pensione. Nel secondo si prospetta di cancellare l’indennità a chi deve assistere un genitore malato di alzheimer o un figlio in carrozzina ma ha un reddito personale superiore a 30mila euro o famigliare superiore a 45mila euro.

E questa sarebbe razionalizzazione della spesa? No. La chiamano spending rewiev, ma è l’ennesimo imbroglio ai danni dei poveretti. E sarebbe particolarmente odioso se a sostenere il piano, o a non correggerne almeno i tratti di palese ingiustizia sociale, fosse il governo presieduto dal segretario del Pd, ovvero di un partito che dovrebbe difendere in primis le categorie che la spending review vuole colpire, oltre che i valori della sinistra.

su Martin Pescatore

Autore: Claudio Visani
Data:2014-03-19

 

P.S.: "Mi ho stato spiegato"? Ma forse qualcuno fra i renzini da riporto che - con sempre meno convinzione e vigoria - onorano queste misere pagine col loro apporto di intelligenza,  vorrà  commentare... O no?

Tafanus

"Matteo Renzi, nascita e successo di un leader bambino". Il libro Qn del premier che fa concorrenza a Silvio Berlusconi (FOTO)

L'Huffington Post  |  Di Adele Sarno 

Manca soltanto l'inno per dire che la costruzione del culto della personalità sia a buon punto. Anche Matteo Renzi infatti avrà il "suo" libro. Un volume dal titolo "Matteo Renzi, nascita e successo di un leader bambino". Centottantaquattro pagine scritte da un gruppo di giornalisti de La Nazione e del Quotidiano Nazionale, edite da Qn Libri, che promettono bene: "Renzi, nascita e successo di un leader bambino. Con foto inedite e i racconti della moglie Agnese e degli amici". Dalla Prima Comunione a Palazzo Chigi: "Matteo Renzi raccontato dai nostri giornalisti che l'hanno seguito passo passo nella carriera politica e che hanno raccolto le testimonianze di parenti e amici".

 La quarta di copertina promette bene

Questo libro non è una biografia agiografica del Nuovo Principe, che di adulatori ne conta già abbastanza. E non è neppure un dossier di fatti e malefatte. E’ semplicemente il racconto di Matteo Renzi come non avete mai letto perché è scritto da chi i passi della sua vita li ha seguiti di persona, e non ha dovuto acchiapparli da Wikipedia con il copia e incolla. Con tante foto inedite tirate fuori dagli amici, i parenti, i compagni di scuola e di gioco. E’ il libro più vero perché nasce fresco dalla cronaca. Un libro scritto prevalentemente dai giornalisti de La Nazione, il giornale di Firenze e di Renzi, insieme ai colleghi del Quotidiano Nazionale, chiamati ora giorno dopo giorno a raccontare le gesta di questo giovane uomo che spera di rendere più giovane anche questa nostra vecchia Italia.

È difficile non pensare a "Una storia italiana", il volume dedicato al Cavaliere. Seimila tonnellate di carta. Due miliardi e mezzo di pagine stampate. La biografia di Silvio Berlusconi narrava le gesta del Cavaliere dalle palazzine milanesi, alla televisione, dai trionfi sportivi con il Milan fino allo sbarco in politica. Qualcuno riconobbe in quel libro l'arma segreta della campagna elettorale del leader del centrodestra nel 2001 e del suo successo politico. Il volume di 125 pagine a colori, carta patinata, ricco di testi e foto introvabili, che aveva l'ambizioso obiettivo di sostituire la nave messa in campo alle passate regionali, fu recapitato nelle cassette postali degli italiani. Sarà nelle pagine di un pamphlet il destino che tocca ai nostri leader?

...no, amici... sarà nelle mani del "leader Bambino", e dei leccaculo che l'hanno costruito, il NOSTRO destino. Non a caso chi ha scritto e pubblicato questa orrenda agiografia in puro stile "Libretto Rosso" del Grande Condottiero, appartiene alla stessa "area" giornalistica per la quale la "famiglia Renzi" aveva costruito: una Grande Azienda, il cui scopo preminente era quello di organizzare gli strilloni dei giornali del gruppo Monti-Riffeser in quel della provincia fiorentina. Quella stessa Azienda che Renzie-Fonzie, nella sua autobiografia su Wikipedia, millantava di aver "creato" a 19 anni. Finchè non ne abbiamo fatto a pezzetti il contenuto (...i tre milioni di fatturato, le tre sedi, i quindici dipendenti, i duemila collaboratori esterni...)

Già.., giornali "'de sinistra", che hanno formato l'esercito dei "renzini da riporto". Renzi non poteva inaugurare uno dei cento "fontanelli" che ha inaugurato a Firenze, senza per passasse di la, per caso, un "giornalista" del Corrierer Fiorentino.

E ora gli stessi giornali, gli stessi giornalisti, si danno la "mission" storica di emulare il peggio del Cavaliere. A cominciare dal peggio: quella agiografica "Storia Italiana" alla quale ancora oggi attingono non già storici della politica, ma collezionisti della minchiata libera.

Grazie, Fonzie. Ci mancava, un bel Libretto Rosso, pura fuffa agiografica sul "Leader Bambino".

Dio, ti prego... Anche se non ci conosciamo, e non ci siamo mai frequentati... Prima di morire una seconda volta, regalaci un Leader Adulto. Militesente, auto-munito. Non è necessario che sia anche sci-munito.

Grazie. Tafanus

(credits: ringrazio Marco-hst per la segnalazione di questa perla)

Quando Renzi, su ordine di Berlusconi, ha nominato Ministro alla Sviluppo Economico Federica Guidi, AD della Ducati Energia ed azionista di riferimento della stessa, in pieno conflitto d'interessi (ma che fa? Berlusconi è abituato, e Renzi sta imparando in fretta di cosa non bisogna occuparsi), qualcuno (pochi in verità), ha provato a far osservare che non poteva occupare questo dicastero l'AD di un'azienda che ha nello stato uno dei maggiori clienti. La Guisi si ' "dimessa" da AD, ma non da azionista. Niente vendita dell'azienda, niente blind-trust. Abbiamo come un sospetto che la Guidi Ministro ma non più AD Ducati sappia benissimo cosa serva alla Ducati Energia.

Renzi aveva subito capito quale fosse il problema italiano: il lavoro che non c'è, la disoccupazione tornata al 13%. Quindi ha subito imbarcato una ministra, con forti simpatie berlusconiane, che conosce benissimo l'arte di creare posti di lavoro. In Croazia.

Complimenti, Renzie. A proposito, Presidente, che bella cravatta... c'est di Gucci?...

Tafanus

La Ducati Energia di Federica Guidi in Croazia

Sviluppo Economico, se il ministro delocalizza: tra Italia e Croazia, nelle fabbriche di Federica Guidi. Viaggio negli stabilimenti Ducati Energia del neo ministro dello Sviluppo Economico Federica Guidi: da Ludbreg, in Croazia, dove un operaio guadagna 500 euro al mese, a Borgo Panigale (Bologna), dove i dipendenti sono passati dai 600 del 1985 ai 220 di oggi

(Fonte: Francesco Gilioli e Antonio Nasso - Repubblica/TV)

Credits: Ringrazio Nonna Mana e Gatto Nero per la segnalazione

 ...ho come un'impressione che la sciura Angela lo rispedirà verso Sud con una pedata nel sedere...

Il mistero della residenza fiorentina del premier Matteo Renzi, di cui Libero sta scrivendo da alcuni giorni, ha finalmente trovato risposta a un importante interrogativo: chi ha pagato l'affitto di casa Renzi. Si tratta del suo amico, consigliere e finanziatore Marco Carrai, trentanovenne di Greve in Chianti (Firenze), dove, secondo la Camera di commercio, risiede ufficialmente. Carrai in una lettera inviata al direttore Maurizio Belpietro scrive:

Agnese Renzi e Marco Carrai

«Quanto all'affitto di via Alfani, a me intestato e regolarmente registrato, l'ospitalità che ho dato a Matteo Renzi, amico da anni, gli ha consentito di mantenere appoggio e residenza a Firenze durante la sua funzione di Sindaco». Bisogna precisare che non esiste nessuna legge che costringa un primo cittadino a risiedere nella città che amministra. Soprattutto quando la villetta dove vivono moglie e figli dista da Palazzo Vecchio, sede del comune di Firenze, pochi chilometri.

Secondo un noto sito Internet per percorrere i 19 chilometri che separano piazza della Signoria 1 da via del Capitano a Pontassieve (attuale residenza di premier e famiglia) si impiegano 3,42 euro di carburante e 41 minuti di tempo. Uno sforzo sopportabile anche per un pendolare vip. Eppure Matteo Renzi, divenuto sindaco, l'1 ottobre 2009 trasloca, al prezzo di mille euro al mese, in una mansarda a 400 metri dal suo ufficio.

Una cifra che diventa presto insostenibile per il suo bilancio famigliare, visti i mutui da pagare, lo stipendio (di circa 4.900 euro netti al mese) e la condizione di lavoratrice precaria della moglie Agnese. Patemi che confida ai padroni di casa, prima di andarsene. Cosa fa allora Renzi? Ritorna nella sua villetta di Pontassieve? Assolutamente no.

Si trasferisce a un chilometro da piazza della Signoria in un attico di cinque vani in via degli Alfani 8, magione perfettamente ristrutturata con travi a vista, soppalco in legno e suggestiva vista su Firenze. Un appartamento dove l'attuale presidente del Consiglio resta ufficialmente per 34 mesi circa, dal 14 marzo 2011 al 22 gennaio 2014, giorno in cui escono su Internet le prime malevole indiscrezioni sulla sua residenza. Interpellati da Libero, per alcuni giorni, né il proprietario della casa, l'imprenditore Alessandro Dini, né Carrai, hanno voluto dire a chi fosse intestato il contratto di locazione, né chi pagasse la pigione.

Adesso Carrai ammette che Renzi era suo ospite, ma non dice se quella fosse la sua abitazione (ufficialmente risiede a Greve) o se sia stata appositamente affittata per dare un tetto al «povero» Matteo. Interrogativi che gli abbiamo posto via email e ai quali non ha voluto rispondere. Qualcuno obietterà che non c'è niente di male a dare ricovero a chi non se lo può permettere, ma è altrettanto vero che la questione diventa scivolosa se l'«affittacamere» prima e dopo ottiene incarichi pubblici o appalti dall'amministrazione guidata dall'ospite. Bisogna infatti ricordare la storia di Carrai. Oggi è universalmente riconosciuto come il principale procacciatore di finanziamenti di Renzi, ma i suoi esordi sono stati diversi.

MATTEO RENZI CON LA MOGLIE AGNESE

La Corte dei conti in una sentenza del 2011 contesta i profili professionali di alcuni collaboratori di Renzi, ai tempi in cui era presidente della provincia. Tra i quali quello di Carrai, chiamato nel 2004 a coordinare lo staff di Matteo. I giudici contabili mettono in evidenza che l'allora 29enne indica «la mera qualità di iscritto alla Facoltà di economia e commercio», mentre ai dirigenti è richiesta la laurea. Da lì in poi il cursus honorum di Carrai decolla. Dal 2005 al 2010 è l'amministratore delegato di Florence multimedia, task force comunicativa della Provincia voluta da Renzi e oggi sotto indagine presso la Corte dei conti. Dal 2009 all'8 ottobre 2013 è amministratore delegato di Firenze parcheggi, controllata al 49,47% dal Comune.

Nell'aprile 2013 diventa presidente dell'Aeroporto di Firenze, una nomina decisa, per un accordo tra soci, dal municipio. Carrai siede anche nel cda della fondazione dell'Ente cassa di risparmio che nel 2012, tra le polemiche, ha investito 10 milioni di euro nei fondi di Algebris, finanziaria gestita da Davide Serra, uno dei maggiori sponsor di Renzi. Carrai fa anche parte del consiglio direttivo della renziana Fondazione Open e socio fondatore dell'associazione Noi link, che ha gestito la raccolta fondi delle campagne elettorali del premier prima della nascita di Open. Non basta.

«Marchino» dal 2010 è anche presidente della D&C, di cui detiene il 50% delle quote. Nel dicembre 2011 il Comune di Firenze decide di realizzare un servizio «audio-video-guida multimediale su tablet» per il Museo di Palazzo Vecchio. I funzionari del Comune individuano due possibili strade per gestire la gara, la prima attraverso i propri uffici e la seconda, «che appare di più facile e veloce attuazione», attraverso l'associazione Museo dei ragazzi, presieduta dall'ex dipendente della Florence Multimedia Matteo Spanò. L'Associazione invece di indire una gara con bando, chiede un preventivo a cinque società, possibilità prevista dalla legge.

A inizio 2012 vince la C&T Crossmedia controllata al 51 per cento dalla D&C di Marco Carrai e Federico Dalgas. Carrai, dal 2013 presidente anche di C&T Crossmedia, sostiene che l'affidamento fu perfettamente regolare. È certamente vero. Va sottolineato, però, che recentemente il ministero dei Beni e delle attività culturali ha deciso di indicare come prassi per la concessione di servizi museali la gara con bando a discapito della procedura con richiesta di preventivi, considerandola poco rispettosa della concorrenza. A maggior ragione se a vincere è la società controllata dall'«amico da anni» e affittacamere del committente.

MATTEO RENZI NEL CANDIDATO SINDACO A FIRENZE

"SU DI ME FALSITÀ - L'HO OSPITATO PER AMICIZIA" (Lettera di Marco Carrai pubblicata da ‘Libero Quotidiano')

Egregio direttore, tra le numerose informazioni imprecise e inveritiere degli articoli di Giacomo Amadori di martedì e ieri, trovo scritto (martedì) che C&T Crossmedia avrebbe ottenuto nel 2013 una fornitura dai musei fiorentini «senza bando pubblico», cioè in sostanza senza passare da una gara. La notizia è stata ripetuta ieri, con un titolo che induce il lettore a credere che gli appalti li ottenesse addirittura direttamente Carrai (altra falsità), con l'aggiunta che la fornitura sarebbe stata aggiudicata «senza evidenza pubblica». Trattasi di informazione falsa.

L'associazione Museo dei Ragazzi, incaricata di seguire il servizio di audiovideoguida multimediale del museo di Palazzo Vecchio, ha ufficialmente eseguito un'indagine di mercato e individuato 5 aziende alle quali è stato richiesto di presentare un'offerta. Tra esse, Crossmedia (società nella quale non avevo alcuna carica e a cui non partecipavo neppure direttamente) è stata ritenuta, nel gennaio 2012 e non nel 2013, la migliore.

Sono state pertanto seguite le procedure del Codice dei Contratti Pubblici per l'affidamento di servizi di quel valore. Quanto all'affitto di Via Alfani, a me intestato e regolarmente registrato, l'ospitalità che ho dato a Matteo Renzi, amico da anni, gli ha consentito di mantenere appoggio e residenza a Firenze durante la sua funzione di Sindaco.

Sul contenuto e il modo in cui queste e altre informazioni (o piuttosto disinformazioni) sono state presentate negli articoli in questione, mi riservo di tutelarmi nei modi che riterrò opportuni.

Marco Carrai

LEI HA INCARICHI PUBBLICI - DEVE CHIARIRE (Maurizio Belpietro per ‘Libero Quotidiano')

Gentile Signor Carrai, la ringrazio per la sua cortese lettera. Da giorni il nostro Giacomo Amadori cercava di venire a capo della strana storia dell'appartamento in cui per qualche anno ha risieduto il presidente del Consiglio quando era sindaco di Firenze. Purtroppo senza successo, perché né lei né altri, nonostante le numerose telefonate, avevate trovato il tempo di rispondere alle sue domande. Adesso, grazie alla sua lettera, uno dei misteri che aleggiava intorno alla faccenda è chiarito: l'affitto dell'abitazione di via Alfani non era pagato da Matteo Renzi, che pure vi aveva trasferito la residenza, ma da lei.

Nella lettera lei scrive: gli ho dato ospitalità, essendo l'ex sindaco del capoluogo toscano un mio amico da anni. Tutto chiarito dunque? Sì e no. È chiaro che a pagare era lei, ma non è chiaro perché lei abbia voluto affittare un appartamento per poi darlo a titolo gratuito a un suo amico. Quella casa non era la sua residenza ufficiale, né i vicini l'hanno mai vista lì. Né vi ha risieduto quando Renzi ha deciso di lasciare l'alloggio (e di spostare la residenza solo dopo che qualcuno cominciò a far domande riguardo al fatto che aveva lasciato Pontassieve per Firenze). Dunque perché ha affittato l'appartamento? Un gesto di generosità nei confronti di un amico? Ma lei oltre ad essere un uomo molto vicino a Renzi è anche un uomo d'affari, un manager. O meglio: lo è da qualche anno, dopo aver lasciato la politica attiva.

Secondo quanto ha scritto mesi fa l'Espresso, «da quando nel 2009 l'amico Matteo è diventato sindaco non si è più fermato», divenendo amministratore delegato di Firenze Parcheggi, una partecipata del Comune guidato dallo stesso Renzi; membro dell'ente Cassa di Risparmio di Firenze; presidente dell'Aeroporto di Firenze e azionista di una società con Paolo Fresco che si occupa di un progetto immobiliare con appartamenti, resort e beauty farm a Greve in Chianti.

Perché un uomo d'affari, oltre che manager di una società partecipata dal comune di Firenze, pagava l'affitto di un appartamento dato in uso al sindaco di Firenze? A lei sembra una cosa ordinaria che un imprenditore, per quanto amico, si faccia carico del canone di locazione di una persona che ricopre incarichi pubblici? E per di più lo faccia mentre è presidente di una società partecipata dall'ente locale che è guidato dalla stessa persona che usufruisce dell'alloggio?

Non lo diciamo per malizia, ma ricordando che negli anni scorsi altri uomini con incarichi pubblici hanno passato dei guai per vicende legate ad affitti e appartamenti, ci farebbe piacere che lei fugasse ogni ombra, chiarendo che la storia della casa di via Alfani è limpida come l'acqua dell'Arno. Del resto anche ieri il presidente del Consiglio ha tenuto a rimarcare la necessità di essere trasparenti, annunciando che metterà on line ogni spesa della pubblica amministrazione. È chiedere troppo che analoga trasparenza venga adottata per una storia di case, affitti e amici molto stretti, rendendo pubblico il contratto di quell'alloggio e chiarendo i motivi di quella residenza? Attendiamo risposta.

Maurizio Belpietro

(Credits: riprendiamo l'articolo da Dagospia, che ha ripreso materiale dell'inchiesta di Giacomo Amadori per "Libero Quotidiano". Ringraziamo Maria per la segnalazione dell'articolo di Dagospia).

Caro Renzi, ci associamo, nel nostro piccolo, alle richieste di chiarimenti che le sono pervenute, anche se ci riteniamo lontani mille miglia sia da Dagospia che da Libero. Ma sa com'è... ricorda la storia della "moglie di Cesare", che non deve solo "essere", ma anche "sembrare" immacolata? La preghiamo, nom ci deluda. E non ci risponda con un tweet. Credo che la spiegazione dovrebbe essere alquanto più lunga delle 140 battute di rito. Grazie

Tafanus

(Credits: segnalazione di Charly Brown)

Primarie PD a Pontassieve: la candidata cuperliana batte Emanuele Fabbrini, il sodale di Matteo Renzi (Fonte: repubblica/politica)

Renzi è stato il suo capo scout, tanti anni fa. Oggi per lui è il leader politico di riferimento, l'esempio da seguire e anche il vicino di casa più illustre di cui può fregiarsi a Pontassieve. Eppure Samuele Fabbrini, 34 anni, ingegnere meccanico, non ce l'ha fatta a vincere le primarie per candidarsi a sindaco nel suo paese. Per 13 voti di differenza gli ha soffiato lo scettro Monica Marini, assessore uscente e fan di Cuperlo.

Brutta storia, Fabbrini, perdere da renziano nel Comune di Renzi. Uno smacco.
"Si sapeva che fosse una sfida complessa, tante frazioni, una classe dirigente che governa da sempre e ha radici profonde. La nostra voglia di cambiamento è stata capita, però, la gente ci è venuta dietro, ce l'abbiamo quasi fatta. Ora spero solo che Monica non si faccia "dirigere" dai soliti noti".

Renzi però non è neanche andato a votare, eppure siete amici.
"Siamo cresciuti insieme, lui è stato il mio capo scout per quattro anni. Una notte che dormivamo in mezzo al bosco e non eravamo riusciti a montare la tenda, per non fare avvicinare gli animali si mise a cantare Guccini a squarciagola. Ho un sacco di ricordi belli di quel periodo ma ora, sinceramente, lo vedo una volta ogni tanto" (...oddio... quali animali avrebbero dovuto avvicinarsi? le Tigri della Malora? Se un animale feroce sente Renzi che canta Guccini, secondo me lo sbrana pur di farlo smettere... NdR)

Non ci è rimasto male? Che gli costava in fondo.
"No, davvero, non me la sono presa. Capisco benissimo perché non abbia votato, sicuramente se fosse stato ancora sindaco di Firenze sarebbe andato al seggio. E poi queste sono piccole dinamiche di paese, per quanto tutto accada sotto casa sua Matteo fa bene a starne fuori. Eravamo noi a giocare la sfida, lui non c'entra niente, adesso ha un altro ruolo. E poi anche lui ha perso una volta alle primarie no?".

Inchiesta Consip, Tiziano Renzi pedinato e intercettato. L’autista: “Non gli telefonare”

...forse sarebbe giunto il momento di passare dalla "presunzione d'innocenza alla "presunzione di colpevolezza...

 

Un’altra fuga di notizie potrebbe aver favorito l’inquisito. Renzi senior fece un incontro misterioso a Fiumicino. Poi l’invito al silenzio (Fonte: Marco Lillo Valeria Pacelli - Il Fatto)

 

 

Non c’è stata solo la colossale fuga di notizie, realizzata tra luglio e novembre e raccontata dall’amministratore delegato di Consip Luigi Marroni in un verbale pubblicato dal Fatto, quello che ha portato all’iscrizione nel registro degli indagati di Luca Lotti e dei generali dei carabinieri Tullio Del Sette ed Emanuele Saltalamacchia. Il Fatto Quotidiano è in grado di rivelare l’esistenza di una seconda fuga di notizie che non ha portato ancora a indagare nessuno ma è uno degli elementi che emergono nello scandalo Consip. Ieri nell’ambito di questa indagine è stato sentito a Roma il padre dell’ex premier, Tiziano Renzi: ha spiegato ai pm che il suo coinvolgimento “è un classico tipico caso di abuso di cognome”, per usare le parole del suo legale.

La seconda fuga di notizie, presunta e ipotizzata dagli investigatori, non ha avuto come la prima per epicentro Roma e la Consip ma Rignano sull’Arno e Tiziano Renzi insieme a Billy, l’autista del camper che portò in giro Matteo Renzi per le primarie 2012, quando il giovane di Rignano sull’Arno prometteva di cambiare l’Italia sotto la scritta “Adesso”. Quel faccione solare che sorrideva alle telecamere mentre mangiava una banana a metà con il sindaco che sfidava, perdendo, Pier Luigi Bersani, si è trasformato, o meglio è stato trasformato da qualcuno più importante di lui, in uno spifferatore che chiama di nascosto l’amico del “babbo” e lo mette in guardia delle intercettazioni.

Il 7 dicembre 2016 alle 8 di sera Roberto Bargilli, detto Billy, chiama tutto trafelato Carlo Russo, l’imprenditore di Scandicci, amico di Tiziano Renzi. Vale la pena di riportare la loro conversazione:

Bargilli: Sono Billy, l’autista del camper di Matteo.

Russo: Grande!

B: Ciao ciao.

R: Come stai?

B: Scusami, molto bene grazie, scusami, ti telefonavo…

R: Ma che scherzi.

B: Per conto di babbo…

R: Sì.

B: Mi ha detto di dirti di non chiamarlo e non mandargli messaggi.

R: Ok ok.

B: Ok mh.

R: Va bene va bene.

B: E… ok?

R: Va bene va bene.

B: Saluti buona serata a tutti.

R: Ciao grazie ciao.

A rendere inquietante questa telefonata è un dato fin qui inedito: Tiziano Renzi è stato intercettato. E le captazioni della Procura di Napoli sul suo telefono sono iniziate il 5 dicembre. La telefonata di Billy quindi arriva 2 giorni dopo l’inizio delle intercettazioni telefoniche. Un record. Tiziano Renzi era già in ansia.

Giacomo Amadori su "La Verità" il 6 novembre aveva scritto che era a conoscenza di un’indagine della Procura di Napoli. “Il babbo del premier, secondo due fonti della Verità, in questi giorni è preoccupato per una nuova indagine che lo riguarda. (…) Secondo i nostri testimoni la Procura è quella di Napoli. A inguaiare Renzi senior – proseguiva l’articolo – sembra che siano i rapporti commerciali con un personaggio con qualche grattacapo giudiziario. ‘Ma io quel tipo l’avrò visto una volta…’ si è lamentato babbo Tiziano con la sua cerchia più ristretta, facendo riferimento al personaggio misterioso al centro dell’inchiesta partenopea”. Probabilmente quel personaggio era l’imprenditore Alfredo Romeo, ora in carcere. L’indagine era quella che oggi sta facendo tremare il babbo di Renzi e il potere del figlio.

La soffiata del 7 dicembre veicolata da Billy è almeno la quinta. Dopo le quattro fughe di notizie veicolate da Luca Lotti, Filippo Vannoni, Emanuele Saltalamacchia e Tullio Del Sette, secondo le dichiarazioni dell’Ad di Consip Luigi Marroni. Però è la più puntuale, mirata e devastante. Difficile spiegare anche questa storia con le coincidenze. Proprio quel giorno Tiziano Renzi, di prima mattina, parte con la sua Volkswagen Tuareg da Rignano sull’Arno e punta dritto all’aeroporto di Roma Fiumicino. Non sa di essere pedinato. Entra nello scalo per incontrare una persona misteriosa che arriva a piedi da un’area non accessibile facilmente dell’aeroporto. Tiziano parla con questo personaggio vestito sportivo ma con eleganza, una sciarpa vezzosa intorno al collo, un paio di occhiali da sole da aviere. Avrà una quarantina di anni. Parla con Tiziano per 40 minuti. Poi lui torna nell’area riservata dello scalo e i militari non possono seguirlo. Tiziano Renzi risale in auto e torna a Rignano. Poche ore dopo arriva a Carlo Russo la telefonata di Billy l’autista che lo mette in guardia.

Gli investigatori sospettano fortemente che la scelta di scendere a Roma percorrendo 600 chilometri da solo, per incontrare una sola persona e parlare fitto fitto per 40 minuti, è un comportamento difficilmente spiegabile. Intanto ieri Tiziano Renzi è stato interrogato dal pm romano Paolo Ielo e dalla collega di Napoli, Celeste Carrano. Il padre dell’ex premier, indagato per traffico di influenze illecito, davanti ai magistrati ha sottolineato – come pure ha ribadito anche il suo legale, l’avvocato Federico Bagattini – che il suo coinvolgimento nell’inchiesta Consip è dovuto un abuso del suo cognome, messo in piedi dall’amico Carlo Russo.

In primis, Tiziano Renzi ha ribadito di non aver “mai preso soldi” da Alfredo Romeo. Anzi, lui l’imprenditore campano “non lo ha mai conosciuto, né ha mai avuto rapporti con lui”, tantomeno sarebbe entrato mai negli uffici della Consip. Chi lo tira in ballo è anche Luigi Marroni, ad della principale stazione appaltante: Marroni dice che Tiziano Renzi avrebbe fatto pressioni su di lui per accontentare le richieste dell’imprenditore Carlo Russo. “Le dichiarazioni di Luigi Marroni sono da valutare dal punto di vista della loro complessiva verosimiglianza”, dice l’avvocato Bagattini. Tiziano Renzi ha detto di non aver mai conosciuto Denis Verdini, mentre con l’imprenditore farmaceutico Carlo Russo ha detto di avere una frequentazione di carattere religioso.

 

Cose miracolose accadono all'Unità, il tazebao del renzismo co-diretto da Sergio Staino (il ri-ripentito)

L'Unità della Resurrezione: 30 Giugno 2015

PREMESSA - L'Unità, fallita poco dopo l'alba del renzismo, era miracolosamente riapparsa in edicola il 30 Giugno del 2015, coi soldi dei costruttori Fratelli Pessina (acque minerali, linea "Norda" e altro). Masturbazione pubblica di Renzi: "l'Unità torna in edicola: un impegno mantenuto". Ma passano appena 18 mesi, e l'Unità è di nuovo in fallimento. Un nuovo fallimento, che il mondo osserva con stupore.

Il mondo. Noi no, perchè ne avevamo previsto la ri-fine ingloriosa per un futuro molto prossimo. Perchè?

• -1) Perchè i volantini puibblicitari della Expert o della Esselunga non li tolleriamo gratis nella cassetta delle lettere, figuriamoci se siamo disposti a pagare per averli.

• -2) Perchè nessun sano di mente sarebbe disposto a pagare per vedere un articolo al giorno di @frondolino contro Il Fatto (rubrica fissa tenuta dall'ex ghost-writer di D'Alema), o le incomprensibili vignette di Sergio Staino passato con nonchalance dai bolscevichi duri e puri di "Cuore" all'Unirenzità, o le idiotissime "scintille" ironiche nelle intenzioni, penose nei risultati.

• -3) Perchè ci siamo insospettiti vedendo che per la prima volta in decenni l'Unirenzità non comunicava più i dati di diffusione certificati dall'ADS. Cosa molto sospetta... 

• -4) Perchè, incuriositi, ed avendo ancora stretti legami col mondo della comunicazione, abbiamo impiegato mezz'ora a stabilire che le stime correnti di vendita dell'Unirenzità erano di 5.000 copie al giorno con trend in discesa, contro una dichiarazione iniziale dello stesso giornale che fissava in almeno 20.000 copie al giorno il livello necessario al raggiungimento del "break-even point". Insomma... siamo tornati al glorioso ciclostile dei movimenti studenteschi, quanto a tiratura...

• -5) Infine, perchè lo stesso Renzi era incazzatissimo per il risultato della "campagna abbonamenti": aveva praticamente ordinato che ognuna delle superstiti 7.000 sezioni del PD (spesso dotate di ragnatele sulla porta d'ingresso) sottoscrivesse un abbonamento. Ci sarebbe stato uno zoccolo duro di 7.000 copie, e quindi raggiungere le 20.000 fra edicola e abbonamenti privati doveva essere uno scherzo. Invece... Totale: 5.000 copie in discesa, e premessa sufficiente per un nuovo, certo, rapido fallimento.

Chi volesse controllare che non stiamo lustrandoci la tastiera col senno di poi, può aprire QUESTO POST  del Tafanus, del marzo 2016, ed accertarsi che parlavamo col "senno di prima".

Ma questo è il passato. Il presente è che Sergio Staino, condirettore insieme al vero Direttore Andrea Romano (ma Staino si definisce "Direttore"), tanto autorevole e considerato dal suo adorato Renzi da non essere neanche invitato alla Leopolda, e da non trovare il tempo in quasi un mese né di fissargli il richiesto incontro, né di rispondere alla email che gli manda. Finchè, finalmente un po' seccato, decide di pubblicare il testo della sua email senza risposta in una lettera aperta al suo padrone, riportata in sintesi da molti giornali

Il Ruggito del Coniglio

Il direttore del quotidiano fondato da Antonio Gramsci diffonde una lettera scritta venti giorni fa all'ex premier: "Mi costringi a renderla pubblica per vedere se riesci a degnarmi di una qualche risposta". Il comitato di redazione in una nota denuncia che il giornale "rischia la chiusura" e annuncia di aver fatto causa al sito unità.tv, di proprietà di Eyu (Fonte: Il Fatto)

“Dirti che sono profondamente deluso, e in prima fila deluso da te, è dir poco”. In una lettera inviata venti giorni fa, ma pubblicata solo dopo l’annuncio dello sciopero della redazione, il direttore de l’Unità Sergio Staino si rivolge direttamente al segretario del Pd, Matteo Renzi. “Altri venti giorni sono passati dall’invio di questa lettera, venti giorni di silenzio totale. Questo mi costringe a renderla pubblica per vedere se riesci a degnarmi di una qualche risposta”, spiega il vignettista, aggiungendo che se il quotidiano non fosse stato in sciopero l’avrebbe pubblicata come editoriale. Il Comitato di redazione denuncia che “l’Unità rischia la chiusura” e chiede “un incontro ufficiale con Renzi, che in questa vicenda non può restare ancora in silenzio“.

Già nell’editoriale di fine 2016 Staino aveva utilizzato parole durissime per raccontare la situazione del suo giornale: “L’Unità moricchia, ma io ho preso sul serio l’incarico di direttore. Nel Pd non vedo la stessa serietà“. La situazione però è peggiorata ancora dopo che, mercoledì 11 gennaio, il comitato di redazione del quotidiano fondato da Antonio Gramsci nel 1924 ha comunicato: “La situazione all’Unità precipita. Il motivo sono i licenziamenti collettivi senza ammortizzatori sociali” annunciati in modo assolutamente unilaterale dall’amministratore delegato, Guido Stefanelli (attraverso una delegata dell’azienda Pessina), anziché proseguire nella trattativa con il sindacato per la trasformazione di articolo 1 in articoli 2. Licenziamenti ai quali  il direttore Sergio Staino ha detto di volersi opporre fermamente”.

Il giorno dopo Staino pubblica la lettera in cui ammoniva Renzi riguardo allo stato del quotidiano: “Pensavo che il giornale ti servisse per ravvivare quella base che nel territorio si sta disperdendo nell’astensionismo o, peggio ancora, nel grillismo. Pensavo ti servisse uno strumento per ricucire queste forze, per rimetterle in circolo, per far sì che dalla base ti arrivasse quell’ondata di rinnovamento che caratterizzò la tua prima uscita, quella del rottamatore, per questo ero pronto a fare molti sacrifici, ero pronto a fare un bellissimo giornale mantenendo il livello di spesa dell’attuale o addirittura riducendolo, riducendo il personale (che è un sacrificio politico terribile), riducendo il formato e puntando su un giornale piccolo, brutto e cattivo ma pieno di grande intelligenza e di cose che non si trovano negli altri giornali”.

E la necessità di un incontro per sapere dove andiamo a finire rinviata di settimana in settimana, sempre cose più importanti de l’Unità, sempre cose più urgenti. È naturale che mi venga una gran voglia di togliere il disturbo [...] Io ti ho sempre apprezzato per quel tuo continuo ripetere ‘ci metto la faccia’, è possibile che questo non valga per l’Unità?”.

A chiedere che Renzi “ci metta la faccia” è anche il Comitato di redazione, che in una nota denuncia che “il destino del quotidiano si giocherà nei prossimi quindici giorni in cui sarà decisa la ricapitalizzazione”. Per questo è stato annunciato un secondo giorno di sciopero contro “quello che riteniamo un ulteriore passo verso la dismissione del quotidiano”.

“Inaccettabili – scrive il cdr – le motivazioni addotte dal socio di minoranza Eyu, cioè il Partito Democratico, e il socio di maggioranza, la Piesse, circa la possibile messa in liquidazione della società editoriale”. La nota spiega come “entrambe le parti in causa sostengono l’intenzione di voler continuare a garantire la sopravvivenza del giornale”, ma in realtà fanno in modo di mettersi “l’uno contro l’altro” e “rendere di fatto impossibile trovare un accordo in grado di garantire il futuro de l’Unità e la tutela dei posti di lavoro”. “Il cdr non intende assecondare, e dunque condanna con fermezza, il braccio di ferro che rischia di portare alla chiusura del giornale”, prosegue la nota. Ieri fonti del Nazareno avevano parlato di “sconcerto“, ma il cdr precisa come “al netto delle dichiarazioni pubbliche di impegno, nel corso di questi 18 mesi nulla è stato fatto”.

Per questo, secondo il cdr “spetta anche al Pd e al suo segretario intervenire affinché l’assetto societario de l’Unità e il suo futuro trovino una definizione chiara e senza più rimpalli di responsabilità”. “È arrivato il momento di fare una scelta: l’Unità deve continuare ad esistere o deve morire? Pretendiamo di saperlo”, scrivono i redattori.

LE COMICHE FINALI - La nota denuncia anche la situazione poco chiara del sito web, unita.it, di proprietà dell’Unità srl, che ancora non è stato attivato: “Finora si è preferito mantenere l’ambiguità con il blog unita.tv, di proprietà di Eyu, che nulla ha a che vedere con il giornale cartaceo, né con la redazione de l’Unità, tantomeno con la direzione di Sergio Staino”. “Per risolvere questa situazione, da soli, i giornalisti de l’Unità” hanno deciso di fare causa al sito unita.tv, “a fronte di quello che riteniamo un grave danno al prodotto”.

Qui siamo ormai in pieno vaudeville (...Cielo, mio marito!...) Già! perchè qualsiasi normodotato è convinto, da un anno e mezzo, che il sito "unita.tv" non sia altro che la versione online del giornale cartaceo dell'Unità... Anche perchè (Staino, mi consenta...) se vedo da un anno e mezzo la sua vignetta quotidiana pubblicata sia sul cartaceo che sulla versione online, che cazzo devo pensare? E se vi ritrovo persino @frondolino, e le autoincensazioni di Renzi? Devo pensare all'improvviso che leggendo l'unità online stiamo leggendo un fake nemico del cartaceo?

Tutto è possibile, nel mondo fantastico del renzismo, ma noi - che siamo risaputamente stronzi - siamo andati a verificare chi siano i "registrants" dei due siti (unita.it e unita.tv), e abbiamo trovato questo:

 
Creato il 12/06/2015                                                        Creato il 1°/01/2017

Toh! Le sorprese, in casa di Renzi, non finiscono MAI! Il dominio sulla sinistra (unita.tv) è quello che conosciamo e leggiamo dal 30 giugno 2015; è stato registrato pochi giorni prima del ritorno in edicola del cartaceo (il 12 giugno 2015), ed è registrato dalla EYU srl.  E chi c'è dietro la EYU??? Un fake che vuole sfruttare l'enorme successo del cartaceo per farne un sito di successo? dei truffatori? NOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Dietro la EYU c'è solo il PD renzino, ed EYU è l'acronimo del vecchio patrimonio di comunicazione di PD+Margherita: Europa Quotidiano + Youdem + Unità

Oddio! Ho mal di testa! Qualcuno mi porterebbe a casa una cassa di Optalidon? 

Perchè proprio non ce la faccio a capire né come sia possibile che il Gruppo Pessina voglia querelare il Gruppo Pessina, né che senso abbia registrare un sito (unita.it) 12 giorni fa, in piena rotta di Caporetto. Per farne cosa? Forse per accampare che un sito targato PD sarebbe stato danneggiato commercialmente, per ben diciotto mesi prima di nascere, dal sito non-fake "unita.tv" che fino a stamattina anche i più informati consideravano la versione online del cartaceo?

AZIONARIATO - L'assetto proprietario del cartaceo è presto detto: il Partito Democratico risulta socio di minoranza al 20% di Unità srl attraverso la EYU (acronimo di Europa Quotidiano, Youdem, Unità), mentre Pessina Costruzioni risulta socio di maggioranza con l’80% del patrimonio azionario. La crisi economica del quotidiano rispetto a un anno e mezzo dal ritorno in edicola si è molto aggravata, con perdite intorno ai 400 mila euro al mese e con una raccolta pubblicitaria quasi inesistente.

L'11 gennaio 2017 alla vigilia dell'assemblea dei soci l'amministratore delegato (Guido Stefanelli) ha comunicato ai giornalisti del quotidiano cartaceo l’Unità che bisogna “Procedere immediatamente con una riduzione del personale senza percorrere la strada degli ammortizzatori sociali" (licenziamenti). Nel comunicato si fa anche riferimento a un aumento di capitale oppure ad aprire le procedure per il fallimento. I costi della ricapitalizzazione dovrebbero avvicinarsi ai 5 milioni di euro (1 milione a spese del PD e 4 milioni a spese del gruppo Pessina).

Ma "i furbetti del giornalino" non ci stanno. In primo luogo, perchè forse non hanno sottomano il milione di loro competenza; in secondo luogo perchè, da perfetti furbetti, pretenderebbero di mantenere il controllo del giocattolo, mentre i Pessina avrebbero l'onore e l'onere di essere soci all'80% nel capitale e nelle perdite, ma non conterebbero un cazzo nella gestione della editrice.

Ma, come dicono di solito nelle valli della bergamasca, "...accà nisciuno è fesso..."

Ma nell'azionariato ci sono altri personaggi strani, per usare un eufemismo...

Intanto il Costruttore Piacentini, molto attivo nel campo delle opere pubbliche. Dino Piacentini, il leader del gruppo, è presidente dell'Aniem, l'Associazione Nazionale delle Aziende Edili Manifatturiere. E nel CDA ha infilato la figliola 28enne... Come direbbe Fortebraccio, se fosse ancora vivo: "...quando uno è miliardario, ci manca sempre pochissimo che sia anche un genio...". Questo aforisma era stato costruito addosso ad Umberto Agnelli, ma potrebbe benissimo adattarsi alla signorina Piacentini...

Poi tale Ario De Carolis, noto per alcune peculiarità: Adrio è figlio di Massimo De Carolis, volto storico della Democrazia cristiana milanese, fondatore della “minoranza silenziosa” e vittima delle Brigate rosse negli Anni 70 (fu sequestrato e gambizzato dai terroristi), che a metà degli Anni 90 passò, cuore e voti, con Silvio Berlusconi in Forza Italia. Nel 1981 il suo nome sarà ritrovato negli elenchi degli affiliati alla loggia massonica coperta di Licio Gelli», si legge nel suo profilo su Wikipedia. Tessera P2 numero 1815.

Ma questi sono "fatti del padre". Ario, di stranezze sue, ci mette l'essere a capo della società di sondaggi SWG (alla quale il Tafanus ha dedicato in anni non sospetti una serie di articoli d'inchiesta, volti a documentarne le disinvolte metodologie "statistiche"). Chi avesse delle curiosità, può digitare su google "tafanus SWG" (senza apici), e... buona lettura. Ma oggi ci chiediamo se tale Berlinguer avrebbe mai accettato nella compagine azionaria della gloriosa Unità Vera un sondaggista, immediatamente sospettabile di essere La Voce del Padrone.

Altra consigliera "strana" è Antonella Trivisonno, ex collaboratrice del mitico Domenico Lusi, con cui ha lavorato dal 2006 nella tesoreria della Margherita. Già... chi non ricorda Domenico Lusi? l'ineffabile ex tesoriere della ex Margherita, che era riuscito a sfilare al "Cicoria" Rutelli una camionata di soldi, senza che Rutelli si accorgesse di nulla... Insomma, una bella Compagnia di Giro.

Domenico Lusi e "Cicoria" Rutelli

E la domanda allora sorge spontanea: che cazzo c'entrano costoro col "Giornale degli operai e dei contadini, fondato nel 1924 da Antonio Gramsci"?

P.S.: allego una fotina dell'insetto molesto fatta a Berlino nell'estate 1960, al "confine virtuale" (non c'era ancora il muro) fra Berlino Est e Berlino Ovest. Guardate cosa ha in mano l'insetto...

Tafanus

 

L'Italia Locomotiva del Mondo: cresce dello 0,3%, micacazzi...

Poverino Renzino... aveva promesso di tagliare IMU, Tasi, bollo auto, canone RAI, accise sulla benzina, IVA sul gratta&vinci, e adesso arriva la culona inchiavabile a dire di no... che non si può, solo perchè siamo cresciuti dello 0,3% anziche dello 0,2%!

Ma questa volta Renzi gliela farà vedere lui, a questi vecchi burocrati! In attesa che l'anno venturo arrivi anche la botta ventennale del fiscal compact.

Di cosa non è capace, questo ometto tweet tweet...

1505/0715/0900

Bersani contro Renzi (...e speriamo che non si tratti del "Ruggito del Coniglio")

Domani uscirà su l'Avvenire una intervista a Bersani, che per una volta non mette "la ditta" davanti agli interessi generali, ma sembra fare il contrario. Per una volta, prova a mettere gli interessi della gente comune e il rispetto della Costituzione davanti agli interessi della "ditta". Se Bersani fa sul serio, da ora in poi, anzichè criticare certe leggi e poi votarle "per disciplina di partito", eserciti il diritto/dovere di ricordarsi che lui e gli altri della sinistra PD sono in Parlamento per esercitare i propri doveri di parlamentari SENZA VINCOLO DI MANDATO.

Da ora in poi Bersani, Civati, Cuperlo & C. li giudicheremo non per le critiche a perdere nei talk-shows, ma per come voteranno, provvedimento per provvedimento.

Tafanus

1302/0615/1915 edit

Scritto il 26 febbraio 2015 alle 22:41 nella Bersani, Renzi | Permalink | Commenti (4)

Reblog (0) | | |

Qualche settimana fa, mentre tutti parlavano ancora di "Renzi as SuperMan", avevo pubblicato un post dal quale di poteva dedurre come le linee di tendenza dei sondaggi mostrassero che la luna di miele di Renzi era finita nella seconda metà di agosto, e come da allora ci sia stata una continua accelerazione della caduta del consenso al Centro-Sinistra, ed una speculare risalita del Centro-Destra, generata dal "combinato disposto" della grande crescita della lega, e di un calo più lento di Forza Italia.

Dopo la catastrofe delle regionali (che Renzi ha tentato di spacciare come un successo), il calo di fiducia nel premier, che era uno scricchiolio, è diventato prima una slavina, poi una valanga.

Oggi, l'uscita del sondaggio della EMG sulla fiducia in Renzi, mette in luce altre sintomatologie, che dovrebbe allarmare i "morbidoni" del PD che "fanno opposizione però". Illustro in calce i principali risultati, poi cercheremo di ragionarci insieme. Preciso che le tabelle sono riprese dalla ricerca della EMG pubblicata ieri, il cui field-work è stato fatto il 29 Novembre. Vediamo:

 

-A) Giudizi complessivi sul Governo Renzi

 

-B) Variazione di giudizio in un mese

 

-C) Fiducia secondo diverse categorie

 

-D) La CGIL non è la rovina d'Italia

 

 -A) In pochi mesi si sono capovolti i rapporti fiducia/sfiducia: da due a uno, a uno a due. Ma per il renzino, quando uno è impegnato nal "cambiare l'Italia" (per adesso... nei prossimi mesi, appena avrà finito di cambiare l'Italia, cambierà anche l'Europa e il Mondo), una certa "erosione" del consenso è "fisiologica".

-B) Vero, Renzi: un "certo calo" è fisiologico". Un crollo in pochi mesi da 70 a 30 è preoccupante. Cinque punti di calo della fiducia in un mese erano un disastro; 14 punti in un mese sono una lettera di licenziamento. E per i politici non ci sono gli "impieghi a tempo indeterminato a tutele crescenti". Si accomodi a Frignano, please, e liberi il paese dalla sua presenza.

-C) Guardando ai giudizi positivi per categorie: anche la categoria "meno sfavorevole" a lei (gli autonomi, beneficiati da promesse di "tana libera tutti" in termini di evasione fiscale... vedi storiaccia ignobile degli scontrini fiscali - ultimo argine - da abolire) apprezza le sue politiche economiche - diciamo così - con mooolta cautela. "Apprezza" solo il 29%. Il 71% la pensa diversamente.

Fra i maggiori "disistimatori" delle sue "politiche (o "politichette"?)  ci sono quelle categorie - impiegatucci pubblici e privati - che lei pensava di aver comprato con la mancetta "80 euri". Hanno intascato, ma non sembrano riconoscenti. E anche se lei, in contrasto coi dati ufficiali dell'ISTAT (che parla di disoccupazione al suo "all times record"), continua a menarla non la minchiata di aver assunto 480.000 persone (che stasera erano state da lei ridimensionate a 100.000), continuano, ingrati, a non apprezzate (nella non disprezzabile misura dell'85% hanno già giudicato.

-D) Infine, con sua grande delusione, sembra che la "sòla" dell'Italia tutta che spara a zero sui sindacati, sia una bella favoletta toscana. Quelli che NON AMANO il sindacato, sono gli stessi autonomi che meno la criticano. Quel 29% "felice e contento" per le preannunciate politiche anti-evasione in stile "tana linera tutti".

Sembra che i dipendenti pubblici e privati, i precari, i disoccupati, amino la CGIL molto più che non il "Governo Renzusconi", da lei così poco autorevolmente rsppresentato.

Un consiglio, "Cambiatore d'Italia": parli meno, e racconti e spieghi le cose DOPO averle fatte. Non basta presentare un disegbo di legge - che non si nega a nessuno, del tipo "Sotto il vestito NIENTE"

Tafanus

0712/1445/1415

L'astensione record cambia tutto. Partiti ingovernabili, parlamento balcanizzato. Così ora sono a rischio i piani del premier (di Marco Damilano - l'Espresso del 28/11/114)

Nel Palazzo circola già la data: martedì 10 febbraio 2015, santa Scolastica Vergine. Quel giorno il Parlamento in seduta comune allargata ai delegati delle regioni potrebbe essere convocato per eleggere il successore di Giorgio Napolitano. Il conclave repubblicano che designa l'inquilino del Quirinale per sette anni. In quali condizioni, però, nessuno è in grado di scommettere. Neppure un'ottimista come il ministro Maria Elena Boschi,  che scivola nel corridoio fumatori della Camera a passi svelti, stravolta dalla stanchezza. Al termine delle quarantotto ore che vanno dall'apertura delle urne alle elezioni regionali in Emilia e in Calabria e si chiudono con la faticosa approvazione nell'aula della Camera della riforma del mercato del lavoro, il Jobs Act. I due giorni che hanno cambiato la legislatura e il futuro del governo di Matteo Renzi. «Ti ringrazio per aver espresso la tua posizione contraria ordinatamente», sospira il ministro del Lavoro Giuliano Poletti con il deputato del Pd Pippo Civati che ha appena votato in dissenso dal suo partito. «Gli altri sono stati più disordinati». Il voto più delicato per Renzi finisce con il sì al provvedimento del governo, ma con trenta deputati del Pd che si dichiarano assenti pur restando seduti in aula: Stefano Fassina, Gianni Cuperlo, Alfredo D'Attorre, Rosy Bindi, Francesco Boccia... Modello emiliano: o si vota per Renzi o non si vota. Nella regione rossa, simbolo per decenni dell'immutabilità del Partitone rosso nelle sue varie incarnazioni, dal Pci al Pds ai Ds al Pd, più di sei elettori su dieci hanno disertato le urne, un record negativo. Alla Camera, trenta deputati del Pd su 307 disobbediscono alle indicazioni del partito, quasi il dieci per cento. Per formare un gruppo autonomo ne basterebbero venti. Per tentare di condizionare le future mosse dell'inquilino di Palazzo Chigi sono più che sufficienti.

Fazioni, gruppuscoli, correnti e correntine. Partiti che si sfasciano in due o tre pezzi. Si divide il Pd che almeno è uscito vittorioso dal passaggio elettorale, si dissolve Forza Italia, sparita dai radar nei risultati elettorali, si dilania il Movimento 5 Stelle tra chi vuole tornare in piazza e chi vuole tornare in televisione.

Un Parlamento balcanizzato, in rivolta, fuori controllo. Alla vigilia dei due passaggi decisivi. La votazione sulla nuova legge elettorale Italicum, in discussione al Senato. E la scelta del nuovo presidente della Repubblica quando Napolitano lascerà il Quirinale, sempre più probabile che lo faccia all'inizio del nuovo anno. Sulla doppia partita si gioca il destino della legislatura, da come ne uscirà Renzi si vedrà se le Camere andranno avanti fino alla scadenza naturale, o se in primavera gli italiani torneranno a votare per nuove elezioni anticipate, dagli esiti imprevedibili per tutti. Chi vince assume il controllo della politica italiana per i prossimi dieci anni. I due fronti si preparano a combattere. Perché il formicaio impazzito di Montecitorio si ricompone quando entrano in campo i due super-partiti trasversali: i Renzi e i No-Renzi. In ripresa.

Renzi ha vinto, in Emilia, Calabria e alla Camera, ma ha visto il pericolo da molto vicino. Nella notte delle elezioni emiliane, in assenza di exit poll e di sondaggi, nello spoglio delle prime sezioni il candidato della destra, il leghista Alan Fabbri, risultava in testa sull'uomo del Pd Stefano Bonaccini. E alla Camera per un soffio non è mancato il numero legale al momento dell'approvazione del Jobs act, un incidente che avrebbe scatenato conseguenze a catena, con una probabile crisi di governo. Alla fine la legge-delega è passata con 316 voti, uno in più della maggioranza assoluta, e solo 327 presenti (su 630). Numeri che svelano un'improvvisa fragilità, inattesa per uno come Renzi abituato a vincere, anzi, a stravincere. Un Renzi per la prima volta sfiorato dalla palude. Costretto a rallentare la corsa. Non più così sicuro come prima che senza riforme è meglio tornare a votare e chiedere un plebiscito personale agli italiani.

Finora nei momenti di massimo scontro la minaccia di elezioni anticipate è bastata per tenere a bada i dissidenti del Pd e di Forza Italia. Ma ora il premier ammette di essere indeciso. Anche perché andare alle urne con la legge elettorale riscritta dalla Corte costituzionale un anno fa, il Consultellum, una legge proporzionale pura, potrebbe rivelarsi un azzardo troppo grande anche per lui.

Prima di tutto c'è l'ostacolo tecnico rappresentato dall'obbligo di ripristinare le preferenze, imposto dalla sentenza della Corte che ha dichiarato incostituzionali le liste bloccate del Porcellum. La Consulta non poteva spingersi a far risorgere la possibilità di scrivere i nomi dei candidati parlamentari sulle schede elettorali. Ha preferito suggerire l'introduzione della «preferenza unica», si legge nella sentenza, «in linea con quanto risultante dal referendum del 1991», da riportare in vita «mediante interventi normativi secondari», ovvero circolari o decreti ministeriali. Nonostante il consiglio della Corte, sarebbe molto difficile però per il governo Renzi ritoccare la legge elettorale con un atto amministrativo allo scopo di accelerare il ritorno alle urne. E poi, va bene la preferenza unica, ma con la possibilità di scriverne un'altra per tutelare l'altro genere? Domande lecite, ma seguire la strada dell'approvazione parlamentare, con una leggina o con un decreto, significherebbe per Renzi far trascorrere molte settimane tra la decisione di andare alla competizione e l'inizio della campagna vera e propria. Tempo perso.

La frenata di Renzi sulle elezioni anticipate però è politica. In caso di scioglimento delle Camere diventa probabile una scissione alla sinistra del Pd, cui basterebbe superare la soglia del quattro per cento per rientrare in Parlamento senza dover trattare i seggi con il segretario del partito, l'odiato Matteo. E si allontanerebbe il sogno del premier, conquistare un 44-45 per cento dei voti con la legge proporzionale per poi avvicinarsi alla maggioranza assoluta dei seggi. Con una formazione di sinistra in campo e la proporzionale stile Prima Repubblica il Pd di Renzi tornerebbe a ballare intorno al 40 per cento. Percentuale altissima, ma troppo poco per poter governare da solo.

L'incertezza di Renzi, rovesciare il tavolo o andare avanti, è reale e si incrocia con le paure e le aspettative dei peones di Montecitorio, dove per la prima volta SuperMatteo appare vulnerabile, o quasi. E alimenta l'ostilità verso la nuova legge elettorale Italicum. Meglio, molto meglio, immagina il Parlamento balcanizzato, tornare a votare con la proporzionale e il fai-da-te delle liste elettorali. La lista di Raffaele Fitto, nel centro-destra. La lista di Civati, Cuperlo e Fassina con Sel, a sinistra. Perfino una lista di Rifondazione grillina, guidata dal deputato friulano Walter Rizzetto, agguerrito leader del dissenso tra i parlamentari di M5S. Scissione mediatica prima ancora che politica. La prima mossa è stata andare in tv, a "Omnibus" su La7. Rizzetto e altri sette deputati si sono affidati a un'agenzia di comunicazione romana, la Eidos, per svincolarsi dalle cure dell'agenzia egemone del grillismo, la Casaleggio associati. E con Beppe Grillo, assente da più di un mese ai raduni politici, i gruppi parlamentari di 5 Stelle diventano terreno di faide o di scorribande avversarie.

In realtà, nessuno vuole tornare a votare. «Qui nessuno ci rielegge e lo sappiamo tutti», sbotta l'ex tesoriere del Pdl Maurizio Bianconi, il primo ad affrontare Berlusconi spiegandogli che per il bene di tutti è meglio se cambia partito. «Ma se si approva subito la legge elettorale la forza di inerzia ci porta subito alle urne. Meglio perdere tempo». E Renzi che da mesi promette una rapida approvazione dell'Italicum , almeno una seconda lettura prima di Natale? «Renzi», risponde Bianconi, «è come Berlusconi, a furia di promettere è durato venti anni».

A Montecitorio e a Palazzo Madama nessuno controlla più nessuno. Roba da tremare in vista delle votazioni per il Quirinale. Tutti si scavalcano a destra o a sinistra, mossi da un unico obiettivo: tirare a campare. Una situazione che presenta numerosi pericoli, ma anche qualche opportunità per Renzi. Con grandi masse di deputati e senatori in uscita dai gruppi di appartenenza si possono progettare allargamenti della maggioranza raccogliendo qua e là qualche pacchetto di parlamentari in pena, disposti a tutto per far proseguire la legislatura. Soprattutto se Forza Italia dovesse saltare in aria e Berlusconi non fosse più in grado di tenere fede al patto del Nazareno. «L'accordo reggerà», giura Berlusconi. E ammette per la prima volta quello che si è sempre sospettato e mai ammesso. «Nel Patto c'è anche la scelta del nuovo presidente della Repubblica e la mia agibilità politica». Ovvero una modifica della legge Severino che permetterebbe a Berlusconi di tornare a candidarsi. Mentre sul nuovo presidente l'identikit berlusconiano è ultra-generico: una figura «non ostile» a Pd, Forza Italia e 5 Stelle, «non un uomo di partito». Un profilo che potrebbe essere tagliato su misura per Giuliano Amato o Emma Bonino, entrambi sostenuti in passato da Berlusconi ma non simpatici al contraente maggiore del Patto, Renzi.

Il premier non ha perso la voglia di disegnare i pesi delle forze in campo. Per questo, subito dopo il voto emiliano, ha esultato per la vittoria in Emilia di Matteo Salvini «che ha asfaltato Forza Italia e Grillo». Un centrodestra guidato dalla Lega significherebbe per il Pd renziano un regalo di Natale e inamovibilità da Palazzo Chigi per molti anni. Incredibile che a dare ragione a Renzi sia Berlusconi: «Salvini è il goleador, potrebbe fare il candidato premier e io il capitano della squadra». Non si è mai visto un leader di un partito che candida a premier un alleato che lo ha appena umiliato in una regione importante. Ma candidare Salvini quando le elezioni sono lontane vuol dire depotenziarlo, nella logica di Berlusconi. E per Renzi Salvini è un avversario che spaventa i moderati e li allontana dal centro-destra. Machiavellismi. Per il premier scegliersi il nemico è il primo passo verso la vittoria: ieri Grillo, oggi la Cgil di Susanna Camusso, domani il leader della Lega. Anche se i due giorni che hanno cambiato la legislatura dicono che l'effetto Renzi non è più potente come tre mesi fa. Forse è solo un momento di difficoltà. Ma intanto il premier che ama andare all'attacco farà bene a imparare come si gioca in difesa.

Marco Damilano

2911/1700/1045

Che ci crediate o no, queste sono due Ministresse

L’astensione è un dato secondario per Renzi e le riforme istituzionali e costituzionali vanno avanti perché, come ha ribadito il ministro Boschi “ce le chiede il paese” e per sottolinearne l’urgenza si è congedata frettolosamente dai giornalisti perché doveva andare in Commissione (di Daniela Gaudenzi)

Per Renzi, che deve avere in Rossella O’Hara un faro irresistibile, ogni domani  è veramente “un altro giorno” che deve far dimenticare il precedente e dunque i numeri incredibili dell’astensione in Emilia con oltre settecentomila elettori del Pd rimasti a casa,  già “secondari” a caldo, sono a distanza di 72 ore meno di una pallida ombra.

Che “il partito della Nazione“ sia andato a sbattere contro la tangibile indisponibilità degli elettori ad avallarlo, proprio nella regione che è da sempre il simbolo della fedeltà al Pd da votare anche turandosi il naso, non turba minimamente il percorso, il metodo e i contenuti dell’Italicum né del Senato dei non eletti, né tantomeno della delega sul Jobs Act approvata in totale solitudine dalla maggioranza.

A margine del voto che ha registrato ufficialmente e platealmente il dissenso della minoranza del Pd con 40 deputati fuori dall’aula insieme al M5S e a Sel, Renzi ha twittato esultante per la vittoria, senza il ricorso al voto di fiducia, e ha rilanciato “avanti con le riforme, questa è la volta buona”.

Quanto lo sia, l’aveva esternato, in perfetta sinergia con il premier, il Berlusconi “tonico” secondo tutti i commentatori, “Il Cav. che giganteggia” per Il Foglio, nell’ufficio di presidenza di FI all’indomani di un risultato che per lui e per i cocci del suo partito sarebbe suonato come la campana a morto se Renzi non l’avesse agganciato al treno delle “riforme”. Berlusconi ha ribadito come su quel treno voglia rimanerci a tutti i costi, sia che ci sia il premio alla lista che alla coalizione, e in funzione della seconda ipotesi si è subito aggrappato all’appeal di Salvini e alla Lega resuscitata.

E già che c’era, evidentemente sempre più fiducioso che questa sia “la volta buona” per “le riforme” ha esplicitato anche quale sia il significato complessivo della parola. Come era scontato si scrive Italicum e si legge, ovviamente, patto di ferro con Renzi per l’elezione del capo dello Stato che dovrà garantirgli  “l’agibilità politica” e cioè il non meglio definito “lasciapassare“ quando arriveranno le sentenze dei processi in itinere. Le lancette dell’orologio politico rimangono sempre bloccate alle esigenze impunitarie di Berlusconi mentre imperversa il mantra politico-mediatico del cambiamento, del cronoprogramma quotidiano e del niente mai più come prima.

Forse il contenuto completo dell’“accordo per andare d’accordo” tra Berlusconi e Renzi non era un segreto per nessuno; comunque l’unico che ha dato la notizia delle dichiarazioni di Berlusconi, un’uscita che avrebbe indotto i fedelissimi a consigliargli maggiore prudenza, è stato solo il Tg di Mentana. A siglare l’immobilismo infinito della politica da museo delle cere c’è stata la presentazione dell’immancabile libro-panettone di Bruno Vespa, dove sotto lo sguardo compiaciuto dell’autore Berlusconi ha ribadito che “la sua agibilità politica” è fondamentale per “agevolare le riforme” e che lui sarebbe l’ideale inquilino del Quirinale, ma nell’impossibilità si accontenterebbe di “uno come lui”.

La domanda sottostante è che cosa muova il rottamatore dei “ferrivecchi della politica”, che in Emilia Romagna ha rottamato soprattutto suoi elettori, a rilanciare l’accordo con chi rappresenta solo un passato inglorioso e che cosa abbia comunicato all’inquilino del Quirinale in merito “al percorso condiviso sulle riforme” dopo l’approvazione in solitaria del Jobs Act.

Liberacittadinanza.it - Daniela Gaudenzi

2611/1730/1700

Premessa: il "field work" per questa ricerca è stato effettuato PRIMA della batosta elettorale. I grafici non scontano quindi ancora la batosta - che certamente ci sarà stata - successiva al flop elettorale, e alle conseguenti dichiarazioni (arroganti e cretine) di Coso. Tafanus

Il logorio di Renzi (Fonte: Ixè Ricerche)

• Continua la dispersione del grande patrimonio di fiducia nel premier, che ha perso 15 punti rispetto al picco registrato dopo le scorse Europee (58%), scivolando al 43% attuale, che comunque gli garantisce ancora un netto primato su tutti gli altri leader politici in campo.

• Napolitano rappresenta un punto di riferimento stabile, con la fiducia del 38% dell’elettorato.

• Consolidano una posizione di primo piano i leader della Lega e della Fiom, appaiati al 22%, mentre perde posizioni Grillo, che nell’ultimo mese ha perso 5 punti scendendo al 16%.

• In coda si confermano Berlusconi (15%) e Alfano che recupera un punto salendo al 13%.

Dati tratti dall’Osservatorio Politico Nazionale (edizione del 21/11/2014) realizzato dall’Istituto Ixè per Agorà-RAI

1811/1715/1445

 Estremisti di destra

Le tensioni sociali delle ultime settimane non hanno nulla a che fare con il risultato elettorale: Matteo Renzi non le registra, non le vede, non le collega al tonfo dell'affluenza alle urne in Emilia Romagna, dove solo il 38 per cento è andato a votare, e in Calabria, dove la partecipazione al voto è scesa del 15 per cento. I suoi lo descrivono “baldanzoso”.

Al termine di una nottata a Palazzo Chigi dove ha seguito lo spoglio delle regionali insieme ai più fidati Luca Lotti e Maria Elena Boschi, il presidente del Consiglio non mostra segni di preoccupazione per il crollo verticale degli elettori Dem: rispetto alle europee, il Pd nei ha persi 677mila in Emilia Romagna e 82.700 in Calabria. "E' un elemento secondario rispetto al fatto che non tutti hanno perso", specifica Renzi in conferenza stampa a Vienna, approfittando della presenza del Cancelliere austriaco Werner Faymann per sfoggiare la vittoria del Pd in tutte e "cinque" le tornate elettorali regionali "degli ultimi 8 mesi". Il governo non c'entra, il governo va avanti con le riforme che, anzi, per Renzi sono state il motore della vittoria dei nuovi governatori Bonaccini e Oliverio. "Le forze politiche che hanno contestato le riforme possono vedere i risultati che hanno ottenuto”, provoca. E ci crede davvero. Chiunque gli abbia parlato oggi al telefono, si è sentito ripetere lo stesso concetto: se il Pd deve stare a lutto per il risultato delle regionali, allora gli altri partiti che dovrebbero fare: suicidarsi? Per Renzi dunque il cielo resta sereno sulle piazze. E' sui palazzi della politica che il premier vede nuvoloni: soprattutto sul nuovo Italicum. Perché dopo le regionali il Patto del Nazareno scricchiola sempre più e i malumori interni al Pd promettono tempesta.

La baldanza post-vittoria nasconde preoccupazione non sul fronte sociale ma su quello di governo-parlamentare. Anche se è lo stesso Bonaccini ad indicare nello "scontro tra Pd e Cgil" una delle cause del calo dell'affluenza. Ma, ammesso che l’astensione riguardi tutti i partiti e non solo il Pd (questa è la tesi del premier), ammesso anche che l'abbiano determinata le recenti inchieste giudiziarie che hanno portato al voto sia l’Emilia Romagna che la Calabria, il risultato comunque non cambia: il problema che il premier registra è che intorno al costruendo "Partito della Nazione" il panorama politico che ha retto finora è in disfacimento. Soprattutto, le regionali segnano il tracollo di Forza Italia, superata dalla Lega di Matteo Salvini, vera novità di queste urne. Ora, inevitabilmente, Fi è dilaniata dallo scontro interno, dalla rivolta di Raffaele Fitto e i suoi contro il leader Silvio Berlusconi. E in questo scenario di catastrofe e macerie politiche, la prima vittima in vista sul campo può essere il Patto del Nazareno tra Pd renziano e Forza Italia berlusconiana. E il primo provvedimento che potrebbe farne le spese è la legge elettorale, il nuovo Italicum che il premier vorrebbe approvare a Palazzo Madama entro la fine dell’anno.

E’ su questo che la baldanza cede il posto alla preoccupazione. E dunque anche se ufficialmente la linea non cambia (“Avanti tutta con le riforme”), anche se ufficialmente Renzi non fa a pezzetti il Patto del Nazareno, il tam tam impartito ai suoi dice di stare allerta per cogliere ogni minima occasione utile ad uscire dalle nebbie della palude che per ora copre l’Italicum. L’idea è sempre quella di allargare la maggioranza al Senato, portare a 10-11 senatori il livello di scarto tra maggioranza e minoranza ora fermo a quota 6. Come? Annettendo ex grillini, ex Gal e qualche altro del misto. Si tratta di un vecchio progetto che ha subito un’accelerazione ai primi di novembre, dopo l’ultimo incontro con Berlusconi a Palazzo Chigi, quando Renzi ha toccato con mano la difficoltà dell’ex Cavaliere a gestire Forza Italia sulle riforme. Ma naturalmente è un progetto di non semplice attuazione. Anche perché sulle regionali c’è agitazione nella stessa casa Pd, immancabile. Mentre il premier considera l’astensionismo “un problema secondario”, la minoranza Dem fa un’analisi diametralmente opposta. E qui la preoccupazione renziana diventa irritazione per l’ennesima guerra interna.

La speranza è che il disappunto della minoranza non si trasformi in vendetta anti-governo sul Jobs Act. E infatti la legge delega sul lavoro, ‘forte’ della mediazione raggiunta la scorsa settimana con Cesare Damiano, procede in aula alla Camera e potrebbe essere approvata entro mercoledì senza voto di fiducia. Addirittura, l’ok di Montecitorio potrebbe arrivare anche “entro domani”, prevede non a caso lo stesso Damiano. Ad ogni modo, la scelta del governo di non porre la questione di fiducia (almeno finora) è un segnale distensivo, se non fosse che proprio oggi ben 16-17 deputati della minoranza Dem hanno votato a favore di un emendamento di Sel sull’articolo 18. Uno sgambetto al premier. Il quale tuttavia resta concentrato e preoccupato non tanto sul Jobs Act, quanto sulla legge elettorale.

...modesti si nasce, ed Egli lo nacque...

Secondo i calcoli che si fanno nella cerchia del premier, è sull’Italicum che potrebbero scatenarsi i malumori della minoranza del Pd. Perché sulla nuova legge elettorale non c’è ancora un accordo con i non renziani. E poi perché su questo provvedimento il governo non può mettere la fiducia: mani libere per tutti, potenzialmente.

A Palazzo Chigi, per dire, non è per niente piaciuta l’analisi del senatore bersaniano Miguel Gotor sulle regionali. “Houston, abbiamo un problema”, sono le parole di Gotor che in sostanza invita Renzi a “non sottovalutare il significato politico di questo voto, come segretario del Pd e come premier. Il nuovo partito della Nazione non nasce sotto buoni auspici se rottama i suoi elettori in Emilia Romagna dove, rispetto alle europee, perdiamo 650mila voti”. Gli twitta contro il renziano calabrese Ernesto Carbone, deputato: “Che per Gotor sia un problema vincere è un dato di fatto che conoscevamo. Non è cattiveria, è che non è abituato”. Tra Palazzo Chigi e Senato, l’analisi di Gotor viene letta come un segnale di ‘risveglio’ anche da parte di quel pezzo di minoranza Pd che finora non ha dato battaglia sulle riforme, figurarsi come potranno reagire i civatiani. “L’astensionismo non è affatto secondario”, ribatte infatti Pippo Civati.

Fino a sera la minoranza si scatena sulle agenzie di stampa, critica col premier. “L’astensione in Emilia Romagna è impressionante. L’analisi su questa vicenda deve essere seria, non ci si può accontentare di risposte superficiali”, dice l’ex segretario Pierluigi Bersani. E ancora: “Sono mesi che dico che non bisogna accendere fuochi, che non servono a nessuno – aggiunge l’ex segretario Dem - Se si innervosiscono i lavoratori non si pensi che gli imprenditori son contenti. Non si pensi questo. In una situazione come l'Emilia Romagna non è così”. Per non parlare del commento acido di Romano Prodi: “Come ti fai il letto, così dormi…”.

Il rischio che vedono da Palazzo Chigi è che le critiche interne si trasformino in guerriglia parlamentare sul provvedimento che a Renzi serve per caricare la minaccia delle urne anticipate: la legge elettorale. O anche sull’elezione del prossimo presidente della Repubblica, dopo le dimissioni di Giorgio Napolitano. Anche se, c’è da dire, in questa giornata post-voto l’unico argomento che anche tra i renziani non viene agitato è quello sul possibile ritorno al voto in primavera. Oggi la bilancia pende sul no. Ma chissà (di Angela Mauro - Huffington Post)

1711/1700/0945

...le ultime parole famose del "John Wayne 'de noantri":

• Discuto con tutti, ma alla fine decido io

• Se pensano di fermarmi, non hanno capito niente

• Decine di altre bischerate di questo genere.

Poi è bastato che un paio di "sinistri" di peso dicesse che quel testo del "Giobatta" non avrebbe avuto il loro voto in Senato, e il Nostro Eroe si è afflosciato come un soufflé riuscito male. Difficile governare un partito complesso solo perchè ti fanno la "ola" personaggi del calibro della Boschi, della Serracchiani, o di Faraone.

Ora ha fatto una "strambata" di 180°: "il testo sarà cambiato". Ma la nuova versione non piace ad Alfano. Si attendono sviluppi. Nel frattempo imploriamo i "sinistri" - per una volta che hanno compiuto l'atto d'eroismo di sfoderare i coglioni - di non affrettarsi a rimetterli nello scroto...

(Cliccare su "Faccia d'Angelo per aprire la Fogna)

La riforma del lavoro, a rischio intesa trovata nel PD: Jobs act, il testo del Senato cambierà. Ira Ncd: serve vertice. Ma Boschi: no

Speranza: «Cambiamenti in commissione, poi si esprimerà l’Aula». Su art. 18, torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori. Sacconi: «Inaccettabile» (Fonte: Corsera)

Il governo non metterà la fiducia sul ddl lavoro alla Camera ma saranno introdotte alcune modifiche sulle quali si voterà. Lo ha annunciato il capogruppo del Pd alla Camera, Roberto Speranza, al termine di un incontro in Commissione Lavoro dove si sta discutendo il provvedimento. Ma l’intesa trovata faticosamente dentro al Partito Democratico è già a rischio. Ncd infatti attacca, parlando addirittura di «maggioranza a rischio». «Se il testo è quello letto nelle agenzie è inaccettabile» dice il presidente della commissione Lavoro Sacconi: «Urge vertice, o la maggioranza si rompe». Uno scontro che sta infiammandosi sempre più. De Girolamo twitta: «Alfano chiederà vertice ufficialmente». Ma dal ministro Boschi giunge uno stop brutale: «Incontro che non serve». E poi chiarisce il senso del «niet»: «Non sono necessari vertici di maggioranza. Qui stiamo discutendo con tutti i partner della maggioranza. E' sufficiente il lavoro parlamentare».

Speranza: «Modifiche rilevanti» - Prima che Ncd insorgesse, Speranza aveva spiegato: «Abbiamo deciso di fare modifiche rilevanti. Non ci sarà la fiducia sul testo uscito dal Senato ma ci sarà un lavoro in commissione. Si riprenderà l’ordine del giorno approvato in Direzione». L’accordo è frutto di un compromesso faticoso trovato in casa Pd e di cui racconta la sintesi Stefano Fassina, tra i leader della minoranza. «Non voterò la fiducia su una delega in bianco. Noi non vogliamo rallentare le riforme, però vogliamo migliorarle» [...]

«Mettere fiducia in bianco sarebbe forzatura» - Per Fassina «mettere una fiducia in bianco su una delega che riguarda i diritti fondamentali dei lavoratori diventa a mio parere un problema di rilievo costituzionale. In un clima così complicato come quello che stiamo vivendo sarebbe una forzatura, negare la possibilità di discutere allontana ancora di più dalle istituzioni i cittadini. Non voterò la fiducia su una delega in bianco».

Il testo in discussione: torna diritto al reintegro - Torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori e per quelli ingiustificati di natura disciplinare. Questo, infatti, quanto prevedeva l’odg della direzione del Pd sul Jobs act i cui contenuti verranno introdotti, in Commissione, nel testo di riforma del mercato del lavoro.

De Girolamo: Aula non ratifica decisioni Pd - Ncd attacca però in termini dell’accordo. «Il Jobs Act è troppo importante: calendarizzare subito! Ma spieghiamo a Speranza che il Parlamento non è il luogo di ratifica della direzione Pd». Così in un tweet la capogruppo di Ncd alla Camera, Nunzia De Girolamo, replica a Speranza. E il presidente della commissione Lavoro Sacconi insiste: «Non basta che la direzione del Pd abbia trovato un accordo sul Jobs Act per “sdoganare” il provvedimento, serve anche una riunione di maggioranza».

Matteo Renzi, il Mentalista

1910/1145/0900

Legge e libertà: Questo governo ha la decretite. Più di Letta, Monti, perfino più di Berlusconi. Renzi ha battuto tutti i record. Nella legislazione d'urgenza come nei voti di fiducia. Espropriando il Parlamento. E fornendo un pessimo esempio di regole violate (di Michele Ainis - l'Espresso)

Dice l'art. 70 della Costituzione: «La funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere». No, viene gestita in solitudine dal presidente del Consiglio, con la saltuaria collaborazione dei ministri. Sta di fatto che le leggi battezzate in Parlamento ormai si contano sulle dita d'una mano. In compenso trabocca il fiume dei decreti: 20 in otto mesi, per l'esecutivo Renzi I.

Certo, quest'andazzo dura da gran tempo. 22 decreti legge sotto il governo Letta, 25 con Monti, 30 durante il Berlusconi quater. Lo ha ricordato proprio Renzi, per difendersi dai rimbrotti della Boldrini, trasmessi a palazzo Chigi il 14 ottobre con lettera ufficiale. Tuttavia i suoi predecessori governarono più a lungo (Berlusconi per 3 anni e mezzo). Sicché la media mensile di Letta fa 2,2; quella di Monti 1,5; Berlusconi scende a 0,7. Invece Renzi sale a 2,5: tombola! E tombola sui decreti legislativi: 34. Infine supertombola rispetto ai voti di fiducia: 25. Anche in questo caso un record: la media dei voti di fiducia era d'una volta al mese con Letta, Prodi II, Berlusconi IV; con Monti s'è impennata a 3 fiducie al mese; la media di Renzi tocca 3,2.

Insomma, questo governo straccia ogni primato: sui decreti legge, sui decreti legislativi, sui voti di fiducia. Che sequestrano la libertà dei parlamentari, perché alla fiducia s'accompagna un doppio effetto: cadono tutti gli emendamenti, sostituiti da un maxiemendamento dettato dal governo; si vota a scrutinio palese, dunque non c'è spazio per i franchi tiratori. Viceversa s'apre uno spazio sconfinato per le materie trattate nei decreti. Dovrebbero essere omogenee, puntuali, circoscritte; ma ormai ogni decreto legge è un autobus, o per meglio dire un omnibus, dove s'accalcano troppi passeggeri. E dove s'introducono riforme di sistema, anziché misure straordinarie per fronteggiare un'emergenza, come pensavano quelle buonanime dei costituenti. Così, il decreto Madia (n. 90 del 2014) incide in profondità sulla pubblica amministrazione, sugli appalti, sul processo civile. Mentre lo Sblocca Italia (n. 133 del 2014) rimbalza dalle frane al web, dal dissesto idrogeologico alla digitalizzazione.

Risultato? Una museruola in bocca al Parlamento. Gli è concesso applaudire, non correggere: gli emendamenti accolti durante l'era Renzi non superano il 5 per cento. Per dirne una, la riforma costituzionale ha incassato 12 mila emendamenti; ne sono stati approvati meno di 50. Nel frattempo l'esecutivo ottiene deleghe in bianco, come quella sul Jobs Act: in luogo dei «principi e criteri direttivi» (prescritti dall'art. 76 della Costituzione), c'è scritto «abracadabra». Ma se è per questo, la nostra Carta (art. 77) impone che i decreti legge vengano immediatamente sottoposti al Quirinale, e da lì alle Camere. Invece il decreto Madia è rimasto in naftalina per 11 giorni, e per 15 giorni i due decreti licenziati a fine agosto. Mentre la legge di stabilità si è materializzata una settimana dopo l'approvazione del Consiglio dei ministri, oltretutto senza la bollinatura della Ragioneria generale.

Reazioni, moniti, proteste? Macché. Napolitano aveva alzato la voce a dicembre, quando ancora governava Enrico Letta; ma contro la decretite del governo Renzi ha preso parola unicamente la presidente della Camera. Poi, certo, Renzi va capito: in Italia, il decisionista è sempre un decretista. Però c'è un che di diseducativo quando la prassi divorzia dalla legalità formale. E c'è un motivo d'allarme, perché il disprezzo delle regole è la Bibbia delle dittature, non delle democrazie. Si dirà che contano i risultati, ben più degli strumenti. Lo diceva anche Deng Xiaoping, non proprio un campione democratico: «Non importa di che colore è il gatto, l'importante è che acciuffi il topo». Purché il topo non sia la Costituzione.

Michele Ainis

1310/0845/1800

Quella trentina di disutili, sedicenti oppositori del PD che fanno opposizione nei salotti TV e poi votano qualsiasi porcheria in Parlamento, sono responsabili, esattamente quanto Renzi, della distruzione del partito. Ora hanno preannunciato che faranno "opposizione dura, senza paura" alla Camera. Alla Camera???? Alla Camera l'opposizione, dati i numeri della maggioranza renziana, è più irrilevante del barbiere o del barman di Montecitorio

Senso di responsabilità? Quale? quello di consentire qualsiasi porcheria in nome della governabilità? O - peggio - sulla fola che "non ci sono alternative a Renzi"??? Davvero un governo di bischeri incompetenti non ha alternative? Se prendiamo l'elenco telefonico ed estraiamo a sorte 500 persone, non faticheremo a trovare gente più competente, e meno "cameriera" dei cortigiani che circondano Renzi, e un leader più competente di questo ridicolo "serial twitter".

Purtroppo le sciocchezze, ripetute mille volte su sette reti, diventano verità. E va bene. Renzi è un genio insostituibile. E la Madia, la Boschi, la Picierno sono gioielli insostituibili. Come la Serracchiani in gioro non c'è nessuno.

Renzi, l'uomo del fare, in otto mesi ha fatto solo la marchetta "80 euro" comprandosi i voti per le europee, e ha presentato in prima lettura alla sola Camera il Super-Porcellum. Tutto il resto è noia, e proclami da "disegno di legge"

Renzi, anche se dovessimo DAVVERO arrivare al "dopo di me il diluvio", non avrà il mio scalpo. Preferisco il diluvio a questo profluvio di sciocchezze di destra che ormai segna le nostre giornate "nel nome di Renzi" dall'alba a notte fonda.

Tafanus

Il Parlamento centro-americano

Corradino Mineo: "Matteo Renzi ha vinto, il Parlamento non conta più" (Fonte: Huffington Post)

"Io sono uscito dall'aula, non ho votato la fiducia. Quando mi hanno candidato, non c'era certo nel programma l'idea di dividere i sindacati o di dare ragione a Sacconi nella sua crociata contro l'articolo 18. Ma il dato è quello che è: Renzi ha vinto, ha costretto a capitolare i suoi oppositori. Questo gruppo che era di 14 'oppositori' si è diviso, con alcuni che poi hanno votato la fiducia. La cosa più significativa forse l'ha fatta Tocci, che si è dimesso". Sono queste le parole di Corradino Mineo, senatore della minoranza Pd, ad Agorà, su Rai Tre.

"Secondo me adesso la minoranza Pd è molto più debole - afferma Mineo -. Io il maxiemendamento l'ho letto, e non prende neanche tutte le promesse fatte nella direzione del Pd. La nostra battaglia per il momento si è conclusa con una sconfitta. "Cercavo il modo migliore - aggiunge il senatore - di dire al mio premier che di forzatura in forzatura si lasciano troppi cadaveri per terra. E non credo che il buffetto dato dalla Merkel ieri al governo italiano cambierà l'atteggiamento della Ue. Con la delega in materia di articolo 18 Renzi potrà fare quello che vuole. Così il Parlamento non conta più".

Casson, Ricchiuti e Mineo: sono questi i senatori che non hanno votato la fiducia sul jobs act. "Il tema sarà affrontato nell'assemblea del gruppo Pd al Senato - afferma il vicesegretario del Pd Lorenzo Guerini -. Non partecipare a un voto di fiducia che è politicamente molto significativo mette in discussione i vincoli di relazione con la propria comunità politica". Sono fuori? "No, ne discuterà il gruppo e la direzione serenamente e pacatamente", aggiunge sempre il vicesegretario.

Renzi: "Ora maggioranza più forte". "Il margine del voto è molto forte - afferma Matteo Renzi a proposito del voto sul jobs act -. Sono molto contento anche del risultato numerico, 165 a 111 è molto. Poi le immagini dei fascicoli che volano fanno pensare agli italiani che senso ha. Rimane l'amarezza per questo, sono immagini tristi. Gli italiani sono stanchi delle sceneggiate di alcuni. Ma il Senato ha fatto un grandissimo passo in avanti. Loro continuano a fare sceneggiate, ma noi andiamo avanti".

Renzi, che in mattinata ha riunito la segreteria Pd, parla anche delle dimissioni da senatore di Walter Tocci: "Farò di tutto perché Walter Tocci, che stimo molto, continui a fare il senatore - afferma -. Ha espresso le sue posizioni ma poi ha accettato la linea del partito. Abbiamo una diversa linea politica ma la sua intelligenza, la sua competenza e la sua passione sono necessarie al Pd. Proverò a convincerlo e dirò che le dimissioni sarebbero errore".

2309/0630/1330

Sembra che sia iniziata la "frettolosa discesa" dal carro di Renzi. Per ora, il segnale più vistoso è costituito dalla "strambata" di 180° del Matteo Richetti, tifoso e sodale della prima ora del Matteo da Frignano sull'Arno. Ecco come riporta il fatto il blog dio Concetto Vecchio

Matteo Richetti è il primo fedelissimo di Renzi che scende dal carro. Dacché è diventato prima segretario e poi premier era stato tutto uno sgomitare per accreditarsi presso il Capo, perché senza Renzi non c’è il Pd, soprattutto senza Renzi non c’è rielezione assicurata in Parlamento.

Richetti ha detto cose molto dure ieri da Lucia Annunziata. Sulla gestione del partito, sulla rotta di governo. Quando ha spiegato che i pionieri della Leopolda sono stati messi ai margini pensava probabilmente a se stesso, dicendo una cosa non vera, perché molti di loro son diventati ministri, governatori o sindaci importanti.

Ma resta il fatto che la parabola di Richetti resta tra le più misteriose del renzismo. Tra quelli della cerchia ristretta era tra i più strutturati politicamente, tra i più accorti, eppure non ha mai avuto né un incarico, né una poltrona, lentamente la sua stella si è spenta, e alle primarie dell’Emilia gli è stato preferito – di fatto – Bonaccini, benché formalmente il passo indietro sia stato motivato dall’inchiesta giudiziaria in corso.

A febbraio Richetti, in un’intervista del Corriere della Sera, spiegò i presupposti ideologici per cui occorreva dare il benservito a Enrico Letta, e portare Renzi a palazzo Chigi: appena dieci mesi dopo il destinatario delle critiche è l’attuale premier. Forse sono obiezioni dettate dal malumore, ma si aggiungono alle tante che Renzi ha ricevuto in questi ultimi mesi, e ci dicono come in questo tempo tutto è diventato fluido, veloce, mutevole: pericolosamente mutevole.

Concetto Vecchio

...pazienza... Renzi è stato il teorico della velocità. Anche quando faceva finta di rispondere online a chi faceva domande, strisciando alla cazzo di cane le dita sulla tastiera, a velocità folle, da campione del mondo di dattilografia. Il Marinetti 'de noantri, quello che "ho fatto in otto giorni quello che gli altri non hanno fatto in otto anni", o se preferite il Renzi che voleva fare una Grande Riforma al mese, che straparlava di "100 giorni" che sono già diventati mille, e che per "l'Italia locomotiva d'Europa" adesso chiede dieci anni".

Renzi ha un bisogno vitale di "yes-men", ma anche di "yes-women", che lo "decorino" sedendogli accanto, ma possibilmente senza fargli ombra. Una funzione "repeat" che è la versione 2.0 del cocorito, che almeno aveva un pregio: dei bellissimi colori.

Queste suffragettes (e questi "suffragetti") che lo leccano da tutti i lati, meritano la nostra riconoscenza. Hanno coraggio, perchè devono adeguare le loro minchiate a quelle che il Renzi "qui dice e qui smentisce" (ma veloce... veloce... per carità!...), e nel far ciò spesso incespicano, vengono fregati in contropiede, fanno ancora "zig" quando già il venditore di pentole sta facendo "zag". 

Ormai questo buffo ometto con pancetta ha invaso tutti i canali e canaletti che Dio ci manda. E quando non c'è lui, ci sono le sue pretoriane. In questo momento sto ascoltando la Mogherini, che per nostra fortuna ha trovato in pochi giorni la soluzione al problema dell'immigrazione dal Nord Africa: basta concordare delle regole col Governo Libico. Poi qualcuno deve averle suggerito sottovoce che "non c'è un governo libico", ma un'accozzaglia di tribù e di etnie. Allora si è rifugiata in calcio d'angolo, aggiungendo: "quando ci sarà un riferimento istituzionale certo".

Brava, Fede. Una soluzione che ci assicura altri vent'anni di non-soluzioni. Ci avverta, quando avvisterà in Libia un "Riferimento Istituzionale Certo". Grazie

Tafanus

 2109/0630/1130

Primi segnali di un calo di apprezzamento nel governo che prepara misure difficili per far fronte alla crisi
(Paolo Natale - EUROPA)

Senza più D’Alema. Senza più Bersani. Si sono dunque dissociati più o meno apertamente due dei leader storici dell’ala Pds-Ds. Hanno aspettato qualche mese, per vedere che aria tirava, per capire se Matteo Renzi potesse rappresentare – al di là delle presunte rottamazioni – una genuina continuazione della forza politica in cui credono, se il governo del premier Pd andasse nella auspicata direzione. Poi hanno ceduto, esprimendo il loro dissenso non tanto velato sulle azioni intraprese dall’esecutivo: poco o niente di positivo, oltre gli annunci.

Non sapremo mai se queste esternazioni nuocciano davvero a Renzi, oppure non siano in realtà le benvenute, per smarcarsi in maniera ancora più evidente da un passato che non piace forse più. Il dibattito in merito è in fermento, in questi giorni, sui blog, sui network, alle Feste dell’Unità. Chi insulta D’Alema, chi insulta Renzi, in una logica sempre più arida di contenuti ma sempre più ricca di contumelie a volte un po’ gratuite, sul modello dei commenti di molti sostenitori del M5S, e anche di alcuni ospitati da questo stesso giornale: sei il nuovo Berlusconi, oppure, sei una vecchia cariatide, e così via. Un dibattito non certo splendido.

Ma su una cosa Massimo D’Alema ha forse ragione. Il governo non pare finora aver fatto moltissimo: accanto ad alcuni provvedimenti certo significativi (come ad esempio i famosi 80 euro), sono stati molti gli annunci di una mini-rivoluzione che per ora non si è realizzata. Magari non per colpa del governo, in carica in fondo da pochi mesi, magari a causa della difficoltà di mantenere unite forze non propriamente identiche.

Gli italiani, anche tendenzialmente favorevoli al nuovo primo ministro, iniziano però pian piano a comprendere che i cambiamenti non possono venir attuati in un periodo molto breve. I tempi si allungano, le attese restano tali, l’economia non decolla così all’improvviso.

Resta alta la fiducia in Renzi e nel suo governo, non c’è dubbio, ben oltre le pur rosee aspettative descritte dalle lune di miele dei primi mesi di ogni esecutivo. Ma l’inizio di un calo sembra già avvertirsi: i primi segnali arrivano proprio in corrispondenza dei primi ovvi provvedimenti che si debbono prendere per far fronte alle urgenze economiche. Niente pensioni più rapide per alcune categorie, niente scatti di anzianità per i dipendenti pubblici, blocchi degli stipendi per le forze dell’ordine, scarsa concertazione con le forze sociali. Tutti elementi che, in prospettiva, non faranno certo crescere la fiducia e il favore per questo governo e per il suo premier. E quando si inizieranno a scontentare ancor di più alcune delle fasce sociali che dovranno ridurre il proprio potere d’acquisto, o le proprie rendite, sarà scontata una diminuzione ancor più repentina dell’indice di popolarità di Renzi.

In quei frangenti avranno buon gioco le opposizioni, il Movimento 5 Stelle innanzitutto, nel sottolineare la “negatività” sociale di quei provvedimenti e, contemporaneamente, le difficoltà economiche che il paese dovrà ancora affrontare. Perché le cose dovranno procedere in questo modo, per poter ritrovare un giorno la luce: i sacrifici dovranno essere fatti da molti, come nel passato. E come nel passato il principale imputato sarà il governo in carica, che sia o che non sia quello il vero colpevole. Con chi dovrebbero prendersela i cittadini?

Come dicevo, le prime avvisaglie già si notano in questi primi giorni settembrini, quando l’apprezzamento nell’esecutivo vede una piccola ma significativa diminuzione. Ma cosa accadrà quando si prenderanno i provvedimenti più difficili? Due sono i fattori che possono salvare Matteo Renzi: la sua capacità, ancora presente, di far intravedere un futuro diverso (i mille giorni) e la mancanza di una qualsivoglia alternativa politica. Nessun altro leader è apprezzato come lui, nemmeno lontanamente; nessuna altra forza politica è capace di minacciare la supremazia indiscussa del Pd.

L’azione del governo, almeno per i prossimi mesi, non può venir sconfitta da nessun altro pretendente, se non dalla propria eventuale incapacità. È libera. Ma i cittadini danno loro carta bianca ancora per poco. Un anno, due al massimo. Poi arriverà la resa dei conti.

Paolo Natale

...un anno? ancora due?... fra due anni questo paese sarà già stato ucciso. Via Tweetter. Caro Natale, questo paese non ce li ha, due anni davanti. Ancora due anni così, e il debito sfonderà quota 150%, il costo delle emissioni di Bot e Cct salirà alle stelle, e noi saremo come la Grecia o come l'Argentina.

Forse Renzi non ha avuto tutto il tempo che serve per fare le cose che ha annunciato di voler fare, ma ha avuto tutto il tempo necessario per dimostrare di non essere in grado di farle. Assoluta incapacità di scegliere con un grano di sale le priorità, ignoranza totale dell'economia, fanfaronismo, che lo porta a promettere sempre molto più di quello che questo paese può dare. La concessione "a scatola chiusa"  di grande, spropositata fiducia nell'ennesimo "ghe pensi mi" della politica è stata assolutamente distante, anni luce, dal valore del personaggio.

E attenzione anche a definirlo "Grande Comunicatore". Una volta c'era la Merlino che ogni mattina ci informava del tweet di renzino alle sette del mattino, col quale informara urbi et orbi che stava già lavorando per noi. Ora questa politica di illustrazione di programmi complessi in 160 battute spazi inclusi, lo sta trascinando nel ridicolo, frutto di battutacce da Bagagliono, e quando per personaggi di questa fatta la luna di miele finisce, non finisce dolcemente.

Un anno, due al massimo???? Caro Natale, tutto il tempo che ormai Renzi ha davanti è quello per dettare la finanziaria (ammesso che ci riesca), e di incassare l'ennesimo NO alle richieste di allentamento dei vincoli di bilancio. Poi dovrà iniziare a riprendersi i mitici 80 euro con altri mezzi, e ... acca nisciuno ' fesso...

Tafanus

"Si possono ingannare poche persone per molto tempo o molte persone per poco tempo. Ma non si possono ingannare molte persone per molto tempo" (Abraham Lincoln)

2908/0630/1300

"CambiareVerso"? Renzi velocista? o maratoneta? e i mille giorni non erano cento? E non dovevamo "fargliela vedere noi" alla Merkel? Parole, parole, parole, del Nuovo Pifferaio Magico in orrenda camicia bianca stile Craxi e pancetta. Stessa prosopopea, diversa statura. Ecco il quadro tracciato da Angelo Baglioni su "lavoce.info". Un quadretto deprimente, che ben illustra la distanza fra il proclamato "CambiareVerso" e il conclamanto "ContinuareCome". Tafanus

La linea tedesca continua a dominare in Europa: ognuno faccia i compiti a casa e rispetti i vincoli di finanza pubblica. Anche Renzi si sta adeguando, al di là degli annunci. Nessuna iniziativa sul coordinamento delle politiche fiscali, e tantomeno sulla governance europea

IL VINCOLO DEL 3 PER CENTO NON CAMBIA - Sul fronte europeo, l’azione del Governo Renzi è apparsa finora piuttosto debole. Al di là degli annunci di “cambiare verso” e di “mettere la crescita al centro dell’agenda”, non sembra che ci siano stati veri cambiamenti rispetto al passato. Sembra anzi che l’imperativo di “fare i compiti a casa e rispettare i paletti fissati dal Fiscal Compact” domini ancora il rapporto tra Italia ed Europa.

Il vertice del Consiglio Europeo del 26/27 giugno si è tradotto nella riaffermazione della necessità del consolidamento fiscale (seppure “growth friendly”) e delle riforme strutturali. Quanto alla tanto agognata flessibilità, ci è stato semplicemente concesso di fare il migliore uso di quella già prevista dalle regole del Patto di stabilità e crescita: grazie, ma occorreva dirlo?  Nessuna concessione sul fronte degli investimenti pubblici: sulla golden rule (scomputo di alcuni investimenti dal calcolo del deficit) la Germania non ha fatto sconti a Renzi, come non ne aveva fatti a Monti e a Letta.

Dopo quel vertice, il Governo italiano ha più volte affermato la ferma volontà di rispettare ad ogni costo il vincolo del 3 per cento relativo al rapporto deficit/Pil. A fronte di una congiuntura peggiore del previsto, e delle note difficoltà a tagliare davvero la spesa pubblica, l’ostinazione nel rispettare questo vincolo potrebbe costarci un nuovo inasprimento delle imposte (magari mascherato sotto qualche “clausola di salvaguardia”).

Si continua così a perseguire la tristemente nota linea tedesca della “austerità”, che non ha dato buoni risultati nel tenere sotto controllo il rapporto debito/Pil (si veda l’articolo  di Boitani e Landi). Almeno Monti poteva dire che questa linea era imposta da uno spread alle stelle, che segnalava il pericolo di un default dell’Italia. Ora questo non è più vero: i mercati stanno dando una apertura di credito all’Italia, che potrebbe essere meglio utilizzata.

Ci vorrebbe il coraggio di dire che il vincolo del 3 per cento può essere superato e che l’Italia non teme la procedura per deficit eccessivo, purché si prendano davvero (in Italia e in Europa) le iniziative per rilanciare la crescita. Altri paesi (ad esempio Francia e Spagna) hanno ripetutamente rinviato il raggiungimento del fatidico 3 per cento. Il rilancio della crescita, peraltro, non dipende solo dalle riforme strutturali ma anche dalla politica della domanda. Questa, a sua volta, non può essere affidata solo alla politica monetaria, ma deve coinvolgere anche quella fiscale, come ha ricordato Mario Draghi nel suo discorso a Jackson Hole. Nella trattativa con gli altri governi europei, Renzi dovrebbe mettere sul piatto una politica fiscale più espansiva da parte di quei paesi che possono permetterselo, a cominciare dalla Germania.

GIOCHIAMO IN DIFESA. MOGHERINI A PARTE - Sul fronte della governance europea, non ci risulta che il Governo Renzi abbia finora preso alcuna iniziativa di rilievo. Eppure questo è il vero banco di prova per garantire la sopravvivenza della moneta unica. Il potenziamento del budget federale, il rafforzamento dei poteri del Parlamento europeo, la maggiore legittimazione democratica della Commissione UE, la semplificazione delle regole e delle istituzioni europee: sono tutti temi sui quali vorremmo sentire la voce del Governo italiano.

In conclusione, sembra che Renzi stia giocando sulla difensiva in Europa, contraddicendo il motto calcistico secondo cui “la migliore difesa è l’attacco”. In questo senso, il fatto che il ministro dell’Economia sia un grigio difensore dell’ortodossia (Padoan) non lo aiuta. Con un pizzico di cattiveria, potremmo dire che l’unico fronte sul quale Renzi è andato all’attacco in Europa è quello delle nomine, sostenendo a oltranza la candidatura della Mogherini ad alto rappresentante della Ue per la politica estera.

Angelo Baglioni

2108/0630/1800

Determinato e decisionista quando si tratta di vincere le primarie o detronizzare Letta. Molto più incerto nell'azione a favore delle imprese. Eppure il governo ha già annunciato cosa vorrebbe fare per rilanciare la crescita (di Alessandro De Nicola - l'Espresso)

Uno dei filosofi contemporanei più apprezzati dei nostri tempi, Linus, così suggeriva ad un meditabondo Charlie Brown oppresso, come sempre, da mille preoccupazioni: «il miglior modo per risolvere un problema è evitarlo».

Preparatissimo su molteplici aspetti della cultura pop della nostra era, il premier Renzi, dà l'impressione di aver eletto tale massima filosofica a faro illuminante della sua azione in politica economica. Egli infatti dimostra risolutezza quando si tratta di vincere primarie, detronizzare Letta, sfidare Grillo, i sepolcri imbiancati del suo partito o la Cgil e financo nel far approvare riforme elettorali e costituzionali di dubbia efficacia. Poi, quando si devono prendere decisioni relative al nodo fondamentale della vita italiana, il prolungato declino economico, è vago o parla d'altro.

Prendiamo la bagarre sulla "flessibilità" inscenata in Europa. È stata una mossa sbagliata sia di principio sia tatticamente. L'Italia non ha alcun bisogno di interpretare in modo "flessibile" trattati e direttive europee. Già lo fa: non rispetta da anni gli obiettivi di deficit di bilancio che comunica alla Commissione; non riduce il debito pubblico e se ne fa un baffo della famosa lettera Trichet-Draghi che elencava minuziosamente le riforme necessarie. In realtà, l'unica regola cui faticosamente aderisce è quella del rapporto deficit-Pil del 3% imposto dal Trattato di Maastricht. Inoltre, le regole esistono per essere rispettate, non violate, soprattutto in Europa, ove a una moneta unica non corrisponde un solo governo, e quindi é necessario un minimo di convergenza tra le politiche economiche dei vari paesi.

Infine, la deroga alla rigidità può forse (molto forse) chiederla l'alunno che ha fatto i compiti a casa e chiede un giorno di vacanza in più, non quello con la pagella ancora insufficiente. Risultato? Un inevitabile cul-de-sac nel quale l'Italia è stata imbrigliata e frenata dall'abilissima Merkel e bersagliata dai commissari più rigoristi del Nord Europa.

Il bello è che l'esecutivo non è a corto di idee e soluzioni. La spending review dell'invisibile (e stoico, verrebbe da dire) Cottarelli, che poteva basarsi anche su quanto elaborato dai precedenti commissari Giarda e Bondi, è pronta. E comunque basterebbe aprire un po' di libri divulgativi, articoli di giornale e siti web di think-tank per trovare abbondanza di soluzioni.

L'Autorità Antitrust ha preparato una relazione con gli interventi necessari da inserire nella legge sulla concorrenza per liberalizzare e rendere più competitiva l'economia. Persino all'interno del governo c'é chi ha messo nero su bianco una lista di ragionevoli priorità. Lo ha fatto il vice-ministro Calenda il quale, prendendo spunto dall'immaginifico "Business Plan" lanciato da Renzi, ha elencato una serie di mosse concrete, a partire dal dimezzamento dell'Irap, l'agenda digitale, privatizzazioni e liberalizzazioni, tutte nel segno della crescita.

Perchè è proprio questo lo snodo vitale. Gli 80 euro che hanno contribuito alla vittoria elettorale del Pd sono stati una buona mossa per alleviare il disagio di ampie fasce della popolazione. Tuttavia, potrebbero rivelarsi inutili se la famiglia che li riceve perde il lavoro o non lo trova per i propri figli. In altre parole, la scelta che si impone al governo è questa: evitare di accontentare tutti o di ricercare la popolarità e concentrarsi sulla crescita economica. E per far ciò è necessario compiere scelte drastiche in favore dell'impresa che rischiano di essere impopolari: liberalizzazioni che scontentino corporazioni e potentati economici anche pubblici; taglio sostanzioso dell'Irap a fronte di una reale riduzione della spesa pubblica; flessibilità vera del mercato del lavoro sconfiggendo resistenze sindacali; corposa sburocratizzazione a costo di scontrarsi con ministeri, enti locali, tribunali amministrativi e ordinari.

Quando parla degli investimenti stranieri, Renzi dimostra di avere gli istinti giusti, non cedendo alla retorica patriottarda e protezionista di destra e sinistra, ed altrettanto si può dire quando sfida i burosauri della Pa. È ora che questi istinti si tramutino in azione di governo e il suo Business Plan diventi un Plan a favore del Business.

Alessandro De Nicola

2307/0630/1230

Forse non è un caso che proprio nel momento di massimo splendore di Matteo I, il tam-tam romano, sapientemente percosso, cominci a suonare di nuovo la musica delle elezioni anticipate (di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

Se le riforme non arrivano in porto, dicono le voci, il premier potrebbe accusare oppositori e alleati pro tempore di affossare il rinnovamento e chiedere al Capo dello Stato di sciogliere le Camere. Per conquistare nelle urne il definitivo consenso. Ma come, non sono passati manco cinque mesi e già c'è chi intona il de profundis? Possibile? E però non è stato forse Renzi stesso a dire che in caso di fallimento se ne torna a casa? Calma, distinguiamo. E cerchiamo di capire.

Il cammino delle riforme sta terremotando gli equilibri politici. Il voto di fine maggio ha rafforzato la leadership di Renzi, reso credibile la sua sfida, ingigantito le aspettative. Così come, specularmente, la sconfitta di Grillo ha lasciato emergere nel movimento «due anime» (copyright del guru Paolo Becchi) che forse sono sempre esistite, ma che ora hanno diritto di manifestarsi: l'ala del vaffa e quella istituzionale; la piazza e la Camera; il no a tutto e il dialogo; Grillo e Di Maio. Per paradosso, questa confusione così normale e così politichese che adesso attanaglia anche i 5 Stelle rende secondaria e quasi insignificante la dissidenza dentro il Pd e in quel che resta di Forza Italia.

Poi, probabilmente, più che la vittoria di Renzi alle Europee poté il patto di ferro con Verdini & Berlusconi che invece di sancire il trionfo del grillismo duro e puro ha ridimensionato i 5 stelle e fatto crescere in loro il timore di restare fuori del Grande Gioco, quello che potrebbe portare dopo trent'anni a una riforma della Costituzione e a una nuova legge elettorale sui cui meccanismi sia Grillo che Berlusconi giocheranno la propria forza parlamentare.

Una svolta inattesa che permette al premier la riedizione riveduta e corretta della teoria andreottiana dei due forni, non declamata né praticata, ma smentita e negata, e proprio per questo platealmente incombente come un convitato di pietra. Perché alla fine tra l'uno e l'altro, tra un sistema elettorale e l'altro Matteo dovrà scegliere: meglio sfidare Grillo o Berlusconi?

E dunque, vittorioso alle elezioni, senza oppositori insidiosi nel suo partito, forte di un alleato impaurito e di uno potenziale diviso e indebolito, perché mai dovrebbe crescere in Renzi la tentazione di elezioni anticipate? Forse la chiave sta in un tweet di qualche giorno fa: «Decreti attuativi, una questione molto seria, così non va bene». Traduzione che va oltre le 140 battute canoniche: fatta una legge, è necessario che la burocrazia politica e amministrativa la rendano concreta, attuino con decreti ad hoc i principi scolpiti nelle leggi. Il "corriere.it" ha calcolato che per realizzare davvero ciò che hanno fatto Monti, Letta e Renzi servirebbero più di 800 decreti attuativi. Dalle parole ai fatti.

E non solo. Lo sbandierato  cronoprogramma del premier - «a marzo il lavoro, ad aprile la pubblica amministrazione, a maggio il fisco…» - ha avuto, e avrà, l'effetto di ingolfare il Parlamento con un mare di provvedimenti di carta, non solo legge elettorale e riforma della Costituzione (nuovo Senato, redistribuzione dei poteri tra Stato e Regioni) per i quali non basterà qualche mese di lavoro. Magari. L'elenco è lungo e sta a cuore ai nostri alleati europei ben più del bicameralismo e del premio di maggioranza: devono diventare realtà le norme anticorruzione; la riforma della Giustizia e della Pubblica amministrazione; i provvedimenti sul lavoro; il pacchetto fiscale; le misure per le imprese e per la cultura…

E in mezzo c'è la legge di stabilità, e la necessità o meno di una dura manovra finanziaria a seconda della disponibilità dell'Europa a darci più tempo per i compiti a casa. Tra i quali, appunto, le riforme. Bisogna davvero "cambiare verso".

Un test decisivo per il premier; per le cancellerie d'Europa, invece, l'ultima occasione per verificare l'attendibilità di un Paese che finora non ha rispettato la parola data. Questo Renzi lo sa. Speriamo che nessuno gli offra l'alibi dell'inconsistenza e della paralisi che lo spingerebbe dritto dritto all'ultima sfida. E a perdere altro tempo.

Bruno Manfellotto

1207/0630/1500

Irresistibile! Questo post è "largamente ispirato" al sito vice.com , alla "conversescion" di Matio con un esterrefatto John Kerry, e a youdem, che con sprezzo del ridicolo ha pubblicato integralmente un intervento di Matio in una lingua che lui pensa possa essere inglese, ma di fatto era una lingua totalmente sconosciuta ai "figli di Albione". Siamo a livelli da involontario Checco Zalone... Iniziamo dalla conversescion guid John Kerry... La faccia di Kerry rassomiglia a quella di Bush quando Berlusconi, in perfetto inglese, gli spiegava che "zi fleg ov zi iunaited steits is zi simbol ov fridomm end democrazzi"

...imperdibile la faccia stranita di John Kerry che ascolta l'italglese di Matio...

Il rapporto tra la politica italiana e l’inglese è sempre stato a dir poco conflittuale. A partire dal "nos only" di Silvio Berlusconi con annessi sfottò di George W. Bush, passando per il leggendario "Plis visit Itali" di Rutelli e il "Torino Is Italis Fisst Capital" di Fassino, i politici nostrani hanno collezionato figure memorabili ogni volta che hanno ingaggiato un corpo a corpo con questa lingua.

Con l’avvento di un premier smart come Matteo Renzi si pensava che anche in questo campo si dovesse #cambiareverso. Purtroppo, questa certezza è cominciata a vacillare pericolosamente quando il Segretario di Stato USA John Kerry è venuto in Italia lo scorso marzo.

Ma l’exploit con Kerry non è davvero nulla in confronto a quello che è successo a Venezia al Digital Venice, un’iniziativa sulle politiche per il digitale. Di fronte a una platea europea, Matteo Renzi si è imbarcato in un lungo discorso in supposed inglese, infilando una serie incredibile di "neologismi"...

Abbiamo deciso di individuare i megic momens in cui il premier ha dato il meglio di sé, traducendo in italiano il suo inglese per come lo può aver capito, appunto, un madrelingua inglese I tempi indicati fanno riferimento al filmato di youdem postato qui sotto:

1) Campane per tutti (00:00 - 00:15) - Grazie grazie, così tanto per queste opportunità... ramente, veramente interessante anche perché, non perché, veramente preoccupato del tempo e del e del campanello. La tua campana.

2) Fare più bello la globalizzazione (01:15 - 02:15) - Perché io penso in questi momento idee salveranno europa non limitazioni. Il ruolo dell'Europa attorno al mondo, non è un ruolo di... ehm... associazione di limitazioni, è uno spazio di libertà, Europa sarà utile attorno al mondo se fare dislocazione civile, è... eeeeewwww... veramente impegnata a a a fare più bello la globalizzazione. Questo è lo spazio per l'Europa, dell'Europa.

Se parliamo solo di limitazioni e solo di discussioni burocrocratiche, solo di fogli con i i i i i i diversi punti, dai singoli governi, noi perso opportunità e la mia opinione personale è che abbiamo, siamo veramente tipi buoni e tipi fortunati, solo perché abbiamo un'opportunità. Avere un'opportunità oggi non è facile ma questi sono impegni di sfida.

3) Grazie tante signor Rifkin (intorno al minuto 3) - E grazie tante signor Rifkin. Io ricordo il nostro primo incontro a Firenze, ma il mio primo incontro con lei è, nel mio eeeeh, aaaah, heiheiheihei , iiiii lll leggendo i alcuni libri, penso che ha educato una generazione su questi, dos, questi, dos, sfide. E grazie tante per il suo discorso.

4) Venezia può salvare word (05:25 - 05:57) - Venezia non è una città normale, Venezia è una città bella, limpido. Ma è la dimostrazione di una città che potrebbe salvare word [office?]. Per questa ragione, la mia gratitudine personale a organizzatori perché la scelta di Venezia è una provocazione anche per l'Italia. Perché se noi cancellare passato e noi consumiamo futuro, noi perdere noi stessi. E discutere internet tecnologia, chiare approccio ICT a Venezia è una buona provocazione.

5) Pro sessi civili (11 - 12:35) - È possibile cambiare l'Italia se in prossimi mille giorni, noi usiamo tecnologia per cambiare atteggiamento nei problemi tradizionali del nostro paese, per esempio "giustizia civile". Ora noi cominciamo con un pro sesso nella rete, il pro sesso telematico per giustizia civile hanno due obiettivi: primo di ovolollo, questi il numero di mmmmm, eeeeeehmmm, pro sesso bloccati, cinque milioni pro sesso in Italia, civili pro sesso e dare lo stesso tempo della Francia, Germania, UK, nel nel cronometraggio dei pro sesso, oggi in Italia è mille giorni più o meno, novanta-cinquanta giorni, in Germania è trecento, trecento giorni.

Quindi rosse asce, la riduzione è possibile. Questo è il mio pubblico ufficio per il futuro [un Samsung spento], perché è impossibile abbracciare trenta minuti per stampare un documenti per l'identità di mammà. Se hai un problema di identità, questo è un problema psicologico. In Italia è un problema burocratico. Perché noi dobbiamo aspettare, circa trenta-quaranta minuti per stampare un certificato di identità. È sciocco.

6) Io uomo terribile & civico idea (13:20 - 14:12) - Questo non è un problema di Commissione Europea, questo è un problema di persone italiani. Se presento le riforme come un diktat dell'Europa, io uomo terribile. Se io spiego a persone, se io pago la tasssciazione, io sono un corretto e civile gentleman, esattamente come nel wwwwrrraaaaaa resto del mondo, io presento una civico, civico idea, ideale condiviso con il resto delle persone, ma uso la tecnologia e posso continuare in questa direzione molto a seguire per lavori e per burocrazia, per l'educazione, per il governo più sopra, aperta trasparenza, voi spiegate nella vostra spiegazione su quello, per il calcio, per il calcio.

7) Mia madre piangeva dentro la tv (16:40 - 18:44) - È molto interessante perché Europa è nata esattamente con il mercato comune [in italiano], il mercato unico, se pensi al posto, se se spieghi a persone giovani "ooooooh l'Europa è una creazione perché nel passato alcune visioni, uomini e donne visionari decidono di creare un posto in cui tutti scambia-condividono lo stesso pro papera. Loro pensano che questa è una creazione su Ebay, su Amazon, sulla troia, non dell'Europa.

Perché l'idea di spento Europa, Europa, per la prossima generez, per la prossima—Ohh la, tuooh ovviaamenwwwwkj—alcune compagnie, per la prossima generazione, one. Per la prossima generazione l'Europa non è semplicemente un posto economico, l'Europa è la libertà di movimento, è la stessa mmmm, nella mia esperienza personale l'Europa era mia madre che piangeva dentro la tv, mentre l'hashish, lei sentimento, lei sentiva le mura Berlino distrutte dalle persone, per me, per mia madre l'Europa è esattamente questi momento. Per mio figlio l'Europa è Champions League e normali [serie di facce agonizzanti] vita tutti i giorni.

Se con miei bambini, io parlato di Germania "aaah nel passato c'erano due Germania" miei figli guardano me "Daddy tu sei pazzo". No nel passato il il il il tempo di cambiamento è assolutamente interessante e incredibili. Ma ora è il momento di un mercato unico digitale e autorità digitale.

8) Un piscio di futuro (19:02 - 19:32) - E questa sarà la nostra rosa purpurea ad ottobre nel cancellare, ogni singolo euro investito in infrastruttura digitale deve casa della scatola, deve fuori dalle limitazioni (lei sembra aver capito), perché se io investo in una struttura digitale, investo nel futuro. Questo non è un costo, questo è un piscio di futuro e è impossibile di uscire da crisi semplicemente con la discussione, semplicemente con documenti.

9) Il più votato attorno l'Europa (22:30 - 23:11) - Ashdaksd Quindi buona discussione tra 5 candidati, nessuno uno, nessuno uno, e quindi il numero, il io sono veramente interessante, perché alcune parti di persona mi hanno detto "Aaaaah tu ss, tu non accetti il risultato di elezioni" quindi sono molto, molto fiero perché il mio partito, io appartengo a un partito che è stato il più eletto partito in Europa. Undici punto due milioni di voti. Il partito democratico in Italia è stato il più votato in Europa. Quindi se pipì discutiamo di democrazia, noi siamo sopra il tavolo, molto impegnati a riguardo.

10) Il buon italiano (24:24 - 25:50) - Meucci è un buon italiano, ma è anche, un a-ah pessimo storia, pessimo storia, perché Meucci è l'arcolaio inventore del mmmm, telefono. Mi dispiace con le persone americane presenti qui, ma anche il congresso degli stati uniti in 2002, 2001, non ricordavo, riconoscere il fondatore, l'inventore telefono è Antonio Meucci. Antonio Meucci è uomo incredibile per un periodo di tempo, lavorava nel teatro, nel più antico teatro d' Europa: Teatro della Pergola. Lui era un lavoratore, quindi lui inventò il telefono per parlato del nel teatro... un genio... quindi per qualche ragione lui lasciò l'Italia e non poteva usare il copyright lezioni, come si dice brevetto?, licenza ottanta settanta uno, ottanta settanta due, non ricordavo precisamente quindi Graham Bell arriva e nella storia lui fu l'inventore e fondatore del telefono.

Quindi la relazione con Meucci è una buona relazione ma è anche rischio, perché per un uomo d'affari è chiaro, noi dobbiamo avere un buon idea, ma dobbiamo avere anche commerciale e marketing, perché l'idea senza di marketing commerciale ewwww sento eeeeemmmwww struttura, il il il il il il il il ras alt non sono buoni. Ma per il paese questo è anche la rappresentazione di possibilità, pipì non permettiamo a tutti di fare la stessa conclusione di Meucci, se c'è una buona idea, noi lottare assolutamente dobbiamo per questa idea, e amica questa idea.

Con la collaborazione di Lara Green.

Credits: ringrazio il sito vice.com, e Claudio r. che mi ha segnalato questo pezzo

1007/0630/1400

Anna Finocchiaro, una volta PD, col Padre del Porcellum

L’invasione degli ultranominati. Accanto all’Italicum che sarà basato di nuovo su listini bloccati e che al momento comporrebbe l’assemblea di Montecitorio senza preferenze, ecco anche il proporzionale per scegliere chi tra i consiglieri regionali sarà anche senatore. “Chi sceglie? Sceglie il capogruppo. Neanche in Russia succede così” dice Roberto Calderoli. Il vicepresidente del Senato e ex ministro per le Riforme è anche uno dei relatori e ha disconosciuto l’emendamento dell’altro relatore, la presidente della commissione affari costituzionali Anna Finocchiaro.

Questo ha fatto sì che il patto tra maggioranza, Forza Italia e Lega sulla trasformazione di Palazzo Madama in camera delle autonomie si sia sfaldato improvvisamente. Calderoli ha ritirato la firma da quell’emendamento che comunque sarà votato, come insiste la Boschi, e rischia di essere bocciato. “La mia perplessità nasce non per l’elezione – dice Calderoli – ma per la non elezione” dei senatori. “Si può scegliere l’elezione diretta o l’elezione indiretta, ma il punto è che non c’è più l’elezione indiretta. E ciò in democrazia è inaccettabile”.

Anche per il Nuovo Centrodestra è un “pasticcio”. In sostanza accade che i consigli regionali non voterebbero nome per nome, ma il numero dei seggi assegnati a ogni partito sarebbe già fissato in proporzione ai rapporti di forza nelle varie assemblee regionali. Dopo vari incontri tra governo, maggioranza e Forza Italia è stato trovato un accordo “temporaneo” (con un nuovo emendamento) per superare il voto in commissione, con l’impegno che la questione sarà ridiscussa in Aula.

Il risultato è che la discussione sul disegno di legge del ministro Maria Elena Boschi non inizierà prima di lunedì, quando finalmente dovrebbe cominciare la discussione in Aula. Solo lì si dovranno risolvere i contrasti tra il governo, la Lega e in parte Ncd. La causa dei ritardi dunque non è solo l’ostruzionismo in commissione al Senato di M5s e Sel (tra le forme di “protesta” dei grillini anche una sorta di reading di testi di Cirino Pomicino), ma la mossa di Calderoli. Linea sposata però anche dal Nuovo Centrodestra, che in questo modo fa mancare un rilevante pacchetto di voti.

Finocchiaro: “Disponibile a modificare il testo” - La Finocchiaro si è detta “disponibile” a recepire modifiche. Durante la pausa pranzo si è svolta una lunga riunione tra il ministro Boschi e i due relatori, Finocchiaro e Calderoli. Al termine la Finocchiaro ha risposto a una domanda dei giornalisti se è plausibile che la Commissione approvi comunque un testo anche se non è quello definitivo, lasciando la possibilità di un’ulteriore limatura in Aula: “Direi di sì, anche perché io sono disponibile a questa eventualità” (...poveri noi... e dire che a suo tempo avevo messo la Finocchiaro fra le mie candidature preferite alla Presidenza della Repubblica... E ora me la ritrovo a trattare per conto di Renzi, col padre della Porcata, una legge frutto di un accordo sotterraneo fra pregiudicati... Ma cosa ho fatto di male? NdR)

L’emendamento che elegge i senatori in proporzione ai consigli regionali - L’emendamento della Finocchiaro (la presidente della stessa commissione), prevede che per l’elezione si tenga conto non solo della proporzionalità (rispetto agli abitanti delle Regioni) per l’elezione, ma anche della composizione dei consigli regionali. Secondo Lega e Ncd si tratta di una “finta elezione” che favorirebbe nella sostanza solo partiti e movimenti più rappresentati. L’elezione di secondo grado dei futuri senatori, è il ragionamento, rischia di essere troppo vincolata alla reale composizione dei consigli che, in alcune Regioni, sono eletti con il premio di maggioranza. La proposta del governo sarebbe quella di affidare a una legge ordinaria ordinaria i criteri per definire il criterio della “composizione“. Il sottosegretario Luciano Pizzetti (Pd) promette che il testo sarà riformulato e “sarà pronto nelle prossime ore”. Si cerca di approvare tutto alle 17,30. Di conseguenza l’Aula slitterà a lunedì mattina. A quel punto sarà dato anche mandato ai relatori a sciogliere i nodi irrisolti in Aula.

Legge elettorale in Costituzione, contrari Ncd e Lega - Ma ci sono anche altri due nodi da sciogliere, come spiega l’agenzia politica Public Policy. Il primo è la norma, contenuta in un emendamento della Finocchiaro, che inserisce in Costituzione la legge elettorale, così come chiesto da Forza Italia. Sulla disposizione, però, non c’è il consenso di Ncd e Lega Nord. Per questo non ha firmato l’emendamento. Una soluzione sembrava essere stata trovata durante la seduta di questa mattina, quando la parte che inserisce la legge elettorale in Costituzione era stata ‘spacchettata’ dall’emendamento sulle modalità di elezione, che tanto oggi ha fatto discutere la maggioranza. Un accordo sulla questione – riferiscono fonti Ncd citate da Public - “non è stato ancora trovato”. Quindi al momento, con l’emendamento che rimane spacchettato, la legge elettorale per la scelta dei futuri senatori (un sistema proporzionale basato su listini) potrebbe essere inserita tra le norme transitorie del ddl. In altre parole: il sistema elettorale potrebbe valere solo per il periodo di transizione tra l’entrata in vigore della riforma costituzionale e la nuova legge ordinaria che dovrà essere fatta dalle Camere (...insomma, il potere legislativo verrebbe eletto attraverso una "legge transitoria", cioè una non-legge. Neanche Berlusconi era riuscito a fare peggio del PD di Renzi e della Boschi Tacco 12. NdR)

Forza Italia, in 22 chiedono il rinvio della discussione in Aula - Forza Italia, invece, a detta del capogruppo Paolo Romani, si dice soddisfatta. Ma i problemi per i berlusconiani – soprattutto sul Senato elettivo – sono tutt’altro che finiti. I senatori “dissidenti” di Forza Italia non mollano e in 22 chiedono di rinviare l’avvio della discussione in aula del disegno di legge sulle riforme a dopo la riunione dei gruppi di Forza Italia con Silvio Berlusconi. Tra i 23 ci sono Augusto Minzolini e Cinzia Bonfrisco. “Alla luce della riunione dei gruppi parlamentari prevista con Silvio Berlusconi nei prossimi giorni, i sottoscritti senatori chiedono il rinvio dell’incardinamento in Aula del testo di riforma del Parlamento allo scopo di ottenere il risultato unitario che vogliamo garantire al presidente Silvio Berlusconi e al processo di riforme urgenti che il Paese attende”. In tutto il gruppo di Forza Italia al Senato conta 59 parlamentari. ”Sul voto non ci sarà dissidenza, Fi non frena” sottolinea Denis Verdini al termine della riunione avvenuta tra i senatori una riunione dei senatori:più che dissidenza, ha spiegato, all’interno del gruppo siano presenti “opinioni diverse”. Verdini, uomo delle riforme di Berlusconi, ha anche incontrato la stessa Bonfrisco. Se rispetteremo il patto del Nazareno? “Assolutamente sì” (...insomma, siamo alla "opposizione parolaia su sacri principi. Ma qualunque cosa accada, alla fresa dei conti - il voto d'aula - i cagnolini da lecco rientreranno obbedienti nella comoda cuccia dell'assolutamente si. NdR)

Pressing del M5s sul Pd: “Con noi confusione e perdite di tempo” - Intanto continua il pressing del Movimento Cinque Stelle sul Pd per arrivare al tavolo sulla legge elettorale . “Il Pd di Renzi doveva essere il partito della velocità – scrive il vicepresidente della Camera Luigi Di Maio – Con noi si sta rivelando quello della confusione e della perdita di tempo”. Di Maio si chiede che fine abbia “fatto la lettera che doveva mandarci il Pd. Qualcuno ha visto passare il piccione viaggiatore che la portava?”

(Fonte: Il Fatto Quotidiano)

0907/0630/1930 

A volte un po’ di saggezza si può trovare anche nei proverbi: ad esempio, in quello che recita “Dimmi con chi vai, e ti dirò chi sei”. Naturalmente, chi fosse Matteo Renzi lo sapevamo anche prima. O meglio, lo sapevano coloro che avevano tenuti gli occhi aperti, e non si erano fatti irretire dal flauto del Pifferaio Magico.

Ma ora finalmente possiamo incominciare a vedere quali sono gli amici di Renzi, che piano piano stanno facendo outing. Fin dagli inizi Silvio Berlusconi non ha nascosto le sue simpatie per il sedicente Rottamatore, ben conscio di trovarsi di fronte a un alter ego in grado di sparate anche più grosse delle sue, e di voltafaccia ancora più bronzei. In seguito Flavio Briatore ha confermato che “Renzi è il numero uno di Berlusconi”. E ora Piersilvio Berlusconi annuncia di “tifare per Renzi” e di “sperare che ce la faccia”.

D’altronde, come potrebbe essere diverso, visto che Renzi ha iniziato la sua opera di governante con un’improvvida e improvvisata riforma delle istituzioni, che ha l’unico “merito” di essere stata contrattata (sottobanco, e non certo in streaming) con Berlusconi, e in cambio di non si sa cosa? Poi sono seguìti gli attacchi concentrici alla Pubblica Amministrazione e alla Scuola, ben noti covi dove si nascondono gli evasori fiscali e i beneficiari dei finanziamenti e degli appalti pubblici, da stanare al più presto per risanare miracolosamente i bilanci dello Stato.

Per completare l’opera, il governo del baciapile Renzi (nella fotina in atteggiamento devoto verso il Card. Betori) ha seguito le orme dei governi dei baciapile Monti e Letta che l’hanno preceduto, concordando con loro sul fatto che per sanare i conti non basta svuotare le tasche ormai vuote dei poveracci: bisogna anche continuare a riempire quelle già piene dei preti. Il ministro dell’Economia, infatti, in piena sintonia con i colleghi della Pubblica Amministrazione e della Scuola, ha emanato un decreto di esenzione fiscale per gli enti ecclesiastici ancora più generoso, ed è tutto dire, di quelli finora vigenti.

D’ora in poi la Chiesa non pagherà neppure più il poco che già pagava, perché le maglie per l’esenzione sono state allargate, invece che ristrette. “Tutti devono fare la loro parte”, ci siamo sentiti ripetere fino alla nausea dai vampiri dei tre governi della crisi, per poi scoprire che evidentemente i preti non sono nessuno, e dunque possono fare anche meno di quanto già non facevano. Il tutto in barba ai moniti dell’Europa, che aveva invano cercato di spingere il nostro Stato cialtrone a sanare il regime di “concorrenza sleale” indebitamente concesso alla Chiesa.

Stiamo sereni, Italiani. Se non sapevamo chi era Matteo Renzi, ora possiamo dirlo guardando con chi va: cioè, tanto per cambiare, con le due famiglie mangiatutto dei Berlusconi e della Chiesa. E aveva il coraggio di presentarsi come il Rottamatore…

(Piergiorgio Odifreddi)

Credits: segnalazione di Charly Brown

0807/0630/1300

Non possumus! (di Pietro Folena - l'Unità)

Tutta la vicenda dell’incontro col M5S, fatto saltare all’ultimo dal Partito Democratico, ha dell’incredibile. Lo dico da militante di questo Partito, che già in occasione della diretta streaming del primo incontro - che ha visto i giornali in un coro conformista con pochi precedenti osannare la prestazione di Matteo Renzi - aveva sentito un po’ di amaro in bocca. Da un lato, per la prima volta, da parte di Luigi Di Maio, una ricerca di dialogo - tardiva, certo, ma necessitata -; dall’altra un sostanziale non possumus del PD.

Ora si dice addirittura, per bocca dei dirigenti del mio Partito, che l’incontro salta perché il PD voleva le risposte scritte da parte dei pentastellati sui dieci punti in discussione. Da che mondo è mondo, così non si dialoga, così si cerca il conflitto.

Ma c’è qualcosa di più. Quello su cui facciamo fatica a leggere cronache obiettive in questi giorni, è l’assoluto corto-circuito democratico che Renzi e i suoi hanno determinato nel PD.

Non più tardi di giovedi scorso, infatti, a Palazzo Chigi si è tenuto un nuovo vertice con Silvio Berlusconi - una riconferma aggiornata del Patto del Nazareno -, in cui i più informati raccontano che da parte di Forza Italia sia venuto un semaforo rosso invalicabile alla prosecuzione di qualsiasi dialogo col M5S. In ogni caso anche questo secondo incontro, come fu per il primo, senza alcuna diretta streaming, è stato la sede reale della decisione sulle riforme. Il direttorio Renzi-Berlusconi stabilisce la linea, e compito di entrambi i leaders è piegare costi quel che costi le resistenze interne.

Paradossalmente oggi appare più democratico un partito personale come Forza Italia: nel PD si reagisce con la denigrazione morale o l’irrisione nei confronti di chi “dissente” (categoria che rimanda a epoche di intolleranza) o della semplice richiesta di discutere nel Partito e con gli altri in modo aperto, senza diktat e prepotenze.

La democrazia non può funzionare così:

• 1) decide il direttorio Matteo-Silvio;

• 2) viene convocata la Direzione del PD, dove i numeri non garantiscono un equilibrio di poteri, chiamata a ratificare la relazione del segretario-premier;

• 3) i gruppi parlamentari si debbono adeguare alla linea decisa dalla Direzione;

• 4) i parlamentari che dissentono vengono preventivamente estromessi dalle Commissioni di merito.

Ben venga la recente presa di posizione di Pierluigi Bersani, dopoché per mesi Vannino Chiti e gli altri senatori sono stati isolati anche da chi al Senato a Bersani faceva riferimento. Ma trovo un po’ stucchevole la corsa ora a posizionarsi sulla legge elettorale, quando si sta per votare la riforma costituzionale, da parte di una minoranza che in sei mesi ha passato il tempo a dividersi in quattro o cinque correnti, in buona compagnia di Sel.

A chi crede nei valori della democrazia si chiede ora un altro passo, un’altra generosità, una nuova determinazione. Qualcuno è capace di assumere un’iniziativa unitaria forte e decisa?

Pietro Folena

 07076/0630/1830

Che Eugenio Scalfari, attraversdo il tortuoso percorso delle ultime settimane (Renzi NO > Renzi Forse > Renzi SI > Renzi forse NO > Renzi quasi certamente NO), stia venendo a Filippi?

Nelle ultime settimane abbiamo pubblicato totalmente e in ordine strettamente cronologico l'evoluzione dello Scalfari-pensiero, e ci accorgiamo con malcelata soddisfazione che Scalfari sta tornando rapidamente sui suoi passi... Forse una cosa ormai ci accomuna: la vecchiaia, che fin quando il cervello funziona, rende spesso liberi dal bisogno, e quindi indipendenti. Ci sono ormai solo alcune differenze di stile e lessicali che ci separano: Scalfari definisce Renzi, ormai, un "pifferaio". Noi un venditore di pentole antiaderenti e di tappeti (esattamente come Berlusconi, che però questo mestiere lo faceva meglio). Scalfari definisce i pretoriani di Renzi come "musicanti", cerchio magico", e con altri eufemismi morbidi di questo tipo: noi, che nascemmo tamarri, li definiamo semplicemente dei leccaculi. Per il resto, ormai Scalfari si è - suo malgrado - talmente ri-avvicinato alle nostre posizioni, che le sue posizioni e le nostre, non fosse per la nostra incurabile tamarraggine, sarebbero assolutamente sovrapponibili.

Ecco cosa scrive Scalfari nella sua articolessa domenicale di questa settimana:

Rompere il cerchio magico per salvare il governo (Di Eugenio Scalfari - Repubblica)

Non mi sembra che per il governo italiano le cose vadano così bene come ci si aspettava e come Renzi e la banda di musicanti che accompagnano il suo piffero ci avevano fatto intendere. Non sembra a Bruxelles e neppure a Roma, tanto che lo stesso nostro presidente del Consiglio ha detto: "Attenzione. O le riforme andranno a buon fine nel tempo e nei modi giusti oppure io me ne andrò".

Non è un bel modo di ragionare perché potrebbe darsi che sia la tempistica che le riforme volute da Renzi siano sbagliate e in quel caso sarebbe positivo avere qualcuno che le corregga nel modo più appropriato. Dopodiché Renzi può ringraziare e restare dov'è oppure ringraziare e andarsene; un sostituto si trova sempre e non è una catastrofe.

Le riforme cui pensano sia Renzi sia Berlusconi sono due, tutt'e due in materia elettorale ed una di essa anche in materia costituzionale: quella del Senato e quella della Camera dei deputati. Nessuna delle due si occupa né di crescita economica né di sviluppo né di coesione territoriale, di investimenti, di occupazione giovanile e no, di equità sociale. Niente di simile. Per di più riguardano eventi che si produrranno alla fine della legislatura che avviene nell'aprile del 2018, cioè tra quattro anni.

Perciò - questo è certo - gli italiani e gli europei se ne infischiano totalmente sia che si facciano sia che non si facciano. Le prossime elezioni europee ci saranno nel maggio del 2019, perciò campa cavallo che l'erba cresce.

Ma interessano Renzi e i suoi musicanti, quelli sì.

Quelle riforme, imposte agli altri più che volute, sarebbero un segnale forte della autorevolezza di Renzi, di Delrio, della Serracchiani, della Boschi e quant'altri; un nuovo cerchio magico, il primo dei tempi repubblicani fu quello di Fanfani, poi di Andreotti, poi di Antonio Segni, di Craxi, di Cossiga, di Forlani, infine di Bossi e soprattutto di Berlusconi a cominciare da Dell'Utri e da Galan. Quando nasce un cerchio magico in un partito, il partito muore oppure si esprime. Bisogna che gli italiani lo capiscano ma non mi pare cosa molto facile.

La vera riforma della Camera sarebbe quella del collegio uninominale con un'unica soglia del 3-4 per cento e un premio riservato al ballottaggio tra i primi due o tre. È un sistema maggioritario che tutela al tempo stesso i due principi - che attualmente sembrano un ideale irraggiungibile - e che furono gli obiettivi costanti di Veltroni e di Bersani. C'è, con varie e modeste varianze, in Gran Bretagna, in Francia, in Spagna, in Olanda, in Grecia, e porta con sé il Cancellierato. Ma porta anche qualcosa di più: il rafforzamento insieme del potere esecutivo e di quello legislativo. L'uno è più forte nelle decisioni che deve prendere con chiarezza e con la rapidità richiesta dalla società globale in cui viviamo. L'altro grazie al legame con gli elettori: diminuisce senza tuttavia annullarsi l'appartenenza al partito di origine e giustifica pienamente l'articolo costituzionale sulla libertà da vincolo di mandato.

Non si capisce il motivo per cui, avendo quattro anni davanti a sé un seme così ragionevole e così diffuso che contiene alla perfezione i principi di governabilità e della rappresentanza non venga realizzato. Capisco che significa la fine dei cerchi magici, ma vi sembra un risultato da poco?

La riforma del Senato è motivata sempre da una serie di dati che abbiamo già dimostrato come completamente sbagliati utilizzando fonti di prima mano. Come è stato documentato la settimana scorsa, i decreti attuativi delle leggi definitivamente approvate, a partire dal governo Monti, tuttora giacenti sono ben 511. Un numero abnorme: tutto questo dipende non già dal balletto (cosiddetto) tra Camera e Senato bensì dalla burocrazia ministeriale che dovrebbe approntarli.

Non lo fa, non si sa per quali ragioni e questo è il punto che bisognerebbe appurare per renderli immediatamente esecutivi e punire o addirittura rimuovere dai loro luoghi i responsabili.

Il Senato, secondo i dati da noi pubblicati di prima mano, approva le leggi ordinarie in meno di due mesi, le leggi di conversione dei decreti in cinquantadue giorni, le leggi finanziarie in meno di tre mesi. Vi sembra questo un motivo sufficiente per l'abolizione di uno dei due rami del Parlamento? Il Senato può benissimo esser privato del voto di fiducia e delle leggi di bilancio ad esso connesse. Queste è opportuno riservarle alla sola Camera dei deputati ed avviene in molti dei paesi sopra indicati. Tuttavia i soli poteri restano invariati su tutto il resto e in particolare sul controllo concernente la esecutività delle leggi in questione. Non dovrebbe mai più ripetersi la situazione che stiamo vivendo adesso, con 511 leggi giacenti perché i Direttori ministeriali o i loro collaboratori non fanno il dover loro.

Resta il tema del Senato elettivo in primo o in secondo grado. A mio avviso non sembra così fondamentale. Primo o secondo grado importano poco purché i poteri conferiti a quel ramo del Parlamento - salvo quelli della fiducia e delle leggi di bilancio ad essa connesse - siano invariati. Invariato in particolare ed anzi possibilmente rafforzato - il potere di controllo non sulla legalità, che spetta com'è noto alla giurisdizione della magistratura inquirente e requirente - bensì sul controllo dell'efficienza, della giusta scelta degli obiettivi, e della rapidità. Questo controllo, condiviso ovviamente tra i due rami del Parlamento, può essere esercitato con maggiore efficacia dal Senato proprio per la ragione che esso non è coinvolto con la fiducia accordata dalla Camera al governo in carica e quindi può controllarne l'operato senza necessariamente metterne in discussione l'esistenza.

Resta il tema dell'Europa. In quello Matteo è bravissimo, personalmente confido che risolverà ogni cosa nel modo migliore rispetto agli obiettivi da ottenere.

Il problema non è tanto quello degli impegni con l'Europa: è pacifico che dovremo rispettarli e lo faremo. Il problema è quello dei tempi. La Germania vuole che la flessibilità non vada oltre il 2015 il che significa che la seminagione dovrebbe avvenire con la legge di stabilità all'esame del Parlamento nell'autunno del 2014. Il significato di questa tempistica è pessimo e pessimo è l'effetto che inevitabilmente avrebbe non solo e non tanto sui mercati quanto sulle istituzioni coinvolte e sui loro movimenti di capitale. Il vero obiettivo da realizzare sarebbe se la Germania accettasse la flessibilità fino al 2016 o meglio ancora al 2017.

È un compito che coinvolge in gran parte (e per nostra fortuna) le operazioni che Mario Draghi sta effettuando non certo nell'interesse italiano ma in quello europeo. Renzi secondo me è capace di utilizzare quell'appoggio e soprattutto di esercitare le pressioni dovute su Angela Merkel e sui suoi alleati i quali, del resto, di agevolazioni di questo genere hanno già in passato più e più volte usufruito. Se queste cose le dico io, che non sono certo un membro del cerchio magico di nessun partito e meno che mai di quello renzista, qualche significato forse l'avrà. Io ci credo e penso che possa realizzarsi.

Good night and good luck.

0707/0630/1200

Matteo Renzi: il Discorso della Corona

Le reazioni al discorso del premier - Il Ppe attacca Renzi, che replica: «Non accettiamo lezioni di morale» Le critiche di Weber: continuare sulla linea del rigore» (Fonte: Corriere.it)

«L’Italia ha il 130% di debito, dove li prende i soldi?». Così il nuovo capogruppo Ppe, il tedesco Manfred Weber (Cdu), ha attaccato il discorso di Matteo Renzi. Nel suo intervento, in particolare, si è scagliato contro la «flessibilità»: «I debiti non creano futuro, lo distruggono», aggiungendo poi che «dobbiamo continuare» sulla linea del rigore. Renzi ha chiesto «più tempo per fare le riforme» e che «Barroso lo ha concesso alla Francia» ma «le riforme non si sono viste». E ha insistito: «Nessuna differenza tra grandi e piccoli nella Ue». Argomentando sulla linea del Ppe contro la concessione della «flessibilità» e di «più tempo» per fare le riforme, Weber ha affermato: «Come possiamo essere sicuri che saranno fatte? E come spieghiamo a Irlanda, Portogallo, Grecia, Cipro e Spagna che con i Paesi del G7 siamo più flessibili?». Weber in apertura del suo intervento aveva affermato che «Renzi ha fatto bene a dire che dobbiamo fare i compiti a casa», aggiungendo che «valuteremo» la sua azione e «speriamo che faccia quello che ha promesso». In chiusura aggiunge: «Ha chiesto di avere fiducia, ma quello che si promette si mantiene».

Immediata la replica di Renzi: «Se Weber parlava a nome della Germania, gli ricordo che proprio in questa sala, nella scorsa presidenza italiana, ci fu un Paese cui non solo fu concessa flessibilità ma anche di violare i limiti ed essere oggi un Paese che cresce». Concludendo poi: «Saremo felici di fare del nostro semestre un’occasione di discussione ma chi brandisce l’arma del pregiudizio sull’Italia sbaglia, è un atteggiamento da respingere al mittente. Non accettiamo lezioni di morale da nessuno». Il premier è poi tornato sull’argomento, la sera, ospite da Porta a Porta, estendendo il discorso all’Unione intera: «No» all’idea dell’Europa che sia una «maestrina che dà lezioni e bacchettate sulle dita». In quanto al destino di Juncker, Renzi dice: «Non credo sarà rimesso tutto in discussione»:

Farage: «Poca sostanza» - Critico nei confronti dell’economia anche Nigel Farage, leader dell’Ukip: «Da Renzi molta passione ma poca sostanza. In termini di contenuti ha parlato poco di economia. Si tratta di un giovane Tony Blair con un discorso di afflato europeo ma di sostanza c’è molto poco, soprattutto su temi economici».

Anche Renata Polverini e Giovanni Toti hanno criticato l’assenza di temi economici nel discorso del premier. La deputata di Forza Italia su Twitter ha scritto «Renzi fa il piccolo Kennedy, ma parla di valori che non pratica mentre nasconde le carte sull’economia». Mentre Toti, eurodeputato e consigliere politico di Forza Italia, sempre su Twitter ha commentato: «Ho ascoltato Renzi a Strasburgo con attenzione: gli obiettivi del semestre italiano restano un mistero». Per Daniele Capezzone (FI), presidente della commissione finanze della Camera, «Renzi in Europa è partito con il piede sbagliato». In una nota infatti ha commentato: «Renzi ha tentato di volare alto, cercando di infondere orgoglio e speranza agli eurodeputati, ma nei suoi numerosi voli pindarici ha eluso tutti i veri nodi della politica europea che condannano non solo noi, ma un intero continente ad arrancare, senza né crescita né vero risanamento della finanza pubblica» [...]

I commenti del centrosinistra - «L’Europa ha bisogno di recuperare grandezza e così la politica ha bisogno di recuperare leader veri e non di cartapesta, come un leader vero è il presidente del Consiglio italiano, Matteo Renzi»: così invece si è espresso il capogruppo dei Socialisti e Democratici all’Europarlamento, Gianni Pittella (1)

(1) Piccola annotazione a margine: Pittella non è "il centrosinistra", che fino a prova contraria è costituito anche da tali Casson, Civati, Vannino Chiti, Fassina, Bersani... Solo per informarne l'articolista del Corrierone. Il "centrosinistra" di Renzi ha appoggiato la candidatura di Junker (il valletto della Merkel) anzichè quella si Martin Schulz? Adesso faccia il piacere di sorbirsela, senza tirar fuori scemenze come quelle di paragonare i "permessi di sforare" di uno/due punti di PIL per uno/due anni, concessi alla Germania, per tentare di ottenere la stessa cosa per l'Italia. Fra noi e la Germania c'è una piccola, insignificante differenza (anzi, due):

-1) La Germania ha 50 punti di PIL di debito meno dell'Italia. Quindi, anche se da domani l'Italia arrivasse ad avere e mantenere il pareggio di bilancio, e la Germania avesse costantemente un deficit di 4 punti di PIL all'anno, prima di "star male" come l'Italia ci metterebbe in teoria 12/13 anni.

-2) Ma le differenza sono alquanto più marcate, perchè mentre in Germania il PIL cresce, in Italia diminuisce. Quindi fare paragoni impropri fra ciò che è stato concesso alla Germania, e ciò che vorrere il renzino per il terzo paese al mondo più carico di debiti, non solo è politicamente cretino, ma aritmeticamente e finanziariamente destituito di ogni fondamento. Checcè ne pensi lo statista Pittella.

Tafanus

 0307/0930/1330

Il governo dei tecnici doveva muoversi nel perimetro stretto delle "riforme possibili" ma garantendo interventi di "qualità". Così non è stato. Il governo delle larghe intese doveva ampliare quel perimetro e proseguire sulla strada avviata, integrando e correggendo. Così non è stato. Il governo Renzi, il più politico in assoluto, avrebbe dovuto avere la strada in discesa quanto a obiettivi e a misure per realizzarli con trasparenza e rapidità. Così non è stato.

Fin dal suo insediamento, è apparso defilato e confuso sulla giustizia, privo di una visione d'insieme e finanche della volontà di cambiare passo, salvo cavalcare (con indubbia destrezza mediatica) la cronaca che spietatamente gli ricordava emergenze croniche e priorità. Così ieri mattina – allo scadere dell'ultimo giorno dell'ultimo mese del cronoprogramma renziano, quello destinato alla riforma globale della giustizia - abbiamo appreso che il presidente del Consiglio e il ministro della Giustizia hanno avuto «un incontro molto importante per elaborare delle linee guida che non sono dei titoli ma argomenti importanti per rivoluzionare il sistema giustizia». E in serata Renzi ha snocciolato 12 punti – altrettanti titoli – assicurando che – salvo per le intercettazioni – i testi sono già tutti pronti ma il governo vuole aspettare due mesi per dare ai cittadini la possibilità di dire la loro. Insomma, parliamone. Parliamone ancora. Se la riforma annunciata subisce un altro rinvio è perché il governo vuole farne una «rivoluzione» all'insegna della «partecipazione».

 

 

 

In buona sostanza, dopo quattro mesi e a poche ore dall'atteso Consiglio dei ministri che – rinvio dopo rinvio – doveva finalmente dar corpo agli annunci con un pacchetto organico di misure - così organico da imporre alle Camere uno stop su corruzione, prescrizione, autoriciclaggio e falso in bilancio - il premier e il guardasigilli hanno «elaborato» le «linee guida» della «rivoluzione» di settembre sulla giustizia. I testi possono aspettare. Non c'è fretta, si dice, perché tanto il Parlamento è «ingolfato» da altre riforme. Non c'è fretta, si spiega, perché quel che conta è arrivare a progetti «concertati» e «ponderati». Non c'è fretta, si mormora, perché con Silvio Berlusconi alleato delle riforme istituzionali è opportuno aspettare tempi politicamente migliori. Ma è difficile sfuggire alla sensazione che la giustizia resti ancora un terreno troppo scivoloso per assumersi la responsabilità politica di scelte chiare e tempestive. Meglio continuare a «parlarne» e a far finta che quelle «linee guida» siano già la rivoluzione promessa (l'unica novità operativa è l'avvio da oggi del processo civile telematico, che però viene da lontano e non dal governo Renzi). E questo è un terreno su cui il premier ha gioco facile, visto che da mesi, ormai, non c'è giornale o tv che non parli dell'imminente «rivoluzione», «stretta», «svolta» del governo.

 

Certo, il metodo di lavoro è importante. E due mesi in più non spostano molto se il risultato finale è efficace (anche se è un po' buffo immaginare che sotto il sole di luglio e di agosto fiorisca un dibattito sulla giustizia e che il governo riscriva i suoi testi). Ma tutto si può dire salvo che sulla giustizia si sia all'anno zero quanto a dibattiti e proposte, parlamentari, ministeriali, scientifiche. Tutto si può dire salvo che temi come falso in bilancio, autoriciclaggio, prescrizione, concussione, efficienza del processo civile e penale non siano stati sviscerati in ogni sede, nazionale e internazionale. Tutto si può affermare, salvo che la corruzione sia un accidente che ci ha spiazzato o solo una questione di «ladri» e non anche di «regole» che ai ladri hanno consentito di cavarsela quasi sempre e quindi di dilagare. Se il governo ambiva a giocare un ruolo da protagonista, avrebbe dovuto mettersi subito al lavoro, non farsi prendere in contropiede dalle inchieste su Expo e Mose e, semmai, giocare d'anticipo. Avrebbe così imposto il suo passo al Parlamento e non una frenata.

 

Sul civile e sul penale, sono rimasti nel cassetto testi già pronti e «concertati». Tutto da rifare, sembrerebbe. In compenso sono riemersi, come temi centrali, la responsabilità civile dei magistrati e le intercettazioni: proprio come ai tempi di Monti, quando sul tavolo doveva esserci solo l'anticorruzione. Un déjà vu di cui avremmo fatto volentieri a meno, visti i risultati [...] Continua su [Donatella Stasio - IlSole24Ore]

P.S.: inutile sollolineare che Donatella Stasio non è una giornalista della "Pravda" o del "Manifesto", ma una apprezzatissima giornalista del Sole24Ore, giornale "filogovernativo per definizione", come diceva tale Gianni Agnelli... Eppure neanche lei, come noi (che, si sa, abbiamo l'alibi e l'aggravante della faziosità) riesce a far finta che Renzi sia davvero il nuovo "ometto del fare". Perchè il mondo - anche quello confindustriale - comincia a capire che un conto è fare rivoluzioni verbali (o verbose?), chiamando "cronoprogramma" un programma, che è per definizione un "cronoprogramma", altrimenti non è nulla. Altro conto è trasformare i titoletti e i buoni propositi in leggi approvate (possibilmente qualche volta anche senza il ricorso al voto di fiducia), controfirmate dal Presidente della Repubblica, pubblicate in Gazetta Ufficiale, e magari persino corredate dai relativi "regolamenti attuativi". O no?

Tafanus

0207/1000/1600

Capita anche ai migliori. Eugenio Scalfari qualche settimana fa aveva fatto autocritica (per una settimana) per aver forse troppo duramente attaccato Matteo Renzi nelle settimane precedenti. Pentimento durato solo una settimana, perchè la settimana successiva iniziava già a mettere delle riserve sull'apertura di credito della settimana precedente.

Questa sentimana, il pentimento del pentimento diventa definitivo e irrevocabile. L'articolessa di oggi parte da lontano. Anzi, da lontanissimo. Da Montaigne e da Friedrich Nietzsche, per arrivare, solo nell'ultima metà scarsa dell'articolessa, al punto: Renzi sta facendo disastri, e non si sa chi dovrà porre rimedio ai disastri renziani, visto che l'innamoramento collettivo non mostra per ora segni importanti di stanchezza. Per ora il "Primo Principio di Flaiano" (Andare in soccorso del Vincitore) funziona a meraviglia. Con Mussolini ha funzionato per vent'anni. Con Berluscon - salvo occasionali pause - ha funzionato per vent'anni. Speriamo di non dover affrontare un altro ventennio di cazzarismo eclettico. Questo paese non ce la farebbe, e dovremmo ripartire dal "primario arretrato": agricoltura, caccia, pesca, miniere.

La lunga premessa di Scalfari è interessante, ma troppo lunga come preambolo/giustificazione al cambiamento del cambiamento ndi opinione. Chi ha stomaco, può leggere tutto l'editoriale cliccando sul titolo sottostante. Per coloro che vogliono invece un bignamino ridotto all'osso, provvedo in calce.

 

BIGNAMINO DELL'ULTIMO SCALFARI-PENSIERO - [...] Montaigne conclude così il terzo libro dei suoi Essais: "Tanto più sei Dio quanto più ti riconosci uomo. Noi cerchiamo condizioni diverse perché non siamo capaci di fare buon uso della nostra e usciamo fuori di noi perché non sappiamo vedere quel che c'è dentro. Se pure saliamo sui trampoli, dovremo comunque camminare sulle nostre gambe. E anche sul più alto trono del mondo saremo sempre seduti sul nostro culo. A mio giudizio le più belle vite sono quelle che ci conformano al modello comune e umano, senza mirabilia e senza stravaganze".

E poche pagine prima di questo finale, aveva scritto: "Nulla nuoce a uno Stato quanto un cambiamento totale che conduce solo all'iniquità e alla tirannia. Quando un pezzo di quell'edificio si stacca lo si può puntellare. Ci si può industriare affinché il naturale alternarsi e corrompersi di tutte le cose non si allontani eccessivamente dai nostri principi. Ma mettersi a riplasmare un così grande edificio equivale a fare come coloro che pensano di correggere dei difetti particolari stravolgendo ogni cosa e di guarire le malattie dando la morte".

Infine: "La parola appartiene per metà a chi parla e per metà a chi ascolta. Ci sono due diverse concezioni della parola, come scambio o come duello, ma alla fine è la fiducia ad avere la meglio: un parlare franco apre la via ad un altro parlare e lo tira fuori come fanno il vino e l'amore" [...]

Di Nietzsche l'imbarazzo è nella scelta che rappresenti al tempo stesso l'essenza del suo pensiero e il suggello finale all'epoca della modernità. Secondo me la summa del suo insegnamento è questa: "Ciascuno di noi si sente al centro del mondo ed è il centro del mondo. Dunque il centro è dappertutto e cioè in nessun luogo. Ecco perché ciascuno vede il mondo e tutti gli individui a suo modo e perché la verità assoluta non esiste. Ciascuno ha la propria ed è questa la fatica del vivere e il suo valore".

[...] Veniamo al nostro vissuto di questi ultimi giorni. I leader europei si sono incontrati, scontrati, accordati, rilassati, tra Bruxelles e Ypres dove hanno ricordato una guerra spaventosamente devastante, primo atto d'un terribile gran finale culminato nella distruzione dell'Europa delle nazioni e in un genocidio orribile che nessuno potrà dimenticare. Quelle guerre hanno chiuso un'epoca; in Europa non ci saranno più. Ma l'Europa ci sarà ancora? Questa che vediamo non è che il miraggio d'una generazione che l'aveva sognato, ma non è ancora gli Stati Uniti d'Europa.

Sopravvivono i governi nazionali, le istituzioni europee sono deboli e contestate, la nazione egemone che è certamente la Germania è incerta e quasi impaurita dalla sua stessa egemonia; preferisce esercitarla per interposte persone ed istituzioni con tutte le condizioni che ne derivano. Nessuno o pochissimi perseguono veramente la nascita d'uno Stato federale con le relative cessioni di sovranità degli Stati nazionali. Anzi: ciascuno dei governi degli Stati confederati lotta per sé e al suo interno, cerca di avvalersi dell'Europa per rafforzare la propria leadership personale e dei suoi seguaci. Noi italiani abbiamo avuto l'occasione di un leader di notevole capacità che è riuscito nel giro di pochi mesi a trasformare in forza le sue qualità e i suoi difetti.

Matteo Renzi e il paese che rappresenta sembrano viaggiare col vento in poppa. Sembrano e in parte è fortunatamente così; in altra parte è un gioco di immagini e di specchi, di annunci ai quali la realtà corrisponde molto parzialmente. La sola vera conseguenza è il suo rafforzamento personale a discapito della democrazia la cui fragilità sta sfiorando il culmine senza che il cosiddetto popolo sovrano ne abbia alcuna percezione.

Ascoltando il leader appena tornato dalle esibizioni di Ypres e di Bruxelles sembra che la partita della flessibilità economica sia stata guadagnata. Pienamente guadagnata, dopo aver mostrato i muscoli alla Merkel e avere poi concluso con un sorriso, un abbraccio e solide promesse. Il pareggio del bilancio sarà rinviato al 2016, gli investimenti per la crescita saranno consentiti, la fiducia cambierà in meglio le aspettative, le riforme strutturali - che sono la condizione richiesta dalla Germania - saranno fatte anche perché (Renzi lo dice e lo ridice) il premier ci mette la faccia. Più chiaro, più netto ed anche più irresistibile di così non ce n'è un altro. Un vero fico che la sorte ha regalato all'Italia e - diciamolo - al Partito socialista europeo e all'Europa intera. Però...

Però non è proprio così. Intanto per quanto riguarda la flessibilità.

Il pareggio del bilancio non è stato rinviato al 2016 ma in realtà al 2015, il che significa che bisognerà porne le condizioni nella legge di stabilità di quell'esercizio, che sarà in votazione dell'autunno di quest'anno. Si intravede una manovra di circa 12 miliardi e forse più.

Nel frattempo la domanda, cioè i consumi, sono fermi. Anzi, leggermente peggiorati; la "dazione" degli 80 euro, almeno per ora, non ha dato alcun segnale. È certamente presto per giudicare, aspettiamo i dati di giugno e di luglio; ma per ora non ci sono segnali di ripresa. Semmai ci sono segnali di ulteriore aumento della disoccupazione, giovanile e non. Il vero e solo dato positivo viene dall'intervento della Banca centrale europea che nelle prossime settimane dovrebbe intervenire con misure "non convenzionali". Ma qui non c'entrano né il governo italiano né le istituzioni europee e neppure la Germania. Qui c'entra la Bce e la fermezza di Draghi, sperando che la lotta per alzare l'inflazione abbia successo.

Draghi richiama un altro tema assai scottante, che però non riguarda il presidente della Banca centrale, il cui nome nel caso in questione è stato usato a sua insaputa (e molto probabilmente col suo personale fastidio).

È circolata nei giorni scorsi la notizia che uno dei possibili anzi probabili candidati a sostituire Van Rompuy alla presidenza del Consiglio europeo sarebbe stato Enrico Letta. La notizia è uscita sul Financial Times e su molti giornali italiani e la candidatura avrebbe avuto il pregio di non provenire dal governo italiano ma da quello inglese e anche francese. Pregio, perché i candidati alle massime cariche dell'Unione non sono scelti sulla base della nazionalità d'origine, ma sulla base del talento e dell'esperienza. Lo stesso Giorgio Napolitano ha ricordato pubblicamente che, dal momento della nomina a presidente della Bce, Draghi non è più considerato come un italiano, così come Jean-Claude Juncker non è considerato un lussemburghese, sicché un altro italiano scelto per un'altra carica non incontra alcuna difficoltà per la presenza d'un suo "originario concittadino".

Questo non è un dettaglio di poco conto ma un punto fondamentale per chi persegue gli obiettivi dell'Europa federale e non confederata. Ma il nostro Renzi (e guai a chi ce lo tocca) ha di fatto risposto: Letta chi? E poi ha aggiunto che la presenza di Draghi costituiva un ostacolo all'eventuale incarico di Letta. Comunque - ha infine aggiunto il nostro presidente del Consiglio - lui non pensava affatto ad ottenere quella carica per un italiano ma piuttosto ad avere la ministra degli Esteri, Mogherini, alla carica di Alto rappresentante della politica estera e della difesa europea.

Abbiamo già scritto domenica scorsa, e qui lo ripetiamo per chi ha orecchie da mercante, che quella carica non conta assolutamente nulla.

Politica estera e difesa sono solidamente nelle mani dei governi nazionali, nessuna cessione di sovranità è prevista in proposito, ogni paese europeo ha la sua politica estera che spesso non coincide con quella degli altri. Si tratta dunque d'un obiettivo di pura facciata, che proprio per questo l'Italia ha già ottenuto e utilizzerà a favore della Mogherini o di D'Alema.

Concludo ricordando che la flessibilità concessa all'Italia nei limiti che abbiamo già visto è comunque subordinata a riforme strutturali che incidano sull'economia. Altre riforme interessano assai poco l'Europa e gli stessi italiani. Quelle della legge elettorale nonché la riforma del Senato sono tra le meno interessanti ai fini della flessibilità. Di esse abbiamo più volte parlato nelle scorse settimane. Far sparire il Senato depaupera il potere legislativo. Il sistema monocamerale avvia inevitabilmente verso un cancellierato e quindi un rafforzamento del potere esecutivo. Si può fare e forse sarebbe anche utile, purché venga riscritta l'architettura dei contropoteri di controllo. Prima e non dopo.

Questo punto è essenziale per la democrazia e non può essere preso di sbieco: va affrontato di petto e - ricordiamolo - da un Parlamento i cui membri, specie in questioni di questa natura, sono liberi da ogni vincolo di mandato e debbono esprimersi a viso aperto, visto che agiscono come rappresentanti del popolo sovrano.

Eugenio Scalfari

3006/1130/0830

 1306/0630/0900

I sondaggi che ha Renzi sono non buoni, ma ottimi. Sarà per quello che da una settimana urla in tutti i microfoni che le sorti del governo non dipendono dal risultato delle elezioni europee? Ma oggi Renzi deve essere entrato in possesso di un sondaggio "ottimissimo" (si può dire?), perchè ha messo le mani un po' più avanti di ieri, comunicandoci che resterà anche se il risultato delle europee dovesse essere inferiore al 30%. Che avrà voluto dì?...

Per leggere in dettaglio, scegliete a caso nella fotina una "faccia come il culo" e cliccateci sopra. E attenti agli schizzi.

Tafanus

2205/2000/0100

  Non risultano trascorsi da fantino per Matteo Renzi. Né ha mai indossato la porpora cardinalizia Silvio Berlusconi, pur azzardando paralleli lunari con Papa Bergoglio. Eppure in questo si trasformano i leader – cavalieri o alti prelati – nei sondaggi “camuffati” che circolano alla vigilia delle Europee.

Da una settimana è vietato, vietatissimo pubblicare gli umori dell’elettorato. Nessuno, però, può proibire di giocare con i numeri.

Si diverte parecchio a far correre il Grand Prix d’Europa, ad esempio, il sito “Notapolitica.it” (clicca qui) . E non è difficile scorgere in Igor Brick la silhouette di Beppe Grillo, oppure quella del premier nel fantino fiorentino Fan Faròn, al galoppo con il puledro Schulz. I tempi ottenuti misurano naturalmente le rispettive percentuali. Non manca neanche FI – in arte Varenne – «sempre alle prese con la latitanza di Burlesque a Château de Boscòn». Ogni riferimento al Cavaliere e a Cesano Boscone sembra voluto. Corre pure la Lega del «nordico Groom de Bootz», il Ncd di «Ipson de Scipiòn» e il «meticcio allevato dalla scuderia Petit Jean-Ipson de la Boccòn», alias Mario Monti.

A chi non fossero gradite le corse dei cavalli, il sito Youtrend (clicca qui) regala invece un parallelo con il concistoro. C’è il «giovane e iperattivo cardinale di Firenze», il «riccioluto camerlengo di Genova» e il «prelato pelato di Monza e Brianza». E i dati da chi arrivano? «Dall’affascinante madre Gilda Sleri, studiosa fra le più apprezzate dall’anziano cardinale brianzolo».

(Fonte: giacomosalerno Politica, cultura )

_________________________________________________________________________________

PRONTO, CHI URLA?

A sentire Grillo che urla a 90 decibel, fino a farsi rompere le vene del collo, a farsi schizzare gli occhi fuori dalle orbite, a sfrantumarci timpani e coglioni, siamo abituati da lustri. Ma guardare la pallida imitazione del Chierichetto di Ciriaco che tenta di entrare in competizione su questo terreno, è stato uno spettacolo patetico. Il boy-scout di Frignano sull'Arno non è adartto al ruolo. Se frigna può risultare persinoi convincente per la Casalinga di Voghera, ma se si mette a fare la guerra dei decibel col Buffone di Genova, allora la battaglia è persa in partenza.

Per piacere, renzino: sie il Premier (anche se a insaputa di molti). Quindi mettiti una cravatta, non urlare, e non fare il finto amicone ggiovane ggiovane con le comparse dei talk-shows. Dai loro del LEI, ed evita, per piacere, la pagliacciata del "datemi del tu". Devi rassegnarti. Non sei Fonzie, seil Il Presidente. Non te l'hanno detto????

Intanto prega ciò che resta del defunto Partito Democratico di chiudere il suo MinCulPop... Oggi, con la rete, nascondere la merda e i fischi sotto il tappetto è impresa velleitaria. Tu che sei il "Maghetto della Rete", quello che governa con Twitter e dattilografa alla velocità della Campionessa del mondo, dovresti saperlo, vero? Quindi, facci e fattri un piacere... Lascia perdere. Se il TUO PD (non il MIO), cerca di nascondere i fischi di Palermo, noi proviamo ad amplificarli, ed invitiamo i bloggers (tutti) a fare altrettanto.

#matteostaisereno

Tafanus

 Palermo: i fischi al Chierichetto che il PD ha cercato di trasformare in adorazione

 2005/2200/0800

Decorative, devote, silenti: le Nuove "veline" del PD

 

Ieri, come strombazzato da giorni, Matteo Renzi da Frignano sull'Arno ha riformato, in mezza giornata, la Pubblica Amministrazione. Accompagnato dalla inutile ma decorativa ggiovane Marianna Madia, che per nostra fortuna non ha profferito motto.

Dunque, ci siamo. Matteo Renzi mantiene le promesse, e viaggia rapidissimo. Verso il vuoto spinto. Anche la Riforma della PA (così come il mitico "Jobs Act" - inglese da rivedere), è arrivato rapido come il fulmine. Anche la Riforma della PA, come il Jobs Act, è il NULLA impacchettato sotto vuoto spinto. Si apre il "Documento", e si sente il sibilo che si avverte quando si apre una busta di caffé Suerte. Un titolo, e quaranta sottotili.

Per il contenuto, bisognerà aspettare. Tutto rinviato al 13 Giugno. Secondo una sua avvocata d'ufficio, due settimane prima o dopo non cambiano il mondo. E' vero. Due settimane non cambiano il mondo, e quindi tanto varrebbe dare le date giuste. Ma dato che io sono pignolo, ho fatto i conticini: dal 30 Aprile al 13 Giugno intercorrono esattamente 44 giorni, che persino nei collegi dei preti fanno 6,29 settimane, e non due. Provare a dividere 44 per 7 per convincersene.

Con l'abituale modestia berlusconiana, Matteo ha creato un sobrio indirizzo di posta elettronica dove buttare, come in discarica, "eventuali suggerimenti non vincolanti":

[email protected]

In un primo momento ho pensato: scriviamo, scriviamo, scriviamo in massa alla email della "Rivoluzione". Poi mi sono messo alla tastiera, e non è venuto fuori niente. Perchè, esattamente come per il maccheronico "Jobs Act" ("Decreto Lavori", ma allora l'ortografia giusta sarebbe "Jobs' Act"), sotto la copertina in pelle, non c'è nulla. Quindi, prima di chiedere, insultare, suggerire, aspetterò il 13 Giugno, e commenterò i capitoli. Mi riesce difficilissimo commentare un indice.

E poi, come recitava il titolo di un provocatorio spettacolo teatrale che girava nei teatrini alternativi di Bologna negli anni '80, "...sta per scoppiare la rivoluzione e non so cosa mettermi..."

Tafanus

Non è strano? Mentre tutta o quasi la redazione di Repubblica è appiattita da mesi sugli ordini di scuderia (ELOGIARE RENZI), fanno rumore gli unici giornalisti che dovrebbero costituire la normalità, e quindi non far rumore: Eugenio Scalfari e Federico Fubini, che "non si adeguano". Il primo può farlo per i privilegi dell'età e del ruolo; il secondo per la consapevolezza delle proprie elevate competenze, che gli consentirebbero di essere cacciato da Repubblica, e di lavorare dal giorno dopo da qualche altra parte al doppio dello stipendio. Uomini liberi, che i venditori di pentole possono chiamarli venditori di pentole, a prescindere dagli interessi del momento dell'editore di Repubblica.

Stanno facendo qualcosa di eroico? No, stanno facendo semplicemente il loro lavoro di giornalisti. Osservando la marchetta degli 80 euro, così com'è capitato a noi modestissimi blogger, hanno visto a colpo d'occhio l'assenza di coperture strutturali della marchetta, le possibili violazioni costituzionali, le inguardabili ingiustizie etiche a svantaggio dei ceti più poveri dei "beneficiati"  dalla ignobile marchetta elettorale. Stamattina il Prof. Pasquino - che non è certo uno con l'eschimo e il passamontagna, ha assimilato l'ignobile marchetta alla "scarpa destra e scarpa sinistra" che Achille Lauro, 'o Comandante, dava agli elettori napoletani. Una scarpa prima del voto, la seconda a vittoria ottenuta.

Guarda caso, la marchetta di Renzi passa come DL in tempo per poterla rivendicare prima delle europee, ma dev'essere convertita in legge subito DOPO. Se Renzi vede cammello, popolo becero vede 80 euro. Altrimenti, qualcuno provvederà a far decadere l'ignobile decreto-marchetta.

Scalfari nei giorni scorsi aveva scritto - in modo molto più autorevole, preciso e informato di noi - più o meno le stesse cose. Pier Carlo Padoan si era affrettato a replicare, chiarire, spiegare... Il fatto è che certe cose sono dure da chiarire. Quindi ieri, con mia grande sorpresa, fuori dall'abituale "posizionamento" domenicale dell'articolessa di Scalfari, abbiamo trovato questa sua risposta (educata nei toni, molto critica nel merito) al Ministro Padoan. Crediamo di far cosa gradita riproponendone i passi salienti ai nostri lettori. Ovviamente, dato che qui - come spero di aver chiarito una volta e per tutte - non c'è obbligo di "cantare in coro" col padrone di casa, chi vuole è autorizzato fin d'ora a postare in replica,  nei commenti, anche interi articoli di Sergio Menichini Direttore di Europa, e persino i links ai video di intere trasmissioni di Myrta Merlino che elenca tutti i tweet mattutini di Matteo Renzi.

La lettera aperta di Eugenio Scalfari a Pier Carlo Padoan

Caro Padoan, facciamo gli scongiuri... Tutto riposa sulla presunzione che gli 80 euro in busta paga aumenteranno la domanda, cioè i consumi. Una presunzione non è però certezza  (di Eugenio Scalfari)

Il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, mi ringrazia per averlo esortato a chiarire più diffusamente la politica economica da lui adottata per ridare speranza agli italiani modificando positivamente le loro aspettative ad un futuro meno buio del loro disagiato presente e per recuperare un'equità fin qui decisamente trascurata. A mia volta lo ringrazio per averci esposto la sostanza, il metodo e gli obiettivi che egli si propone di realizzare e che daranno frutti tra due o tre anni sostituendosi allo "spot" degli 80 euro nelle buste paga dei lavoratori dipendenti con redditi superiori agli 8 mila euro annui, fino ad un tetto di 24-26 mila euro.

Ciò premesso c'è un paio di questioni che desidero qui richiamare e che il ministro ha accennato sorvolandole un po' alla lontana. Mi sembra invece che occorra tenerle ben presenti e sottolinearle.

La prima riguarda appunto l'equità. Lo spot degli 80 euro ha trascurato i non capienti sotto gli 8 mila euro di reddito, i pensionati con modestissime pensioni, le partite Iva dei cosiddetti autonomi. C'è un buco non colmato che forse lo sarà nel 2015 senza però che ve ne sia certezza, così come non v'è certezza d'una riforma degli ammortizzatori sociali, cioè del nuovo welfare he dovrà sostituire l'antico spandendosi su una platea molto più vasta dell'attuale Cig. Padoan ammette che l'attuale taglio del cuneo fiscale è stato realizzato con coperture in larga misura posticce, che saranno trasformate in un vero e proprio programma che lui ha già in mente ma sul quale è stato giustamente sobrio di notizie. Siamo tutti speranzosi e fiduciosi che sarà un buon programma. Perciò crepi il lupo e grideremo evviva a lui e al premier Matteo Renzi.

Quanto alla maggior flessibilità dell'Europa verso una politica di crescita, Padoan ne è certo. L'Italia lo chiede fin d'ora e il ministro ci informa che i presupposti ci sono già per quanto riguarda gli investimenti motivati dal lungo ciclo di depressione economica che non dipende da noi ma dall'intero mondo occidentale. L'Italia può sforare il bilancio perché quegli investimenti sono da tempo autorizzati dal trattato in vigore e non intaccano il paletto del 3 % rispetto al quale resteremo al di sotto.

Questa affermazione non è del tutto esatta e lo conferma il fatto che, con apposito voto del nostro Parlamento, il governo è stato autorizzato ad informare la Commissione europea degli investimenti che si accinge ad effettuare per rilanciare nei limiti del possibile la crescita e l'occupazione giovanile. Saremo senz'altro autorizzati sempre che la Commissione ne approvi la quantità e le modalità nonché le riforme che aumentino la competitività e semplifichino opportunamente le istituzioni. Qualora però l'esistenza di queste condizioni non fosse ravveduta dalla Commissione non credo che il governo possa prenderle senza subirne alcune sanzioni. Se così non fosse non si vede il perché dell'informazione che l'Italia ha trasmesso alla Ue. Perciò aspetteremo e anche qui crepi il lupo poiché se non crepa lui qualcun altro creperebbe in sua vece e non sarebbe un bel vedere.

La seconda questione riguarda invece il pagamento di 20 miliardi dei debiti dello Stato, dei quali 8 alle aziende e gli altri ai Comuni e Regioni debitrici. È un flusso di liquidità preziosa per l'economia italiana, cui si aggiunge l'impegno che d'ora in avanti Stato ed Enti locali dovranno saldare i nuovi debiti a 60 giorni dalle relative fatture, non ricadendo nell'accumulo di altri pregressi. Benissimo, ma dove prenderanno i soldi i debitori per rispettare quel limite di tempo? Questo Padoan non lo dice e resta un sospetto tutt'altro che marginale.

Ma c'è un altro punto sul quale il sorvolo non mi sembra giusto: le banche sconteranno i debiti certificati pagando le aziende in soldi contanti. Benissimo. Ma a loro volta le banche vanteranno un credito nei confronti del Tesoro. È un debito fuori bilancio e non intacca il paletto del 3 per cento, questo lo sappiamo, ma è pur sempre un debito dello Stato e nasconderlo sotto il tappeto non serve a nulla, il debito c'è e prima o poi dovrà essere onorato, non è vero?

Infine: tutto riposa sulla presunzione che gli 80 euro in busta paga aumenteranno la domanda, cioè i consumi. Una presunzione non è pero una certezza. Molti beneficiari potrebbero invece di spendere risparmiarli quei soldi investendoli in impieghi monetari o tenendoli in contanti sotto il materasso per spese straordinarie che si presentassero in futuro. E se fossero molti di quei 10 milioni di beneficiati? Se fossero la maggioranza? I consumi aumenterebbero molto poco. Qui non si tratta di far crepare il lupo, se a settembre i consumi non avranno registrato aumenti sensibili il governo dovrà andarsene a casa e sarebbe un vero guaio per tutti. Speriamo fortemente di no. I sondaggi dicono positivo, ma i sondaggi non sono un fatto, sono la scommessa che un fatto avverrà.

Caro Padoan, facciamo i debiti scongiuri e intanto diciamo insieme evviva la Roma, che però sarà seconda. Noi speravamo di più ma non è accaduto.

Eugenio Scalfari

Capita. Non fanno in tempo ad accusarti, con un umorismo che sfugge ai più, di "giudicare di destra" la mancetta di 80 euro a chi guadagna meno di 25.000 euro all'anno (mancetta da consegnare improrogabilmente prima del voto per le europee), che ti vengono fuori quei rompicoglioni dell'ISTAT (organizzazione che - come è noto ai più - è finanziata dal "Tafanus"), con la bella notizia che 1.130.000 nuclei familiari, in Italia, non hanno alcuna fonte di reddito.

Capita anche che, un momento prima di ascoltare questa notizia, fossi quasi pentito dei toni - a volte eccessivi - usati verso questo nuovo tipo di cazzarismo, che non risponde nel merito alle osservazioni fatte, MAI, ma pensa di fare discussioni politiche con battutine, cercando penosamente di mettere in bocca ad altri frasi mai pronunciate, commenti mai espressi. E allora capita di pentirsi di aver avuto la tentazione di pentirsi.

Capita che il sottoscritto, esprimendosi in discreto italiano (coi congiuntivi e gli ausiliari al posto giusto) abbia osservato non già che dare 80 euro a chicchessia sia di destra, ma che sia da delinquenti politici - a fronte di risorse incerte (e comunque limitate) privilegiare chi guadagna 1500 euro al mese, anzichè dare priorità a chi di euro ne guadagna 667. E non c'è tentativo del tipo "voltarla in battuta" che tenga. Le cose penose restano penose, che a promunciarle sia il mio peggior nemico, o il mio miglior amico. Non faccio distinzioni.

Capita che anzichè riospondere nel merito di queste osservazioni, qualche brillante politologo 'de noantri pensi di capovolgere l'inerzia della discussione buttandola in vacca.

Poi, capita che mentre tutto questo capita, ti viene fuori l'ISTAT (noto organismo bolscevico), con la notiziola che non esistono solo milioni di incapienti che "guadagnano" 667 euri al mese o meno, ma anche 1.130.000 nuclei familiari costretti a vivere della carità di parenti e amici, in uno stato di assoluta mancanza di dignità umana. Unmilionecentotrentamila famiglie, pari, a spanne, a 3.500.000 di individui.

E allora capita che io mi incazzi ancora di più, e chieda ai renzini da lecco (sperando, questa volta, di avere una risposta nel merito e non una battutina minchiona) se - ammesso e non concesso di aver scovato in maniera strutturale e non episodica 10 miliardi all'anno - sia più decente, umano, di sinistra, NORMALE, dare la mancetta a 10 milioni di persone che bene o male possono mettere insieme due pasti caldi al giorno, o dare un sussidio di sopravvivenza, cogli stessi 10 miliardi e non un euro in più,  di 737 euro al mese a questo milione e passa di famiglie di "paria" ridotte in condizione da paese del quarto mondo.

Tafanus:

P.S.: per fare i conticini, non sono ricorso all'aiuto di Tito Boeri, o di Padoan, o del Comitato Scientifico della Bocconi... ho chiesto alla mia colf albanese, che è riuscita - pensate un po'... ad impugnare una calcolatrice da due euro e fare in un attimo la complessa operazione: 10.000.000.000 / 1.130.000 / 12. Ma una volta fatta l'operazione, la colf mi ha spiegato che "dieci milioni di elettori <are meio che  guan>".

Elementare, Mister Watson

I dubbi di Bruxelles sul piano Renzi:  "Debole su istituti bancari e debito" (Fonte: Federico Fubini - Repubblica)

I casi sono due, ci si è detti nei corridoi comunitari. O sarà impossibile attuare tutti quei propositi, anche con un mandato elettorale e una maggioranza in parlamento più chiari di quelli di Renzi. Oppure dietro al piano italiano non c'è convinzione, ma solo la fretta di sbrigare un'incombenza europea copiando e incollando vecchi testi.

Senza cambiare verso, senza dargliene uno. Senza riforme credibili, benché vengano accampate per rinviare la correzione dei conti pubblici. L'impressione a Bruxelles è stata spiazzante, e gli indizi del crescente sospetto con cui dal resto d'Europa si guarda all'Italia iniziano ad affiorare. Lo si è visto nei giorni scorsi, quando Pier Carlo Padoan ha scritto al vicepresidente della Commissione europea Siim Kallas. Quella del ministro dell'Economia era una lettera con una piccola dose di esplosivo, perché per la prima volta un Paese annuncia ufficialmente che non rispetterà i vincoli di bilancio del Fiscal Compact nuovi di zecca.

Il pareggio di bilancio "strutturale" (comunque un deficit reale) slitta già dal 2015 al 2016. Al ministro Padoan, rango politico nel governo, Kallas non ha neppure risposto da pari a pari: gli ha fatto scrivere da Marco Buti, funzionario a capo della direzione economico-finanziaria. E anche la lettera di Buti contiene un congegno detonatore, perché annuncia che la Commissione Ue risponderà alla richiesta dell'Italia "il due giugno". Subito dopo le elezioni europee, giusto per non turbare la campagna elettorale. Nel frattempo però la Commissione si è fatta dare i poteri di chiedere correzioni ai governi già in luglio, non appena sarà insediata la nuova squadra di Bruxelles.

Per il governo Renzi non sarà una passeggiata. Il premier si è convinto — lo dice in privato — che per l'Europa oggi "il problema è la Francia, non l'Italia". Eppure nel rapporto con Bruxelles e le capitali che contano qualcosa no funziona. È come se le comunicazioni fossero regredite a livello quasi solo formale. Il terreno per la lettera di Padoan, malgrado il suo forte impatto, è stata preparato solo da una chiaccherata dello stesso ministro a Washington durante gli incontri del Fondo Monetario. Non ci sono quasi altri canali di vero dialogo con l'Europa se non lui, che però è bloccato sui suoi compiti al Tesoro e comunque a Washington la scorsa settimana ha percepito il sospetto dei colleghi riguardo piani del governo. Né aiuta che Carlo Cottarelli, un'altra figura molto nota all'estero, abbia palesemente rapporti difficili con il premier.

In qualità di commissario alla spending review, Cottarelli avrebbe dovuto trasferirsi dal Tesoro a Palazzo Chigi già da settimane, a credere agli annunci. Poi però non l'ha mai fatto. Questi segnali in Europa non sfuggono. A Parigi, Berlino e Bruxelles è ormai unanime la convinzione che quella sul bonus da 80 euro sia poco più di uno zuccherino elettorale. Non parte di una strategia coerente per rimettere l'Italia in condizioni di crescere dopo un ventennio di stagnazione e crollo dell'economia.

Fra i funzionari della cancelleria tedesca il premier è stato soprannominato "Silvio Renzi", in Germania è una sorta di anatema. Ai vertici delle strutture francesi c'è chi si riferisce a lui come "un furbetto" e un "florentin", fiorentino, cioè un operatore machiavellico: così veniva definito anche il presidente François Mitterrand, ma senza il cliché di inaffidabilità italiana che Renzi chiaramente evoca.

Possibile che al premier non dispiaccia essere un po' in freddo con l'Europa: Mario Monti, François Hollande a Parigi o George Papandreou in Grecia hanno già dimostrato come buoni rapporti con Bruxelles possono costare voti a casa. Ma è una strategia con alcuni rischi concreti. Non c'è solo il calendario del Fiscal Compact, per quanto esso sia stringente: in estate l'Italia rischia una bocciatura sul piano di riforme e il rinvio del pareggio, che può obbligarla a rivedere la manovra; e in autunno rischia una procedura per debito o deficit eccessivo che, con il Fiscal Compact, diventa di fatto una messa sotto tutela.

Poi c'è una partita anche più seria. In settimana alla Banca centrale europea si sono definiti i criteri con cui le banche saranno sottoposte in estate agli stress test, le "prove di sforzo". Fra gli istituti 15 sono italiani. L'obiettivo di fondo è vedere quanto le banche possono resistere a un'altra crisi sui titoli di Stato, di cui le aziende di credito in Italia hanno pieni i bilanci. Se dopo gli "stress test" l'Europa chiederà di rafforzare il capitale delle banche oltre quanto può dare il mercato, il governo dovrà fornire le risorse. Chi ha tassato le banche per dare 80 euro ai cittadini, presto può dover tassare i cittadini per dare decine di miliardi alle banche. Non è un'ipotesi peregrina: più un Paese attrae sfiducia, più l'esame sulle sue banche sarà severo e il risultato negativo. Ascoltare un po' di più l'Europa può costerà anche dei voti, ma può anche far risparmiare parecchi soldi agli italiani.

Federico Fubini

____________________________________________________________________________________

Le quattro domande degli economisti de lavoce.info sul DEF

Il Def ci fa fare piccoli passi in avanti nel capire quale sarà la politica economica del Governo Renzi. Per avere un’idea degli interventi immediati, c’è bisogno di chiarimenti. Poniamo alcune domande a crocette, che non dovrebbero portare via troppo tempo a un governo che va di corsa.

 

I titoli sono quelli giusti: detassare il lavoro e tagliare la spesa, partendo dal dare buone esempio con manager e dirigenti pubblici. Nulla da ridire anche sul fatto di tassare il regalo fatto sotto il governo Letta alle banche con l’operazione quote Banca d’Italia. Sotto, il dettaglio di quanto costerà alle singole banche.

Dietro a questi titoli ci sono molti dettagli importanti (spesso più dei titoli). Il tempo a disposizione per scrivere i provvedimenti, compresi i tagli di spesa che vanno sotto al nome di spending review si va esaurendo. Sugli sconti in busta paga non si può andare oltre il 18 aprile (ci siamo già andati. NdR)

Nel frattempo ci accontenteremmo dunque di guardare ai saldi contemplati dal Documento di Economia e Finanza. E’ un documento molto lungo, con molto testo, molti box con freccette stile articolo di giornale e pochi dati. Rassicurante notare che il lungo elenco di azioni del piano nazionale delle riforme è coerente con gli annunci fatti il 12 marzo. Solo le scadenze sono un po’ più generose e forse più realistiche (vedi sotto).

Data la vaghezza del Def avremmo tante domande da porre. Ci limiteremo a quattro quesiti. Nel porli spieghiamo anche perchè sono importanti e non pignolerie. E forniamo risposte a crocette così da portare via meno tempo possibile a chi vorrà gentilmente risponderci:

 

1. A quanto ammontano complessivamente i tagli di spesa contemplati nell’ambito della spending review per il 2014?

• 4,5 miliardi
• 6 miliardi

• 9 miliardi

Nel DEF si fa riferimento a 6 miliardi di tagli provenienti dalla spending review. Nella conferenza stampa di presentazione del DEF si è invece parlato di 4,5 miliardi che andrebbero a finanziare l’operazione sul cuneo. In attesa di sapere in che cosa consistano questi tagli, viene da chiedersi se questi 6 (o 4,5) miliardi comprendano i 3 miliardi già contemplati dal governo precedente, di cui all’audizione del Commissario Cottarelli alla Commissione Bilancio della Camera o siano aggiuntivi rispetto a questi. La domanda è importante per capirne la fattibilità dei tagli. Secondo il commissario negli otto (ormai 7) mesi residui, i tagli tecnicamente fattibili non supererebbero i 3 miliardi da aggiungersi ai 3 già preventivati, per un totale, dunque di 6 miliardi. E non ci risulta che i provvedimenti (i tagli si fanno per lo più per legge non per semplice atto amministrativo) siano stati scritti.

 

2. Quanto costa a regime il taglio del cuneo fiscale?

• 10 miliardi

• 14 miliardi

Il Presidente del Consiglio nella conferenza stampa si è impegnato ad assegnare gli 80 euro al mese in busta paga da maggio anche ai cosiddetti incapienti. Questo fa salire il costo dell’operazione di 4 miliardi (1000 euro per 4 milioni di incapienti) rispetto ai 10 preventivati. Eppure il Governo (e il DEF) continuano a fare riferimento a 6,6 miliardi da coprire nel 2014 (dovrebbero essere più di 9 applicando pro-quota agli ultimi 8 mesi il bonus di 80 euro per un costo annuale di 14 miliardi). O forse si pensa di dare agli incapienti meno di 80 euro a testa?

 

3. Quanto del taglio del cuneo fiscale verrà finanziato con misure strutturali nel 2014?

• al 100%
• per più del 75%
• per più del 50%
  
• per più del 25%
  
• per meno del 25%

Il governo si attende un forte stimolo alla crescita dal taglio del cuneo fiscale (più di mezzo di punto di pil a regime). Ma gli effetti espansivi di questa misura sono strettamente legati a come verrà attuata la riduzione del cuneo. In particolare conta se verrà percepita come permanente o temporanea (e il dubbio è legittimo dato che siamo in campagna elettorale) dalle famiglie. Il Governo si è a più riprese impegnato a trovare fin da subito coperture strutturali ma sin qui nelle conferenze stampa si è fatto riferimento soprattutto a provvedimenti che non sono strutturali, quali

 

• # la tassazione al 26% (anzichè al 12%) delle plusvalenze sull operazione quote bankitalia (un’operazione tra l’altro a rischio infrazione)

• # l’IVA sui pagamenti dei debiti della PA (che anticipa al 2014 entrate già previste nel 2015)

• # la regolarizzazione e rimpatrio dei capitali dall’estero.

 

4. È il decreto lavoro, che liberalizza i contratti a tempo determinato, la riforma strutturale del lavoro?

• SI

• NO

Le riforme strutturali sono fondamentali per rilanciare la crescita se non nell’immediato nel giro di qualche anno e per guadagnarsi margini di manovra a Bruxelles. Nella conferenza stampa di presentazione del DEF il Presidente del Consiglio ha sostenuto di aver rispettato l’impegno di riformare il mercato del lavoro a marzo e nel DEF in effetti si sostiene che la riforma volta a “rendere i contratti a termine più coerenti con le esigenze dell’attuale contesto occupazionale” è già stata fatta a marzo. Viene perciò da chiedersi se il jobs act consista unicamente nel decreto che liberalizza i contratti a tempo determinato. Un’altra possibilità è che lo scadenzario riguardi la data in cui i provvedimenti vengono approvati dal governo anzichè la data in cui entrano in vigore.

 

 

______________________________________________________________________________________

Infine, una piccola parte delle considerazioni di Eugenio Scalfari di oggi:

[...] l'operazione di taglio del cuneo fiscale è preoccupante: appartiene a quel tipo d'intervento, specie per quanto riguarda le coperture, gran parte delle quali scricchiolano, cartoni appiccicati l'uno all'altro con le spille che spesso saltano via; sicché non è affatto sicuro che convinceranno le autorità europee a dare via libera e concedergli di rinviare a due anni il rientro nel limite del 3 per cento del rapporto tra il Pil e il deficit del debito pubblico.

E poi: la tassa sulle banche è retroattiva e comunque è una una tantum non ripetibile, i tagli della Difesa sono rinviati ma non aboliti; il maggior incasso dell'Iva è un anticipo d'un anno e ce lo troveremo sul gobbo nel 2015; il pagamento dei debiti alle aziende creditrici, che doveva essere almeno di 17 miliardi, è stato ridotto a 7. Infine gli incapienti con redditi inferiori agli 8 mila euro annui e quindi esentati dal pagamento dell'Irpef avrebbero dovuto precedere per evidenti ragioni di equità il bonus in busta paga che premia i redditi superiori. Senza dire dei contributi da parte dei Comuni il cui pagamento però può essere accompagnato dall'aumento delle imposte comunali che potrebbero vanificare o ridurre fortemente il bonus di 80 euro in chi in quei Comuni risiede [...]

Studiate, ragazzi, studiate... altrimenti correte il rischio di diventare, da grandi, come Silvio Renzi. O (Dio ci salvi!) come Beppe Grullo.

Tafanus

Evaso un euro ogni 4 pagati. Sottratti 120 miliardi all'anno - Stime dall'elaborazione dei dati Bankitalia e Istat. Peggio di noi solo la Grecia. Gdf: Iva perno degli illeciti, falso in bilancio torni reato (Fonte: Repubblica Affari & Finanza)

UN EURO su quattro non arriva a destinazione. Ogni anno fra i 100 e i 120 miliardi mancano l’appuntamento con l’erario. È uno dei più vasti, sistematici e distorsivi fenomeni di evasione fiscale nel mondo avanzato.

In tre decenni la sua forza di fuoco in termini finanziari è quasi triplicata. Oggi l'evasione vale circa l'8 per cento del Pil, rispetto a un livello inferiore al 4 per cento dei Paesi europei più efficienti e capaci di conciliare crescita, conti in ordine e equità.

Secondo la maggior parte delle stime, peggio dell'Italia fa solo la Grecia. Ma non c'è alcun dato certo perché nessun governo ha mai osato una stima pubblica e ufficiale della massa di risorse sottratte al fisco, o meglio delle tasse scaricate sui contribuenti onesti o incapaci di sottrarsi da quelli che invece sono capacissimi di farlo. Per quanto incredibile possa sembrare, questo Paese colpito e affondato dall'evasione non ha mai fatto lo sforzo di misurarla e poi informarne i cittadini.

"Non esistono stime ufficiali", ha spiegato di recente ai membri della Commissione Finanze del Senato il generale della Guardia di Finanza Saverio Capolupo, augurandosi che presto si arrivi a formularla. Non dev'essere impossibile, dato che per esempio ogni anno in Gran Bretagna il governo calcola con precisione (e pubblica) la sua stima. Qui, niente. In realtà la cosiddetta delega per la riforma fiscale appena approvata in parlamento prevederebbe che si cominci a farlo, ma per attuarla servirà almeno un anno. Per ora si sa solo che l'Agenzia delle entrate ha stimato un "tax gap" (mancato gettito da evasione) intorno agli 80 miliardi, tenendo conto di Irpef, Ires, Irap e Iva. Ma non dell'evasione contributiva e di quella relativa alle imposte locali.

Un'elaborazione sui dati forniti da Banca d'Italia e dall'Istat permette comunque di fissare fra i 100 e i 120 miliardi di euro il volume delle risorse sottratte grazie alle più svariate forme di evasione e elusione illegale. Per intendersi, è una somma superiore al costo degli interessi sul debito pubblico, al monte retribuzioni lorde dell'intero personale dello Stato centrale, e pari a tre volte il bilancio dell'istruzione in Italia.

Alla commissione Finanze del Senato, di recente Salvatore Chiri e Paolo Sestito della Banca d'Italia hanno ricordato che il gettito evaso dell'Irap, l'imposta regionale sulle imprese, è quasi un quinto di tutto ciò che dovrebbe essere pagato. Per l'Iva, il prelievo sui consumi, l'Agenzia delle Entrate stima l'evasione al 28%. E dell'Irpef, l'imposta sui redditi personali che nel 2013 da sola ha portato 157 miliardi all'erario, sparisce circa il 14%. Visto il gettito di queste voci, significa che ogni anno mancano all'appello (almeno) 5 miliardi di Irap, circa 40 miliardi di Iva e altri venti o 25 di Irpef. Fino a settanta miliardi di tasse evase su tre sole voci che pesano circa due terzi del totale delle entrate tributarie dello Stato. Nel complesso, è dunque molto probabile che l'evasione sottragga almeno cento miliardi l'anno.

Poiché le entrate fiscali nel 2013 sono state di 426 miliardi, di fatto ogni quattro euro regolarmente pagati in tasse dagli italiani uno è illegalmente sottratto.

La situazione è tale che anche la Guardia di Finanza chiede ormai al governo interventi precisi. Quello più delicato è la revoca delle scelte compiute da Silvio Berlusconi più di dieci anni fa: è ora di fare (di nuovo) del falso in bilancio un reato penale, qualcosa per cui si può andare in prigione, in modo da dissuadere un'infinità di piccole frodi sull'Iva. Ha ricordato il generale Capolupo nella sua audizione in Senato: "Se le misure cautelari amministrative si sono rivelate finora poco efficaci, gli strumenti offerti dalla legislazione penale invece ci hanno permesso di arrivare a risultati importanti". Le Fiamme Gialle chiedono poi al governo anche di scoraggiare ulteriormente l'uso del denaro contante, ben oltre il tetto a mille euro.

Resta da vedere se questa maggioranza sarà pronta a recepire il messaggio di chi combatte l'evasione in prima linea o prenderà una strada diversa. Nell'ultimo Documento di economia e finanza la lotta all'evasione fiscale compare, ma legata all'attuazione delle delega fiscale in tempi non immediati. Non c'è alcuna enfasi e l'intero tema dell'evasione fiscale appare scolorito nell'agenda della politica. L'approccio rispetto ai precedenti governi a maggioranza di centro sinistra è diverso, come spiega il sottosegretario all'Economia Enrico Zanetti: "Questo governo non intende usare la lotta all'evasione fiscale come scusa per evitare la spending review", dice il sottosegretario di Scelta Civica. "Pensiamo anche che i blitz anti-evasori, tipo quello di Cortina, possano essere utili purché scompaia quella deleteria spettacolarizzazione. È come se l'Agenzia delle Entrate pensasse ad operazioni di marketing anziché al risultato, come dovrebbe fare un'istituzione", è la sua accusa.

Non che l'Agenzia delle Entrate non abbia avuto dei successi negli ultimi anni. Gli incassi derivati da quella che definisce l'"attività di controllo" sono progressivamente saliti da 2,1 miliardi di euro del 2004 fino a 13,1 miliardi del 2013. Ma non tutti sono convinti che si stia facendo tutto il possibile. "La verità è che dopo l'ultimo governo Prodi non si è più seguita una linea di controllo dell'evasione", sostiene l'ex ministro delle Finanze, Vincenzo Visco, oggi tornato all'insegnamento universitario.

Con il suo centro di ricerca Nens, Visco sta preparando un rapporto analitico sull'evasione con alcune proposte per combatterla. Peraltro anche l'ex ministro è critico sui metodi seguiti di recente. "C'è stato un blocco della lotta contro l'evasione, compensato con i blitz modello Cortina, che non danno risultati. Invece, andrebbe ripresa con una strategia di medio-lungo periodo agendo su più leve: modifiche alle leggi, incrocio delle informazioni e delle banche dati, rapporto preventivo con i contribuenti".

Nel frattempo l'evasione fiscale continua ad agire sulla società come una sostanza tossica che ne erode i connotati. Basta dare un'occhiata al confronto europeo per capire fino a che punto l'evasione stia producendo disoccupati in questo Paese. L'Italia è ai vertici, seconda nell'Unione europea a 28 Paesi dopo il Belgio, per il peso del fisco sul costo del lavoro: oltre il 30. Dunque le imprese fanno meno assunzioni e quando si possono si liberano del personale. Per un motivo, fra gli altri, si cui sono responsabili esse stesse: evadono l'Iva, dunque lo Stato tiene alte altre imposte, soprattutto sul lavoro.

L'Italia è infatti fra le ultime (dopo Spagna e Irlanda) per gettito Iva nella Ue. E il perno dell'evasione è qui: circa 36 dei 100-120 miliardi di evasione. Questa è la tassa più evasa, anche per la diffusione del lavoro autonomo con oltre 5 milioni di partite Iva. "Sottrarsi a questa imposta consente di occultare base imponibile per il pagamento di altri tributi", sostiene la Banca d'Italia. Chi evade su determinate operazioni non si può che farlo, a cascata, sul reddito frutto di quelle operazioni. Nel 2013 la Guardia di Finanza ha accertato 4,9 miliardi di euro di Iva non pagata, di cui 2 miliardi riconducibili alle cosiddette "frodi carosello" basate su fittizie transazioni commerciali con l'estero.

Un caso scoperto a Taranto all'inizio di quest'anno dalle Fiamme Gialle: tre società servivano formalmente ad acquistare automobili e ad emettere fatture fittizie ai reali venditori. Questi hanno dedotto l'Iva sulle fatture emesse dalle società fittizie ottenendo un vantaggio che ha permesso di rivendere le vetture ad un prezzo impraticabile per i concessionari corretti. Era un giro di 16,5 milioni di fatture false per oltre tre milioni di Iva evasa. Un caso tipico di un popolo di santi, poeti e inventori delle più innovative tecniche di evasione con cui l'Italia finirà per affondarsi da sola. 

(di Federico Fubini e Roberto Mania)

Emma Marcegaglia, Professione Presidenta-Di-Tutto

Siamo donne o caporali? Il solito Renzi: sotto l'annuncio, niente. Parità uomo/donna sticazzi. Alle donne solo poltrone decorative da "Presidente". Potranno avere un bell'ufficio, la macchina blu, un lauto stipendio, e convocare le assemblee dei soci. Firmare i verbali delle decisioni prese da altri, ed avere un biglietto da visita molto affascinante per i gonzi.

Le poltrone da Amministratore Delegato, infatti, sono andate tutte ai maschietti. E fra questi, anche a quel Moretti che avrebbe dovuto - secondo l'opinione pubblica prevalente - essere cacciato a calci in culo dalla Direzione delle Ferrovie. Invece viene spostato dalle Ferrovie a Finmeccanica. Non prenderà, forse, i 2,2 milioni di euro all'anno del suo predecessore, ma certamente prenderà più degli 850.000 euro da AD delle Ferrovie, la cui riduzione, annunciata da Renzi, aveva fortemente contestato. Capovolgendo un vecchio adagio:  Abmoveatur ut promoveatur. E tutti vissero felici e contenti. Ma tranquilli. Per incrementare il tasso di competenza tecnica nell'industria degli armamenti (esperienza di Moretti pari a ZERO), arriva Marta Dassù, un'altra donna per tutte le stagioni, con lo sterzo che tira a destra. Dopo una breve vicinanza a D'Alema, è stata con Monti, quindi con Letta, (viceministro agli Esteri). Editorialista di giornali progressisti come il Corsera (Rizzoli), La Stampa (Fiat), IlSole24Ore (Condindustria). Esperienza nell'undustria degli armamenti? ZERO. Ma Renzi non vuole scontentare nessuno, specie adesso che comincia a realizzare che a Palazzo Chigi non c'è il volante al quale aggrapparsi facendo brum brum con la bocca

Alla Presidenza dell'ENI va la Marcegaglia, ex falchetta di Condindustria e berlusconiana di ferro. Una scelta anche eticamente molto opportuna, visto che il fratello maggiore della Emma Minigonnata (Antonio) ha patteggiato una condanna evasione fiscale, riferita a quando dirigeva l'azienda di famiglia con Emma, che tuonava contro le mazzette e la corruzione. Un patteggiamento per 11 mesi di carcere, oltre alla restituzione allo Stato di sei milioni di euro. Una Marcegaglia la cui ultima prova di efficienza manageriale l'ha data rilevando praticamente a costo zero l'inutile (e mai utilizzata) mega-struttura turistica della Maddalena, costruita per ospitare un G8 mai fatto alla Maddalena. In quella fantastica struttura, abbandonata a se stessa, crescono le sterpaglie, e gli unici ospiti (non paganti) sono topi e gabbiani. Per rinfgrescarsi la memoria, rinvio ad un nostro post sull'argomento. Da un altro nostro post, pubblico le foto del "rendering" del MITA Resort della Maddalena che mostra come avrebbe dovuto essere, e la foto di come è ridotto:

Il "rendering" del Mita Resort

LA MADDALENA - Esistono catastrofi che il silenzio in cui sono state sprofondate, se possibile, rende ancora più intollerabili. E il G8 sull'Isola della Maddalena è una di quelle. Quattrocento milioni di euro di denaro pubblico hanno consegnato 27mila metri quadrati di edifici, 90mila metri di aree a terra e 110mila di mare al nulla di un progetto privato di fatto mai partito (un polo di lusso per la vela gestito dalla Mita Resort dell'ex presidente di Confindustria Emma Marcegaglia). Ai veleni liberati dai fondali della darsena dell'ex Arsenale militare, mercurio e idrocarburi pesanti, la cui dispersione ha raggiunto, sedimentandosi in profondità, l'area limitrofa allo specchio di mare del Parco della Maddalena.

Il Mita Resort com'è oggi

Chi volesse ricordare i particolari di quest'altro disastro ecologico, economico e industriale, può utilmente leggere un altro nostro post, scritto in tempi non sospetti.

Altra nomina "'de sinistra" è la Luisa Todini, creatura belloccia la cui "nascita mediatica" è dovuta al solito Floris, che è stato anche il "talent-scout" e queen-maker della Polverini. Italoforzuta fin dal '94, europarlamentare per conto "papi-Silvio",  la Todini ha anche dimostrato le sue elevate qualità manageriali portando in prossimità del fallimento l'azienda avuta in regalo da papà (la Todini Costruzioni), salvata in extremis dal fallimento dal provvidenziale intervento della Impregilo (2009). La Todini è anche nel CdA della RAI, sempre in quota Forza Italia.

Amorosi sensi fra due 'de sinistra: Luisa Todini e Renata Polverini

Secondo Delrio (un uomo, un mito) fra la carica di consigliere RAI della Todini e quella di Presidente delle Poste non c'è alcuna incompatibilità. Già... se non fosse per quel piccolo particolare che spetta alle Poste lo spinoso problema dell'assegnazione delle frequente radiotelevisive... Esilarante, questo governo Renzi. Ma leggiamo sul "Fatto" altri particolari dimenticati sulla bella Todini in formato velina:

[...] per l’ex europarlamentare di Forza Italia la nomina pubblica è una piccola consolazione: l’imprenditrice è stata di recente è stata scaricata dall’amico Pietro Salini, che aveva salvato l’azienda della famiglia Todini nel 2009 inglobandola nel suo gruppo (oggi Salini-Impregilo) grazie al “grande supporto del sistema bancario, con particolare riferimento ai gruppi Intesa Sanpaolo e Bnl-Bnp Paribas, insieme a Unicredit e Mps”. Un anno dopo, nel 2010, l’allora premier Silvio Berlusconi l’avrebbe voluta per sostituire Claudio Scajola a capo del ministero dello Sviluppo economico oggi occupato da un’altra pupilla dell’ex Cavaliere, Federica Guidi.  Per la Todini, poi, l’incarico ai vertici delle Poste è un impegno in più che si aggiunge al lavoro del Comitato Leonardo, associazione che si propone di promuovere l’immagine dell’Italia come sistema Paese. Una sorta di rete di imprenditori che evidentemente non dispiace al premier Renzi [...]

[...] l’elenco delle principali quote rosa si chiude poi con Maria Patrizia Grieco indicata dal governo per l’Enel. Di lei si può senz’altro dire che conosce bene i consigli di amministrazione. Anche quelli più insidiosi. Il suo nome figurava nella lista di Intesa San Paolo per il rinnovo del cda della Parmalat presentata a maggio 2011, poco prima del passaggio in mani francesi. Ed era due righe sotto a quello di Enrico Bondi [...]

P.S.: Il costo stimato per sole buonuscite, per la cacciata dei manager che dovranno far posto ai nuovi renzusconiani è di venti milioni di euro. Tafanus

Il Jobs Act di Poletti in fornato Nestlé  (Fonte: Massimo Giannini - Repubblica "Affari e Finanza")

Il sanguigno pragmatismo emiliano del ministro Poletti aiuta, in una stagione densa di tante promesse e di troppe parole. Ma è forte la sensazione che anche sul fronte del lavoro nelle strategie del governo ci siano confusione e contraddizione.

Si continua a evocare il Jobs Act renziano, con un’enfasi che lo ha trasformato già in leggenda. Il testo è stato appena depositato in Parlamento. È una legge delega, sulla quale le Camere si eserciteranno con la consueta solerzia. Fa fede la legge delega sul fisco, appena giunta al traguardo: ci sono voluti due anni di discussione, tra Camera e Senato. Nel frattempo che succede al disperato esercito dei disoccupati e degli inoccupati, dei sottoccupati e dei precari? Per ora l’unica cosa certa è il decreto legge 34, che ha corretto la riforma Fornero sui contratti a tempo determinato, introducendo un’ulteriore flessibilità in entrata con il meccanismo dei 36 mesi e delle otto proroghe.

Una misura non proprio miracolosa, se è vero che nel Def si calcola un impatto sul tasso di occupazione pari allo 0,2% e un effetto di spinta sui consumi pari allo 0,4% del Pil. Ma a prescindere dalle conseguenze sul ciclo, quella che si fatica a comprendere è la direzione di marcia. Nell’intervista uscita venerdì scorso su “Repubblica”, Poletti spiega a Paolo Griseri che l’obiettivo del governo è rendere più convenienti per le imprese le assunzioni a tempo indeterminato. «Oggi - sostiene il ministro del Lavoro - un contratto a tempo determinato costa l’1,4% in più di uno a tempo indeterminato. Diciamolo: è troppo poco... Se un contratto a tempo determinato costasse il 10 o il 15% in più di uno a tempo indeterminato, ecco che le cose potrebbero cambiare. Se io azienda, dopo alcuni periodi di assunzione a tempo determinato, mi trovo bene con un ragazzo, posso pensare che mi convenga assumerlo a tempo indeterminato perché così risparmio».

Parole sante. Ma allora perché il decreto 34 che lo stesso Poletti considera «uno dei pilastri della mia proposta» e dunque «non modificabile» - va esattamente nella direzione contraria? E poi che senso ha continuare a ragionare sulla distinzione tra contratti a tempo determinato e contratti a tempo indeterminato, se nel mitico Jobs Act si contempla a regime un contratto unico a tutele crescenti? Il cortocircuito, logico e politico, è evidente. Lo denunciano giustamente Mario Seminerio su Phastidio.net e gli economisti su lavoce.info. Tutti insieme, giriamo a Renzi il quizzone: è dunque il decreto lavoro, che liberalizza i contratti a tempo determinato, la vera e unica «riforma strutturale» del lavoro? La flexsecurity scandinava va benissimo, e la vogliamo tutti. Me se invece l’Italia punta sul modello Nestlè, che propone ai suoi dipendenti il precariato a vita, allora bisognerà pure che qualcuno lo spieghi ai nostri giovani.

[email protected]

Precariato: il Furbetto di Frignano lascia il "lavoro sporco" a un "sedicente 'de sinistra"

 

Matteo Renzi Santo Subito

Forse è utile, mentre oggi il Fatto cartaceo riporta una notizia di cui sul Fatto online c'è solo uno "strillo", ripercorrere le imbarazzanti amicizie del ggiovane Renzi - spesso legate, per puro caso, ad appalti di Comune e Provincia. E cominciamo dallo "strillo" del Fatto Quoridiano":

   

Già... di nuovo "affitti aggratis" o a prezzi introvabili per i comuni mortali, e di nuovo - e sempre per caso - coincidenze: sempre dello stesso tipo. Chi affitta al renzino aggratis o a prezzi stracciati, spesso, per combinazione, riceve appalti, finanziamenti, poltrone comunali o provinciali. (Vedi caso Carrai, di cui abbiamo parlato ampiamente). E noi tremiamo al pensiero di cosa potrà succedere adesso che "l'ambito" delle operazioni si è esteso dal livello locale a quello nazionale, con l'accessorio della segreteria del maggior partito italiano, una volta di sinistra.

Renzino non è nuovo alle maldicenze di noi komunistri trinariciuti. E non è nuovo agli "incidenti di percorso". A cominciare dalla condanna della Corte dei Conti, all'incidente dell'attico a due passi da Palazzo Vecchio, che Renzi abitava, al cui indirizzo Renzi aveva ufficialmente trasferito la residenza da quel di Pontassieve, ma che Renzi asserisce di aver usato saltuariamente come punto d'appoggio. Saltuariamente? E per qualche ospitata "saltuaria" non è alquanto demenziale trasferire la residenza?

Ma non tralasceremmo il fatto che da co.co.pro nell'azienda di famiglia, per caso, of course, due giorni dopo la vittoria delle primarie per la presidenza della provincia di Firenze, fu assunto come "dirigente", salvo essere "dirigente in aspettativa" per tutta la durata della presidenza della provincia, della sindacatura di Firenze, e - immaginiamo - della presidenza del Consiglio. Futura pensione da dirigente a beneficio di Renzi, oneri previdenziali a carico della collettività. Dicesi "il nuoco che avanza". O - a scelta - Il Rottamatore". Dei privilegi altrui.

Ma allora forse vale la pena di tornare indietro, e di dare uno sguardo retrospettivo alle fortunate amicizie di Renzi il Rottamatore. E chi se ne frega se le fonti sono di quelle che a noi normalmente non piacciono... Il problema non è "quale sia la fonte" delle notiziole, ma se le notiziole abbiano o meno riscontro nella realtà. E, ad oggi, non ci risulta che Fonzie abbia querelato "le fonti" per diffamazione.

...chi trova un amico, trova un tesoro. E più sono gli amici, più sono i tesori...

Un partito (i renziani) che si è sovrapposto al partito (il Pd), asfaltandolo. Un nuovo potere a Firenze, che in parte ha ereditato sponsor e appoggi dei salotti buoni (leggi: soldi) già contigui al Pd, ma in parte ha creato nuovi network di politica, affari, lobby.

Dietro Renzi e dietro le sue costose campagne di rottamazione ci sono - molti allo scoperto, molti nell'ombra - importanti imprenditori, famiglie storiche fiorentine, banchieri, finanzieri, mecenati democratici, simpatizzanti oltreoceano.

Stando alle cifre ufficiali, la kermesse alla Leopolda del 2011 è costata 110.000 €, le primarie del 2009 209.000 €, per «Adesso!», cioè la campagna per queste primarie, Renzi ha detto che spenderà non più di 250.000 €. Poi però ci sono anche le altre cifre: un milione e mezzo di euro per le primarie con cui divenne sindaco e oltre 2 milioni di euro per l'attuale corsa alle primarie, quella tra camper, palazzetti e, ogni tanto, un volo in jet privato, pagato dalla Fondazione Big Bang, guidata dall'avvocato di Renzi, Alberto Bianchi, altro buon raccoglitore di sponsor («È vero, come ci risulta, che Renzi ha comprato un pacchetto di dieci voli da 3mila euro l'uno, 30mila euro totali?», chiede il capogruppo Pdl in Comune, Marco Stella). La chiave di questa galassia renziana si chiama Marco Carrai, il motore del camper, il nodo della sua rete (e - aggiungiamo noi - recentemente scoperto come "affittacamere aggratis confesso" del ggiovane Renzi. NdR).

Coetaneo del sindaco, costruttore cattolico, ciellino (suo cugino Paolo è l'ex presidente della Compagnia delle opere in Toscana), Carrai è il trait d'union di Renzi col mondo degli affari, l'esperto di fund rasing, la raccolta fondi. La dote portata a Renzi da Carrai è notevole. L'arruolamento dell'economista bocconiano Zingales si deve a lui, ma anche il love affair del sindaco con certi ambienti Usa si deve (anche) a Carrai, ottimo amico di Micheal Ledeen, intellettuale conservatore membro della Foundation for Defense of Democracies di Washington.

Quando Renzi pranza con Tony Blair al luxury hotel St Regis di Londra, a tavola c'è anche «Marchino» Carrai, come sempre in questi casi. Il finanziere Davide Serra, il capo del fondo d'investimento Algebris, «l'italiano che dà del tu ai banchieri della City», è un link raggiunto all'inizio del 2012 con un cocktail di fund rasing a Milano, al Principe di Savoia, mille euro a ospite (70 commensali), idea sempre di Carrai.

Il prezioso aiuto è stato ben ricambiato da Renzi, che lo ha nominato presidente della municipalizzata Firenze Parcheggi (che poi sponsorizza il Maggio fiorentino e altre mille attività culturali care al sindaco), ma anche consigliere d'amministrazione del Gabinetto Vieusseux, ma anche consigliere della Cassa di Risparmio di Firenze, ente azionista di Banca Intesa San Paolo (l'estensore dell'articolo non poteva sapere - perchè ancora non avvenuta - della nomina di "Marchino" Carrai anche come amministratore della "Aeroporti di Firenze". NdR)

Sarà per questo che, si vocifera a Palazzo Vecchio, Renzi avrebbe ottenuto il sostegno dalla banca dell'allora ad, Corrado Passera? Possibile, anche se la stessa cosa si dice dell'Unicredit dell'amico Palenzona. Nel board della Cassa di Risparmio fiorentina ci sono altri due renziani docg: il presidente, marchese Jacopo Mazzei, di antica famiglia patrizia fiorentina, e Bruno Cavini, membro del comitato di indirizzo della fondazione.

Chi è Cavini? È il portavoce di Renzi, quello tirato in ballo dalle carte di Lusi, ex tesoriere della Margherita, come presunto riscossore di fondi per Renzi (ipotesi mai comprovata). Oltre ai Mazzei, altre casate fiorentine hanno ceduto al fascino del sindaco in maniche di camicia (sempre bianca, alla Obama) (...alla Omaba, o alla Bettino Craxi? NdR)

I Frescobaldi, i Fratini (immobiliaristi, centri commerciali), i Folonari (Giovanna Cordero Folonari fu chiamata a fare l'assessore dal precedente presidente della Provincia di Firenze, Matteo Renzi), i pratesi Pecci tramite il congiunto Niccolò Cangioli, manager della Elen spa, i Bini Smaghi, quelli del conte Lorenzo, ex consigliere della Bce nominato da Renzi presidente della Fondazione Strozzi. Bini Smaghi, tra l'altro, è figlio di una Mazzei e, dunque, cugino del Mazzei presidente della Cassa di Risparmio. Una rete di sostenitori influenti, il salotto buono fiorentino, più a loro agio con la sinistra all'americana del Renzi. Cui si sono aggiunti imprenditori e manager.

Come il gruppo Poli (imprenditori alberghieri e proprietari di tv locali), l'editore Mario Curia (Chiesa, Confindustria), Leonardo e Marco Bassilichi, della Bassilichi Spa, azienda che lavora per il Monte dei Paschi, il costruttore Andrea Bacci (già messo da Renzi a presiedere quella Florence Multimedia che gli ha procurato un'indagine della Corte dei Conti), Fabrizio Bartaloni, manager del Consorzio Etruria, una delle aziende impegnate nei grandi lavori fiorentini, Riccardo Maestrelli, imprenditore con l'azienda più importante di frutta e verdura alla Mercafir di Firenze, il mercato all'ingrosso (...conti, marchesi, banchieri, generone, doppi cognomi e tripli nomi... Insomma, tutta la paccottiglia che affascina i piccolo-borghesi parvenue della politica, senza grandi pedegrees, che non siano il papi sindachino di Frignano sull'Arno, coté Democrazia Cristiana. NdR)

Fuori da Firenze il sindaco gode delle simpatie di Oscar Farinetti patron di Eataly (che ha aperto uno store proprio a Firenze, negli spazi della libreria Martelli da poco chiusa), ovviamente Giorgio Gori fondatore dell'impero Magnolia, poi il presidente di De Agostini Pietro Boroli, il vicepresidente del gruppo Viacom International Media Network, Alessandro Campo Dall'Orto). O stilisti fiorentini come Ermanno Scervino, Ferruccio Ferragamo e Roberto Cavalli, amici di Renzi.

...Mister Bean, uno di noi...

Qualcuno, come il tesoriere dei Ds Sposetti, uno che di soldi e partiti ne sa parecchio, ha evocato finanziatori americani e israeliani per Renzi. Dei rapporti di Carrai con l'intellighenzia politica a Washington si è detto. L'altro attivo, sulla sponda «dem», è Giuliano Da Empoli, già assessore di Renzi e inventore di parecchie idee renziane. Da Empoli ha rapporti con Matt Browne, già direttore del think tank politico di Tony Blair e oggi nel Center for American Progress del clintoniano John Podesta.

Giovanna Cordero Folonari, proletaria

Mentre per spiegare il favore della stampa Usa su Renzi (il Time lo dipinse addirittura come l'Obama italiano), si fa il nome, come tramite, della Baronessa Beatrice Monti della Corte Rezzori, presidente della Sant Maddalena Foundation di Firenze (finanziata prima dalla Provincia ora dal Comune, sempre con Renzi), che ogni anno organizza un premio letterario Von Retzori con giornalisti e scrittori americani. Sui finanziatori ebrei, siamo probabilmente nella fantascienza. Ma forse, al rottamatore più amato da nobili e finanzieri, non servono neppure.

...un giorno tutto questo sarà mio...

(Credits: abbiamo attinto a Bracalino, Dago, Archivi de l'Espresso, Repubblica, l'Unità, Corsera, Il Fatto, ANSA)

Ha riunito le anime frammentate deluse dal Pd. Che sognano una Ue diversa. E possono togliere voti a Grillo e Renzi (di Marco Damilano - l'Espresso)

Alexis Tsipras

C'è un pezzo di Italia che non teme, anzi, vorrebbe fare la fine della Grecia, intesa come sinistra, qui rimasta irrilevante a rimpiangere Enrico Berlinguer, lì, verso l'oriente del Mediterraneo, quotata dai sondaggi in zona trenta per cento, il primo partito. Al punto di meditare la conclusione della campagna per le elezioni europee in piazza San Giovanni, trent'anni dopo i funerali del segretario del Pci. Una parte di Italia che sogna di ballare con il suo leader Alexis Tsipras, e non il sirtaki: appuntamento il 30 marzo all'ostello della Ghiara a Reggio Emilia, gli organizzatori promettono una serata di tango «per l'altra Europa» e forse anche una milonga, verde come quella di Paolo Conte, del colore dei miraggi.

Un miraggio appare vincere la prova delle elezioni europee, superare l'ostacolo della raccolta delle firme, la soglia di sbarramento del quattro per cento, la concorrenza del Movimento 5 Stelle sull'elettorato anti-Europa di Bruxelles, e sconfiggere il nemico storico della sinistra italiana: la discordia interna. Mica facile: nelle cronache delle ultime settimane rimbombano le separazioni clamorose, gli addii sdegnati come quello di Paolo Flores d'Arcais e del papà di Montalbano Andrea Camilleri, subito dimissionari dal comitato dei garanti: «Siamo stati tagliati fuori da ogni discussione e decisione. Compresa quella rilevante che alla conferenza stampa non partecipassero più, come stabilito, tutti i garanti ma esclusivamente Barbara Spinelli»

(...beh... non tutte le defezioni vengono per nuocere... Per esempio Flores d'Arcais... Una delle ragioni di perplessità verso la lista Tsipras era per me la presenza di Flores d'Arcais, che negli vent'anni ha sponsorizzato tutti i cazzarismi: da Di Pietro al Popppolo Viola, da Ingroia a Grillo. La sua uscita è per me un incentivo a pensare seriamente di orientare uk mio voto verso la Lista Tsipras, se nascerà. Farei qualsiasi cosa, pur di togliere voti all'alleato di Angelino Alfano e della Signora Nunzia Di Girolamo... NdR)

Rumori di porte sbattute che oscurano la novità di una lista che per la prima volta cancella dai simboli sulla scheda elettorale la parola sinistra, ma si propone di rivitalizzarla, che si batte contro i vincoli europei, il Fiscal Compact, l'imposizione del pareggio di bilancio alle economie nazionali, ma si candida sotto la bandiera di un leader che arriva da un altro Paese. «È una fortuna che Tsipras non sia italiano, decide senza farsi condizionare dalle nostre divisioni», spiega Massimo Torelli, l'uomo-macchina dell'organizzazione. Il leader straniero è un vincolo esterno che prova a rendere virtuosa e unita la più litigiosa e frammentata sinistra europea. Per trasformarla in un fronte unitario serviva un ordine arrivato da fuori. Uno Tsipras compact.

Tutto comincia quando, in autunno, i promotori di Alba (acronimo che sta per Alleanza lavoro benicomuni ambiente), il movimento nato all'indomani del vittorioso referendum contro la privatizzazione dell'acqua nel giugno 2011, incontrano una delegazione di Syriza, sigla che sta per coalizione della sinistra radicale, il partito di Tsipras, e apprendono che il leader greco intende candidarsi in vista delle elezioni per il Parlamento di Strasburgo alla presidenza della Commissione europea, alla testa di un insieme di liste nazionali. Dopo due settimane il progetto decolla, con il primo appoggio decisivo, il sì al progetto di Barbara Spinelli, editorialista di "Repubblica", figlia di Altiero Spinelli che negli anni Quaranta dal confino fascista nell'isola di Ventotene aveva sognato l'Europa unita:

«Guardavo sparire l'isola nella quale avevo raggiunto il fondo della solitudine, avevo scoperto l'abisso della rassegnazione, l'ebbrezza della creazione politica, il fremito dell'apparire delle cose impossibili… Con me non avevo per ora, oltre che me stesso, che un Manifesto, alcune tesi e tre o quattro amici…».

Spinelli è uno dei miti di Tsipras, si parla di un suo pellegrinaggio a Ventotene (l'altro, manco a farlo apposta, è Berlinguer, c'è un suo manifesto nell'ufficio del leader greco). E Barbara è la compagna ideale di questo viaggio che fino a una settimana fa è somigliato a un'odissea nelle faide di quella che fu la sinistra radicale italiana. Gli orfani di Fausto Bertinotti contro i nipotini di Armando Cossutta. I rifondaroli di Paolo Ferrero e i superstiti del disastro Rivoluzione Civile, la lista dell'ex pm Antonio Ingroia che aveva fatto flop alle elezioni del 2013, un misero 2,2 per cento alla Camera. Gli uomini di partito e i professori. Tra gli intellettuali, l'immancabile catalogo di rivalità e di vanità personali, stuzzicate e offese. E poi apparatini, reduci da mille sconfitte, imbalsamati nelle ideologie negli anni Settanta.

Il primo miracolo del leader greco è stato di non spaventarsi di fronte a quel che resta delle leadership della sinistra italiana. E di aver imposto una regola capestro: nessun leader di partito nazionale o locale, nessun euro-parlamentare uscente candidato nella lista. Con un comitato di garanti a scegliere i nomi dei settanta in corsa tra circa duecento proposte arrivate dalle associazioni o da una raccolta di firme on line (ne servivano cinquanta): oltre alla Spinelli, il politologo Marco Revelli, il sociologo del lavoro Luciano Gallino, l'economista Guido Viale, il direttore di "Micromega" Flores d'Arcais e lo scrittore Camilleri. Più Tsipras, o meglio il suo rappresentante in Italia, il giornalista Argiris Panagopoulos che gli fa da interprete nei comizi come quello affollato del teatro Valle di Roma.

Nel comitato si litiga, ci si divide sui nomi, la candidatura del no global del G8 di Genova 2001 Luca Casarini è osteggiata da Flores, l'europarlamentare uscente Sonia Alfano è bloccata dal resto del comitato, l'ambientalista Antonia Battaglia che si batte a Taranto contro i veleni dell'Ilva lascia perché tra i candidati ci sono gli esponenti di Sel del governatore pugliese Nichi Vendola (di cui è stato chiesto il rinvio a giudizio per disastro ambientale), si ritira anche un'altra candidata, l'imprenditrice siciliana Valeria Grasso, alla fine mollano anche Flores e Camilleri. Il Pdci, il partitino dei comunisti italiani, si era sdegnosamente allontanato da tempo. E dentro Sel sulla lista Tsipras all'ultimo congresso c'è stato uno scontro tra l'anima più vicina al Pd di Gennaro Migliore e quella movimentista di Nicola Fratoianni. Ha prevalso quest'ultima, con la rinuncia dolorosa di Vendola a candidarsi.

Cosa resta? Un mix originale di vecchio e nuovo. «Si è creata un'inversione di tendenza: in altri Paesi europei come la Spagna o la Germania i movimenti chiedono ospitalità ai partiti della sinistra tradizionale, Izquierda Unida o Linke, qui da noi i partiti hanno ceduto il posto alle associazioni e ai movimenti», spiega Torelli che guida il comitato organizzatore nella sede di via San Martino della Battaglia in cui convivono l'ex braccio destro di Bertinotti Alfonso Gianni, uomini della Cgil come Corrado Oddi e i giovani cresciuti negli anni Duemila nei movimenti no global e della pace e nei comitati sui beni comuni. Nelle liste ci sono i no Tav come Nicoletta Dosio e l'attore Moni Ovadia, gli scrittori Ermanno Rea, Franco Arminio, Loredana Lipperini, Valeria Parrella, il giornalista di "Repubblica" Curzio Maltese e l'ex direttore del "Manifesto" Sandro Medici, la regista Lorella Zanardo e il portavoce dei movimenti studenteschi Claudio Riccio. Protestatari, intellettuali ad alto tasso radical chic, ma anche operai, sindacalisti Fiom, vecchia sinistra e neo-azionisti. Vecchio e nuovo, la novità è soprattutto lui, il leader venuto dal Mediterraneo, «Tsipras è giovane, bello, epico come i trecento alle Termopili, non scappa di fronte all'Europa, vuole rivoluzionarla», si scaldano i suoi seguaci, emozionati come se fossero renziani alla stazione Leopolda per il loro leader.

Per ora è un entusiasmo che coinvolge platee di iniziati, i primi sondaggi danno la lista in difficoltà, sotto il quattro per cento necessario per far scattare il seggio. Con più ottimismo si può puntare al cinque per cento, la somma dei voti di Sel e di Rifondazione, la quota minima per non gridare al fallimento. Ma che ci siano potenzialità di crescita lo conferma la prudenza con cui l'arrivo sul mercato elettorale della lista Tsipras è stato accolto dai concorrenti. Nel Pd di Matteo Renzi la parola d'ordine della campagna elettorale, almeno in apparenza, sarà la stessa: un'altra Europa. Ma non basta evocarla, una parte di elettorato del Pd potrebbe essere tentato di guardare a sinistra. Il senatore del Pd Mario Tronti scrive sull'"Unità" di aver firmato per consentire la presentazione della lista Tsipras alle elezioni europee: «Non solo io, tutto il Pd dovrebbe mobilitarsi perché la lista possa raggiungere le 150mila firme necessarie. Il nemico è comune: i populismi, i nazionalismi, i localismi». E tra i sostenitori di Pippo Civati, l'ala sinistra del Pd, è forte la tentazione di dare un segnale di dissenso al giovane neo-premier che annuncia sfracelli ma intanto governa con Angelino Alfano.

L'alternativa

Ma la vera battaglia elettorale si svolgerà su un altro fronte. «A me piace Tsipras, ma non capisco gli intellettuali italiani che hanno bisogno di votare per lui, qui ci siamo già noi», ha finto di meravigliarsi Beppe Grillo intervistato da Enrico Mentana a "Bersaglio Mobile". Segno che il leader del Movimento 5 Stelle individua nella lista un rivale da non ignorare. E si capisce il motivo scorrendo il programma della lista Tsipras, la lotta all'austerity modello tedesco, l'altra faccia dei populismi stile Marine Le Pen che spaventano le cancellerie europee, la sospensione del fiscal compact, la richiesta di una conferenza europea sul debito, su modello di quella che nel 1953 consentì alla Germania di risollevarsi dal disastro del conflitto mondiale.

L'idea piace anche all'ex comico che la propaganda, tra i due movimenti ci sono somiglianze ma anche una profonda diversità: Tsipras si candida a guidare l'Europa, Grillo ad abbatterla, nella sua forma attuale, almeno. A sinistra c'è grande dibattito su come posizionarsi rispetto al movimento grillino. «È sbagliato paragonare 5 Stelle al Fronte nazionale di Le Pen, in Italia Grillo intercetta la rabbia sociale ma evita che finisca in un voto di estrema destra», spiega la Spinelli, ma non tutti nella sua formazione la pensano così. E tra i candidati spunta l'economista Mauro Gallegati (1), feroce critico delle politiche di austerità di Bruxelles e della Banca centrale europea: fino a qualche mese fa era uno dei beniamini tra i frequentatori del blog di Grillo, oggi corre con Tsipras in aperta contrapposizione con M5S, «sono sicuro di raccogliere i voti di Grillo e di Roberto Casaleggio, non saranno decisivi, ma ci conto molto».

Questione di identità. Cos'è la lista Tsipras, un'operazione nostaglia con un leader greco ma al fondo molto italiana, come sembrerebbe far immaginare il progetto di un comizio finale del leader greco in piazza San Giovanni, dove la sinistra festeggiava i suoi trionfi e che un anno fa fu occupata dal popolo di Grillo? Oppure è una formazione nuova che vuole cambiare l'Europa e sfida l'establishment come a destra Le Pen in Francia e in Italia M5S, basso contro alto prima che destra contro sinistra? Tocca al papa straniero salvare le ragioni di un elettorato oggi stretto tra il ciclone Renzi e l'onda Grillo. Fare come in Grecia, per non finire come in Italia, che paradosso per la nostra sinistra disorientata.

Marco Damilano

(1) Già... Mauro Gallegati. Quello che la "Signora del Web" aveva arruolato "a sua insaputa" fra gli economisti di fede grillina, fautori dell'uscita dall'euro... Qualcuno ricorderà le polemiche con la Signora, delle quali credo comunque che non freghi niente a nessuno. Ma se qualcuno fosse invece interessato dall'arruolamento "a sua insaputa" di Mauro Gallegati fra i "No Euro", può rinfrescarsi la memoria rileggendo questo post

Non si fa in tempo a metabolizzare il Vangelo secondo Matteo Renzi, che arriva un altro Matteo, se possibile ancor più "diversamente intelligente"... Ecco di cosa ci informa stamattina, per rovinarci la giornata, tale Matteo Ricci, Vicepresidente (nientemeno!) di ciò che resta del Partito Democratico:

Matteo Ricci: "Proporrò il nome del premier Matteo Renzi sul simbolo del Pd per le elezioni europee" (Fonte: Huffington Post)

Ma da dove salta fuori, costui? Abbiamo passato vent'anni a lottare contro i "partiti personalli", col santino del leader sul simbolo del partito, e adesso arriva questo Carneade, e vorrebbe ridurre il PD in queste condizioni... E senza capire che rischierebbe di perdere anche quelle frange di piddini non renziano, che a mettere una croce su "PD" ci riuscirebbero - forse - ancora. Turandosi il naso. Ma che a mettere una croce sulla faccetta da coniglietto dell'altro Matteo proprio non ce la farebbero, neanche sotto tortura...

Intanto consiglio ai renzini da riporto (quelli che "Renzi è l'unico capace di portare il PD alla vittoria")  a dare uno sguardo all'ultimo sondaggio della iXé.

Sembrerebbe (dico senbrerebbe) che solo nell'ultima settimana il PD abbia perso 0,8 punti.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe) che l'obiettivo "simbolico" che Renzi si poneva per le europee (30%) si allontani sempre più.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe) che il PD di Renzi viaggi verso il 28,4%, dopo essere stato per mesi - prima dell'avvento dell'età dell'oro - oscillante fra il 30,5 e il 31,5%.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe)  che nel voto alle coalizioni il centro sinistra abbia ormai un vantaggio - inferiore al margine d'errore - di circa mezzo punto sul centrodestra, dopo aver fatto registrare per mesi un vantaggio di 4/5 punti.

PROVERBIO NON CINESE: "chi troppo in fretta sale, sovente cade, precipitevolissimevolmente". Specialmente quando trattasi di un ometto "tutto chiacchiere e distintivo"

 

Cottarelli, perchè non inizia dal suo stipendiuccio?

Cambiano i premier, dalla ben remunerata poltrona di tagliatore del walfare (altrui) scende Bondi e sale Cottarelli, ma la solfa non cambia. Se la politica si affida ai ragiunatt (sia pure di lusso, almeno quanto a retribuzione) non possono che venir fuori minchiate simili. No, non è colpa sua, Cottarelli. Non se la prenda. Quando in azienda affidavamo una ben remunerata consulenza ad un esterno, e la ciambella non riusciva "col buco", la colpa era del ragiunatt, esattamente nella stessa misura di era di chi "aveva fatto il briefing".

Io non so (non posso sapere) se Renzie le abbia dato un briefing, e quale. Se così non fosse, avreste sbagliato in due. Renzi a dare un incarico senza chiarire quale fosse l'obiettivo, e quali fossero i limiti entro i quali muoversi, e lei ad accettare un incarico indefinito in tutto (tranne, forse, che nella sua remunerazione).

Non penso che fra due c.d. "persone di vertice" possa essere accaduta una minchiata simile (altrimenti sareste da licenziare in tronco entrambi). Quindi restano in piedi due ipotesi:

-A) Renzi le ha dato l'incarico di tagliare, tagliare, tagliare, senza preoccuparsi di quali elementi avrebbe colpito. E così (se n'è accorta persino Repubblica!) ha trovato "facile e poco pericoloso colpire i soliti noti, già colpiti da anni. I pensionati (per i quali si vuole fermare quella farsa di "indicizzazione" che esisteva, e che Letta aveva deciso di ripristinare, seppur con mille limiti); poi una sforbiciata alle pensioni di quei crapuloni che prendono più di 2000 euri lordi al mese (più di 1400 netti!); e per i "super-crapuloni" come il sottoscritto blocco totale delle indicizzazioni (che peraltro è già in vigore da anni) e magari una "sforbiciatina" supplementare, chiamata "contributo di solidarietà" - che non si vede perchè dovrebbe essere pagato da una sola categoria di percettori di reddito. Poi un'altra bella sforbiciata a quelle riccastre di vedove (pensioni di reversibilità) che già adesso, alla morte del coniuge, si vedono decurtare la pensione del 40%.

Vede, ragiunatt, se lei avesse una minima idea di come siano ripartiti i costi fissi e quelli diretti in un ménage a due, capirebbe che la stragrande maggioranza delle spese sono fisse: affito o mutuo, spese condominiali, aiutini ai figli e ai nipoti... Insomma, quel viveur del defunto non consumava il 40% della pensioncina in pastine glutinate e cravette di Gucci... Ma tanto, cosa gliene frega, a lei a al Fonzie? I pensionati non possono scioperare, e non hanno la forza di sdraiarsi su un'autostrada o sui binari e inchiodare l'Italia. Sono un peso morto, e prima crepano, meglio è per i conti pubblici. Peggio per loro, e peggio per quel 44% di giovani disoccupati, che spesso sopravvivono solo grazie alle "frattaglie" delle pensioni dei genitori e dei nonni.

-B) Oppure Renzi le ha dato l'incarico di tagliare, tagliare, tagliare, ma a patto di non toccare i ceti di riferimento. Vogliamo dirla più chiaramente? Dove sono i limiti agli stipendi d'oro dei boiardi di stato? Per capirci: c'è qualche Rag. Cottarelli che ha proposto che i Ragionieri Cottarelli non possano guadagnare più di Barak Obama? No? Piccola dimenticanza???? E quella vergogna di qualche miliardata prevista per il "rientro dei capitali" cos'è, l'ennesima lurida marchetta agli evasori fiscali, agli esportatori di capitali, ai falsificatori di bilancio? Ci spiega di cosa si tratta? del solito "scudo fiscale" al quale lei e il renzino cambierete nome?

E veniamo al problema vero, e più vergognoso. Cani, porci, premier e ragiunatt sanno - o dovrebbero sapere - che il problema italiano è UNO SOLO: basso, reddito, e quindi bassi consumi, aziende in difficoltà, occupazione che cala da anni, nonostante tutti vedano le lucine.

E allora cosa immagina, il nostro ggeniale e ggiovane premier, supportato dal ggeniale ragiunatt? Ma certo! l'ennesimo mucchio di provvedimenti "ad cazzum", accomunati da due matrici comuni:

-a) La disumanità - Vietato toccare la casta. Al massimo, i ceti medi. Pensionati, vedove, via l'indennità di accompagnamento ai crapuloni da 25000 euro annuali all'anno con un malato non autofussiciente, 85.000 licenziamenti fra gli impiegati, i dirigenti non si toccano, i pletorici CdA neppure, e avanti tutta, verso il medioevo. Ma vi rendete conto delle cazzate che sparate? Ragioniere, le hanno spiegato cosa significhi 25.000 euro lordi all'anno? Gliedo dico io, ragioniere, perchè lei non l'ha detto: significa 1500 euro netti al mese per 12 mensilità. Insomma, un lauto introito che permette tranquillamente, ai disgraziati con un disabile in casa, di pagarsi una badante occupata h24, o una casa di degenza da 4000 euro al mese. E che ce vò???

-b) La scemenza - Perchè in un paese che ha bisogno di risollevare i consumi più di ogni altra cosa, si propone di tagliare, tagliare, tagliare, proprio in quei ceti medio-bassi che se hanno due lire in più non possono far altro che spenderle. E si propone - senza vergogna - di licenziare 85.000 persone.

Ragioniere, cosa pensate di farne, lei e Renzi, di questi nuovi 250.000 poveracci (i licenziati e i loro familiari)? di mandarli a vivere ai cartoni sotto un cavalcavia? Oppure di trovare il modo - a botte di eufemismi come pensionamenti anticipati, casse integrazioni, scivoli e quant'altro - di consentire loro di sopravvivere? E in tal caso, dove sarebbe il risparmio? Se 2000 euro si chiamano "stipendio sono un costo, e se si chiamano "scivolo" non lo sono? E per "eventuali 300/400 euro di differenza fra stipendio e pensione riununciamo alle prestazioni d'opera? Non sono utili nelle mansioni attuali? E spostarli a mansioni più utili, no? Sarebbe una cosa col peccato mortale dell'intelligenza? Ci faccia capire.

Infine: piantatela, per piacere, con scemenze demagogiche alla "venghino siori venghino" di renziana creazione (senza vergogna) per dare il grande annuncio della vendita all'asta di 100 (CENTO) auto blu usate, in un parco da oltre 60.000 auto. Queste cose hanno fatto ridere persino la mia colf albanese, che non ha completato le scuole dell'obbligo, ma che potrebbe dare lezioni di buonsenso sia ai premier che ai ragiunatt.

Caro ragiunatt, quando un giornale come l'Unità che è stato (non so se lo sia ancora) lo storico giornale della sinistra, arriva a mettere in pagina l'articolo che le posto in calce, credo che sia i ragiunatt che i "premier per caso", non eletti da nessuno, dovrebbero avere il buonsenso di fermarsi a riflettere. Trovo in questi proclami senza capo né copa tutta l'idiozia di twitter. Non si risolvono i problemi della gente con un tweet. E' ora che qualcuno ci dica dove prende i soli, a chi, per farne cosa. E non basta il rito del tweet delle 07:00 del mattino, che ha la stessa, identica valenza semantica della "luce accesa tutta la notte a Palazzo Venezia".

Siamo cresciuti, caro ragiunatt. Vediamo di crescere anche dalle parti di Palazzo Chigi. Tafanus

L'imbroglio della Spending review (Fomte: Claudio Visani - l'Unità)

La chiamano in inglese, spending review. In italiano, revisione della spesa, farebbe già un altro effetto, più preciso e vicino alla realtà. Gli ultimi governi – da Berlusconi a Monti, da Letta a Renzi – se ne riempiono la bocca. Il nuovo premier la chiama spending e basta. Forse perchè così dà l’idea della spesa e non della revisione.

Per i disastrati bilanci dello Stato e i disperati tentativi di acquisire risorse per tentare il rilancio della nostra asfittica economia, è diventata la panacea di tutti i mali, il jolly da giocarsi su tutti i tavoli della ripresa. Ma nella realtà è un grande inganno. Giacchè, in generale, non di sola razionalizzazione della spesa pubblica si tratta, che sarebbe cosa buona e giusta, bensì di tagli spesso selvaggi al welfare e di un ulteriore inaccettabile attacco ai redditi medio bassi, alle famiglie più disgraziate e alle pensioni. Perché i tagli dei costi della politica, la vendita delle auto blu, la lotta agli sprechi ministeriali sono sì sacrosanti e da perseguire, ma incidono pochissimo nel mare magnum del nostro deficit: sono “sbagiuzze”, come dicono a Bologna. Perché il gettito vero, la cassa, si fa pescando proprio lì, nei milioni di famiglie a medio e basso reddito, tra i pensionati, tra gli sfortunati che consumano più sanità e servizi sociali.

A leggere le anticipazioni e le proposte del piano Cottarelli che il governo Renzi si appresta a fare suo – e da quanto si può capire nella versione extra-large per trovare i soldi necessari a onorare la promessa dei mille euro l’anno in più in busta paga a chi ne guadagna meno di 25mila – c’è da trasecolare. Si va da un nuovo blocco del turn over e delle retribuzioni nel pubblico impiego (misure in vigore giá da 5 anni) con l’obiettivo di rottamare 85mila dipendenti, a un nuovo assalto alle pensioni (con il blocco delle indicizzazioni per quelle che superano i 1.400 euro al mese e un prelievo forzoso a quelle che superano i 2.000-2.500 euro al mese), fino ai vergognosi tentativi di colpire le reversibilità pensionistiche alle vedove e agli orfani e di togliere gli assegni di accompagnamento a chi ha la disgrazia di avere un disabile in famiglia.

Nel primo caso, si pensa, addirittura, di togliere la pensione alle vecchiette che hanno avuto un marito caduto o disperso nell’ultima guerra, oltre che di ridurre o annullare l’assegno che oggi spetta (dal 20 al 60% della pensione) a chi ha perso il coniuge, il padre o la madre, semmai morti dopo vite di lavoro e contributi versati senza potersi godere l’agognata pensione. Nel secondo si prospetta di cancellare l’indennità a chi deve assistere un genitore malato di alzheimer o un figlio in carrozzina ma ha un reddito personale superiore a 30mila euro o famigliare superiore a 45mila euro.

E questa sarebbe razionalizzazione della spesa? No. La chiamano spending rewiev, ma è l’ennesimo imbroglio ai danni dei poveretti. E sarebbe particolarmente odioso se a sostenere il piano, o a non correggerne almeno i tratti di palese ingiustizia sociale, fosse il governo presieduto dal segretario del Pd, ovvero di un partito che dovrebbe difendere in primis le categorie che la spending review vuole colpire, oltre che i valori della sinistra.

su Martin Pescatore

Autore: Claudio Visani
Data:2014-03-19

 

P.S.: "Mi ho stato spiegato"? Ma forse qualcuno fra i renzini da riporto che - con sempre meno convinzione e vigoria - onorano queste misere pagine col loro apporto di intelligenza,  vorrà  commentare... O no?

Tafanus

"Matteo Renzi, nascita e successo di un leader bambino". Il libro Qn del premier che fa concorrenza a Silvio Berlusconi (FOTO)

L'Huffington Post  |  Di Adele Sarno 

Manca soltanto l'inno per dire che la costruzione del culto della personalità sia a buon punto. Anche Matteo Renzi infatti avrà il "suo" libro. Un volume dal titolo "Matteo Renzi, nascita e successo di un leader bambino". Centottantaquattro pagine scritte da un gruppo di giornalisti de La Nazione e del Quotidiano Nazionale, edite da Qn Libri, che promettono bene: "Renzi, nascita e successo di un leader bambino. Con foto inedite e i racconti della moglie Agnese e degli amici". Dalla Prima Comunione a Palazzo Chigi: "Matteo Renzi raccontato dai nostri giornalisti che l'hanno seguito passo passo nella carriera politica e che hanno raccolto le testimonianze di parenti e amici".

 La quarta di copertina promette bene

Questo libro non è una biografia agiografica del Nuovo Principe, che di adulatori ne conta già abbastanza. E non è neppure un dossier di fatti e malefatte. E’ semplicemente il racconto di Matteo Renzi come non avete mai letto perché è scritto da chi i passi della sua vita li ha seguiti di persona, e non ha dovuto acchiapparli da Wikipedia con il copia e incolla. Con tante foto inedite tirate fuori dagli amici, i parenti, i compagni di scuola e di gioco. E’ il libro più vero perché nasce fresco dalla cronaca. Un libro scritto prevalentemente dai giornalisti de La Nazione, il giornale di Firenze e di Renzi, insieme ai colleghi del Quotidiano Nazionale, chiamati ora giorno dopo giorno a raccontare le gesta di questo giovane uomo che spera di rendere più giovane anche questa nostra vecchia Italia.

È difficile non pensare a "Una storia italiana", il volume dedicato al Cavaliere. Seimila tonnellate di carta. Due miliardi e mezzo di pagine stampate. La biografia di Silvio Berlusconi narrava le gesta del Cavaliere dalle palazzine milanesi, alla televisione, dai trionfi sportivi con il Milan fino allo sbarco in politica. Qualcuno riconobbe in quel libro l'arma segreta della campagna elettorale del leader del centrodestra nel 2001 e del suo successo politico. Il volume di 125 pagine a colori, carta patinata, ricco di testi e foto introvabili, che aveva l'ambizioso obiettivo di sostituire la nave messa in campo alle passate regionali, fu recapitato nelle cassette postali degli italiani. Sarà nelle pagine di un pamphlet il destino che tocca ai nostri leader?

...no, amici... sarà nelle mani del "leader Bambino", e dei leccaculo che l'hanno costruito, il NOSTRO destino. Non a caso chi ha scritto e pubblicato questa orrenda agiografia in puro stile "Libretto Rosso" del Grande Condottiero, appartiene alla stessa "area" giornalistica per la quale la "famiglia Renzi" aveva costruito: una Grande Azienda, il cui scopo preminente era quello di organizzare gli strilloni dei giornali del gruppo Monti-Riffeser in quel della provincia fiorentina. Quella stessa Azienda che Renzie-Fonzie, nella sua autobiografia su Wikipedia, millantava di aver "creato" a 19 anni. Finchè non ne abbiamo fatto a pezzetti il contenuto (...i tre milioni di fatturato, le tre sedi, i quindici dipendenti, i duemila collaboratori esterni...)

Già.., giornali "'de sinistra", che hanno formato l'esercito dei "renzini da riporto". Renzi non poteva inaugurare uno dei cento "fontanelli" che ha inaugurato a Firenze, senza per passasse di la, per caso, un "giornalista" del Corrierer Fiorentino.

E ora gli stessi giornali, gli stessi giornalisti, si danno la "mission" storica di emulare il peggio del Cavaliere. A cominciare dal peggio: quella agiografica "Storia Italiana" alla quale ancora oggi attingono non già storici della politica, ma collezionisti della minchiata libera.

Grazie, Fonzie. Ci mancava, un bel Libretto Rosso, pura fuffa agiografica sul "Leader Bambino".

Dio, ti prego... Anche se non ci conosciamo, e non ci siamo mai frequentati... Prima di morire una seconda volta, regalaci un Leader Adulto. Militesente, auto-munito. Non è necessario che sia anche sci-munito.

Grazie. Tafanus

(credits: ringrazio Marco-hst per la segnalazione di questa perla)

Quando Renzi, su ordine di Berlusconi, ha nominato Ministro alla Sviluppo Economico Federica Guidi, AD della Ducati Energia ed azionista di riferimento della stessa, in pieno conflitto d'interessi (ma che fa? Berlusconi è abituato, e Renzi sta imparando in fretta di cosa non bisogna occuparsi), qualcuno (pochi in verità), ha provato a far osservare che non poteva occupare questo dicastero l'AD di un'azienda che ha nello stato uno dei maggiori clienti. La Guisi si ' "dimessa" da AD, ma non da azionista. Niente vendita dell'azienda, niente blind-trust. Abbiamo come un sospetto che la Guidi Ministro ma non più AD Ducati sappia benissimo cosa serva alla Ducati Energia.

Renzi aveva subito capito quale fosse il problema italiano: il lavoro che non c'è, la disoccupazione tornata al 13%. Quindi ha subito imbarcato una ministra, con forti simpatie berlusconiane, che conosce benissimo l'arte di creare posti di lavoro. In Croazia.

Complimenti, Renzie. A proposito, Presidente, che bella cravatta... c'est di Gucci?...

Tafanus

La Ducati Energia di Federica Guidi in Croazia

Sviluppo Economico, se il ministro delocalizza: tra Italia e Croazia, nelle fabbriche di Federica Guidi. Viaggio negli stabilimenti Ducati Energia del neo ministro dello Sviluppo Economico Federica Guidi: da Ludbreg, in Croazia, dove un operaio guadagna 500 euro al mese, a Borgo Panigale (Bologna), dove i dipendenti sono passati dai 600 del 1985 ai 220 di oggi

(Fonte: Francesco Gilioli e Antonio Nasso - Repubblica/TV)

Credits: Ringrazio Nonna Mana e Gatto Nero per la segnalazione

 ...ho come un'impressione che la sciura Angela lo rispedirà verso Sud con una pedata nel sedere...

Il mistero della residenza fiorentina del premier Matteo Renzi, di cui Libero sta scrivendo da alcuni giorni, ha finalmente trovato risposta a un importante interrogativo: chi ha pagato l'affitto di casa Renzi. Si tratta del suo amico, consigliere e finanziatore Marco Carrai, trentanovenne di Greve in Chianti (Firenze), dove, secondo la Camera di commercio, risiede ufficialmente. Carrai in una lettera inviata al direttore Maurizio Belpietro scrive:

Agnese Renzi e Marco Carrai

«Quanto all'affitto di via Alfani, a me intestato e regolarmente registrato, l'ospitalità che ho dato a Matteo Renzi, amico da anni, gli ha consentito di mantenere appoggio e residenza a Firenze durante la sua funzione di Sindaco». Bisogna precisare che non esiste nessuna legge che costringa un primo cittadino a risiedere nella città che amministra. Soprattutto quando la villetta dove vivono moglie e figli dista da Palazzo Vecchio, sede del comune di Firenze, pochi chilometri.

Secondo un noto sito Internet per percorrere i 19 chilometri che separano piazza della Signoria 1 da via del Capitano a Pontassieve (attuale residenza di premier e famiglia) si impiegano 3,42 euro di carburante e 41 minuti di tempo. Uno sforzo sopportabile anche per un pendolare vip. Eppure Matteo Renzi, divenuto sindaco, l'1 ottobre 2009 trasloca, al prezzo di mille euro al mese, in una mansarda a 400 metri dal suo ufficio.

Una cifra che diventa presto insostenibile per il suo bilancio famigliare, visti i mutui da pagare, lo stipendio (di circa 4.900 euro netti al mese) e la condizione di lavoratrice precaria della moglie Agnese. Patemi che confida ai padroni di casa, prima di andarsene. Cosa fa allora Renzi? Ritorna nella sua villetta di Pontassieve? Assolutamente no.

Si trasferisce a un chilometro da piazza della Signoria in un attico di cinque vani in via degli Alfani 8, magione perfettamente ristrutturata con travi a vista, soppalco in legno e suggestiva vista su Firenze. Un appartamento dove l'attuale presidente del Consiglio resta ufficialmente per 34 mesi circa, dal 14 marzo 2011 al 22 gennaio 2014, giorno in cui escono su Internet le prime malevole indiscrezioni sulla sua residenza. Interpellati da Libero, per alcuni giorni, né il proprietario della casa, l'imprenditore Alessandro Dini, né Carrai, hanno voluto dire a chi fosse intestato il contratto di locazione, né chi pagasse la pigione.

Adesso Carrai ammette che Renzi era suo ospite, ma non dice se quella fosse la sua abitazione (ufficialmente risiede a Greve) o se sia stata appositamente affittata per dare un tetto al «povero» Matteo. Interrogativi che gli abbiamo posto via email e ai quali non ha voluto rispondere. Qualcuno obietterà che non c'è niente di male a dare ricovero a chi non se lo può permettere, ma è altrettanto vero che la questione diventa scivolosa se l'«affittacamere» prima e dopo ottiene incarichi pubblici o appalti dall'amministrazione guidata dall'ospite. Bisogna infatti ricordare la storia di Carrai. Oggi è universalmente riconosciuto come il principale procacciatore di finanziamenti di Renzi, ma i suoi esordi sono stati diversi.

MATTEO RENZI CON LA MOGLIE AGNESE

La Corte dei conti in una sentenza del 2011 contesta i profili professionali di alcuni collaboratori di Renzi, ai tempi in cui era presidente della provincia. Tra i quali quello di Carrai, chiamato nel 2004 a coordinare lo staff di Matteo. I giudici contabili mettono in evidenza che l'allora 29enne indica «la mera qualità di iscritto alla Facoltà di economia e commercio», mentre ai dirigenti è richiesta la laurea. Da lì in poi il cursus honorum di Carrai decolla. Dal 2005 al 2010 è l'amministratore delegato di Florence multimedia, task force comunicativa della Provincia voluta da Renzi e oggi sotto indagine presso la Corte dei conti. Dal 2009 all'8 ottobre 2013 è amministratore delegato di Firenze parcheggi, controllata al 49,47% dal Comune.

Nell'aprile 2013 diventa presidente dell'Aeroporto di Firenze, una nomina decisa, per un accordo tra soci, dal municipio. Carrai siede anche nel cda della fondazione dell'Ente cassa di risparmio che nel 2012, tra le polemiche, ha investito 10 milioni di euro nei fondi di Algebris, finanziaria gestita da Davide Serra, uno dei maggiori sponsor di Renzi. Carrai fa anche parte del consiglio direttivo della renziana Fondazione Open e socio fondatore dell'associazione Noi link, che ha gestito la raccolta fondi delle campagne elettorali del premier prima della nascita di Open. Non basta.

«Marchino» dal 2010 è anche presidente della D&C, di cui detiene il 50% delle quote. Nel dicembre 2011 il Comune di Firenze decide di realizzare un servizio «audio-video-guida multimediale su tablet» per il Museo di Palazzo Vecchio. I funzionari del Comune individuano due possibili strade per gestire la gara, la prima attraverso i propri uffici e la seconda, «che appare di più facile e veloce attuazione», attraverso l'associazione Museo dei ragazzi, presieduta dall'ex dipendente della Florence Multimedia Matteo Spanò. L'Associazione invece di indire una gara con bando, chiede un preventivo a cinque società, possibilità prevista dalla legge.

A inizio 2012 vince la C&T Crossmedia controllata al 51 per cento dalla D&C di Marco Carrai e Federico Dalgas. Carrai, dal 2013 presidente anche di C&T Crossmedia, sostiene che l'affidamento fu perfettamente regolare. È certamente vero. Va sottolineato, però, che recentemente il ministero dei Beni e delle attività culturali ha deciso di indicare come prassi per la concessione di servizi museali la gara con bando a discapito della procedura con richiesta di preventivi, considerandola poco rispettosa della concorrenza. A maggior ragione se a vincere è la società controllata dall'«amico da anni» e affittacamere del committente.

MATTEO RENZI NEL CANDIDATO SINDACO A FIRENZE

"SU DI ME FALSITÀ - L'HO OSPITATO PER AMICIZIA" (Lettera di Marco Carrai pubblicata da ‘Libero Quotidiano')

Egregio direttore, tra le numerose informazioni imprecise e inveritiere degli articoli di Giacomo Amadori di martedì e ieri, trovo scritto (martedì) che C&T Crossmedia avrebbe ottenuto nel 2013 una fornitura dai musei fiorentini «senza bando pubblico», cioè in sostanza senza passare da una gara. La notizia è stata ripetuta ieri, con un titolo che induce il lettore a credere che gli appalti li ottenesse addirittura direttamente Carrai (altra falsità), con l'aggiunta che la fornitura sarebbe stata aggiudicata «senza evidenza pubblica». Trattasi di informazione falsa.

L'associazione Museo dei Ragazzi, incaricata di seguire il servizio di audiovideoguida multimediale del museo di Palazzo Vecchio, ha ufficialmente eseguito un'indagine di mercato e individuato 5 aziende alle quali è stato richiesto di presentare un'offerta. Tra esse, Crossmedia (società nella quale non avevo alcuna carica e a cui non partecipavo neppure direttamente) è stata ritenuta, nel gennaio 2012 e non nel 2013, la migliore.

Sono state pertanto seguite le procedure del Codice dei Contratti Pubblici per l'affidamento di servizi di quel valore. Quanto all'affitto di Via Alfani, a me intestato e regolarmente registrato, l'ospitalità che ho dato a Matteo Renzi, amico da anni, gli ha consentito di mantenere appoggio e residenza a Firenze durante la sua funzione di Sindaco.

Sul contenuto e il modo in cui queste e altre informazioni (o piuttosto disinformazioni) sono state presentate negli articoli in questione, mi riservo di tutelarmi nei modi che riterrò opportuni.

Marco Carrai

LEI HA INCARICHI PUBBLICI - DEVE CHIARIRE (Maurizio Belpietro per ‘Libero Quotidiano')

Gentile Signor Carrai, la ringrazio per la sua cortese lettera. Da giorni il nostro Giacomo Amadori cercava di venire a capo della strana storia dell'appartamento in cui per qualche anno ha risieduto il presidente del Consiglio quando era sindaco di Firenze. Purtroppo senza successo, perché né lei né altri, nonostante le numerose telefonate, avevate trovato il tempo di rispondere alle sue domande. Adesso, grazie alla sua lettera, uno dei misteri che aleggiava intorno alla faccenda è chiarito: l'affitto dell'abitazione di via Alfani non era pagato da Matteo Renzi, che pure vi aveva trasferito la residenza, ma da lei.

Nella lettera lei scrive: gli ho dato ospitalità, essendo l'ex sindaco del capoluogo toscano un mio amico da anni. Tutto chiarito dunque? Sì e no. È chiaro che a pagare era lei, ma non è chiaro perché lei abbia voluto affittare un appartamento per poi darlo a titolo gratuito a un suo amico. Quella casa non era la sua residenza ufficiale, né i vicini l'hanno mai vista lì. Né vi ha risieduto quando Renzi ha deciso di lasciare l'alloggio (e di spostare la residenza solo dopo che qualcuno cominciò a far domande riguardo al fatto che aveva lasciato Pontassieve per Firenze). Dunque perché ha affittato l'appartamento? Un gesto di generosità nei confronti di un amico? Ma lei oltre ad essere un uomo molto vicino a Renzi è anche un uomo d'affari, un manager. O meglio: lo è da qualche anno, dopo aver lasciato la politica attiva.

Secondo quanto ha scritto mesi fa l'Espresso, «da quando nel 2009 l'amico Matteo è diventato sindaco non si è più fermato», divenendo amministratore delegato di Firenze Parcheggi, una partecipata del Comune guidato dallo stesso Renzi; membro dell'ente Cassa di Risparmio di Firenze; presidente dell'Aeroporto di Firenze e azionista di una società con Paolo Fresco che si occupa di un progetto immobiliare con appartamenti, resort e beauty farm a Greve in Chianti.

Perché un uomo d'affari, oltre che manager di una società partecipata dal comune di Firenze, pagava l'affitto di un appartamento dato in uso al sindaco di Firenze? A lei sembra una cosa ordinaria che un imprenditore, per quanto amico, si faccia carico del canone di locazione di una persona che ricopre incarichi pubblici? E per di più lo faccia mentre è presidente di una società partecipata dall'ente locale che è guidato dalla stessa persona che usufruisce dell'alloggio?

Non lo diciamo per malizia, ma ricordando che negli anni scorsi altri uomini con incarichi pubblici hanno passato dei guai per vicende legate ad affitti e appartamenti, ci farebbe piacere che lei fugasse ogni ombra, chiarendo che la storia della casa di via Alfani è limpida come l'acqua dell'Arno. Del resto anche ieri il presidente del Consiglio ha tenuto a rimarcare la necessità di essere trasparenti, annunciando che metterà on line ogni spesa della pubblica amministrazione. È chiedere troppo che analoga trasparenza venga adottata per una storia di case, affitti e amici molto stretti, rendendo pubblico il contratto di quell'alloggio e chiarendo i motivi di quella residenza? Attendiamo risposta.

Maurizio Belpietro

(Credits: riprendiamo l'articolo da Dagospia, che ha ripreso materiale dell'inchiesta di Giacomo Amadori per "Libero Quotidiano". Ringraziamo Maria per la segnalazione dell'articolo di Dagospia).

Caro Renzi, ci associamo, nel nostro piccolo, alle richieste di chiarimenti che le sono pervenute, anche se ci riteniamo lontani mille miglia sia da Dagospia che da Libero. Ma sa com'è... ricorda la storia della "moglie di Cesare", che non deve solo "essere", ma anche "sembrare" immacolata? La preghiamo, nom ci deluda. E non ci risponda con un tweet. Credo che la spiegazione dovrebbe essere alquanto più lunga delle 140 battute di rito. Grazie

Tafanus

(Credits: segnalazione di Charly Brown)

Primarie PD a Pontassieve: la candidata cuperliana batte Emanuele Fabbrini, il sodale di Matteo Renzi (Fonte: repubblica/politica)

Renzi è stato il suo capo scout, tanti anni fa. Oggi per lui è il leader politico di riferimento, l'esempio da seguire e anche il vicino di casa più illustre di cui può fregiarsi a Pontassieve. Eppure Samuele Fabbrini, 34 anni, ingegnere meccanico, non ce l'ha fatta a vincere le primarie per candidarsi a sindaco nel suo paese. Per 13 voti di differenza gli ha soffiato lo scettro Monica Marini, assessore uscente e fan di Cuperlo.

Brutta storia, Fabbrini, perdere da renziano nel Comune di Renzi. Uno smacco.
"Si sapeva che fosse una sfida complessa, tante frazioni, una classe dirigente che governa da sempre e ha radici profonde. La nostra voglia di cambiamento è stata capita, però, la gente ci è venuta dietro, ce l'abbiamo quasi fatta. Ora spero solo che Monica non si faccia "dirigere" dai soliti noti".

Renzi però non è neanche andato a votare, eppure siete amici.
"Siamo cresciuti insieme, lui è stato il mio capo scout per quattro anni. Una notte che dormivamo in mezzo al bosco e non eravamo riusciti a montare la tenda, per non fare avvicinare gli animali si mise a cantare Guccini a squarciagola. Ho un sacco di ricordi belli di quel periodo ma ora, sinceramente, lo vedo una volta ogni tanto" (...oddio... quali animali avrebbero dovuto avvicinarsi? le Tigri della Malora? Se un animale feroce sente Renzi che canta Guccini, secondo me lo sbrana pur di farlo smettere... NdR)

Non ci è rimasto male? Che gli costava in fondo.
"No, davvero, non me la sono presa. Capisco benissimo perché non abbia votato, sicuramente se fosse stato ancora sindaco di Firenze sarebbe andato al seggio. E poi queste sono piccole dinamiche di paese, per quanto tutto accada sotto casa sua Matteo fa bene a starne fuori. Eravamo noi a giocare la sfida, lui non c'entra niente, adesso ha un altro ruolo. E poi anche lui ha perso una volta alle primarie no?".

#matteostaisereno - La fiducia in Renzi è in calo? No! E' in caduta libera

Qualche settimana fa, mentre tutti parlavano ancora di "Renzi as SuperMan", avevo pubblicato un post dal quale di poteva dedurre come le linee di tendenza dei sondaggi mostrassero che la luna di miele di Renzi era finita nella seconda metà di agosto, e come da allora ci sia stata una continua accelerazione della caduta del consenso al Centro-Sinistra, ed una speculare risalita del Centro-Destra, generata dal "combinato disposto" della grande crescita della lega, e di un calo più lento di Forza Italia.

Dopo la catastrofe delle regionali (che Renzi ha tentato di spacciare come un successo), il calo di fiducia nel premier, che era uno scricchiolio, è diventato prima una slavina, poi una valanga.

Oggi, l'uscita del sondaggio della EMG sulla fiducia in Renzi, mette in luce altre sintomatologie, che dovrebbe allarmare i "morbidoni" del PD che "fanno opposizione però". Illustro in calce i principali risultati, poi cercheremo di ragionarci insieme. Preciso che le tabelle sono riprese dalla ricerca della EMG pubblicata ieri, il cui field-work è stato fatto il 29 Novembre. Vediamo:

 

-A) Giudizi complessivi sul Governo Renzi

 

-B) Variazione di giudizio in un mese

 

-C) Fiducia secondo diverse categorie

 

-D) La CGIL non è la rovina d'Italia

 

 -A) In pochi mesi si sono capovolti i rapporti fiducia/sfiducia: da due a uno, a uno a due. Ma per il renzino, quando uno è impegnato nal "cambiare l'Italia" (per adesso... nei prossimi mesi, appena avrà finito di cambiare l'Italia, cambierà anche l'Europa e il Mondo), una certa "erosione" del consenso è "fisiologica".

-B) Vero, Renzi: un "certo calo" è fisiologico". Un crollo in pochi mesi da 70 a 30 è preoccupante. Cinque punti di calo della fiducia in un mese erano un disastro; 14 punti in un mese sono una lettera di licenziamento. E per i politici non ci sono gli "impieghi a tempo indeterminato a tutele crescenti". Si accomodi a Frignano, please, e liberi il paese dalla sua presenza.

-C) Guardando ai giudizi positivi per categorie: anche la categoria "meno sfavorevole" a lei (gli autonomi, beneficiati da promesse di "tana libera tutti" in termini di evasione fiscale... vedi storiaccia ignobile degli scontrini fiscali - ultimo argine - da abolire) apprezza le sue politiche economiche - diciamo così - con mooolta cautela. "Apprezza" solo il 29%. Il 71% la pensa diversamente.

Fra i maggiori "disistimatori" delle sue "politiche (o "politichette"?)  ci sono quelle categorie - impiegatucci pubblici e privati - che lei pensava di aver comprato con la mancetta "80 euri". Hanno intascato, ma non sembrano riconoscenti. E anche se lei, in contrasto coi dati ufficiali dell'ISTAT (che parla di disoccupazione al suo "all times record"), continua a menarla non la minchiata di aver assunto 480.000 persone (che stasera erano state da lei ridimensionate a 100.000), continuano, ingrati, a non apprezzate (nella non disprezzabile misura dell'85% hanno già giudicato.

-D) Infine, con sua grande delusione, sembra che la "sòla" dell'Italia tutta che spara a zero sui sindacati, sia una bella favoletta toscana. Quelli che NON AMANO il sindacato, sono gli stessi autonomi che meno la criticano. Quel 29% "felice e contento" per le preannunciate politiche anti-evasione in stile "tana linera tutti".

Sembra che i dipendenti pubblici e privati, i precari, i disoccupati, amino la CGIL molto più che non il "Governo Renzusconi", da lei così poco autorevolmente rsppresentato.

Un consiglio, "Cambiatore d'Italia": parli meno, e racconti e spieghi le cose DOPO averle fatte. Non basta presentare un disegbo di legge - che non si nega a nessuno, del tipo "Sotto il vestito NIENTE"

Tafanus

0712/1445/1415

L’effetto delle regionali? Una corsa ad ostacoli

L'astensione record cambia tutto. Partiti ingovernabili, parlamento balcanizzato. Così ora sono a rischio i piani del premier (di Marco Damilano - l'Espresso del 28/11/114)

Nel Palazzo circola già la data: martedì 10 febbraio 2015, santa Scolastica Vergine. Quel giorno il Parlamento in seduta comune allargata ai delegati delle regioni potrebbe essere convocato per eleggere il successore di Giorgio Napolitano. Il conclave repubblicano che designa l'inquilino del Quirinale per sette anni. In quali condizioni, però, nessuno è in grado di scommettere. Neppure un'ottimista come il ministro Maria Elena Boschi,  che scivola nel corridoio fumatori della Camera a passi svelti, stravolta dalla stanchezza. Al termine delle quarantotto ore che vanno dall'apertura delle urne alle elezioni regionali in Emilia e in Calabria e si chiudono con la faticosa approvazione nell'aula della Camera della riforma del mercato del lavoro, il Jobs Act. I due giorni che hanno cambiato la legislatura e il futuro del governo di Matteo Renzi. «Ti ringrazio per aver espresso la tua posizione contraria ordinatamente», sospira il ministro del Lavoro Giuliano Poletti con il deputato del Pd Pippo Civati che ha appena votato in dissenso dal suo partito. «Gli altri sono stati più disordinati». Il voto più delicato per Renzi finisce con il sì al provvedimento del governo, ma con trenta deputati del Pd che si dichiarano assenti pur restando seduti in aula: Stefano Fassina, Gianni Cuperlo, Alfredo D'Attorre, Rosy Bindi, Francesco Boccia... Modello emiliano: o si vota per Renzi o non si vota. Nella regione rossa, simbolo per decenni dell'immutabilità del Partitone rosso nelle sue varie incarnazioni, dal Pci al Pds ai Ds al Pd, più di sei elettori su dieci hanno disertato le urne, un record negativo. Alla Camera, trenta deputati del Pd su 307 disobbediscono alle indicazioni del partito, quasi il dieci per cento. Per formare un gruppo autonomo ne basterebbero venti. Per tentare di condizionare le future mosse dell'inquilino di Palazzo Chigi sono più che sufficienti.

Fazioni, gruppuscoli, correnti e correntine. Partiti che si sfasciano in due o tre pezzi. Si divide il Pd che almeno è uscito vittorioso dal passaggio elettorale, si dissolve Forza Italia, sparita dai radar nei risultati elettorali, si dilania il Movimento 5 Stelle tra chi vuole tornare in piazza e chi vuole tornare in televisione.

Un Parlamento balcanizzato, in rivolta, fuori controllo. Alla vigilia dei due passaggi decisivi. La votazione sulla nuova legge elettorale Italicum, in discussione al Senato. E la scelta del nuovo presidente della Repubblica quando Napolitano lascerà il Quirinale, sempre più probabile che lo faccia all'inizio del nuovo anno. Sulla doppia partita si gioca il destino della legislatura, da come ne uscirà Renzi si vedrà se le Camere andranno avanti fino alla scadenza naturale, o se in primavera gli italiani torneranno a votare per nuove elezioni anticipate, dagli esiti imprevedibili per tutti. Chi vince assume il controllo della politica italiana per i prossimi dieci anni. I due fronti si preparano a combattere. Perché il formicaio impazzito di Montecitorio si ricompone quando entrano in campo i due super-partiti trasversali: i Renzi e i No-Renzi. In ripresa.

Renzi ha vinto, in Emilia, Calabria e alla Camera, ma ha visto il pericolo da molto vicino. Nella notte delle elezioni emiliane, in assenza di exit poll e di sondaggi, nello spoglio delle prime sezioni il candidato della destra, il leghista Alan Fabbri, risultava in testa sull'uomo del Pd Stefano Bonaccini. E alla Camera per un soffio non è mancato il numero legale al momento dell'approvazione del Jobs act, un incidente che avrebbe scatenato conseguenze a catena, con una probabile crisi di governo. Alla fine la legge-delega è passata con 316 voti, uno in più della maggioranza assoluta, e solo 327 presenti (su 630). Numeri che svelano un'improvvisa fragilità, inattesa per uno come Renzi abituato a vincere, anzi, a stravincere. Un Renzi per la prima volta sfiorato dalla palude. Costretto a rallentare la corsa. Non più così sicuro come prima che senza riforme è meglio tornare a votare e chiedere un plebiscito personale agli italiani.

Finora nei momenti di massimo scontro la minaccia di elezioni anticipate è bastata per tenere a bada i dissidenti del Pd e di Forza Italia. Ma ora il premier ammette di essere indeciso. Anche perché andare alle urne con la legge elettorale riscritta dalla Corte costituzionale un anno fa, il Consultellum, una legge proporzionale pura, potrebbe rivelarsi un azzardo troppo grande anche per lui.

Prima di tutto c'è l'ostacolo tecnico rappresentato dall'obbligo di ripristinare le preferenze, imposto dalla sentenza della Corte che ha dichiarato incostituzionali le liste bloccate del Porcellum. La Consulta non poteva spingersi a far risorgere la possibilità di scrivere i nomi dei candidati parlamentari sulle schede elettorali. Ha preferito suggerire l'introduzione della «preferenza unica», si legge nella sentenza, «in linea con quanto risultante dal referendum del 1991», da riportare in vita «mediante interventi normativi secondari», ovvero circolari o decreti ministeriali. Nonostante il consiglio della Corte, sarebbe molto difficile però per il governo Renzi ritoccare la legge elettorale con un atto amministrativo allo scopo di accelerare il ritorno alle urne. E poi, va bene la preferenza unica, ma con la possibilità di scriverne un'altra per tutelare l'altro genere? Domande lecite, ma seguire la strada dell'approvazione parlamentare, con una leggina o con un decreto, significherebbe per Renzi far trascorrere molte settimane tra la decisione di andare alla competizione e l'inizio della campagna vera e propria. Tempo perso.

La frenata di Renzi sulle elezioni anticipate però è politica. In caso di scioglimento delle Camere diventa probabile una scissione alla sinistra del Pd, cui basterebbe superare la soglia del quattro per cento per rientrare in Parlamento senza dover trattare i seggi con il segretario del partito, l'odiato Matteo. E si allontanerebbe il sogno del premier, conquistare un 44-45 per cento dei voti con la legge proporzionale per poi avvicinarsi alla maggioranza assoluta dei seggi. Con una formazione di sinistra in campo e la proporzionale stile Prima Repubblica il Pd di Renzi tornerebbe a ballare intorno al 40 per cento. Percentuale altissima, ma troppo poco per poter governare da solo.

L'incertezza di Renzi, rovesciare il tavolo o andare avanti, è reale e si incrocia con le paure e le aspettative dei peones di Montecitorio, dove per la prima volta SuperMatteo appare vulnerabile, o quasi. E alimenta l'ostilità verso la nuova legge elettorale Italicum. Meglio, molto meglio, immagina il Parlamento balcanizzato, tornare a votare con la proporzionale e il fai-da-te delle liste elettorali. La lista di Raffaele Fitto, nel centro-destra. La lista di Civati, Cuperlo e Fassina con Sel, a sinistra. Perfino una lista di Rifondazione grillina, guidata dal deputato friulano Walter Rizzetto, agguerrito leader del dissenso tra i parlamentari di M5S. Scissione mediatica prima ancora che politica. La prima mossa è stata andare in tv, a "Omnibus" su La7. Rizzetto e altri sette deputati si sono affidati a un'agenzia di comunicazione romana, la Eidos, per svincolarsi dalle cure dell'agenzia egemone del grillismo, la Casaleggio associati. E con Beppe Grillo, assente da più di un mese ai raduni politici, i gruppi parlamentari di 5 Stelle diventano terreno di faide o di scorribande avversarie.

In realtà, nessuno vuole tornare a votare. «Qui nessuno ci rielegge e lo sappiamo tutti», sbotta l'ex tesoriere del Pdl Maurizio Bianconi, il primo ad affrontare Berlusconi spiegandogli che per il bene di tutti è meglio se cambia partito. «Ma se si approva subito la legge elettorale la forza di inerzia ci porta subito alle urne. Meglio perdere tempo». E Renzi che da mesi promette una rapida approvazione dell'Italicum , almeno una seconda lettura prima di Natale? «Renzi», risponde Bianconi, «è come Berlusconi, a furia di promettere è durato venti anni».

A Montecitorio e a Palazzo Madama nessuno controlla più nessuno. Roba da tremare in vista delle votazioni per il Quirinale. Tutti si scavalcano a destra o a sinistra, mossi da un unico obiettivo: tirare a campare. Una situazione che presenta numerosi pericoli, ma anche qualche opportunità per Renzi. Con grandi masse di deputati e senatori in uscita dai gruppi di appartenenza si possono progettare allargamenti della maggioranza raccogliendo qua e là qualche pacchetto di parlamentari in pena, disposti a tutto per far proseguire la legislatura. Soprattutto se Forza Italia dovesse saltare in aria e Berlusconi non fosse più in grado di tenere fede al patto del Nazareno. «L'accordo reggerà», giura Berlusconi. E ammette per la prima volta quello che si è sempre sospettato e mai ammesso. «Nel Patto c'è anche la scelta del nuovo presidente della Repubblica e la mia agibilità politica». Ovvero una modifica della legge Severino che permetterebbe a Berlusconi di tornare a candidarsi. Mentre sul nuovo presidente l'identikit berlusconiano è ultra-generico: una figura «non ostile» a Pd, Forza Italia e 5 Stelle, «non un uomo di partito». Un profilo che potrebbe essere tagliato su misura per Giuliano Amato o Emma Bonino, entrambi sostenuti in passato da Berlusconi ma non simpatici al contraente maggiore del Patto, Renzi.

Il premier non ha perso la voglia di disegnare i pesi delle forze in campo. Per questo, subito dopo il voto emiliano, ha esultato per la vittoria in Emilia di Matteo Salvini «che ha asfaltato Forza Italia e Grillo». Un centrodestra guidato dalla Lega significherebbe per il Pd renziano un regalo di Natale e inamovibilità da Palazzo Chigi per molti anni. Incredibile che a dare ragione a Renzi sia Berlusconi: «Salvini è il goleador, potrebbe fare il candidato premier e io il capitano della squadra». Non si è mai visto un leader di un partito che candida a premier un alleato che lo ha appena umiliato in una regione importante. Ma candidare Salvini quando le elezioni sono lontane vuol dire depotenziarlo, nella logica di Berlusconi. E per Renzi Salvini è un avversario che spaventa i moderati e li allontana dal centro-destra. Machiavellismi. Per il premier scegliersi il nemico è il primo passo verso la vittoria: ieri Grillo, oggi la Cgil di Susanna Camusso, domani il leader della Lega. Anche se i due giorni che hanno cambiato la legislatura dicono che l'effetto Renzi non è più potente come tre mesi fa. Forse è solo un momento di difficoltà. Ma intanto il premier che ama andare all'attacco farà bene a imparare come si gioca in difesa.

Marco Damilano

2911/1700/1045

Renzi-Berlusconi: #lavoltabuona e il patto che vincola l’Italia al passato peggiore

Che ci crediate o no, queste sono due Ministresse

L’astensione è un dato secondario per Renzi e le riforme istituzionali e costituzionali vanno avanti perché, come ha ribadito il ministro Boschi “ce le chiede il paese” e per sottolinearne l’urgenza si è congedata frettolosamente dai giornalisti perché doveva andare in Commissione (di Daniela Gaudenzi)

Per Renzi, che deve avere in Rossella O’Hara un faro irresistibile, ogni domani  è veramente “un altro giorno” che deve far dimenticare il precedente e dunque i numeri incredibili dell’astensione in Emilia con oltre settecentomila elettori del Pd rimasti a casa,  già “secondari” a caldo, sono a distanza di 72 ore meno di una pallida ombra.

Che “il partito della Nazione“ sia andato a sbattere contro la tangibile indisponibilità degli elettori ad avallarlo, proprio nella regione che è da sempre il simbolo della fedeltà al Pd da votare anche turandosi il naso, non turba minimamente il percorso, il metodo e i contenuti dell’Italicum né del Senato dei non eletti, né tantomeno della delega sul Jobs Act approvata in totale solitudine dalla maggioranza.

A margine del voto che ha registrato ufficialmente e platealmente il dissenso della minoranza del Pd con 40 deputati fuori dall’aula insieme al M5S e a Sel, Renzi ha twittato esultante per la vittoria, senza il ricorso al voto di fiducia, e ha rilanciato “avanti con le riforme, questa è la volta buona”.

Quanto lo sia, l’aveva esternato, in perfetta sinergia con il premier, il Berlusconi “tonico” secondo tutti i commentatori, “Il Cav. che giganteggia” per Il Foglio, nell’ufficio di presidenza di FI all’indomani di un risultato che per lui e per i cocci del suo partito sarebbe suonato come la campana a morto se Renzi non l’avesse agganciato al treno delle “riforme”. Berlusconi ha ribadito come su quel treno voglia rimanerci a tutti i costi, sia che ci sia il premio alla lista che alla coalizione, e in funzione della seconda ipotesi si è subito aggrappato all’appeal di Salvini e alla Lega resuscitata.

E già che c’era, evidentemente sempre più fiducioso che questa sia “la volta buona” per “le riforme” ha esplicitato anche quale sia il significato complessivo della parola. Come era scontato si scrive Italicum e si legge, ovviamente, patto di ferro con Renzi per l’elezione del capo dello Stato che dovrà garantirgli  “l’agibilità politica” e cioè il non meglio definito “lasciapassare“ quando arriveranno le sentenze dei processi in itinere. Le lancette dell’orologio politico rimangono sempre bloccate alle esigenze impunitarie di Berlusconi mentre imperversa il mantra politico-mediatico del cambiamento, del cronoprogramma quotidiano e del niente mai più come prima.

Forse il contenuto completo dell’“accordo per andare d’accordo” tra Berlusconi e Renzi non era un segreto per nessuno; comunque l’unico che ha dato la notizia delle dichiarazioni di Berlusconi, un’uscita che avrebbe indotto i fedelissimi a consigliargli maggiore prudenza, è stato solo il Tg di Mentana. A siglare l’immobilismo infinito della politica da museo delle cere c’è stata la presentazione dell’immancabile libro-panettone di Bruno Vespa, dove sotto lo sguardo compiaciuto dell’autore Berlusconi ha ribadito che “la sua agibilità politica” è fondamentale per “agevolare le riforme” e che lui sarebbe l’ideale inquilino del Quirinale, ma nell’impossibilità si accontenterebbe di “uno come lui”.

La domanda sottostante è che cosa muova il rottamatore dei “ferrivecchi della politica”, che in Emilia Romagna ha rottamato soprattutto suoi elettori, a rilanciare l’accordo con chi rappresenta solo un passato inglorioso e che cosa abbia comunicato all’inquilino del Quirinale in merito “al percorso condiviso sulle riforme” dopo l’approvazione in solitaria del Jobs Act.

Liberacittadinanza.it - Daniela Gaudenzi

2611/1730/1700

Le "magnifiche sorti e progressive" del Bischero di Frignano

Premessa: il "field work" per questa ricerca è stato effettuato PRIMA della batosta elettorale. I grafici non scontano quindi ancora la batosta - che certamente ci sarà stata - successiva al flop elettorale, e alle conseguenti dichiarazioni (arroganti e cretine) di Coso. Tafanus

Il logorio di Renzi (Fonte: Ixè Ricerche)

• Continua la dispersione del grande patrimonio di fiducia nel premier, che ha perso 15 punti rispetto al picco registrato dopo le scorse Europee (58%), scivolando al 43% attuale, che comunque gli garantisce ancora un netto primato su tutti gli altri leader politici in campo.

• Napolitano rappresenta un punto di riferimento stabile, con la fiducia del 38% dell’elettorato.

• Consolidano una posizione di primo piano i leader della Lega e della Fiom, appaiati al 22%, mentre perde posizioni Grillo, che nell’ultimo mese ha perso 5 punti scendendo al 16%.

• In coda si confermano Berlusconi (15%) e Alfano che recupera un punto salendo al 13%.

Dati tratti dall’Osservatorio Politico Nazionale (edizione del 21/11/2014) realizzato dall’Istituto Ixè per Agorà-RAI

1811/1715/1445

Regionali. Matteo Renzi baldanzoso per il suo Pd, ma anche preoccupato per la sorte del suo Italicum

 Estremisti di destra

Le tensioni sociali delle ultime settimane non hanno nulla a che fare con il risultato elettorale: Matteo Renzi non le registra, non le vede, non le collega al tonfo dell'affluenza alle urne in Emilia Romagna, dove solo il 38 per cento è andato a votare, e in Calabria, dove la partecipazione al voto è scesa del 15 per cento. I suoi lo descrivono “baldanzoso”.

Al termine di una nottata a Palazzo Chigi dove ha seguito lo spoglio delle regionali insieme ai più fidati Luca Lotti e Maria Elena Boschi, il presidente del Consiglio non mostra segni di preoccupazione per il crollo verticale degli elettori Dem: rispetto alle europee, il Pd nei ha persi 677mila in Emilia Romagna e 82.700 in Calabria. "E' un elemento secondario rispetto al fatto che non tutti hanno perso", specifica Renzi in conferenza stampa a Vienna, approfittando della presenza del Cancelliere austriaco Werner Faymann per sfoggiare la vittoria del Pd in tutte e "cinque" le tornate elettorali regionali "degli ultimi 8 mesi". Il governo non c'entra, il governo va avanti con le riforme che, anzi, per Renzi sono state il motore della vittoria dei nuovi governatori Bonaccini e Oliverio. "Le forze politiche che hanno contestato le riforme possono vedere i risultati che hanno ottenuto”, provoca. E ci crede davvero. Chiunque gli abbia parlato oggi al telefono, si è sentito ripetere lo stesso concetto: se il Pd deve stare a lutto per il risultato delle regionali, allora gli altri partiti che dovrebbero fare: suicidarsi? Per Renzi dunque il cielo resta sereno sulle piazze. E' sui palazzi della politica che il premier vede nuvoloni: soprattutto sul nuovo Italicum. Perché dopo le regionali il Patto del Nazareno scricchiola sempre più e i malumori interni al Pd promettono tempesta.

La baldanza post-vittoria nasconde preoccupazione non sul fronte sociale ma su quello di governo-parlamentare. Anche se è lo stesso Bonaccini ad indicare nello "scontro tra Pd e Cgil" una delle cause del calo dell'affluenza. Ma, ammesso che l’astensione riguardi tutti i partiti e non solo il Pd (questa è la tesi del premier), ammesso anche che l'abbiano determinata le recenti inchieste giudiziarie che hanno portato al voto sia l’Emilia Romagna che la Calabria, il risultato comunque non cambia: il problema che il premier registra è che intorno al costruendo "Partito della Nazione" il panorama politico che ha retto finora è in disfacimento. Soprattutto, le regionali segnano il tracollo di Forza Italia, superata dalla Lega di Matteo Salvini, vera novità di queste urne. Ora, inevitabilmente, Fi è dilaniata dallo scontro interno, dalla rivolta di Raffaele Fitto e i suoi contro il leader Silvio Berlusconi. E in questo scenario di catastrofe e macerie politiche, la prima vittima in vista sul campo può essere il Patto del Nazareno tra Pd renziano e Forza Italia berlusconiana. E il primo provvedimento che potrebbe farne le spese è la legge elettorale, il nuovo Italicum che il premier vorrebbe approvare a Palazzo Madama entro la fine dell’anno.

E’ su questo che la baldanza cede il posto alla preoccupazione. E dunque anche se ufficialmente la linea non cambia (“Avanti tutta con le riforme”), anche se ufficialmente Renzi non fa a pezzetti il Patto del Nazareno, il tam tam impartito ai suoi dice di stare allerta per cogliere ogni minima occasione utile ad uscire dalle nebbie della palude che per ora copre l’Italicum. L’idea è sempre quella di allargare la maggioranza al Senato, portare a 10-11 senatori il livello di scarto tra maggioranza e minoranza ora fermo a quota 6. Come? Annettendo ex grillini, ex Gal e qualche altro del misto. Si tratta di un vecchio progetto che ha subito un’accelerazione ai primi di novembre, dopo l’ultimo incontro con Berlusconi a Palazzo Chigi, quando Renzi ha toccato con mano la difficoltà dell’ex Cavaliere a gestire Forza Italia sulle riforme. Ma naturalmente è un progetto di non semplice attuazione. Anche perché sulle regionali c’è agitazione nella stessa casa Pd, immancabile. Mentre il premier considera l’astensionismo “un problema secondario”, la minoranza Dem fa un’analisi diametralmente opposta. E qui la preoccupazione renziana diventa irritazione per l’ennesima guerra interna.

La speranza è che il disappunto della minoranza non si trasformi in vendetta anti-governo sul Jobs Act. E infatti la legge delega sul lavoro, ‘forte’ della mediazione raggiunta la scorsa settimana con Cesare Damiano, procede in aula alla Camera e potrebbe essere approvata entro mercoledì senza voto di fiducia. Addirittura, l’ok di Montecitorio potrebbe arrivare anche “entro domani”, prevede non a caso lo stesso Damiano. Ad ogni modo, la scelta del governo di non porre la questione di fiducia (almeno finora) è un segnale distensivo, se non fosse che proprio oggi ben 16-17 deputati della minoranza Dem hanno votato a favore di un emendamento di Sel sull’articolo 18. Uno sgambetto al premier. Il quale tuttavia resta concentrato e preoccupato non tanto sul Jobs Act, quanto sulla legge elettorale.

...modesti si nasce, ed Egli lo nacque...

Secondo i calcoli che si fanno nella cerchia del premier, è sull’Italicum che potrebbero scatenarsi i malumori della minoranza del Pd. Perché sulla nuova legge elettorale non c’è ancora un accordo con i non renziani. E poi perché su questo provvedimento il governo non può mettere la fiducia: mani libere per tutti, potenzialmente.

A Palazzo Chigi, per dire, non è per niente piaciuta l’analisi del senatore bersaniano Miguel Gotor sulle regionali. “Houston, abbiamo un problema”, sono le parole di Gotor che in sostanza invita Renzi a “non sottovalutare il significato politico di questo voto, come segretario del Pd e come premier. Il nuovo partito della Nazione non nasce sotto buoni auspici se rottama i suoi elettori in Emilia Romagna dove, rispetto alle europee, perdiamo 650mila voti”. Gli twitta contro il renziano calabrese Ernesto Carbone, deputato: “Che per Gotor sia un problema vincere è un dato di fatto che conoscevamo. Non è cattiveria, è che non è abituato”. Tra Palazzo Chigi e Senato, l’analisi di Gotor viene letta come un segnale di ‘risveglio’ anche da parte di quel pezzo di minoranza Pd che finora non ha dato battaglia sulle riforme, figurarsi come potranno reagire i civatiani. “L’astensionismo non è affatto secondario”, ribatte infatti Pippo Civati.

Fino a sera la minoranza si scatena sulle agenzie di stampa, critica col premier. “L’astensione in Emilia Romagna è impressionante. L’analisi su questa vicenda deve essere seria, non ci si può accontentare di risposte superficiali”, dice l’ex segretario Pierluigi Bersani. E ancora: “Sono mesi che dico che non bisogna accendere fuochi, che non servono a nessuno – aggiunge l’ex segretario Dem - Se si innervosiscono i lavoratori non si pensi che gli imprenditori son contenti. Non si pensi questo. In una situazione come l'Emilia Romagna non è così”. Per non parlare del commento acido di Romano Prodi: “Come ti fai il letto, così dormi…”.

Il rischio che vedono da Palazzo Chigi è che le critiche interne si trasformino in guerriglia parlamentare sul provvedimento che a Renzi serve per caricare la minaccia delle urne anticipate: la legge elettorale. O anche sull’elezione del prossimo presidente della Repubblica, dopo le dimissioni di Giorgio Napolitano. Anche se, c’è da dire, in questa giornata post-voto l’unico argomento che anche tra i renziani non viene agitato è quello sul possibile ritorno al voto in primavera. Oggi la bilancia pende sul no. Ma chissà (di Angela Mauro - Huffington Post)

1711/1700/0945

...cara Sinistra, a volte per batter un "cow boy-scout" basta sfoderare i coglioni...

...le ultime parole famose del "John Wayne 'de noantri":

• Discuto con tutti, ma alla fine decido io

• Se pensano di fermarmi, non hanno capito niente

• Decine di altre bischerate di questo genere.

Poi è bastato che un paio di "sinistri" di peso dicesse che quel testo del "Giobatta" non avrebbe avuto il loro voto in Senato, e il Nostro Eroe si è afflosciato come un soufflé riuscito male. Difficile governare un partito complesso solo perchè ti fanno la "ola" personaggi del calibro della Boschi, della Serracchiani, o di Faraone.

Ora ha fatto una "strambata" di 180°: "il testo sarà cambiato". Ma la nuova versione non piace ad Alfano. Si attendono sviluppi. Nel frattempo imploriamo i "sinistri" - per una volta che hanno compiuto l'atto d'eroismo di sfoderare i coglioni - di non affrettarsi a rimetterli nello scroto...

(Cliccare su "Faccia d'Angelo per aprire la Fogna)

La riforma del lavoro, a rischio intesa trovata nel PD: Jobs act, il testo del Senato cambierà. Ira Ncd: serve vertice. Ma Boschi: no

Speranza: «Cambiamenti in commissione, poi si esprimerà l’Aula». Su art. 18, torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori. Sacconi: «Inaccettabile» (Fonte: Corsera)

Il governo non metterà la fiducia sul ddl lavoro alla Camera ma saranno introdotte alcune modifiche sulle quali si voterà. Lo ha annunciato il capogruppo del Pd alla Camera, Roberto Speranza, al termine di un incontro in Commissione Lavoro dove si sta discutendo il provvedimento. Ma l’intesa trovata faticosamente dentro al Partito Democratico è già a rischio. Ncd infatti attacca, parlando addirittura di «maggioranza a rischio». «Se il testo è quello letto nelle agenzie è inaccettabile» dice il presidente della commissione Lavoro Sacconi: «Urge vertice, o la maggioranza si rompe». Uno scontro che sta infiammandosi sempre più. De Girolamo twitta: «Alfano chiederà vertice ufficialmente». Ma dal ministro Boschi giunge uno stop brutale: «Incontro che non serve». E poi chiarisce il senso del «niet»: «Non sono necessari vertici di maggioranza. Qui stiamo discutendo con tutti i partner della maggioranza. E' sufficiente il lavoro parlamentare».

Speranza: «Modifiche rilevanti» - Prima che Ncd insorgesse, Speranza aveva spiegato: «Abbiamo deciso di fare modifiche rilevanti. Non ci sarà la fiducia sul testo uscito dal Senato ma ci sarà un lavoro in commissione. Si riprenderà l’ordine del giorno approvato in Direzione». L’accordo è frutto di un compromesso faticoso trovato in casa Pd e di cui racconta la sintesi Stefano Fassina, tra i leader della minoranza. «Non voterò la fiducia su una delega in bianco. Noi non vogliamo rallentare le riforme, però vogliamo migliorarle» [...]

«Mettere fiducia in bianco sarebbe forzatura» - Per Fassina «mettere una fiducia in bianco su una delega che riguarda i diritti fondamentali dei lavoratori diventa a mio parere un problema di rilievo costituzionale. In un clima così complicato come quello che stiamo vivendo sarebbe una forzatura, negare la possibilità di discutere allontana ancora di più dalle istituzioni i cittadini. Non voterò la fiducia su una delega in bianco».

Il testo in discussione: torna diritto al reintegro - Torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori e per quelli ingiustificati di natura disciplinare. Questo, infatti, quanto prevedeva l’odg della direzione del Pd sul Jobs act i cui contenuti verranno introdotti, in Commissione, nel testo di riforma del mercato del lavoro.

De Girolamo: Aula non ratifica decisioni Pd - Ncd attacca però in termini dell’accordo. «Il Jobs Act è troppo importante: calendarizzare subito! Ma spieghiamo a Speranza che il Parlamento non è il luogo di ratifica della direzione Pd». Così in un tweet la capogruppo di Ncd alla Camera, Nunzia De Girolamo, replica a Speranza. E il presidente della commissione Lavoro Sacconi insiste: «Non basta che la direzione del Pd abbia trovato un accordo sul Jobs Act per “sdoganare” il provvedimento, serve anche una riunione di maggioranza».

Matteo Renzi, il Mentalista

1910/1145/0900

Matteo Renzi, il Recordman: polverizza tutti i primati in termini di decreti-legge e di voti di fiducia (il Governo del de-cretino)

Legge e libertà: Questo governo ha la decretite. Più di Letta, Monti, perfino più di Berlusconi. Renzi ha battuto tutti i record. Nella legislazione d'urgenza come nei voti di fiducia. Espropriando il Parlamento. E fornendo un pessimo esempio di regole violate (di Michele Ainis - l'Espresso)

Dice l'art. 70 della Costituzione: «La funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere». No, viene gestita in solitudine dal presidente del Consiglio, con la saltuaria collaborazione dei ministri. Sta di fatto che le leggi battezzate in Parlamento ormai si contano sulle dita d'una mano. In compenso trabocca il fiume dei decreti: 20 in otto mesi, per l'esecutivo Renzi I.

Certo, quest'andazzo dura da gran tempo. 22 decreti legge sotto il governo Letta, 25 con Monti, 30 durante il Berlusconi quater. Lo ha ricordato proprio Renzi, per difendersi dai rimbrotti della Boldrini, trasmessi a palazzo Chigi il 14 ottobre con lettera ufficiale. Tuttavia i suoi predecessori governarono più a lungo (Berlusconi per 3 anni e mezzo). Sicché la media mensile di Letta fa 2,2; quella di Monti 1,5; Berlusconi scende a 0,7. Invece Renzi sale a 2,5: tombola! E tombola sui decreti legislativi: 34. Infine supertombola rispetto ai voti di fiducia: 25. Anche in questo caso un record: la media dei voti di fiducia era d'una volta al mese con Letta, Prodi II, Berlusconi IV; con Monti s'è impennata a 3 fiducie al mese; la media di Renzi tocca 3,2.

Insomma, questo governo straccia ogni primato: sui decreti legge, sui decreti legislativi, sui voti di fiducia. Che sequestrano la libertà dei parlamentari, perché alla fiducia s'accompagna un doppio effetto: cadono tutti gli emendamenti, sostituiti da un maxiemendamento dettato dal governo; si vota a scrutinio palese, dunque non c'è spazio per i franchi tiratori. Viceversa s'apre uno spazio sconfinato per le materie trattate nei decreti. Dovrebbero essere omogenee, puntuali, circoscritte; ma ormai ogni decreto legge è un autobus, o per meglio dire un omnibus, dove s'accalcano troppi passeggeri. E dove s'introducono riforme di sistema, anziché misure straordinarie per fronteggiare un'emergenza, come pensavano quelle buonanime dei costituenti. Così, il decreto Madia (n. 90 del 2014) incide in profondità sulla pubblica amministrazione, sugli appalti, sul processo civile. Mentre lo Sblocca Italia (n. 133 del 2014) rimbalza dalle frane al web, dal dissesto idrogeologico alla digitalizzazione.

Risultato? Una museruola in bocca al Parlamento. Gli è concesso applaudire, non correggere: gli emendamenti accolti durante l'era Renzi non superano il 5 per cento. Per dirne una, la riforma costituzionale ha incassato 12 mila emendamenti; ne sono stati approvati meno di 50. Nel frattempo l'esecutivo ottiene deleghe in bianco, come quella sul Jobs Act: in luogo dei «principi e criteri direttivi» (prescritti dall'art. 76 della Costituzione), c'è scritto «abracadabra». Ma se è per questo, la nostra Carta (art. 77) impone che i decreti legge vengano immediatamente sottoposti al Quirinale, e da lì alle Camere. Invece il decreto Madia è rimasto in naftalina per 11 giorni, e per 15 giorni i due decreti licenziati a fine agosto. Mentre la legge di stabilità si è materializzata una settimana dopo l'approvazione del Consiglio dei ministri, oltretutto senza la bollinatura della Ragioneria generale.

Reazioni, moniti, proteste? Macché. Napolitano aveva alzato la voce a dicembre, quando ancora governava Enrico Letta; ma contro la decretite del governo Renzi ha preso parola unicamente la presidente della Camera. Poi, certo, Renzi va capito: in Italia, il decisionista è sempre un decretista. Però c'è un che di diseducativo quando la prassi divorzia dalla legalità formale. E c'è un motivo d'allarme, perché il disprezzo delle regole è la Bibbia delle dittature, non delle democrazie. Si dirà che contano i risultati, ben più degli strumenti. Lo diceva anche Deng Xiaoping, non proprio un campione democratico: «Non importa di che colore è il gatto, l'importante è che acciuffi il topo». Purché il topo non sia la Costituzione.

Michele Ainis

1310/0845/1800

Continua la distruzione del PD da parte di Renzi, con la vigliacca connivenza della c.d. "opposizione interna"

Quella trentina di disutili, sedicenti oppositori del PD che fanno opposizione nei salotti TV e poi votano qualsiasi porcheria in Parlamento, sono responsabili, esattamente quanto Renzi, della distruzione del partito. Ora hanno preannunciato che faranno "opposizione dura, senza paura" alla Camera. Alla Camera???? Alla Camera l'opposizione, dati i numeri della maggioranza renziana, è più irrilevante del barbiere o del barman di Montecitorio

Senso di responsabilità? Quale? quello di consentire qualsiasi porcheria in nome della governabilità? O - peggio - sulla fola che "non ci sono alternative a Renzi"??? Davvero un governo di bischeri incompetenti non ha alternative? Se prendiamo l'elenco telefonico ed estraiamo a sorte 500 persone, non faticheremo a trovare gente più competente, e meno "cameriera" dei cortigiani che circondano Renzi, e un leader più competente di questo ridicolo "serial twitter".

Purtroppo le sciocchezze, ripetute mille volte su sette reti, diventano verità. E va bene. Renzi è un genio insostituibile. E la Madia, la Boschi, la Picierno sono gioielli insostituibili. Come la Serracchiani in gioro non c'è nessuno.

Renzi, l'uomo del fare, in otto mesi ha fatto solo la marchetta "80 euro" comprandosi i voti per le europee, e ha presentato in prima lettura alla sola Camera il Super-Porcellum. Tutto il resto è noia, e proclami da "disegno di legge"

Renzi, anche se dovessimo DAVVERO arrivare al "dopo di me il diluvio", non avrà il mio scalpo. Preferisco il diluvio a questo profluvio di sciocchezze di destra che ormai segna le nostre giornate "nel nome di Renzi" dall'alba a notte fonda.

Tafanus

Il Parlamento centro-americano

Corradino Mineo: "Matteo Renzi ha vinto, il Parlamento non conta più" (Fonte: Huffington Post)

"Io sono uscito dall'aula, non ho votato la fiducia. Quando mi hanno candidato, non c'era certo nel programma l'idea di dividere i sindacati o di dare ragione a Sacconi nella sua crociata contro l'articolo 18. Ma il dato è quello che è: Renzi ha vinto, ha costretto a capitolare i suoi oppositori. Questo gruppo che era di 14 'oppositori' si è diviso, con alcuni che poi hanno votato la fiducia. La cosa più significativa forse l'ha fatta Tocci, che si è dimesso". Sono queste le parole di Corradino Mineo, senatore della minoranza Pd, ad Agorà, su Rai Tre.

"Secondo me adesso la minoranza Pd è molto più debole - afferma Mineo -. Io il maxiemendamento l'ho letto, e non prende neanche tutte le promesse fatte nella direzione del Pd. La nostra battaglia per il momento si è conclusa con una sconfitta. "Cercavo il modo migliore - aggiunge il senatore - di dire al mio premier che di forzatura in forzatura si lasciano troppi cadaveri per terra. E non credo che il buffetto dato dalla Merkel ieri al governo italiano cambierà l'atteggiamento della Ue. Con la delega in materia di articolo 18 Renzi potrà fare quello che vuole. Così il Parlamento non conta più".

Casson, Ricchiuti e Mineo: sono questi i senatori che non hanno votato la fiducia sul jobs act. "Il tema sarà affrontato nell'assemblea del gruppo Pd al Senato - afferma il vicesegretario del Pd Lorenzo Guerini -. Non partecipare a un voto di fiducia che è politicamente molto significativo mette in discussione i vincoli di relazione con la propria comunità politica". Sono fuori? "No, ne discuterà il gruppo e la direzione serenamente e pacatamente", aggiunge sempre il vicesegretario.

Renzi: "Ora maggioranza più forte". "Il margine del voto è molto forte - afferma Matteo Renzi a proposito del voto sul jobs act -. Sono molto contento anche del risultato numerico, 165 a 111 è molto. Poi le immagini dei fascicoli che volano fanno pensare agli italiani che senso ha. Rimane l'amarezza per questo, sono immagini tristi. Gli italiani sono stanchi delle sceneggiate di alcuni. Ma il Senato ha fatto un grandissimo passo in avanti. Loro continuano a fare sceneggiate, ma noi andiamo avanti".

Renzi, che in mattinata ha riunito la segreteria Pd, parla anche delle dimissioni da senatore di Walter Tocci: "Farò di tutto perché Walter Tocci, che stimo molto, continui a fare il senatore - afferma -. Ha espresso le sue posizioni ma poi ha accettato la linea del partito. Abbiamo una diversa linea politica ma la sua intelligenza, la sua competenza e la sua passione sono necessarie al Pd. Proverò a convincerlo e dirò che le dimissioni sarebbero errore".

2309/0630/1330

Il renzismo mostra le prime crepe? I topi saltano giù dal carro che scricchiola?

Sembra che sia iniziata la "frettolosa discesa" dal carro di Renzi. Per ora, il segnale più vistoso è costituito dalla "strambata" di 180° del Matteo Richetti, tifoso e sodale della prima ora del Matteo da Frignano sull'Arno. Ecco come riporta il fatto il blog dio Concetto Vecchio

Matteo Richetti è il primo fedelissimo di Renzi che scende dal carro. Dacché è diventato prima segretario e poi premier era stato tutto uno sgomitare per accreditarsi presso il Capo, perché senza Renzi non c’è il Pd, soprattutto senza Renzi non c’è rielezione assicurata in Parlamento.

Richetti ha detto cose molto dure ieri da Lucia Annunziata. Sulla gestione del partito, sulla rotta di governo. Quando ha spiegato che i pionieri della Leopolda sono stati messi ai margini pensava probabilmente a se stesso, dicendo una cosa non vera, perché molti di loro son diventati ministri, governatori o sindaci importanti.

Ma resta il fatto che la parabola di Richetti resta tra le più misteriose del renzismo. Tra quelli della cerchia ristretta era tra i più strutturati politicamente, tra i più accorti, eppure non ha mai avuto né un incarico, né una poltrona, lentamente la sua stella si è spenta, e alle primarie dell’Emilia gli è stato preferito – di fatto – Bonaccini, benché formalmente il passo indietro sia stato motivato dall’inchiesta giudiziaria in corso.

A febbraio Richetti, in un’intervista del Corriere della Sera, spiegò i presupposti ideologici per cui occorreva dare il benservito a Enrico Letta, e portare Renzi a palazzo Chigi: appena dieci mesi dopo il destinatario delle critiche è l’attuale premier. Forse sono obiezioni dettate dal malumore, ma si aggiungono alle tante che Renzi ha ricevuto in questi ultimi mesi, e ci dicono come in questo tempo tutto è diventato fluido, veloce, mutevole: pericolosamente mutevole.

Concetto Vecchio

...pazienza... Renzi è stato il teorico della velocità. Anche quando faceva finta di rispondere online a chi faceva domande, strisciando alla cazzo di cane le dita sulla tastiera, a velocità folle, da campione del mondo di dattilografia. Il Marinetti 'de noantri, quello che "ho fatto in otto giorni quello che gli altri non hanno fatto in otto anni", o se preferite il Renzi che voleva fare una Grande Riforma al mese, che straparlava di "100 giorni" che sono già diventati mille, e che per "l'Italia locomotiva d'Europa" adesso chiede dieci anni".

Renzi ha un bisogno vitale di "yes-men", ma anche di "yes-women", che lo "decorino" sedendogli accanto, ma possibilmente senza fargli ombra. Una funzione "repeat" che è la versione 2.0 del cocorito, che almeno aveva un pregio: dei bellissimi colori.

Queste suffragettes (e questi "suffragetti") che lo leccano da tutti i lati, meritano la nostra riconoscenza. Hanno coraggio, perchè devono adeguare le loro minchiate a quelle che il Renzi "qui dice e qui smentisce" (ma veloce... veloce... per carità!...), e nel far ciò spesso incespicano, vengono fregati in contropiede, fanno ancora "zig" quando già il venditore di pentole sta facendo "zag". 

Ormai questo buffo ometto con pancetta ha invaso tutti i canali e canaletti che Dio ci manda. E quando non c'è lui, ci sono le sue pretoriane. In questo momento sto ascoltando la Mogherini, che per nostra fortuna ha trovato in pochi giorni la soluzione al problema dell'immigrazione dal Nord Africa: basta concordare delle regole col Governo Libico. Poi qualcuno deve averle suggerito sottovoce che "non c'è un governo libico", ma un'accozzaglia di tribù e di etnie. Allora si è rifugiata in calcio d'angolo, aggiungendo: "quando ci sarà un riferimento istituzionale certo".

Brava, Fede. Una soluzione che ci assicura altri vent'anni di non-soluzioni. Ci avverta, quando avvisterà in Libia un "Riferimento Istituzionale Certo". Grazie

Tafanus

 2109/0630/1130

...se anche il SUO giornale, EUROPA, inizia a prendere le distanze da Renzie...

Primi segnali di un calo di apprezzamento nel governo che prepara misure difficili per far fronte alla crisi
(Paolo Natale - EUROPA)

Senza più D’Alema. Senza più Bersani. Si sono dunque dissociati più o meno apertamente due dei leader storici dell’ala Pds-Ds. Hanno aspettato qualche mese, per vedere che aria tirava, per capire se Matteo Renzi potesse rappresentare – al di là delle presunte rottamazioni – una genuina continuazione della forza politica in cui credono, se il governo del premier Pd andasse nella auspicata direzione. Poi hanno ceduto, esprimendo il loro dissenso non tanto velato sulle azioni intraprese dall’esecutivo: poco o niente di positivo, oltre gli annunci.

Non sapremo mai se queste esternazioni nuocciano davvero a Renzi, oppure non siano in realtà le benvenute, per smarcarsi in maniera ancora più evidente da un passato che non piace forse più. Il dibattito in merito è in fermento, in questi giorni, sui blog, sui network, alle Feste dell’Unità. Chi insulta D’Alema, chi insulta Renzi, in una logica sempre più arida di contenuti ma sempre più ricca di contumelie a volte un po’ gratuite, sul modello dei commenti di molti sostenitori del M5S, e anche di alcuni ospitati da questo stesso giornale: sei il nuovo Berlusconi, oppure, sei una vecchia cariatide, e così via. Un dibattito non certo splendido.

Ma su una cosa Massimo D’Alema ha forse ragione. Il governo non pare finora aver fatto moltissimo: accanto ad alcuni provvedimenti certo significativi (come ad esempio i famosi 80 euro), sono stati molti gli annunci di una mini-rivoluzione che per ora non si è realizzata. Magari non per colpa del governo, in carica in fondo da pochi mesi, magari a causa della difficoltà di mantenere unite forze non propriamente identiche.

Gli italiani, anche tendenzialmente favorevoli al nuovo primo ministro, iniziano però pian piano a comprendere che i cambiamenti non possono venir attuati in un periodo molto breve. I tempi si allungano, le attese restano tali, l’economia non decolla così all’improvviso.

Resta alta la fiducia in Renzi e nel suo governo, non c’è dubbio, ben oltre le pur rosee aspettative descritte dalle lune di miele dei primi mesi di ogni esecutivo. Ma l’inizio di un calo sembra già avvertirsi: i primi segnali arrivano proprio in corrispondenza dei primi ovvi provvedimenti che si debbono prendere per far fronte alle urgenze economiche. Niente pensioni più rapide per alcune categorie, niente scatti di anzianità per i dipendenti pubblici, blocchi degli stipendi per le forze dell’ordine, scarsa concertazione con le forze sociali. Tutti elementi che, in prospettiva, non faranno certo crescere la fiducia e il favore per questo governo e per il suo premier. E quando si inizieranno a scontentare ancor di più alcune delle fasce sociali che dovranno ridurre il proprio potere d’acquisto, o le proprie rendite, sarà scontata una diminuzione ancor più repentina dell’indice di popolarità di Renzi.

In quei frangenti avranno buon gioco le opposizioni, il Movimento 5 Stelle innanzitutto, nel sottolineare la “negatività” sociale di quei provvedimenti e, contemporaneamente, le difficoltà economiche che il paese dovrà ancora affrontare. Perché le cose dovranno procedere in questo modo, per poter ritrovare un giorno la luce: i sacrifici dovranno essere fatti da molti, come nel passato. E come nel passato il principale imputato sarà il governo in carica, che sia o che non sia quello il vero colpevole. Con chi dovrebbero prendersela i cittadini?

Come dicevo, le prime avvisaglie già si notano in questi primi giorni settembrini, quando l’apprezzamento nell’esecutivo vede una piccola ma significativa diminuzione. Ma cosa accadrà quando si prenderanno i provvedimenti più difficili? Due sono i fattori che possono salvare Matteo Renzi: la sua capacità, ancora presente, di far intravedere un futuro diverso (i mille giorni) e la mancanza di una qualsivoglia alternativa politica. Nessun altro leader è apprezzato come lui, nemmeno lontanamente; nessuna altra forza politica è capace di minacciare la supremazia indiscussa del Pd.

L’azione del governo, almeno per i prossimi mesi, non può venir sconfitta da nessun altro pretendente, se non dalla propria eventuale incapacità. È libera. Ma i cittadini danno loro carta bianca ancora per poco. Un anno, due al massimo. Poi arriverà la resa dei conti.

Paolo Natale

...un anno? ancora due?... fra due anni questo paese sarà già stato ucciso. Via Tweetter. Caro Natale, questo paese non ce li ha, due anni davanti. Ancora due anni così, e il debito sfonderà quota 150%, il costo delle emissioni di Bot e Cct salirà alle stelle, e noi saremo come la Grecia o come l'Argentina.

Forse Renzi non ha avuto tutto il tempo che serve per fare le cose che ha annunciato di voler fare, ma ha avuto tutto il tempo necessario per dimostrare di non essere in grado di farle. Assoluta incapacità di scegliere con un grano di sale le priorità, ignoranza totale dell'economia, fanfaronismo, che lo porta a promettere sempre molto più di quello che questo paese può dare. La concessione "a scatola chiusa"  di grande, spropositata fiducia nell'ennesimo "ghe pensi mi" della politica è stata assolutamente distante, anni luce, dal valore del personaggio.

E attenzione anche a definirlo "Grande Comunicatore". Una volta c'era la Merlino che ogni mattina ci informava del tweet di renzino alle sette del mattino, col quale informara urbi et orbi che stava già lavorando per noi. Ora questa politica di illustrazione di programmi complessi in 160 battute spazi inclusi, lo sta trascinando nel ridicolo, frutto di battutacce da Bagagliono, e quando per personaggi di questa fatta la luna di miele finisce, non finisce dolcemente.

Un anno, due al massimo???? Caro Natale, tutto il tempo che ormai Renzi ha davanti è quello per dettare la finanziaria (ammesso che ci riesca), e di incassare l'ennesimo NO alle richieste di allentamento dei vincoli di bilancio. Poi dovrà iniziare a riprendersi i mitici 80 euro con altri mezzi, e ... acca nisciuno ' fesso...

Tafanus

"Si possono ingannare poche persone per molto tempo o molte persone per poco tempo. Ma non si possono ingannare molte persone per molto tempo" (Abraham Lincoln)

2908/0630/1300

In Europa Renzi gioca in difesa

"CambiareVerso"? Renzi velocista? o maratoneta? e i mille giorni non erano cento? E non dovevamo "fargliela vedere noi" alla Merkel? Parole, parole, parole, del Nuovo Pifferaio Magico in orrenda camicia bianca stile Craxi e pancetta. Stessa prosopopea, diversa statura. Ecco il quadro tracciato da Angelo Baglioni su "lavoce.info". Un quadretto deprimente, che ben illustra la distanza fra il proclamato "CambiareVerso" e il conclamanto "ContinuareCome". Tafanus

La linea tedesca continua a dominare in Europa: ognuno faccia i compiti a casa e rispetti i vincoli di finanza pubblica. Anche Renzi si sta adeguando, al di là degli annunci. Nessuna iniziativa sul coordinamento delle politiche fiscali, e tantomeno sulla governance europea

IL VINCOLO DEL 3 PER CENTO NON CAMBIA - Sul fronte europeo, l’azione del Governo Renzi è apparsa finora piuttosto debole. Al di là degli annunci di “cambiare verso” e di “mettere la crescita al centro dell’agenda”, non sembra che ci siano stati veri cambiamenti rispetto al passato. Sembra anzi che l’imperativo di “fare i compiti a casa e rispettare i paletti fissati dal Fiscal Compact” domini ancora il rapporto tra Italia ed Europa.

Il vertice del Consiglio Europeo del 26/27 giugno si è tradotto nella riaffermazione della necessità del consolidamento fiscale (seppure “growth friendly”) e delle riforme strutturali. Quanto alla tanto agognata flessibilità, ci è stato semplicemente concesso di fare il migliore uso di quella già prevista dalle regole del Patto di stabilità e crescita: grazie, ma occorreva dirlo?  Nessuna concessione sul fronte degli investimenti pubblici: sulla golden rule (scomputo di alcuni investimenti dal calcolo del deficit) la Germania non ha fatto sconti a Renzi, come non ne aveva fatti a Monti e a Letta.

Dopo quel vertice, il Governo italiano ha più volte affermato la ferma volontà di rispettare ad ogni costo il vincolo del 3 per cento relativo al rapporto deficit/Pil. A fronte di una congiuntura peggiore del previsto, e delle note difficoltà a tagliare davvero la spesa pubblica, l’ostinazione nel rispettare questo vincolo potrebbe costarci un nuovo inasprimento delle imposte (magari mascherato sotto qualche “clausola di salvaguardia”).

Si continua così a perseguire la tristemente nota linea tedesca della “austerità”, che non ha dato buoni risultati nel tenere sotto controllo il rapporto debito/Pil (si veda l’articolo  di Boitani e Landi). Almeno Monti poteva dire che questa linea era imposta da uno spread alle stelle, che segnalava il pericolo di un default dell’Italia. Ora questo non è più vero: i mercati stanno dando una apertura di credito all’Italia, che potrebbe essere meglio utilizzata.

Ci vorrebbe il coraggio di dire che il vincolo del 3 per cento può essere superato e che l’Italia non teme la procedura per deficit eccessivo, purché si prendano davvero (in Italia e in Europa) le iniziative per rilanciare la crescita. Altri paesi (ad esempio Francia e Spagna) hanno ripetutamente rinviato il raggiungimento del fatidico 3 per cento. Il rilancio della crescita, peraltro, non dipende solo dalle riforme strutturali ma anche dalla politica della domanda. Questa, a sua volta, non può essere affidata solo alla politica monetaria, ma deve coinvolgere anche quella fiscale, come ha ricordato Mario Draghi nel suo discorso a Jackson Hole. Nella trattativa con gli altri governi europei, Renzi dovrebbe mettere sul piatto una politica fiscale più espansiva da parte di quei paesi che possono permetterselo, a cominciare dalla Germania.

GIOCHIAMO IN DIFESA. MOGHERINI A PARTE - Sul fronte della governance europea, non ci risulta che il Governo Renzi abbia finora preso alcuna iniziativa di rilievo. Eppure questo è il vero banco di prova per garantire la sopravvivenza della moneta unica. Il potenziamento del budget federale, il rafforzamento dei poteri del Parlamento europeo, la maggiore legittimazione democratica della Commissione UE, la semplificazione delle regole e delle istituzioni europee: sono tutti temi sui quali vorremmo sentire la voce del Governo italiano.

In conclusione, sembra che Renzi stia giocando sulla difensiva in Europa, contraddicendo il motto calcistico secondo cui “la migliore difesa è l’attacco”. In questo senso, il fatto che il ministro dell’Economia sia un grigio difensore dell’ortodossia (Padoan) non lo aiuta. Con un pizzico di cattiveria, potremmo dire che l’unico fronte sul quale Renzi è andato all’attacco in Europa è quello delle nomine, sostenendo a oltranza la candidatura della Mogherini ad alto rappresentante della Ue per la politica estera.

Angelo Baglioni

2108/0630/1800

Quanto è timido Renzi, se si parla di economia...(di Alessandro De Nicola)

Determinato e decisionista quando si tratta di vincere le primarie o detronizzare Letta. Molto più incerto nell'azione a favore delle imprese. Eppure il governo ha già annunciato cosa vorrebbe fare per rilanciare la crescita (di Alessandro De Nicola - l'Espresso)

Uno dei filosofi contemporanei più apprezzati dei nostri tempi, Linus, così suggeriva ad un meditabondo Charlie Brown oppresso, come sempre, da mille preoccupazioni: «il miglior modo per risolvere un problema è evitarlo».

Preparatissimo su molteplici aspetti della cultura pop della nostra era, il premier Renzi, dà l'impressione di aver eletto tale massima filosofica a faro illuminante della sua azione in politica economica. Egli infatti dimostra risolutezza quando si tratta di vincere primarie, detronizzare Letta, sfidare Grillo, i sepolcri imbiancati del suo partito o la Cgil e financo nel far approvare riforme elettorali e costituzionali di dubbia efficacia. Poi, quando si devono prendere decisioni relative al nodo fondamentale della vita italiana, il prolungato declino economico, è vago o parla d'altro.

Prendiamo la bagarre sulla "flessibilità" inscenata in Europa. È stata una mossa sbagliata sia di principio sia tatticamente. L'Italia non ha alcun bisogno di interpretare in modo "flessibile" trattati e direttive europee. Già lo fa: non rispetta da anni gli obiettivi di deficit di bilancio che comunica alla Commissione; non riduce il debito pubblico e se ne fa un baffo della famosa lettera Trichet-Draghi che elencava minuziosamente le riforme necessarie. In realtà, l'unica regola cui faticosamente aderisce è quella del rapporto deficit-Pil del 3% imposto dal Trattato di Maastricht. Inoltre, le regole esistono per essere rispettate, non violate, soprattutto in Europa, ove a una moneta unica non corrisponde un solo governo, e quindi é necessario un minimo di convergenza tra le politiche economiche dei vari paesi.

Infine, la deroga alla rigidità può forse (molto forse) chiederla l'alunno che ha fatto i compiti a casa e chiede un giorno di vacanza in più, non quello con la pagella ancora insufficiente. Risultato? Un inevitabile cul-de-sac nel quale l'Italia è stata imbrigliata e frenata dall'abilissima Merkel e bersagliata dai commissari più rigoristi del Nord Europa.

Il bello è che l'esecutivo non è a corto di idee e soluzioni. La spending review dell'invisibile (e stoico, verrebbe da dire) Cottarelli, che poteva basarsi anche su quanto elaborato dai precedenti commissari Giarda e Bondi, è pronta. E comunque basterebbe aprire un po' di libri divulgativi, articoli di giornale e siti web di think-tank per trovare abbondanza di soluzioni.

L'Autorità Antitrust ha preparato una relazione con gli interventi necessari da inserire nella legge sulla concorrenza per liberalizzare e rendere più competitiva l'economia. Persino all'interno del governo c'é chi ha messo nero su bianco una lista di ragionevoli priorità. Lo ha fatto il vice-ministro Calenda il quale, prendendo spunto dall'immaginifico "Business Plan" lanciato da Renzi, ha elencato una serie di mosse concrete, a partire dal dimezzamento dell'Irap, l'agenda digitale, privatizzazioni e liberalizzazioni, tutte nel segno della crescita.

Perchè è proprio questo lo snodo vitale. Gli 80 euro che hanno contribuito alla vittoria elettorale del Pd sono stati una buona mossa per alleviare il disagio di ampie fasce della popolazione. Tuttavia, potrebbero rivelarsi inutili se la famiglia che li riceve perde il lavoro o non lo trova per i propri figli. In altre parole, la scelta che si impone al governo è questa: evitare di accontentare tutti o di ricercare la popolarità e concentrarsi sulla crescita economica. E per far ciò è necessario compiere scelte drastiche in favore dell'impresa che rischiano di essere impopolari: liberalizzazioni che scontentino corporazioni e potentati economici anche pubblici; taglio sostanzioso dell'Irap a fronte di una reale riduzione della spesa pubblica; flessibilità vera del mercato del lavoro sconfiggendo resistenze sindacali; corposa sburocratizzazione a costo di scontrarsi con ministeri, enti locali, tribunali amministrativi e ordinari.

Quando parla degli investimenti stranieri, Renzi dimostra di avere gli istinti giusti, non cedendo alla retorica patriottarda e protezionista di destra e sinistra, ed altrettanto si può dire quando sfida i burosauri della Pa. È ora che questi istinti si tramutino in azione di governo e il suo Business Plan diventi un Plan a favore del Business.

Alessandro De Nicola

2307/0630/1230

#cambiareverso - Dopo 5 mesi, già si parla di elezioni anticipate. "Stabilità"? ...estikatzi...

Forse non è un caso che proprio nel momento di massimo splendore di Matteo I, il tam-tam romano, sapientemente percosso, cominci a suonare di nuovo la musica delle elezioni anticipate (di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

Se le riforme non arrivano in porto, dicono le voci, il premier potrebbe accusare oppositori e alleati pro tempore di affossare il rinnovamento e chiedere al Capo dello Stato di sciogliere le Camere. Per conquistare nelle urne il definitivo consenso. Ma come, non sono passati manco cinque mesi e già c'è chi intona il de profundis? Possibile? E però non è stato forse Renzi stesso a dire che in caso di fallimento se ne torna a casa? Calma, distinguiamo. E cerchiamo di capire.

Il cammino delle riforme sta terremotando gli equilibri politici. Il voto di fine maggio ha rafforzato la leadership di Renzi, reso credibile la sua sfida, ingigantito le aspettative. Così come, specularmente, la sconfitta di Grillo ha lasciato emergere nel movimento «due anime» (copyright del guru Paolo Becchi) che forse sono sempre esistite, ma che ora hanno diritto di manifestarsi: l'ala del vaffa e quella istituzionale; la piazza e la Camera; il no a tutto e il dialogo; Grillo e Di Maio. Per paradosso, questa confusione così normale e così politichese che adesso attanaglia anche i 5 Stelle rende secondaria e quasi insignificante la dissidenza dentro il Pd e in quel che resta di Forza Italia.

Poi, probabilmente, più che la vittoria di Renzi alle Europee poté il patto di ferro con Verdini & Berlusconi che invece di sancire il trionfo del grillismo duro e puro ha ridimensionato i 5 stelle e fatto crescere in loro il timore di restare fuori del Grande Gioco, quello che potrebbe portare dopo trent'anni a una riforma della Costituzione e a una nuova legge elettorale sui cui meccanismi sia Grillo che Berlusconi giocheranno la propria forza parlamentare.

Una svolta inattesa che permette al premier la riedizione riveduta e corretta della teoria andreottiana dei due forni, non declamata né praticata, ma smentita e negata, e proprio per questo platealmente incombente come un convitato di pietra. Perché alla fine tra l'uno e l'altro, tra un sistema elettorale e l'altro Matteo dovrà scegliere: meglio sfidare Grillo o Berlusconi?

E dunque, vittorioso alle elezioni, senza oppositori insidiosi nel suo partito, forte di un alleato impaurito e di uno potenziale diviso e indebolito, perché mai dovrebbe crescere in Renzi la tentazione di elezioni anticipate? Forse la chiave sta in un tweet di qualche giorno fa: «Decreti attuativi, una questione molto seria, così non va bene». Traduzione che va oltre le 140 battute canoniche: fatta una legge, è necessario che la burocrazia politica e amministrativa la rendano concreta, attuino con decreti ad hoc i principi scolpiti nelle leggi. Il "corriere.it" ha calcolato che per realizzare davvero ciò che hanno fatto Monti, Letta e Renzi servirebbero più di 800 decreti attuativi. Dalle parole ai fatti.

E non solo. Lo sbandierato  cronoprogramma del premier - «a marzo il lavoro, ad aprile la pubblica amministrazione, a maggio il fisco…» - ha avuto, e avrà, l'effetto di ingolfare il Parlamento con un mare di provvedimenti di carta, non solo legge elettorale e riforma della Costituzione (nuovo Senato, redistribuzione dei poteri tra Stato e Regioni) per i quali non basterà qualche mese di lavoro. Magari. L'elenco è lungo e sta a cuore ai nostri alleati europei ben più del bicameralismo e del premio di maggioranza: devono diventare realtà le norme anticorruzione; la riforma della Giustizia e della Pubblica amministrazione; i provvedimenti sul lavoro; il pacchetto fiscale; le misure per le imprese e per la cultura…

E in mezzo c'è la legge di stabilità, e la necessità o meno di una dura manovra finanziaria a seconda della disponibilità dell'Europa a darci più tempo per i compiti a casa. Tra i quali, appunto, le riforme. Bisogna davvero "cambiare verso".

Un test decisivo per il premier; per le cancellerie d'Europa, invece, l'ultima occasione per verificare l'attendibilità di un Paese che finora non ha rispettato la parola data. Questo Renzi lo sa. Speriamo che nessuno gli offra l'alibi dell'inconsistenza e della paralisi che lo spingerebbe dritto dritto all'ultima sfida. E a perdere altro tempo.

Bruno Manfellotto

1207/0630/1500

Guen Matio Rensii spics inglisc

Irresistibile! Questo post è "largamente ispirato" al sito vice.com , alla "conversescion" di Matio con un esterrefatto John Kerry, e a youdem, che con sprezzo del ridicolo ha pubblicato integralmente un intervento di Matio in una lingua che lui pensa possa essere inglese, ma di fatto era una lingua totalmente sconosciuta ai "figli di Albione". Siamo a livelli da involontario Checco Zalone... Iniziamo dalla conversescion guid John Kerry... La faccia di Kerry rassomiglia a quella di Bush quando Berlusconi, in perfetto inglese, gli spiegava che "zi fleg ov zi iunaited steits is zi simbol ov fridomm end democrazzi"

...imperdibile la faccia stranita di John Kerry che ascolta l'italglese di Matio...

Il rapporto tra la politica italiana e l’inglese è sempre stato a dir poco conflittuale. A partire dal "nos only" di Silvio Berlusconi con annessi sfottò di George W. Bush, passando per il leggendario "Plis visit Itali" di Rutelli e il "Torino Is Italis Fisst Capital" di Fassino, i politici nostrani hanno collezionato figure memorabili ogni volta che hanno ingaggiato un corpo a corpo con questa lingua.

Con l’avvento di un premier smart come Matteo Renzi si pensava che anche in questo campo si dovesse #cambiareverso. Purtroppo, questa certezza è cominciata a vacillare pericolosamente quando il Segretario di Stato USA John Kerry è venuto in Italia lo scorso marzo.

Ma l’exploit con Kerry non è davvero nulla in confronto a quello che è successo a Venezia al Digital Venice, un’iniziativa sulle politiche per il digitale. Di fronte a una platea europea, Matteo Renzi si è imbarcato in un lungo discorso in supposed inglese, infilando una serie incredibile di "neologismi"...

Abbiamo deciso di individuare i megic momens in cui il premier ha dato il meglio di sé, traducendo in italiano il suo inglese per come lo può aver capito, appunto, un madrelingua inglese I tempi indicati fanno riferimento al filmato di youdem postato qui sotto:

1) Campane per tutti (00:00 - 00:15) - Grazie grazie, così tanto per queste opportunità... ramente, veramente interessante anche perché, non perché, veramente preoccupato del tempo e del e del campanello. La tua campana.

2) Fare più bello la globalizzazione (01:15 - 02:15) - Perché io penso in questi momento idee salveranno europa non limitazioni. Il ruolo dell'Europa attorno al mondo, non è un ruolo di... ehm... associazione di limitazioni, è uno spazio di libertà, Europa sarà utile attorno al mondo se fare dislocazione civile, è... eeeeewwww... veramente impegnata a a a fare più bello la globalizzazione. Questo è lo spazio per l'Europa, dell'Europa.

Se parliamo solo di limitazioni e solo di discussioni burocrocratiche, solo di fogli con i i i i i i diversi punti, dai singoli governi, noi perso opportunità e la mia opinione personale è che abbiamo, siamo veramente tipi buoni e tipi fortunati, solo perché abbiamo un'opportunità. Avere un'opportunità oggi non è facile ma questi sono impegni di sfida.

3) Grazie tante signor Rifkin (intorno al minuto 3) - E grazie tante signor Rifkin. Io ricordo il nostro primo incontro a Firenze, ma il mio primo incontro con lei è, nel mio eeeeh, aaaah, heiheiheihei , iiiii lll leggendo i alcuni libri, penso che ha educato una generazione su questi, dos, questi, dos, sfide. E grazie tante per il suo discorso.

4) Venezia può salvare word (05:25 - 05:57) - Venezia non è una città normale, Venezia è una città bella, limpido. Ma è la dimostrazione di una città che potrebbe salvare word [office?]. Per questa ragione, la mia gratitudine personale a organizzatori perché la scelta di Venezia è una provocazione anche per l'Italia. Perché se noi cancellare passato e noi consumiamo futuro, noi perdere noi stessi. E discutere internet tecnologia, chiare approccio ICT a Venezia è una buona provocazione.

5) Pro sessi civili (11 - 12:35) - È possibile cambiare l'Italia se in prossimi mille giorni, noi usiamo tecnologia per cambiare atteggiamento nei problemi tradizionali del nostro paese, per esempio "giustizia civile". Ora noi cominciamo con un pro sesso nella rete, il pro sesso telematico per giustizia civile hanno due obiettivi: primo di ovolollo, questi il numero di mmmmm, eeeeeehmmm, pro sesso bloccati, cinque milioni pro sesso in Italia, civili pro sesso e dare lo stesso tempo della Francia, Germania, UK, nel nel cronometraggio dei pro sesso, oggi in Italia è mille giorni più o meno, novanta-cinquanta giorni, in Germania è trecento, trecento giorni.

Quindi rosse asce, la riduzione è possibile. Questo è il mio pubblico ufficio per il futuro [un Samsung spento], perché è impossibile abbracciare trenta minuti per stampare un documenti per l'identità di mammà. Se hai un problema di identità, questo è un problema psicologico. In Italia è un problema burocratico. Perché noi dobbiamo aspettare, circa trenta-quaranta minuti per stampare un certificato di identità. È sciocco.

6) Io uomo terribile & civico idea (13:20 - 14:12) - Questo non è un problema di Commissione Europea, questo è un problema di persone italiani. Se presento le riforme come un diktat dell'Europa, io uomo terribile. Se io spiego a persone, se io pago la tasssciazione, io sono un corretto e civile gentleman, esattamente come nel wwwwrrraaaaaa resto del mondo, io presento una civico, civico idea, ideale condiviso con il resto delle persone, ma uso la tecnologia e posso continuare in questa direzione molto a seguire per lavori e per burocrazia, per l'educazione, per il governo più sopra, aperta trasparenza, voi spiegate nella vostra spiegazione su quello, per il calcio, per il calcio.

7) Mia madre piangeva dentro la tv (16:40 - 18:44) - È molto interessante perché Europa è nata esattamente con il mercato comune [in italiano], il mercato unico, se pensi al posto, se se spieghi a persone giovani "ooooooh l'Europa è una creazione perché nel passato alcune visioni, uomini e donne visionari decidono di creare un posto in cui tutti scambia-condividono lo stesso pro papera. Loro pensano che questa è una creazione su Ebay, su Amazon, sulla troia, non dell'Europa.

Perché l'idea di spento Europa, Europa, per la prossima generez, per la prossima—Ohh la, tuooh ovviaamenwwwwkj—alcune compagnie, per la prossima generazione, one. Per la prossima generazione l'Europa non è semplicemente un posto economico, l'Europa è la libertà di movimento, è la stessa mmmm, nella mia esperienza personale l'Europa era mia madre che piangeva dentro la tv, mentre l'hashish, lei sentimento, lei sentiva le mura Berlino distrutte dalle persone, per me, per mia madre l'Europa è esattamente questi momento. Per mio figlio l'Europa è Champions League e normali [serie di facce agonizzanti] vita tutti i giorni.

Se con miei bambini, io parlato di Germania "aaah nel passato c'erano due Germania" miei figli guardano me "Daddy tu sei pazzo". No nel passato il il il il tempo di cambiamento è assolutamente interessante e incredibili. Ma ora è il momento di un mercato unico digitale e autorità digitale.

8) Un piscio di futuro (19:02 - 19:32) - E questa sarà la nostra rosa purpurea ad ottobre nel cancellare, ogni singolo euro investito in infrastruttura digitale deve casa della scatola, deve fuori dalle limitazioni (lei sembra aver capito), perché se io investo in una struttura digitale, investo nel futuro. Questo non è un costo, questo è un piscio di futuro e è impossibile di uscire da crisi semplicemente con la discussione, semplicemente con documenti.

9) Il più votato attorno l'Europa (22:30 - 23:11) - Ashdaksd Quindi buona discussione tra 5 candidati, nessuno uno, nessuno uno, e quindi il numero, il io sono veramente interessante, perché alcune parti di persona mi hanno detto "Aaaaah tu ss, tu non accetti il risultato di elezioni" quindi sono molto, molto fiero perché il mio partito, io appartengo a un partito che è stato il più eletto partito in Europa. Undici punto due milioni di voti. Il partito democratico in Italia è stato il più votato in Europa. Quindi se pipì discutiamo di democrazia, noi siamo sopra il tavolo, molto impegnati a riguardo.

10) Il buon italiano (24:24 - 25:50) - Meucci è un buon italiano, ma è anche, un a-ah pessimo storia, pessimo storia, perché Meucci è l'arcolaio inventore del mmmm, telefono. Mi dispiace con le persone americane presenti qui, ma anche il congresso degli stati uniti in 2002, 2001, non ricordavo, riconoscere il fondatore, l'inventore telefono è Antonio Meucci. Antonio Meucci è uomo incredibile per un periodo di tempo, lavorava nel teatro, nel più antico teatro d' Europa: Teatro della Pergola. Lui era un lavoratore, quindi lui inventò il telefono per parlato del nel teatro... un genio... quindi per qualche ragione lui lasciò l'Italia e non poteva usare il copyright lezioni, come si dice brevetto?, licenza ottanta settanta uno, ottanta settanta due, non ricordavo precisamente quindi Graham Bell arriva e nella storia lui fu l'inventore e fondatore del telefono.

Quindi la relazione con Meucci è una buona relazione ma è anche rischio, perché per un uomo d'affari è chiaro, noi dobbiamo avere un buon idea, ma dobbiamo avere anche commerciale e marketing, perché l'idea senza di marketing commerciale ewwww sento eeeeemmmwww struttura, il il il il il il il il ras alt non sono buoni. Ma per il paese questo è anche la rappresentazione di possibilità, pipì non permettiamo a tutti di fare la stessa conclusione di Meucci, se c'è una buona idea, noi lottare assolutamente dobbiamo per questa idea, e amica questa idea.

Con la collaborazione di Lara Green.

Credits: ringrazio il sito vice.com, e Claudio r. che mi ha segnalato questo pezzo

1007/0630/1400

Legge elettorale: verso la palude. Duro colpo al senso di onnipotenza del Vanesio di Frignano sull'Arno

Anna Finocchiaro, una volta PD, col Padre del Porcellum

L’invasione degli ultranominati. Accanto all’Italicum che sarà basato di nuovo su listini bloccati e che al momento comporrebbe l’assemblea di Montecitorio senza preferenze, ecco anche il proporzionale per scegliere chi tra i consiglieri regionali sarà anche senatore. “Chi sceglie? Sceglie il capogruppo. Neanche in Russia succede così” dice Roberto Calderoli. Il vicepresidente del Senato e ex ministro per le Riforme è anche uno dei relatori e ha disconosciuto l’emendamento dell’altro relatore, la presidente della commissione affari costituzionali Anna Finocchiaro.

Questo ha fatto sì che il patto tra maggioranza, Forza Italia e Lega sulla trasformazione di Palazzo Madama in camera delle autonomie si sia sfaldato improvvisamente. Calderoli ha ritirato la firma da quell’emendamento che comunque sarà votato, come insiste la Boschi, e rischia di essere bocciato. “La mia perplessità nasce non per l’elezione – dice Calderoli – ma per la non elezione” dei senatori. “Si può scegliere l’elezione diretta o l’elezione indiretta, ma il punto è che non c’è più l’elezione indiretta. E ciò in democrazia è inaccettabile”.

Anche per il Nuovo Centrodestra è un “pasticcio”. In sostanza accade che i consigli regionali non voterebbero nome per nome, ma il numero dei seggi assegnati a ogni partito sarebbe già fissato in proporzione ai rapporti di forza nelle varie assemblee regionali. Dopo vari incontri tra governo, maggioranza e Forza Italia è stato trovato un accordo “temporaneo” (con un nuovo emendamento) per superare il voto in commissione, con l’impegno che la questione sarà ridiscussa in Aula.

Il risultato è che la discussione sul disegno di legge del ministro Maria Elena Boschi non inizierà prima di lunedì, quando finalmente dovrebbe cominciare la discussione in Aula. Solo lì si dovranno risolvere i contrasti tra il governo, la Lega e in parte Ncd. La causa dei ritardi dunque non è solo l’ostruzionismo in commissione al Senato di M5s e Sel (tra le forme di “protesta” dei grillini anche una sorta di reading di testi di Cirino Pomicino), ma la mossa di Calderoli. Linea sposata però anche dal Nuovo Centrodestra, che in questo modo fa mancare un rilevante pacchetto di voti.

Finocchiaro: “Disponibile a modificare il testo” - La Finocchiaro si è detta “disponibile” a recepire modifiche. Durante la pausa pranzo si è svolta una lunga riunione tra il ministro Boschi e i due relatori, Finocchiaro e Calderoli. Al termine la Finocchiaro ha risposto a una domanda dei giornalisti se è plausibile che la Commissione approvi comunque un testo anche se non è quello definitivo, lasciando la possibilità di un’ulteriore limatura in Aula: “Direi di sì, anche perché io sono disponibile a questa eventualità” (...poveri noi... e dire che a suo tempo avevo messo la Finocchiaro fra le mie candidature preferite alla Presidenza della Repubblica... E ora me la ritrovo a trattare per conto di Renzi, col padre della Porcata, una legge frutto di un accordo sotterraneo fra pregiudicati... Ma cosa ho fatto di male? NdR)

L’emendamento che elegge i senatori in proporzione ai consigli regionali - L’emendamento della Finocchiaro (la presidente della stessa commissione), prevede che per l’elezione si tenga conto non solo della proporzionalità (rispetto agli abitanti delle Regioni) per l’elezione, ma anche della composizione dei consigli regionali. Secondo Lega e Ncd si tratta di una “finta elezione” che favorirebbe nella sostanza solo partiti e movimenti più rappresentati. L’elezione di secondo grado dei futuri senatori, è il ragionamento, rischia di essere troppo vincolata alla reale composizione dei consigli che, in alcune Regioni, sono eletti con il premio di maggioranza. La proposta del governo sarebbe quella di affidare a una legge ordinaria ordinaria i criteri per definire il criterio della “composizione“. Il sottosegretario Luciano Pizzetti (Pd) promette che il testo sarà riformulato e “sarà pronto nelle prossime ore”. Si cerca di approvare tutto alle 17,30. Di conseguenza l’Aula slitterà a lunedì mattina. A quel punto sarà dato anche mandato ai relatori a sciogliere i nodi irrisolti in Aula.

Legge elettorale in Costituzione, contrari Ncd e Lega - Ma ci sono anche altri due nodi da sciogliere, come spiega l’agenzia politica Public Policy. Il primo è la norma, contenuta in un emendamento della Finocchiaro, che inserisce in Costituzione la legge elettorale, così come chiesto da Forza Italia. Sulla disposizione, però, non c’è il consenso di Ncd e Lega Nord. Per questo non ha firmato l’emendamento. Una soluzione sembrava essere stata trovata durante la seduta di questa mattina, quando la parte che inserisce la legge elettorale in Costituzione era stata ‘spacchettata’ dall’emendamento sulle modalità di elezione, che tanto oggi ha fatto discutere la maggioranza. Un accordo sulla questione – riferiscono fonti Ncd citate da Public - “non è stato ancora trovato”. Quindi al momento, con l’emendamento che rimane spacchettato, la legge elettorale per la scelta dei futuri senatori (un sistema proporzionale basato su listini) potrebbe essere inserita tra le norme transitorie del ddl. In altre parole: il sistema elettorale potrebbe valere solo per il periodo di transizione tra l’entrata in vigore della riforma costituzionale e la nuova legge ordinaria che dovrà essere fatta dalle Camere (...insomma, il potere legislativo verrebbe eletto attraverso una "legge transitoria", cioè una non-legge. Neanche Berlusconi era riuscito a fare peggio del PD di Renzi e della Boschi Tacco 12. NdR)

Forza Italia, in 22 chiedono il rinvio della discussione in Aula - Forza Italia, invece, a detta del capogruppo Paolo Romani, si dice soddisfatta. Ma i problemi per i berlusconiani – soprattutto sul Senato elettivo – sono tutt’altro che finiti. I senatori “dissidenti” di Forza Italia non mollano e in 22 chiedono di rinviare l’avvio della discussione in aula del disegno di legge sulle riforme a dopo la riunione dei gruppi di Forza Italia con Silvio Berlusconi. Tra i 23 ci sono Augusto Minzolini e Cinzia Bonfrisco. “Alla luce della riunione dei gruppi parlamentari prevista con Silvio Berlusconi nei prossimi giorni, i sottoscritti senatori chiedono il rinvio dell’incardinamento in Aula del testo di riforma del Parlamento allo scopo di ottenere il risultato unitario che vogliamo garantire al presidente Silvio Berlusconi e al processo di riforme urgenti che il Paese attende”. In tutto il gruppo di Forza Italia al Senato conta 59 parlamentari. ”Sul voto non ci sarà dissidenza, Fi non frena” sottolinea Denis Verdini al termine della riunione avvenuta tra i senatori una riunione dei senatori:più che dissidenza, ha spiegato, all’interno del gruppo siano presenti “opinioni diverse”. Verdini, uomo delle riforme di Berlusconi, ha anche incontrato la stessa Bonfrisco. Se rispetteremo il patto del Nazareno? “Assolutamente sì” (...insomma, siamo alla "opposizione parolaia su sacri principi. Ma qualunque cosa accada, alla fresa dei conti - il voto d'aula - i cagnolini da lecco rientreranno obbedienti nella comoda cuccia dell'assolutamente si. NdR)

Pressing del M5s sul Pd: “Con noi confusione e perdite di tempo” - Intanto continua il pressing del Movimento Cinque Stelle sul Pd per arrivare al tavolo sulla legge elettorale . “Il Pd di Renzi doveva essere il partito della velocità – scrive il vicepresidente della Camera Luigi Di Maio – Con noi si sta rivelando quello della confusione e della perdita di tempo”. Di Maio si chiede che fine abbia “fatto la lettera che doveva mandarci il Pd. Qualcuno ha visto passare il piccione viaggiatore che la portava?”

(Fonte: Il Fatto Quotidiano)

0907/0630/1930 

Renzi, dimmi con chi vai… (di Piergiorgio Odifreddi)

A volte un po’ di saggezza si può trovare anche nei proverbi: ad esempio, in quello che recita “Dimmi con chi vai, e ti dirò chi sei”. Naturalmente, chi fosse Matteo Renzi lo sapevamo anche prima. O meglio, lo sapevano coloro che avevano tenuti gli occhi aperti, e non si erano fatti irretire dal flauto del Pifferaio Magico.

Ma ora finalmente possiamo incominciare a vedere quali sono gli amici di Renzi, che piano piano stanno facendo outing. Fin dagli inizi Silvio Berlusconi non ha nascosto le sue simpatie per il sedicente Rottamatore, ben conscio di trovarsi di fronte a un alter ego in grado di sparate anche più grosse delle sue, e di voltafaccia ancora più bronzei. In seguito Flavio Briatore ha confermato che “Renzi è il numero uno di Berlusconi”. E ora Piersilvio Berlusconi annuncia di “tifare per Renzi” e di “sperare che ce la faccia”.

D’altronde, come potrebbe essere diverso, visto che Renzi ha iniziato la sua opera di governante con un’improvvida e improvvisata riforma delle istituzioni, che ha l’unico “merito” di essere stata contrattata (sottobanco, e non certo in streaming) con Berlusconi, e in cambio di non si sa cosa? Poi sono seguìti gli attacchi concentrici alla Pubblica Amministrazione e alla Scuola, ben noti covi dove si nascondono gli evasori fiscali e i beneficiari dei finanziamenti e degli appalti pubblici, da stanare al più presto per risanare miracolosamente i bilanci dello Stato.

Per completare l’opera, il governo del baciapile Renzi (nella fotina in atteggiamento devoto verso il Card. Betori) ha seguito le orme dei governi dei baciapile Monti e Letta che l’hanno preceduto, concordando con loro sul fatto che per sanare i conti non basta svuotare le tasche ormai vuote dei poveracci: bisogna anche continuare a riempire quelle già piene dei preti. Il ministro dell’Economia, infatti, in piena sintonia con i colleghi della Pubblica Amministrazione e della Scuola, ha emanato un decreto di esenzione fiscale per gli enti ecclesiastici ancora più generoso, ed è tutto dire, di quelli finora vigenti.

D’ora in poi la Chiesa non pagherà neppure più il poco che già pagava, perché le maglie per l’esenzione sono state allargate, invece che ristrette. “Tutti devono fare la loro parte”, ci siamo sentiti ripetere fino alla nausea dai vampiri dei tre governi della crisi, per poi scoprire che evidentemente i preti non sono nessuno, e dunque possono fare anche meno di quanto già non facevano. Il tutto in barba ai moniti dell’Europa, che aveva invano cercato di spingere il nostro Stato cialtrone a sanare il regime di “concorrenza sleale” indebitamente concesso alla Chiesa.

Stiamo sereni, Italiani. Se non sapevamo chi era Matteo Renzi, ora possiamo dirlo guardando con chi va: cioè, tanto per cambiare, con le due famiglie mangiatutto dei Berlusconi e della Chiesa. E aveva il coraggio di presentarsi come il Rottamatore…

(Piergiorgio Odifreddi)

Credits: segnalazione di Charly Brown

0807/0630/1300

"Non possumus"! - Sui sistemi di "dialogo" renziani arriva anche il NO di Pietro Folena

Non possumus! (di Pietro Folena - l'Unità)

Tutta la vicenda dell’incontro col M5S, fatto saltare all’ultimo dal Partito Democratico, ha dell’incredibile. Lo dico da militante di questo Partito, che già in occasione della diretta streaming del primo incontro - che ha visto i giornali in un coro conformista con pochi precedenti osannare la prestazione di Matteo Renzi - aveva sentito un po’ di amaro in bocca. Da un lato, per la prima volta, da parte di Luigi Di Maio, una ricerca di dialogo - tardiva, certo, ma necessitata -; dall’altra un sostanziale non possumus del PD.

Ora si dice addirittura, per bocca dei dirigenti del mio Partito, che l’incontro salta perché il PD voleva le risposte scritte da parte dei pentastellati sui dieci punti in discussione. Da che mondo è mondo, così non si dialoga, così si cerca il conflitto.

Ma c’è qualcosa di più. Quello su cui facciamo fatica a leggere cronache obiettive in questi giorni, è l’assoluto corto-circuito democratico che Renzi e i suoi hanno determinato nel PD.

Non più tardi di giovedi scorso, infatti, a Palazzo Chigi si è tenuto un nuovo vertice con Silvio Berlusconi - una riconferma aggiornata del Patto del Nazareno -, in cui i più informati raccontano che da parte di Forza Italia sia venuto un semaforo rosso invalicabile alla prosecuzione di qualsiasi dialogo col M5S. In ogni caso anche questo secondo incontro, come fu per il primo, senza alcuna diretta streaming, è stato la sede reale della decisione sulle riforme. Il direttorio Renzi-Berlusconi stabilisce la linea, e compito di entrambi i leaders è piegare costi quel che costi le resistenze interne.

Paradossalmente oggi appare più democratico un partito personale come Forza Italia: nel PD si reagisce con la denigrazione morale o l’irrisione nei confronti di chi “dissente” (categoria che rimanda a epoche di intolleranza) o della semplice richiesta di discutere nel Partito e con gli altri in modo aperto, senza diktat e prepotenze.

La democrazia non può funzionare così:

• 1) decide il direttorio Matteo-Silvio;

• 2) viene convocata la Direzione del PD, dove i numeri non garantiscono un equilibrio di poteri, chiamata a ratificare la relazione del segretario-premier;

• 3) i gruppi parlamentari si debbono adeguare alla linea decisa dalla Direzione;

• 4) i parlamentari che dissentono vengono preventivamente estromessi dalle Commissioni di merito.

Ben venga la recente presa di posizione di Pierluigi Bersani, dopoché per mesi Vannino Chiti e gli altri senatori sono stati isolati anche da chi al Senato a Bersani faceva riferimento. Ma trovo un po’ stucchevole la corsa ora a posizionarsi sulla legge elettorale, quando si sta per votare la riforma costituzionale, da parte di una minoranza che in sei mesi ha passato il tempo a dividersi in quattro o cinque correnti, in buona compagnia di Sel.

A chi crede nei valori della democrazia si chiede ora un altro passo, un’altra generosità, una nuova determinazione. Qualcuno è capace di assumere un’iniziativa unitaria forte e decisa?

Pietro Folena

 07076/0630/1830

Rompere il cerchio magico per salvare il governo (di Eugenio Scalfari)

Che Eugenio Scalfari, attraversdo il tortuoso percorso delle ultime settimane (Renzi NO > Renzi Forse > Renzi SI > Renzi forse NO > Renzi quasi certamente NO), stia venendo a Filippi?

Nelle ultime settimane abbiamo pubblicato totalmente e in ordine strettamente cronologico l'evoluzione dello Scalfari-pensiero, e ci accorgiamo con malcelata soddisfazione che Scalfari sta tornando rapidamente sui suoi passi... Forse una cosa ormai ci accomuna: la vecchiaia, che fin quando il cervello funziona, rende spesso liberi dal bisogno, e quindi indipendenti. Ci sono ormai solo alcune differenze di stile e lessicali che ci separano: Scalfari definisce Renzi, ormai, un "pifferaio". Noi un venditore di pentole antiaderenti e di tappeti (esattamente come Berlusconi, che però questo mestiere lo faceva meglio). Scalfari definisce i pretoriani di Renzi come "musicanti", cerchio magico", e con altri eufemismi morbidi di questo tipo: noi, che nascemmo tamarri, li definiamo semplicemente dei leccaculi. Per il resto, ormai Scalfari si è - suo malgrado - talmente ri-avvicinato alle nostre posizioni, che le sue posizioni e le nostre, non fosse per la nostra incurabile tamarraggine, sarebbero assolutamente sovrapponibili.

Ecco cosa scrive Scalfari nella sua articolessa domenicale di questa settimana:

Rompere il cerchio magico per salvare il governo (Di Eugenio Scalfari - Repubblica)

Non mi sembra che per il governo italiano le cose vadano così bene come ci si aspettava e come Renzi e la banda di musicanti che accompagnano il suo piffero ci avevano fatto intendere. Non sembra a Bruxelles e neppure a Roma, tanto che lo stesso nostro presidente del Consiglio ha detto: "Attenzione. O le riforme andranno a buon fine nel tempo e nei modi giusti oppure io me ne andrò".

Non è un bel modo di ragionare perché potrebbe darsi che sia la tempistica che le riforme volute da Renzi siano sbagliate e in quel caso sarebbe positivo avere qualcuno che le corregga nel modo più appropriato. Dopodiché Renzi può ringraziare e restare dov'è oppure ringraziare e andarsene; un sostituto si trova sempre e non è una catastrofe.

Le riforme cui pensano sia Renzi sia Berlusconi sono due, tutt'e due in materia elettorale ed una di essa anche in materia costituzionale: quella del Senato e quella della Camera dei deputati. Nessuna delle due si occupa né di crescita economica né di sviluppo né di coesione territoriale, di investimenti, di occupazione giovanile e no, di equità sociale. Niente di simile. Per di più riguardano eventi che si produrranno alla fine della legislatura che avviene nell'aprile del 2018, cioè tra quattro anni.

Perciò - questo è certo - gli italiani e gli europei se ne infischiano totalmente sia che si facciano sia che non si facciano. Le prossime elezioni europee ci saranno nel maggio del 2019, perciò campa cavallo che l'erba cresce.

Ma interessano Renzi e i suoi musicanti, quelli sì.

Quelle riforme, imposte agli altri più che volute, sarebbero un segnale forte della autorevolezza di Renzi, di Delrio, della Serracchiani, della Boschi e quant'altri; un nuovo cerchio magico, il primo dei tempi repubblicani fu quello di Fanfani, poi di Andreotti, poi di Antonio Segni, di Craxi, di Cossiga, di Forlani, infine di Bossi e soprattutto di Berlusconi a cominciare da Dell'Utri e da Galan. Quando nasce un cerchio magico in un partito, il partito muore oppure si esprime. Bisogna che gli italiani lo capiscano ma non mi pare cosa molto facile.

La vera riforma della Camera sarebbe quella del collegio uninominale con un'unica soglia del 3-4 per cento e un premio riservato al ballottaggio tra i primi due o tre. È un sistema maggioritario che tutela al tempo stesso i due principi - che attualmente sembrano un ideale irraggiungibile - e che furono gli obiettivi costanti di Veltroni e di Bersani. C'è, con varie e modeste varianze, in Gran Bretagna, in Francia, in Spagna, in Olanda, in Grecia, e porta con sé il Cancellierato. Ma porta anche qualcosa di più: il rafforzamento insieme del potere esecutivo e di quello legislativo. L'uno è più forte nelle decisioni che deve prendere con chiarezza e con la rapidità richiesta dalla società globale in cui viviamo. L'altro grazie al legame con gli elettori: diminuisce senza tuttavia annullarsi l'appartenenza al partito di origine e giustifica pienamente l'articolo costituzionale sulla libertà da vincolo di mandato.

Non si capisce il motivo per cui, avendo quattro anni davanti a sé un seme così ragionevole e così diffuso che contiene alla perfezione i principi di governabilità e della rappresentanza non venga realizzato. Capisco che significa la fine dei cerchi magici, ma vi sembra un risultato da poco?

La riforma del Senato è motivata sempre da una serie di dati che abbiamo già dimostrato come completamente sbagliati utilizzando fonti di prima mano. Come è stato documentato la settimana scorsa, i decreti attuativi delle leggi definitivamente approvate, a partire dal governo Monti, tuttora giacenti sono ben 511. Un numero abnorme: tutto questo dipende non già dal balletto (cosiddetto) tra Camera e Senato bensì dalla burocrazia ministeriale che dovrebbe approntarli.

Non lo fa, non si sa per quali ragioni e questo è il punto che bisognerebbe appurare per renderli immediatamente esecutivi e punire o addirittura rimuovere dai loro luoghi i responsabili.

Il Senato, secondo i dati da noi pubblicati di prima mano, approva le leggi ordinarie in meno di due mesi, le leggi di conversione dei decreti in cinquantadue giorni, le leggi finanziarie in meno di tre mesi. Vi sembra questo un motivo sufficiente per l'abolizione di uno dei due rami del Parlamento? Il Senato può benissimo esser privato del voto di fiducia e delle leggi di bilancio ad esso connesse. Queste è opportuno riservarle alla sola Camera dei deputati ed avviene in molti dei paesi sopra indicati. Tuttavia i soli poteri restano invariati su tutto il resto e in particolare sul controllo concernente la esecutività delle leggi in questione. Non dovrebbe mai più ripetersi la situazione che stiamo vivendo adesso, con 511 leggi giacenti perché i Direttori ministeriali o i loro collaboratori non fanno il dover loro.

Resta il tema del Senato elettivo in primo o in secondo grado. A mio avviso non sembra così fondamentale. Primo o secondo grado importano poco purché i poteri conferiti a quel ramo del Parlamento - salvo quelli della fiducia e delle leggi di bilancio ad essa connesse - siano invariati. Invariato in particolare ed anzi possibilmente rafforzato - il potere di controllo non sulla legalità, che spetta com'è noto alla giurisdizione della magistratura inquirente e requirente - bensì sul controllo dell'efficienza, della giusta scelta degli obiettivi, e della rapidità. Questo controllo, condiviso ovviamente tra i due rami del Parlamento, può essere esercitato con maggiore efficacia dal Senato proprio per la ragione che esso non è coinvolto con la fiducia accordata dalla Camera al governo in carica e quindi può controllarne l'operato senza necessariamente metterne in discussione l'esistenza.

Resta il tema dell'Europa. In quello Matteo è bravissimo, personalmente confido che risolverà ogni cosa nel modo migliore rispetto agli obiettivi da ottenere.

Il problema non è tanto quello degli impegni con l'Europa: è pacifico che dovremo rispettarli e lo faremo. Il problema è quello dei tempi. La Germania vuole che la flessibilità non vada oltre il 2015 il che significa che la seminagione dovrebbe avvenire con la legge di stabilità all'esame del Parlamento nell'autunno del 2014. Il significato di questa tempistica è pessimo e pessimo è l'effetto che inevitabilmente avrebbe non solo e non tanto sui mercati quanto sulle istituzioni coinvolte e sui loro movimenti di capitale. Il vero obiettivo da realizzare sarebbe se la Germania accettasse la flessibilità fino al 2016 o meglio ancora al 2017.

È un compito che coinvolge in gran parte (e per nostra fortuna) le operazioni che Mario Draghi sta effettuando non certo nell'interesse italiano ma in quello europeo. Renzi secondo me è capace di utilizzare quell'appoggio e soprattutto di esercitare le pressioni dovute su Angela Merkel e sui suoi alleati i quali, del resto, di agevolazioni di questo genere hanno già in passato più e più volte usufruito. Se queste cose le dico io, che non sono certo un membro del cerchio magico di nessun partito e meno che mai di quello renzista, qualche significato forse l'avrà. Io ci credo e penso che possa realizzarsi.

Good night and good luck.

0707/0630/1200

Contrordine, Kamerati! Non siamo più la "Generazione Erasmus", ma la "Generazione Telemacus" (?)

Matteo Renzi: il Discorso della Corona

Le reazioni al discorso del premier - Il Ppe attacca Renzi, che replica: «Non accettiamo lezioni di morale» Le critiche di Weber: continuare sulla linea del rigore» (Fonte: Corriere.it)

«L’Italia ha il 130% di debito, dove li prende i soldi?». Così il nuovo capogruppo Ppe, il tedesco Manfred Weber (Cdu), ha attaccato il discorso di Matteo Renzi. Nel suo intervento, in particolare, si è scagliato contro la «flessibilità»: «I debiti non creano futuro, lo distruggono», aggiungendo poi che «dobbiamo continuare» sulla linea del rigore. Renzi ha chiesto «più tempo per fare le riforme» e che «Barroso lo ha concesso alla Francia» ma «le riforme non si sono viste». E ha insistito: «Nessuna differenza tra grandi e piccoli nella Ue». Argomentando sulla linea del Ppe contro la concessione della «flessibilità» e di «più tempo» per fare le riforme, Weber ha affermato: «Come possiamo essere sicuri che saranno fatte? E come spieghiamo a Irlanda, Portogallo, Grecia, Cipro e Spagna che con i Paesi del G7 siamo più flessibili?». Weber in apertura del suo intervento aveva affermato che «Renzi ha fatto bene a dire che dobbiamo fare i compiti a casa», aggiungendo che «valuteremo» la sua azione e «speriamo che faccia quello che ha promesso». In chiusura aggiunge: «Ha chiesto di avere fiducia, ma quello che si promette si mantiene».

Immediata la replica di Renzi: «Se Weber parlava a nome della Germania, gli ricordo che proprio in questa sala, nella scorsa presidenza italiana, ci fu un Paese cui non solo fu concessa flessibilità ma anche di violare i limiti ed essere oggi un Paese che cresce». Concludendo poi: «Saremo felici di fare del nostro semestre un’occasione di discussione ma chi brandisce l’arma del pregiudizio sull’Italia sbaglia, è un atteggiamento da respingere al mittente. Non accettiamo lezioni di morale da nessuno». Il premier è poi tornato sull’argomento, la sera, ospite da Porta a Porta, estendendo il discorso all’Unione intera: «No» all’idea dell’Europa che sia una «maestrina che dà lezioni e bacchettate sulle dita». In quanto al destino di Juncker, Renzi dice: «Non credo sarà rimesso tutto in discussione»:

Farage: «Poca sostanza» - Critico nei confronti dell’economia anche Nigel Farage, leader dell’Ukip: «Da Renzi molta passione ma poca sostanza. In termini di contenuti ha parlato poco di economia. Si tratta di un giovane Tony Blair con un discorso di afflato europeo ma di sostanza c’è molto poco, soprattutto su temi economici».

Anche Renata Polverini e Giovanni Toti hanno criticato l’assenza di temi economici nel discorso del premier. La deputata di Forza Italia su Twitter ha scritto «Renzi fa il piccolo Kennedy, ma parla di valori che non pratica mentre nasconde le carte sull’economia». Mentre Toti, eurodeputato e consigliere politico di Forza Italia, sempre su Twitter ha commentato: «Ho ascoltato Renzi a Strasburgo con attenzione: gli obiettivi del semestre italiano restano un mistero». Per Daniele Capezzone (FI), presidente della commissione finanze della Camera, «Renzi in Europa è partito con il piede sbagliato». In una nota infatti ha commentato: «Renzi ha tentato di volare alto, cercando di infondere orgoglio e speranza agli eurodeputati, ma nei suoi numerosi voli pindarici ha eluso tutti i veri nodi della politica europea che condannano non solo noi, ma un intero continente ad arrancare, senza né crescita né vero risanamento della finanza pubblica» [...]

I commenti del centrosinistra - «L’Europa ha bisogno di recuperare grandezza e così la politica ha bisogno di recuperare leader veri e non di cartapesta, come un leader vero è il presidente del Consiglio italiano, Matteo Renzi»: così invece si è espresso il capogruppo dei Socialisti e Democratici all’Europarlamento, Gianni Pittella (1)

(1) Piccola annotazione a margine: Pittella non è "il centrosinistra", che fino a prova contraria è costituito anche da tali Casson, Civati, Vannino Chiti, Fassina, Bersani... Solo per informarne l'articolista del Corrierone. Il "centrosinistra" di Renzi ha appoggiato la candidatura di Junker (il valletto della Merkel) anzichè quella si Martin Schulz? Adesso faccia il piacere di sorbirsela, senza tirar fuori scemenze come quelle di paragonare i "permessi di sforare" di uno/due punti di PIL per uno/due anni, concessi alla Germania, per tentare di ottenere la stessa cosa per l'Italia. Fra noi e la Germania c'è una piccola, insignificante differenza (anzi, due):

-1) La Germania ha 50 punti di PIL di debito meno dell'Italia. Quindi, anche se da domani l'Italia arrivasse ad avere e mantenere il pareggio di bilancio, e la Germania avesse costantemente un deficit di 4 punti di PIL all'anno, prima di "star male" come l'Italia ci metterebbe in teoria 12/13 anni.

-2) Ma le differenza sono alquanto più marcate, perchè mentre in Germania il PIL cresce, in Italia diminuisce. Quindi fare paragoni impropri fra ciò che è stato concesso alla Germania, e ciò che vorrere il renzino per il terzo paese al mondo più carico di debiti, non solo è politicamente cretino, ma aritmeticamente e finanziariamente destituito di ogni fondamento. Checcè ne pensi lo statista Pittella.

Tafanus

 0307/0930/1330

La "Rivoluzione" di Renzi: tanti annunci, zero decisioni (di Donatella Stasi)

Il governo dei tecnici doveva muoversi nel perimetro stretto delle "riforme possibili" ma garantendo interventi di "qualità". Così non è stato. Il governo delle larghe intese doveva ampliare quel perimetro e proseguire sulla strada avviata, integrando e correggendo. Così non è stato. Il governo Renzi, il più politico in assoluto, avrebbe dovuto avere la strada in discesa quanto a obiettivi e a misure per realizzarli con trasparenza e rapidità. Così non è stato.

Fin dal suo insediamento, è apparso defilato e confuso sulla giustizia, privo di una visione d'insieme e finanche della volontà di cambiare passo, salvo cavalcare (con indubbia destrezza mediatica) la cronaca che spietatamente gli ricordava emergenze croniche e priorità. Così ieri mattina – allo scadere dell'ultimo giorno dell'ultimo mese del cronoprogramma renziano, quello destinato alla riforma globale della giustizia - abbiamo appreso che il presidente del Consiglio e il ministro della Giustizia hanno avuto «un incontro molto importante per elaborare delle linee guida che non sono dei titoli ma argomenti importanti per rivoluzionare il sistema giustizia». E in serata Renzi ha snocciolato 12 punti – altrettanti titoli – assicurando che – salvo per le intercettazioni – i testi sono già tutti pronti ma il governo vuole aspettare due mesi per dare ai cittadini la possibilità di dire la loro. Insomma, parliamone. Parliamone ancora. Se la riforma annunciata subisce un altro rinvio è perché il governo vuole farne una «rivoluzione» all'insegna della «partecipazione».

 

 

 

In buona sostanza, dopo quattro mesi e a poche ore dall'atteso Consiglio dei ministri che – rinvio dopo rinvio – doveva finalmente dar corpo agli annunci con un pacchetto organico di misure - così organico da imporre alle Camere uno stop su corruzione, prescrizione, autoriciclaggio e falso in bilancio - il premier e il guardasigilli hanno «elaborato» le «linee guida» della «rivoluzione» di settembre sulla giustizia. I testi possono aspettare. Non c'è fretta, si dice, perché tanto il Parlamento è «ingolfato» da altre riforme. Non c'è fretta, si spiega, perché quel che conta è arrivare a progetti «concertati» e «ponderati». Non c'è fretta, si mormora, perché con Silvio Berlusconi alleato delle riforme istituzionali è opportuno aspettare tempi politicamente migliori. Ma è difficile sfuggire alla sensazione che la giustizia resti ancora un terreno troppo scivoloso per assumersi la responsabilità politica di scelte chiare e tempestive. Meglio continuare a «parlarne» e a far finta che quelle «linee guida» siano già la rivoluzione promessa (l'unica novità operativa è l'avvio da oggi del processo civile telematico, che però viene da lontano e non dal governo Renzi). E questo è un terreno su cui il premier ha gioco facile, visto che da mesi, ormai, non c'è giornale o tv che non parli dell'imminente «rivoluzione», «stretta», «svolta» del governo.

 

Certo, il metodo di lavoro è importante. E due mesi in più non spostano molto se il risultato finale è efficace (anche se è un po' buffo immaginare che sotto il sole di luglio e di agosto fiorisca un dibattito sulla giustizia e che il governo riscriva i suoi testi). Ma tutto si può dire salvo che sulla giustizia si sia all'anno zero quanto a dibattiti e proposte, parlamentari, ministeriali, scientifiche. Tutto si può dire salvo che temi come falso in bilancio, autoriciclaggio, prescrizione, concussione, efficienza del processo civile e penale non siano stati sviscerati in ogni sede, nazionale e internazionale. Tutto si può affermare, salvo che la corruzione sia un accidente che ci ha spiazzato o solo una questione di «ladri» e non anche di «regole» che ai ladri hanno consentito di cavarsela quasi sempre e quindi di dilagare. Se il governo ambiva a giocare un ruolo da protagonista, avrebbe dovuto mettersi subito al lavoro, non farsi prendere in contropiede dalle inchieste su Expo e Mose e, semmai, giocare d'anticipo. Avrebbe così imposto il suo passo al Parlamento e non una frenata.

 

Sul civile e sul penale, sono rimasti nel cassetto testi già pronti e «concertati». Tutto da rifare, sembrerebbe. In compenso sono riemersi, come temi centrali, la responsabilità civile dei magistrati e le intercettazioni: proprio come ai tempi di Monti, quando sul tavolo doveva esserci solo l'anticorruzione. Un déjà vu di cui avremmo fatto volentieri a meno, visti i risultati [...] Continua su [Donatella Stasio - IlSole24Ore]

P.S.: inutile sollolineare che Donatella Stasio non è una giornalista della "Pravda" o del "Manifesto", ma una apprezzatissima giornalista del Sole24Ore, giornale "filogovernativo per definizione", come diceva tale Gianni Agnelli... Eppure neanche lei, come noi (che, si sa, abbiamo l'alibi e l'aggravante della faziosità) riesce a far finta che Renzi sia davvero il nuovo "ometto del fare". Perchè il mondo - anche quello confindustriale - comincia a capire che un conto è fare rivoluzioni verbali (o verbose?), chiamando "cronoprogramma" un programma, che è per definizione un "cronoprogramma", altrimenti non è nulla. Altro conto è trasformare i titoletti e i buoni propositi in leggi approvate (possibilmente qualche volta anche senza il ricorso al voto di fiducia), controfirmate dal Presidente della Repubblica, pubblicate in Gazetta Ufficiale, e magari persino corredate dai relativi "regolamenti attuativi". O no?

Tafanus

0207/1000/1600

Matteo Renzi, e il "pentimento del pentimento" di Eugenio Scalfari

Capita anche ai migliori. Eugenio Scalfari qualche settimana fa aveva fatto autocritica (per una settimana) per aver forse troppo duramente attaccato Matteo Renzi nelle settimane precedenti. Pentimento durato solo una settimana, perchè la settimana successiva iniziava già a mettere delle riserve sull'apertura di credito della settimana precedente.

Questa sentimana, il pentimento del pentimento diventa definitivo e irrevocabile. L'articolessa di oggi parte da lontano. Anzi, da lontanissimo. Da Montaigne e da Friedrich Nietzsche, per arrivare, solo nell'ultima metà scarsa dell'articolessa, al punto: Renzi sta facendo disastri, e non si sa chi dovrà porre rimedio ai disastri renziani, visto che l'innamoramento collettivo non mostra per ora segni importanti di stanchezza. Per ora il "Primo Principio di Flaiano" (Andare in soccorso del Vincitore) funziona a meraviglia. Con Mussolini ha funzionato per vent'anni. Con Berluscon - salvo occasionali pause - ha funzionato per vent'anni. Speriamo di non dover affrontare un altro ventennio di cazzarismo eclettico. Questo paese non ce la farebbe, e dovremmo ripartire dal "primario arretrato": agricoltura, caccia, pesca, miniere.

La lunga premessa di Scalfari è interessante, ma troppo lunga come preambolo/giustificazione al cambiamento del cambiamento ndi opinione. Chi ha stomaco, può leggere tutto l'editoriale cliccando sul titolo sottostante. Per coloro che vogliono invece un bignamino ridotto all'osso, provvedo in calce.

 

BIGNAMINO DELL'ULTIMO SCALFARI-PENSIERO - [...] Montaigne conclude così il terzo libro dei suoi Essais: "Tanto più sei Dio quanto più ti riconosci uomo. Noi cerchiamo condizioni diverse perché non siamo capaci di fare buon uso della nostra e usciamo fuori di noi perché non sappiamo vedere quel che c'è dentro. Se pure saliamo sui trampoli, dovremo comunque camminare sulle nostre gambe. E anche sul più alto trono del mondo saremo sempre seduti sul nostro culo. A mio giudizio le più belle vite sono quelle che ci conformano al modello comune e umano, senza mirabilia e senza stravaganze".

E poche pagine prima di questo finale, aveva scritto: "Nulla nuoce a uno Stato quanto un cambiamento totale che conduce solo all'iniquità e alla tirannia. Quando un pezzo di quell'edificio si stacca lo si può puntellare. Ci si può industriare affinché il naturale alternarsi e corrompersi di tutte le cose non si allontani eccessivamente dai nostri principi. Ma mettersi a riplasmare un così grande edificio equivale a fare come coloro che pensano di correggere dei difetti particolari stravolgendo ogni cosa e di guarire le malattie dando la morte".

Infine: "La parola appartiene per metà a chi parla e per metà a chi ascolta. Ci sono due diverse concezioni della parola, come scambio o come duello, ma alla fine è la fiducia ad avere la meglio: un parlare franco apre la via ad un altro parlare e lo tira fuori come fanno il vino e l'amore" [...]

Di Nietzsche l'imbarazzo è nella scelta che rappresenti al tempo stesso l'essenza del suo pensiero e il suggello finale all'epoca della modernità. Secondo me la summa del suo insegnamento è questa: "Ciascuno di noi si sente al centro del mondo ed è il centro del mondo. Dunque il centro è dappertutto e cioè in nessun luogo. Ecco perché ciascuno vede il mondo e tutti gli individui a suo modo e perché la verità assoluta non esiste. Ciascuno ha la propria ed è questa la fatica del vivere e il suo valore".

[...] Veniamo al nostro vissuto di questi ultimi giorni. I leader europei si sono incontrati, scontrati, accordati, rilassati, tra Bruxelles e Ypres dove hanno ricordato una guerra spaventosamente devastante, primo atto d'un terribile gran finale culminato nella distruzione dell'Europa delle nazioni e in un genocidio orribile che nessuno potrà dimenticare. Quelle guerre hanno chiuso un'epoca; in Europa non ci saranno più. Ma l'Europa ci sarà ancora? Questa che vediamo non è che il miraggio d'una generazione che l'aveva sognato, ma non è ancora gli Stati Uniti d'Europa.

Sopravvivono i governi nazionali, le istituzioni europee sono deboli e contestate, la nazione egemone che è certamente la Germania è incerta e quasi impaurita dalla sua stessa egemonia; preferisce esercitarla per interposte persone ed istituzioni con tutte le condizioni che ne derivano. Nessuno o pochissimi perseguono veramente la nascita d'uno Stato federale con le relative cessioni di sovranità degli Stati nazionali. Anzi: ciascuno dei governi degli Stati confederati lotta per sé e al suo interno, cerca di avvalersi dell'Europa per rafforzare la propria leadership personale e dei suoi seguaci. Noi italiani abbiamo avuto l'occasione di un leader di notevole capacità che è riuscito nel giro di pochi mesi a trasformare in forza le sue qualità e i suoi difetti.

Matteo Renzi e il paese che rappresenta sembrano viaggiare col vento in poppa. Sembrano e in parte è fortunatamente così; in altra parte è un gioco di immagini e di specchi, di annunci ai quali la realtà corrisponde molto parzialmente. La sola vera conseguenza è il suo rafforzamento personale a discapito della democrazia la cui fragilità sta sfiorando il culmine senza che il cosiddetto popolo sovrano ne abbia alcuna percezione.

Ascoltando il leader appena tornato dalle esibizioni di Ypres e di Bruxelles sembra che la partita della flessibilità economica sia stata guadagnata. Pienamente guadagnata, dopo aver mostrato i muscoli alla Merkel e avere poi concluso con un sorriso, un abbraccio e solide promesse. Il pareggio del bilancio sarà rinviato al 2016, gli investimenti per la crescita saranno consentiti, la fiducia cambierà in meglio le aspettative, le riforme strutturali - che sono la condizione richiesta dalla Germania - saranno fatte anche perché (Renzi lo dice e lo ridice) il premier ci mette la faccia. Più chiaro, più netto ed anche più irresistibile di così non ce n'è un altro. Un vero fico che la sorte ha regalato all'Italia e - diciamolo - al Partito socialista europeo e all'Europa intera. Però...

Però non è proprio così. Intanto per quanto riguarda la flessibilità.

Il pareggio del bilancio non è stato rinviato al 2016 ma in realtà al 2015, il che significa che bisognerà porne le condizioni nella legge di stabilità di quell'esercizio, che sarà in votazione dell'autunno di quest'anno. Si intravede una manovra di circa 12 miliardi e forse più.

Nel frattempo la domanda, cioè i consumi, sono fermi. Anzi, leggermente peggiorati; la "dazione" degli 80 euro, almeno per ora, non ha dato alcun segnale. È certamente presto per giudicare, aspettiamo i dati di giugno e di luglio; ma per ora non ci sono segnali di ripresa. Semmai ci sono segnali di ulteriore aumento della disoccupazione, giovanile e non. Il vero e solo dato positivo viene dall'intervento della Banca centrale europea che nelle prossime settimane dovrebbe intervenire con misure "non convenzionali". Ma qui non c'entrano né il governo italiano né le istituzioni europee e neppure la Germania. Qui c'entra la Bce e la fermezza di Draghi, sperando che la lotta per alzare l'inflazione abbia successo.

Draghi richiama un altro tema assai scottante, che però non riguarda il presidente della Banca centrale, il cui nome nel caso in questione è stato usato a sua insaputa (e molto probabilmente col suo personale fastidio).

È circolata nei giorni scorsi la notizia che uno dei possibili anzi probabili candidati a sostituire Van Rompuy alla presidenza del Consiglio europeo sarebbe stato Enrico Letta. La notizia è uscita sul Financial Times e su molti giornali italiani e la candidatura avrebbe avuto il pregio di non provenire dal governo italiano ma da quello inglese e anche francese. Pregio, perché i candidati alle massime cariche dell'Unione non sono scelti sulla base della nazionalità d'origine, ma sulla base del talento e dell'esperienza. Lo stesso Giorgio Napolitano ha ricordato pubblicamente che, dal momento della nomina a presidente della Bce, Draghi non è più considerato come un italiano, così come Jean-Claude Juncker non è considerato un lussemburghese, sicché un altro italiano scelto per un'altra carica non incontra alcuna difficoltà per la presenza d'un suo "originario concittadino".

Questo non è un dettaglio di poco conto ma un punto fondamentale per chi persegue gli obiettivi dell'Europa federale e non confederata. Ma il nostro Renzi (e guai a chi ce lo tocca) ha di fatto risposto: Letta chi? E poi ha aggiunto che la presenza di Draghi costituiva un ostacolo all'eventuale incarico di Letta. Comunque - ha infine aggiunto il nostro presidente del Consiglio - lui non pensava affatto ad ottenere quella carica per un italiano ma piuttosto ad avere la ministra degli Esteri, Mogherini, alla carica di Alto rappresentante della politica estera e della difesa europea.

Abbiamo già scritto domenica scorsa, e qui lo ripetiamo per chi ha orecchie da mercante, che quella carica non conta assolutamente nulla.

Politica estera e difesa sono solidamente nelle mani dei governi nazionali, nessuna cessione di sovranità è prevista in proposito, ogni paese europeo ha la sua politica estera che spesso non coincide con quella degli altri. Si tratta dunque d'un obiettivo di pura facciata, che proprio per questo l'Italia ha già ottenuto e utilizzerà a favore della Mogherini o di D'Alema.

Concludo ricordando che la flessibilità concessa all'Italia nei limiti che abbiamo già visto è comunque subordinata a riforme strutturali che incidano sull'economia. Altre riforme interessano assai poco l'Europa e gli stessi italiani. Quelle della legge elettorale nonché la riforma del Senato sono tra le meno interessanti ai fini della flessibilità. Di esse abbiamo più volte parlato nelle scorse settimane. Far sparire il Senato depaupera il potere legislativo. Il sistema monocamerale avvia inevitabilmente verso un cancellierato e quindi un rafforzamento del potere esecutivo. Si può fare e forse sarebbe anche utile, purché venga riscritta l'architettura dei contropoteri di controllo. Prima e non dopo.

Questo punto è essenziale per la democrazia e non può essere preso di sbieco: va affrontato di petto e - ricordiamolo - da un Parlamento i cui membri, specie in questioni di questa natura, sono liberi da ogni vincolo di mandato e debbono esprimersi a viso aperto, visto che agiscono come rappresentanti del popolo sovrano.

Eugenio Scalfari

3006/1130/0830

Non si ferma la Grande Criminalità: ruba mutande al supermercato

 1306/0630/0900

Matteo Renzi e "Le mani avanti/2"

I sondaggi che ha Renzi sono non buoni, ma ottimi. Sarà per quello che da una settimana urla in tutti i microfoni che le sorti del governo non dipendono dal risultato delle elezioni europee? Ma oggi Renzi deve essere entrato in possesso di un sondaggio "ottimissimo" (si può dire?), perchè ha messo le mani un po' più avanti di ieri, comunicandoci che resterà anche se il risultato delle europee dovesse essere inferiore al 30%. Che avrà voluto dì?...

Per leggere in dettaglio, scegliete a caso nella fotina una "faccia come il culo" e cliccateci sopra. E attenti agli schizzi.

Tafanus

2205/2000/0100

...e in rete impazzano i sondaggi camuffati per aggirare i divieti...

  Non risultano trascorsi da fantino per Matteo Renzi. Né ha mai indossato la porpora cardinalizia Silvio Berlusconi, pur azzardando paralleli lunari con Papa Bergoglio. Eppure in questo si trasformano i leader – cavalieri o alti prelati – nei sondaggi “camuffati” che circolano alla vigilia delle Europee.

Da una settimana è vietato, vietatissimo pubblicare gli umori dell’elettorato. Nessuno, però, può proibire di giocare con i numeri.

Si diverte parecchio a far correre il Grand Prix d’Europa, ad esempio, il sito “Notapolitica.it” (clicca qui) . E non è difficile scorgere in Igor Brick la silhouette di Beppe Grillo, oppure quella del premier nel fantino fiorentino Fan Faròn, al galoppo con il puledro Schulz. I tempi ottenuti misurano naturalmente le rispettive percentuali. Non manca neanche FI – in arte Varenne – «sempre alle prese con la latitanza di Burlesque a Château de Boscòn». Ogni riferimento al Cavaliere e a Cesano Boscone sembra voluto. Corre pure la Lega del «nordico Groom de Bootz», il Ncd di «Ipson de Scipiòn» e il «meticcio allevato dalla scuderia Petit Jean-Ipson de la Boccòn», alias Mario Monti.

A chi non fossero gradite le corse dei cavalli, il sito Youtrend (clicca qui) regala invece un parallelo con il concistoro. C’è il «giovane e iperattivo cardinale di Firenze», il «riccioluto camerlengo di Genova» e il «prelato pelato di Monza e Brianza». E i dati da chi arrivano? «Dall’affascinante madre Gilda Sleri, studiosa fra le più apprezzate dall’anziano cardinale brianzolo».

(Fonte: giacomosalerno Politica, cultura )

_________________________________________________________________________________

PRONTO, CHI URLA?

A sentire Grillo che urla a 90 decibel, fino a farsi rompere le vene del collo, a farsi schizzare gli occhi fuori dalle orbite, a sfrantumarci timpani e coglioni, siamo abituati da lustri. Ma guardare la pallida imitazione del Chierichetto di Ciriaco che tenta di entrare in competizione su questo terreno, è stato uno spettacolo patetico. Il boy-scout di Frignano sull'Arno non è adartto al ruolo. Se frigna può risultare persinoi convincente per la Casalinga di Voghera, ma se si mette a fare la guerra dei decibel col Buffone di Genova, allora la battaglia è persa in partenza.

Per piacere, renzino: sie il Premier (anche se a insaputa di molti). Quindi mettiti una cravatta, non urlare, e non fare il finto amicone ggiovane ggiovane con le comparse dei talk-shows. Dai loro del LEI, ed evita, per piacere, la pagliacciata del "datemi del tu". Devi rassegnarti. Non sei Fonzie, seil Il Presidente. Non te l'hanno detto????

Intanto prega ciò che resta del defunto Partito Democratico di chiudere il suo MinCulPop... Oggi, con la rete, nascondere la merda e i fischi sotto il tappetto è impresa velleitaria. Tu che sei il "Maghetto della Rete", quello che governa con Twitter e dattilografa alla velocità della Campionessa del mondo, dovresti saperlo, vero? Quindi, facci e fattri un piacere... Lascia perdere. Se il TUO PD (non il MIO), cerca di nascondere i fischi di Palermo, noi proviamo ad amplificarli, ed invitiamo i bloggers (tutti) a fare altrettanto.

#matteostaisereno

Tafanus

 Palermo: i fischi al Chierichetto che il PD ha cercato di trasformare in adorazione

 2005/2200/0800

Rivoluzioni finte e bischerate vere: "La Pubblica Amministrazione"? la riformeremo dopo le elezioni...

Decorative, devote, silenti: le Nuove "veline" del PD

 

Ieri, come strombazzato da giorni, Matteo Renzi da Frignano sull'Arno ha riformato, in mezza giornata, la Pubblica Amministrazione. Accompagnato dalla inutile ma decorativa ggiovane Marianna Madia, che per nostra fortuna non ha profferito motto.

Dunque, ci siamo. Matteo Renzi mantiene le promesse, e viaggia rapidissimo. Verso il vuoto spinto. Anche la Riforma della PA (così come il mitico "Jobs Act" - inglese da rivedere), è arrivato rapido come il fulmine. Anche la Riforma della PA, come il Jobs Act, è il NULLA impacchettato sotto vuoto spinto. Si apre il "Documento", e si sente il sibilo che si avverte quando si apre una busta di caffé Suerte. Un titolo, e quaranta sottotili.

Per il contenuto, bisognerà aspettare. Tutto rinviato al 13 Giugno. Secondo una sua avvocata d'ufficio, due settimane prima o dopo non cambiano il mondo. E' vero. Due settimane non cambiano il mondo, e quindi tanto varrebbe dare le date giuste. Ma dato che io sono pignolo, ho fatto i conticini: dal 30 Aprile al 13 Giugno intercorrono esattamente 44 giorni, che persino nei collegi dei preti fanno 6,29 settimane, e non due. Provare a dividere 44 per 7 per convincersene.

Con l'abituale modestia berlusconiana, Matteo ha creato un sobrio indirizzo di posta elettronica dove buttare, come in discarica, "eventuali suggerimenti non vincolanti":

[email protected]

In un primo momento ho pensato: scriviamo, scriviamo, scriviamo in massa alla email della "Rivoluzione". Poi mi sono messo alla tastiera, e non è venuto fuori niente. Perchè, esattamente come per il maccheronico "Jobs Act" ("Decreto Lavori", ma allora l'ortografia giusta sarebbe "Jobs' Act"), sotto la copertina in pelle, non c'è nulla. Quindi, prima di chiedere, insultare, suggerire, aspetterò il 13 Giugno, e commenterò i capitoli. Mi riesce difficilissimo commentare un indice.

E poi, come recitava il titolo di un provocatorio spettacolo teatrale che girava nei teatrini alternativi di Bologna negli anni '80, "...sta per scoppiare la rivoluzione e non so cosa mettermi..."

Tafanus

La lettera aperta di Eugenio Scalfari al Ministro Padoan sulla "marchetta" degli 80 euro

Non è strano? Mentre tutta o quasi la redazione di Repubblica è appiattita da mesi sugli ordini di scuderia (ELOGIARE RENZI), fanno rumore gli unici giornalisti che dovrebbero costituire la normalità, e quindi non far rumore: Eugenio Scalfari e Federico Fubini, che "non si adeguano". Il primo può farlo per i privilegi dell'età e del ruolo; il secondo per la consapevolezza delle proprie elevate competenze, che gli consentirebbero di essere cacciato da Repubblica, e di lavorare dal giorno dopo da qualche altra parte al doppio dello stipendio. Uomini liberi, che i venditori di pentole possono chiamarli venditori di pentole, a prescindere dagli interessi del momento dell'editore di Repubblica.

Stanno facendo qualcosa di eroico? No, stanno facendo semplicemente il loro lavoro di giornalisti. Osservando la marchetta degli 80 euro, così com'è capitato a noi modestissimi blogger, hanno visto a colpo d'occhio l'assenza di coperture strutturali della marchetta, le possibili violazioni costituzionali, le inguardabili ingiustizie etiche a svantaggio dei ceti più poveri dei "beneficiati"  dalla ignobile marchetta elettorale. Stamattina il Prof. Pasquino - che non è certo uno con l'eschimo e il passamontagna, ha assimilato l'ignobile marchetta alla "scarpa destra e scarpa sinistra" che Achille Lauro, 'o Comandante, dava agli elettori napoletani. Una scarpa prima del voto, la seconda a vittoria ottenuta.

Guarda caso, la marchetta di Renzi passa come DL in tempo per poterla rivendicare prima delle europee, ma dev'essere convertita in legge subito DOPO. Se Renzi vede cammello, popolo becero vede 80 euro. Altrimenti, qualcuno provvederà a far decadere l'ignobile decreto-marchetta.

Scalfari nei giorni scorsi aveva scritto - in modo molto più autorevole, preciso e informato di noi - più o meno le stesse cose. Pier Carlo Padoan si era affrettato a replicare, chiarire, spiegare... Il fatto è che certe cose sono dure da chiarire. Quindi ieri, con mia grande sorpresa, fuori dall'abituale "posizionamento" domenicale dell'articolessa di Scalfari, abbiamo trovato questa sua risposta (educata nei toni, molto critica nel merito) al Ministro Padoan. Crediamo di far cosa gradita riproponendone i passi salienti ai nostri lettori. Ovviamente, dato che qui - come spero di aver chiarito una volta e per tutte - non c'è obbligo di "cantare in coro" col padrone di casa, chi vuole è autorizzato fin d'ora a postare in replica,  nei commenti, anche interi articoli di Sergio Menichini Direttore di Europa, e persino i links ai video di intere trasmissioni di Myrta Merlino che elenca tutti i tweet mattutini di Matteo Renzi.

La lettera aperta di Eugenio Scalfari a Pier Carlo Padoan

Caro Padoan, facciamo gli scongiuri... Tutto riposa sulla presunzione che gli 80 euro in busta paga aumenteranno la domanda, cioè i consumi. Una presunzione non è però certezza  (di Eugenio Scalfari)

Il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, mi ringrazia per averlo esortato a chiarire più diffusamente la politica economica da lui adottata per ridare speranza agli italiani modificando positivamente le loro aspettative ad un futuro meno buio del loro disagiato presente e per recuperare un'equità fin qui decisamente trascurata. A mia volta lo ringrazio per averci esposto la sostanza, il metodo e gli obiettivi che egli si propone di realizzare e che daranno frutti tra due o tre anni sostituendosi allo "spot" degli 80 euro nelle buste paga dei lavoratori dipendenti con redditi superiori agli 8 mila euro annui, fino ad un tetto di 24-26 mila euro.

Ciò premesso c'è un paio di questioni che desidero qui richiamare e che il ministro ha accennato sorvolandole un po' alla lontana. Mi sembra invece che occorra tenerle ben presenti e sottolinearle.

La prima riguarda appunto l'equità. Lo spot degli 80 euro ha trascurato i non capienti sotto gli 8 mila euro di reddito, i pensionati con modestissime pensioni, le partite Iva dei cosiddetti autonomi. C'è un buco non colmato che forse lo sarà nel 2015 senza però che ve ne sia certezza, così come non v'è certezza d'una riforma degli ammortizzatori sociali, cioè del nuovo welfare he dovrà sostituire l'antico spandendosi su una platea molto più vasta dell'attuale Cig. Padoan ammette che l'attuale taglio del cuneo fiscale è stato realizzato con coperture in larga misura posticce, che saranno trasformate in un vero e proprio programma che lui ha già in mente ma sul quale è stato giustamente sobrio di notizie. Siamo tutti speranzosi e fiduciosi che sarà un buon programma. Perciò crepi il lupo e grideremo evviva a lui e al premier Matteo Renzi.

Quanto alla maggior flessibilità dell'Europa verso una politica di crescita, Padoan ne è certo. L'Italia lo chiede fin d'ora e il ministro ci informa che i presupposti ci sono già per quanto riguarda gli investimenti motivati dal lungo ciclo di depressione economica che non dipende da noi ma dall'intero mondo occidentale. L'Italia può sforare il bilancio perché quegli investimenti sono da tempo autorizzati dal trattato in vigore e non intaccano il paletto del 3 % rispetto al quale resteremo al di sotto.

Questa affermazione non è del tutto esatta e lo conferma il fatto che, con apposito voto del nostro Parlamento, il governo è stato autorizzato ad informare la Commissione europea degli investimenti che si accinge ad effettuare per rilanciare nei limiti del possibile la crescita e l'occupazione giovanile. Saremo senz'altro autorizzati sempre che la Commissione ne approvi la quantità e le modalità nonché le riforme che aumentino la competitività e semplifichino opportunamente le istituzioni. Qualora però l'esistenza di queste condizioni non fosse ravveduta dalla Commissione non credo che il governo possa prenderle senza subirne alcune sanzioni. Se così non fosse non si vede il perché dell'informazione che l'Italia ha trasmesso alla Ue. Perciò aspetteremo e anche qui crepi il lupo poiché se non crepa lui qualcun altro creperebbe in sua vece e non sarebbe un bel vedere.

La seconda questione riguarda invece il pagamento di 20 miliardi dei debiti dello Stato, dei quali 8 alle aziende e gli altri ai Comuni e Regioni debitrici. È un flusso di liquidità preziosa per l'economia italiana, cui si aggiunge l'impegno che d'ora in avanti Stato ed Enti locali dovranno saldare i nuovi debiti a 60 giorni dalle relative fatture, non ricadendo nell'accumulo di altri pregressi. Benissimo, ma dove prenderanno i soldi i debitori per rispettare quel limite di tempo? Questo Padoan non lo dice e resta un sospetto tutt'altro che marginale.

Ma c'è un altro punto sul quale il sorvolo non mi sembra giusto: le banche sconteranno i debiti certificati pagando le aziende in soldi contanti. Benissimo. Ma a loro volta le banche vanteranno un credito nei confronti del Tesoro. È un debito fuori bilancio e non intacca il paletto del 3 per cento, questo lo sappiamo, ma è pur sempre un debito dello Stato e nasconderlo sotto il tappeto non serve a nulla, il debito c'è e prima o poi dovrà essere onorato, non è vero?

Infine: tutto riposa sulla presunzione che gli 80 euro in busta paga aumenteranno la domanda, cioè i consumi. Una presunzione non è pero una certezza. Molti beneficiari potrebbero invece di spendere risparmiarli quei soldi investendoli in impieghi monetari o tenendoli in contanti sotto il materasso per spese straordinarie che si presentassero in futuro. E se fossero molti di quei 10 milioni di beneficiati? Se fossero la maggioranza? I consumi aumenterebbero molto poco. Qui non si tratta di far crepare il lupo, se a settembre i consumi non avranno registrato aumenti sensibili il governo dovrà andarsene a casa e sarebbe un vero guaio per tutti. Speriamo fortemente di no. I sondaggi dicono positivo, ma i sondaggi non sono un fatto, sono la scommessa che un fatto avverrà.

Caro Padoan, facciamo i debiti scongiuri e intanto diciamo insieme evviva la Roma, che però sarà seconda. Noi speravamo di più ma non è accaduto.

Eugenio Scalfari

...i "renzini da lecco" sono anche sfortunati...

Capita. Non fanno in tempo ad accusarti, con un umorismo che sfugge ai più, di "giudicare di destra" la mancetta di 80 euro a chi guadagna meno di 25.000 euro all'anno (mancetta da consegnare improrogabilmente prima del voto per le europee), che ti vengono fuori quei rompicoglioni dell'ISTAT (organizzazione che - come è noto ai più - è finanziata dal "Tafanus"), con la bella notizia che 1.130.000 nuclei familiari, in Italia, non hanno alcuna fonte di reddito.

Capita anche che, un momento prima di ascoltare questa notizia, fossi quasi pentito dei toni - a volte eccessivi - usati verso questo nuovo tipo di cazzarismo, che non risponde nel merito alle osservazioni fatte, MAI, ma pensa di fare discussioni politiche con battutine, cercando penosamente di mettere in bocca ad altri frasi mai pronunciate, commenti mai espressi. E allora capita di pentirsi di aver avuto la tentazione di pentirsi.

Capita che il sottoscritto, esprimendosi in discreto italiano (coi congiuntivi e gli ausiliari al posto giusto) abbia osservato non già che dare 80 euro a chicchessia sia di destra, ma che sia da delinquenti politici - a fronte di risorse incerte (e comunque limitate) privilegiare chi guadagna 1500 euro al mese, anzichè dare priorità a chi di euro ne guadagna 667. E non c'è tentativo del tipo "voltarla in battuta" che tenga. Le cose penose restano penose, che a promunciarle sia il mio peggior nemico, o il mio miglior amico. Non faccio distinzioni.

Capita che anzichè riospondere nel merito di queste osservazioni, qualche brillante politologo 'de noantri pensi di capovolgere l'inerzia della discussione buttandola in vacca.

Poi, capita che mentre tutto questo capita, ti viene fuori l'ISTAT (noto organismo bolscevico), con la notiziola che non esistono solo milioni di incapienti che "guadagnano" 667 euri al mese o meno, ma anche 1.130.000 nuclei familiari costretti a vivere della carità di parenti e amici, in uno stato di assoluta mancanza di dignità umana. Unmilionecentotrentamila famiglie, pari, a spanne, a 3.500.000 di individui.

E allora capita che io mi incazzi ancora di più, e chieda ai renzini da lecco (sperando, questa volta, di avere una risposta nel merito e non una battutina minchiona) se - ammesso e non concesso di aver scovato in maniera strutturale e non episodica 10 miliardi all'anno - sia più decente, umano, di sinistra, NORMALE, dare la mancetta a 10 milioni di persone che bene o male possono mettere insieme due pasti caldi al giorno, o dare un sussidio di sopravvivenza, cogli stessi 10 miliardi e non un euro in più,  di 737 euro al mese a questo milione e passa di famiglie di "paria" ridotte in condizione da paese del quarto mondo.

Tafanus:

P.S.: per fare i conticini, non sono ricorso all'aiuto di Tito Boeri, o di Padoan, o del Comitato Scientifico della Bocconi... ho chiesto alla mia colf albanese, che è riuscita - pensate un po'... ad impugnare una calcolatrice da due euro e fare in un attimo la complessa operazione: 10.000.000.000 / 1.130.000 / 12. Ma una volta fatta l'operazione, la colf mi ha spiegato che "dieci milioni di elettori <are meio che  guan>".

Elementare, Mister Watson

Piano Renzi: i dubbi degli economisti e della UE, le certezze dei "filocazzari"

I dubbi di Bruxelles sul piano Renzi:  "Debole su istituti bancari e debito" (Fonte: Federico Fubini - Repubblica)

I casi sono due, ci si è detti nei corridoi comunitari. O sarà impossibile attuare tutti quei propositi, anche con un mandato elettorale e una maggioranza in parlamento più chiari di quelli di Renzi. Oppure dietro al piano italiano non c'è convinzione, ma solo la fretta di sbrigare un'incombenza europea copiando e incollando vecchi testi.

Senza cambiare verso, senza dargliene uno. Senza riforme credibili, benché vengano accampate per rinviare la correzione dei conti pubblici. L'impressione a Bruxelles è stata spiazzante, e gli indizi del crescente sospetto con cui dal resto d'Europa si guarda all'Italia iniziano ad affiorare. Lo si è visto nei giorni scorsi, quando Pier Carlo Padoan ha scritto al vicepresidente della Commissione europea Siim Kallas. Quella del ministro dell'Economia era una lettera con una piccola dose di esplosivo, perché per la prima volta un Paese annuncia ufficialmente che non rispetterà i vincoli di bilancio del Fiscal Compact nuovi di zecca.

Il pareggio di bilancio "strutturale" (comunque un deficit reale) slitta già dal 2015 al 2016. Al ministro Padoan, rango politico nel governo, Kallas non ha neppure risposto da pari a pari: gli ha fatto scrivere da Marco Buti, funzionario a capo della direzione economico-finanziaria. E anche la lettera di Buti contiene un congegno detonatore, perché annuncia che la Commissione Ue risponderà alla richiesta dell'Italia "il due giugno". Subito dopo le elezioni europee, giusto per non turbare la campagna elettorale. Nel frattempo però la Commissione si è fatta dare i poteri di chiedere correzioni ai governi già in luglio, non appena sarà insediata la nuova squadra di Bruxelles.

Per il governo Renzi non sarà una passeggiata. Il premier si è convinto — lo dice in privato — che per l'Europa oggi "il problema è la Francia, non l'Italia". Eppure nel rapporto con Bruxelles e le capitali che contano qualcosa no funziona. È come se le comunicazioni fossero regredite a livello quasi solo formale. Il terreno per la lettera di Padoan, malgrado il suo forte impatto, è stata preparato solo da una chiaccherata dello stesso ministro a Washington durante gli incontri del Fondo Monetario. Non ci sono quasi altri canali di vero dialogo con l'Europa se non lui, che però è bloccato sui suoi compiti al Tesoro e comunque a Washington la scorsa settimana ha percepito il sospetto dei colleghi riguardo piani del governo. Né aiuta che Carlo Cottarelli, un'altra figura molto nota all'estero, abbia palesemente rapporti difficili con il premier.

In qualità di commissario alla spending review, Cottarelli avrebbe dovuto trasferirsi dal Tesoro a Palazzo Chigi già da settimane, a credere agli annunci. Poi però non l'ha mai fatto. Questi segnali in Europa non sfuggono. A Parigi, Berlino e Bruxelles è ormai unanime la convinzione che quella sul bonus da 80 euro sia poco più di uno zuccherino elettorale. Non parte di una strategia coerente per rimettere l'Italia in condizioni di crescere dopo un ventennio di stagnazione e crollo dell'economia.

Fra i funzionari della cancelleria tedesca il premier è stato soprannominato "Silvio Renzi", in Germania è una sorta di anatema. Ai vertici delle strutture francesi c'è chi si riferisce a lui come "un furbetto" e un "florentin", fiorentino, cioè un operatore machiavellico: così veniva definito anche il presidente François Mitterrand, ma senza il cliché di inaffidabilità italiana che Renzi chiaramente evoca.

Possibile che al premier non dispiaccia essere un po' in freddo con l'Europa: Mario Monti, François Hollande a Parigi o George Papandreou in Grecia hanno già dimostrato come buoni rapporti con Bruxelles possono costare voti a casa. Ma è una strategia con alcuni rischi concreti. Non c'è solo il calendario del Fiscal Compact, per quanto esso sia stringente: in estate l'Italia rischia una bocciatura sul piano di riforme e il rinvio del pareggio, che può obbligarla a rivedere la manovra; e in autunno rischia una procedura per debito o deficit eccessivo che, con il Fiscal Compact, diventa di fatto una messa sotto tutela.

Poi c'è una partita anche più seria. In settimana alla Banca centrale europea si sono definiti i criteri con cui le banche saranno sottoposte in estate agli stress test, le "prove di sforzo". Fra gli istituti 15 sono italiani. L'obiettivo di fondo è vedere quanto le banche possono resistere a un'altra crisi sui titoli di Stato, di cui le aziende di credito in Italia hanno pieni i bilanci. Se dopo gli "stress test" l'Europa chiederà di rafforzare il capitale delle banche oltre quanto può dare il mercato, il governo dovrà fornire le risorse. Chi ha tassato le banche per dare 80 euro ai cittadini, presto può dover tassare i cittadini per dare decine di miliardi alle banche. Non è un'ipotesi peregrina: più un Paese attrae sfiducia, più l'esame sulle sue banche sarà severo e il risultato negativo. Ascoltare un po' di più l'Europa può costerà anche dei voti, ma può anche far risparmiare parecchi soldi agli italiani.

Federico Fubini

____________________________________________________________________________________

Le quattro domande degli economisti de lavoce.info sul DEF

Il Def ci fa fare piccoli passi in avanti nel capire quale sarà la politica economica del Governo Renzi. Per avere un’idea degli interventi immediati, c’è bisogno di chiarimenti. Poniamo alcune domande a crocette, che non dovrebbero portare via troppo tempo a un governo che va di corsa.

 

I titoli sono quelli giusti: detassare il lavoro e tagliare la spesa, partendo dal dare buone esempio con manager e dirigenti pubblici. Nulla da ridire anche sul fatto di tassare il regalo fatto sotto il governo Letta alle banche con l’operazione quote Banca d’Italia. Sotto, il dettaglio di quanto costerà alle singole banche.

Dietro a questi titoli ci sono molti dettagli importanti (spesso più dei titoli). Il tempo a disposizione per scrivere i provvedimenti, compresi i tagli di spesa che vanno sotto al nome di spending review si va esaurendo. Sugli sconti in busta paga non si può andare oltre il 18 aprile (ci siamo già andati. NdR)

Nel frattempo ci accontenteremmo dunque di guardare ai saldi contemplati dal Documento di Economia e Finanza. E’ un documento molto lungo, con molto testo, molti box con freccette stile articolo di giornale e pochi dati. Rassicurante notare che il lungo elenco di azioni del piano nazionale delle riforme è coerente con gli annunci fatti il 12 marzo. Solo le scadenze sono un po’ più generose e forse più realistiche (vedi sotto).

Data la vaghezza del Def avremmo tante domande da porre. Ci limiteremo a quattro quesiti. Nel porli spieghiamo anche perchè sono importanti e non pignolerie. E forniamo risposte a crocette così da portare via meno tempo possibile a chi vorrà gentilmente risponderci:

 

1. A quanto ammontano complessivamente i tagli di spesa contemplati nell’ambito della spending review per il 2014?

• 4,5 miliardi
• 6 miliardi

• 9 miliardi

Nel DEF si fa riferimento a 6 miliardi di tagli provenienti dalla spending review. Nella conferenza stampa di presentazione del DEF si è invece parlato di 4,5 miliardi che andrebbero a finanziare l’operazione sul cuneo. In attesa di sapere in che cosa consistano questi tagli, viene da chiedersi se questi 6 (o 4,5) miliardi comprendano i 3 miliardi già contemplati dal governo precedente, di cui all’audizione del Commissario Cottarelli alla Commissione Bilancio della Camera o siano aggiuntivi rispetto a questi. La domanda è importante per capirne la fattibilità dei tagli. Secondo il commissario negli otto (ormai 7) mesi residui, i tagli tecnicamente fattibili non supererebbero i 3 miliardi da aggiungersi ai 3 già preventivati, per un totale, dunque di 6 miliardi. E non ci risulta che i provvedimenti (i tagli si fanno per lo più per legge non per semplice atto amministrativo) siano stati scritti.

 

2. Quanto costa a regime il taglio del cuneo fiscale?

• 10 miliardi

• 14 miliardi

Il Presidente del Consiglio nella conferenza stampa si è impegnato ad assegnare gli 80 euro al mese in busta paga da maggio anche ai cosiddetti incapienti. Questo fa salire il costo dell’operazione di 4 miliardi (1000 euro per 4 milioni di incapienti) rispetto ai 10 preventivati. Eppure il Governo (e il DEF) continuano a fare riferimento a 6,6 miliardi da coprire nel 2014 (dovrebbero essere più di 9 applicando pro-quota agli ultimi 8 mesi il bonus di 80 euro per un costo annuale di 14 miliardi). O forse si pensa di dare agli incapienti meno di 80 euro a testa?

 

3. Quanto del taglio del cuneo fiscale verrà finanziato con misure strutturali nel 2014?

• al 100%
• per più del 75%
• per più del 50%
  
• per più del 25%
  
• per meno del 25%

Il governo si attende un forte stimolo alla crescita dal taglio del cuneo fiscale (più di mezzo di punto di pil a regime). Ma gli effetti espansivi di questa misura sono strettamente legati a come verrà attuata la riduzione del cuneo. In particolare conta se verrà percepita come permanente o temporanea (e il dubbio è legittimo dato che siamo in campagna elettorale) dalle famiglie. Il Governo si è a più riprese impegnato a trovare fin da subito coperture strutturali ma sin qui nelle conferenze stampa si è fatto riferimento soprattutto a provvedimenti che non sono strutturali, quali

 

• # la tassazione al 26% (anzichè al 12%) delle plusvalenze sull operazione quote bankitalia (un’operazione tra l’altro a rischio infrazione)

• # l’IVA sui pagamenti dei debiti della PA (che anticipa al 2014 entrate già previste nel 2015)

• # la regolarizzazione e rimpatrio dei capitali dall’estero.

 

4. È il decreto lavoro, che liberalizza i contratti a tempo determinato, la riforma strutturale del lavoro?

• SI

• NO

Le riforme strutturali sono fondamentali per rilanciare la crescita se non nell’immediato nel giro di qualche anno e per guadagnarsi margini di manovra a Bruxelles. Nella conferenza stampa di presentazione del DEF il Presidente del Consiglio ha sostenuto di aver rispettato l’impegno di riformare il mercato del lavoro a marzo e nel DEF in effetti si sostiene che la riforma volta a “rendere i contratti a termine più coerenti con le esigenze dell’attuale contesto occupazionale” è già stata fatta a marzo. Viene perciò da chiedersi se il jobs act consista unicamente nel decreto che liberalizza i contratti a tempo determinato. Un’altra possibilità è che lo scadenzario riguardi la data in cui i provvedimenti vengono approvati dal governo anzichè la data in cui entrano in vigore.

 

 

______________________________________________________________________________________

Infine, una piccola parte delle considerazioni di Eugenio Scalfari di oggi:

[...] l'operazione di taglio del cuneo fiscale è preoccupante: appartiene a quel tipo d'intervento, specie per quanto riguarda le coperture, gran parte delle quali scricchiolano, cartoni appiccicati l'uno all'altro con le spille che spesso saltano via; sicché non è affatto sicuro che convinceranno le autorità europee a dare via libera e concedergli di rinviare a due anni il rientro nel limite del 3 per cento del rapporto tra il Pil e il deficit del debito pubblico.

E poi: la tassa sulle banche è retroattiva e comunque è una una tantum non ripetibile, i tagli della Difesa sono rinviati ma non aboliti; il maggior incasso dell'Iva è un anticipo d'un anno e ce lo troveremo sul gobbo nel 2015; il pagamento dei debiti alle aziende creditrici, che doveva essere almeno di 17 miliardi, è stato ridotto a 7. Infine gli incapienti con redditi inferiori agli 8 mila euro annui e quindi esentati dal pagamento dell'Irpef avrebbero dovuto precedere per evidenti ragioni di equità il bonus in busta paga che premia i redditi superiori. Senza dire dei contributi da parte dei Comuni il cui pagamento però può essere accompagnato dall'aumento delle imposte comunali che potrebbero vanificare o ridurre fortemente il bonus di 80 euro in chi in quei Comuni risiede [...]

Studiate, ragazzi, studiate... altrimenti correte il rischio di diventare, da grandi, come Silvio Renzi. O (Dio ci salvi!) come Beppe Grullo.

Tafanus

Evasione fiscale a 120 miliardi. Fra le tante riforme "una al mese", sapete dirmi in che mese c'è quella sull'evasione fiscale?

Evaso un euro ogni 4 pagati. Sottratti 120 miliardi all'anno - Stime dall'elaborazione dei dati Bankitalia e Istat. Peggio di noi solo la Grecia. Gdf: Iva perno degli illeciti, falso in bilancio torni reato (Fonte: Repubblica Affari & Finanza)

UN EURO su quattro non arriva a destinazione. Ogni anno fra i 100 e i 120 miliardi mancano l’appuntamento con l’erario. È uno dei più vasti, sistematici e distorsivi fenomeni di evasione fiscale nel mondo avanzato.

In tre decenni la sua forza di fuoco in termini finanziari è quasi triplicata. Oggi l'evasione vale circa l'8 per cento del Pil, rispetto a un livello inferiore al 4 per cento dei Paesi europei più efficienti e capaci di conciliare crescita, conti in ordine e equità.

Secondo la maggior parte delle stime, peggio dell'Italia fa solo la Grecia. Ma non c'è alcun dato certo perché nessun governo ha mai osato una stima pubblica e ufficiale della massa di risorse sottratte al fisco, o meglio delle tasse scaricate sui contribuenti onesti o incapaci di sottrarsi da quelli che invece sono capacissimi di farlo. Per quanto incredibile possa sembrare, questo Paese colpito e affondato dall'evasione non ha mai fatto lo sforzo di misurarla e poi informarne i cittadini.

"Non esistono stime ufficiali", ha spiegato di recente ai membri della Commissione Finanze del Senato il generale della Guardia di Finanza Saverio Capolupo, augurandosi che presto si arrivi a formularla. Non dev'essere impossibile, dato che per esempio ogni anno in Gran Bretagna il governo calcola con precisione (e pubblica) la sua stima. Qui, niente. In realtà la cosiddetta delega per la riforma fiscale appena approvata in parlamento prevederebbe che si cominci a farlo, ma per attuarla servirà almeno un anno. Per ora si sa solo che l'Agenzia delle entrate ha stimato un "tax gap" (mancato gettito da evasione) intorno agli 80 miliardi, tenendo conto di Irpef, Ires, Irap e Iva. Ma non dell'evasione contributiva e di quella relativa alle imposte locali.

Un'elaborazione sui dati forniti da Banca d'Italia e dall'Istat permette comunque di fissare fra i 100 e i 120 miliardi di euro il volume delle risorse sottratte grazie alle più svariate forme di evasione e elusione illegale. Per intendersi, è una somma superiore al costo degli interessi sul debito pubblico, al monte retribuzioni lorde dell'intero personale dello Stato centrale, e pari a tre volte il bilancio dell'istruzione in Italia.

Alla commissione Finanze del Senato, di recente Salvatore Chiri e Paolo Sestito della Banca d'Italia hanno ricordato che il gettito evaso dell'Irap, l'imposta regionale sulle imprese, è quasi un quinto di tutto ciò che dovrebbe essere pagato. Per l'Iva, il prelievo sui consumi, l'Agenzia delle Entrate stima l'evasione al 28%. E dell'Irpef, l'imposta sui redditi personali che nel 2013 da sola ha portato 157 miliardi all'erario, sparisce circa il 14%. Visto il gettito di queste voci, significa che ogni anno mancano all'appello (almeno) 5 miliardi di Irap, circa 40 miliardi di Iva e altri venti o 25 di Irpef. Fino a settanta miliardi di tasse evase su tre sole voci che pesano circa due terzi del totale delle entrate tributarie dello Stato. Nel complesso, è dunque molto probabile che l'evasione sottragga almeno cento miliardi l'anno.

Poiché le entrate fiscali nel 2013 sono state di 426 miliardi, di fatto ogni quattro euro regolarmente pagati in tasse dagli italiani uno è illegalmente sottratto.

La situazione è tale che anche la Guardia di Finanza chiede ormai al governo interventi precisi. Quello più delicato è la revoca delle scelte compiute da Silvio Berlusconi più di dieci anni fa: è ora di fare (di nuovo) del falso in bilancio un reato penale, qualcosa per cui si può andare in prigione, in modo da dissuadere un'infinità di piccole frodi sull'Iva. Ha ricordato il generale Capolupo nella sua audizione in Senato: "Se le misure cautelari amministrative si sono rivelate finora poco efficaci, gli strumenti offerti dalla legislazione penale invece ci hanno permesso di arrivare a risultati importanti". Le Fiamme Gialle chiedono poi al governo anche di scoraggiare ulteriormente l'uso del denaro contante, ben oltre il tetto a mille euro.

Resta da vedere se questa maggioranza sarà pronta a recepire il messaggio di chi combatte l'evasione in prima linea o prenderà una strada diversa. Nell'ultimo Documento di economia e finanza la lotta all'evasione fiscale compare, ma legata all'attuazione delle delega fiscale in tempi non immediati. Non c'è alcuna enfasi e l'intero tema dell'evasione fiscale appare scolorito nell'agenda della politica. L'approccio rispetto ai precedenti governi a maggioranza di centro sinistra è diverso, come spiega il sottosegretario all'Economia Enrico Zanetti: "Questo governo non intende usare la lotta all'evasione fiscale come scusa per evitare la spending review", dice il sottosegretario di Scelta Civica. "Pensiamo anche che i blitz anti-evasori, tipo quello di Cortina, possano essere utili purché scompaia quella deleteria spettacolarizzazione. È come se l'Agenzia delle Entrate pensasse ad operazioni di marketing anziché al risultato, come dovrebbe fare un'istituzione", è la sua accusa.

Non che l'Agenzia delle Entrate non abbia avuto dei successi negli ultimi anni. Gli incassi derivati da quella che definisce l'"attività di controllo" sono progressivamente saliti da 2,1 miliardi di euro del 2004 fino a 13,1 miliardi del 2013. Ma non tutti sono convinti che si stia facendo tutto il possibile. "La verità è che dopo l'ultimo governo Prodi non si è più seguita una linea di controllo dell'evasione", sostiene l'ex ministro delle Finanze, Vincenzo Visco, oggi tornato all'insegnamento universitario.

Con il suo centro di ricerca Nens, Visco sta preparando un rapporto analitico sull'evasione con alcune proposte per combatterla. Peraltro anche l'ex ministro è critico sui metodi seguiti di recente. "C'è stato un blocco della lotta contro l'evasione, compensato con i blitz modello Cortina, che non danno risultati. Invece, andrebbe ripresa con una strategia di medio-lungo periodo agendo su più leve: modifiche alle leggi, incrocio delle informazioni e delle banche dati, rapporto preventivo con i contribuenti".

Nel frattempo l'evasione fiscale continua ad agire sulla società come una sostanza tossica che ne erode i connotati. Basta dare un'occhiata al confronto europeo per capire fino a che punto l'evasione stia producendo disoccupati in questo Paese. L'Italia è ai vertici, seconda nell'Unione europea a 28 Paesi dopo il Belgio, per il peso del fisco sul costo del lavoro: oltre il 30. Dunque le imprese fanno meno assunzioni e quando si possono si liberano del personale. Per un motivo, fra gli altri, si cui sono responsabili esse stesse: evadono l'Iva, dunque lo Stato tiene alte altre imposte, soprattutto sul lavoro.

L'Italia è infatti fra le ultime (dopo Spagna e Irlanda) per gettito Iva nella Ue. E il perno dell'evasione è qui: circa 36 dei 100-120 miliardi di evasione. Questa è la tassa più evasa, anche per la diffusione del lavoro autonomo con oltre 5 milioni di partite Iva. "Sottrarsi a questa imposta consente di occultare base imponibile per il pagamento di altri tributi", sostiene la Banca d'Italia. Chi evade su determinate operazioni non si può che farlo, a cascata, sul reddito frutto di quelle operazioni. Nel 2013 la Guardia di Finanza ha accertato 4,9 miliardi di euro di Iva non pagata, di cui 2 miliardi riconducibili alle cosiddette "frodi carosello" basate su fittizie transazioni commerciali con l'estero.

Un caso scoperto a Taranto all'inizio di quest'anno dalle Fiamme Gialle: tre società servivano formalmente ad acquistare automobili e ad emettere fatture fittizie ai reali venditori. Questi hanno dedotto l'Iva sulle fatture emesse dalle società fittizie ottenendo un vantaggio che ha permesso di rivendere le vetture ad un prezzo impraticabile per i concessionari corretti. Era un giro di 16,5 milioni di fatture false per oltre tre milioni di Iva evasa. Un caso tipico di un popolo di santi, poeti e inventori delle più innovative tecniche di evasione con cui l'Italia finirà per affondarsi da sola. 

(di Federico Fubini e Roberto Mania)

Matteo Renzi, le nomine in stile Gattopardo, e la finta parità uomo/donna

Emma Marcegaglia, Professione Presidenta-Di-Tutto

Siamo donne o caporali? Il solito Renzi: sotto l'annuncio, niente. Parità uomo/donna sticazzi. Alle donne solo poltrone decorative da "Presidente". Potranno avere un bell'ufficio, la macchina blu, un lauto stipendio, e convocare le assemblee dei soci. Firmare i verbali delle decisioni prese da altri, ed avere un biglietto da visita molto affascinante per i gonzi.

Le poltrone da Amministratore Delegato, infatti, sono andate tutte ai maschietti. E fra questi, anche a quel Moretti che avrebbe dovuto - secondo l'opinione pubblica prevalente - essere cacciato a calci in culo dalla Direzione delle Ferrovie. Invece viene spostato dalle Ferrovie a Finmeccanica. Non prenderà, forse, i 2,2 milioni di euro all'anno del suo predecessore, ma certamente prenderà più degli 850.000 euro da AD delle Ferrovie, la cui riduzione, annunciata da Renzi, aveva fortemente contestato. Capovolgendo un vecchio adagio:  Abmoveatur ut promoveatur. E tutti vissero felici e contenti. Ma tranquilli. Per incrementare il tasso di competenza tecnica nell'industria degli armamenti (esperienza di Moretti pari a ZERO), arriva Marta Dassù, un'altra donna per tutte le stagioni, con lo sterzo che tira a destra. Dopo una breve vicinanza a D'Alema, è stata con Monti, quindi con Letta, (viceministro agli Esteri). Editorialista di giornali progressisti come il Corsera (Rizzoli), La Stampa (Fiat), IlSole24Ore (Condindustria). Esperienza nell'undustria degli armamenti? ZERO. Ma Renzi non vuole scontentare nessuno, specie adesso che comincia a realizzare che a Palazzo Chigi non c'è il volante al quale aggrapparsi facendo brum brum con la bocca

Alla Presidenza dell'ENI va la Marcegaglia, ex falchetta di Condindustria e berlusconiana di ferro. Una scelta anche eticamente molto opportuna, visto che il fratello maggiore della Emma Minigonnata (Antonio) ha patteggiato una condanna evasione fiscale, riferita a quando dirigeva l'azienda di famiglia con Emma, che tuonava contro le mazzette e la corruzione. Un patteggiamento per 11 mesi di carcere, oltre alla restituzione allo Stato di sei milioni di euro. Una Marcegaglia la cui ultima prova di efficienza manageriale l'ha data rilevando praticamente a costo zero l'inutile (e mai utilizzata) mega-struttura turistica della Maddalena, costruita per ospitare un G8 mai fatto alla Maddalena. In quella fantastica struttura, abbandonata a se stessa, crescono le sterpaglie, e gli unici ospiti (non paganti) sono topi e gabbiani. Per rinfgrescarsi la memoria, rinvio ad un nostro post sull'argomento. Da un altro nostro post, pubblico le foto del "rendering" del MITA Resort della Maddalena che mostra come avrebbe dovuto essere, e la foto di come è ridotto:

Il "rendering" del Mita Resort

LA MADDALENA - Esistono catastrofi che il silenzio in cui sono state sprofondate, se possibile, rende ancora più intollerabili. E il G8 sull'Isola della Maddalena è una di quelle. Quattrocento milioni di euro di denaro pubblico hanno consegnato 27mila metri quadrati di edifici, 90mila metri di aree a terra e 110mila di mare al nulla di un progetto privato di fatto mai partito (un polo di lusso per la vela gestito dalla Mita Resort dell'ex presidente di Confindustria Emma Marcegaglia). Ai veleni liberati dai fondali della darsena dell'ex Arsenale militare, mercurio e idrocarburi pesanti, la cui dispersione ha raggiunto, sedimentandosi in profondità, l'area limitrofa allo specchio di mare del Parco della Maddalena.

Il Mita Resort com'è oggi

Chi volesse ricordare i particolari di quest'altro disastro ecologico, economico e industriale, può utilmente leggere un altro nostro post, scritto in tempi non sospetti.

Altra nomina "'de sinistra" è la Luisa Todini, creatura belloccia la cui "nascita mediatica" è dovuta al solito Floris, che è stato anche il "talent-scout" e queen-maker della Polverini. Italoforzuta fin dal '94, europarlamentare per conto "papi-Silvio",  la Todini ha anche dimostrato le sue elevate qualità manageriali portando in prossimità del fallimento l'azienda avuta in regalo da papà (la Todini Costruzioni), salvata in extremis dal fallimento dal provvidenziale intervento della Impregilo (2009). La Todini è anche nel CdA della RAI, sempre in quota Forza Italia.

Amorosi sensi fra due 'de sinistra: Luisa Todini e Renata Polverini

Secondo Delrio (un uomo, un mito) fra la carica di consigliere RAI della Todini e quella di Presidente delle Poste non c'è alcuna incompatibilità. Già... se non fosse per quel piccolo particolare che spetta alle Poste lo spinoso problema dell'assegnazione delle frequente radiotelevisive... Esilarante, questo governo Renzi. Ma leggiamo sul "Fatto" altri particolari dimenticati sulla bella Todini in formato velina:

[...] per l’ex europarlamentare di Forza Italia la nomina pubblica è una piccola consolazione: l’imprenditrice è stata di recente è stata scaricata dall’amico Pietro Salini, che aveva salvato l’azienda della famiglia Todini nel 2009 inglobandola nel suo gruppo (oggi Salini-Impregilo) grazie al “grande supporto del sistema bancario, con particolare riferimento ai gruppi Intesa Sanpaolo e Bnl-Bnp Paribas, insieme a Unicredit e Mps”. Un anno dopo, nel 2010, l’allora premier Silvio Berlusconi l’avrebbe voluta per sostituire Claudio Scajola a capo del ministero dello Sviluppo economico oggi occupato da un’altra pupilla dell’ex Cavaliere, Federica Guidi.  Per la Todini, poi, l’incarico ai vertici delle Poste è un impegno in più che si aggiunge al lavoro del Comitato Leonardo, associazione che si propone di promuovere l’immagine dell’Italia come sistema Paese. Una sorta di rete di imprenditori che evidentemente non dispiace al premier Renzi [...]

[...] l’elenco delle principali quote rosa si chiude poi con Maria Patrizia Grieco indicata dal governo per l’Enel. Di lei si può senz’altro dire che conosce bene i consigli di amministrazione. Anche quelli più insidiosi. Il suo nome figurava nella lista di Intesa San Paolo per il rinnovo del cda della Parmalat presentata a maggio 2011, poco prima del passaggio in mani francesi. Ed era due righe sotto a quello di Enrico Bondi [...]

P.S.: Il costo stimato per sole buonuscite, per la cacciata dei manager che dovranno far posto ai nuovi renzusconiani è di venti milioni di euro. Tafanus

Se persino Massimo Giannini e Repubblica scoprono che il "Jobs Act" è una cagata pazzesca

Il Jobs Act di Poletti in fornato Nestlé  (Fonte: Massimo Giannini - Repubblica "Affari e Finanza")

Il sanguigno pragmatismo emiliano del ministro Poletti aiuta, in una stagione densa di tante promesse e di troppe parole. Ma è forte la sensazione che anche sul fronte del lavoro nelle strategie del governo ci siano confusione e contraddizione.

Si continua a evocare il Jobs Act renziano, con un’enfasi che lo ha trasformato già in leggenda. Il testo è stato appena depositato in Parlamento. È una legge delega, sulla quale le Camere si eserciteranno con la consueta solerzia. Fa fede la legge delega sul fisco, appena giunta al traguardo: ci sono voluti due anni di discussione, tra Camera e Senato. Nel frattempo che succede al disperato esercito dei disoccupati e degli inoccupati, dei sottoccupati e dei precari? Per ora l’unica cosa certa è il decreto legge 34, che ha corretto la riforma Fornero sui contratti a tempo determinato, introducendo un’ulteriore flessibilità in entrata con il meccanismo dei 36 mesi e delle otto proroghe.

Una misura non proprio miracolosa, se è vero che nel Def si calcola un impatto sul tasso di occupazione pari allo 0,2% e un effetto di spinta sui consumi pari allo 0,4% del Pil. Ma a prescindere dalle conseguenze sul ciclo, quella che si fatica a comprendere è la direzione di marcia. Nell’intervista uscita venerdì scorso su “Repubblica”, Poletti spiega a Paolo Griseri che l’obiettivo del governo è rendere più convenienti per le imprese le assunzioni a tempo indeterminato. «Oggi - sostiene il ministro del Lavoro - un contratto a tempo determinato costa l’1,4% in più di uno a tempo indeterminato. Diciamolo: è troppo poco... Se un contratto a tempo determinato costasse il 10 o il 15% in più di uno a tempo indeterminato, ecco che le cose potrebbero cambiare. Se io azienda, dopo alcuni periodi di assunzione a tempo determinato, mi trovo bene con un ragazzo, posso pensare che mi convenga assumerlo a tempo indeterminato perché così risparmio».

Parole sante. Ma allora perché il decreto 34 che lo stesso Poletti considera «uno dei pilastri della mia proposta» e dunque «non modificabile» - va esattamente nella direzione contraria? E poi che senso ha continuare a ragionare sulla distinzione tra contratti a tempo determinato e contratti a tempo indeterminato, se nel mitico Jobs Act si contempla a regime un contratto unico a tutele crescenti? Il cortocircuito, logico e politico, è evidente. Lo denunciano giustamente Mario Seminerio su Phastidio.net e gli economisti su lavoce.info. Tutti insieme, giriamo a Renzi il quizzone: è dunque il decreto lavoro, che liberalizza i contratti a tempo determinato, la vera e unica «riforma strutturale» del lavoro? La flexsecurity scandinava va benissimo, e la vogliamo tutti. Me se invece l’Italia punta sul modello Nestlè, che propone ai suoi dipendenti il precariato a vita, allora bisognerà pure che qualcuno lo spieghi ai nostri giovani.

[email protected]

Precariato: il Furbetto di Frignano lascia il "lavoro sporco" a un "sedicente 'de sinistra"

Matteo Renzi, tanto caro a conti, marchesi, stilisti, finanzieri "Cayman Style", doppi cognomi. Proletari: non pervenuti

 

Matteo Renzi Santo Subito

Forse è utile, mentre oggi il Fatto cartaceo riporta una notizia di cui sul Fatto online c'è solo uno "strillo", ripercorrere le imbarazzanti amicizie del ggiovane Renzi - spesso legate, per puro caso, ad appalti di Comune e Provincia. E cominciamo dallo "strillo" del Fatto Quoridiano":

   

Già... di nuovo "affitti aggratis" o a prezzi introvabili per i comuni mortali, e di nuovo - e sempre per caso - coincidenze: sempre dello stesso tipo. Chi affitta al renzino aggratis o a prezzi stracciati, spesso, per combinazione, riceve appalti, finanziamenti, poltrone comunali o provinciali. (Vedi caso Carrai, di cui abbiamo parlato ampiamente). E noi tremiamo al pensiero di cosa potrà succedere adesso che "l'ambito" delle operazioni si è esteso dal livello locale a quello nazionale, con l'accessorio della segreteria del maggior partito italiano, una volta di sinistra.

Renzino non è nuovo alle maldicenze di noi komunistri trinariciuti. E non è nuovo agli "incidenti di percorso". A cominciare dalla condanna della Corte dei Conti, all'incidente dell'attico a due passi da Palazzo Vecchio, che Renzi abitava, al cui indirizzo Renzi aveva ufficialmente trasferito la residenza da quel di Pontassieve, ma che Renzi asserisce di aver usato saltuariamente come punto d'appoggio. Saltuariamente? E per qualche ospitata "saltuaria" non è alquanto demenziale trasferire la residenza?

Ma non tralasceremmo il fatto che da co.co.pro nell'azienda di famiglia, per caso, of course, due giorni dopo la vittoria delle primarie per la presidenza della provincia di Firenze, fu assunto come "dirigente", salvo essere "dirigente in aspettativa" per tutta la durata della presidenza della provincia, della sindacatura di Firenze, e - immaginiamo - della presidenza del Consiglio. Futura pensione da dirigente a beneficio di Renzi, oneri previdenziali a carico della collettività. Dicesi "il nuoco che avanza". O - a scelta - Il Rottamatore". Dei privilegi altrui.

Ma allora forse vale la pena di tornare indietro, e di dare uno sguardo retrospettivo alle fortunate amicizie di Renzi il Rottamatore. E chi se ne frega se le fonti sono di quelle che a noi normalmente non piacciono... Il problema non è "quale sia la fonte" delle notiziole, ma se le notiziole abbiano o meno riscontro nella realtà. E, ad oggi, non ci risulta che Fonzie abbia querelato "le fonti" per diffamazione.

...chi trova un amico, trova un tesoro. E più sono gli amici, più sono i tesori...

Un partito (i renziani) che si è sovrapposto al partito (il Pd), asfaltandolo. Un nuovo potere a Firenze, che in parte ha ereditato sponsor e appoggi dei salotti buoni (leggi: soldi) già contigui al Pd, ma in parte ha creato nuovi network di politica, affari, lobby.

Dietro Renzi e dietro le sue costose campagne di rottamazione ci sono - molti allo scoperto, molti nell'ombra - importanti imprenditori, famiglie storiche fiorentine, banchieri, finanzieri, mecenati democratici, simpatizzanti oltreoceano.

Stando alle cifre ufficiali, la kermesse alla Leopolda del 2011 è costata 110.000 €, le primarie del 2009 209.000 €, per «Adesso!», cioè la campagna per queste primarie, Renzi ha detto che spenderà non più di 250.000 €. Poi però ci sono anche le altre cifre: un milione e mezzo di euro per le primarie con cui divenne sindaco e oltre 2 milioni di euro per l'attuale corsa alle primarie, quella tra camper, palazzetti e, ogni tanto, un volo in jet privato, pagato dalla Fondazione Big Bang, guidata dall'avvocato di Renzi, Alberto Bianchi, altro buon raccoglitore di sponsor («È vero, come ci risulta, che Renzi ha comprato un pacchetto di dieci voli da 3mila euro l'uno, 30mila euro totali?», chiede il capogruppo Pdl in Comune, Marco Stella). La chiave di questa galassia renziana si chiama Marco Carrai, il motore del camper, il nodo della sua rete (e - aggiungiamo noi - recentemente scoperto come "affittacamere aggratis confesso" del ggiovane Renzi. NdR).

Coetaneo del sindaco, costruttore cattolico, ciellino (suo cugino Paolo è l'ex presidente della Compagnia delle opere in Toscana), Carrai è il trait d'union di Renzi col mondo degli affari, l'esperto di fund rasing, la raccolta fondi. La dote portata a Renzi da Carrai è notevole. L'arruolamento dell'economista bocconiano Zingales si deve a lui, ma anche il love affair del sindaco con certi ambienti Usa si deve (anche) a Carrai, ottimo amico di Micheal Ledeen, intellettuale conservatore membro della Foundation for Defense of Democracies di Washington.

Quando Renzi pranza con Tony Blair al luxury hotel St Regis di Londra, a tavola c'è anche «Marchino» Carrai, come sempre in questi casi. Il finanziere Davide Serra, il capo del fondo d'investimento Algebris, «l'italiano che dà del tu ai banchieri della City», è un link raggiunto all'inizio del 2012 con un cocktail di fund rasing a Milano, al Principe di Savoia, mille euro a ospite (70 commensali), idea sempre di Carrai.

Il prezioso aiuto è stato ben ricambiato da Renzi, che lo ha nominato presidente della municipalizzata Firenze Parcheggi (che poi sponsorizza il Maggio fiorentino e altre mille attività culturali care al sindaco), ma anche consigliere d'amministrazione del Gabinetto Vieusseux, ma anche consigliere della Cassa di Risparmio di Firenze, ente azionista di Banca Intesa San Paolo (l'estensore dell'articolo non poteva sapere - perchè ancora non avvenuta - della nomina di "Marchino" Carrai anche come amministratore della "Aeroporti di Firenze". NdR)

Sarà per questo che, si vocifera a Palazzo Vecchio, Renzi avrebbe ottenuto il sostegno dalla banca dell'allora ad, Corrado Passera? Possibile, anche se la stessa cosa si dice dell'Unicredit dell'amico Palenzona. Nel board della Cassa di Risparmio fiorentina ci sono altri due renziani docg: il presidente, marchese Jacopo Mazzei, di antica famiglia patrizia fiorentina, e Bruno Cavini, membro del comitato di indirizzo della fondazione.

Chi è Cavini? È il portavoce di Renzi, quello tirato in ballo dalle carte di Lusi, ex tesoriere della Margherita, come presunto riscossore di fondi per Renzi (ipotesi mai comprovata). Oltre ai Mazzei, altre casate fiorentine hanno ceduto al fascino del sindaco in maniche di camicia (sempre bianca, alla Obama) (...alla Omaba, o alla Bettino Craxi? NdR)

I Frescobaldi, i Fratini (immobiliaristi, centri commerciali), i Folonari (Giovanna Cordero Folonari fu chiamata a fare l'assessore dal precedente presidente della Provincia di Firenze, Matteo Renzi), i pratesi Pecci tramite il congiunto Niccolò Cangioli, manager della Elen spa, i Bini Smaghi, quelli del conte Lorenzo, ex consigliere della Bce nominato da Renzi presidente della Fondazione Strozzi. Bini Smaghi, tra l'altro, è figlio di una Mazzei e, dunque, cugino del Mazzei presidente della Cassa di Risparmio. Una rete di sostenitori influenti, il salotto buono fiorentino, più a loro agio con la sinistra all'americana del Renzi. Cui si sono aggiunti imprenditori e manager.

Come il gruppo Poli (imprenditori alberghieri e proprietari di tv locali), l'editore Mario Curia (Chiesa, Confindustria), Leonardo e Marco Bassilichi, della Bassilichi Spa, azienda che lavora per il Monte dei Paschi, il costruttore Andrea Bacci (già messo da Renzi a presiedere quella Florence Multimedia che gli ha procurato un'indagine della Corte dei Conti), Fabrizio Bartaloni, manager del Consorzio Etruria, una delle aziende impegnate nei grandi lavori fiorentini, Riccardo Maestrelli, imprenditore con l'azienda più importante di frutta e verdura alla Mercafir di Firenze, il mercato all'ingrosso (...conti, marchesi, banchieri, generone, doppi cognomi e tripli nomi... Insomma, tutta la paccottiglia che affascina i piccolo-borghesi parvenue della politica, senza grandi pedegrees, che non siano il papi sindachino di Frignano sull'Arno, coté Democrazia Cristiana. NdR)

Fuori da Firenze il sindaco gode delle simpatie di Oscar Farinetti patron di Eataly (che ha aperto uno store proprio a Firenze, negli spazi della libreria Martelli da poco chiusa), ovviamente Giorgio Gori fondatore dell'impero Magnolia, poi il presidente di De Agostini Pietro Boroli, il vicepresidente del gruppo Viacom International Media Network, Alessandro Campo Dall'Orto). O stilisti fiorentini come Ermanno Scervino, Ferruccio Ferragamo e Roberto Cavalli, amici di Renzi.

...Mister Bean, uno di noi...

Qualcuno, come il tesoriere dei Ds Sposetti, uno che di soldi e partiti ne sa parecchio, ha evocato finanziatori americani e israeliani per Renzi. Dei rapporti di Carrai con l'intellighenzia politica a Washington si è detto. L'altro attivo, sulla sponda «dem», è Giuliano Da Empoli, già assessore di Renzi e inventore di parecchie idee renziane. Da Empoli ha rapporti con Matt Browne, già direttore del think tank politico di Tony Blair e oggi nel Center for American Progress del clintoniano John Podesta.

Giovanna Cordero Folonari, proletaria

Mentre per spiegare il favore della stampa Usa su Renzi (il Time lo dipinse addirittura come l'Obama italiano), si fa il nome, come tramite, della Baronessa Beatrice Monti della Corte Rezzori, presidente della Sant Maddalena Foundation di Firenze (finanziata prima dalla Provincia ora dal Comune, sempre con Renzi), che ogni anno organizza un premio letterario Von Retzori con giornalisti e scrittori americani. Sui finanziatori ebrei, siamo probabilmente nella fantascienza. Ma forse, al rottamatore più amato da nobili e finanzieri, non servono neppure.

...un giorno tutto questo sarà mio...

(Credits: abbiamo attinto a Bracalino, Dago, Archivi de l'Espresso, Repubblica, l'Unità, Corsera, Il Fatto, ANSA)

Qualcosa di sinistra: Alexis Tsipras, il Papa Straniero. Perchè no?

Ha riunito le anime frammentate deluse dal Pd. Che sognano una Ue diversa. E possono togliere voti a Grillo e Renzi (di Marco Damilano - l'Espresso)

Alexis Tsipras

C'è un pezzo di Italia che non teme, anzi, vorrebbe fare la fine della Grecia, intesa come sinistra, qui rimasta irrilevante a rimpiangere Enrico Berlinguer, lì, verso l'oriente del Mediterraneo, quotata dai sondaggi in zona trenta per cento, il primo partito. Al punto di meditare la conclusione della campagna per le elezioni europee in piazza San Giovanni, trent'anni dopo i funerali del segretario del Pci. Una parte di Italia che sogna di ballare con il suo leader Alexis Tsipras, e non il sirtaki: appuntamento il 30 marzo all'ostello della Ghiara a Reggio Emilia, gli organizzatori promettono una serata di tango «per l'altra Europa» e forse anche una milonga, verde come quella di Paolo Conte, del colore dei miraggi.

Un miraggio appare vincere la prova delle elezioni europee, superare l'ostacolo della raccolta delle firme, la soglia di sbarramento del quattro per cento, la concorrenza del Movimento 5 Stelle sull'elettorato anti-Europa di Bruxelles, e sconfiggere il nemico storico della sinistra italiana: la discordia interna. Mica facile: nelle cronache delle ultime settimane rimbombano le separazioni clamorose, gli addii sdegnati come quello di Paolo Flores d'Arcais e del papà di Montalbano Andrea Camilleri, subito dimissionari dal comitato dei garanti: «Siamo stati tagliati fuori da ogni discussione e decisione. Compresa quella rilevante che alla conferenza stampa non partecipassero più, come stabilito, tutti i garanti ma esclusivamente Barbara Spinelli»

(...beh... non tutte le defezioni vengono per nuocere... Per esempio Flores d'Arcais... Una delle ragioni di perplessità verso la lista Tsipras era per me la presenza di Flores d'Arcais, che negli vent'anni ha sponsorizzato tutti i cazzarismi: da Di Pietro al Popppolo Viola, da Ingroia a Grillo. La sua uscita è per me un incentivo a pensare seriamente di orientare uk mio voto verso la Lista Tsipras, se nascerà. Farei qualsiasi cosa, pur di togliere voti all'alleato di Angelino Alfano e della Signora Nunzia Di Girolamo... NdR)

Rumori di porte sbattute che oscurano la novità di una lista che per la prima volta cancella dai simboli sulla scheda elettorale la parola sinistra, ma si propone di rivitalizzarla, che si batte contro i vincoli europei, il Fiscal Compact, l'imposizione del pareggio di bilancio alle economie nazionali, ma si candida sotto la bandiera di un leader che arriva da un altro Paese. «È una fortuna che Tsipras non sia italiano, decide senza farsi condizionare dalle nostre divisioni», spiega Massimo Torelli, l'uomo-macchina dell'organizzazione. Il leader straniero è un vincolo esterno che prova a rendere virtuosa e unita la più litigiosa e frammentata sinistra europea. Per trasformarla in un fronte unitario serviva un ordine arrivato da fuori. Uno Tsipras compact.

Tutto comincia quando, in autunno, i promotori di Alba (acronimo che sta per Alleanza lavoro benicomuni ambiente), il movimento nato all'indomani del vittorioso referendum contro la privatizzazione dell'acqua nel giugno 2011, incontrano una delegazione di Syriza, sigla che sta per coalizione della sinistra radicale, il partito di Tsipras, e apprendono che il leader greco intende candidarsi in vista delle elezioni per il Parlamento di Strasburgo alla presidenza della Commissione europea, alla testa di un insieme di liste nazionali. Dopo due settimane il progetto decolla, con il primo appoggio decisivo, il sì al progetto di Barbara Spinelli, editorialista di "Repubblica", figlia di Altiero Spinelli che negli anni Quaranta dal confino fascista nell'isola di Ventotene aveva sognato l'Europa unita:

«Guardavo sparire l'isola nella quale avevo raggiunto il fondo della solitudine, avevo scoperto l'abisso della rassegnazione, l'ebbrezza della creazione politica, il fremito dell'apparire delle cose impossibili… Con me non avevo per ora, oltre che me stesso, che un Manifesto, alcune tesi e tre o quattro amici…».

Spinelli è uno dei miti di Tsipras, si parla di un suo pellegrinaggio a Ventotene (l'altro, manco a farlo apposta, è Berlinguer, c'è un suo manifesto nell'ufficio del leader greco). E Barbara è la compagna ideale di questo viaggio che fino a una settimana fa è somigliato a un'odissea nelle faide di quella che fu la sinistra radicale italiana. Gli orfani di Fausto Bertinotti contro i nipotini di Armando Cossutta. I rifondaroli di Paolo Ferrero e i superstiti del disastro Rivoluzione Civile, la lista dell'ex pm Antonio Ingroia che aveva fatto flop alle elezioni del 2013, un misero 2,2 per cento alla Camera. Gli uomini di partito e i professori. Tra gli intellettuali, l'immancabile catalogo di rivalità e di vanità personali, stuzzicate e offese. E poi apparatini, reduci da mille sconfitte, imbalsamati nelle ideologie negli anni Settanta.

Il primo miracolo del leader greco è stato di non spaventarsi di fronte a quel che resta delle leadership della sinistra italiana. E di aver imposto una regola capestro: nessun leader di partito nazionale o locale, nessun euro-parlamentare uscente candidato nella lista. Con un comitato di garanti a scegliere i nomi dei settanta in corsa tra circa duecento proposte arrivate dalle associazioni o da una raccolta di firme on line (ne servivano cinquanta): oltre alla Spinelli, il politologo Marco Revelli, il sociologo del lavoro Luciano Gallino, l'economista Guido Viale, il direttore di "Micromega" Flores d'Arcais e lo scrittore Camilleri. Più Tsipras, o meglio il suo rappresentante in Italia, il giornalista Argiris Panagopoulos che gli fa da interprete nei comizi come quello affollato del teatro Valle di Roma.

Nel comitato si litiga, ci si divide sui nomi, la candidatura del no global del G8 di Genova 2001 Luca Casarini è osteggiata da Flores, l'europarlamentare uscente Sonia Alfano è bloccata dal resto del comitato, l'ambientalista Antonia Battaglia che si batte a Taranto contro i veleni dell'Ilva lascia perché tra i candidati ci sono gli esponenti di Sel del governatore pugliese Nichi Vendola (di cui è stato chiesto il rinvio a giudizio per disastro ambientale), si ritira anche un'altra candidata, l'imprenditrice siciliana Valeria Grasso, alla fine mollano anche Flores e Camilleri. Il Pdci, il partitino dei comunisti italiani, si era sdegnosamente allontanato da tempo. E dentro Sel sulla lista Tsipras all'ultimo congresso c'è stato uno scontro tra l'anima più vicina al Pd di Gennaro Migliore e quella movimentista di Nicola Fratoianni. Ha prevalso quest'ultima, con la rinuncia dolorosa di Vendola a candidarsi.

Cosa resta? Un mix originale di vecchio e nuovo. «Si è creata un'inversione di tendenza: in altri Paesi europei come la Spagna o la Germania i movimenti chiedono ospitalità ai partiti della sinistra tradizionale, Izquierda Unida o Linke, qui da noi i partiti hanno ceduto il posto alle associazioni e ai movimenti», spiega Torelli che guida il comitato organizzatore nella sede di via San Martino della Battaglia in cui convivono l'ex braccio destro di Bertinotti Alfonso Gianni, uomini della Cgil come Corrado Oddi e i giovani cresciuti negli anni Duemila nei movimenti no global e della pace e nei comitati sui beni comuni. Nelle liste ci sono i no Tav come Nicoletta Dosio e l'attore Moni Ovadia, gli scrittori Ermanno Rea, Franco Arminio, Loredana Lipperini, Valeria Parrella, il giornalista di "Repubblica" Curzio Maltese e l'ex direttore del "Manifesto" Sandro Medici, la regista Lorella Zanardo e il portavoce dei movimenti studenteschi Claudio Riccio. Protestatari, intellettuali ad alto tasso radical chic, ma anche operai, sindacalisti Fiom, vecchia sinistra e neo-azionisti. Vecchio e nuovo, la novità è soprattutto lui, il leader venuto dal Mediterraneo, «Tsipras è giovane, bello, epico come i trecento alle Termopili, non scappa di fronte all'Europa, vuole rivoluzionarla», si scaldano i suoi seguaci, emozionati come se fossero renziani alla stazione Leopolda per il loro leader.

Per ora è un entusiasmo che coinvolge platee di iniziati, i primi sondaggi danno la lista in difficoltà, sotto il quattro per cento necessario per far scattare il seggio. Con più ottimismo si può puntare al cinque per cento, la somma dei voti di Sel e di Rifondazione, la quota minima per non gridare al fallimento. Ma che ci siano potenzialità di crescita lo conferma la prudenza con cui l'arrivo sul mercato elettorale della lista Tsipras è stato accolto dai concorrenti. Nel Pd di Matteo Renzi la parola d'ordine della campagna elettorale, almeno in apparenza, sarà la stessa: un'altra Europa. Ma non basta evocarla, una parte di elettorato del Pd potrebbe essere tentato di guardare a sinistra. Il senatore del Pd Mario Tronti scrive sull'"Unità" di aver firmato per consentire la presentazione della lista Tsipras alle elezioni europee: «Non solo io, tutto il Pd dovrebbe mobilitarsi perché la lista possa raggiungere le 150mila firme necessarie. Il nemico è comune: i populismi, i nazionalismi, i localismi». E tra i sostenitori di Pippo Civati, l'ala sinistra del Pd, è forte la tentazione di dare un segnale di dissenso al giovane neo-premier che annuncia sfracelli ma intanto governa con Angelino Alfano.

L'alternativa

Ma la vera battaglia elettorale si svolgerà su un altro fronte. «A me piace Tsipras, ma non capisco gli intellettuali italiani che hanno bisogno di votare per lui, qui ci siamo già noi», ha finto di meravigliarsi Beppe Grillo intervistato da Enrico Mentana a "Bersaglio Mobile". Segno che il leader del Movimento 5 Stelle individua nella lista un rivale da non ignorare. E si capisce il motivo scorrendo il programma della lista Tsipras, la lotta all'austerity modello tedesco, l'altra faccia dei populismi stile Marine Le Pen che spaventano le cancellerie europee, la sospensione del fiscal compact, la richiesta di una conferenza europea sul debito, su modello di quella che nel 1953 consentì alla Germania di risollevarsi dal disastro del conflitto mondiale.

L'idea piace anche all'ex comico che la propaganda, tra i due movimenti ci sono somiglianze ma anche una profonda diversità: Tsipras si candida a guidare l'Europa, Grillo ad abbatterla, nella sua forma attuale, almeno. A sinistra c'è grande dibattito su come posizionarsi rispetto al movimento grillino. «È sbagliato paragonare 5 Stelle al Fronte nazionale di Le Pen, in Italia Grillo intercetta la rabbia sociale ma evita che finisca in un voto di estrema destra», spiega la Spinelli, ma non tutti nella sua formazione la pensano così. E tra i candidati spunta l'economista Mauro Gallegati (1), feroce critico delle politiche di austerità di Bruxelles e della Banca centrale europea: fino a qualche mese fa era uno dei beniamini tra i frequentatori del blog di Grillo, oggi corre con Tsipras in aperta contrapposizione con M5S, «sono sicuro di raccogliere i voti di Grillo e di Roberto Casaleggio, non saranno decisivi, ma ci conto molto».

Questione di identità. Cos'è la lista Tsipras, un'operazione nostaglia con un leader greco ma al fondo molto italiana, come sembrerebbe far immaginare il progetto di un comizio finale del leader greco in piazza San Giovanni, dove la sinistra festeggiava i suoi trionfi e che un anno fa fu occupata dal popolo di Grillo? Oppure è una formazione nuova che vuole cambiare l'Europa e sfida l'establishment come a destra Le Pen in Francia e in Italia M5S, basso contro alto prima che destra contro sinistra? Tocca al papa straniero salvare le ragioni di un elettorato oggi stretto tra il ciclone Renzi e l'onda Grillo. Fare come in Grecia, per non finire come in Italia, che paradosso per la nostra sinistra disorientata.

Marco Damilano

(1) Già... Mauro Gallegati. Quello che la "Signora del Web" aveva arruolato "a sua insaputa" fra gli economisti di fede grillina, fautori dell'uscita dall'euro... Qualcuno ricorderà le polemiche con la Signora, delle quali credo comunque che non freghi niente a nessuno. Ma se qualcuno fosse invece interessato dall'arruolamento "a sua insaputa" di Mauro Gallegati fra i "No Euro", può rinfrescarsi la memoria rileggendo questo post

Signore, tu che tutto puoi, liberaci da tutti i mattei di questa terra!

Non si fa in tempo a metabolizzare il Vangelo secondo Matteo Renzi, che arriva un altro Matteo, se possibile ancor più "diversamente intelligente"... Ecco di cosa ci informa stamattina, per rovinarci la giornata, tale Matteo Ricci, Vicepresidente (nientemeno!) di ciò che resta del Partito Democratico:

Matteo Ricci: "Proporrò il nome del premier Matteo Renzi sul simbolo del Pd per le elezioni europee" (Fonte: Huffington Post)

Ma da dove salta fuori, costui? Abbiamo passato vent'anni a lottare contro i "partiti personalli", col santino del leader sul simbolo del partito, e adesso arriva questo Carneade, e vorrebbe ridurre il PD in queste condizioni... E senza capire che rischierebbe di perdere anche quelle frange di piddini non renziano, che a mettere una croce su "PD" ci riuscirebbero - forse - ancora. Turandosi il naso. Ma che a mettere una croce sulla faccetta da coniglietto dell'altro Matteo proprio non ce la farebbero, neanche sotto tortura...

Intanto consiglio ai renzini da riporto (quelli che "Renzi è l'unico capace di portare il PD alla vittoria")  a dare uno sguardo all'ultimo sondaggio della iXé.

Sembrerebbe (dico senbrerebbe) che solo nell'ultima settimana il PD abbia perso 0,8 punti.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe) che l'obiettivo "simbolico" che Renzi si poneva per le europee (30%) si allontani sempre più.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe) che il PD di Renzi viaggi verso il 28,4%, dopo essere stato per mesi - prima dell'avvento dell'età dell'oro - oscillante fra il 30,5 e il 31,5%.

Sembrerebbe (dico sembrerebbe)  che nel voto alle coalizioni il centro sinistra abbia ormai un vantaggio - inferiore al margine d'errore - di circa mezzo punto sul centrodestra, dopo aver fatto registrare per mesi un vantaggio di 4/5 punti.

PROVERBIO NON CINESE: "chi troppo in fretta sale, sovente cade, precipitevolissimevolmente". Specialmente quando trattasi di un ometto "tutto chiacchiere e distintivo"

 

L’imbroglio della spending review (Una cagata così potevo suggerirla anch'io, gratis. Ma forse mi avrebbe fermato la vergogna)

Cottarelli, perchè non inizia dal suo stipendiuccio?

Cambiano i premier, dalla ben remunerata poltrona di tagliatore del walfare (altrui) scende Bondi e sale Cottarelli, ma la solfa non cambia. Se la politica si affida ai ragiunatt (sia pure di lusso, almeno quanto a retribuzione) non possono che venir fuori minchiate simili. No, non è colpa sua, Cottarelli. Non se la prenda. Quando in azienda affidavamo una ben remunerata consulenza ad un esterno, e la ciambella non riusciva "col buco", la colpa era del ragiunatt, esattamente nella stessa misura di era di chi "aveva fatto il briefing".

Io non so (non posso sapere) se Renzie le abbia dato un briefing, e quale. Se così non fosse, avreste sbagliato in due. Renzi a dare un incarico senza chiarire quale fosse l'obiettivo, e quali fossero i limiti entro i quali muoversi, e lei ad accettare un incarico indefinito in tutto (tranne, forse, che nella sua remunerazione).

Non penso che fra due c.d. "persone di vertice" possa essere accaduta una minchiata simile (altrimenti sareste da licenziare in tronco entrambi). Quindi restano in piedi due ipotesi:

-A) Renzi le ha dato l'incarico di tagliare, tagliare, tagliare, senza preoccuparsi di quali elementi avrebbe colpito. E così (se n'è accorta persino Repubblica!) ha trovato "facile e poco pericoloso colpire i soliti noti, già colpiti da anni. I pensionati (per i quali si vuole fermare quella farsa di "indicizzazione" che esisteva, e che Letta aveva deciso di ripristinare, seppur con mille limiti); poi una sforbiciata alle pensioni di quei crapuloni che prendono più di 2000 euri lordi al mese (più di 1400 netti!); e per i "super-crapuloni" come il sottoscritto blocco totale delle indicizzazioni (che peraltro è già in vigore da anni) e magari una "sforbiciatina" supplementare, chiamata "contributo di solidarietà" - che non si vede perchè dovrebbe essere pagato da una sola categoria di percettori di reddito. Poi un'altra bella sforbiciata a quelle riccastre di vedove (pensioni di reversibilità) che già adesso, alla morte del coniuge, si vedono decurtare la pensione del 40%.

Vede, ragiunatt, se lei avesse una minima idea di come siano ripartiti i costi fissi e quelli diretti in un ménage a due, capirebbe che la stragrande maggioranza delle spese sono fisse: affito o mutuo, spese condominiali, aiutini ai figli e ai nipoti... Insomma, quel viveur del defunto non consumava il 40% della pensioncina in pastine glutinate e cravette di Gucci... Ma tanto, cosa gliene frega, a lei a al Fonzie? I pensionati non possono scioperare, e non hanno la forza di sdraiarsi su un'autostrada o sui binari e inchiodare l'Italia. Sono un peso morto, e prima crepano, meglio è per i conti pubblici. Peggio per loro, e peggio per quel 44% di giovani disoccupati, che spesso sopravvivono solo grazie alle "frattaglie" delle pensioni dei genitori e dei nonni.

-B) Oppure Renzi le ha dato l'incarico di tagliare, tagliare, tagliare, ma a patto di non toccare i ceti di riferimento. Vogliamo dirla più chiaramente? Dove sono i limiti agli stipendi d'oro dei boiardi di stato? Per capirci: c'è qualche Rag. Cottarelli che ha proposto che i Ragionieri Cottarelli non possano guadagnare più di Barak Obama? No? Piccola dimenticanza???? E quella vergogna di qualche miliardata prevista per il "rientro dei capitali" cos'è, l'ennesima lurida marchetta agli evasori fiscali, agli esportatori di capitali, ai falsificatori di bilancio? Ci spiega di cosa si tratta? del solito "scudo fiscale" al quale lei e il renzino cambierete nome?

E veniamo al problema vero, e più vergognoso. Cani, porci, premier e ragiunatt sanno - o dovrebbero sapere - che il problema italiano è UNO SOLO: basso, reddito, e quindi bassi consumi, aziende in difficoltà, occupazione che cala da anni, nonostante tutti vedano le lucine.

E allora cosa immagina, il nostro ggeniale e ggiovane premier, supportato dal ggeniale ragiunatt? Ma certo! l'ennesimo mucchio di provvedimenti "ad cazzum", accomunati da due matrici comuni:

-a) La disumanità - Vietato toccare la casta. Al massimo, i ceti medi. Pensionati, vedove, via l'indennità di accompagnamento ai crapuloni da 25000 euro annuali all'anno con un malato non autofussiciente, 85.000 licenziamenti fra gli impiegati, i dirigenti non si toccano, i pletorici CdA neppure, e avanti tutta, verso il medioevo. Ma vi rendete conto delle cazzate che sparate? Ragioniere, le hanno spiegato cosa significhi 25.000 euro lordi all'anno? Gliedo dico io, ragioniere, perchè lei non l'ha detto: significa 1500 euro netti al mese per 12 mensilità. Insomma, un lauto introito che permette tranquillamente, ai disgraziati con un disabile in casa, di pagarsi una badante occupata h24, o una casa di degenza da 4000 euro al mese. E che ce vò???

-b) La scemenza - Perchè in un paese che ha bisogno di risollevare i consumi più di ogni altra cosa, si propone di tagliare, tagliare, tagliare, proprio in quei ceti medio-bassi che se hanno due lire in più non possono far altro che spenderle. E si propone - senza vergogna - di licenziare 85.000 persone.

Ragioniere, cosa pensate di farne, lei e Renzi, di questi nuovi 250.000 poveracci (i licenziati e i loro familiari)? di mandarli a vivere ai cartoni sotto un cavalcavia? Oppure di trovare il modo - a botte di eufemismi come pensionamenti anticipati, casse integrazioni, scivoli e quant'altro - di consentire loro di sopravvivere? E in tal caso, dove sarebbe il risparmio? Se 2000 euro si chiamano "stipendio sono un costo, e se si chiamano "scivolo" non lo sono? E per "eventuali 300/400 euro di differenza fra stipendio e pensione riununciamo alle prestazioni d'opera? Non sono utili nelle mansioni attuali? E spostarli a mansioni più utili, no? Sarebbe una cosa col peccato mortale dell'intelligenza? Ci faccia capire.

Infine: piantatela, per piacere, con scemenze demagogiche alla "venghino siori venghino" di renziana creazione (senza vergogna) per dare il grande annuncio della vendita all'asta di 100 (CENTO) auto blu usate, in un parco da oltre 60.000 auto. Queste cose hanno fatto ridere persino la mia colf albanese, che non ha completato le scuole dell'obbligo, ma che potrebbe dare lezioni di buonsenso sia ai premier che ai ragiunatt.

Caro ragiunatt, quando un giornale come l'Unità che è stato (non so se lo sia ancora) lo storico giornale della sinistra, arriva a mettere in pagina l'articolo che le posto in calce, credo che sia i ragiunatt che i "premier per caso", non eletti da nessuno, dovrebbero avere il buonsenso di fermarsi a riflettere. Trovo in questi proclami senza capo né copa tutta l'idiozia di twitter. Non si risolvono i problemi della gente con un tweet. E' ora che qualcuno ci dica dove prende i soli, a chi, per farne cosa. E non basta il rito del tweet delle 07:00 del mattino, che ha la stessa, identica valenza semantica della "luce accesa tutta la notte a Palazzo Venezia".

Siamo cresciuti, caro ragiunatt. Vediamo di crescere anche dalle parti di Palazzo Chigi. Tafanus

L'imbroglio della Spending review (Fomte: Claudio Visani - l'Unità)

La chiamano in inglese, spending review. In italiano, revisione della spesa, farebbe già un altro effetto, più preciso e vicino alla realtà. Gli ultimi governi – da Berlusconi a Monti, da Letta a Renzi – se ne riempiono la bocca. Il nuovo premier la chiama spending e basta. Forse perchè così dà l’idea della spesa e non della revisione.

Per i disastrati bilanci dello Stato e i disperati tentativi di acquisire risorse per tentare il rilancio della nostra asfittica economia, è diventata la panacea di tutti i mali, il jolly da giocarsi su tutti i tavoli della ripresa. Ma nella realtà è un grande inganno. Giacchè, in generale, non di sola razionalizzazione della spesa pubblica si tratta, che sarebbe cosa buona e giusta, bensì di tagli spesso selvaggi al welfare e di un ulteriore inaccettabile attacco ai redditi medio bassi, alle famiglie più disgraziate e alle pensioni. Perché i tagli dei costi della politica, la vendita delle auto blu, la lotta agli sprechi ministeriali sono sì sacrosanti e da perseguire, ma incidono pochissimo nel mare magnum del nostro deficit: sono “sbagiuzze”, come dicono a Bologna. Perché il gettito vero, la cassa, si fa pescando proprio lì, nei milioni di famiglie a medio e basso reddito, tra i pensionati, tra gli sfortunati che consumano più sanità e servizi sociali.

A leggere le anticipazioni e le proposte del piano Cottarelli che il governo Renzi si appresta a fare suo – e da quanto si può capire nella versione extra-large per trovare i soldi necessari a onorare la promessa dei mille euro l’anno in più in busta paga a chi ne guadagna meno di 25mila – c’è da trasecolare. Si va da un nuovo blocco del turn over e delle retribuzioni nel pubblico impiego (misure in vigore giá da 5 anni) con l’obiettivo di rottamare 85mila dipendenti, a un nuovo assalto alle pensioni (con il blocco delle indicizzazioni per quelle che superano i 1.400 euro al mese e un prelievo forzoso a quelle che superano i 2.000-2.500 euro al mese), fino ai vergognosi tentativi di colpire le reversibilità pensionistiche alle vedove e agli orfani e di togliere gli assegni di accompagnamento a chi ha la disgrazia di avere un disabile in famiglia.

Nel primo caso, si pensa, addirittura, di togliere la pensione alle vecchiette che hanno avuto un marito caduto o disperso nell’ultima guerra, oltre che di ridurre o annullare l’assegno che oggi spetta (dal 20 al 60% della pensione) a chi ha perso il coniuge, il padre o la madre, semmai morti dopo vite di lavoro e contributi versati senza potersi godere l’agognata pensione. Nel secondo si prospetta di cancellare l’indennità a chi deve assistere un genitore malato di alzheimer o un figlio in carrozzina ma ha un reddito personale superiore a 30mila euro o famigliare superiore a 45mila euro.

E questa sarebbe razionalizzazione della spesa? No. La chiamano spending rewiev, ma è l’ennesimo imbroglio ai danni dei poveretti. E sarebbe particolarmente odioso se a sostenere il piano, o a non correggerne almeno i tratti di palese ingiustizia sociale, fosse il governo presieduto dal segretario del Pd, ovvero di un partito che dovrebbe difendere in primis le categorie che la spending review vuole colpire, oltre che i valori della sinistra.

su Martin Pescatore

Autore: Claudio Visani
Data:2014-03-19

 

P.S.: "Mi ho stato spiegato"? Ma forse qualcuno fra i renzini da riporto che - con sempre meno convinzione e vigoria - onorano queste misere pagine col loro apporto di intelligenza,  vorrà  commentare... O no?

Tafanus

...così ggiovane, e già puzza così di vecchio... Matteo Renzi, il "Leader Bambino"

"Matteo Renzi, nascita e successo di un leader bambino". Il libro Qn del premier che fa concorrenza a Silvio Berlusconi (FOTO)

L'Huffington Post  |  Di Adele Sarno 

Manca soltanto l'inno per dire che la costruzione del culto della personalità sia a buon punto. Anche Matteo Renzi infatti avrà il "suo" libro. Un volume dal titolo "Matteo Renzi, nascita e successo di un leader bambino". Centottantaquattro pagine scritte da un gruppo di giornalisti de La Nazione e del Quotidiano Nazionale, edite da Qn Libri, che promettono bene: "Renzi, nascita e successo di un leader bambino. Con foto inedite e i racconti della moglie Agnese e degli amici". Dalla Prima Comunione a Palazzo Chigi: "Matteo Renzi raccontato dai nostri giornalisti che l'hanno seguito passo passo nella carriera politica e che hanno raccolto le testimonianze di parenti e amici".

 La quarta di copertina promette bene

Questo libro non è una biografia agiografica del Nuovo Principe, che di adulatori ne conta già abbastanza. E non è neppure un dossier di fatti e malefatte. E’ semplicemente il racconto di Matteo Renzi come non avete mai letto perché è scritto da chi i passi della sua vita li ha seguiti di persona, e non ha dovuto acchiapparli da Wikipedia con il copia e incolla. Con tante foto inedite tirate fuori dagli amici, i parenti, i compagni di scuola e di gioco. E’ il libro più vero perché nasce fresco dalla cronaca. Un libro scritto prevalentemente dai giornalisti de La Nazione, il giornale di Firenze e di Renzi, insieme ai colleghi del Quotidiano Nazionale, chiamati ora giorno dopo giorno a raccontare le gesta di questo giovane uomo che spera di rendere più giovane anche questa nostra vecchia Italia.

È difficile non pensare a "Una storia italiana", il volume dedicato al Cavaliere. Seimila tonnellate di carta. Due miliardi e mezzo di pagine stampate. La biografia di Silvio Berlusconi narrava le gesta del Cavaliere dalle palazzine milanesi, alla televisione, dai trionfi sportivi con il Milan fino allo sbarco in politica. Qualcuno riconobbe in quel libro l'arma segreta della campagna elettorale del leader del centrodestra nel 2001 e del suo successo politico. Il volume di 125 pagine a colori, carta patinata, ricco di testi e foto introvabili, che aveva l'ambizioso obiettivo di sostituire la nave messa in campo alle passate regionali, fu recapitato nelle cassette postali degli italiani. Sarà nelle pagine di un pamphlet il destino che tocca ai nostri leader?

...no, amici... sarà nelle mani del "leader Bambino", e dei leccaculo che l'hanno costruito, il NOSTRO destino. Non a caso chi ha scritto e pubblicato questa orrenda agiografia in puro stile "Libretto Rosso" del Grande Condottiero, appartiene alla stessa "area" giornalistica per la quale la "famiglia Renzi" aveva costruito: una Grande Azienda, il cui scopo preminente era quello di organizzare gli strilloni dei giornali del gruppo Monti-Riffeser in quel della provincia fiorentina. Quella stessa Azienda che Renzie-Fonzie, nella sua autobiografia su Wikipedia, millantava di aver "creato" a 19 anni. Finchè non ne abbiamo fatto a pezzetti il contenuto (...i tre milioni di fatturato, le tre sedi, i quindici dipendenti, i duemila collaboratori esterni...)

Già.., giornali "'de sinistra", che hanno formato l'esercito dei "renzini da riporto". Renzi non poteva inaugurare uno dei cento "fontanelli" che ha inaugurato a Firenze, senza per passasse di la, per caso, un "giornalista" del Corrierer Fiorentino.

E ora gli stessi giornali, gli stessi giornalisti, si danno la "mission" storica di emulare il peggio del Cavaliere. A cominciare dal peggio: quella agiografica "Storia Italiana" alla quale ancora oggi attingono non già storici della politica, ma collezionisti della minchiata libera.

Grazie, Fonzie. Ci mancava, un bel Libretto Rosso, pura fuffa agiografica sul "Leader Bambino".

Dio, ti prego... Anche se non ci conosciamo, e non ci siamo mai frequentati... Prima di morire una seconda volta, regalaci un Leader Adulto. Militesente, auto-munito. Non è necessario che sia anche sci-munito.

Grazie. Tafanus

(credits: ringrazio Marco-hst per la segnalazione di questa perla)

La "Ministra Berlusconiana" Federica Guidi molto attiva nello sviluppo economico: della Croazia

Quando Renzi, su ordine di Berlusconi, ha nominato Ministro alla Sviluppo Economico Federica Guidi, AD della Ducati Energia ed azionista di riferimento della stessa, in pieno conflitto d'interessi (ma che fa? Berlusconi è abituato, e Renzi sta imparando in fretta di cosa non bisogna occuparsi), qualcuno (pochi in verità), ha provato a far osservare che non poteva occupare questo dicastero l'AD di un'azienda che ha nello stato uno dei maggiori clienti. La Guisi si ' "dimessa" da AD, ma non da azionista. Niente vendita dell'azienda, niente blind-trust. Abbiamo come un sospetto che la Guidi Ministro ma non più AD Ducati sappia benissimo cosa serva alla Ducati Energia.

Renzi aveva subito capito quale fosse il problema italiano: il lavoro che non c'è, la disoccupazione tornata al 13%. Quindi ha subito imbarcato una ministra, con forti simpatie berlusconiane, che conosce benissimo l'arte di creare posti di lavoro. In Croazia.

Complimenti, Renzie. A proposito, Presidente, che bella cravatta... c'est di Gucci?...

Tafanus

La Ducati Energia di Federica Guidi in Croazia

Sviluppo Economico, se il ministro delocalizza: tra Italia e Croazia, nelle fabbriche di Federica Guidi. Viaggio negli stabilimenti Ducati Energia del neo ministro dello Sviluppo Economico Federica Guidi: da Ludbreg, in Croazia, dove un operaio guadagna 500 euro al mese, a Borgo Panigale (Bologna), dove i dipendenti sono passati dai 600 del 1985 ai 220 di oggi

(Fonte: Francesco Gilioli e Antonio Nasso - Repubblica/TV)

Credits: Ringrazio Nonna Mana e Gatto Nero per la segnalazione

Sfigato renzie... va a Berlino col piattino in mano, poche ore dopo il nuovo record del debito pubblico italiano

 ...ho come un'impressione che la sciura Angela lo rispedirà verso Sud con una pedata nel sedere...

Marco Carrai: "pagavo io l'affitto a Matteo Renzi"

Il mistero della residenza fiorentina del premier Matteo Renzi, di cui Libero sta scrivendo da alcuni giorni, ha finalmente trovato risposta a un importante interrogativo: chi ha pagato l'affitto di casa Renzi. Si tratta del suo amico, consigliere e finanziatore Marco Carrai, trentanovenne di Greve in Chianti (Firenze), dove, secondo la Camera di commercio, risiede ufficialmente. Carrai in una lettera inviata al direttore Maurizio Belpietro scrive:

Agnese Renzi e Marco Carrai

«Quanto all'affitto di via Alfani, a me intestato e regolarmente registrato, l'ospitalità che ho dato a Matteo Renzi, amico da anni, gli ha consentito di mantenere appoggio e residenza a Firenze durante la sua funzione di Sindaco». Bisogna precisare che non esiste nessuna legge che costringa un primo cittadino a risiedere nella città che amministra. Soprattutto quando la villetta dove vivono moglie e figli dista da Palazzo Vecchio, sede del comune di Firenze, pochi chilometri.

Secondo un noto sito Internet per percorrere i 19 chilometri che separano piazza della Signoria 1 da via del Capitano a Pontassieve (attuale residenza di premier e famiglia) si impiegano 3,42 euro di carburante e 41 minuti di tempo. Uno sforzo sopportabile anche per un pendolare vip. Eppure Matteo Renzi, divenuto sindaco, l'1 ottobre 2009 trasloca, al prezzo di mille euro al mese, in una mansarda a 400 metri dal suo ufficio.

Una cifra che diventa presto insostenibile per il suo bilancio famigliare, visti i mutui da pagare, lo stipendio (di circa 4.900 euro netti al mese) e la condizione di lavoratrice precaria della moglie Agnese. Patemi che confida ai padroni di casa, prima di andarsene. Cosa fa allora Renzi? Ritorna nella sua villetta di Pontassieve? Assolutamente no.

Si trasferisce a un chilometro da piazza della Signoria in un attico di cinque vani in via degli Alfani 8, magione perfettamente ristrutturata con travi a vista, soppalco in legno e suggestiva vista su Firenze. Un appartamento dove l'attuale presidente del Consiglio resta ufficialmente per 34 mesi circa, dal 14 marzo 2011 al 22 gennaio 2014, giorno in cui escono su Internet le prime malevole indiscrezioni sulla sua residenza. Interpellati da Libero, per alcuni giorni, né il proprietario della casa, l'imprenditore Alessandro Dini, né Carrai, hanno voluto dire a chi fosse intestato il contratto di locazione, né chi pagasse la pigione.

Adesso Carrai ammette che Renzi era suo ospite, ma non dice se quella fosse la sua abitazione (ufficialmente risiede a Greve) o se sia stata appositamente affittata per dare un tetto al «povero» Matteo. Interrogativi che gli abbiamo posto via email e ai quali non ha voluto rispondere. Qualcuno obietterà che non c'è niente di male a dare ricovero a chi non se lo può permettere, ma è altrettanto vero che la questione diventa scivolosa se l'«affittacamere» prima e dopo ottiene incarichi pubblici o appalti dall'amministrazione guidata dall'ospite. Bisogna infatti ricordare la storia di Carrai. Oggi è universalmente riconosciuto come il principale procacciatore di finanziamenti di Renzi, ma i suoi esordi sono stati diversi.

MATTEO RENZI CON LA MOGLIE AGNESE

La Corte dei conti in una sentenza del 2011 contesta i profili professionali di alcuni collaboratori di Renzi, ai tempi in cui era presidente della provincia. Tra i quali quello di Carrai, chiamato nel 2004 a coordinare lo staff di Matteo. I giudici contabili mettono in evidenza che l'allora 29enne indica «la mera qualità di iscritto alla Facoltà di economia e commercio», mentre ai dirigenti è richiesta la laurea. Da lì in poi il cursus honorum di Carrai decolla. Dal 2005 al 2010 è l'amministratore delegato di Florence multimedia, task force comunicativa della Provincia voluta da Renzi e oggi sotto indagine presso la Corte dei conti. Dal 2009 all'8 ottobre 2013 è amministratore delegato di Firenze parcheggi, controllata al 49,47% dal Comune.

Nell'aprile 2013 diventa presidente dell'Aeroporto di Firenze, una nomina decisa, per un accordo tra soci, dal municipio. Carrai siede anche nel cda della fondazione dell'Ente cassa di risparmio che nel 2012, tra le polemiche, ha investito 10 milioni di euro nei fondi di Algebris, finanziaria gestita da Davide Serra, uno dei maggiori sponsor di Renzi. Carrai fa anche parte del consiglio direttivo della renziana Fondazione Open e socio fondatore dell'associazione Noi link, che ha gestito la raccolta fondi delle campagne elettorali del premier prima della nascita di Open. Non basta.

«Marchino» dal 2010 è anche presidente della D&C, di cui detiene il 50% delle quote. Nel dicembre 2011 il Comune di Firenze decide di realizzare un servizio «audio-video-guida multimediale su tablet» per il Museo di Palazzo Vecchio. I funzionari del Comune individuano due possibili strade per gestire la gara, la prima attraverso i propri uffici e la seconda, «che appare di più facile e veloce attuazione», attraverso l'associazione Museo dei ragazzi, presieduta dall'ex dipendente della Florence Multimedia Matteo Spanò. L'Associazione invece di indire una gara con bando, chiede un preventivo a cinque società, possibilità prevista dalla legge.

A inizio 2012 vince la C&T Crossmedia controllata al 51 per cento dalla D&C di Marco Carrai e Federico Dalgas. Carrai, dal 2013 presidente anche di C&T Crossmedia, sostiene che l'affidamento fu perfettamente regolare. È certamente vero. Va sottolineato, però, che recentemente il ministero dei Beni e delle attività culturali ha deciso di indicare come prassi per la concessione di servizi museali la gara con bando a discapito della procedura con richiesta di preventivi, considerandola poco rispettosa della concorrenza. A maggior ragione se a vincere è la società controllata dall'«amico da anni» e affittacamere del committente.

MATTEO RENZI NEL CANDIDATO SINDACO A FIRENZE

"SU DI ME FALSITÀ - L'HO OSPITATO PER AMICIZIA" (Lettera di Marco Carrai pubblicata da ‘Libero Quotidiano')

Egregio direttore, tra le numerose informazioni imprecise e inveritiere degli articoli di Giacomo Amadori di martedì e ieri, trovo scritto (martedì) che C&T Crossmedia avrebbe ottenuto nel 2013 una fornitura dai musei fiorentini «senza bando pubblico», cioè in sostanza senza passare da una gara. La notizia è stata ripetuta ieri, con un titolo che induce il lettore a credere che gli appalti li ottenesse addirittura direttamente Carrai (altra falsità), con l'aggiunta che la fornitura sarebbe stata aggiudicata «senza evidenza pubblica». Trattasi di informazione falsa.

L'associazione Museo dei Ragazzi, incaricata di seguire il servizio di audiovideoguida multimediale del museo di Palazzo Vecchio, ha ufficialmente eseguito un'indagine di mercato e individuato 5 aziende alle quali è stato richiesto di presentare un'offerta. Tra esse, Crossmedia (società nella quale non avevo alcuna carica e a cui non partecipavo neppure direttamente) è stata ritenuta, nel gennaio 2012 e non nel 2013, la migliore.

Sono state pertanto seguite le procedure del Codice dei Contratti Pubblici per l'affidamento di servizi di quel valore. Quanto all'affitto di Via Alfani, a me intestato e regolarmente registrato, l'ospitalità che ho dato a Matteo Renzi, amico da anni, gli ha consentito di mantenere appoggio e residenza a Firenze durante la sua funzione di Sindaco.

Sul contenuto e il modo in cui queste e altre informazioni (o piuttosto disinformazioni) sono state presentate negli articoli in questione, mi riservo di tutelarmi nei modi che riterrò opportuni.

Marco Carrai

LEI HA INCARICHI PUBBLICI - DEVE CHIARIRE (Maurizio Belpietro per ‘Libero Quotidiano')

Gentile Signor Carrai, la ringrazio per la sua cortese lettera. Da giorni il nostro Giacomo Amadori cercava di venire a capo della strana storia dell'appartamento in cui per qualche anno ha risieduto il presidente del Consiglio quando era sindaco di Firenze. Purtroppo senza successo, perché né lei né altri, nonostante le numerose telefonate, avevate trovato il tempo di rispondere alle sue domande. Adesso, grazie alla sua lettera, uno dei misteri che aleggiava intorno alla faccenda è chiarito: l'affitto dell'abitazione di via Alfani non era pagato da Matteo Renzi, che pure vi aveva trasferito la residenza, ma da lei.

Nella lettera lei scrive: gli ho dato ospitalità, essendo l'ex sindaco del capoluogo toscano un mio amico da anni. Tutto chiarito dunque? Sì e no. È chiaro che a pagare era lei, ma non è chiaro perché lei abbia voluto affittare un appartamento per poi darlo a titolo gratuito a un suo amico. Quella casa non era la sua residenza ufficiale, né i vicini l'hanno mai vista lì. Né vi ha risieduto quando Renzi ha deciso di lasciare l'alloggio (e di spostare la residenza solo dopo che qualcuno cominciò a far domande riguardo al fatto che aveva lasciato Pontassieve per Firenze). Dunque perché ha affittato l'appartamento? Un gesto di generosità nei confronti di un amico? Ma lei oltre ad essere un uomo molto vicino a Renzi è anche un uomo d'affari, un manager. O meglio: lo è da qualche anno, dopo aver lasciato la politica attiva.

Secondo quanto ha scritto mesi fa l'Espresso, «da quando nel 2009 l'amico Matteo è diventato sindaco non si è più fermato», divenendo amministratore delegato di Firenze Parcheggi, una partecipata del Comune guidato dallo stesso Renzi; membro dell'ente Cassa di Risparmio di Firenze; presidente dell'Aeroporto di Firenze e azionista di una società con Paolo Fresco che si occupa di un progetto immobiliare con appartamenti, resort e beauty farm a Greve in Chianti.

Perché un uomo d'affari, oltre che manager di una società partecipata dal comune di Firenze, pagava l'affitto di un appartamento dato in uso al sindaco di Firenze? A lei sembra una cosa ordinaria che un imprenditore, per quanto amico, si faccia carico del canone di locazione di una persona che ricopre incarichi pubblici? E per di più lo faccia mentre è presidente di una società partecipata dall'ente locale che è guidato dalla stessa persona che usufruisce dell'alloggio?

Non lo diciamo per malizia, ma ricordando che negli anni scorsi altri uomini con incarichi pubblici hanno passato dei guai per vicende legate ad affitti e appartamenti, ci farebbe piacere che lei fugasse ogni ombra, chiarendo che la storia della casa di via Alfani è limpida come l'acqua dell'Arno. Del resto anche ieri il presidente del Consiglio ha tenuto a rimarcare la necessità di essere trasparenti, annunciando che metterà on line ogni spesa della pubblica amministrazione. È chiedere troppo che analoga trasparenza venga adottata per una storia di case, affitti e amici molto stretti, rendendo pubblico il contratto di quell'alloggio e chiarendo i motivi di quella residenza? Attendiamo risposta.

Maurizio Belpietro

(Credits: riprendiamo l'articolo da Dagospia, che ha ripreso materiale dell'inchiesta di Giacomo Amadori per "Libero Quotidiano". Ringraziamo Maria per la segnalazione dell'articolo di Dagospia).

Caro Renzi, ci associamo, nel nostro piccolo, alle richieste di chiarimenti che le sono pervenute, anche se ci riteniamo lontani mille miglia sia da Dagospia che da Libero. Ma sa com'è... ricorda la storia della "moglie di Cesare", che non deve solo "essere", ma anche "sembrare" immacolata? La preghiamo, nom ci deluda. E non ci risponda con un tweet. Credo che la spiegazione dovrebbe essere alquanto più lunga delle 140 battute di rito. Grazie

Tafanus

Lo Statista Matteo Renzi visto dalla Sora Cesira - Imperdibile

(Credits: segnalazione di Charly Brown)

Renzini di complemento - Sono come l'AIDS: se li conosci, li eviti

Primarie PD a Pontassieve: la candidata cuperliana batte Emanuele Fabbrini, il sodale di Matteo Renzi (Fonte: repubblica/politica)

Renzi è stato il suo capo scout, tanti anni fa. Oggi per lui è il leader politico di riferimento, l'esempio da seguire e anche il vicino di casa più illustre di cui può fregiarsi a Pontassieve. Eppure Samuele Fabbrini, 34 anni, ingegnere meccanico, non ce l'ha fatta a vincere le primarie per candidarsi a sindaco nel suo paese. Per 13 voti di differenza gli ha soffiato lo scettro Monica Marini, assessore uscente e fan di Cuperlo.

Brutta storia, Fabbrini, perdere da renziano nel Comune di Renzi. Uno smacco.
"Si sapeva che fosse una sfida complessa, tante frazioni, una classe dirigente che governa da sempre e ha radici profonde. La nostra voglia di cambiamento è stata capita, però, la gente ci è venuta dietro, ce l'abbiamo quasi fatta. Ora spero solo che Monica non si faccia "dirigere" dai soliti noti".

Renzi però non è neanche andato a votare, eppure siete amici.
"Siamo cresciuti insieme, lui è stato il mio capo scout per quattro anni. Una notte che dormivamo in mezzo al bosco e non eravamo riusciti a montare la tenda, per non fare avvicinare gli animali si mise a cantare Guccini a squarciagola. Ho un sacco di ricordi belli di quel periodo ma ora, sinceramente, lo vedo una volta ogni tanto" (...oddio... quali animali avrebbero dovuto avvicinarsi? le Tigri della Malora? Se un animale feroce sente Renzi che canta Guccini, secondo me lo sbrana pur di farlo smettere... NdR)

Non ci è rimasto male? Che gli costava in fondo.
"No, davvero, non me la sono presa. Capisco benissimo perché non abbia votato, sicuramente se fosse stato ancora sindaco di Firenze sarebbe andato al seggio. E poi queste sono piccole dinamiche di paese, per quanto tutto accada sotto casa sua Matteo fa bene a starne fuori. Eravamo noi a giocare la sfida, lui non c'entra niente, adesso ha un altro ruolo. E poi anche lui ha perso una volta alle primarie no?".