Tafanus

Angela Merkel: "Prima la Germania lascia l'energia nucleare, meglio è"

La «catastrofe di apocalittiche dimensioni» ha irrimediabilmente segnato l'inizio di una nuova era - Stanziati miliardi di euro per usare le fonti rinnovabili

FRANCOFORTE - «Più presto la Germania uscirà dal nucleare meglio sarà». Lo ha detto la cancelliera Angela Merkel, a Francoforte. La Germania è l'unica tra le maggiori nazioni del mondo ad essere determinata ad abbandonare l'energia nucleare per i rischi correlati a questa tecnologia. La maggiore economia europea sta stanziando miliardi di euro per usare le fonti rinnovabili in modo da soddisfare i suoi bisogni. Era programmato che la transizione avvenisse per gradi nei prossimi 25 anni, ma il disastro alla centrale di Fukushima ha accelerato il processo.

NUOVA ERA - Il cancelliere Angela Merkel ha detto che la «catastrofe di apocalittiche dimensioni» ha irrimediabilmente segnato l'inizio di una nuova era. La decisione di Berlino di spegnere temporaneamente 7 dei suoi 17 reattori per controlli di sicurezza fornisce un'idea di cosa cambierà per un Paese industrializzato quando, rinunciando al nucleare, si perde un quarto dell'energia a propria disposizione.

(Corsera, 23/03/2011)

...si vede che la Merkel è un'ignorante, o che, quanto meno, che non dispone dei supporti scientifici di cui dispone l'Italia, grazie a Scajola, alla Santanché, ed al nostro lettore esperto nel settore delle scorregge calde... Altrimenti non sarebbe stata così frettolosa nello spegnere "temporaneamente" 7 reattori su 17 (...si sa... non c'è niente di più definitivo del provvisorio...). Nel frattempo ha stanziato somme enormi per lo sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili. Ma non lasciatevi ingannare. E' solo un diversivo... Tafanus

Riteniamo utile inserire anche l'analisi, molto più approfondita, di Andrea Tarquini su Repubblica

BERLINO  -  L'energia atomica va abbandonata, più presto lasciamo l'atomo e meglio è. Non lo ha detto un leader dei Verdi o di Greenpeace: chi ha parlato così poco fa a Francoforte, a una conferenza economico-finanziaria internazionale, è la cancelliera federale Angela Merkel. La numero uno della coalizione libralconservatrice di centrodestra che guida la prima potenza economica europea e quarta potenza economica mondiale ha annunciato per la prima volta che l'addio al nucleare è una sua priorità. Sullo sfondo del dramma giapponese e del crescente nervosismo del governo per le difficili elezioni di domenica nel ricchissimo Baden-Wuerttemberg, lo Stato del sudovest dove la Cdu della Merkel rischia di perdere e i Verdi sperano di conquistare per la prima volta un incarico di governatore, la Germania ripensa il suo modello di energia, di società e di sviluppo.

Più presto lasciamo l'energia nucleare e meglio sarà, ha insistito Angela Merkel. L'addio all'atomo, ha continuato la cancelliera, va fatto e gestito in modo razionale. Senza frette isteriche che potrebbero creare problemi nell'approvvigionamento, e soprattutto senza mettersi nella condizione di diventare la prima potenza economica che spegne tutti i reattori nucleari, ma poi importa energia elettrica prodotta dai paesi vicini (come Francia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Svezia, Svizzera) con centrali atomiche. Ma in ogni caso, ha sottolineato ancora la leader tedesca, il nucleare è una tecnologia di transizione. E' urgente pensare alla formula del mix energetico del futuro prossimo del dopo-atomo. La tragedia di Fukushima, ha detto ancora la Merkel, ha scosso il mondo, e lo cambierà.

Giorno dopo giorno, il suo governo di Berlino dà segnali sempre più forti della decisione di accelerare l'addio al nucleare. E' una svolta a 180 gradi: fino a prima della catastrofe in Giappone, il centrodestra tedesco era restato fedele alla sua decisione di prolungare la vita operativa dei 17 reattori accesi in Germania, dal 2026 posto come scadenza dall'addio all'atomo che era stato deciso dal governo di sinistra (Spd-Verdi) di Gerhard Schroeder e Joschka Fischer, al 2035. Dopo Fukushima, è cambiato tutto. Angela Merkel e il suo ministro dell'Ambiente Norbert Roettgen hanno imposto una moratoria di tre mesi in cui tutti i reattori tedeschi verranno controllati e la loro sicurezza sarà verificata. In quella moratoria il prolungamento del ciclo di vita operativo delle centrali è sospeso, il che secondo la maggioranza delle fonti politiche e degli osservatori vuol dire che al minimo si tornerà alla scadenza di chiusura delle centrali che era stata decisa dalle sinistre. Nel frattempo durante la moratoria i sette reattori più vecchi verranno spenti, e un ottavo reattore è comunque già spento per difetti e riparazioni.

Non è finita: a maggio altri cinque reattori verranno provvisoriamente spenti per controlli e manutenzione di routine, quindi la quarta potenza economica mondiale si troverà per un po' con soli 4 reattori accesi. Il che vuol dire tra l'altro che in quel periodo la percentuale di elettricità prodotta con energie rinnovabili (già oggi al 17 per cento contro il 22 per cento prodotto quando tutti i 17 reattori sono accesi) supererà quella prodotta con l'atomo civile. E in quel periodo arriverà così la grande prova generale della vita economica quasi senza atomo, per una delle economie più competitive e moderne del mondo. Angela Merkel è l'unico capo dell'esecutivo conservatore che si schiera con totale decisione per l'addio all'atomo, quindi in modo contrario a Cameron, Sarkozy o Berlusconi. Inoltre ha appena deciso di costituire due commissioni indipendenti di saggi per studiare tempi e modi dell'addio al nucleare. Inviterà nelle commissioni esperti, tecnici, accademici, esponenti dei partiti e delle Ngo, ecologisti, ma non i rappresentanti delle aziende produttrici di centrali atomiche o di energia ricavata dai reattori. (23 marzo 2011)

No al nucleare: 439 centrali nucleari nel mondo forniscono il 5% di tutta l’energia che produciamo

Il nucleare non è diventato, per noi, “l’assoluta idiozia”, solo dopo i tanti disastri già avvenuti, e col senno di poi. Oltre il 70% delle centrali in esercizio si avvia a superare il livello critico di quarant'anni di attività, e sta per entrare nella fase in cui i guasti sono la norma, e non l'eccezione. Molti benpensanti hanno invidiato la Francia per le sue 58 centrali, che forniscono il 70% del fabbisogno energetico francese a "basso costo".  Pochi si ricorderanno che le centrali francesi sono state sviluppate principalmente per poter costruire la grandeur della Francia, la force de frappe di De Gaulle, e le bombette atomiche.

Energia a basso costo? e come si fa a definire se il costo di una centrale sia basso o alto, non conoscendo il costo reale di "decommissioning" di una centrale? Secondo recenti calcoli, il costo per la dismissione di una centrale nucleare può raggiungere tre volte il suo costo di costruzione. Ma, una volta moltiplicato il costo di costruzione di una centrale per quattro (per includere il costo del decommissioning), resta ancora fuori il piccolo problema che NESSUNO AL MONDO è in grado di stimare i costi di stoccaggio in sicurezza, per l'eternità, di porcherie quali il plutonio. Questo è un terno al lotto. Il giorno in cui l'ambiente dovesse presentare il conto, molte aziende sarebbero condannate al fallimento. Ma, essendo già presumibilmente liquidate da un pezzo, lascerebbero i costi in eredità alla collettività.

Nucleare come energia a basso impatto ambientale? Ma stiamo scherzando??? Quanti sanno che in Francia il 40% di tutta l'acqua consumata viene assorbita dal raffreddamento delle centrali nucleari, e quindi sversata, sempre calda, e spesso radioattiva, in fiumi e laghi? Con quali effetti sul riscaldamento globale?

L'altro giorno quella grande idiota che ci ritroviamo come Ministro dell'Ambiente ha scolpito che "il nucleare non inquina" perchè non produce CO2. Questa grande idiota, oltre a non aver capito che si può  inquinare anche "semplicemente" col plutonio, non è stata informata che in molte centrali la CO2 è esattamente scelta come prodotto di scambio termico e di raffreddamento del reattore, al posto dell'acqua. Ma queste tizie, affette ormai da demenza giovanile, le lasciano andare fuori casa da sole, senza la badante?

Da alcuni anni l'industria nucleare si è inventata l'esigenza di portare la quota di nucleare nel mondo dall'attuale 5% al 20%, e questi traguardi sono diventati un mantra acriticamente accettato. Senza che NESSUNO al mondo si sia armato di pallottoliere, per smontare la bufala del millennio, al cui confronto la fine del mondo e il millennium bug sono delle verità scientifiche assodate. Facciamo due conti?

Attualmente, per produrre ben il 5% di nucleare, nel mondo operano 439 centrali nucleari. Se vogliamo portare in vent'anni la quota di nucleare al 20%, e ammesso che nel corso degli anni non aumenti il fabbisogno di energia, dovremo quadruplicare il numero di centrali attive, portandole dalle attuali 439 a 1756 (a parità di potenza media installata).

Tutto qui? No, perchè nei prossimi vent'anni oltre il 70% delle centrali attualmente in opera (307 circa) supereranno abbondantemente il loro ciclo di vita, e dovranno essere "decommissioned". Fatti i conticini? Fra vent'anni, delle 439 centrali oggi in uso, FORSE ne potremo usare - ancora per poco  - circa 132. Quindi dovremo averne costruite altre 1624, per arrivare alle 1756 necessarie a coprire il 20% di energia col nucleare.

Facciamo un altro conticino? Costruiamo 1624 centrali al costo unitario di 5 miliardi; facciamo il decommissioning di 307 centrali al costo unitario di 15 miliardi. Siamo alla bazzecola di circa 13.000 MILIARDI  di euro. Costo del servizio delle scorie "not included", e addirittura sconosciuto, visto che non si conosce neanche il sistema per attuare un serio "waste disposal" duraturo nei secoli dei secoli.

E' impossibile smaltire le scorie - La rivoluzione della tecnologia nucleare è iniziata sessant’anni fa e non sappiamo ancora come trasportare e smaltire gli scarti nucleari. Oggi la maggior parte delle scorie è conservata vicino alle centrali, in attesa di una soluzione per lo smaltimento. I governi sostengono che le scorie vanno sepolte in siti sotterranei molto profondi, ma a tutt’oggi non esiste alcun sito funzionante. Negli Usa, sono stati spesi 18 anni e 9 miliardi di dollari per costruire un tunnel, sotto la montagna Yucca, in cui depositare i rifiuti con l’idea che ci sarebbero rimasti per 10.000 anni. Questo tunnel non è ancora aperto e sta già crollando con 10.000 anni d’anticipo…

Costruire centrali al ritmo di samba - Attualmente i tempi per la messa in opera di una centrale sono stimati in 14 anni: sette per la progettazione, sette per la costruzione (sempre che non vi siano in agguato intoppi, e raddoppi dei costi in corso d'opera... Finlandia docet). Quindi se partiamo domani mattina col "progetto 20%", abbiamo sei anni (dal 2025 al 2031), per aprire le 1624 centrali dei sogni. Dovremmo mettere in cantiere (e completare nei tempi previsti) 1624 centrali in 6 anni; 271 centrali all'anno; 23 centrali al mese.

Per piacere, non svegliateli, non contradditeli. Il mondo è piano di pazzi che credono di essere Garibaldi, di 75enni che credono di essere affascinanti, e di Ministri e Ministre convinti di essere diventati, per nomina governativa, anche intelligenti ed esperti.

Ma non è finita qui: secondo l'AIEA, ci sono riserve di uranio a prezzi ragionevoli, e con L'ATTUALE NUMERO DI CENTRALI, al massimo per circa 80 anni. Però è chiaro che, se quadruplichiamo il numero di centrali, gli 80 anni diventeranno 20. In altri termini, secondo questi geniali imbecilli di governanti, dovremmo mettere in cantiere e costruire 1624 centrali che, quando saranno completate, potranno al massimo essere convertite per funzionare a Barbera o Dolcetto di pessima qualità. O, in alternativa, cremando ministri.

E' altissimo il rischio di disastri nucleari - C'è il problema del rischio "naturale" per guasti (anche a Fukushina è successo ciò che in teoria era assolutamente escluso che potesse accadere), c’è il problema del terrorismo, c'è il problema delle guerre. C'è, soprattutto, il problema che quando un guasto può uccidere migliaia di persone "in diretta" e centinaia di migliaia di persone in differita, non esiste alcun fattore di rischio su base percentuale che possa essere accettato. Semplicemente, quando si giocherella col plutonio, il fattore di rischio dev'essere dello 0,0000000%. E questo livello del fattore di rischio non esiste in natura.

Quindi, carissimi Berlusconi, Romani, Presti-a-Giacomo, Scajola, Veronesi, Chicco Testa eccetera: cambiate gioco. Lasciate perdere il nucleare, che non è roba per voi, e fatevi regalare da Silvio il Piccolo Chimico. Alla Presti-a-Giacomo anche il "Dolceforno". A Silvio, per ricambiare, potremmo regalare, per Pasqua, una troia brand-new.

Tafanus

Fonti: Joseph Eugene Stiglitz, Michael Pollan, Jeremy Rifkin, Lester Russell Brown, Mathis Wackernagel, Wolfgang Sachs

Intrigo "nucleare pulito": Wikileaks e l'Espresso sulle ipotesi di tangenti al governo Berlusconi

Le pressioni francesi, con l'ipotesi di tangenti al governo Berlusconi. E i colossi americani che agganciano Scajola per entrare nell'affare. I documenti dell'ambasciata Usa svelano le manovre segrete dietro il ritorno dell'Italia all'energia atomica

All'inizio è solo un timore, poi si trasforma in più di un sospetto: la rinascita del nucleare in Italia è condizionata dalle tangenti. Un'ipotesi circostanziata, messa nero su bianco in un rapporto del 2009 per il ministro dell'Energia di Obama, Steven Chu. Negli oltre quattro mila cablo dell'ambasciata americana di Roma la parola corruzione compare pochissime volte e in termini generici. Quando invece si parla delle nuove centrali da costruire, allora i documenti trasmessi a Washington diventano espliciti, tratteggiando uno scenario in cui sono le mazzette a decidere il destino energetico del Paese.

Nel momento in cui il devastante terremoto giapponese obbliga il mondo a fare i conti con i rischi degli impianti e lo spettro di una colossale contaminazione, i documenti ottenuti da WikiLeaks che "l'Espresso" pubblica in esclusiva permettono di ricostruire la guerra nucleare segreta che da sei anni viene combattuta in Italia. Uno scontro di Stati prima ancora che di aziende, per mettere le mani su opere che valgono almeno 24 miliardi di euro e segneranno il futuro di generazioni. Francesi, russi e americani si danno battaglia su una scacchiera dove si confondono interessi industriali, politici e diplomatici: cercano contatti nel governo, nei ministeri, nei partiti e nelle aziende. Per riuscire a conquistare quello che appare il mercato più ricco d'Europa. E lo fanno - secondo i dossier statunitensi - senza esclusione di colpi.

La fenice atomica

Gli americani cominciano a muoversi nel 2005, quando con una certa sorpresa scoprono che l'energia nucleare sta risorgendo dalle ceneri del referendum del 1987. Per gli Usa si tratta di un'occasione unica: lo strumento per allontanare l'Italia dalla dipendenza nei confronti del gas russo, l'arma più potente nelle mani di Vladimir Putin. La questione diventa quindi "prioritaria" per l'ambasciata di Roma, che si muove verso due obiettivi: convincere i politici a concretizzare il programma atomico e far entrare nella partita i colossi americani del settore. Complici il prezzo sempre più alto degli idrocarburi, i rincari delle bollette e le promesse di sicurezza dei reattori più avanzati, gli italiani sembrano sempre meno ostili al nucleare. E il governo di Silvio Berlusconi non mostra dubbi su questa scelta. Più difficile - scrivono nel 2005 - convincere il centrosinistra che "si oppone largamente all'idea. Comunque, i nostri contatti sostengono che, anche se dovesse tornare al governo, il rinnovato impegno dell'Italia nei programmi nucleari non si fermerà".

La componente verde della maggioranza di Romano Prodi si oppone a ogni programma. Il ministro Pier Luigi Bersani invece apre alle sollecitazioni statunitensi e nel 2007 spiega all'ambasciatore che "l'Italia non è fuori dalla produzione di energia nucleare, l'ha solo sospesa", per poi riconoscere che "carbone pulito e nucleare probabilmente giocheranno un ruolo importante nell'assicurare i bisogni del futuro". Lo stesso Bersani che in questi giorni, dopo la crisi nipponica, è stato pronto a condannare "il piano nucleare del governo".

Lo scontro più feroce però è quello che avviene per costruire i futuri impianti: almeno sei centrali, ciascuna del costo di circa 4 miliardi. Si schierano aziende-Stato, che sono diretta emanazione dei governi e godono dell'appoggio di diplomazie e servizi segreti. In pole position i francesi di Areva, quasi monopolisti nel Vecchio continente dove hanno aperto gli unici cantieri per reattori di ultima generazione: hanno 58 mila dipendenti e 10 miliardi di fatturato l'anno. E anche i russi, che nonostante Chernobyl continuano a esportare reattori in Asia, cercano di partecipare alla spartizione della torta. Negli Usa ci sono Westinghouse e General Electric che "sono interessate a vendere tecnologia nucleare all'Italia, ma si trovano a dover affrontare una dura competizione da parte di rivali stranieri i cui governi stanno facendo una pesante azione di lobbying sul governo italiano".

Mazzette alla francese

L'allerta diventa massima nel 2008, quando Berlusconi assicura agli Usa che stavolta il suo esecutivo "rilancia sul serio il settore. Se andranno davvero avanti, ci saranno contratti per decine di miliardi". Con una minaccia: "Vediamo già un'azione di lobbying ad alto livello da parte dei leader del governo inglese, francese e russo". I colloqui con il consigliere diplomatico del ministro Claudio Scajola, Daniele Mancini, "suggeriscono che i francesi e i russi stanno già manovrando e facendo lobbying per i contratti". Ed ecco la previsione: "La corruzione è pervasiva in Italia e temiamo che potrebbe essere uno dei fattori che dovremo affrontare andando avanti". L'avversario è Parigi, che può sfruttare gli intrecci economici tra Enel ed Edf per stendere la sua trama. "Temiamo che i francesi abbiano una corsia preferenziale a causa della loro azione di lobbying ai più alti livelli e a causa del fatto che le compagnie che probabilmente costruiranno gli impianti in Italia hanno tutte un qualche tipo di French connection. Continueremo i nostri energici sforzi per garantire che le aziende americane abbiano una giusta chance".

Pochi mesi dopo i francesi danno scacco: Sarkozy e il Cavaliere firmano l'accordo che assegna ad Areva la costruzione di quattro reattori modello Epr in Italia. Siamo a febbraio 2009, la diplomazia statunitense vuole impedire che il successo di Parigi si trasformi in scacco matto. E intensifica gli sforzi per occupare gli spazi rimasti, ossia la fornitura di almeno altre due centrali. A maggio arriva a Roma il Mister Energia di Obama, Steven Chu. L'ambasciata lo mette in guardia: "L'intensa pressione dei francesi, che forse comprende tangenti ("corruption payment") a funzionari del governo italiano, ha aperto la strada all'accordo di febbraio tra le aziende parastatali italiana e francese, Enel e Edf, in modo da formare un consorzio al 50 per cento per costruire centrali in Italia e altrove. L'intesa prevede la costruzione di quattro reattori dell'Areva entro il 2020 e, cosa ancora più preoccupante, può imporre quella francese come tecnologia standard per il ritorno dell'Italia al nucleare".

Gli americani ipotizzano che dietro la scelta degli standard a cui affideremo il nostro futuro e la sicurezza del Paese ci possano essere state bustarelle. E chiedono al ministro per l'Energia: "Dovrebbe far presente che abbiamo preoccupanti indicazioni del fatto che alle aziende americane sarà ingiustamente negata l'opportunità di partecipare a questo programma multimiliardario". L'ambasciata è molto decisa nel delineare un contesto di scorrettezza. Il promemoria scritto da Elizabeth Dibble, all'epoca reggente della sede di Roma oggi diventata consigliera di Hillary Clinton, insiste: "È anche molto importante che ricordi al governo italiano che ci aspettiamo pari opportunità per le nostre aziende, visto quello che abbiamo notato fino a oggi nel processo di selezione".

Russia? No, grazie!

Alla fine del 2008 gli Usa ritengono che Berlusconi stia per annunciare un accordo per il nucleare anche con Mosca. Ma uno degli uomini chiave del ministero dello Sviluppo Economico, Sergio Garribba, rassicura gli americani e "ridendo" spiega la reale natura della collaborazione atomica con i russi: "È una barzelletta, solo pubbliche relazioni". L'ambasciata scrive che l'alto funzionario "probabilmente ha ragione: gli italiani nel 1987 hanno chiuso il loro programma in risposta a Chernobyl...". Ma non si fidano completamente "visti gli stretti rapporti tra Berlusconi e Putin". E temono che comunque la coalizione tra Eni e Gazprom per il gas, che alimenta anche le centrali elettriche, si trasformerà in un muro per ostacolare il nucleare.

"Si dice che l'Eni stia facendo una dura azione di lobbying contro la riapertura della partita da parte di Enel", registra nel 2005 l'ambasciatore Sembler, "perché ridurrebbe sia il mercato di Eni che la sua influenza politica". Anche se le resistenze più forti verranno dal nimby, l'opposizione delle comunità locali ai nuovi reattori. "L'Italia è una penisola lunga e stretta, con una spina dorsale di catene montuose e con coste densamente popolate. Il numero dei siti dove costruire impianti è limitato... Se continua a decentralizzare i poteri alle regioni attraverso le riforme costituzionali - sostengono i nostri contatti - un revival nucleare sarà veramente improbabile". Forse per questo, in tempi più recenti, l'ambasciata "programma" di contattare anche il leghista Andrea Gibelli, che presiede la commissione Attività produttive della Camera.

La Quinta Colonna

Nei ministeri di Roma la battaglia nucleare si combatte stanza per stanza. Gli americani cercano di avere referenti fidati negli uffici chiave e ogni nomina viene analizzata. Nel 2009 guardano con diffidenza ai tre tecnici italiani designati per il G8 dell'energia: "Uno attualmente lavora per la potente Eni". Fino ad allora, si erano spesso rivolti a Garribba, "uno dei grandi esperti di energia, consulente tecnico del ministro Scajola": è definito "uno stretto contatto dell'ambasciata". Ma nel 2009 temono di venire tagliati fuori. Nella gara per la direzione del dipartimento Energia del ministero, Garribba viene battuto da Guido Bortoni, "un tecnocrate poco noto che attualmente sta all'Autorità per l'Energia.

Avendo lavorato 10 anni all'Enel, Bortoni potrebbe ancora avere legami stretti con l'azienda e gli investimenti comuni tra Enel e l'industria nucleare francese ci fanno preoccupare che Bortoni possa portare questa preferenza per la tecnologia francese nella sua nuova posizione". Ad aumentare i loro timori c'è "la dottoressa Rosaria Romano, che guiderà la divisione nucleare del nuovo dipartimento energia": un fatto "potenzialmente preoccupante" visto che "nel corso degli anni, la Romano ha ripetutamente rifiutato in modo deciso i tentativi dell'ambasciata di incontrarla". Ma i diplomatici americani "stanno già lavorando per assicurare che le nomine di Bortoni e Romano non danneggino gli interessi delle aziende Usa (General Electric e Westinghouse)".

Nel luglio 2009, il ritorno all'atomo diventa legge. A quel punto, Francesco Mazzuca, presidente dell'Ansaldo Nucleare, azienda genovese del gruppo Finmeccanica e unico polo italiano del settore, consiglia "un impegno ai più alti livelli del governo italiano, in modo da contrastare i continui sforzi di lobbying da parte di Parigi. Mazzuca ha detto che il governo francese sta addirittura aumentando la sua pressione, inviando a Roma un secondo funzionario con portfolio nucleare". Il top manager di Ansaldo ipotizza che il governo Berlusconi potrebbe costruire i nuovi impianti nei siti delle vecchie centrali in corso di smantellamento: Trino Vercellese, Caorso, Latina e Garigliano. E per l'Agenzia di sicurezza nucleare che dovrà vigilare su reattori e scorie, Mazzuca dichiara che la vorrebbe guidata dal professor Maurizio Cumo. Ex presidente della Sogin, in ottimi rapporti con Gianni Letta, nel novembre scorso Cumo è stato nominato dal Consiglio dei ministri come uno dei cinque membri dell'Agenzia guidata da Umberto Veronesi. Cumo è il nome che piace anche a Washington perché "è a favore della tecnologia nucleare Usa".

Ogni mossa in questa sfida ha ricadute anche sul futuro di tutti gli italiani. Nei cablo non si entra mai nel merito delle tecnologie contrapposte, se siano più sicuri i reattori francesi o americani. Ma l'attivismo dell'ambasciata mette a segno un risultato importante: "Siamo stati capaci di convincere il governo italiano a cambiare una bozza della legislazione sul nucleare che avrebbe lasciato l'approvazione dei certificati per le nuove centrali agli altri governi europei. La nuova versione estende la certificazione a qualsiasi paese Ocse. Questo apre la porta alle aziende americane". In pratica, si passa dagli standard di sicurezza dell'Unione europea a quelli di qualunque membro dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo, che comprende 34 nazioni inclusi Giappone, Australia e Usa.

Viva Scajola

Dal 2009 le attenzioni degli americani si concentrano su Claudio Scajola, "un collaboratore di lunga data di Berlusconi, che guida un superministero". Affidano a Chu il compito di "conquistarlo", sin dal summit romano del maggio 2009. Ma il momento chiave è il viaggio negli States del settembre successivo: "Vediamo questa visita come un'opportunità decisiva per gli Stati Uniti per contrastare la preferenza italiana nei confronti della tecnologia nucleare francese e per aprire le porte a lucrativi contratti per le aziende statunitensi". Scajola accetta anche "l'invito di Westinghouse a fare un tour nei suoi impianti". Lo strumento per fare leva sul ministro è l'Ansaldo Nucleare, la società di Finmeccanica "che ha stretti rapporti con Westinghouse".

L'ambasciatore Thorne scrive: "Noi abbiamo saputo che Scajola ha un'altra ragione per appoggiare il coinvolgimento delle aziende statunitensi. L'accordo con la Francia ha tagliato fuori dai contratti le società italiane che vogliono contribuire a costruire le centrali. Una di queste, Ansaldo Nucleare, ha sede nella regione di Scajola: la Liguria. E così, se Westinghouse ottiene la sua parte, Ansaldo - azienda della terra di Scajola - ne beneficia. Noi abbiamo bisogno di tutto l'aiuto possibile nel nostro sostegno alle aziende Usa. Se Scajola ha anche un interesse locale nel cercare di fare in modo che le ditte americane ottengano commesse, questo è un vantaggio da cogliere e da massimizzare a beneficio degli Stati Uniti". L'interesse statunitense si è tradotto la scorsa settimana nella cessione del 45 per cento di Ansaldo Energia - che controlla Ansaldo Nucleare - al fondo First Reserve Corporation, con un'operazione da 1.200 milioni di euro.

E anche il tour di Scajola negli States del 2009 si è rivelato un successo, con la firma di due accordi di cooperazione con Chu: gli interessi del ministro e di Washington sembrano sposarsi. Il cablo ha toni sollevati: i francesi non sono più "l'unico protagonista ("the only game in town"). Il reattore AP1000 della Westinghouse è diventato un forte concorrente per le centrali nucleari che saranno costruite oltre a quelle proposte dal consorzio Enel-Edf". E una schiera di aziende americane si prepara a sfruttare la breccia nel dicastero di via Veneto: "General Eletric, Exelon, Battelle, Burns and Roe, Lightbridge ed Energy Solutions", elenca Thorne.

Il database di WikiLeaks si ferma prima del maggio 2010, data delle dimissioni di Scajola per la casa con vista al Colosseo "pagata a sua insaputa". Nelle primissime dichiarazioni, il ministro ligure grida al complotto e comincia la sua lista di sospetti con un riferimento esplicito: "Le mie dimissioni indeboliscono il governo, ma chi può avere interesse a farlo? La Francia, in prospettiva, ha tutto da perdere dal nostro programma nucleare...". Ma se le scelte sul nostro futuro energetico nascono da questi oscuri giochi di potere, a perderci rischiano di essere tutti gli italiani.
(di Stefania Maurizi - l'Espresso)
 
Il no a Letta sulle scorie
 
"Gentile Ambasciatore, le scrivo per richiamare la sua attenzione su un tema di cui probabilmente è già informato. È una questione molto importante per il governo italiano anche da un punto di vista psicologico". Quello delle scorie della Trisaia, centro nucleare della Basilicata, è un problema che ha fatto smuovere Gianni Letta in cerca di "aiuto personale" a Washington fin dal 2004. In Basilicata non si riesce a trovare una soluzione per 64 barre di combustibile che nessun impianto industriale al mondo può trattare, perché sono il frutto di un programma sperimentale Italia-Usa, abbandonato oltre 40 anni fa.

La quantità è piccola, ma "l'impatto psicologico e dunque anche politico non lo è", scrive Letta all'ambasciatore Ronald Spogli". Se non riceveremo una risposta entro febbraio, per ragioni di opportunità - in pratica per evitare dimostrazioni popolari - saremo costretti a spedire i due container in Russia per circa 50 anni". Spogli si attiva subito per Letta. "È uno dei contatti di più alto livello dell'ambasciata. E la stretta relazione personale di Berlusconi con il presidente Bush è un fattore chiave nel mantenere i contributi militari italiani". Ma Washington dice no. "Ho chiesto io stesso", risponde Spogli a Letta, "purtroppo il dipartimento per l'Energia non può accettare il materiale". I rifiuti stanno ancora lì. (...praticamente non siamo stati capaci di smaltire 64 barre di combustibile in 40 anni, e dobbiamo elemosinare l'aiuto di chi si occupi di questa roba. E vogliamo fare il nucleare in Italia!  Dite a Scajola di aprire un carrettino di grattachecca al limone o alla menta. In Liguria, d'estate, è roba che tira più del nucleare... NdR)
 
A Gioia Tauro passa di tutto
 
Un porto in mano alla mafia. Dove "ci sono occhi dappertutto". E funzionari "disponibili a guardare dall'altra parte mentre si compiono illegalità". È una delle più grandi preoccupazioni dell'America di Obama: il traffico di materiale nucleare clandestino utilizzabile dai terroristi che potrebbe essere movimentato attraverso porti come Gioia Tauro, descritto come una falla nei controlli europei. In una serie di cablo dal titolo eloquente "Rilevare i materiali nucleari in mezzo alla mafia", gli Usa ricostruiscono la difficoltà di collaborare con le autorità italiane nel programma "Megaport", lanciato per scongiurare l'incubo di tanti film apocalittici: il trasferimento di una bomba atomica "sporca" nel territorio statunitense. Per questo il piano prevede di passare allo scanner i container navali alla ricerca di materiale nucleare nascosto. E Gioia Tauro si rivela un buco nero, dove può passare di tutto. "A volte", scrivono del terminal calabrese, "i doganieri sono riluttanti a fermare i container per i controlli e preferiscono che sia la Guardia di Finanza a farlo".

(di Stefania Maurizi - l'Espresso).

Requiem per il nucleare: la perecottara siciliana, la virata di Veronesi, le paure del governo, la "sindrome giapponese"

Scoppia la bomba Fukushima, e non affossa solo l'economia giapponesre, ma mette una pietra tombale sul nucleare in Italia, in Germania, in tutto l'Occidente. In Italia il tutto accade, comme d'habitude, con contorno di figure di merda assortite... "Statisti" che hanno già capito che ormai il nucleare italiano è solo una barzelletta raccontata male, ma provano a raccontarla ancora, a raccontarla meglio, a spiegare... Col contorno di "fuori-onda" che ormai sputtanano tutto e tutti... Quello che segue è l'articolo di oggi di [Repubblica], da cui apprendiamo che l'inossidabile Prestigiacomo...

Veronesi: "Riflettiamo" - E la Prestigiacomo... Clamoroso fuori onda del ministro dell'Ambiente: "Basta, non possiamo perdere le elezioni per il nucleare". Prende posizione, Veronesi, Presidente dell'Agenzia per la Sicurezza Nucleare (e si da una calmata: serve una pausa di riflessione). Il ministro Romani: "Non obbligheremo nessuno a ospitare centrali"

Nucleare, ora la parola d'ordine è "riflessione". E l'agenzia Dire cattura un dialogo fra il ministro Prestigiacomo, il portavoce del premier Bonaiuti e Tremonti: "...è finita, non possiamo mica rischiare le elezioni per il nucleare. Non facciamo cazzate. Bisogna uscirne ma in maniera soft. Ora non dobbiamo fare nulla, si decide tra un mese..."

Per giorni il governo ha insistito sulla bontà della politica delle centrali, soprattutto per bocca del ministro dell'Ambiente. Ma a poco a poco sono affiorati i distinguo, anche sull'onda delle resistenze dei Governatori. Ma il vero punto di svolta è arrivato nel giorno della festa dei 150 anni, con una nota a firma di Umberto Veronesi. E cioè del celebre oncologo ed ex senatore del Pd, che ha lasciato Palazzo Madama per diventare presidente dell'Agenzia per la Sicurezza Nucleare.

Veronesi ha dettato una lunga dichiarazione: "Le gravi vicende dei quattro reattori giapponesi impongono inevitabilmente a chi, come me, ha deciso di  occuparsi di sicurezza degli impianti nucleari e di salvaguardia della popolazione, di mettere da parte lo sgomento e prendersi una pausa di riflessione profonda. Le caratteristiche di eccezionalità degli eventi giapponesi, dove al terremoto si è associato lo tsunami e poi  l'incidente atomico, ha risvegliato in tutti noi paure ataviche e visioni apocalittiche, oltre che dolore e solidarietà sincera per la gente e per gli eroi, tecnici e scienziati, che tentano in ogni modo
di salvarla. Io rimango convinto che il mondo non può fare a meno del nucleare per sopravvivere, tenendo conto che  petrolio, carbone e gas hanno i decenni contati e che sono nelle mani di pochissimi Paesi,  che stiamo avvicinandoci ai 7 miliardi sul Pianeta con bisogni sempre maggiori di energia, e che le altre fonti di energia non sono attualmente  sfruttabili  in modo tale da assicurare la copertura del fabbisogno.

Dopo l'incidente delle centrali nipponiche tuttavia non posso evitare di pormi degli interrogativi. A cominciare dai sistemi di sicurezza delle centrali di Fukushima: perché non sono stati in grado di essere attivati con efficacia? Dobbiamo concludere che erano insufficienti?  Mi domando poi se i modernissimi reattori di terza generazione avanzata di cui vorremmo dotarci  avrebbero resistito a uno tsunami di quella portata, e se  siamo sicuri che sia più opportuno e più sicuro avere pochi reattori di grande taglia,  piuttosto che dotarci di una rete di minireattori. Per rispondere a queste e ad altre domande, vorrei personalmente approfondire e riesaminare i piani ( che peraltro ho sempre ritenuto eccellenti) di sviluppo nucleare del nostro Paese, anzi dell'Europa. Noi abbiamo il vantaggio di ripartire da zero e di poter fare scelte libere da vincoli e siamo quindi nelle condizioni migliori per decidere con coscienza, prudenza,  intelligenza, e senza fretta".

E prima della parola dello scienziato, è arrivata quella del politico. "Non obbligheremo nessun territorio ad ospitare una centrale nucleare, anche se la legge lo consentirebbe" ha affermato il ministro allo Sviluppo Economico, Paolo Romani. "Il tema della riflessione sul nucleare - ha spiegato il ministro - deve contemplare anche la condivisione delle scelte. Maggioranza, opposizione e comunità locali devono condividere il processo e devono essere informate sui processi di sicurezza. Nessuno, quindi sarà obbligato ospitare eventuali centrali. C'è ovviamente una grande preoccupazione, ma mi pare prematuro parlare di uno stop definitivo". Per il presidente dei Verdi Bonelli, le parole di Romani sono un inganno: "Solo per far calmare le acque".

Questo è quanto. La parolaia di Siracusa, che appena vedeva accesa la lucina di una telecamera assumeva posizioni talebane (andiamo avanti!), dopo un giorno passa all'adelante, Pedro, con juicio, ed oggi viene smascherata. Si sta cagando addosso, come tutto il cenrtro-destra, per i quasi certi effetti politici dell'insistenza sul nucleare. Dell'ambiente non gliene fotte una sega. Le interessa solo fare retromarcia senza graffiare il paraurti dell'auto blu.

Ieri un fuori-onda transalpino aveva beccato Sarkò, che spiegava preoccupato all'interlocutore: non riusciremo mai più a vendere le nostre centrali... E poi, riferendosi all'amico Silvio: "...chissà se comprerà le centrali che ci ha promesso di comprare..."

Di Chicco Testa abbiamo detto: dopo la rottura e la riparazione del primo generatore, aveva già scolpito: "...ecco, non è successo niente. Era solo un generatore. Adesso è tutto normale..." Adesso Chicco ha urgente bisogno almeno di una moratoria nel numero e nella veemenza delle sue esternazioni.

E mentre scrivo, sento che c'è stato oggi un incidente di una certa gravità in una centrale canadese. Who's next?

...e mentre metto su una bella Messa da Requiem per il Nucleare di Tutte le Generazioni, mi chiedo, seriamente, se sia il caso di "battere sul ferro caldo" del referendum per raggiungere il quorum, o se non valga la pena di privare Silvio e i suoi cari dell'alibi referendario, affinchè debba decidere senza poter dare la colpa ai comunisti brutti, sporchi e cattivi, che - ancora una volta - gli hanno impedito di governare. Si accettano pareri. Tafanus

L'Italia ha i più grandi specialisti mondiali in energia nucleare: tutti laureati in "qualcosaltro"

Oggi vorrei spezzare un'arancia in favore dei nostri nuclearisti. Sono stati ingiustamente accusati di essere degli emeriti cazzoni, incompetenti, presuntuosi, ma dobbiamo essere giusti, con loro, e ammettere che sono delle autorità nel ramo...

Chicco Testa, primus inter pares, è senz'altro uno dei più qialificati "imbecilli specializzati". Ecco cosa scrive Wikipedia:

"...Laureato in Filosofia presso l'Università Statale di Milano, dal 1980 al 1987 è stato Segretario Nazionale, e successivamente Presidente Nazionale, di Legambiente. Come tale ha guidato la mobilitazione ambientalista a seguito del disastro di Chernobyl, culminata alla manifestazione anti-nuclearista del 10 maggio 1986 a Roma, a cui partecipano più di 200.000 persone. La mobilitazione contro il nucleare rappresenta un punto di svolta nella storia dell'ambientalismo italiano: per il referendum vengono raccolte in pochi mesi oltre un milione di firme, mentre la Lega per l'Ambiente e il WWF raddoppiano i soci. Il referendum del 1987 porta infine all'abbandono dell'energia nucleare in Italia. Chicco Testa commentava allora: «Il risultato è di grandissimo interesse politico. La battaglia è stata dura per i grossi interessi in campo»..."

Oggi minaccia in TV di rompere la faccia all'educatissimo geologo Tozzi, reo di non pensarla come la pensava Chicco Testa fino ad una ventina di anni fa. E poi questo Tozzi, geologo, che pretendere di discutere di geologia con Chicco Testa, senza prima aver preso almeno una laurea in Filosofia!

Chiamatelo come volete: "Uno, nessuno, centomila"... oppure col napoletano "Mammà, pecché m'hai fatto così nato imparato"... Oppure ancora, parafrasando Frédéric de Villamil, ricordategli "À défaut de viser la perfection, visez au moins la cohérence"...

Chicco Testa, quando non si sapeva ancora se a bruciare, nella centrale, fosse un nucleo o un cestino della carta straccia, aveva già spiegato ai preoccupati di tutto il mondo che erano non solo preoccupati, ma anche cretini. Chicco ha spiegato: "...è mancata un attimo la luce. Ora sono arrivati i generatori, ed è tutto a posto. Tutto 'stò casino per niente..."

Fabrizio Cicchitto è stato il secondo a scendere nell'agone, per affermare: "Tireremo diritti". Affermazione cretina, ma dal salvifico potere di reminder storico. Mi ricorda il nonno... Come è finito l'altro "Tireremo diritti", lo sappiamo. Niente lieto fine. Però fidiamoci, di Cicchitto. Caspita, in fondo è un laureato in giurisprudenza, e se vuole ci mette tutti a tacere con una citazione in latino maccheronico. Cautela, ragazzi...

Stefania Prestigiacomo non si fa attendere. Stefania è una donna di successo. E' appena nata, ed è già imprenditrice. Quasi come Matteo Renzi. Solo che non sappiamo in che ramo. Sappiamoi solo che il datore di lavoro è suo padre. Insomma, nominata imprenditrice da papà. Entra in politica per via parentale: lo zio, Santi Nicita, ex presidente della regione Sicilia. Il marito (Angelo Bellucci, notaio, e coordinatore di Forza Italia). Insomma, anche in politica, possiamo dire che Stefania PrestiaGiacomo è una che si è strafatta da sola. Prima di restare fulminata sulla via di Arcore,  votava per la DC siciliana, ma aveva simpatie per le posizioni radicali (anche per l'anti-nuclearismo? non sappiamo, e ce ne dispiace. Proveremo a scoprirlo).

Anche sul piano della formazione specifica, Stefania è un mostro. Riesce a prendere una laurea (breve, ma questo non lo dice. NdR) in Scienze dell'Amministrazione, nel 2006,  presso la Libera Università Maria Santissima  (... e ssò ccazzi...). Prende la laureetta a 40 anni suonati, e solo dopo essere stata ministra. Come potrebbe, una Università così prestigiosa, negare una demi-laurea ad una ex ministra? Se pensiamo che don Verzé era pronto ad offrire una cattedra (magari per un corso da inventare ex-novo) a Barbara Berlusconi, mentre c'era ancora il rinfresco...

La Prestiagiacomo esordisce con un "il nostro programma non cambia". Poi, forse sotto il diluvio dei cambiamenti di programma che sta sommergendo il mondo occidentale, si autorettifica: "... non possiamo ignorare quanto è successo..." Siamo avvertiti e tranquilli. Stefania non ignorerà.

Rocco Buttiglione - Last, ma temiamo not last and not least, arriva un altro specialista - uno dei maggiori - nell'arte di sparare minchiate in campi non propri: "...gli incidenti e i morti non sono prerogativa del nucleare. Ricordate cosa è successo col Vajont?..."

Si, Rocco, ricordiamo. Ricordiamo che MAI una sola goccia d'acqua di quel bacino ha mosso, per un solo minuto, una sola turbina di una sola centrale della SADE. I 2000 morti non sono stati ammazzati dall'esplosione di una turbina o di un alternatore di una centrale idroelettrica. Sono morti perchè i suoi padri putativi, DC Doc, hanno fatto i giochini coi collaudi della diga. Sono stati ammazzati dai ladroni, non dall'innocente idroelettrico. Ma evidentemente Rocco Bottiglione deve avere l'arma segreta, in termini associativi. Non per niente è anche lui uno specialista di nucleare. Leggiamo il suo curriculum:

"...Laureato in giurisprudenza con studi fatti a Torino e a Roma, dov'è stato allievo del filosofo Augusto Del Noce. Insegna scienze politiche alla Libera Università degli Studi San Pio V di Roma. Nel 1986 fondò con Josef Seifert la International Academy for Philosophy in the Principality of Liechtenstein, in cui fino al 1994 insegnò Filosofia, Etica sociale, Economia e Politica e di cui fu prorettore. Dal 19 gennaio 1994 è membro della Pontificia Accademia delle Scienze Sociali. Nel maggio dello stesso anno ha ricevuto una laurea honoris causa in filosofia all'Università Cattolica di Lublino. È membro del comitato scientifico della Fondazione Giovanni Paolo II per il magistero sociale della Chiesa..."

Come si vede, un nuclearista di tutto rispetto.

Gli esperti prossimi venturi - Sono attese a breve memorie scritte sulla sicurezza delle centrali nucleari da parte del Dott. Veronesi (oncologo), di Cristiano Malgioglio (parolaio), di Oscar Giannino, Alessio "have-a-good-night" Vinci, Milo Infante, Luca Giurato, Klaus Davi, Daniele Capezzone, Maurizio Gasparri, Claudio Scajola e Paolo Bonaiuti. Vi terremo informati. Tafanus

Faccio tutto io (soprattutto i fatti miei) - di Alex Cariani

Nel decreto mille proroghe è stato aggiunto un geniale trafiletto che di fatto affossa le prospettive dell’unico comparto che aveva fatto segnare dei trend positivi negli ultimi anni, garantendo circa 200.000 posti di lavoro nonché un certo raggiungimento di obiettivi di generazione di potenza elettrica rinnovabile in Italia.

Di fatto il decreto stoppa gli incentivi al fotovoltaico a 8 GW di fatto, bloccando il mercato al 2013: al di là della mazzata alle aziende del settore, vale la pena di capire per quale motivo si sia deciso di sparare su un settore in notevole crescita, abbattendo ulteriormente l’economia.

Si è detto che la crescita esponenziale del fotovoltaico sarebbe causato da incentivi che non hanno uguali in tutto il mondo: ovviamente una delle innumerevoli bugie di questo governucolo.

Sappiate che in Francia (la Francia del nucleare, sottolineo) EDF eroga ben 0,478 euro per ogni chilowatt prodotto da fotovoltaico, contro gli 0,377 attualmente previsti in Italia: la Germania, per fare un esempio, ne eroga 0,4091 mentre la Spagna 0,31.

Va però detto che la Germania oggi dispone di un parco fotovoltaico pari a circa 30 GW contro i complessivi 3 installati in Italia (che dovrebbero diventare 7 entro giugno, un valore però che difficilmente potrà venire raggiunto stante il fatto che in dieci anni sono stati installati circa 1,7 GW di potenza, e che ne dovrebbero venire installati altri 6 in sei mesi…), ed i circa 8 funzionanti in Spagna.

Per chiarire però il motivo di un simile salto mortale dobbiamo chiarire come funziona il sistema di incentivazione per il fotovoltaico: in pratica sulla nostra bolletta elettrica esiste una “tassa”, detta CIP6, che viene prelevata per l’incentivazione delle cosiddette “energie rinnovabili”, valutabile in circa 1,7 euro per 100 euro di bolletta: in totale, cioè, per tale incentivazione la famiglia Italiana media spende circa dai 12 ai 17 ero l’anno.

Dovete inoltre sapere che nella sua precedente edizione questo governo ha ben deciso di trasformare la definizione di detta tassa da “energie rinnovabili” a “energie rinnovabili o assimilate” grazie al famigerato  Decreto attuativo n. 181 del 5 agosto 2005: e dovete sapere che per “assimilate” sono state dichiarate tipologie di produzione energetica quali la cogenerazione tramite combustione di residui di raffinazione del petrolio.

Cioè esattamente il contrario di quello che dovrebbe essere una logica “rinnovabile”: il governo ha dato cioè ai signori del petrolio, Moratti in testa, la possibilità di bruciare porcheria (che necessitava di un costoso  smaltimento) addirittura sovvenzionandoli. Per anni…

E questo, oltretutto, in parallelo ad aumenti oggettivamente ingiustificati dei combustibili. Una vera genialata, che ha permesso utili mostruosi a scapito di tutti gli utenti elettrici italiani.

Ma la chicca arriva oggi: poiché i termini economici del contributo CIP6 rimangono identici, a differenza di quanto detto da svariate parti che sembrano interessate a che gli incentivi fotovoltaici vadano a finire, dovremmo farci qualche domandina legata a dove potranno finire i circa 2 miliardi annui oggi destinati al fotovoltaico.

Sappiate che nella logica del CIP6 vanno a finire saldi che direttamente o indirettamente possano diminuire le emissioni in CO₂ derivanti dalla produzione di energia, quali eolico, fotovoltaico e… naturalmente nucleare.

Ma guarda un po’.

Il governo lancia un bel programma di realizzazione di centrali nucleari ed immediatamente si affossa il fotovoltaico perché, per dirla con il premier “non si può spendere così tanto per il fotovoltaico”.

Però si deve spendere invece per il nucleare, magari quello di “terza generazione” alla Scajola, che non sa nemmeno di cosa sta parlando, atteso che la “quarta generazione” di centrali nucleari è ben al di là dal venire per stessa ammissione degli scienziati francesi che dovrebbero venderci la loro attuale tecnologia Superphenix.

Francesi che, oltretutto, concedono incentivi su energie rinnovabili maggiori di quelli disponibili in Italia: come mai ?

Pare che sia in sviluppo uno studio che certifica il ciclo complessivo di costruzione, funzionamento e smantellamento di un sito produttivo, e verifichi come in realtà le centrali nucleari rappresentino emissioni in CO₂ enormemente maggiori delle tecnologie cosiddette “pulite”.

Questo comporterebbe una impossibilità di raggiungimento dei risultati necessari al cosiddetto 20-20-20 (cioè l’abbattimento entro il 2020 di almeno il 20% di emissioni in CO₂).

Senza poi parlare dei geni della lampada che dall’alto della loro “competenza” ci raccontano della assoluta sicurezza delle stesse centrali nucleari, e della facile stoccabilità delle barre di materiale fissile esaurito.

Per la cronaca, chiari studi dimostrano che l’attuale tecnologia non garantisce una sicurezza certa oltre i 50 anni che poi sono quelli che abbiamo di esperienza di scorie nucleari: ne sanno qualcosa gli abitanti Siberiani che dispongono di tranquille (…) discariche di materiale fissile en plen air (vedi [scanziamolescorie.org]

Senza contare che la cosiddetta “sicurezza” delle stesse è tutt’altro che garantita: in questi istanti si parla proprio di uno stato di emergenza nucleare a seguito del terremoto in Giappone.

Al di là di queste valutazioni, però, una certezza: questo governo, pur di poter gestire la torta rinnovabile da solo (e poter quindi sovvenzionare le centrali nucleari che, va chiarito a tutti, verranno pagate coi soldi di tutti per poi generare utili agli azionisti ENEL) manda a fondo circa 120.000 lavoratori.

Il ministero per le attività produttive non ha nulla da dire a questo proposito?

Ing. Alessandro Cariani

_________________________________________________________________________________________

Stanno giocando col loro futuro

Il crudele gioco della vita e della morte. In questi giorni si sta decidendo, per estrazione a sorte, se questi cuccioli vivranno, se moriranno di iodio 131 o di cesio 137... Ho tante considerazioni da fare, ma non ora... Le aggiungerò quando e se potrò. Ora ho solo un profondo senso di stanchezza e di abulìa. E non è la febbre... Tafanus

Fukushima, quel maledetto reattore n° 2: ora il pericolo è la fusione del nocciolo

In cosa consiste, esattamente, il problema di cui tutti parlano, tranne Chicco Testa e Berlusconi? Un problemino che ha indotto la Merkel a smetterla con la puttanata  dell'allungamento last-minute, a tavolino, della vita tecnologica delle sue cemtrali. La Svizzera si avvia a varare un piano ad alta velocità di smantellamento. La UE si avvia a varare una moratoria sull'eventuale costruzione di nuove centrali. Insomma, non che io abbia mai pensato, neanche per un attimo, che Berlusconi sarebbe riuscito a fare mezza centrale delle 8 programmate! Governa da tre anni, e non è riuscito ad arrivare non dico alla posa di una prima pietra (magari finta, come quella del Ponte Silvio), ma neanche ad una lista di locations (accettate o imposte) per le centrali e per il sito unico per le scorie...)

Questa tragedia giapponese per Silvio è una manna, perchè potrà accusare delle centrali non dico non fatte, ma neanche iniziate, nell'ordine: il Destino Cinico e Baro, il Dio degli Inferi, l'insipienza dei giapponesi, il cattivo esempio della Merkel, l'appoggio esterno della UE ai comunisti, la Spectre.

Mi arriva (e pubblico) questa divulgazione di [Le Scienze], a firma di Giovanni Spataro, pregevole sia per completezza della spiegazione tecnica, che per facilità di lettura per chiunque.

Ogni esplosione può fessurare il cemento armato e creare dei varchi, grandi e piccoli, attraverso cui quelle che erano barre di uranio e ora somigliano a fango bollente possono contaminare l'ambiente.

Nell’incubo che il Giappone sta vivendo da due giorni ormai, si sta delineando lo scenario peggiore: la fusione parziale del combustibile del reattore nucleare numero due della centrale nucleare di Fukushima. L’evento ormai non è escluso nemmeno dalla Tepco, la compagnia che gestisce l’impianto, secondo la quale una fusione potrebbe essere stata causata dal mancato funzionamento della stazione di pompaggio dell'acqua che permette di mantenere immerse nell'acqua le barre di combustibile. Sulla base delle notizie che arrivano, e che sono continuamente aggiornate, è possibile solo fare una ricostruzione molto parziale di quello che potrebbe esser avvenuto.

L’elemento chiave del momento critico che si sta materializzando a Fukushima è l’acqua. Come spiega Ken Bergeron, fisico statunitense che ha una lunga esperienza nella simulazione di incidenti nucleari ai Sandia National Laboratory: «Il combustibile è composto da lunghe barre di uranio rivestite con una lega di zirconio. Queste barre sono collocate in una struttura cilindrica, ricoperta di acqua». In questo contesto l’acqua agisce sia da moderatore per la reazione di fissione nucleare sia da liquido refrigerante per il nocciolo del reattore, cioè la struttura cilindrica dove sono collocate le barre di combustibile. Il tutto avviene all’interno di un circuito chiuso, in cui l’acqua riscaldata dalla reazione viene raffreddata tramuto uno scambiatore di calore e immessa nuovamente nel nocciolo. «Se l’acqua scende al di sotto del livello del combustibile, la temperatura inizia a salire e il rivestimento inizia bruciare, rilasciando una gran quantità di prodotti della fissione nucleare», continua Bergeron. Ed è questo il passaggio critico che sta vivendo il reattore numero due di Fukushima: il flusso di acqua si è interrotto. 

I progettisti della centrale avevano pensato a come evitare un’eventualità del genere. Subito dopo il terremoto, l’impianto di Fukushima si era spento in modo automatico e altre barre, fatte di materiale speciale e indicate come barre di controllo, erano state inserite tra le barre di uranio usate come combustibile (...in pratica de barre di controllo - per esempio in carbonio o piombo, intercettano le particelle radioattive che altrimenti continuerebbero ad alimentare la reazione a catena. NdR).

In questo modo si ferma la reazione di fissione, ma c’era un altro problema da affrontare. In un reattore atomico, il calore non è solo sprigionato dalla reazione di fissione, ma anche dal decadimento di elementi chimici radioattivi creati proprio dalla fissione. Dunque fermata la reazione nucleare, si deve affrontare questo calore residuo, piccolo ma significante. Anche in questo caso erano state previste procedure di emergenza, motori diesel per alimentare con acqua l’impianto e quindi evitarne il surriscaldamento, che però la concomitanza di terremoto e tsunami avrebbe messo fuori gioco.

Con la crescita incontrollata della temperatura del reattore, la lega di zirconio che riveste le barre di uranio ha iniziato a fondere, e reagendo con l’acqua ha formato idrogeno, un gas estremamente volatile. E proprio l’idrogeno prodotto in questo modo avrebbe causato l’esplosione all’impianto numero uno di Fukushima, che almeno per ora non sembra a rischio fusione. Ma la crescita della temperatura è un pericolo soprattutto per le barre di combustibile, la cui fusione, secondo la Tepco, potrebbe essere avvenuta nel reattore numero due di Fukushima.

«Il calore prodotto dal decadimento si accumula nel nocciolo, deformando prima e poi fondendo le barre di uranio. A questo punto siamo a circa 2000 gradi Celsius, e il nocciolo può diventare una massa informe», spiega Massimo Zucchetti, ingegnere nucleare del Politecnico di Torino. In queste condizioni il nocciolo diventa difficilmente refrigerabile, anche con strategie di emergenza, come l’immissione di acqua di mare. A quel punto l’unica barriera tra il nocciolo fuso e l’ambiente è il contenitore di cemento armato che circonda il reattore. «Questo contenitore è stato progettato per resistere al calore del nocciolo fuso. Il pericolo sono le esplosioni causate dall’idrogeno», afferma Zucchetti. Ogni esplosione può fessurare il cemento armato e creare dei varchi, grandi e piccoli, attraverso cui quelle che erano barre di uranio e ora somigliano a fango bollente possono contaminare l’ambiente. (Giovanni Spataro)

Il Giappone in pieno incubo nucleare - Non solo Fukushima

09:35 - Governo: "Rischio fusione in due reattori" - Il governo giapponese ha messo in guardia dai rischi di processo di fusione nei reattori 1 e 3 della centrale Fukushima

10:24 - Yukio Edano: "Rischio esplosione per un altro reattore a Fukushima - C'è rischio che anche nell'edificio che ospita il reattore numero 3 della centrale nucleare Fukushima si produca un'esplosione simile a quella che ha interessato ieri il reattore numero 1.

11:16 - Danni a barre combustibile reattore - Le barre di combustibile al reattore n.3 di Fukushima hanno subito danni. I tentativi di evitarlo, ha riferito il ministro dell'Economia e dell'Industria nipponico, ''non hanno avuto effetti''.

11:47 - Legambiente: "A Fukushima terzo incidente più grave della storia" - ''Quello di Fukushima è stato il terzo incidente più grave avvenuto in una centrale atomica nella storia. E non è finita. La situazione continua ad essere grave e l'allarme non accenna a scendere per i rischi di nuove esplosioni negli altri reattori e perchè ancora non si è in grado di capire se nel nocciolo dei due reattori più colpiti si sia avviata la pericolosissima fase di fusione''. È quanto si legge in una nota di Legambiente.

12:28 - Valvola guasta a reattore Fukushima, situazione potrebbe peggiorare - La crisi nel reattore 3 della centrale di Fukushima Daichi potrebbe peggiorare. Sono in corso tentativi per abbassare il livello della pressione, e c'è un guasto a una valvola. Si è cominciato a iniettare acqua di mare, è plausibile che il livello stia salendo, ma l'indicatore è guasto e dunque non è possibile verificarlo. Il rischio di un'esplosione è stato confermato.

12:42 - Ambasciata francese invita cittadini a lasciare Tokyo - L'ambasciata di Francia a Tokyo invita i propri cittadini a lasciare Tokyo e la sua regione, per i rischi collegati al terremoto, incluso ''il rischio di contaminazione''. (...se lo dicono i francesi, che di sistemi Areva se ne intendono... NdR)

14:07 - Tecnici tedeschi della Areva evacuati da centrale Fukushima - Alcuni tecnici tedeschi della società francese Areva che si trovavano alla centrale nucleare di Fukushima durante il violento terremoto dello scorso venerdì, sono stati immediatamente evacuati al momento del sisma e non hanno riportato ferite. Lo rende noto oggi la stessa società francese.

14:23 - Fumo anche in altra centrale nucleare di Miyagi - L'uscita di fumo è stata anche segnalata da un'altra centrale nucleare della prefettura di Miyagi. Lo riferisce la tv pubblica, la Nhk

15:00 - Stato di emergenza centrale di Onagawa - Lo stato di emergenza è stato dichiarato anche in un'altra centrale giapponese, quella di Onagawa, dopo che sono stati registrati livelli di radiazioni eccessivi. Lo ha riferito l'Aiea informata dalle autorità giapponesi che stanno indagando sulle cause dello squilibrio.Secondo le autorità comunque i tre reattori della centrale ''sono sotto controllo''.

15:15 - Onagawa: radiazioni superiori ai livelli autorizzati nell'area vicino alla centrale - Secondo le autorità giapponesi, riferisce l'Aiea, i tre reattori del sito nucleare di Onagawa "sono sotto controllo" e "l'allerta è stato dichiarato per il fatto che i livelli della radioattività registrati sono superiori ai livelli autorizzati nell'area vicino alla centrale". "Le autorità giapponesi stanno tentando di stabilire l'origine delle radiazioni".

15:55 - Onagawa: rischio di accumulo di idrogeno - Segnali di malfunzionamento al reattore della centrale di Onagawa erano iniziati in mattinata "con una controllata fuoriuscita di vapore" ha spiegato l'Aiea. Le autorità hanno inizialmente agito aumentando la pressione del sistema, poi cercando di raffreddare l'impianto e immettendo acqua marina nell'unità. Le autorità giapponesi hanno informato anche l'Aiea che "un accumulo di idrogeno è possibile".

17:19 - Si ferma l'impianto di raffreddamento della centrale di Tokai

Ora, poichè ho eliminato Chicco Testa dalla lista dei miei "amici" su Facebook, se qualcuno è in grado di contattarlo, potrebbe cortesemente mandarlo affanculo da parte mia? Grazie - Tafanus

Fonti:Repubblica.it, NHC Television, RaiNews24

A Salto di Quirra, nel Poligono Interforze di Perdasdefogu, cassette d'uranio - Gli strani casi di linfoma di Hodgking non erano leggende metropolitane

Svolta nell'inchiesta della Procura di Lanusei dopo i vari casi di tumore e malformazioni in persone e animali

Ormai non ci sono più dubbi: nel Poligono Interforze di Perdasdefogu-Salto di Quirra (Pisq) c'è l'uranio. La svolta nell'inchiesta - aperta a metà gennaio dalla Procura di Lanusei per fare chiarezza sui numerosi casi di linfoma di Hodgking che hanno colpito la popolazione e alcune malformazioni negli animali - è arrivata sabato, al termine delle ispezioni ordinate dal procuratore Domenico Fiordalisi in due magazzini nella base e a Capo San Lorenzo, dopo che la pioggia aveva fatto affiorare dal terreno parti di missili e di radiobersagli.

CINQUE CASSETTE - Sono state sequestrate cinque cassette metalliche dove i rilevatori hanno registrato valori di radioattività cinque volte superiori alla norma e l'intero deposito dove erano custodite. Sono stati portati via anche tutti i documenti (disposizioni interne, ordini di servizio, turni di lavoro, regolamento dei magazzini) con i quali si potranno accertare responsabilità, soprattutto sul fatto che sia all'ingresso del magazzino, sia sopra le casse, non erano stati posti i segnali necessari a distinguere la presenza di materiale radioattivo. Sabato mattina una squadra di poliziotti e vigili del fuoco specializzati, accompagnati dalla dottoressa Maria Antonietta Gatti (responsabile del Laboratorio dei biomateriali del Dipartimento di Neuroscienze dell'Università di Modena e Reggio Emilia) e dal fisico nucleare professor Paolo Randaccio hanno fatto un sopralluogo nella base militare facendo la scoperta che forse apre definitivamente uno squarcio sull'intera vicenda. Il materiale è ora nel bunker dell'Università di Cagliari.

ORDIGNI IN MARE - Da un primo esame, il materiale potrebbe essere stato usato dall'Aeronautica tedesca durante esercitazioni effettuate negli anni '60-'70 e poi interrato dopo la bonifica, ma spetta ora agli specialisti analizzare più approfonditamente i reperti. Due settimane fa il procuratore Fiordalisi aveva ordinato il sequestro probatorio dei fondali marini davanti all'area di addestramento marino del Salto di Quirra. Sul fondale i subacquei avevano individuato numerosi ordigni a pochi metri di profondità. L'inchiesta è stata avviata per accertare se vi siano relazioni fra le esercitazioni militari effettuate nella zona e i casi di tumore e malformazioni.

DUE MILITARI - I controlli nei due magazzini sarebbero stati decisi dopo le deposizioni testimoniali di due militari, un siciliano e un campano, che hanno lavorato per due anni al Pisq, con mansioni di magazzinieri nei depositi dei materiali speciali. I due si ammalarono di linfoma non Hodgkin quando erano ancora in servizio. Sottoposti a chemioterapia, erano rientrati in servizio ma sono stati riformati dopo una recidiva delle malattia. I due ex militari avrebbero segnalato agli inquirenti anche i nomi di altri colleghi colpiti dalla stessa malattia dopo il servizio al Pisq.

SI SPARA ANCORA - Secondo Indipendentzia Repubrica de Sardigna, nonostante gli appelli a sospendere ogni attività per consentire lo svolgimento dell'inchiesta, nel poligono di Perdasdefogu-Salto di Quirra, si continua a sparare. Il movimento indipendentista sostiene di aver ricevuto allarmate segnalazioni dagli abitanti della zona di Quirra su numerosi tiri effettuati martedì 22 febbraio da un grosso cannone navale dal porto a mare di San Lorenzo. Anche nei giorni successivi sarebbe proseguita l'attività di sperimentazione, secondo gli indipendentisti condotta dall'Oto Melara, leader mondiale nella produzione delle artiglierie navali e veicoli blindati, munizioni guidate e sistemi antiaerei.

[Corriere.it - 27/02/2011]

Razzo su rampa a Quirra

Molto interessante un articolo di [Diritto di Critica] del 19 gennaio 2011, di cui riportiamo l'incipit:

"...Quirra, 15 morti per leucemia emolinfatica su 150 abitanti. Escalaplano, 14 neonati con gravissime malformazioni fisiche su 2600 abitanti. Non ci sono industrie chimiche o città inquinanti, in questa zona di Sardegna, dove decine di animali d'allevamento nascono deformi o morti per tumori. C'è però il Poligono Interforze del Salto di Quirra, dove si ripetono da cinquant'anni test militari d'ogni genere. A 13 anni di distanza dalla prima denuncia la Procura di Lanusei apre un'inchiesta, mentre i militari negano ogni legame tra i tumori e l'uranio impoverito testato nel Poligono..."

Ora, se si considera che la letteratura scientifica "ammette" una incidenza normale di linfomi di Hodgking di 0,4 su 100.000 abitanti, ognuno può valutare da se quale sia stato il livello di manipolazione della realtà che si è consumata in 50 anni ai danni della popolazione. Ora è indispensabile non solo cessare immediatamente qualsiasi attività in questa base criminale, ma anche mettere sono processo chi ha sbagliato, e chi ha mentito; risarcire le famiglie delle vittime, e procedere al disinquinamento dell'area a spese e rischio di chi ha mentito per mezzo secolo. Tafanus

L’inesistente rivoluzione energetica di Vendola in Puglia

[dal blog di Mattia Butta]

Spesso mi capita di sentire questi qui che dicono sì, bisogna fare come in Puglia che lì c’è Vendola e fanno il fotovoltaico e l’eolico – ah, se tutti facessero così. Mi sembra che ci sia in giro questa opinione che la Puglia di Vendola sia diventata l’avanguardia della rivoluzione per l’energia verde. Quasi che se uno non sta attento gli piazzano un pannello fotovoltaico sul tetto senza che nemmeno lo chieda.

Perché poi dicono che no, non bisogna fare il nucleare ma fare come in Puglia dove fanno l’eolico e il fotovoltaico, che quella è la soluzione e così via. Allora mi sono divertito a guardare un po’ questi numeri della rivoluzione energetica della Puglia vendoliana.

Di solito ti fanno vedere come è cresciuta l’energia annua prodotta dal fotovoltaico in Puglia, ossia questo grafico

E ti dicono: visto che figo che è Vendola? Visto come sta crescendo esponenzialmente il fotovoltaico in Puglia?

Un po’ meno spesso ti fanno vedere il grafico dell’eolico perché cresce solo linearmente e fa meno effetto. Al massimo ti dicono che in quattro anni ha quasi triplicato la produzione di energia dall’eolico (fa più presa del grafico) e ti dicono, vedi… se tutti mettessero le pale eoliche come in Puglia.

Quello che però non ti fanno mai vedere è il seguente grafico. Proviamo a vedere quanto è l’energia l’eolica e fotovoltaica prodotta annualmente in Puglia, insieme all’energia termoelettrica (quella brutta che brucia le cose brutte che inquinano).

O poffarbacco! Che fine ha fatto l’eolico che cresce esponenzialmente? Eccolo lì, è quella linea blu spetasciata in basso. Quando lo si compara con l’energia totale prodotta in Puglia non lo si vede nemmeno crescere. Sostanzialmente è come se non esistesse, è un o piccolo.
L’eolico lo si scorge un po’ di più, ma siamo sempre lì, anche lui spetasciato in basso.

Ecco allora che la grande rivoluzione energetica della Puglia si rivela un bluff. Basta guardare la quantità di energia prodotta da eolico e fotovoltaico nell’ottica dell’energia totale prodotta. Perché io posso anche raddoppiare in un anno la produzione di poco. Ma il doppio di poco è ancora poco. E già qui ce ne sarebbe per chiudere la faccenda e dire che la rivoluzione green dell’energia in Puglia è una pia illusione. Poi però facciamo un passo in più, e verifichiamo cosa è successo nell’italia tutta in questi ultimi anni. Vediamo come è cresciuta la produzione di energia da fotovoltaico in tutta italia:

Notate niente di strano? Anche nell’italia intera il fotovoltaico è cresciuto esponenzialmente negli ultimi anni. Tanto che la percentuale di energia fotovoltaica pugliese oscilla tra il 10 e il 14 %, ma è sempre lì. In sostanza la Puglia non sta crescendo meglio di altre regioni sul fronte dell’energia fotovoltaica: sta crescendo come l’italia nel suo complesso.

Stessa cosa per l’eolico. Questa è l’energia eolica prodotta in italia, e anche qui notiamo che cresce linearmente come in Puglia:

Se infine calcoliamo quanta di questa energia eolica è prodotta in Puglia scopriamo che siamo sempre lì tra il 25 e il 27 percento.

Qualcuno più esperto di me in materie economiche potrà spiegarmi i motivi di questi andamenti (tipo l’incentivo dato dall’abbassamento dei prezzi dei pannelli fotovoltaici o l’incentivo dato dal fatto che l’energia fotovoltaica te la pagano un botto, tutte cose che valgono in italia nel suo complesso, non solo in Puglia). Io mi limito ad osservare i fatti:

1) la produzione di energia eolica e fotovoltaica in Puglia è sì cresciuta, ma è ancora uno sputo nel mare

2) la Puglia di fatto si comporta come l’italia nel suo complesso, alla faccia dei santificatori di Vendola.

Fonte dati

« Meglio abbondare

Berlusconi e la diagnosi psichiatrica di Luigi Cancrini: "Disturbo narcisistico della personalità"

PREMESSA - La realtà ha deciso di ribellarsi alle balle. Umiliata e offesa, si è coalizzata col Fato e ha giurato vendetta. L’imperatore inferocito se la prende con la “stampa criminale”. Ma una sequenza di diaboliche coincidenze lo travolge e lo smentisce. Lo spettacolo è spaventoso.

Cronaca di ieri. L’Associazione nazionale magistrati apre il suo congresso e denuncia il tentativo di ridisegnare i rapporti tra politica e magistratura «alterando le attuali divisioni tra poteri dello Stato». Con un gesto automatico il premier impugna il telecomando e mette in funzione Daniele Capezzone che accusa l’Anm di essere “un partito”. Interviene Renato Schifani per assicurare che i progetti di riforma non hanno mai messo in discussione l’autonomia dei giudici. E qua, ai tempi belli, il cerchio di sarebbe chiuso.

Ma ecco il Fato. In quelle stesse ore si viene a sapere che la procura di Roma ha messo sotto inchiesta altissimi dirigenti dell’Enav e anche la moglie del presidente di Finmeccanica. Il premier - rendendo vano il sacrificio dei suoi corifei - deflagra in una dichiarazione sbalorditiva («Mi auguro che queste indagini portino a nulla… Sarebbe suicida se un Paese procedesse contro chi costituisce la forza del Paese») che è la precisa conferma delle preoccupazioni dei magistrati. C’è qualcosa di grande nel ballista che sbugiarda se stesso.

Luigi Cancrini, su queste pagine, per spiegare alcuni dei comportamenti del premier, li ha attribuiti a una forma di narcisismo esasperato, un disturbo della personalità che può essere superato attraverso un adeguato sostegno e l’aiuto delle persone più vicine. Ma ecco di nuovo la sfortuna. I collaboratori più stretti di Silvio Berlusconi, anziché dirgli di tornare coi piedi per terra, lo rafforzano nelle sua manie. È ancora cronaca di ieri.

Nella seduta del Consiglio dei ministri, Franco Frattini, responsabile della nostra politica estera, denuncia l’esistenza di «strategie dirette a colpire l’immagine dell'Italia». E a dimostrazione dell’assunto cita:

1) «l’attacco a Finmeccanica»

2) «la diffusione ripetuta di immagini sui rifiuti di Napoli o sui crolli di Pompei»,

3) «l’annunciata pubblicazione di rapporti riservati concernenti la politica degli Stati Uniti, con possibili ripercussioni negative anche per l’Italia».

Più tardi - forse resosi conto dell’enormità dell’ipotesi - precisa di non aver parlato di “complotto”. Come se la locuzione «strategia internazionale» fosse qualcosa di meno. Sì, c’è qualcosa di grandioso anche nella smentita che si autosmentisce.

E meno male che il giorno ha solo 24 ore. Perché ieri, sul far della sera, arriva una notizia curiosa. Aol, che è il principale provider internet degli Stati Uniti d’America, in occasione del Giorno del Ringraziamento, ha proposto agli utenti un gioco: la scelta del tacchino al quale non vorrebbero somigliare. Il risultato è stato che accanto a una serie di bizzarri personaggi noti solo negli Usa (a parte il reverendo Jones, quello che voleva bruciare il Corano) è stato scelto Silvio Berlusconi. Il nostro premier si è meritato ben quattro tacchini, che sono le stelle Michelin della dabbenaggine e del ridicolo. E ancora non sono arrivati i documenti di Wikileaks. Per fortuna manca poco a Natale.
(l'Unità - 27/11/10)

_______________________________________________________________________________________

La malattia di Berlusconi: “disturbo narcisistico di personalità” (NPD) - La diagnosi dello psichiatra Luigi Cancrini (l'Unità del 7/11/2010)

Proporre una diagnosi psichiatrica a proposito di una persona che non si conosce direttamente è possibile? È lecito? Quella che presento è la lista dei criteri indicati dal DSM IV, il più importante e riconosciuto dei manuali psichiatrici per la diagnosi di “disturbo narcisistico di personalità” (NPD).

I criteri, dunque, sono nove:

(1) Ha un senso grandioso d'importanza (per esempio esagera risultati e talenti, si aspetta di essere notato come superiore anche senza un’adeguata motivazione);

(2) è assorbito da fantasie di illimitati successi, potere, fascino, bellezza, e di amore ideale;

(3) crede di essere “speciale” e unico;

(4) richiede eccessiva ammirazione;

(5) ha la sensazione che tutto gli sia dovuto: cioè, la irragionevole aspettativa di trattamenti di favore o di soddisfazione immediata delle proprie aspettative;

(6) sfruttamento interpersonale: cioè, si approfitta degli altri per i propri scopi;

(7) manca di empatia: è incapace di riconoscere o di identificarsi con i sentimenti e le necessità degli altri;

(8) è spesso invidioso degli altri, o crede che gli altri lo invidino;

(9) mostra comportamenti e atteggiamenti arroganti o presuntuosi.

Nel caso, poi, in cui qualcuno non sia d’accordo con me, potrebbe spiegarmene il perché? Evitando, se possibile, gli insulti? Le esperienze infantili che preparano l’hardware del disturbo narcisistico sono collegate regolarmente ad un clima familiare in cui il bambino ha ricevuto una adorazione e un amore disinteressati ma fuori misura in quanto non accompagnati da una sufficiente empatia e da una genuina presentazione dei fatti. Il futuro narcisista non è informato circa i sentimenti e i bisogni distinti dei propri genitori. La lezione è che i genitori vogliono solo apparentemente bearsi dello splendore del soggetto: una lezione che interferisce con il processo di apprendimento del soggetto circa il fatto che gli altri hanno bisogni, punti di vista e desideri loro propri. Il modo in cui questa predisposizione si sviluppa nell’età adulta intorno al “successo” viene bene illustrata, d’altra parte, da una delle studiose più importanti dei disturbi di personalità, Lorna Smith Benjamin: la psicoanalisi sostiene che lo sviluppo del carattere viene fissato in tenera età, in genere nella prima infanzia ma Sullivan già nel 1953 osservò che le prime esperienze interpersonali non sono le uniche a formare il carattere. L’aspetto programmabile (il “software”) dell’NPD si può acquistare anche più avanti.

Le persone ricche e famose sono particolarmente soggette a sviluppare l’NPD da adulte. Quanti ricevono gratificazioni per il successo raggiunto nell’ambito professionale cominciano a pronunciarsi su questioni ben lontane dalla loro sfera particolare! Stelle del cinema e imprenditori di successo si sentono improvvisamente adatti a concorrere per cariche politiche, che dovrebbero, invece, richiedere particolari capacità nell’unire, mobilitare e adempiere le volontà di persone molto diverse fra loro. Le capacità organizzative richieste per il buon governo sembrano non aver nulla a che fare con l’abilità di recitare o di guidare un’impresa. Si badi, tuttavia. Non sono episodi sporadici di successo (e di consenso entusiasta) a far nascere il disturbo, ma è il loro ripetersi. La gente comune può offrire e offrirà adorazione incondizionata, come pure affetto deferente, ai ricchi e famosi. Se si verificano le condizioni adatte, non è mai troppo tardi per sviluppare l’NPD.

Una delle domande più comuni è quella che riguarda il modo in cui le persone che hanno un disturbo di questo tipo ottengono l’ammirazione incondizionata di tante persone. Scriveva in proposito Freud nel 1914:

«Appare molto chiaro che il narcisismo di una persona esercita un certo fascino su quanti hanno rinunciato a parte del loro stesso narcisismo e che sono alla ricerca dell’oggetto d’amore; il fascino del bambino si basa in larga parte sul suo narcisismo, sulla sua autosufficienza e sulla sua inaccessibilità, proprio come il fascino di certi animali che sembrano non curarsi affatto di noi, come i gatti e i grandi predatori. È come se invidiassimo loro la capacità di serbare uno stato di beatitudine, un’inattaccabile posizione di libido, alla quale noi abbiamo da tempo rinunciato».

Carisma, nel tempo dei media, è sempre più questo e non richiede competenze reali sui problemi. È telegenico?, ci chiediamo, invece di chiederci: è davvero preparato e capace? E il più narcisista spesso vince.  

Kernberg (1984) parla di come i narcisisti tendono ad essere promiscui in quanto entrano in relazione solo con delle parti del corpo. I problemi sessuali del maschio con NPD possono essere attribuiti, secondo lui, ad un’invidia inconscia e ad una smania di possesso per le donne. Questo genere di maschio desidera sciupare e svalutare le donne. L’autonomia che così spesso lo caratterizza, non è altro che una difesa. Rappresenta una via d’uscita dalla proiezione della propria smania di possesso nei confronti delle donne. Il narcisista di successo reagisce alle contrarietà con la collera, con la denigrazione dell’altro o con la teoria del complotto.

Entra davvero in crisi solo quando quello che accade è irreparabile, come nel caso della morte di una persona cara, della perdita di un legame importante o dall’incontro, inevitabile, con la vecchiaia del corpo. Il movimento depressivo può debordare, in questi casi, dando luogo ad una esasperazione caricaturale dei suoi comportamenti meno riusciti. Il disprezzo per gli altri (le altre), l’aggressività e la rabbia vengono allora in primo piano insieme ad un bisogno maniacale di rifugiarsi nel proprio mondo personale: un mondo in cui trovano posto solo i complici e gli adulatori, quelli che hanno bisogno di lui e che più o meno autenticamente lo ammirano.

Quando le vicende della vita lo portano ad una terapia, invece, quello che si può tentare di fare è di aiutarlo a diventare consapevole della sua potenza distruttiva. La nuova consapevolezza di nutrire dei sentimenti ostili darà luogo a sensi di colpa e ad una depressione costruttiva. Via via che la terapia continua, verrà, poi, fuori una matura considerazione degli altri e dei loro sentimenti. Voler bene a chi sta male vuol dire stargli vicino, sostenerlo, ascoltarlo ma, anche e a tratti soprattutto, confrontarlo sulle cose sbagliate e autodistruttive che fa.

Amico del tossicodipendente da eroina è chi lo confronta per farlo smettere, non chi gli dà i soldi per comprarla. Amico di una persona che ha problemi di dipendenza dal sesso non è chi gli porta in casa le escort e le ragazzine: silenziosamente suggerendogli che lui è il Capo e può fare quello che vuole. Amico è chi, come fanno a volte le mogli, gli dice che sta sbagliando. Che deve smettere. I guasti che un leader patologico può produrre nella struttura o nelle strutture di cui ha il comando o la responsabilità consistono essenzialmente nell’aumento della conflittualità all’interno di tali strutture, nella diminuzione brutale della loro efficienza e nel peggioramento forte della qualità della vita nelle persone che in esse operano. Si tratta di conseguenza ampiamente descritte nella letteratura specialistica.

Nelle organizzazioni in cui il potere è distribuito fra diverse persone o gruppi quello cui si va incontro in questi casi è una mobilitazione delle parti sane del gruppo che spinge per la deposizione e la sostituzione del leader. L’unificazione nelle sue mani di tutti i poteri può diventare in questa fase l’obiettivo primario del leader patologico. L’esito di questa battaglia può arrivare ad essere, in alcuni casi di cui la storia del ventesimo secolo ci ha dato varie dimostrazioni (in Italia e in Germania, in Spagna e in Unione Sovietica) la scelta fra la tirannide o la democrazia. Prof. Luigi Cancrini

 

Come va la campagna del Giornale contro Saviano?

Di cacca, grazie!. Da ieri mattina alle 11,00 - quando sono apparsi tre miei commenti di presa per i fondelli - a stasera alle ore 22 - e cioè in 25 ore - non è apparso UN SOLO COMMENTO di sostegno a Littorio contro Saviano. Insista, Feltri. Andrà meglio la prossima volta. Nel frattempo [Il Geniale] non fornisce nessun dettaglio sul numero di adesioni raccolte. Niente dettagli... siamo inglesi! Insista, Feltri, vedrà che la campagna per la rimozione delle lapidi a Falcone e Borsellino sarò un successone!

Tafanus

L'angolo della Scienza: le scorregge sono calde?/2

In questi giorni, grazie alle pernacchie dello statista di Cassano Magnago, c'è stata una ripresa d'interesse sui rumori e gli umori prodotti dagli orifizi. Poichè a questo tema avevamo dedicato un ampio studio scientifico, riteniamo di doverlo riprendere, per portarlo a conoscenza dei numerosi nuovi lettori arrivati sul Tafanus dopo il 2006, e per sfruttare eventuali nuove competenze e conoscenze scientifiche che nel frattempo dovessero essersi aggiunte allo stato dell'arte. Inglobiamo nel testo del post i contributi più significativi postati, nel 2006, fra i commenti.

...ho portato un mio nipotino in piscina; quando è saltato fuori dal 127° bagno, mi ha posto una domanda scientifica che mi ha piombato nel più completo imbarazzo: voleva sapere se le scorregge sono calde, o solo tiepide...

...sinceramente, non avendo mai condotto studi sperimentali sull'argomento, ho pensato di rivolgere la domanda in primo luogo al Prof. Antonino Zichichi, che è esperto di tutto (ed essendo "simpatizzato" da AN, è particolarmente esperto circa le parti basse dell'universo)...

...in seconda istanza, sapendo che il blog è frequentato anche da persone di notevole cultura, anche in campo scientifico, la domanda è da intendersi posta erga omnes...

...insomma, chi sa, non taccia, e metta a disposizione dell'umanità le sue conoscenze...

______________________________________________________________________________

I CONTRIBUTI

Dopo una lunga ricerca in cucina, sono arivato alla conclusione che la temperatura delle scorregge è relativa al tipo di cibo ingerito. Ecco nel dettagio:

• - peperoncini messicani: 42 gradi centigradi.

• - verze con cotica e aggiunta di pepe nero: 52 gradi.

• - gamberi cinesi in salsa piccante: 64 gradi.

Le ricerche finiscono qui, causa esplosione dovuta a squillo improvviso del telefono. Riprenderanno dopo l'arrivo dei vigili del fuoco. Buon appetito a tutti e tenete l'estintore a portata di mano.
Charly Brown

La scoresa par l'inteletto
l'è del cul un gran difetto

ma la pansa invece dise
l'è par mi na gran creansa

che la sia freda o calda
o che la spusa di naransa
là ridona l'esultansa
e anca sensa odor
l'è sempre gioia e non dolor

ziazen

Classificazione ufficiale dello scoreggione e dei petomani

ACQUATICO: Scoreggia nella vasca per vedere le bolle
ATLETICO: Salta, scoreggia 3 volte ed esulta
AMBIENTALISTA: Scoreggia regolarmente ma e' preoccupato per le conseguenze dell'emissione di CO2 nell'aftmosfera
AMATORE: Gradisce annusare quelle degli altri
AMBIZIOSO: Sempre pronto a scoreggiare
ANTI-SOCIALE: Si scusa con gli amici e va a scoreggiare in privato
ATOMICO: Distrugge tutto ciò che lo circonda.
AVARO: Rutta per risparmiare il culo
BLASFEMO: Scoreggia in chiesa
BASTARDO: All'aperto, la tiene fino ad arrivare ad un luogo chiuso.
BONGUSTAIO ACCORTO: Controlla che nel bagno del ristorante non ci sia nessuno e le fa rumorose.
BONGUSTAIO DISTRATTO: Non controlla che nel bagno del ristorante ci sia qualcuno e le fa rumorose. Arrossisce se fuori c'è qualcuno.
BRAVO: Scoreggia e tossisce allo stesso tempo
BRAVO 2: Scoreggia e rutta allo stesso tempo.
BRONTOLO: Borbotta quando le donne scoreggiano
CONFUSO: Ha la faccia come il culo, e le scoregge sono indecise
FANTOZZIANO: La fa in ascensore.
FETICISTA: Imbottiglia le proprie per sniffarle in seguito
INFANTILE: Scoreggia e poi ridacchia
INTROVERSO: Arrossisce quando le fa silenziose
IRRIVERENTE: Scoreggia se ci sono delle signore
ILLUSO: Crede che le sue scoregge non puzzino
IL DANNATO: Scoreggia e copre la testa della moglie con le coperte
IL BULLO: Quello che scoreggia piu' forte
IL SAGGIO: Scoreggia e chiede chi ha cacato
IMPUDENTE: Ne molla una grossa e ride
INESPERTO: Scoreggia e si macchia le mutande
INTELLETTUALE: Analizza l'odore di quelle dei vicini
MISERABILE: Non scoreggia per niente
MESCHINO: Da' la colpa al cane
NARCISO: Apprezza l'odore delle proprie
NERVOSO: Si interrompe a meta'
ONESTO: Ammette di aver scoreggiato ma adduce scuse mediche
ORGOGLIOSO: Pensa che le sue siano eccezionalmente piacevoli
PIGRO: Fa giusto un ventolino
PILOTA: Chiude tutti i finestrini e la fa in macchina.
PERPLESSO: Non riconosce le proprie da quelle degli altri
PODISTA: Le fa una dietro l'altra camminando.
PRESUNTUOSO: Pensa di poter scoreggiare piu' forte di tutti
PRUDENTE: Ne ha sempre di riserva
RISPETTOSO: chiuso in bagno ne fa una assordante che si sente fino al piano terra precisando "qui è permesso!"
SADICO: Scoreggia a letto, poi da' aria alle coperte
SCIENTIFICO: Annusa le tue e ti dice cosa hai mangiato
SFORTUNATO: Prova a scoreggiare ma se la fa addosso
SCIOCCO: La trattiene per ore
SENSIBILE: Scoreggia e inizia a piangere
SORPRESA: Ti balza davanti e scoreggia
SORPRESO: Si stupisce quando gli viene rumorosa quando pensava che fosse un peto.
STRATEGICO: Camuffa con una grossa risata
STUPIDO: Apprezza quelle degli altri pensando che siano sue
TIMIDO: Sobbalza quando scoreggia
Tullio

Quale cultura, quale profondo impegno tra scienza e filosofia!!! Ed io che, grazie al vecchissimo: "cos'è la scorreggia? Un tentativo di dar favella ar culo", mi sentivo praticamente una esperta!!!
Pasionaria

"mamma, le "puzzette" pesano? No Pierino, cosa dici, non pesano!
E allora mamma credo di essermela fatta addosso!"
Rita

Tipi di scorregge - Estratto dal concorso "Gratta e annusa"
=============================================================
Scorreggia vulgaris (normale)

Scorreggia per ogni occasione, non molto puzzolente, particolarmente adatta per le passeggiate. Non bisogna mollarla con grande rabbia o enfasi perché può ingannare:
da condividere con amici e parenti più stretti.
=============================================================
Scorreggia salonis phoetida
(petaccio humilis)

Tipica in ambienti chiusi, motivata dall'assenza di desiderio di alzarsi e uscire per sganciarla da qualche altra parte: basta assumere un'aria ingenua, alzare di poco la gamba e guardare gli astanti con malcelato disgusto in modo da deviare da sé i sospetti.
=============================================================
Scorreggia cum tusse dissimulata

Scorreggia dissimulata con colpi di tosse: rientra tra le pericolose in quanto neccessita di appropriata spinta e buona coordinazione. Tipica negli uffici, bar, cinema, insomma ambienti affollati dove anche l'odore viene in fretta assimilato: un respiro a testa e la si fa fuori.
=============================================================
Scorreggia humidis maculata

Una delle peggiori: prende il nome dalle caratteristiche macchie che lascia sulle mutande. Complica terribilmente la vita in quanto bisogna cercare con urgenza un bidè per togliere le eccedenze e lavare i miseri resti. Rimane comunque mimetizzata sulle mutande molto scure.
=============================================================
Scorreggia matutinis albae

Quale modo migliore per cominciare una giornata se non tirando una bella scorreggia al caldo delle lenzuola appena apriamo gli occhi?
Vedrete con gioia il/la vostro/a compagno/a schizzare fuori del letto con rapidità e agilità inaspettate per uno/a appena sveglio/a. Chiamata anche petaccio egoistico perché non c'è nessuno che lo voglia condividere con voi.
=============================================================
Scorreggia humida alonata

Tipica nelle scuole, uffici, ambienti dove il deretano è costretto al costante contatto con la sedia. Lascia un alone nelle mutande, tanto più grande quanto più morbida è la sedia.
=============================================================
Scorreggia deflagrantis vulcanica

Probabilmente la più temuta e odiata. Nel tirarla si prova una sensazione simile alla depilazione: è come se ci strappassero i peli del culo con la ceretta. Ascoltala e chiamala pure come ti pare.
===============================================================
Data l'impossibilità di riprodurre adeguatamente la serie di scorregge silenziose, ne riassumiamo brevemente le caratteristiche:

Scorreggiae silentes tossicae

Si dividono in tre categorie:

- Luffa: ancora percepibile, seppur vagamente, dall'orecchio umano, è fortemente percepita dalle narici. Detta anche scorreggia del diavolo sia per l'odore di zolfo sia per la domanda: che diavolo hai mangiato?
- Loffa: completamente silente, suscita una vivace ondata di sdegnate proteste. Ideale sui tram, autobus, treni, metró molto affollati. Ne bastano due per trovare posto a sedere.
- Caloffa: silenziosissima ed estremamente calda all'uscita, cosa che ne favorisce la rapida diffusione. Gli effetti sono terribili. Spesso neanche l'autore riesce a sopportarla.
Anonimo

Arriverò presto con la storia del peto a napoli!!! Assettatevi ngoppo alla seggia...che vi racconto la storia della scorreggia..

Di tutti i re napoletani che hanno regnato nei tempi lontani...

Si racconta che re Ruggiero, primo re normanno vero, dava sfogo al deretano, nel castello capuano

Scorreggiava a tutte le ore, re Tancredi, il successore

Mentre invece re Guglielmo, le faceva a castel Sant'elmo

Federico secondo di Svevia al suo peto diede gloria, trattò bene la materia con la legge cacatoria e la scorreggia seppur goffa, si distinse dalla loffa, e la loffa venne tradotta...come un peto senza botta!

Ogni principe reale, introduce un proprio stile, per esempio re Corrado, le faceva un pò inclinato

Scorreggiava re Manfredi, sollevandosi sui piedi

Mentre invece Carlo d'Angiò..le faceva sul comò!

Carlo II detto lo zoppo scorreggiava solo al galoppo, mentre invece re Roberto le faceva a c##o aperto...

Ma la storia nn ci inganna, sotto il regno di Giovanna..e ci dice che la Regina..faceva scorregge di prima mattina

Con l'avvento dei Durazzo, la scorreggia cambia mazzo...e si profuma di cacao con il regno di Ladislao..

Torna il regno di giovanna e l'odore sa di panna...e con Renato di Lorena... nacque il la scorreggia all'amarena...

con l'avvento degli aragona, la scorreggia va in poltrona,
perchè i peti aragonesi sono peti + cortesi..e la corte prediletta preferisce l'etichetta e per farne poco abuso i nobili si otturarono il pertuso(pertugio)

Carlo d'austria detto il bello scorreggiava con l'ombrello, mentre invece re Filippo le faceva con l'inghippo e disse al popolo in sommossa...per il peto c'è la tassa ed il re perse il cappello...con una scorreggia di Masaniello!!

Dopo anni di vice regno la scorreggia lascia il segno, ma poi arriva carlo III e diventa uno scherzo

Si scorreggia all'aria aperta, nella reggia di Caserta...con il duca e col visconte invece, nella reggia di capodimonte!!

Sale al trono re nasone...Ferdinando di Borbone e la storia ripropone il perchè del soprannome...si racconta che la moglie scorreggiava per le doglie ed il re in seduta stante...le odorava tutte quante...

Ma poi il regno va mutando per il povero ferdinando... la scorreggia si fa p###a...viva feste farina e forca...da una parte i sanpetisti danno voce ai cubitristi e dall'altra i giacobini...facevano i piriti fini fini...

Passa a Napoli la corte del francese Bonaparte, che sebbene scorreggiasse forte, la repubblica nn ebbe sorte...c'è Murat..suo cognato...ma gioacchino fu fucilato..e allora viva la costituzione...Vogliamo il pedo del Borbone!!

E allora si ritorna al peto fresco..del borbone Re Francesco..Ferdinando detto bomba...che scorreggia a suon di tromba..ci riprova francischiello che scorreggia a cufaniello...ma per napoli è già tardi...

ARRIVA LA SCORREGGIA DI GARIBALDI.....
Anonimo

Segnalazioni bibliografiche:

Curiosità del giardino di Epicuro - Estetica della scorreggia
Collana: Curiosità del giardino di Epicuro
Titolo: Estetica della scorreggia
Sottotitolo: Appunti per una buona applicazione della tromba di culo ad uso dei cultori
Autore: Tony Siluro Ventilatio
Pagine 96, Prezzo 3,00 €euro:

Descrizione: Con le arie, i suoni e i fiati del culo si possono raggiungere livelli estetici notevoli. E' però necessario possedere la dovuta sensibilità che si acquisisce con adeguato esercizio. Questo libro intende guidare neofiti e appassionati nell'universo affascinante delle trombe di culo. Dopo averlo letto tutti scorreggeranno con maggiore consapevolezza ed allegria. Finanche con poesia.
Anonimo

USO DELLA SCOREGGIA ATTRAVERSO I SECOLI

Sin da quando il mondo aveva
ben viventi Adamo ed Eva
era in voga in tutti quanti
di coprire sì il davanti
ma nessuno pensò, strano,
di coprirsi il deretano.

Le scoregge più discrete
conturbavano la quiete
ed allor i dolci suoni
non urtavano i calzoni.
La scoreggia di gran gloria
s'è coperta nella storia.

Sin da quando i sodomiti,
di scoregge assai periti,
per eccesso di misura
si otturavan l'apertura,
i Romani allor sommessi
non frenavan gli eccessi.
Pur Augusto Imperatore
scoreggiava tutte l'ore
e la corte assai perfetta
scoreggiava in etichetta,
e persino in casi gravi
scoreggiavano gli schiavi.

Si racconta che Tiberio
scoreggiasse serio serio
che Caligola il tiranno
scoreggiasse tutto l'anno
e più d'una, ogni mattina
ne facesse Catilina.

Marco Tullio in Campidoglio
le lasciava come l'olio,
e non eran certo poche
domandatelo alle oche;
e perfino le Vestali
ci spegnevano i fanali.

Ciceron per ore intere
chiaccherava col sedere,
quelle poi di Coriolano
si sentivan da lontano,
e con schiaffo sulla trippa
scoreggiava pure Agrippa.

Muzio Scevola e Porsenna
ne portavano per strenna
alle feste d'Imenèo
ove il console Pompeo
e più ancora il gran Lucullo
scoreggiava per trastullo.

Scoreggiava Roma intera
da mattino fino a sera,
scoreggiava in grande stile
anche il sesso femminile;
mentre invece Cincinnato
le faceva in mezzo al prato

Scoreggiò Napoleone
anche al rombo del cannone
"La battaglia non si perda"
e Cambronne rispose: "merda",
ch'è la cosa più sicura
se c'è in mezzo la paura.

Scoreggiava come tuono
fin Cleopatra dal suo trono,
in contrasto ad Agrippina
che facevale in sordina
e Cornelia ai suoi gioielli
ne faceva dei fardelli.

Le faceva senza posa
Messalina silenziosa;
scoreggiava assai felice
la dolcissima Beatrice
ed il sommo padre Dante
le annusava tutte quante.

Le scoregge del Boccaccio
ti rendevano di ghiaccio,
Scoreggiava pure Tasso
imitando il contrabbasso.
Mentre invece Machiavelli
sradicava gli alberelli.

Il gran Volta con la pila,
le faceva sempre in fila,
di Archimede, dir si suole,
che oscurasse pure il sole
mentre a colpi di pennello
le faceva Raffaello.

Dopo quanto è stato detto
non si può chiamar difetto
se noi pure qualche volta,
le facciamo a briglia sciolta,
perciò è logico e prescritto,
che scoreggi il sottoscritto.

Anonimo

Un mio amico inglese mi ha chiesto la traduzione del commento sulla tipologia delle scorregge; non avendo tempo, ho usato il traduttore automatico Google, consigliatomi dal mio amico Kagnolazzi (un esperto sia di inglese che di scorregge che produce in gran quantità nel suo ambulatorio (quindi, totalmente sterili):

"Types of scorregge Extracted from the competition “Gratta and it smell” =============================================================
Scorreggia vulgaris (normal) Scorreggia for every occasion, not much stinking one, particularly adapted for the walks. It does not have to let go it with great anger or emphasis because it can trick: to more share with friends and tightened relatives. =============================================================

Scorreggia salonis phoetida (petaccio humilis) Typical in atmospheres sluices, motivated from the desire absence to raise themselves and to exit in order to uncouple it from some other part: enough to assume an ingenuous air, to raise little the leg and to watch the bystanders with malcelato misfortune so as to to have from himself the suspiciones. =============================================================
Disguised Scorreggia cum tusse Scorreggia disguised with cough blows: it re-enters between the dangerous ones in how much appropriated neccessita of pushed and good coordination. Typical in the offices, bar, cinema, insomma atmospheres crowd to you where also the odore comes in a hurry assimilated: a breath to head and is made outside. =============================================================
Maculata Scorreggia humidis One of gets worse: it takes the name from the characteristic spots that leaves on the mutande. It complicates the life in how much terribly must try with urgency a bidet in order to remove the surplus and to wash the poor rests. It remains however camouflaged on the mutande much dark. =============================================================
Scorreggia matutinis albae Which better way in order to begin a day if not pulling a beautiful one scorreggia to the warmth of the sheet as soon as we open the eyes? You will see with joy il/la vostro/a compagno/a to schizzare outside of the bed with rapidity and unexpected agilities for uno/a hardly sveglio/a. Egoistic call also petaccio because not there is nobody that it wants to share it with you. =============================================================
Alonata Scorreggia humida Typical in the schools, offices, atmospheres where the deretano is forced to the constant contact with the chair. It leaves a halo in mutande, as well as the larger how much softest one is the chair. =============================================================
Vulcanica Scorreggia deflagrantis Probably the most feared and hated. In pulling it one is tried feeling similar to the depilazione: it is like if us they tore the hairs of the culo with the ceretta. It Listens and also calls it as it seems to you. ===============================================================
Given the impossibility to adequately reproduce the series of scorregge silent, of it we reassume shortly the characteristics: Scorreggiae silentes tossicae They are divided in three categories: - Luffa: still percepibile, seppur vaguely, from the human ear, strongly it is perceived from the narici. It dictates also scorreggia of the devil is for the odore of sulfur is for the question: which devil you have eaten? - Loffa: completely silente, lively big wave provokes one of sdegnate protests. Ideal on the tram, bus, trains, metró a lot crowds to you. Two are enough some in order to find place to seat. - Caloffa: most silent and extremely warm to the escape, what that of it favors the fast spread. The effects are terrible. Often neanche the author succeeds sopportar it. Famous good: who wanted also to have a esemplificativa idea of the sonorous one, will be able to find it on the situated one:
Tafanus

La scorreggia per un prete: l'anima di un fagiolo che sale al cielo.
La scorreggia per un komunista: l'urlo di dolore della merda oppressa.
Charly Brown

Carissimo amigo,
valente avocato,
na lode a la merda
con arte t'è fato,
(II) t'è fato na lode
che val un tesoro:
te sì propio un vero
maestro del foro.

(III) Mi 'desso defendo,
pur sensa pretese,
le « gran maltratade »
vói dir le scorese. (IV) La merda l'è merda
gh'è poco da dir,
l'è propio da stronsi
voler contradir,

(V) ma almanco na rima
la andava ben spesa
par mètar sul piato
la pora scoresa. (VI) La gente distinta
ghe dise porcon
a quel che scoresa:
No l'è educassion!

(VII) Mi so che a le sconte,
la gente educada,
la mòla de gusto
la so scoresada (VIII) metendo da parte
la bona creansa
parchè la scoresa
desgropa la pansa.

(IX) Me piase da mati
quel to sentimento:
che quando te caghi
te resti contento. (X) Ma ti, scoresando,
amigo Angelin,
più arioso e ligero
te vedi el destin.

(XI) Machè tranquilanti!
magnemo fasoi
e po' scoresemo:
l'è qua che te voi! (XII) La merda l'è merda
nissun te la toca.
Ma sì, l'è pressiosa
sia fresca o patoca,

(XIII) l'è 'l sal de la tera,
l'è forte, l'è varia,
ma l'è la scoresa
che domina l'aria. (XIV) D'acordo le merde
jè picole e grosse,
però, caro amigo,
ghe manca la vosse.

(XV) E se de le merde
ghe n'è tante specie
te cati scorese
par tute le récie. (XVI) Gh'è quela che tase:
bison star a l'erta
chè quela l'è propio
na brasa coèrta:

(XVII) la nasse de sfroso,
la sloia a l'inglese,
la fa vègnar gialo
piassè de un cinese. (XVIII) Gh'è quele dei bòcia
che jè ancora tate
le par che le g'àbia
la boca da late.

(XIX) Gh'è quele che mòla
le fiole e le spose:
che jè ciaciarine,
che jè caprissiose. (XX) Gh'è po' le scorese
del bon manoval
che solo a sfiorarte
le pol farte mal.

(XXI) I furbi avocati
g'à quele che spela
e par vègnar fora
le vòl la parcela. (XXII) E quele dei preti
le vien de scondon
lassando ne l'aria
na benedission.

(XXIII) Le sane scorese
tirà dai dotori
le tien le distanse,
l'è roba da siori. (XXIV) Ma quele, purtropo,
del poro impiegato
passà el vintisete
le perde de scato.

(XXV) Gh'è quele vestide
un po' liquidete:
bison star atenti,
frenar le fissete: (XXVI) infati i vecioti
dai prosi che perde
i tira scorese
ch'jè pèso de merde

(XXVII) e ne le mudande,
al posto del bol,
ghe sbrissia cagade
che impiena un parol. (XXVIII) Ma zà la scoresa
gaiarda e sovrana
l'è quela sincera,
l'è quela nostrana,

(XXIX) l'è quela che canta
che vola nel cel,
che quando l'è fissa
la sbrega el bavel. (XXX) Bison che dichiara,
par la precision,
che 'l cul scoresando
no 'l fa ondulassion:

(XXXI) no l'è gnente vera
che co na scoresa
te pol vègnar risso
sparando la spesa, (XXXII) infati me nono
che aveva provà
da risso che l'era
'l s'à tuto pelà.

(XXXIII) L'è vera, par altro,
che sensa la boca
se pòl ben capirse
tirando na coca: (XXXIV) e che ciacolade
fa un proso da mul:
siben che jè sempre
discorsi da cul.

(XXXV) Infati zò a Roma
gh'è tanti bei siori
che i parla, i straparla
po' i bèga tra lori (XXXVI) e i fa un gran casoto,
e i fa un gran sigàr,
ma dopo i g'à 'l vissio
che i torna a parlar.

(XXXVII) Sarìa la fortuna
del nostro Paese
se a boca serada
i tirasse scorese (XXXVIII) creando 'n ambiente
più vero e intonà,
vestendo de spussa
quel casso che i fa.

(XXXIX) La merda l'è merda,
amigo avocato,
par questo rispeto
la gente de stato. (XL) Capisso l'impegno,
le pétole, i sforsi,
le gran fadigasse
par farne...discorsi.

(XLI) Adesso no i magna,
no i beve e no i dorme
pensando a la pila
par far....le riforme. (XLII) No so cì m'à dito
che i g'à la pretesa
da mètar na tassa
par ogni scoresa.

(XLIII) E qua me parmeto
de dirghe che i sbàlia,
sarìa la rovina
completa d'Italia: (XLIV) Infati tassando
la vosse più onesta,
vòl dir pipolàrghe
quel poco che resta.

(XLV) Te robo del tempo
par farme scoltar,
se ocor te gh'è prèssia
de andar.... a cagar. (XLVI) E alora, concludo
con sié parolete;
le « gran maltratade »
le sia benedete!

(XLVII) Le canto e le scrivo
chè tuti i le lèsa.
E 'desso, parmeti,
bison che scoresa.

Lode de la Scoresa - de Monaldo Tòdaro - Risposta de Tòdaro a la poesia "La lode de l'ecelentissima merda" de l'amigo Angelin Sartori. Ziazen

Ha la pelle talmente tirata che... quando chiude gli occhi ... gli si apre il culo e scorreggia
(Ogni riferimento a premiers noti è puramente casuale)
Ziazen

Co' fasoi de ieri sera
m'ho sognado ch'era in guera
messo, giusto, in posision
de drio al culo de un canon...
M'ho svejado e gò capio
che quel culo l'era... el mio!
(traduzione:
Con i fagioli di (che ho mangiato) ieri sera
ho sognato che ero in guerra
ero, giusto, posizionato dietro al culo di un cannone...
Mi son svegliato e ho capito
che quel culo era ... il mio!)

MORALE
Co' i fasoi che me manda Ricardo
dormo, sogno e sognando bombardo...

Con i fagioli che mi manda Riccardo
dormo, sogno e sognando bobardo....

Ma co' i colpi che vien dai fasoi
se bombarda soltanto i nissoi
e se anca de vien più de uno
con quei colpo no crepa nissuno
chè, par quanto che i fassa del ciasso,
tut'al più pol crepar el stramasso!

Ma con gli spari che si fanno con i fagioli
si bombardano solo le lenzuola
e se anche se ne fa più di uno
con quegli spari non muore nessuno
perchè, per tanto che facciano rumore,
tutt'al più può morire solo il materasso!

Viva, dunque, i fasoi de Lamon
e.. pasiensa par qualche sbregon...

"Fasoi e Artiglieria" - di Angelin Sartori (Ziazen)

Bianco, rosso verde,
color delle tre merde.
Color dei canazei
La cacca dei putei

Luigi Meneghello - Libera nos a Malo

KILL ME SOFTLY.
Miei carissimi Cattedratici petomani e petofili, con sommo rispetto mi scappello davanti a tanta cultura escatologica ed eziologica sulle emissioni rumorose o silenti dei nostri biogas intestinali da voi così dottamente catalogate nelle varie accezioni,peti,scoregge,loffe e flatulenze con una esperienza e competenza degna di un Cattedra Universitaria in Petologia.Mi ha grandemente rallegrato la intelligente deriva ludica con la quale voi ,amiche ed amici,figli del sommo Dante Alighieri che del cul facea trombetta,vi siete espressi gioiosamente nei vostri post che penso di integrare con mie esperienze personali.

Consentitemi cari colleghi di sottoporre alla vostra attenzione un aspetto meno piacevole ma alquanto pericoloso per noi poveri mortali conseguente all'utilizzo di biogas intestinali o non da parte dell'USA e altri Stati,fra cui purtroppo l'Italia del berlusconi. E' dalla seconda guerra mondiale che il Pentagono ha iniziato a studiare l'impiego militare dei biogas umani come NLW(Non Lethal Weapon),armi non letali,e mentre la buonanima di Hitler si tuffava nell'acqua pesante alla ricerca dell'atomica,l'USA si trastullava con l'acqua fetente finanziando ricerche di nuove armi non letali alla Glaxo,alla Monell Chemical Center di Philadelfia,alla Darpa,all'US Army's Edgewood Chemical Biologic Center e altri,con baget di numerosi milioni di dollari annui,con lo scopo di formare una congrua scorta di ARIE FETIDE ricavate da volontari americani pagati per fornire alla patria i loro fetidi odori di alitosi,escrementi e flatulenze.L'idea base del solito Dr.Stranamore dell'epoca era di cospargere con il concentrato di questa nausebonda miscela gli alti ufficiali tedeschi, così belli, biondi e marziali, dagli stivali sempre lucidi e il monocolo pendulo.

Una prima prova d'impiego di detta mirabile NLW fu tentata verso la fine del 1944 in Francia ove furon paracadutati ad alcuni gruppi di maquis della Resistenza francese dei strani tubetti spray contenenti la pestilenziale miscela che investendo i teutoni avrebbe regalato a questi alitosi, vomito convulsioni e diarrea galoppante. I bravi maquis desiderosi di ridurre i boriosi fulmini di guerra in mutande agirono con qualche successo, ma la manipolazione del fetido spray produsse analoghi effetti su di loro con conseguente incremento francese di rotture di fidanzamento, abbandono di tetto coniugale e istanze di divorzio. Gli americani abbandonarono l'idea degli spray francesi pensando di ripeterli con i Partigiani italiani ma la ns.risposta fu: "Preferiamo il nostro odore di stallatico".

Venne la guerre del WietNam: evoluzione americana delle bombette puzzolenti dei nostri anni di liceo fu la NLW detta WHO ME? che lanciate come bombe a mano fra i vietcong avrebbero dovuto trasformare in iroso coro i boccheggianti vietnamiti avvolti in atmosfera pestilenziale, ricavata da emissioni e deiezioni di cowboy texani e rangers del New Mexico alimentati quotidianamente con peperoni, fagioli messicani e pepe di cajenna. Nel contempo l'US Government brevettava una nuova NLW di eccezionale potenza, detta l'Atomica delle NLW, chiamata Standard US Bathroom Malodor, (Standard US di puzza di cesso) iscritta nel Guiness Word Book Records come la piu pestilenziale NLW del mondo. Lo scarico di milioni di metri cubi al 2% di Bathroom Malodor sembrò dapprima agevolare l'identificazone dei vietcong puzzolenti, ma quando le piogge, i torrenti e i ruscelli dilavarono la boscaglia, le acque reflue finirono in gran parte negli accampamenti dei marines che caddero in preda a terribili alitosi, squassanti vomiti e terrificanti diarree. Per di più i rinforzi subito inviati, avvertiti dai sensori del Nasone del Pentagono sulla presenza di truppe olezzanti di cesso, con sventagliate di mitra e lancio di bazooka, fecero stragi da fuoco amico.

Purtroppo queste tristi esperienze non son ancora servite ad un riesame delle cosidette NLW, che anzi sono diventate un big business sopratutto per gli Usa, che hanno esteso l'impiego e la vendita per gli usi civili in tutto il mondo. Anche l'Italia ha fatto uso di NLW (vedi Genova). Come ultima notizia posso dirvi che Bush e Dick Cheney sono in questo momento interessati a una nuova NLW: uno spray afrodisiaco che trasforma rudi soldati in battaglia in allupati satiri orgiasticamante fra loro copulanti, con altoparlanti che gracchiano" KILL ME SOFTLY"!
A futura memoria. Ciao a tutti!
Roberto il Partigiano

Le scuregge indubbiamente escono a temperatura corporea, essendo il contenuto dell'intestino in equilibrio termico col resto del corpo. Non sono sicuro se il metabolismo microbico (responsabile delle flautolenze) possa eventualmente innalzare la temperatura di qualche grado. in ogni caso direi che dovrebbero stare tra i 30 e i 40 gradi. Io sono un chimico, c'e' un medico che conferma le mie supposizioni? ciao a tutti, il blog e' faziosissimo e bellissimo ;)
Otello Maria Roscioni

beh, considerato che un gas espandendosi si raffredda allora una scorreggia che è un gas, un miscuglio di CH4 + H2S + CO2 e anche vapor acqueo, allora si deve concludere che una scorreggia all'uscita è fredda, ma incendiabile
Francesco Speciale

Un genio americano ha inventato le mutande anti peto (vanificando tutta questa ricerca)
[Le mutande anti-scorregge]
vava

______________________________________________________________________________

La Redazione Scientifica del Tafanus ringrazia in anticipo coloro che volessero apportare aggiornamenti, correzioni, critiche a questo lavoro oltremodo impegnativo. Grazie. Tafanus

_____________________________________________________________________________

GLI ULTIMI CONTRIBUTI SCIENTIFICI

Si pàr màal ,ma si stà ben !!!

nonnaMana

Na pisada senza un peto, l'en violin senza l'archeto

Guia

Tromba di culo, sanità de corpo (l'om c'al scoresa l'è mai morto !)

Axel

quant'e' bella la scorreggia
che si fugge tuttavia,
la scorreggia di mia zia
a l'e' propri 'na belessa.

Charly Brown

INDOVINELLO DEL GIORNO
Sono caldo, ma non scotto,
su una sedia di velluto,
sembro un nobile prodotto:
sono un fetido rifiuto.

Per divina economia,
Dio ridusse le mie mappe
sì che per gran sorte mia
Venni fuori dalle chiappe.

Sono il genio concentrato,
per le mie grandiose gesta,
in volume limitato,
tutto culo e senza testa

T'avvicini e non mi vedi,
ma mi sente il tuo odorato;
se mi metti sotto i piedi,
tu riparti fortunato.

Divenir ricco sfondato,
evitando strade losche?
basta andare da quel lato
dove corrono le mosche

Io sto lì bello e fragrante
in attesa di due piedi,
per la gioia del passante
e letizia degli eredi.

Un indizio alla risposta
può aiutar, se non sei gonzo:
una rima bene imposta
e vedrai che scrivi …….

Vincenzo Carollo

Ma che vi è preso? Arie di settembre? Augurio per il venditore di saponette, alias resole, alias marchese del grillo, alias... alla fine una scorreggia lo seppellirà !!
Lucio Sorge

Ma attenzione a non cadere
in errore o confusione
tra scorreggia e pernacchione
una differenza c'è.

A partir dall'intestino
una scende e laltro sale;
la scorreggia, più geniale,
scende giù per gravità.

Mentre il furbo pernacchione,
per mmostrars più signore,
sale sempre in ascensore,
sol per dire; eccomo qua!

Vincenzo Carollo

In friulano in un crescendo di armonia abbiamo: il pêt (la scoreggia) il rata pêt ( la scoreggia a ripetizione) il cuintri pêt (la scoreggia ad intermittenza) la fufe (la scoreggia silenziosa ma fetente) e la vesse (lo scorreggione)
gi2

Ragazzi, scusate, ma, o mi sono persa qualche passaggio importante oppure i casi sono due:

1) - SIETE IMPAZZITI IN MASSA
2) - AVETE FUMATO QUALCOSA DI NON SANO!

CONSIGLIO, NEL SECONDO CASO: CAMBIATE SPACCIATORE!!!!! ;-DDDDD
Silvana

Un contributo VIDEO altamente scientifico sul rapporto temperatura peto-temperatura esterna: PETO A -35°.
[Relazione fra temperatura ambiente e temperatura del peto]
Sull'infiammabilità del gas c'è invece una ben piu' ricca bibliografia. A titolo di esempio, si raccomanda questo secondo video:

L'INCOMPETENTE. Se proprio dovete farlo, fatelo bene.
[Ostruzioni per un peto ben fatto]
Francio

...ho portato un mio nipotino in piscina; quando è saltato fuori dal 127° bagno, mi ha posto una domanda scientifica che mi ha piombato nel più completo imbarazzo: voleva sapere se le scorregge sono calde, o solo tiepide...

...sinceramente, non avendo mai condotto studi sperimentali sull'argomento, ho pensato di rivolgere la domanda in primo luogo al Prof. Antonino Zichichi, che è esperto di tutto (ed essendo "simpatizzato" da AN, è particolarmente esperto circa le parti basse dell'universo)...

...in seconda istanza, sapendo che il blog è frequentato anche da persone di notevole cultura, anche in campo scientifico, la domanda è da intendersi posta erga omnes...

...insomma, chi sa, non taccia, e metta a disposizione dell'umanità le sue conoscenze...

______________________________________________________________________________

I CONTRIBUTI

Dopo una lunga ricerca in cucina, sono arivato alla conclusione che la temperatura delle scorregge è relativa al tipo di cibo ingerito. Ecco nel dettagio:

• - peperoncini messicani: 42 gradi centigradi.

• - verze con cotica e aggiunta di pepe nero: 52 gradi.

• - gamberi cinesi in salsa piccante: 64 gradi.

Le ricerche finiscono qui, causa esplosione dovuta a squillo improvviso del telefono. Riprenderanno dopo l'arrivo dei vigili del fuoco. Buon appetito a tutti e tenete l'estintore a portata di mano.
Charly Brown

La scoresa par l'inteletto
l'è del cul un gran difetto

ma la pansa invece dise
l'è par mi na gran creansa

che la sia freda o calda
o che la spusa di naransa
là ridona l'esultansa
e anca sensa odor
l'è sempre gioia e non dolor

ziazen

Classificazione ufficiale dello scoreggione e dei petomani

ACQUATICO: Scoreggia nella vasca per vedere le bolle
ATLETICO: Salta, scoreggia 3 volte ed esulta
AMBIENTALISTA: Scoreggia regolarmente ma e' preoccupato per le conseguenze dell'emissione di CO2 nell'aftmosfera
AMATORE: Gradisce annusare quelle degli altri
AMBIZIOSO: Sempre pronto a scoreggiare
ANTI-SOCIALE: Si scusa con gli amici e va a scoreggiare in privato
ATOMICO: Distrugge tutto ciò che lo circonda.
AVARO: Rutta per risparmiare il culo
BLASFEMO: Scoreggia in chiesa
BASTARDO: All'aperto, la tiene fino ad arrivare ad un luogo chiuso.
BONGUSTAIO ACCORTO: Controlla che nel bagno del ristorante non ci sia nessuno e le fa rumorose.
BONGUSTAIO DISTRATTO: Non controlla che nel bagno del ristorante ci sia qualcuno e le fa rumorose. Arrossisce se fuori c'è qualcuno.
BRAVO: Scoreggia e tossisce allo stesso tempo
BRAVO 2: Scoreggia e rutta allo stesso tempo.
BRONTOLO: Borbotta quando le donne scoreggiano
CONFUSO: Ha la faccia come il culo, e le scoregge sono indecise
FANTOZZIANO: La fa in ascensore.
FETICISTA: Imbottiglia le proprie per sniffarle in seguito
INFANTILE: Scoreggia e poi ridacchia
INTROVERSO: Arrossisce quando le fa silenziose
IRRIVERENTE: Scoreggia se ci sono delle signore
ILLUSO: Crede che le sue scoregge non puzzino
IL DANNATO: Scoreggia e copre la testa della moglie con le coperte
IL BULLO: Quello che scoreggia piu' forte
IL SAGGIO: Scoreggia e chiede chi ha cacato
IMPUDENTE: Ne molla una grossa e ride
INESPERTO: Scoreggia e si macchia le mutande
INTELLETTUALE: Analizza l'odore di quelle dei vicini
MISERABILE: Non scoreggia per niente
MESCHINO: Da' la colpa al cane
NARCISO: Apprezza l'odore delle proprie
NERVOSO: Si interrompe a meta'
ONESTO: Ammette di aver scoreggiato ma adduce scuse mediche
ORGOGLIOSO: Pensa che le sue siano eccezionalmente piacevoli
PIGRO: Fa giusto un ventolino
PILOTA: Chiude tutti i finestrini e la fa in macchina.
PERPLESSO: Non riconosce le proprie da quelle degli altri
PODISTA: Le fa una dietro l'altra camminando.
PRESUNTUOSO: Pensa di poter scoreggiare piu' forte di tutti
PRUDENTE: Ne ha sempre di riserva
RISPETTOSO: chiuso in bagno ne fa una assordante che si sente fino al piano terra precisando "qui è permesso!"
SADICO: Scoreggia a letto, poi da' aria alle coperte
SCIENTIFICO: Annusa le tue e ti dice cosa hai mangiato
SFORTUNATO: Prova a scoreggiare ma se la fa addosso
SCIOCCO: La trattiene per ore
SENSIBILE: Scoreggia e inizia a piangere
SORPRESA: Ti balza davanti e scoreggia
SORPRESO: Si stupisce quando gli viene rumorosa quando pensava che fosse un peto.
STRATEGICO: Camuffa con una grossa risata
STUPIDO: Apprezza quelle degli altri pensando che siano sue
TIMIDO: Sobbalza quando scoreggia
Tullio

Quale cultura, quale profondo impegno tra scienza e filosofia!!! Ed io che, grazie al vecchissimo: "cos'è la scorreggia? Un tentativo di dar favella ar culo", mi sentivo praticamente una esperta!!!
Pasionaria

"mamma, le "puzzette" pesano? No Pierino, cosa dici, non pesano!
E allora mamma credo di essermela fatta addosso!"
Rita

Tipi di scorregge - Estratto dal concorso "Gratta e annusa"
=============================================================
Scorreggia vulgaris (normale)

Scorreggia per ogni occasione, non molto puzzolente, particolarmente adatta per le passeggiate. Non bisogna mollarla con grande rabbia o enfasi perché può ingannare:
da condividere con amici e parenti più stretti.
=============================================================
Scorreggia salonis phoetida
(petaccio humilis)

Tipica in ambienti chiusi, motivata dall'assenza di desiderio di alzarsi e uscire per sganciarla da qualche altra parte: basta assumere un'aria ingenua, alzare di poco la gamba e guardare gli astanti con malcelato disgusto in modo da deviare da sé i sospetti.
=============================================================
Scorreggia cum tusse dissimulata

Scorreggia dissimulata con colpi di tosse: rientra tra le pericolose in quanto neccessita di appropriata spinta e buona coordinazione. Tipica negli uffici, bar, cinema, insomma ambienti affollati dove anche l'odore viene in fretta assimilato: un respiro a testa e la si fa fuori.
=============================================================
Scorreggia humidis maculata

Una delle peggiori: prende il nome dalle caratteristiche macchie che lascia sulle mutande. Complica terribilmente la vita in quanto bisogna cercare con urgenza un bidè per togliere le eccedenze e lavare i miseri resti. Rimane comunque mimetizzata sulle mutande molto scure.
=============================================================
Scorreggia matutinis albae

Quale modo migliore per cominciare una giornata se non tirando una bella scorreggia al caldo delle lenzuola appena apriamo gli occhi?
Vedrete con gioia il/la vostro/a compagno/a schizzare fuori del letto con rapidità e agilità inaspettate per uno/a appena sveglio/a. Chiamata anche petaccio egoistico perché non c'è nessuno che lo voglia condividere con voi.
=============================================================
Scorreggia humida alonata

Tipica nelle scuole, uffici, ambienti dove il deretano è costretto al costante contatto con la sedia. Lascia un alone nelle mutande, tanto più grande quanto più morbida è la sedia.
=============================================================
Scorreggia deflagrantis vulcanica

Probabilmente la più temuta e odiata. Nel tirarla si prova una sensazione simile alla depilazione: è come se ci strappassero i peli del culo con la ceretta. Ascoltala e chiamala pure come ti pare.
===============================================================
Data l'impossibilità di riprodurre adeguatamente la serie di scorregge silenziose, ne riassumiamo brevemente le caratteristiche:

Scorreggiae silentes tossicae

Si dividono in tre categorie:

- Luffa: ancora percepibile, seppur vagamente, dall'orecchio umano, è fortemente percepita dalle narici. Detta anche scorreggia del diavolo sia per l'odore di zolfo sia per la domanda: che diavolo hai mangiato?
- Loffa: completamente silente, suscita una vivace ondata di sdegnate proteste. Ideale sui tram, autobus, treni, metró molto affollati. Ne bastano due per trovare posto a sedere.
- Caloffa: silenziosissima ed estremamente calda all'uscita, cosa che ne favorisce la rapida diffusione. Gli effetti sono terribili. Spesso neanche l'autore riesce a sopportarla.
Anonimo

Arriverò presto con la storia del peto a napoli!!! Assettatevi ngoppo alla seggia...che vi racconto la storia della scorreggia..

Di tutti i re napoletani che hanno regnato nei tempi lontani...

Si racconta che re Ruggiero, primo re normanno vero, dava sfogo al deretano, nel castello capuano

Scorreggiava a tutte le ore, re Tancredi, il successore

Mentre invece re Guglielmo, le faceva a castel Sant'elmo

Federico secondo di Svevia al suo peto diede gloria, trattò bene la materia con la legge cacatoria e la scorreggia seppur goffa, si distinse dalla loffa, e la loffa venne tradotta...come un peto senza botta!

Ogni principe reale, introduce un proprio stile, per esempio re Corrado, le faceva un pò inclinato

Scorreggiava re Manfredi, sollevandosi sui piedi

Mentre invece Carlo d'Angiò..le faceva sul comò!

Carlo II detto lo zoppo scorreggiava solo al galoppo, mentre invece re Roberto le faceva a c##o aperto...

Ma la storia nn ci inganna, sotto il regno di Giovanna..e ci dice che la Regina..faceva scorregge di prima mattina

Con l'avvento dei Durazzo, la scorreggia cambia mazzo...e si profuma di cacao con il regno di Ladislao..

Torna il regno di giovanna e l'odore sa di panna...e con Renato di Lorena... nacque il la scorreggia all'amarena...

con l'avvento degli aragona, la scorreggia va in poltrona,
perchè i peti aragonesi sono peti + cortesi..e la corte prediletta preferisce l'etichetta e per farne poco abuso i nobili si otturarono il pertuso(pertugio)

Carlo d'austria detto il bello scorreggiava con l'ombrello, mentre invece re Filippo le faceva con l'inghippo e disse al popolo in sommossa...per il peto c'è la tassa ed il re perse il cappello...con una scorreggia di Masaniello!!

Dopo anni di vice regno la scorreggia lascia il segno, ma poi arriva carlo III e diventa uno scherzo

Si scorreggia all'aria aperta, nella reggia di Caserta...con il duca e col visconte invece, nella reggia di capodimonte!!

Sale al trono re nasone...Ferdinando di Borbone e la storia ripropone il perchè del soprannome...si racconta che la moglie scorreggiava per le doglie ed il re in seduta stante...le odorava tutte quante...

Ma poi il regno va mutando per il povero ferdinando... la scorreggia si fa p###a...viva feste farina e forca...da una parte i sanpetisti danno voce ai cubitristi e dall'altra i giacobini...facevano i piriti fini fini...

Passa a Napoli la corte del francese Bonaparte, che sebbene scorreggiasse forte, la repubblica nn ebbe sorte...c'è Murat..suo cognato...ma gioacchino fu fucilato..e allora viva la costituzione...Vogliamo il pedo del Borbone!!

E allora si ritorna al peto fresco..del borbone Re Francesco..Ferdinando detto bomba...che scorreggia a suon di tromba..ci riprova francischiello che scorreggia a cufaniello...ma per napoli è già tardi...

ARRIVA LA SCORREGGIA DI GARIBALDI.....
Anonimo

Segnalazioni bibliografiche:

Curiosità del giardino di Epicuro - Estetica della scorreggia
Collana: Curiosità del giardino di Epicuro
Titolo: Estetica della scorreggia
Sottotitolo: Appunti per una buona applicazione della tromba di culo ad uso dei cultori
Autore: Tony Siluro Ventilatio
Pagine 96, Prezzo 3,00 €euro:

Descrizione: Con le arie, i suoni e i fiati del culo si possono raggiungere livelli estetici notevoli. E' però necessario possedere la dovuta sensibilità che si acquisisce con adeguato esercizio. Questo libro intende guidare neofiti e appassionati nell'universo affascinante delle trombe di culo. Dopo averlo letto tutti scorreggeranno con maggiore consapevolezza ed allegria. Finanche con poesia.
Anonimo

USO DELLA SCOREGGIA ATTRAVERSO I SECOLI

Sin da quando il mondo aveva
ben viventi Adamo ed Eva
era in voga in tutti quanti
di coprire sì il davanti
ma nessuno pensò, strano,
di coprirsi il deretano.

Le scoregge più discrete
conturbavano la quiete
ed allor i dolci suoni
non urtavano i calzoni.
La scoreggia di gran gloria
s'è coperta nella storia.

Sin da quando i sodomiti,
di scoregge assai periti,
per eccesso di misura
si otturavan l'apertura,
i Romani allor sommessi
non frenavan gli eccessi.
Pur Augusto Imperatore
scoreggiava tutte l'ore
e la corte assai perfetta
scoreggiava in etichetta,
e persino in casi gravi
scoreggiavano gli schiavi.

Si racconta che Tiberio
scoreggiasse serio serio
che Caligola il tiranno
scoreggiasse tutto l'anno
e più d'una, ogni mattina
ne facesse Catilina.

Marco Tullio in Campidoglio
le lasciava come l'olio,
e non eran certo poche
domandatelo alle oche;
e perfino le Vestali
ci spegnevano i fanali.

Ciceron per ore intere
chiaccherava col sedere,
quelle poi di Coriolano
si sentivan da lontano,
e con schiaffo sulla trippa
scoreggiava pure Agrippa.

Muzio Scevola e Porsenna
ne portavano per strenna
alle feste d'Imenèo
ove il console Pompeo
e più ancora il gran Lucullo
scoreggiava per trastullo.

Scoreggiava Roma intera
da mattino fino a sera,
scoreggiava in grande stile
anche il sesso femminile;
mentre invece Cincinnato
le faceva in mezzo al prato

Scoreggiò Napoleone
anche al rombo del cannone
"La battaglia non si perda"
e Cambronne rispose: "merda",
ch'è la cosa più sicura
se c'è in mezzo la paura.

Scoreggiava come tuono
fin Cleopatra dal suo trono,
in contrasto ad Agrippina
che facevale in sordina
e Cornelia ai suoi gioielli
ne faceva dei fardelli.

Le faceva senza posa
Messalina silenziosa;
scoreggiava assai felice
la dolcissima Beatrice
ed il sommo padre Dante
le annusava tutte quante.

Le scoregge del Boccaccio
ti rendevano di ghiaccio,
Scoreggiava pure Tasso
imitando il contrabbasso.
Mentre invece Machiavelli
sradicava gli alberelli.

Il gran Volta con la pila,
le faceva sempre in fila,
di Archimede, dir si suole,
che oscurasse pure il sole
mentre a colpi di pennello
le faceva Raffaello.

Dopo quanto è stato detto
non si può chiamar difetto
se noi pure qualche volta,
le facciamo a briglia sciolta,
perciò è logico e prescritto,
che scoreggi il sottoscritto.

Anonimo

Un mio amico inglese mi ha chiesto la traduzione del commento sulla tipologia delle scorregge; non avendo tempo, ho usato il traduttore automatico Google, consigliatomi dal mio amico Kagnolazzi (un esperto sia di inglese che di scorregge che produce in gran quantità nel suo ambulatorio (quindi, totalmente sterili):

"Types of scorregge Extracted from the competition “Gratta and it smell” =============================================================
Scorreggia vulgaris (normal) Scorreggia for every occasion, not much stinking one, particularly adapted for the walks. It does not have to let go it with great anger or emphasis because it can trick: to more share with friends and tightened relatives. =============================================================

Scorreggia salonis phoetida (petaccio humilis) Typical in atmospheres sluices, motivated from the desire absence to raise themselves and to exit in order to uncouple it from some other part: enough to assume an ingenuous air, to raise little the leg and to watch the bystanders with malcelato misfortune so as to to have from himself the suspiciones. =============================================================
Disguised Scorreggia cum tusse Scorreggia disguised with cough blows: it re-enters between the dangerous ones in how much appropriated neccessita of pushed and good coordination. Typical in the offices, bar, cinema, insomma atmospheres crowd to you where also the odore comes in a hurry assimilated: a breath to head and is made outside. =============================================================
Maculata Scorreggia humidis One of gets worse: it takes the name from the characteristic spots that leaves on the mutande. It complicates the life in how much terribly must try with urgency a bidet in order to remove the surplus and to wash the poor rests. It remains however camouflaged on the mutande much dark. =============================================================
Scorreggia matutinis albae Which better way in order to begin a day if not pulling a beautiful one scorreggia to the warmth of the sheet as soon as we open the eyes? You will see with joy il/la vostro/a compagno/a to schizzare outside of the bed with rapidity and unexpected agilities for uno/a hardly sveglio/a. Egoistic call also petaccio because not there is nobody that it wants to share it with you. =============================================================
Alonata Scorreggia humida Typical in the schools, offices, atmospheres where the deretano is forced to the constant contact with the chair. It leaves a halo in mutande, as well as the larger how much softest one is the chair. =============================================================
Vulcanica Scorreggia deflagrantis Probably the most feared and hated. In pulling it one is tried feeling similar to the depilazione: it is like if us they tore the hairs of the culo with the ceretta. It Listens and also calls it as it seems to you. ===============================================================
Given the impossibility to adequately reproduce the series of scorregge silent, of it we reassume shortly the characteristics: Scorreggiae silentes tossicae They are divided in three categories: - Luffa: still percepibile, seppur vaguely, from the human ear, strongly it is perceived from the narici. It dictates also scorreggia of the devil is for the odore of sulfur is for the question: which devil you have eaten? - Loffa: completely silente, lively big wave provokes one of sdegnate protests. Ideal on the tram, bus, trains, metró a lot crowds to you. Two are enough some in order to find place to seat. - Caloffa: most silent and extremely warm to the escape, what that of it favors the fast spread. The effects are terrible. Often neanche the author succeeds sopportar it. Famous good: who wanted also to have a esemplificativa idea of the sonorous one, will be able to find it on the situated one:
Tafanus

La scorreggia per un prete: l'anima di un fagiolo che sale al cielo.
La scorreggia per un komunista: l'urlo di dolore della merda oppressa.
Charly Brown

Carissimo amigo,
valente avocato,
na lode a la merda
con arte t'è fato,
(II) t'è fato na lode
che val un tesoro:
te sì propio un vero
maestro del foro.

(III) Mi 'desso defendo,
pur sensa pretese,
le « gran maltratade »
vói dir le scorese. (IV) La merda l'è merda
gh'è poco da dir,
l'è propio da stronsi
voler contradir,

(V) ma almanco na rima
la andava ben spesa
par mètar sul piato
la pora scoresa. (VI) La gente distinta
ghe dise porcon
a quel che scoresa:
No l'è educassion!

(VII) Mi so che a le sconte,
la gente educada,
la mòla de gusto
la so scoresada (VIII) metendo da parte
la bona creansa
parchè la scoresa
desgropa la pansa.

(IX) Me piase da mati
quel to sentimento:
che quando te caghi
te resti contento. (X) Ma ti, scoresando,
amigo Angelin,
più arioso e ligero
te vedi el destin.

(XI) Machè tranquilanti!
magnemo fasoi
e po' scoresemo:
l'è qua che te voi! (XII) La merda l'è merda
nissun te la toca.
Ma sì, l'è pressiosa
sia fresca o patoca,

(XIII) l'è 'l sal de la tera,
l'è forte, l'è varia,
ma l'è la scoresa
che domina l'aria. (XIV) D'acordo le merde
jè picole e grosse,
però, caro amigo,
ghe manca la vosse.

(XV) E se de le merde
ghe n'è tante specie
te cati scorese
par tute le récie. (XVI) Gh'è quela che tase:
bison star a l'erta
chè quela l'è propio
na brasa coèrta:

(XVII) la nasse de sfroso,
la sloia a l'inglese,
la fa vègnar gialo
piassè de un cinese. (XVIII) Gh'è quele dei bòcia
che jè ancora tate
le par che le g'àbia
la boca da late.

(XIX) Gh'è quele che mòla
le fiole e le spose:
che jè ciaciarine,
che jè caprissiose. (XX) Gh'è po' le scorese
del bon manoval
che solo a sfiorarte
le pol farte mal.

(XXI) I furbi avocati
g'à quele che spela
e par vègnar fora
le vòl la parcela. (XXII) E quele dei preti
le vien de scondon
lassando ne l'aria
na benedission.

(XXIII) Le sane scorese
tirà dai dotori
le tien le distanse,
l'è roba da siori. (XXIV) Ma quele, purtropo,
del poro impiegato
passà el vintisete
le perde de scato.

(XXV) Gh'è quele vestide
un po' liquidete:
bison star atenti,
frenar le fissete: (XXVI) infati i vecioti
dai prosi che perde
i tira scorese
ch'jè pèso de merde

(XXVII) e ne le mudande,
al posto del bol,
ghe sbrissia cagade
che impiena un parol. (XXVIII) Ma zà la scoresa
gaiarda e sovrana
l'è quela sincera,
l'è quela nostrana,

(XXIX) l'è quela che canta
che vola nel cel,
che quando l'è fissa
la sbrega el bavel. (XXX) Bison che dichiara,
par la precision,
che 'l cul scoresando
no 'l fa ondulassion:

(XXXI) no l'è gnente vera
che co na scoresa
te pol vègnar risso
sparando la spesa, (XXXII) infati me nono
che aveva provà
da risso che l'era
'l s'à tuto pelà.

(XXXIII) L'è vera, par altro,
che sensa la boca
se pòl ben capirse
tirando na coca: (XXXIV) e che ciacolade
fa un proso da mul:
siben che jè sempre
discorsi da cul.

(XXXV) Infati zò a Roma
gh'è tanti bei siori
che i parla, i straparla
po' i bèga tra lori (XXXVI) e i fa un gran casoto,
e i fa un gran sigàr,
ma dopo i g'à 'l vissio
che i torna a parlar.

(XXXVII) Sarìa la fortuna
del nostro Paese
se a boca serada
i tirasse scorese (XXXVIII) creando 'n ambiente
più vero e intonà,
vestendo de spussa
quel casso che i fa.

(XXXIX) La merda l'è merda,
amigo avocato,
par questo rispeto
la gente de stato. (XL) Capisso l'impegno,
le pétole, i sforsi,
le gran fadigasse
par farne...discorsi.

(XLI) Adesso no i magna,
no i beve e no i dorme
pensando a la pila
par far....le riforme. (XLII) No so cì m'à dito
che i g'à la pretesa
da mètar na tassa
par ogni scoresa.

(XLIII) E qua me parmeto
de dirghe che i sbàlia,
sarìa la rovina
completa d'Italia: (XLIV) Infati tassando
la vosse più onesta,
vòl dir pipolàrghe
quel poco che resta.

(XLV) Te robo del tempo
par farme scoltar,
se ocor te gh'è prèssia
de andar.... a cagar. (XLVI) E alora, concludo
con sié parolete;
le « gran maltratade »
le sia benedete!

(XLVII) Le canto e le scrivo
chè tuti i le lèsa.
E 'desso, parmeti,
bison che scoresa.

Lode de la Scoresa - de Monaldo Tòdaro - Risposta de Tòdaro a la poesia "La lode de l'ecelentissima merda" de l'amigo Angelin Sartori. Ziazen

Ha la pelle talmente tirata che... quando chiude gli occhi ... gli si apre il culo e scorreggia
(Ogni riferimento a premiers noti è puramente casuale)
Ziazen

Co' fasoi de ieri sera
m'ho sognado ch'era in guera
messo, giusto, in posision
de drio al culo de un canon...
M'ho svejado e gò capio
che quel culo l'era... el mio!
(traduzione:
Con i fagioli di (che ho mangiato) ieri sera
ho sognato che ero in guerra
ero, giusto, posizionato dietro al culo di un cannone...
Mi son svegliato e ho capito
che quel culo era ... il mio!)

MORALE
Co' i fasoi che me manda Ricardo
dormo, sogno e sognando bombardo...

Con i fagioli che mi manda Riccardo
dormo, sogno e sognando bobardo....

Ma co' i colpi che vien dai fasoi
se bombarda soltanto i nissoi
e se anca de vien più de uno
con quei colpo no crepa nissuno
chè, par quanto che i fassa del ciasso,
tut'al più pol crepar el stramasso!

Ma con gli spari che si fanno con i fagioli
si bombardano solo le lenzuola
e se anche se ne fa più di uno
con quegli spari non muore nessuno
perchè, per tanto che facciano rumore,
tutt'al più può morire solo il materasso!

Viva, dunque, i fasoi de Lamon
e.. pasiensa par qualche sbregon...

"Fasoi e Artiglieria" - di Angelin Sartori (Ziazen)

Bianco, rosso verde,
color delle tre merde.
Color dei canazei
La cacca dei putei

Luigi Meneghello - Libera nos a Malo

KILL ME SOFTLY.
Miei carissimi Cattedratici petomani e petofili, con sommo rispetto mi scappello davanti a tanta cultura escatologica ed eziologica sulle emissioni rumorose o silenti dei nostri biogas intestinali da voi così dottamente catalogate nelle varie accezioni,peti,scoregge,loffe e flatulenze con una esperienza e competenza degna di un Cattedra Universitaria in Petologia.Mi ha grandemente rallegrato la intelligente deriva ludica con la quale voi ,amiche ed amici,figli del sommo Dante Alighieri che del cul facea trombetta,vi siete espressi gioiosamente nei vostri post che penso di integrare con mie esperienze personali.

Consentitemi cari colleghi di sottoporre alla vostra attenzione un aspetto meno piacevole ma alquanto pericoloso per noi poveri mortali conseguente all'utilizzo di biogas intestinali o non da parte dell'USA e altri Stati,fra cui purtroppo l'Italia del berlusconi. E' dalla seconda guerra mondiale che il Pentagono ha iniziato a studiare l'impiego militare dei biogas umani come NLW(Non Lethal Weapon),armi non letali,e mentre la buonanima di Hitler si tuffava nell'acqua pesante alla ricerca dell'atomica,l'USA si trastullava con l'acqua fetente finanziando ricerche di nuove armi non letali alla Glaxo,alla Monell Chemical Center di Philadelfia,alla Darpa,all'US Army's Edgewood Chemical Biologic Center e altri,con baget di numerosi milioni di dollari annui,con lo scopo di formare una congrua scorta di ARIE FETIDE ricavate da volontari americani pagati per fornire alla patria i loro fetidi odori di alitosi,escrementi e flatulenze.L'idea base del solito Dr.Stranamore dell'epoca era di cospargere con il concentrato di questa nausebonda miscela gli alti ufficiali tedeschi, così belli, biondi e marziali, dagli stivali sempre lucidi e il monocolo pendulo.

Una prima prova d'impiego di detta mirabile NLW fu tentata verso la fine del 1944 in Francia ove furon paracadutati ad alcuni gruppi di maquis della Resistenza francese dei strani tubetti spray contenenti la pestilenziale miscela che investendo i teutoni avrebbe regalato a questi alitosi, vomito convulsioni e diarrea galoppante. I bravi maquis desiderosi di ridurre i boriosi fulmini di guerra in mutande agirono con qualche successo, ma la manipolazione del fetido spray produsse analoghi effetti su di loro con conseguente incremento francese di rotture di fidanzamento, abbandono di tetto coniugale e istanze di divorzio. Gli americani abbandonarono l'idea degli spray francesi pensando di ripeterli con i Partigiani italiani ma la ns.risposta fu: "Preferiamo il nostro odore di stallatico".

Venne la guerre del WietNam: evoluzione americana delle bombette puzzolenti dei nostri anni di liceo fu la NLW detta WHO ME? che lanciate come bombe a mano fra i vietcong avrebbero dovuto trasformare in iroso coro i boccheggianti vietnamiti avvolti in atmosfera pestilenziale, ricavata da emissioni e deiezioni di cowboy texani e rangers del New Mexico alimentati quotidianamente con peperoni, fagioli messicani e pepe di cajenna. Nel contempo l'US Government brevettava una nuova NLW di eccezionale potenza, detta l'Atomica delle NLW, chiamata Standard US Bathroom Malodor, (Standard US di puzza di cesso) iscritta nel Guiness Word Book Records come la piu pestilenziale NLW del mondo. Lo scarico di milioni di metri cubi al 2% di Bathroom Malodor sembrò dapprima agevolare l'identificazone dei vietcong puzzolenti, ma quando le piogge, i torrenti e i ruscelli dilavarono la boscaglia, le acque reflue finirono in gran parte negli accampamenti dei marines che caddero in preda a terribili alitosi, squassanti vomiti e terrificanti diarree. Per di più i rinforzi subito inviati, avvertiti dai sensori del Nasone del Pentagono sulla presenza di truppe olezzanti di cesso, con sventagliate di mitra e lancio di bazooka, fecero stragi da fuoco amico.

Purtroppo queste tristi esperienze non son ancora servite ad un riesame delle cosidette NLW, che anzi sono diventate un big business sopratutto per gli Usa, che hanno esteso l'impiego e la vendita per gli usi civili in tutto il mondo. Anche l'Italia ha fatto uso di NLW (vedi Genova). Come ultima notizia posso dirvi che Bush e Dick Cheney sono in questo momento interessati a una nuova NLW: uno spray afrodisiaco che trasforma rudi soldati in battaglia in allupati satiri orgiasticamante fra loro copulanti, con altoparlanti che gracchiano" KILL ME SOFTLY"!
A futura memoria. Ciao a tutti!
Roberto il Partigiano

Le scuregge indubbiamente escono a temperatura corporea, essendo il contenuto dell'intestino in equilibrio termico col resto del corpo. Non sono sicuro se il metabolismo microbico (responsabile delle flautolenze) possa eventualmente innalzare la temperatura di qualche grado. in ogni caso direi che dovrebbero stare tra i 30 e i 40 gradi. Io sono un chimico, c'e' un medico che conferma le mie supposizioni? ciao a tutti, il blog e' faziosissimo e bellissimo ;)
Otello Maria Roscioni

beh, considerato che un gas espandendosi si raffredda allora una scorreggia che è un gas, un miscuglio di CH4 + H2S + CO2 e anche vapor acqueo, allora si deve concludere che una scorreggia all'uscita è fredda, ma incendiabile
Francesco Speciale

Un genio americano ha inventato le mutande anti peto (vanificando tutta questa ricerca)
[Le mutande anti-scorregge]
vava

______________________________________________________________________________

La Redazione Scientifica del Tafanus ringrazia in anticipo coloro che volessero apportare aggiornamenti, correzioni, critiche a questo lavoro oltremodo impegnativo. Grazie. Tafanus

_____________________________________________________________________________

GLI ULTIMI CONTRIBUTI SCIENTIFICI

Si pàr màal ,ma si stà ben !!!

nonnaMana

Na pisada senza un peto, l'en violin senza l'archeto

Guia

Tromba di culo, sanità de corpo (l'om c'al scoresa l'è mai morto !)

Axel

quant'e' bella la scorreggia
che si fugge tuttavia,
la scorreggia di mia zia
a l'e' propri 'na belessa.

Charly Brown

INDOVINELLO DEL GIORNO
Sono caldo, ma non scotto,
su una sedia di velluto,
sembro un nobile prodotto:
sono un fetido rifiuto.

Per divina economia,
Dio ridusse le mie mappe
sì che per gran sorte mia
Venni fuori dalle chiappe.

Sono il genio concentrato,
per le mie grandiose gesta,
in volume limitato,
tutto culo e senza testa

T'avvicini e non mi vedi,
ma mi sente il tuo odorato;
se mi metti sotto i piedi,
tu riparti fortunato.

Divenir ricco sfondato,
evitando strade losche?
basta andare da quel lato
dove corrono le mosche

Io sto lì bello e fragrante
in attesa di due piedi,
per la gioia del passante
e letizia degli eredi.

Un indizio alla risposta
può aiutar, se non sei gonzo:
una rima bene imposta
e vedrai che scrivi …….

Vincenzo Carollo

Ma che vi è preso? Arie di settembre? Augurio per il venditore di saponette, alias resole, alias marchese del grillo, alias... alla fine una scorreggia lo seppellirà !!
Lucio Sorge

Ma attenzione a non cadere
in errore o confusione
tra scorreggia e pernacchione
una differenza c'è.

A partir dall'intestino
una scende e laltro sale;
la scorreggia, più geniale,
scende giù per gravità.

Mentre il furbo pernacchione,
per mmostrars più signore,
sale sempre in ascensore,
sol per dire; eccomo qua!

Vincenzo Carollo

In friulano in un crescendo di armonia abbiamo: il pêt (la scoreggia) il rata pêt ( la scoreggia a ripetizione) il cuintri pêt (la scoreggia ad intermittenza) la fufe (la scoreggia silenziosa ma fetente) e la vesse (lo scorreggione)
gi2

Ragazzi, scusate, ma, o mi sono persa qualche passaggio importante oppure i casi sono due:

1) - SIETE IMPAZZITI IN MASSA
2) - AVETE FUMATO QUALCOSA DI NON SANO!

CONSIGLIO, NEL SECONDO CASO: CAMBIATE SPACCIATORE!!!!! ;-DDDDD
Silvana

Un contributo VIDEO altamente scientifico sul rapporto temperatura peto-temperatura esterna: PETO A -35°.
[Relazione fra temperatura ambiente e temperatura del peto]
Sull'infiammabilità del gas c'è invece una ben piu' ricca bibliografia. A titolo di esempio, si raccomanda questo secondo video:

L'INCOMPETENTE. Se proprio dovete farlo, fatelo bene.
[Ostruzioni per un peto ben fatto]
Francio

Dio esiste, e punisce il mio "nipote di destra" Gaetano ("Caetano" a Roatan, in Honduras, "'aitano" a Napoli)

Come sempre e' tutta colpa di Pasquale... E vi spiego perchè. Pasquale torna dalla sua vacanza salutare a Miami di due mesi che sembra un BIG MAC per 7/8 chili di sovrappeso, e ha il dovere di perderli almeno prima della prossima andata a Las Vegas. Torna con le sue mazze da golf. Gli dico: "Pasquale, il golf non e' uno sport, e' una passeggiata con le mazze in mano". E lui mi dice che in effetti dovremmo fare dello sport più attivo. Io ormai da mesi mi facevo la mia triste passeggiata sulla spiaggia tutti i giorni alle 12, guardavo 2 femmine, mi facevo il bagnetto e il pomeriggio andavo con la moglie in palestra a Lawson Rock, avendo scoperto che essendo proprietario di una terra avevo diritto alla palestra gratis.

Sono 17 anni che imploro Pasquale di giocare a tennis e mi ha sempre detto di no. Questa volta anche grazie al campo da tennis a Sandy Bay mi dice si. Ok, troviamo altri 2 e giochiamo almeno 2 volte a settimana .... lunedi e giovedi. I miei occhi brillano, finalmente ho la possibilità di giocare anche qua dove non riesco a trovare un compagno manco morto, e giocare da solo a tennis è impossibile.

Scattano le convocazioni per un doppio da altri tempi. Il primo convocato e' Gary, non per particolari qualita' tennistiche, ma perchè è l'unico che ha racchette e palline. Il secondo è Roger, non per particolari qualità tennistiche. ma perchè ci serve il quarto. Appuntamento giovedi alle 4.

...ragioniere, batti lei?...

Abbigliamento...

Gaetano: maglietta Salvavida completamente stracciata, pantaloncini nike aderenti, tipo giocatori del mondiale del 1978, scarpe adidas da corsa con le suole mezze scollate per il poco uso, senza racchetta ma con un braccio ancora di gran classe.

Gary: completo Nike impeccabile, termofodero con 10 racchette dentro di tutti i tipi, anche da ping pong; palline miste, sgonfie, buone, da biliardo ....

Roger. completino nero Nike ultimo modello, calzini con la scritta "destra e sinistro", fascia per mantenere i capelli che non ci sono e racchetta professionale.

Pasquale: maglietta aderente grigia tipo pigiamino da bambino, occhiali da sole tipo Tipsarevic, scarpa coi tacchi e racchetta con le corde mangiate dai topi.

Ci addobbiamo e comincia un divertente set. Io (il più forte) e Gary (il più scarso) facciamo coppia contro le due mezze seghe. Set tiratissimo, vinto da noi 7-6 ( 8-6) al tie break. Da sottolineare il penalty point chiamato a Roger perchè faceva la tosse finta mentre battevo, e la pallata che Roger tira a Pasquale dopo un errore marchiano. Comunque siamo felici, sudati e esaltati. Finalmente abbiamo trovato uno sport per divertirci anche qua a Roatan con 34 gradi costanti e il 98% di umidita'.

Il weekend passa tra feste e festini e sfottò, in attesa del lunedi, per continuare la partita.

LUNEDI NERO

Tutti puntuali al campo da tennis alle 4. Si formano le coppie e dopo un improbabile riscaldamento si comincia. Come previsto non c'e' partita, Gary migliora e quindi andiamo facili 5-1. Poi ci distriamo un po',  e tra un set point e l'altro si arriva a 5-3 con Gaetano al servizio, quindi chance ridotte al lumicino per le mezze seghe. Roger si aggrappa a tutto e mi chiama un fallo di piede...  0-15; batto, solito serve&volley, ma... PATATRAC! .. mi spacco il tendine di Achille !!!!!!! Cado, urlo, piango, impreco, dico a Pasquale di chiamare l'ambulanza immediatamente perchè mi sono rotto il tendine. Tutti intorno a me mentre Pasquale chiama la ambulanza. Anche la mia piccola Mae che era venuta a fare la raccattapalle è li. Come une vera signorina, con il sangue freddo del padre, senza scomporsi, prende il telefono e chiama la mamma per avvisarla che per l'ennesima volta il padre si è rotto qualcosa.

Dopo i primi 5 minuti di tensione, in attesa della ambulanza, la situazione si alleggerisce. Roger scatta le foto a me a terra sul campo nel dolore più immenso. Io giuro che non giocherò mai più a tennis (bugiardo). Mae Mae si avvicina e mi dice... Daddy, penso che il nuoto sia meglio del tennis... Roger segnala che tecnicamente noi ci siamo ritirati e quindi hanno vinto loro...

Arriva l'ambulanza, e comincia il grande show ...

Pompieri (a Roatan l'ambulanza ce l'hanno solo i pompieri) professionali mi prendono sulla barella e mi portano all'ambulanza con l'aiuto di Pasquale e Roger che dopo un metro si ritira per delle fitte alla schiena e viene sostituito da Gary. Vado nell'ambulanza con la mia bambina, Pasquale segue con Lydia, con il camion (sconsolata per l'ennesimo infortunio del fradicio marito).

Arriviamo alla Clinica, diretti in radiologia. Mi fanno le radiografie con praticamente tutti nella stanza, Mae, Lydia, Pasquale, uno che passava insomma una piccola festa. Poi mi spostano in attesa nel reparto ortopedico. Intanto però un po' tutti si lanciano in diagnosi dubbie. Ci prova la pediatra, l'oculista, l'otorino, ognuno dice la sua. Pasquale e Lydia discutono anche le radiografie come stessero vedendo le foto dell'estate. Va beh .... arriva l'ortopedico. Spiego tutto, lui fa la prova del polpaccio (i dottori capiranno) e diagnostica la rottura del tendine. Mi dice ok ti blocco con un mezzo gesso il piede, ti ricovero e decidi se vuoi farti operare qua. Bene dico io. L'ortopedico prende il tutto, e vedo che fascia la gamba buona. Dico: "...dotto', la gamba è l'altra..."  Oppss...

Aspetto un'ora che la stanza sia pronta e poi mi dicono ok la stanza e' al terzo piano. Bene, e l'ascensore ??? Non c'e' E io come ci arrivo al terzo piano ??? Abbiamo bisogno di 4 baldi giovani. Due sarebbero Pasquale e Giovanni, uno il factotum della clinica e poi ??? E poi arriva un vecchio con un machete alla cintura che pareva Gengis Khan. Pasquale lo guarda e dice .... esta seguro que usted puede ??? ....il vecchio ride senza denti. Mi mettono su una barella da bambini, con i 4 moschettieri al mio fianco, e cominciano le rampe di scale in equilibro. Mia sorella e Lydia documentano con foto l'avvenimento. Rischiamo di cadere varie volte, io che ero sulla barella arrivo in camera sudato per la paura, gli altri sono distrutti dalla fatica... il vecchio e' morto !!!!!

A questo punto riunione familiare. Lydia, Annaluce, Pasquale, Giovanni. Cosa si fa ??? In Italia non posso andare cosi, scartata la possibilità. Mi opero a Roatan o vado a La Ceiba o a San Pedro? Ci sono varie tesi e sopratutto la salita in stanza non aiuta a decidere.Alla fine si decide di aspettare la mattina, chiamare mio zio ortopedico in Italia (mitico zio Antonio) e chiedere a lui lumi. La mattina chiamo, risponde mia zia. Ciao Gaetano dove sei??? A Roatan...  ahhh dice mia zia, allora è successo qualcosa ... indovinato. Parlo con mio zio che mi consiglia di operarmi immediatamente, altrimenti il tendine si atrofizza.

OK AGGIUDICATO ............ E ROATAN SIA

Diamo l'ok alla clinica e vai... faccio le analisi per le quali devo riscendere al piano terra. Mi oppongo alla barella e con le stampelle mi faccio 3 piani di scale a scendere con un tendine rotto e poi risalgo e vado alla sala operatoria dove entro con le stampelle per conto mio. Mi mettono sul tavo operatorio e guardo rassegnato la sala operatoria. Porta tipo saloon da dove entrano e escono tutti. Le mie stampelle alla parete, io senza cuffia, cassetti arruginiti. Penso: ora mi danno del whisky e uno straccio in bocca e mi operano...  Mi viene in sogno L'Aquila, dove sono stato operato due volte. Più pulita della sala operatoria c'era solo il paradiso... e in Italia si lamentano!!! Mah...

Lo staff è spettacolare, l'anestesista mi fa la epicurale, le infermiere si fanno le foto con il dottore assistente vicino a me. Arriva l'ortopedico, aiuta l'anestesista a fare la anestesia. Io prego.... e mi raccomando a tutti i santi che mi vengono in mente. Si comincia, l'ortopedico mi fa lo scherzo di prendere la gamba buona un'altra volta e poi appena la gamba dorme cominciano. Chiacchieriamo un po ma poi mentre mi operano mi danno uno shot di valium, forse perchè parlavo troppo, boh.

Il dottore fa le foto alla mia gamba aperta, esce fuori e spiega a tutti coloro che aspettavano l'operazione con le foto del suo telefonino (chiaramente tutti avevano il telefonino acceso nella sala operatoria). Pasquale sviene...

Comunque tutto va bene e dopo 24 ore mi mandano a casa dove mi aspetta una lunga convalescenza e con una esperienza in più da raccontare ai miei futuri nipoti un giorno. Ci siamo tutti fatti due risate ed è giusto cosi. Ringrazio sopratutto Lydia, Mae, Pasquale, Giovanni, Annaluce, Giacomo, Adriana e Roger per le telefonate e viste di questi giorni e alla prossima .....

Gaetano

...e noi speriamo che "la prossima" tu possa inventartela, per il gusto di sentirtela raccontare, ma senza necessariamente romperti un altro tendine... Auguroni. Tafanus

Come sta la marea nera? Male grazie! Parola di Naomi Klein, madrina del movimento "No Logo"

In questo lungo articolo apparso anche sull'Espresso in edicola, Naomi conduce una impietosa analisi sui comportamenti della BP, del governo, e delle lobbies petrolifere. Nata a Montreal nel 1970, Naomi Klein è l'autrice del saggio "No Logo", che viene considerato il manifesto del movimento no-global, ed è stato tradotto in 28 lingue. Come giornalista, ha ricevuto numerosi premi e collabora con The Guardian, The Nation, The New York Times, The Village Voice, l'Espresso. Negli ultimi anni ha lavorato alla stesura del saggio "Shock Economy, commentandolo con articoli ed interviste per CNN, BBC, RAI, Los Angeles Times e The Washington Post. Vive e lavora a Toronto. In Italia ha pubblicato i suoi saggi principali:

# No Logo. Economia globale e nuova contestazione, Baldini & Castoldi, Milano 2001.

# Recinti e finestre. Dispacci dalle prime linee del dibattito sulla globalizzazione, Baldini & Castoldi, Milano 2003.

# Shock economy. L'ascesa del capitalismo dei disastri, Rizzoli, Milano 2007.

Come si può notare, niente Mondadori. Sarà stata lei a non volere Mondadori, o mondadori a non volere lei? Il dibattito è aperto.

Marea nera. Anzi, nerissima

Distrutto l'ecosistema. E ferita la cultura della costa. Mentre il petrolio continua a fuoriuscire, la scrittrice viaggia tra la gente del Golfo. E svela le negligenze e gli errori della Bp da Plaquemines Parish

di Naomi Klein 

    Naomi Klein                  

Tutti i convenuti, accorsi per partecipare al town hall meeting, erano stati ripetutamente informati e pregati di dar prova di civiltà nei confronti dei rappresentanti della BP e del governo federale. Dopo tutto, quel martedì sera, quei gentili signori erano riusciti a trovare del tempo nelle loro agende fitte di impegni per recarsi fin là, nella palestra del liceo di Plaquemines Parish, in Louisiana, una delle molte comunità lungo la costa dove la letale sostanza marrone sta penetrando nelle paludi, in quello che è ormai definito il più grande disastro ambientale di tutta la storia degli Stati Uniti. "Rivolgetevi agli altri come vorreste che si rivolgessero a voi" ha invitato ancora una volta il moderatore della serata, prima di dare il via libera alle domande.

Per un po' la folla - composta in gran parte da famiglie di pescatori - ha dato prova di un'ammirevole moderazione. Ha ascoltato con grande pazienza Larry Thomas - il gioviale incaricato alle relazioni con il pubblico della BP - spiegare in che modo egli sia impegnato a "perfezionare" le modalità con le quali sta esaminando le loro richieste di indennizzo per mancato guadagno, per poi passare il microfono a un subappaltatore molto meno amichevole che ha fornito altri dettagli. Ha ascoltato i ragguagli sull'azione legale intentata dall'Agenzia per la Protezione dell'ambiente, e le spiegazioni in base alle quali - contrariamente a quanto aveva letto in merito alla mancanza di accertamenti e al fatto che in Gran Bretagna tali sostanze sono messe al bando - i solventi chimici spruzzati sul greggio per decomporlo sono perfettamente sicuri. Veramente!

Poi, quando per la terza volta è salito sul podio qualcun altro - Ed Stanton, capitano della Guardia Costiera - pronto a rassicurare che "avrebbero fatto sì che la BP ripulisse tutto", la pazienza si è esaurita. "Mettetelo per iscritto!" ha gridato qualcuno. A quel punto l'aria condizionata si era ormai spenta da sola. Le ghiacciaie piene di Budweiser erano vuote. Un pescatore di gamberi di nome Matt O'Brien si è avvicinato al microfono e con le mani sui fianchi ha detto: "Non ci serve più sentirci dire queste cose". Nulla di quanto è stato assicurato al pubblico poteva più avere alcun interesse perché, ha spiegato O'Brien, "noi non ci fidiamo di voi!". E dal pubblico si sono levate alte grida, quasi che gli Oilers (nome infausto per la squadra di football locale) avessero appena segnato un punto.

Se non altro, l'aver messo le carte in tavola una volta per tutte è stato molto liberatorio. Per settimane i residenti erano stati sottoposti a un fuoco di fila ininterrotto, fatto di discorsini rassicuranti e bizzarre promesse provenienti da Washington, Houston e Londra. Ogni volta che avevano acceso il televisore, si erano trovati davanti Tony Hayward, presidente della BP, che dava solennemente la sua parola che "ce l'avrebbe fatta". In alternativa, compariva il presidente Barack Obama che esprimeva la sua fiducia incondizionata sul fatto che la sua Amministrazione avrebbe "lasciato la costa del Golfo in condizioni migliori di quanto fosse stata in passato", e assicurava e "garantiva" che "sarebbe tornata a essere addirittura meglio di prima della crisi".

Tutte belle parole. Per quelle persone, i cui mezzi di sussistenza sono inestricabilmente legati al delicato equilibrio chimico delle paludi, quelle promesse suonavano del tutto grottesche e vuote in modo quasi doloroso. Una volta che il greggio ricopre alla radice le piante erbacee delle paludi, come sta già iniziando a fare a poche miglia da qui, nessuna macchina miracolosa, nessun intruglio sintetico potrà più toglierlo di mezzo. Al largo, in acque aperte, il greggio in superficie si può anche aspirare. Sulle spiagge di sabbia lo si può rastrellare. Ma una palude invasa dal greggio resta così com'è, e cessa lentamente di vivere. Le larve di innumerevoli specie animali per le quali le paludi sono l'habitat naturale e il terreno di riproduzione - gamberi, granchi, ostriche, pesciolini - ne restano intossicate [...]

E poi c'è la vegetazione, le canne di palude, o Roseau, come sono denominati gli alti steli affilati: se il greggio penetrerà abbastanza a fondo negli acquitrini, non falcidierà soltanto ciò che cresce sul terreno, ma anche le radici. E sono proprio queste ultime, le radici, a formare e tenere assieme la palude, evitando che la terra verde brillante sprofondi nel delta del fiume Mississippi e nel Golfo del Messico. Di conseguenza, posti come Plaquemines Parish non stanno soltanto per perdere i loro allevamenti ittici, ma anche buona parte della barriera vera e propria che smorza l'impatto e l'intensità delle forti tempeste di queste parti, simili all'uragano Katrina. E ciò equivale a dire perdere tutto.

Quanto tempo occorrerà prima che un ecosistema così devastato possa essere "ripristinato e riportato nuovamente alla sua integrità", come il segretario degli Interni di Obama ha detto, prendendosi questo specifico impegno? Non è affatto chiaro in che modo una cosa simile sia anche solo lontanamente possibile, quanto meno in un arco di tempo che le nostre menti possano circoscrivere facilmente. I vivai ittici in Alaska si devono ancora riprendere del tutto dalle conseguenze della perdita di greggio della Exxon Valdez avvenuta nel 1989, e alcune specie di pesci non sono mai ricomparse. Gli scienziati del governo hanno calcolato che ormai nelle acque del Golfo ogni quattro giorni entri il corrispettivo dell'intera onda contaminata della Valdez. Prognosi peggiore è quella che emerge dall'inquinamento avvenuto durante la Guerra del Golfo del 1991, quando nel Golfo Persico si riversarono circa undici milioni di barili di petrolio, la più grande marea nera mai verificata al mondo. In realtà, il paragone non è del tutto calzante, in quanto allora si procedette a operazioni di pulizia inadeguate, ma secondo uno studio condotto a dodici anni dal disastro circa il 90 per cento delle paludi saline colpite e delle mangrovie era ancora deteriorato [...]

Dal canto suo, BP è perfettamente consapevole dei limiti della ripresa. Il piano di intervento per l'onda di greggio nella regione del Golfo del Messico elaborato dalla compagnia petrolifera specifica nelle istruzioni ai propri addetti di non "promettere che le proprietà, l'habitat o qualsiasi altra cosa ritorneranno alla normalità").

Se l'uragano Katrina ha squarciato il velo che copriva la realtà del razzismo in America, il disastro della BP ha spazzato via quello che occultava qualcosa di più nascosto ancora: quanto sia scarso il controllo che perfino le persone di maggiore ingegno tra noi hanno sulle terrificanti forze naturali strettamente interconnesse tra loro e con le quali noi interferiamo così fortuitamente. La BP non riesce a tappare il buco che ha aperto nella Terra. Obama non riesce a ordinare ai pellicani bruni di non estinguersi (a prescindere dal fondoschiena che prende a calci). E nessuna somma di denaro - né i 20 miliardi di dollari promessi di recente da BP, né 100 miliardi di dollari - riuscirà a rimpiazzare una cultura che è stata privata delle proprie radici. E mentre i nostri politici e i capi delle grandi multinazionali devono ancora venire a patti con queste umili verità, la gente la cui aria, la cui acqua, i cui mezzi di sussistenza sono stati contaminati sta perdendo rapidamente le proprie illusioni.

"Sta morendo tutto", dice una donna quando il town hall meeting volge ormai al termine. "Come è possibile, in tutta onestà, affermare che il nostro Golfo ha capacità di recupero e potrà tornare come prima? Nessuno di voi qui presenti ha la minima idea di quello che accadrà al nostro Golfo...Voi ve ne state là, sul palco, con le vostre facce impassibili, e vi comportate come se sapeste quello che in realtà non sapete".

Questa crisi della costa del Golfo tocca molti aspetti: la corruzione, la deregulation, la dipendenza dai combustibili fossili. Ma in fondo concerne anche altro: la presunzione - lancinante in modo quasi doloroso - di avere una comprensione e un controllo tali sulla Natura da essere in grado di manipolarla e di ricrearla con rischi minimi per i sistemi naturali che ci tengono in vita.

Rischi non calcolati

Invece, come ha rivelato il disastro della BP, la Natura è sempre più imprevedibile di quanto i modelli matematici più raffinati e i modelli geologici più all'avanguardia presumano. Durante la deposizione davanti al Congresso di giovedì scorso, Hayward ha detto: "Per risolvere la crisi sono stati convocati i più illustri esperti e le menti migliori", e "a eccezione forse del programma spaziale degli anni Sessanta, è difficile ricordare che in un unico posto sia stata convocata e messa insieme in tempo di pace una squadra altrettanto grande e altrettanto efficiente dal punto di vista tecnico". Eppure, di fronte a quello che il geologo Jill Schneiderman ha chiamato il "pozzo di Pandora", essi si comportano come se sapessero quello che in realtà non sanno.

Nella storia umana, il concetto che la Natura sia qualcosa che l'uomo può riprogettare a proprio piacere è relativamente recente. Nel suo innovativo libro del 1980, intitolato "The Death of Nature", la specialista di storia ambientale Carolyn Merchant ricordava che fino al Seicento la Terra è stata considerata qualcosa di vivo, e che spesso era raffigurata come una madre. Gli europei - come i popoli indigeni di tutto il mondo - credevano che il pianeta fosse un organismo vivente, pieno di poteri vivificanti, ma anche di risentiti umori. Per questo motivo, esistevano forti tabù contro qualsiasi azione fosse in grado di deformare e dissacrare "la madre", compresa l'escavazione di miniere [...]

Collocandosi audacemente presso quella che l'azienda chiama la "frontiera energetica", la BP ha messo mano alla sintesi di microbi che producono metano, e ha annunciato che la geo-ingegneria sarebbe stata "una nuova area di indagine". Naturalmente si è anche vantata di avere, presso il suo giacimento Tiber nel Golfo del Messico, "il pozzo più profondo mai scavato da un'industria petrolifera e del gas, tanto profondo sotto il letto dell'oceano quanto in alto volano gli aerei sopra le nostre teste..."

Nell'immaginario della BP non ci si è concessi molto tempo a riflettere e prepararsi per ciò che sarebbe potuto accadere qualora questi esperimenti fossero andati storti. Come abbiamo avuto modo di scoprire, dopo che il 20 aprile scorso è esplosa la piattaforma Deepwater Horizon, la compagnia petrolifera non aveva predisposto neppure un sistema in grado di reagire efficacemente a una tale emergenza. Nel tentativo di spiegare perché la BP non avesse approntato sulla terraferma, disponibile a essere immediatamente attivata, neppure l'ultima cupola di contenimento, il portavoce Steve Rinehart ha detto: "Credo che nessuno avesse previsto le circostanze che dobbiamo affrontare adesso". A quanto pare, quindi, pareva inverosimile che la valvola antiesplosione potesse mai fare cilecca. Perché prepararsi, dunque?

Questa mancata riflessione, questo non prendere in considerazione la possibilità di un insuccesso naturalmente arrivano dall'alto. Un anno fa Hayward aveva detto a un gruppo di specializzandi della Stanford University di tenere sulla propria scrivania una targa sulla quale è incisa la seguente frase: "Se sapessi di non poter fallire, in che cosa ti cimenteresti?". Lungi dall'essere uno slogan positivo in grado di ispirare fattivamente, in realtà quella frase è esemplificativa di come la BP e i suoi concorrenti si sono comportati nel mondo reale. Nelle recenti udienze a Capitol Hill, il deputato del Massachusetts Ed Markey ha torchiato i rappresentanti delle principali compagnie petrolifere e del gas affinché rivelassero con quali modalità hanno investito le loro risorse. È così emerso che nell'arco di tre anni "avevano speso 39 miliardi di dollari per esplorare nuovi giacimenti di gas e petrolio, mentre per gli investimenti medi nella ricerca e nello sviluppo di sistemi di sicurezza, nella prevenzione degli incidenti, nei provvedimenti di intervento da attuare in caso di perdite avevano speso una cifra irrisoria: appena 20 milioni di dollari l'anno". (...fatto il conticino? per ogni dollaro destinato alla ricerca su prevenzione e sicurezza, ne sono stati spesi 1.950 per bucare dappertutto, alla ricerca dell'oro nero, che adesso sta diventando la merda rossiccia. NdR)

Queste priorità spiegano molto bene perché il progetto originario di esplorazione che la BP presentò al governo federale per l'infausto pozzo Deepwater Horizon sia paragonabile a una tragedia greca sul tema dell'arroganza umana. L'espressione "scarsi rischi" vi compare ben cinque volte. Anche se ci fosse stata una perdita, con grande sicumera la BP prevedeva che "grazie a macchinari e tecnologie collaudate" gli effetti negativi sarebbero stati minimi".

Presentando la Natura nelle vesti di un junior partner prevedibile e consenziente (o forse, meglio ancora, in quelle di un subappaltatore), il rapporto spiegava tranquillamente che qualora si fosse verificata una perdita accidentale di greggio, "le correnti e la decomposizione microbica avrebbero eliminato il greggio dalla colonna d'acqua o ne avrebbero diluito gli elementi costitutivi riportandoli ai livelli precedenti". Gli effetti sui pesci, nel frattempo, "verosimilmente sarebbero stati subletali", a causa della "capacità dei pesci adulti e dei crostacei di stare alla larga dalla perdita e di metabolizzare gli idrocarburi". Dalle dichiarazioni della BP, insomma, pare quasi che per le specie acquatiche, un'eventuale perdita avrebbe potuto diventare l'occasione per un festino nel quale mangiare a crepapelle.

Ma c'è di più: qualora si fosse verificata una perdita, apparentemente ci sarebbero stati "scarsi rischi di provocare un impatto negativo sulla costa", grazie al sollecito intervento previsto dalla compagnia petrolifera (!), e "alla distanza dalla costa della piattaforma", circa 77 chilometri. Tra tutte, questa è l'affermazione più clamorosa: in un golfo nel quale non sono insoliti venti che soffiano a 70 chilometri orari - per non parlare degli uragani - la BP aveva una tale scarsa considerazione delle capacità dell'oceano di fluire e rifluire, di montare in ondate sempre più alte e di viaggiare a gran velocità, da non arrivare neppure a immaginare che il petrolio avrebbe potuto coprire una distanza di appena 77 chilometri. (La settimana scorsa un frammento della piattaforma esplosa Deepwater Horizon ha fatto la sua comparsa su una spiaggia della Florida, a 306 chilometri di distanza).

Tutta questa negligenza e sciatteria, palesi in ogni singolo dettaglio, non sarebbero mai state possibili, in ogni caso, se la BP non avesse illustrato i propri progetti a una classe politica impaziente di credere con tutta se stessa che la Natura era stata effettivamente dominata. Alcuni, come la repubblicana Lisa Murkowski, erano più impazienti di altri: la senatrice dell'Alaska rimase a tal punto soggiogata dalle immagini geologiche quadrimensionali da proclamare che ormai le trivellazioni dei giacimenti in acque profonde avevano raggiunto l'apice dell'artificialità perfettamente controllata. Appena sette mesi fa Lisa Murkowski aveva riferito alla Commissione sull'energia del Senato che "in termini di come è possibile utilizzare le tecnologie per lo sfruttamento di risorse risalenti a varie migliaia di anni fa, in un ambiente sicuro e protetto, le cose erano ancora più facili che a Disneyland".

Trivellare senza preoccupazioni è una prassi che rientra a tutti gli effetti nelle consuetudini politiche del partito repubblicano dal maggio 2008: quando i prezzi del petrolio raggiunsero livelli senza precedenti, il leader dei conservatori Newt Gingrich coniò e diffuse il suo nuovo slogan "Drill Here, Drill Now, Pay Less" ("Perfora qui, perfora adesso, paga meno"), dando un'enfasi particolare all'"adesso". La campagna, che godette di grande popolarità, è stata un grido contro la prudenza, contro ogni studio, contro iniziative ponderate. Nei discorsi di Gingrich, trivellare in patria ovunque possibile, ovunque potessero essere trovati gas e petrolio - nello scisto delle Montagne Rocciose come nelle oasi protette nell'Artico come in fondo agli oceani a grandi distanze dalla costa - diventava un modo sicuro e vincente per abbassare il prezzo della benzina alla pompa, creare posti di lavoro, dare un calcio una volta per tutte agli arabi. A fronte di questo triplice vantaggio, preoccuparsi per l'ambiente era roba da femminucce: come disse il senatore Mitch McConnell: "In Alabama, in Mississippi, in Louisiana e in Texas pensano che le piattaforme petrolifere sono avvenenti" (...chissà se questo stronzo lo pensa ancora... NdR) Quando all'assemblea nazionale repubblicana iniziò a circolare lo slogan tristemente noto "Drill Baby Drill", la base del partito entrò in una tale frenesia per i combustibili fossili made-in-Usa che se soltanto qualcuno avesse portato con sé una trivella si sarebbero messi a scavare sotto il pavimento della sala delle conferenze nella quale si trovavano.

Alla fine, Obama si è arreso, come fa immancabilmente. Con un tempismo a dir poco pessimo - appena tre settimane prima che la Deepwater Horizon esplodesse - il presidente ha annunciato che avrebbe aperto alle trivellazioni offshore alcune aree del Paese fino ad allora protette. Ha spiegato anche che tale attività non si presentava rischiosa, come aveva pensato. "In genere, le odierne piattaforme non provocano perdite. Da un punto di vista tecnologico sono molto avanzate". Ma neanche questo è bastato a Sarah Palin, che ha schernito i progetti dell'Amministrazione Obama che prevedevano di condurre ulteriori studi prima di procedere alle perforazioni in alcune aree. Alla conferenza di New Orleans dei vertici del partito repubblicano del Sud, appena 11 giorni prima dell'esplosione della piattaforma, era sbottata dicendo: "Dio santo, ragazzi! Queste zone sono state studiate fino alla nausea, ormai! Perforiamo e basta, ragazzi, perforiamo! Finiamola col menare il can per l'aia!". E nella sala avevano esultato in molti. (...insomma, un'altra grande statista ed esperta del ramo ci ha messo del suo. Cioè... del Suo proprio no... NdR)

Nella sua deposizione davanti al Congresso, Hayward ha detto: "Noi e l'intero settore impareremo da questo terribile episodio". E in effetti sarebbe proprio lecito supporre che una catastrofe di tale portata debba necessariamente instillare un nuovo senso di umiltà nella dirigenza della BP e tra i seguaci del "Drill Now". Purtroppo, non risulta affatto che sia accaduto nulla di simile. La risposta al disastro - a livello di compagnia petrolifera come di governo - è stata contrassegnata da quei medesimi precisi segnali di arroganza e di aspettative eccessivamente rosee che in primo luogo hanno provocato il disastro.

L'oceano è grande, può sicuramente sopportare tutto ciò, ci siamo sentiti dire da Hayward i primi giorni. E questo mentre il portavoce John Curry insisteva che i microbi affamati avrebbero consumato qualsiasi quantità di greggio si fosse riversata in mare, perché "la Natura ha i suoi sistemi per aiutare a risolvere le situazioni difficili". Ma la Natura non ha collaborato affatto. Il pozzo di petrolio in piena eruzione della BP in acque profonde ha rifiutato ogni tipo di tappo, cupola contenitiva, iniezione di spazzatura che la BP ha organizzato. I venti e le correnti oceaniche hanno fatto apparire ridicole le leggere paratie galleggianti di contenimento che la BP aveva sistemato per assorbire e circoscrivere la chiazza di greggio. "Gliel'avevamo detto: il petrolio passerà sopra le paratie o sotto di esse", assicura Byron Encalade, presidente dell'Associazione dei coltivatori di ostriche della Louisiana. E così effettivamente è stato. Il biologo marino Rick Steiner, che sta seguendo le operazioni di pulizia da vicino, calcola che "il 70-80 per cento delle paratie galleggianti non serva assolutamente a nulla". (...ne abbiamo scritto, in tempi non sospetti: dire che il 20/30% delle paratie serva a qualcosa, è da folli. NdR)

E poi ci sono i controversi solventi chimici: con il solito atteggiamento della compagnia petrolifera del "che cosa potrebbe mai andare storto?", ne sono stati versati nell'oceano quasi cinque milioni di litri. Come hanno fatto notare in preda alla rabbia i residenti di Plaquemines Parish, su questi solventi sono stati effettuati pochi collaudi, e poche sono le ricerche condotte sugli effetti sulla vita marina che questa quantità di greggio senza precedenti riversata in acqua può determinare. Né si conosce un metodo efficace per smaltire il miscuglio tossico di petrolio e sostanze chimiche che si è creato appena sotto il pelo dell'acqua. Certo, i microbi si moltiplicano rapidamente e divorano veramente il petrolio sott'acqua, ma nel farlo assorbono anche l'ossigeno dell'acqua, creando un'ulteriore minaccia per la vita marina.

La BP aveva addirittura osato fantasticare di poter impedire la ripresa di poco lusinghiere immagini di spiagge e uccelli ricoperti di greggio nel teatro del disastro e la loro diffusione. Per esempio, mentre perlustravo le acque del Golfo con una troupe della televisione, siamo stati affiancati da un'altra imbarcazione, il cui capitano ci ha chiesto: "Lavorate anche voi per la BP?". Quando abbiamo risposto di no, ha ribattuto che in tal caso non potevamo stare lì, al largo e in mare aperto. Naturalmente, anche queste tattiche, come tutte quelle dalla mano pesante, hanno fallito. C'è greggio in abbondanza, assolutamente ovunque. In troppi posti, ormai.

"Non puoi dire all'aria creata da Dio dove dirigersi e dove andare, e non puoi dire all'acqua dove scorrere e fluire", mi ha detto Debra Ramirez, che lo ha imparato vivendo a Mossville, in Louisiana, circondata da 14 impianti petrolchimici che eruttano gas ed esalazioni varie, e osservando le malattie colpire un vicino di casa dopo l'altro.

Le costanti invariabili di questa catastrofe sono stati i limiti umani. Dopo due mesi, non abbiamo ancora idea di quanto greggio continui a fuoriuscire da quel buco, né quando si fermerà. La promessa della compagnia petrolifera di portare a termine gli interventi riparatori entro la fine di agosto - ripetuta da Obama nel suo discorso pronunciato dallo Studio Ovale - è considerata un bluff da molti scienziati. La procedura è rischiosa e potrebbe fallire, e c'è dunque la concreta possibilità che il greggio continui a venir fuori per anni.

Nemmeno le smentite si arrestano o lasciano supporre di essere in procinto di farlo. I politici della Louisiana in modo sdegnato ostacolano il temporaneo congelamento delle trivellazioni in acque profonde voluto da Obama, e arrivano ad accusarlo di sopprimere l'unica grande industria rimasta in attivo ora che la pesca e il turismo sono in crisi. Su Facebook Sarah Palin ha osservato che "nessuna impresa umana è mai esente del tutto da rischi", mentre il rappresentante repubblicano del Texas al Congresso John Culberson ha definito il disastro un'"anomalia statistica". La reazione più sociopatica in assoluto, in ogni caso, è quella di Llewellyn King, un commentatore veterano di Washington, che ha affermato che invece di stare alla larga da gravi rischi ingegneristici, dovremmo soffermarci e "lasciarci sorprendere dal fatto di essere in grado di costruire macchinari così efficienti da poter togliere il tappo al mondo sommerso".

Fermate l'emorragia

Per fortuna, dal disastro molti stanno traendo una lezione diversa, e più che sbalordirsi per le capacità dell'uomo di riplasmare la Natura, restano allibiti dalla nostra impotenza a gestire le sue fiere forze che noi stessi scateniamo. Ma c'è anche dell'altro: si va diffondendo la sensazione che quel buco sul fondo dell'oceano sia qualcosa di più di un incidente ingegneristico o di un semplice macchinario rotto, ma sia più simile a una violenta ferita inferta a un organismo vivente. Che sia una parte di noi. E grazie alle telecamere della BP, possiamo tutti osservare in tempo reale e in diretta, 24 ore al giorno, l'eruzione dal ventre della Terra [...]

Seguire l'avanzata del petrolio in tutto l'ecosistema è un'esperienza paragonabile a un corso intensivo in ecologia. Ogni giorno impariamo sempre più cose su come quello che sembra uno spaventoso problema in un'area isolata del pianeta in realtà ha ripercussioni che la maggior parte di noi non si sarebbe mai immaginata. Un giorno ci comunicano che la marea nera potrebbe raggiungere Cuba, e da lì l'Europa (...possiamo orgogliosamente ricordare che questa cosa l'abbiamo scritta, illustrata con le carte delle correnti, e data per scontata, più di due mesi fa, quando qualcuno ci ha accusati di "catastrofismo"? NdR)

Poi veniamo a sapere che i pescatori fin su nell'Atlantico, nell'Isola del principe Edoardo, sono in grande apprensione, perché i tonni dalla pinna blu che pescano al largo delle loro coste nascono a migliaia di miglia di distanza, proprio nelle acque del Golfo devastate dal greggio. E infine apprendiamo anche che per gli uccelli le paludi della costa del Golfo sono l'equivalente di un importante snodo aeroportuale, dove pressoché tutti devono fermarsi almeno un po'. Sono infatti state censite in quelle paludi circa 110 specie di uccelli canori e il 75 per cento di tutti gli uccelli palustri migratori degli Stati Uniti.

Una cosa è che un astruso esperto della teoria del caos venga a dirti che il battito d'ali di una farfalla in Brasile può scatenare un tornado in Texas, e un'altra è osservare la teoria del caos manifestarsi sotto i tuoi stessi occhi. Carolyn Merchant sintetizza questa lezione in questi termini: "Il problema, come ha tragicamente e tardivamente scoperto la BP, è che la Natura è una forza attiva che non può essere arginata". Nei sistemi ecologici gli eventi sono prevedibili solo molto di rado, mente quelli imprevedibili e caotici sono consueti. E se ancora non l'avessimo capito, alcuni giorni fa la saetta di un fulmine ha colpito come un punto interrogativo una nave della BP, costringendola a interrompere i tentativi di contenimento del greggio. Per non parlare nemmeno, poi, di quello che con la sbobba tossica della BP potrebbe combinare un uragano. [...]

Se finalmente stiamo imparando questa lezione, le sue implicazioni potrebbero essere considerevoli. Il sostegno dell'opinione pubblica all'estrazione di greggio offshore sta calando vistosamente, e dai tempi della frenesia del "Drill now!" si è scesi di 22 punti percentuali. In ogni caso: è soltanto questione di tempo prima che l'Amministrazione Obama annunci che grazie a nuove ingegnose tecnologie, grazie a nuove severe normative, sarà perfettamente sicuro estrarre petrolio negli abissi oceanici, e perfino nell'Artico, dove ripulire un'eventuale perdita di greggio sotto i ghiacci sarebbe infinitamente più complesso dell'operazione attualmente in corso nel Golfo. Forse, però, questa volta non ci lasceremo rassicurare tanto facilmente. Non ci lasceremo indurre a giocare d'azzardo con i pochi paradisi protetti rimasti.

La stessa cosa vale per l'ingegneria climatica. Nel momento in cui i negoziati sul cambiamento del clima si trascinano, dovremmo essere pronti ad ascoltare più attentamente Steven Koonin, il sottosegretario all'energia per la scienza di Obama. Steven Koonin è uno di quelli che sostengono che il cambiamento del clima può essere combattuto con trucchetti tecnologici, come immettere particelle di solfati e di alluminio nell'atmosfera, e naturalmente tutto ciò è perfettamente sicuro! Si dà il caso che egli sia anche l'ex responsabile scientifico della BP, colui che appena 15 mesi fa aveva il controllo della tecnologia alla base della dichiarazione di presunta sicurezza fatta da BP in relazione alle perforazioni di giacimenti in acque profonde. Forse, questa volta sceglieremo di non permettere che il bravo dottore faccia i suoi esperimenti con la fisica e la chimica terrestri, e che scelga invece di ridurre i nostri consumi energetici e di passare alle energie rinnovabili che hanno il pregio, qualora non dovessero funzionare, di arrecare danni minimi. Come dice il comico statunitense Bill Maher: "Sapete che cosa succede quando un mulino a vento cade in mare? Fa "splash"!".

L'esito più positivo che possiamo auspicare dal disastro odierno non è soltanto un'accelerazione nello sfruttamento delle fonti di energie rinnovabili come il vento, ma anche l'accoglimento da parte della scienza del principio di precauzione. A mo' di contraltare del credo di Hayward, il principio di precauzione sostiene che quando un'attività presenta il rischio di poter arrecare danni all'ambiente o alla salute umana, si deve procedere con grande attenzione, come se l'insuccesso fosse possibile, addirittura probabile. Forse, potremmo persino far avere a Hayward una nuova targa per la sua scrivania, dove firma assegni per i risarcimenti. Una targa sulla quale sia inciso: "Vi comportate come se sapeste, ma in realtà non sapete nulla".
(traduzione di Anna Bissanti)

____________________________________________________________________________

LE PERLE

Gli scienziati sono pessimisti. La macchia nera colpirà presto le aree incontaminate naturali al largo della Florida. Non ci sono molte speranze, hanno fatto sapere attraverso l’Associated Press. Il greggio è destinato a violare le barriere coralline che si trovano in quella parte del Golfo del Messico. Le prime tracce si sono già intravviste. Il resto, dicono, arriverà.
(perla di blog.oanorama.it del 18 Maggio)

Pronti di riflessi, questi "scienziati"... ci hanno messo circa un mese per capire che la macchia nera avrebbe forse, chissà, probabilmente raggiunto le coste della Florida...

Noi una settimana prima, in un post intitolato [Marea nera: peggio dell'11 Settembre], che forse vale la pena di riprendere in mano, perchè non ha perso, in due mesi, un grammo di validità, avevamo raccontato (da geologi, e non da fattucchiere) ESATTAMENTE cosa sarebbe successo. Ora, ribadiamo, a futura memoria, la nostra previsione più fosca: in BP c'è il fondato timore (tenuto nascosto), che possano fallire anche i due costosissimi by-pass che dovrebbero essre pronti entro agosto. Se questo dovesse verificarsi, nessuno fermerò, PER ANNI, la fuoriuscita di petrolio. In tal caso (annotatevelo sull'agenda) l'orrenda poltiglia avrà lordato tutta la east-coast statunitense, e toccherà l'area più bella d'Europa: la costa ovest della Norvegia (tanto per capirci, l'area che comprende dei fiordi stupendi, compresa fra le perle di Bergen, Trondheim, Bodo, Capo Nord.

Spero ardentemente che fra sei mesi, un anno, centinaia di lettori inferociti possano sommergermi sotto una salva di pernacchie. Tafanus
 

I "parenti di..." dell'Istituto di Geofisica sono come le ceneri vulcaniche: coprono tutto lo spazio disponibile, per chilometri di parentele quadrate...

All'Istituto di geofisica le assunzioni si possono prevedere meglio delle scosse di terremoto. A giudicare dal numero di figli, mogli, mariti e nipoti. Basta sapere "chi è imparentato con chi, e si conoscerà l'organigramma dell'Istituto per il prossimo mezzo secolo...

È il mantra che ripetono dal giorno del sisma che ha distrutto L'Aquila e fatto 300 vittime. I terremoti non si possono prevedere. Ma c'è un campo in cui si possono azzardare vaticini: è quello delle assunzioni all'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), il centro di ricerca di riferimento per lo studio dei terremoti in Italia. Parenti eccellenti, figli, mogli, mariti e nipoti. Basta prendere l'elenco del personale Ingv e la "meccanica" dei posti di lavoro non sarà un'impresa impossibile come la previsione delle scosse. Franco Barberi, Enzo Boschi, Gian Michele Calvi, Giulio Selvaggi, Claudio Eva, Bernardo De Bernardinis e Mauro Dolce. Sono questi i nomi finiti sul registro degli indagati per il mancato allarme a L'Aquila: i primi cinque sono le eminenze grigie dell'Ingv di cui è presidente Boschi, mentre De Bernardinis e Dolce sono ai vertici della Protezione civile di Bertolaso.

Un migliaio di dipendenti tra precari e stabilizzati, fondi per una novantina di milioni di euro, di cui una grande fetta elargita dalla Protezione civile (21,5 milioni all'anno), l'Istituto è guidato da Enzo Boschi da ben 27 anni. Perfino il presidente della Repubblica dopo sette anni decade, ma il presidente dell'Ingv no: lui regna. Dato per finito in ognuno dei mille e passa riordini ministeriali dell'Istituto e poi puntualmente riconfermato, intelligente quanto basta da circondarsi anche di ricercatori brillanti, inserito in partnership importanti (come quella con Selex Communications del gruppo Finmeccanica) Boschi sa navigare nelle acque tempestose della politica e del sottopotere accademico.

E la mappa delle parentele all'Ingv lo dimostra. Maria Luisa Carapezza, primo ricercatore in sismologia, è la moglie di Franco Barberi, presidente vicario della Commissione grandi rischi e membro del Consiglio di valutazione scientifica dell'Ingv. Elena Eva, ricercatrice al Centro nazionale terremoti di Genova, è la figlia di Claudio Eva, della Commissione grandi rischi nonché rappresentante della presidenza del Consiglio nel direttivo dell'Istituto ed ex candidato a sindaco di Genova per Forza Italia. Stefano Solarino, primo ricercatore al centro nazionale terremoti di Genova, è il genero di Claudio Eva: il marito di Elena. Fedora Quattrocchi, dirigente della sezione di sismologia che ha gestito importanti consulenze per Eni ed Enel, è parente del presidente della provincia di Roma, Nicola Zingaretti, nonché nipote di un importante cattedratico: il professor Enrico Bonatti. Maurizio Pignone, tecnologo del centro sismologico a Grottaminarda, in Irpinia, è il nipote di Raffaele Pignone, responsabile del servizio geologico e sismico della Regione Emilia Romagna. Stefano Chiappini, tecnologo della sezione geomagnetismo, è il fratello di Massimo Chiappini, dirigente dell'Istituto. Del potente direttore generale, Tullio Pepe (che, due mesi prima della bufera degli avvisi di garanzia, è andato fino alla Camera per far conoscere il lavoro dell'Ingv ai deputati e alla governatrice del Lazio, Renata Polverini) si conta, nell'organico, almeno un cugino (Gianclaudio Franceschelli).

La parentopoli tocca tutti i ceti sociali: dai rampolli dei diplomatici (Floriana Paparo, figlia dell'addetto scientifico dell'Ambasciata d'Italia in Argentina) a quelli dei sindacalisti (Monia Maresci e Iolanda Cesarino, figlie dei segretari della Uil e Cisl Ricerca) fino ai parenti delle guardie giurate. Tutti alla ricerca di un posto fisso a prova di scosse.

(di Stefania Maurizi - l'Espresso)

Enzo Boschi, Mr. Coerenza

Il terremoto? è prevedibile! Nel gennaio 1985  per Enzo Boschi i terremoti si potevano (anzi, si dovevano) prevedere. Fu promotore, insieme a Franco Barberi, di una segnalazione di "allarme terremoto", per la prima e per ora unica volta in Italia. In base ad analisi storico-statistiche, fece una previsione di un'imminente sisma nell'area della Garfagnana. Non ci fu nessun terremoto.  L'allora ministro della Protezione Civile Giuseppe Zamberletti. aveva però proclamato, sull'allarme di Boschi e Barberi, lo stato di allerta per dieci comuni, evacuando circa centomila sfollati. Non si verificò nessun sisma, e Zamberletti finì sotto inchiesta per procurato allarme.

Il terremoto? è imprevedibile! Nel settembre 1989 fu protagonista di una violenta discussione col vulcanologo francese Haroun Tazieff, nel corso della trasmissione televisiva "Alla ricerca dell'Arca". Il conduttore Mino Damato aveva organizzato un dibattito riguardo ad una metodologia chiamata VAN, che avrebbe dovuto permettere prevedere i terremoti, ideata e sperimentata con apparente successo da geofisici greci, sostenuta da Tazieff e da costui introdotta in Francia nel 1982. Boschi ribadì seccamente il suo convincimento sull'impossibilità di prevedere i terremoti, e Tazieff lo apostrofò come "assassino delle vittime dei futuri terremoti". Ad aprile 2009 Enzo Boschi è stato un aspro oppositore di Giampaolo Giuliani sul tema dei precursori sismici, affermando l'impossibilità di prevedere i terremoti. Insomma, tutti possono cambiare idea, no?

Il terremoto? è prevedibile! Subito dopo il terremoto dell'Aquila Guido Bertolaso ha dichiarato che «in una conferenza stampa Boschi ha stabilito che non era prevedibile alcuna situazione di terremoto più violenta di quelle che si erano registrate». Boschi in relazione a ciò ha affermato «Il fatto che io possa avere escluso forti scosse in Abruzzo è assurdo» e che dunque «qualcuno ha mentito», aggiungendo di aver mandato «all'Ufficio sismico della Protezione civile un comunicato sulla sequenza in atto che non può essere certo considerato tranquillizzante». Boschi ha inoltre definito "del tutto irrituale" la riunione della Commissione Grandi rischi convocata da Bertolaso all'Aquila il 31 marzo, dopo una scossa di magnitudo 4, lamentando l'assenza di una discussione sulle misure da intraprendere, la conclusione prematura e l'anomala vicenda riguardante il verbale della riunione che, invece di essere compilato subito dopo l'incontro, fu invece prodotto immediatamente dopo il sisma del 6 aprile e gli venne sottoposto per la firma motivandolo con "ragioni interne" quando invece fu pubblicato sui giornali.

Bertolaso ha replicato accusando Boschi di mettere in atto «un tentativo tardivo di esonero dalla propria responsabilità» e, quanto alle accuse «sulla confusione e la mendicità delle notizie diffuse dal dipartimento prima, durante e dopo il sisma», ha minacciato di ricorrere in tribunale

L'inchiesta della procura dell'Aquila - Il 2 giugno 2010 la procura dell'Aquila notifica l'avviso di chiusura indagini (condotte dalla squadra mobile) per Boschi, Franco Barberi, Bernardo De Bernardinis, Giulio Selvaggi, Gian Michele Calvi, Claudio Eva e Mauro Dolce, ovvero i componenti della Commissione Grandi rischi, che si riunì 6 giorni prima del terremoto che sconvolse L'Aquila. L'accusa formulata è quella di omicidio colposo, per non aver fatto evacuare il capoluogo abruzzese.

(Wikipedia)

______________________________________________________________________________

Precisazione sull'articolo di Stefania Maurizi sull'Espresso, e sullo scambio di precisazioni fra Stefania Maurizi e Fedora Quattrocchi:

In seguito alla pubblicazione dell'articolo (da noi ripreso) "Famiglie Vulcaniche" di Stefania Maurizi, (l'Espresso del 17/06/2010), che metteva in risalto il singolare intreccio di parentele esistente alle INGV, la professoressa Fedora Quattrocchi ha inviato una lettera di precisazioni all'autrice dell'articolo, che ha brevemente replicato alla Quattrocchi.

Per eccesso di correttezza, pubblichiamo la replica di Fedora Quatrocchi a  Stefania Maurizi, pur non essendovi obbligati (non avendo ricevuto dalla Professoressa Quattrocchi, per conoscenza, copia della sua replica), e pubblichiamo la brevissima replica di Stefania Maurizi, affinchè ognuno possa giudicare dei fatti avendo a disposizione tutti gli elementi di giudizio.

Le precisazioni di Fedora Quattrocchi a Stefania Maurizi

L'articolo "Famiglie Vulcaniche" ("L'espresso n. 24) fa riferimento alla mia assunzione presso l'Ingv in forza di rapporti di parentela piuttosto che per miei meriti professionali, insinuazioni non solo profondamente offensive, ma destituite di fondamento. All'autrice del pezzo erano state fornite le seguenti informazioni: 1. Nicola Zingaretti (marito di mia cugina) è stato eletto Presidente della Provincia di Roma nel 2008, 18 anni dopo che io iniziassi la mia carriera all'Ingv ed è diventato mio parente ben 8 anni dopo che io iniziassi a lavorare presso l'ente; 2. Il Prof. Enrico Bonatti (fratello di mia madre) ha svolto quasi tutta la sua carriera fra l'Università della California e, per oltre 30 anni, la Columbia University, dove lavorava quando sono stata assunta all'Ingv. Gli studi da me svolti riguardano settori differenti da quelli del Prof. Bonatti.

Dr.ssa Fedora Quattrocchi

La replica della giornalista Stefania Maurizi

Prendo atto delle precisazioni della dott.ssa Quattrocchi, ma io mi sono limitata a registrare un dato di fatto: un numero di parentele all'Ingv (non smentite né smentibili) che non può non saltare all'occhio.

Stefania Mauruzi - l'Espresso

Carla Bruni: "...voglio un uomo con la bomba atomica…" - di Alex Cariani

Ai lettori del Tafanus vorrei fare una domandina piccola piccola: a cosa serve una centrale nucleare?

Premesso che non si tratta di una domanda retorica ad uso e consumo dei detrattori del nucleare, ma di una seria questione tecnico-scientifica, proviamo da dare una risposta il più possibile esauriente, aiutandoci magari con Wikipedia.

“Con centrale elettronucleare (o più raramente centrale nucleotermoelettrica e più comunemente centrale nucleare o atomica), si intende generalmente una centrale elettrica che sfrutta il calore prodotto da una reazione di fissione nucleare a catena autoalimentata e controllata per generare vapore (o gas, come l'anidride carbonica) a temperatura e pressione elevate, col fine di alimentare turbine connesse ad alternatori e producendo quindi elettricità. Possono essere composte da uno o più reattori.”

Ora, il concetto è quindi che una centrale nucleare è necessaria alla produzione di energia elettrica: atteso il fatto che il 70 per cento degli impianti nucleari in costruzione dopo il 1970 furono cancellati (e cioè ben prima degli incidenti di Three Miles Island – 1979 - e di Cernobyl - 1986).

Già. Sottolineo che la costruzione di impianti nucleari per la produzione di energia elettrica furono arrestati subito DOPO il [Trattato di non proliferazione delle armi nucleari], esattamente il 5 marzo 1979.

Oggi circa il 31% dell’energia elettrica mondiale viene prodotta tramite centrali nucleari, ma anche la Francia (che ne produce il 76% circa) non ha deliberato alcuna costruzione di centrali a tecnologia Super-Phenix fin dal 1981.

Ora, consideriamo un fatto: stranamente, nessun paese che dispone di centrali nucleari e dunque di energia elettrica sostanzialmente a buon mercato sembra voler approfittare del vantaggio competitivo offerto da questa scelta divenendo esportatore di energia.

Va inoltre segnalato che, per quanto riguarda la Francia, la presenza di 59 centrali non è sufficiente a garantire la completa autosufficienza energetica: si consideri che è tipico di ogni inverno che la Francia si veda costretta ad importare grandi quantità di energia elettrica dai paesi confinanti per sopperire alle proprie esigenze di picco, come avvenuto ad esempio nel dicembre 2009 quando è stato necessario importare una potenza pari a quella di 5-7 reattori a seconda delle giornate, anche a causa del contestuale fuori servizio di 11 reattori su 59 operanti.

Si aggiunga il fatto che nel 1995 il governo Francese decide di effettuare test nucleari nell’ormai famoso atollo di Mururoa, chiudendo i test nel 1996 dopo proteste da parte di molti stati sovrani, fra cui numerose comunità del Pacifico fra cui la Papua Nuova Guinea che ai tempi aveva presentato un reclamo ufficiale presso le Nazioni Unite.

Come mai si è deciso di effettuare test nucleari vista la situazione politica totalmente tranquilla? La risposta sta nelle difficoltà incontrate nello stivaggio delle scorie nucleari e seguito della scoperta di problemi di contenimento, ufficializzate da EDF nel 2007 presso il deposito di Tricastin (vedi [articolo di clandestinoweb]), ma che erano evidenti fin dal 1993.

Anche in [questo articolo di "alternativasostenibile"] questo articolo si descrivono le problematiche di smaltimento delle barre esauste (scritto da Tommaso Tautonico, uno dei maggiori esperti di problematiche relative allo smaltimento di scorie nucleari), che a partire dal 1996 hanno generato fortissime polemiche interne al governo Francese.

Questo è un altro pezzo di "altrenotizie.org", stavolta a firma di Alessandro Iacuelli (ve ne consiglio la lettura!) ed esplicita alcune interessanti condizioni in cui vengono smaltite le scorie nucleari in Siberia, sostanzialmente a cielo aperto…

Banalizzando il concetto scientifico, la reazione nucleare di fissione per generazione di energia elettrica si basa su un combustibile (uranio) che può presentarsi come uranio arricchito (se ne utilizzano circa 30 tonnellate l’anno per una centrale di medie dimensioni) oppure uranio naturale (e a questo punto il consumo sale a circa 300 tonnellate l’anno).

A seguito dell’utilizzo di questo materiale la barra di combustibile si trasforma in plutonio, guarda caso esattamente il materiale necessario alla produzione di ordigni nucleari. E’ esattamente questo il motivo per cui l’adozione da parte dell’Iran di centrifughe per la produzione di uranio arricchito sta creando non pochi problemi diplomatici mondiali: il concetto è che la creazione di impianti nucleari coincide SEMPRE con la disponibilità di armi tattiche nucleari.

Una prova? Osservate quali siano le nazioni che dispongono di impianti nucleari civili: esattamente si tratta di Stati Uniti, Russia (area ex USSR), Cina, India, Pakistan, Francia, Giappone, Brasile, Regno Unito, Repubblica Ceca, Paesi Bassi, Corea del Nord, Corea del Sud, Svezia.

Austria, Bielorussia, Finlandia, Nuova Zelanda, Italia, Turchia hanno per vari motivi deciso in passato di non sviluppare il loro programma nucleare (Fonte: Wikipedia)

Sapete cosa hanno in comune gli stati elencati nel primo elenco? Indovina… hanno TUTTI armamenti atomici nei loro arsenali… ma che strano!

Paesi con o senza impianti nucleari (Leggenda)

   Operating reactors, building new reactors

   Operating reactors, planning new build

   No reactors, building new reactors

   No reactors, planning new build

   Operating reactors, stable

   Operating reactors, considering phase-out

   Civil nuclear power is illegal

   No reactors

 

Adesso facciamo luce su una interessante affermazione fatta dal ministro della difesa La Russa qualche tempo fa: “L’uso di centrali nucleari civili da parte di uno stato equivale alla disponibilità di materiale per la realizzazione di sistemi utili alla realizzazione di armi tattiche nucleari. Utilizzeremo ogni mezzo lecito per impedire l’escalation Iraniana nella realizzazione di centrali nucleari.” 

Vuoi vedere che la frase di Carla Bruni Sarkozy (voglio un uomo con la bomba atomica) ha messo in moto qualche neurone del nostro primo ministro???  A pensar male…

Ing. Alex Cariani

Non è un caso, ma l'innamoramento della Francia per le centrali nucleari inizia esattamente con lo sviluppo della politica gollista della "force de frappe". Poi i ripensamenti, e la bella pensata: e se le nostre obsolete tecnologie le rifilassimo a quel coglione di Scajola, che è l'unico ragioniere al mondo a straparlare di "centrali di terza generazione e mezza"?. In fondo, la tecnologia Phoenix meglio rifilarla a qualche coglione, che buttarla nel cesso, come è ampiamente dimostrato che meriterebbe, dopo gli incidenti di Tricastin, le scorie di cui non si sa più cosa fare, i periodi nei quali il 20% delle centrali francesi è fuori uso, e tutto il resto...

Ieri su RaiNews24 è stato intervistato un tecnico francese, che lavora nel nucleare da 40 anni, il quale ha confessato che "...a tutt'oggi, delle scorie nucleari più critiche, non sappiamo bene cosa fare..."

Magnifico! Io qualche ideuzza ce l'avrei... Ne sotterrino un terzo sotto la villetta di Scajola con Biancaneve e i sette nani di gesso; un terzo ad Arcore, un terzo a Villa Certosa. Tafanus

____________________________________________________________________________

 

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

 

 

Mare nero: nel Golfo del Messico si sta consumando la più grande catastrofe ecologica mai avvenuta negli Stati Uniti.

Causata da errori, superficialità e ritardi commessi sia dalla Bp che dal governo. È già costata oltre 10 miliardi di dollari ed è solo l'inizio. Ma il vero conto lo presenterà, nel tempo, la natura
 
I ragionieri della catastrofe si sono appena messi all'opera. Le prime vittime sono state gli 11 uomini inghiottiti dallo spaventoso incendio che ha avvolto in un attimo la piattaforma petrolifera Deepwater Horizon alle 9 e 45 dello scorso 20 aprile al largo delle coste della Louisiana, mentre gli altri 115 operai venivano tratti in salvo dalle scialuppe e dagli elicotteri della Guardia Costiera statunitense. Ma mentre la piattaforma in fiamme si piegava su se stessa e scompariva fra i flutti, nessuno poteva immaginare cosa ne sarebbe seguito.

Solo alcuni giorni dopo una piccola chiazza nera e oleosa rivelava l'inizio della catastrofe: quella prima vampa di gas e petrolio che aveva beffato i sistemi di controllo mandando a fuoco la Deepwater Horizon della compagnia BP era il terribile segnale che un pozzo aperto a 1.500 metri di profondità pompava a getto continuo petrolio nel Golfo del Messico. Proprio davanti al delta del Mississippi. Da quel giorno, la macchia nera ha continuato ad allargarsi sotto gli occhi dei satelliti, arrivando a inizio giugno a coprire un'area di quasi 10 mila chilometri quadrati: otto volte la città di Roma, 50 volte Milano. Una pellicola soffocante ha coperto un quarto del Golfo del Messico, uccidendo pesci e uccelli, imbrattando irrimediabilmente spiagge e lagune, avvelenando interi ecosistemi.

I ragionieri del disastro sanno di essere solo all'inizio del loro ingrato compito: nel primo mese hanno contato 27 delfini e 240 tartarughe soffocate dal greggio. Poca cosa, si dirà. Ma i pesci non si fanno contare, e ci vorranno decenni per stilare un bilancio completo del nuovo ecocidio che si sta consumando a ridosso di una delle coste più pescose e ricche di biodiversità del mondo. In quell'arco di terra che va - per la parte statunitense - dal Texas alla Florida, si trovano infatti le più importanti aree umide e i parchi naturali degli Stati Uniti: paludi si avvicendano a foreste di mangrovie, dove hanno i loro habitat centinaia di specie rare. Dove nidificano aironi, sterne, gabbiani, mestoloni, pellicani. E dove la coltivazione di ostriche e la pesca di gamberetti, granchi e pesci d'ogni genere impiega un esercito di 250 mila pescatori, che ora tentano di salvare il salvabile mettendosi al servizio della Guardia costiera, ammassando sacchi di sabbia lungo centinaia di chilometri di spiagge, scogliere e lagune, una fragile trincea contro l'onda nera.

Una stupefacente catena di errori, superficialità e ritardi, sia da parte governativa sia della società British Petroleum, ha fatto balzare l'incidente del Deepwater Horizon in testa alla classifica dei disastri petroliferi statunitensi. Benché la quantità di petrolio misto a gas che fuoriesce da quella breccia a 1.500 metri sotto il mare sia ancora oggetto di dibattito, si sa per certo che l'incidente del 1989 della superpetroliera Exxon Valdez davanti alle coste dell'Alaska è stato ampiamente superato. Secondo il gruppo di tecnici che misura la fuoriuscita del flusso di petrolio dal pozzo esploso, ogni giorno vengono pompati in mare da 10 a 20 mila barili di greggio, pari a 2-3 milioni di litri. È una stima prudenziale, ma è comunque un mare d'olio che ha mandato in tilt pesca e turismo. L'Agenzia federale per la salvaguardia dell'oceano e dell'atmosfera (Noaa) ha progressivamente vietato alla pesca industriale e amatoriale buona parte del Golfo del Messico, pari a 100 mila chilometri quadrati, con un danno economico stimabile intorno ai 3 miliardi di dollari. A questi vanno aggiunti 2,5 miliardi di dollari di mancati introiti dal turismo per le spiagge listate a lutto dal catrame. Le risorse mobilitate per le operazioni di contenimento dei danni e il tracollo degli ecosistemi marini e costieri si porteranno via altri 5 miliardi di dollari.

Ma il conto sarà più salato, poiché il disastro ecologico è appena agli inizi e si stenta a definirne i contorni. Il petrolio soffoca e avvelena, interferendo con le sue componenti più tossiche (come gli idrocarburi policiclici aromatici) nel ciclo vitale e riproduttivo di tutti gli organismi. E non è solo il petrolio a danneggiare l'ambiente. Anche le sostanze comunemente usate per contrastarlo possono essere altrettanto nocive. Per accelerare l'eliminazione del petrolio, oltre ad alcuni incendi pilotati, si è fatto un uso particolarmente intenso di solventi. Ma invece di ricorrere a sostanze di ultima generazione, la BP ha utilizzato vecchi solventi, prodotti guarda caso da una sua consociata, particolarmente tossici per piante e animali marini. Tanto che la direttrice dell'Agenzia di protezione ambientale statunitense (Epa) Lisa Jackson ha intimato alla società petrolifera di impiegare prodotti migliori e di limitarne l'uso allo stretto necessario.

Ai veleni si aggiungono poi altre minacce. Il clima, per esempio. Le acque dell'Atlantico, nei prossimi sei mesi non saranno per nulla tranquille: gli esperti della Noaa prevedono infatti una stagione molto attiva di uragani (ne sono attesi una decina da giugno a dicembre, con venti superiori ai 150 chilometri all'ora), che potrebbero far piovere tonnellate di petrolio, prelevato dal mare, sulle piantagioni e le aree naturali della terraferma. Gli uragani atlantici potrebbero anche infliggere danni alle numerose piattaforme e alle condutture dei campi petroliferi del Golfo del Messico, con ulteriori perdite di petrolio.

Bisognerà poi capire dove si dirigerà quell'enorme chiazza di greggio nei prossimi mesi. Robert Weisberg, dell'Università della Florida del Sud, prevede, per esempio, che la marea nera venga trasportata dalla corrente del Golfo fino all'arcipelago di isole coralline della Florida (il santuario marino delle Key) e oltre, al largo della Sud Carolina. Altri temono che il pennello di greggio si possa protendere fino allo Stato del Nord Carolina, in piena East Coast.

Preoccupa inoltre la quantità di greggio che ancora non è venuto in superficie: secondo le prospezioni eseguite nelle scorse settimane dalla nave Pelican, dell'Università del Mississippi del Sud, fra i mille e i 500 metri di profondità si troverebbero vere e proprie colonne di petrolio misto a gas naturale larghe decine di chilometri. Probabilmente a causa dei solventi riversati in grandi quantità dai tecnici della BP anche vicino alla perdita sottomarina, il petrolio sarebbe stato ridotto in molecole più piccole che ora restano in sospensione sotto la superficie del mare, contaminando con i suoi veleni pesci, zooplancton e coralli di profondità. C'è poi il rischio soffocamento. "Il petrolio sottomarino viene lentamente degradato da popolazioni di microbi, che per far ciò consumano ossigeno", spiega la biologa marina della nave Pelican Samantha Joye: "Infatti in corrispondenza di queste zone abbiamo trovato un deficit di ossigeno anche del 30 per cento, che può mettere in difficoltà questa straordinaria varietà di vita sottomarina, interferendo con la catena alimentare".

E dire che l'allarme era stato lanciato nel 2003 da un rapporto del National Research Council dedicato agli incidenti petroliferi. Troppo spesso le piattaforme sono ferrivecchi che difettano delle più elementari norme di sicurezza. Bisogna intervenire presto, si leggeva nel rapporto. Le agenzie federali, insieme alle industrie, devono minimizzare le probabilità di questo genere di incidenti, le cui conseguenze si faranno sentire per i secoli a venire. In particolare il rapporto si soffermava sulle prospezioni petrolifere a grandi profondità, dove una perdita di petrolio è difficilmente arginabile, e può fare danni spaventosi a un ambiente marino prezioso, e in buona parte ancora inesplorato. Proprio quello che è successo nel Golfo del Messico.
(di Luca Carra - l'Espresso).

Operazione Matusalemme - Silvio, Ennio e don Luigi: piccole Vanna Marchi crescono - E Mediolanum vuole farci trovare pronti alle nuove "spettative" di vita (Sic!)

Chiamatela, se volete, Operazione Matusalemme. Protagonista un terzetto di amici per la pelle, nonché soci in affari.

...quelli che "noi camperemo 150 anni (Dio, ti prego!)...

Ovvero il premier Silvio Berlusconi, don Luigi Verzè, patron dell'ospedale San Raffaele, ed Ennio Doris, numero uno di Mediolanum, gran venditore di polizze. Obiettivo: convincere gli italiani che in un futuro non troppo lontano tutti potremo sperare di arrivare a vivere almeno 120 anni. Mission impossible? Macché. Berlusconi, che tende già a considerarsi personalmente immortale, si è dichiarato convinto "che il progetto per allungare la vita media a 120 anni possa diventare una realtà". Era il 13 marzo scorso e mentre parlava il presidente del Consiglio aveva al fianco don Verzè, che quel giorno festeggiava il suo novantesimo compleanno. Il prete manager si appresta a lanciare un nuovo centro ricerche a Verona dedicato proprio alle scienze neurocognitive. "Bisogna saper coniugare la meraviglia dell'apparato cerebrale con la magia della nostra conoscenza di Dio", ha detto Verzè in una recente intervista. E alla fine riusciremo a campare "120 anni sani nella mente nel fisico e nell'anima".

...Ennio Doris ci aiuterà nell'affrontare le nuove spettative di vita...

La comunità scientifica è cauta per non dire perplessa di fronte a questi annunci. Se non altro perché un simile allungamento della vita medica porterebbe a un aumento esponenziale di tumori e malattie degenerative. Per non parlare dell'esplosione dei costi assistenziali e pensionistici. Ed è qui che scende in campo Doris. "Notizia straordinaria: vivremo cento anni e oltre", recita un annuncio pubblicitario di Mediolanum, il gruppo finanziario controllato da Doris e Berlusconi. E allora "facciamoci trovare preparati all'allungamento delle spettative di vita" (è scritto proprio così, ndr). Come? Semplice, con l'ombrello delle polizze Mediolanum. Sarà un caso, ma Doris siede nel consiglio della Fondazione San Raffaele del Monte Tabor, guidata da don Verzè. Poi c'è la Molmed, la società quotata in Borsa che studia terapie per la cura del cancro. I soci principali sono Doris, Berlusconi e il san Raffaele di don Verzè. Sempre loro: i tre moschettieri della Operazione Matusalemme.

(da Vittorio Malagutti - l'Espresso)

Berlusconi e “l'impegno contro i tumori”: guarda caso... è primo azionista della MolMed, l'azienda biomedica che studia farmaci innovativi contro il cancro.

Nel consiglio di amministrazione il Premier ha messo il figlio Luigi

Luigi Berlusconi, Amministratore  

...in molti, qualche mese fa, ci eravamo interrogati cira l'origine della minchiata pre-elettorale della sconfitta del cancro, da parte di Berlusconi, "entro e non oltre il 31 Marzo 2013: una cosa a metà strada fra la minchionata alla "Barone di Münchhausen", il cocktail Di Bella e le pozioni di Vanna Marchi. Ora il sito Bloomberg, ripreso dal "Messaggero" (giornale non di estrema sinistra), ci racconta un'altra verità, non molto bella. Si tratta, ancora una volta, di soldi. Ed ancora una volta, come in molte storie di soldi che si rispettino, entra Berlusconi, ed entra il suo sodale Don Verzè. Ecco la verità sull'improvviso interesse umanitario di Berlusconi per i malati di cancro:

ROMA (1 giugno) - Che il premier Silvio Berlusconi fosse interessato alla lotta ai tumori lo si poteva dedurre da quando dichiarò, alcuni mesi fa, che il cancro sarebbe stato sconfitto in pochi anni. L'obiettivo però ha anche un risvolto pratico, secondo quanto riporta l'agenzia Bloomberg: il premier è diventato azionista di maggioranza dell'azienda  [MolMed], che ha allo studio due farmaci innovativi proprio in quest'area della medicina. Il leader del Pdl sarebbe salito lo scorso dicembre al 24% dell'azienda biomedica con sede a Milano, diventandone così il primo azionista.

«Berlusconi - si legge nell'articolo dell'agenzia - ha alzato la sua quota tramite la Fininvest, e ha messo il suo figlio più piccolo, Luigi, nel consiglio di amministrazione». L'azienda è valutata 40,6 milioni di euro, e altri soci eccellenti sono Leonardo Del Vecchio, patron del gruppo Luxottica, e Ennio Doris, fondatore della Mediolanum, con una quota di poco più dell'8%. I due farmaci innovativi studiati dalla Molecular Medicine, l'azienda in cui ha investito il presidente del Consiglio, si chiamano NGR-hTNF e Tk, e sono già arrivati alla fase III della sperimentazione, quella che prelude all'immissione in commercio. L'NGR-hTNF ha come obiettivo i vasi sanguigni che alimentano i tumori solidi, e attualmente è sperimentato sul carcinoma del colon-retto, del fegato, del polmone, dell'ovaio, ed il mesotelioma.

Dallo scorso aprile è stata avviata la fase III della sperimentazione per il mesotelioma, mentre per le altre indicazioni sono in corso studi di fase I e II. Il Tk invece è una terapia che permette il trapianto di midollo osseo (a volte necessario per la cura di alcune leucemie) anche tra donatori solo parzialmente compatibili, con il vantaggio di poter mantenere gli effetti benefici del sistema immunitario del donatore. L'interesse dei Berlusconi per la medicina non si fermerebbe qui: al premier, che recentemente ha parlato della sua esperienza con il tumore alla prostata, piacerebbe molto il progetto Quo Vadis della clinica San Raffaele dell'amico don Verzé, che si occupa di ricerche nel campo della longevità. (...tel chi, colui che si rifiuta di invecchiare, e che investe soldi "ingrassati" da sovvenzioni pubbliche - deliberate dal suo governo . nelle pozioni miracolose dell'affarista del San Raffaele... ndr)

In questo caso non ci sarebbero stati finanziamenti diretti, anche se Bloomberg fa notare che il centro ricerche diretto da Don Verzè è l'unico che non ha ricevuto tagli ai fondi negli ultimi anni. Il centro Quo Vadis è una struttura in via di costruzione nel Comune di Lavagno (Verona), che sarà specializzata nel combattere gli effetti dell'invecchiamento. Come si legge nella scheda sul sito della fondazione San Raffaele «Vuole rappresentare il luogo più avanzato di tutela della salute in tutti gli aspetti costituenti l'habitat dell'uomo-persona per la promozione e il mantenimento dell'integrità bio-psico-spirituale». La struttura sorgerà su un'area di 500mila metri quadri e avrà un costo finale di 150 milioni di euro.
(dal Messaggero del 1° Giugno)

...tutto chiaro? il nano entra col 24% di quota, e col giovane figlioletto-prodigio (così piccolo e già così amministratore!) in un'azienda che è in fase sperimentale di un farmaco miracoloso. NON SPERIMENTATO. Di cui non si sa niente. Ci entra coi soldi, fra gli altri, della Fininvest e della Mediolanum del socio Doris (quello della Banca col cerchietto); ci entra in combutta col compagno di merende Don Verzé. Ci entra col figlioletto-prodigio; ci attacca sopra una promessa - guarda caso alla vigilia delle regionali - sulla miracolosa sconfitta a termine del cancro. I gonzi abboccano - esattamente come hanno abboccato alla famiglia Marchi e a Do Nascimiento. In nano incassa qualche voto in più, sporco del dolore e delle speranze dei malati, e in prospettiva pensa di attaccarci qualche soldo vero, magari rendendo il suo farmaco prescrivibile.  Nella peggiore delle ipotesi, perderà poco, visto che la sua è una delle poche aziende alle quali non sono stati tagliati i fondi per la ricerca (che combinazione!)

Last but not least, ci nutre il suo sogno (questa volta è lui nel ruolo delle vittime di Vanna Marchi) dell'eterna giovinezza, della vita media fino a 130 anni (Dio ce ne scampi!) e della sua, e del sodale don Verzé, fino a 150 anni.

Cosa manca? sola la promessa della Erezione Perenne, della Ricrescita dei Capelli, e della Crescita della Statura di 20 centimetri

E vissero tutti felici e contenti
Tafanus

Breaking News: il tentativo "Top Kill" di fermare la fuoriuscita di greggio verso il fallimento?

Già nel pomeriggio, mentre BP e agenzie straparlavano di "falla chiusa", Obama si dimostrava molto cauto su questa ultima ottimistica novità. Aveva le sue ragioni. Qyalche minuto fa la BP ha convocato una strana conferenza-stampa, durante la quale ha detto e non detto. Non ha parlato di riuscita, non ha parlato di fallimento, ma genericamente di quaìlche "intoppo tecnico". Ma ecco l'ultimo  [comunicato AGI]:

(AGI) - Covington (Louisiana, Usa), 27 mag. - Il tentativo della BP di soffocare l'eruzione dal pozzo di petrolio sul fondo del Golfo del Messico sembra aver avuto un intoppo, una complicazione che ha bloccato l'ambiziosa procedura battezzata 'top kill'. Secondo il New York Times, la compagnia petrolifera ha bloccato il tentativo quando gli ingegneri si sono accorti che gran parte del fluido che stavano iniettando nel pozzo era fuoriuscito insieme con il greggio. Un tecnico che ha voluto rimanere anonimo perche' non autorizzato a parlare con la stampa ha rivelato al giornale che il pompaggio e' stato arrestato e che le squadre sono state costrette a rivedere i piani; ma e' sembrato fiducioso: "Siamo ancora abbastanza ottimisti", ha aggiunto, "Non e' ancora assicurato ne' e' ancora concluso. Tutto questo richiedera' un certo tempo. (AGI)

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Scusate se, per una volta, ci citiamo. Esattamente una settimana fa, il Tafanus ha pubblicato [un post] dal titolo "Marea nera: peggio dell'11 Settembre", che mi piacerebbe qualcuno rileggesse oggi. In questo post descrivevamo, con l'ausilio della carta del Golfo del Messico, e della carta delle correnti atlantiche predominanti, ciò che sarebbe successo. Fra l'altro, scrivevamo:

"...guardate la corrente sud-equatoriale: si infila dritta come una fucilata NEL Golfo del Messico, e spinge il greggio in un cul-de-sac, passando per il buchetto fra Cancun e Cuba. Non può tornare indietro dallo stesso buco. Quindi una grossa parte sarà spinta verso terra: verso New Orleans. Poi, la quantità in eccesso non potrà che "girare a destra", verso la Florida; lordarne ben bene la costa occidentale, fare boa su Miami, passando fra Miami e Cuba, sbattere alquanto contro le Bahamas, ed essere "catturata dal ramo ascendente della Corrente del Golfo, che la porterà verso Nord-Est, seguendo la linea della "East Coast degli USA, lordandone parecchia..."

Eravamo stati (e non ne siamo felici) ottimi profeti. Guardate questo video della CBS: dopo una breve introduzione pubblicitaria, mostra la "cannuccia da bibita" che la BP ha trionfalmente infilato nella voragine da cui esce il greggio: un tubicino ridicolo da 15 cm. di diametro, dal quale la BP dice di riuscire a recuperare 2.000 barili di greggio al giorno, che così non finiscono in mare. Ne siamo felici. La BP ne raccoglie 2.000, mentre 68.000 continueranno a finire in mare. Avevamo previsto anche questo flop. La definizione di "cannuccia da bibita" non è di oggi. Non è "senno di poi".

Ma la cosa più terrorizzante (ma non sorprendete, almeno per noi), è quello che si vede verso la fine del filmato: una animazione del percorso del greggio, a causa delle correnti. Ebbene, con grande sorpresa degli "esperti" americani, si sta verificando, in fotocopia, ciò che avevamo descritto con le parole citate sopra, una settimana fa. Il greggio sta andando esattamente dove avevamo previsto che andasse, come in una "corsia protetta. Ma ecco il video (cliccate sul simbolino "play" in basso a sinistra):

Ed ora confrontate quanto abbiamo scritto una settimana fa (in alto, in rosso), con quanto scrive [Tiscali - Notizie], facendo un estratto di articoli di giornali americani:

Marea nera, il petrolio minaccia la Florida e Miami. Obama chiede l'avvio di un'inchiesta

Si chiama “Loop Current”, la “Corrente del Cappio”, l’involontario ma allo stesso tempo pericolosissimo alleato della marea nera. La corrente, che dalle profondità del Golfo ruota su se stessa per centinaia di miglia, spingendo le acque inquinate verso le isole a sud della Florida, gli isolotti dell'arcipelago di Key West, è diventata nelle ultime ore l’incubo degli ambientalisti e dell’amministrazione Obama. Il greggio della Deepwater Horizon, che continua a sgorgare dalle profondità del mare, non è ancora entrato nella Loop Current ma, secondo gli esperti impegnati nelle operazioni di soccorso, è soltanto una questione di tempo. Quando la marea nera verrà “risucchiata” dalla corrente potrebbe essere un vero disastro, soprattutto per l'arcipelago delle Key West e per il sud della Florida. Addirittura le spiagge di Miami potrebbero essere a rischio. (...eviterei l'uso del condizionale. Non aiuta a ritrovare realismo e livello d'allarme. NdR)

Per questo l'amministrazione Obama vuole un'inchiesta approfondita e severa, sia sulle cause che sulle possibili conseguenze del disastro cominciato il 20 aprile scorso con l'incidente alla piattaforma Deepwater Horizon, di proprietà della società svizzera Transocean e gestita dal colosso petrolifero britannico BP. La Casa Bianca ha confermato che, su specifica richiesta del presidente, Barack Obama, sarà varata "entro la settimana" una commissione d'inchiesta che dovrebbe mettere sotto esame l'intero settore industriale legato alle trivellazioni offshore.

La Bp minimizza rischi per l'ambiente - Nel frattempo l'amministratore delegato della BP, Tony Hayward, intervistato a Londra da Sky News, ha minimizzato i rischi di conseguenze ambientali gravi. "Penso che l'impatto ambientale di questo disastro sarà molto, molto modesto. Impossibile dirlo ora, organizzeremo una valutazione dettagliata. Ma tutto ciò che possiamo vedere in questo momento sembra suggerire che l'impatto totale sull'ambiente sarà molto, molto modesto". (...beato lui...)

La British Petroleum ha annunciato di riuscire a recuperare 2mila barili di petrolio al giorno grazie a un tubo, lungo 1,6 chilometri, inserito nel pozzo sottomarino eruttato. Nel comunicato la compagnia sottolinea come, grazie a questo sistema, si stia recuperando circa la metà del petrolio che si sta disperdendo in mare. Secondo Bp, infatti, la perdita è di circa 5mila barili al giorno, ma secondo stime indipendenti, basate sulle immagini sottomarine, la fuga di greggio è nettamente superiore, anche di dieci volte. (...osservatori indipendenti, nei giorni scorsi, dal filmato sul "buco", hanno stimato la portata fra i 70.000 e i 100.000 barili al giorno. Altro che 5.000! NdR).

Macchie di petrolio nelle Key West - La Guardia Costiera americana intanto ha già trovato tracce di catrame sulle spiagge di alcune delle isole di Key West. Si tratta di una ventina di “macchie”, di una ventina di centimetri l'una, che sono state immediatamente prelevate e portate in laboratorio per essere esaminate. La National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA) vuole verificare se siano da mettere o meno in relazione con la macchia nera della BP, e ha già cominciato le sue analisi.

Marea nera sulle coste entro 8 giorni - L'amministratrice della NOAA, Jane Lubchenco, si è per ora limitata a confermare che "una parte della marea nera potrebbe finire nella Loop Current, precisando che da quel momento al petrolio basteranno dagli 8 ai 10 giorni per raggiungere le coste [...]
(19 maggio 2010)

Cos'altro aggiungere? Obama, anzichè prendere "la decisione giusta" per fermare il maledetto getto di greggio, vuole fare un'inchiesta. Giusto farla, ma DOPO. Ora c'è una sola priorità: fermare il maledetto buco, e tutti sappiamo come. La BP "minimizza" (e cos'altro potrebbe fare?); intanto ci racconta che con la cannuccia sta succhiando "quasi la metà" del greggio che fuoriesce. Allora dov'è il problema? basta infilare altre due cannucce da bibita, e il problema è risolto. Ma la BP continua a straparlare di una fuoriuscita di 5.000 barili al giorno, mentre osservatori meno interessati parlano di 50.000/70.000 barili al giorno. Come dire che la BP sta recuperando dal 3 al 4% del greggio. Niente di niente. Intanto gli avamposti della marea nera sono già arrivati a Key West, il paradiso terrestre di cui era innamorato Hemingway. Poi... Poi succederà quello che abbiamo raccontato una settimana fa. Tafanus

Mentre la BP confessa tutta la sua impotenza, aprendo il sito [Deepwater Horizon] per raccogliere idee di qualsiasi provenienza, la BP stessa, gli USA, il mondo in generale sembrano non avere ancora afferrato la portata di ciò che sta succedendo. Dopo aver giocato al "Piccolo Chimico" e al "Piccolo Fisico" con ipotesi di solventi che portino in superficie il greggio, aggreganti che lo mandino a fondo, ridicole salsicce galleggianti, natanti succhia-greggio, incendi controllati, campane, cupole, detriti, si è aperta una ridicola gara a chi la spara più  cretina.

Nel frattempo, c'è una comprensibile ma inutile resistenza psicologica a vedere e comunicare un fatto molto semplice: NESSUNA SOLUZIONE al problema potrà durare per sempre, tutto è legato alla interruzione del maledetto flusso di greggio. Non importa se ci vorranno tre mesi o un anno. Una crisi di durata finita si può fronteggiare, una crisi permanente no.

Oggi [l'Espresso online]   pubblica un articolo tragicomico, che bene illustra la sagra della minchiata che è in pieno svolgimento. Eccone un piccolo estratto:

Marea nera: fieno, calze o peli?

"Aiutateci a trovare un modo per fermare la fuoriuscita di petrolio". L'appello lanciato dalla British Petroleum per porre un rimedio al disastro ambientale della piattaforma [Deepwater Horizon] è diventato presto un brain storming dalle proporzioni planetarie. Idee, provocazioni ed esperimenti arrivano da ogni paese sul sito organizzato per l'occasione e sulla pagina Facebook dell'iniziativa, che ha già superato i sedicimila "like".

Obiettivo primario della richiesta della Bp è trovare il modo di bloccare la fuoriuscita del petrolio dalla profondità del Golfo del Messico, ma i suggerimenti che arrivano dalla rete si riferiscono anche ai sistemi per ridurre gli effetti dell'impatto ambientale e assorbire il greggio finito in mare. In un'ipotetica classifica delle idee più amate, i primi due posti andrebbero di sicuro alle proposte di riempire il mare di capelli o di fieno. La prima scuola di pensiero è rilanciata dall'associazione ambientalista Matter of Trust che ha già iniziato a chiedere di mandare i capelli o i peli di cui si è in possesso (questa ultima parte è rivolta ai proprietari di allevamenti di bestiame), a cui aggiungere vecchie calze di nylon che hanno un forte potere assorbente. L'idea, assolutamente seria, si è meritata anche un approfondimento della BBC che ne spiega nel dettaglio le potenzialità.

Dall'altro lato, a lanciare la proposta di usare il fieno per assorbire il petrolio ci avrebbe invece pensato uno sceriffo della Florida, che per dimostrare la bontà della sua pensata ha realizzato una dimostrazione pratica, finita subito su YouTube. Inutile dirlo, il filmato ha riscosso un successo planetario ed ha già raggiunto le 150mila visioni in meno di una settimana grazie al suo mix tra rubrica di cucina e programma di bricolage. Un articolo dell'Huffington Post non esita a definire i protagonisti del video come le figure eroiche che potrebbero salvare la situazione.

Le idee non mancano neppure sul fronte della riparazione della falla. Nelle ultime ore sono state rilanciate la possibilità di "sparare" alcuni rifiuti direttamente sul fondale, di lanciare una testata atomica, di congelare le tubature con azoto liquido per creare un tappo di ghiaccio, di costruire una serie di mura di cemento intorno alla piattaforma (altro che cupola). Colpisce che una grande percentuale del pubblico che partecipa alla discussione sulle proposte sia composto da italiani, che in più di una circostanza promuovono personali iniziative o brevetti di macchinari per ripulire l'acqua [...]

Ci fermiamo qui con la fiera dei tentativi disperati. Se non si ferma la fuoriuscita di greggio, quanti anni si può andare avanti con peli, calze di nylon e balle di fieno o balle tout-court? Nel frattempo, la insostenibile leggerezza con la quale si sta trattando l'argomento, fa capire che pochi hanno ancora afferrato la pericolosità planetaria di questo incidente. Bastano due cartine (una del Golfo del Messico e dintorni, ed una delle correnti marine che interessano il Nord Atlantico, per togliere il sonno. Iniziamo dalla cartina del Golfo del Messico (mi scuso per la bassa qualità delle immagini):

 

Per capirci: l'epicentro della chiazza è, grosso modo, fra la scritta "Gulf of Mexico" e New Orleans. sta già sbattendo contro le coste della Louisiana, e delle correnti di marea, combinate a venti sinottici da sud-est, potrebbero traghettarla nella foce del Mississipi, per chilometri e chilometri nell'entroterra.

Ma c'è in altro aspetto terrorizzante: il Golfo del Messico è un golfo molto chiuso (quasi un lago) che ha due sole vie d'uscita: fra Cancun e Cuba, e fra Cuba e la Florida, con l'impiccio delle Bahamas in mezzo.

Finchè non si fermerà l'afflusso di greggio, dove potrà dirigersi la chiazza? Per rispondere a questa domanda, bisogna dare uno sguardo ad una mappa ancora più terrorizzante: la mappa delle maggiori correnti marine che interessano la zona:

 

Guardiamola bene, questa immagine. Mandiamola a memoria, perchè sarà l'incubo dei prossimi mesi o anni. Le correnti segnate in rosso sono correnti calde, e viaggiano in superficie; quelle azzurre sono correnti fredde, più dense, e quindi più profonde e meno influenti.

Guardate la corrente sud-equatoriale: si infila dritta come una fucilata NEL Golfo del Messico, e spinge il greggio in un cul-de-sac, passando per il buchetto fra Cancun e Cuba. Non può tornare indietro dallo stesso buco. Quindi una grossa parte sarà spinta verso terra: verso New Orleans. Poi, la quantità in eccesso non potrà che "girare a destra", verso la Florida; lordarne ben bene la costa occidentale, fare boa su Miami, passando fra Miami e Cuba, sbattere alquanto contro le Bahamas, ed essere "catturata dal ramo ascendente della Corrente del Golfo, che la porterà verso Nord-Est, seguendo la linea della "East Coast degli USA, lordandone parecchia.

Alla fine della costa USA, la corrente prosegue verso nord-est, finchè, a metà strada, grosso modo, fra la penisola iberica e la Groenlandia, si divide in due rami: uno andrà a lambire prima il Nord della Gran Bretagna, quindi la bellissima costa della Norvegia, i suoi fiordi...; l'altro tornerà giù, e dopo aver lambito le coste di Nord-Ovest dell'Africa, chiuderà il cerchio Nord-Atlantico, e rientrerà nel giro.

Afferrato il concetto? tranne che una piccola parte di greggio, che sfuggirà all'Atlantico del Nord fuggendo a Nord della Scandinavia, il grosso continuerà a girare seguendo l'anello chiuso della Corrente del Golfo. Una Catastrofe Planetaria.

CHE FARE?

Se si capisce che si deve fermare, e nel tempo più breve, questo maledetto buco, TUTTI i sistemi palliativi che vengono fuori dall'Ora del Dilettante possono essere impiegati: capelli, peli e quant'altro. Ma nel frattempo, come ho già scritto l'altro giorno, credo che si debba operare una scelta drammatica: salvare le coste, e non pensare a sistemi che salvino l'ecosistema marino. Si può pensare a riduzioni del danno, non a salvataggi.

Nel frattempo, mi sto formando la convinzione che l'unico sistema per fermare il buco, è quello di cui nessuno vuole parlare. Ne hanno parlato i russi, che lo hanno sperimentato, e che sono pronti a dare una mano; una esplosione nucleare controllata, a forte profondità, in prossimità del maledetto buco.

Riprendiamo un [articolo di oggi del Corriere], che illustra l'ipotesi russa:

«Per fermare il petrolio serve l'atomica» - Un quotidiano russo cita cinque episodi in cui la Russia ha usato questo sistema - Nel 1966 fu fatta esplodere una carica una volta e mezza quella di Hiroshima, a sei km di profondità.

ROMA - Per fermare il petrolio in mare aperto serve la bomba atomica. E' un suggerimento, che tra l'altro si basa su precedenti esperienze, contenuto in un articolo del quotidiano russo Komsomoloskaya Pravda. «Come in Armageddon». Un consiglio estremo per fermare la perdita di petrolio nel golfo del Messico.

LA RUSSIA: «NOI L'ABBIAMO FATTO» - Secondo il quotidiano Komsomoloskaya Pravda, ai tempi dell'Unione Sovietica, problemi simili sono stati risolti con esplosioni nucleari controllate. «In passato questo metodo è stato usato almeno cinque volte: la prima per spegnere i pozzi a gas di Urt Bulak, il 30 settembre 1966. La carica usata fu da 30 chilotoni, una volta e mezza quella di Hiroshima, ma fatta esplodere a 6 chilometri di profondità».

LE ROCCE CHIUDONO LA FALLA - Secondo il quotidiano l'esplosione sotterranea farebbe in modo da spingere le rocce facendo loro chiudere la falla. Degli altri tentativi effettuati nell'ex Urss, continua l'articolo, solo uno non ha funzionato, nel 1972, mentre gli altri hanno raggiunto l'obiettivo anche con testate di 60 chilotoni. «Il metodo non è stato testato sott'acqua, ma secondo alcuni calcoli di esperti in Russia le probabilità di fallimento sono solo del 20%. Basterebbe scavare un pozzo vicino alla perdita, e far detonare la bomba. La Russia ha una grande tradizione nelle esplosioni sotterranee controllate, che potrebbe essere messa a disposizione degli Usa»

E' un'idea coraggiosa, ma con qualche fondamento sperimentale. Se la BP o i Dilettanti allo Sbaraglio" hanno qualche idea migliore dei peli o delle calze di nylon, le tirino fuori, Ma non si può pensare di neutralizzare la fuoriuscita per anni. Abbiamo pochissimo tempo. Poi il Golfo del Messico, la Lousiana, la Florida, Cancun, le Bahamas, Cuba, saranno da buttar via. E i paesi che affacciano sull'Atlantico Settentrionale rischiano di essere resi invalidi per decenni. Tafanus

[La marea nera in Louisiana - Sequenza fotografica]

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Sconfiggere il cancro, improrogabilmente entro il 31 Marzo 2013

Parola di Berlusconi

(versione piccola, per colonne laterali)

Coloro che volessero mettere questo contatore sul proprio sito, per ricordare a Berlusconi e ai suoi fedeli, ogni giorno, "l'impegno preciso", possono prelevare questo codice html ed incollarlo nel proprio blog:

<iframe src="http://www.7is7.com/otto/countdown.html?year=2013&amp;month=3&amp;date=31&amp;hrs=0&amp;ts=24&amp;min=0&amp;sec=0&amp;tz=local&amp;lang=it&amp;show=d&amp;mode=t&amp;cdir=down&amp;bgcolor=%23D0D0D0&amp;fgcolor=00007F&amp;title=Il%20cancro%20sar%E0%20sconfitto%20entro" width="250" height="365" scrolling="no" frameborder="1" style="overflow:hidden;width:13.0em;height:13.0em;"><a href="http://www.7is7.com/otto/countdown.html?year=2013&amp;month=3&amp;date=31&amp;hrs=0&amp;ts=24&amp;min=0&amp;sec=0&amp;tz=local&amp;lang=it&amp;show=d&amp;mode=t&amp;cdir=down&amp;bgcolor=%23D0D0D0&amp;fgcolor=00007F&amp;title=Il%20cancro%20sar%E0%20sconfitto%20entro">Il cancro sarà sconfitto entro</a></iframe>

(Versione grande, per posts)

<iframe src="http://www.7is7.com/otto/countdown.html?year=2013&amp;month=3&amp;date=31&amp;hrs=0&amp;ts=24&amp;min=0&amp;sec=0&amp;tz=local&amp;lang=it&amp;show=d&amp;mode=t&amp;cdir=down&amp;bgcolor=%23D0D0D0&amp;fgcolor=00007F&amp;title=Il%20cancro%20sar%E0%20sconfitto%20entro" width="250" height="365" scrolling="no" frameborder="1" style="overflow:hidden;width:20em;height:20em;"><a href="http://www.7is7.com/otto/countdown.html?year=2013&amp;month=3&amp;date=31&amp;hrs=0&amp;ts=24&amp;min=0&amp;sec=0&amp;tz=local&amp;lang=it&amp;show=d&amp;mode=t&amp;cdir=down&amp;bgcolor=%23D0D0D0&amp;fgcolor=00007F&amp;title=Il%20cancro%20sar%E0%20sconfitto%20entro">Il cancro sarà sconfitto entro</a></iframe>

Nello spirito di servizio che ha sempre animato il Tafanus, abbiamo lanciato una petizione per l'istituzione del Premio Nobel per l'Oncologia, e per la sua prima assegnazione al Dott. Silvio Berlusconi.

Il Dott. Berlusconi si è solennemente impegnato a sconfiggere il cancro entro e non oltre 3 anni. Giusto in tempo per le prossime elezioni politiche. Quindi questo premio lo merita a pieno titolo. E noi ci fidiamo talmente di lui, che vorremmo assegnarglielo "sulla parola".

Invitiamo pertanto tutti gli iscritti alla AAI (Associazione Arcorizzati Italiani) a firmare la petizione, e diffonderne il link presso i propri amici. Grazie

[firmate qui]

Scritto il 24 marzo 2010 alle 13:00 nella Berlusconi, Scienza | Permalink | Commenti (12)

Reblog (0) | | |

Uno dei passaggi più raccapriccianti del comizio di Silvio Berlusconi di sabato a Roma, oltre alla menzogna dell’Europa che senza Berlusconi avrebbe liberalizzato la pedofilia (sic) detta e ripetuta da Umberto Bossi, è stato il promettere la cura del cancro. Chi era in piazza descrive la brava gente presente a San Giovanni come un po’ imbarazzata da alcuni passaggi dello show del capo del governo. Mi piace pensare che sia vero in particolare per tale punto.

Nel promettere qualunque cosa le persone volessero sentirsi dire, dai cento milioni di alberi al dimezzamento delle tasse, pochi commentatori si sono soffermati sul passaggio della promessa di curare il cancro fatta dal “presidente oncologo” o, meglio, dal “presidente padrepio”. Peccato, perché il passaggio sul cancro avrebbe meritato i titoli dei quotidiani che invece sono stati catturati da un mero problema matematico sul numero dei presenti.

Forse davvero nessuno prende più sul serio le cose che Berlusconi dice. Forse perché davvero l’unica promessa che i berlusconiani (gli italiani) vogliono veder garantita, e Berlusconi è capace indubbiamente di mantenere, è quella del potersi fare i fatti propri. E’ così che dev’essere interpretata la promessa di dimezzare le tasse. La libertà “fai da te” di evadere, garantita per legge dai condoni. Quindi non importa davvero che Berlusconi dimezzi le tasse quanto che permetta di autodimezzarle. Fin qui è tutto chiaro, ma il cancro?

Dalla “cura Di Bella” (pannicello caldo che ha causato molti morti ma cavallo di battaglia per anni della destra) alla “cura Berlusconi” senza mai passare dai luoghi deputati, i laboratori, le biblioteche, le aule, c’è il senso di una società cinica (o stupida) oramai indifferente ai grandi temi, agli ideali, al darsi obiettivi elevati e altri rispetto al ciclo produzione/consumo, eppure comprensibili a tutti. Berlusconi ha fatto cinicamente appello alla disperazione dei malati e dei loro cari per raccattare qualche voto offrendo una speranza a basso costo oppure l’ha semplicemente buttata lì, una balla come un’altra, magari compiacendosene come quando racconta barzellette sconce agli altri capi di governo?

Purtroppo quanto afferma il capo di governo di un paese di 60 milioni di abitanti va preso sul serio. Soprattutto in uno dei paesi dell’OCSE che meno investe in ricerca scientifica e dove sta per passare una controriforma universitaria (bipartisan). Questa porterà alla chiusura materiale di molte sedi e ad una nuova ondata della cosiddetta “fuga dei cervelli”. Quindi solo un miracolo può permettere alla ricerca italiana di avere i mezzi per contribuire a combattere il cancro. Non è neanche sperabile che la gente dabbene che era sabato al Festivalbar di San Giovanni avesse voglia di riflettere su tali temi. L’ossessione liberista vede nelle università pubbliche proprio un cancro da estirpare, fonte di corruzione e fannullonismo. E’ però da escludere che l’interpretazione autentica delle parole di Berlusconi si riferisse a ciò. Se uno si esprime in un italiano da 150 parole in totale poi non può infarcire il discorso di allusioni (se non pecorecce), metafore, concetti complessi. Quindi proprio al cancro si riferiva. Berlusconi, in un comizio nella campagna elettorale per le amministrative 2010, ha proprio promesso che curerà il cancro. Lo devo compitare per crederci.

La promessa di Silvio Berlusconi mi ha ricordato il dipinto celeberrimo di Frida Khalo, “il marxismo darà la salute agli infermi”. Frida credeva fideisticamente che la Rivoluzione avrebbe dato gli strumenti per lenire la sofferenza umana che lei identificava nel suo stesso corpo malato. Adesso nessuno crede più a niente e Berlusconi può permettersi di promettere la cura del cancro senza che nessuno gli dia importanza né per credergli né per chiedergli il conto politico di tale affermazione. Davanti ai nostri occhi, dobbiamo ammetterlo, la storia si sta ripetendo in farsa.

(da Gennaro Carotenuto)

Ormai la foto di quest'uomo non ha nulla di umano. Sembra fatta attraverso uno di quei pessimi programmini che creano orribili avatar fatti col pongo ad uso dei social networks. E degli imbecilli. Tafanus

(da Repubblica.it)
"...dolore per non aver evitato la morte di Eluana...".  Silvio Berlusconi rilancia la polemica ad un anno dalla morte della Englaro. Parole in sintonia con il duro editoriale dell'Avvenire  che definisce "innaturale e terribile anche solo pensare di lasciare andare alla deriva una persona totalmente disabile". Ma Beppino Englaro, padre della ragazza, non ci sta, e con lui c'è l'opposizione, che accusa il premier e il centrodestra di "vergognosa strumentalizzazione". In disaccordo con il premier anche il presidente della Camera Gianfranco Fini, che afferma: "Avrei sperato che tutti tacessero, che nell'anniversario della morte di Eluana non venisse strumentalizzata la vicenda...". E ancora: "Sarebbe bene che la memoria di Eluana fosse lasciata vivere nel ricordo intimo di quanti l'hanno amata e accudita per tanti anni e a cui lei ora manca come a nessun altro: la sua mamma e il suo papà".

Berlusconi, nel suo messaggio, non si rivolge al padre della ragazza (che oggi aveva affidato le sue riflessioni a Repubblica), ma alle suore misericordine della clinica Beato Luigi Talamoni, dove Eluana restò ricoverata per 14 anni. Per loro ha parole di ringraziamento per l'impegno costante a favore di chi soffre: "Vorrei soprattutto ringraziare tutte voi per la discreta e tenace testimonianza di bene e di amore che avete dato in questi anni i gesti di cura che avete avuto per Eluana e per tutte le persone che assistete lontano dai riflettori e dal clamore".

Le parole di Berlusconi non piacciono al Pd. "Quelle di Berlusconi sono parole avvilenti" dice Ignazio Marino. "La capacità di Berlusconi di sfruttare ogni vicenda per guadagnare visibilità e credito non conosce limiti, riesce sempre a superarsi. La disinvoltura dimostrata oggi nel riaprire la ferita del caso di Eluana atterrisce per brutalità" insiste il deputato Sandro Gozi. Mentre Farefuturo, la fondazione presieduta da Gianfranco Fini, in un articolo di Benedetto Della Vedova pubblicato da Ffwebmagazine, prende le distanze dal premier: "Forse sarebbe bene che la memoria di Eluana fosse lasciata vivere nel ricordo intimo di quanti l'hanno amata e accudita per tanti anni e a cui lei ora manca come a nessun altro: la sua mamma e il suo papà. Forse questo, però, non è (ancora) possibile" (...che morbidone, il Benedetto, ex pasdaran della libertà di scelta sul fine vita, ora che deve contraddire il suo nuono donatore di lavoro... NdR)

''E' davvero triste, ad un anno di distanza, assistere ad una nuova prova di strumentalizzazione politica della morte di Eluana Englaro. - commenta il vicepresidente della Camera dei Deputati, Rosy Bindi - Non c'è nulla di laico e tanto meno di amorevole nel modo in cui si è comportato il governo. Allora, un atteggiamento rispettoso e laico avrebbe consigliato di non aprire conflitti istituzionali con la magistratura e il presidente della Repubblica; e di non demonizzare fino alla denigrazione la scelta della famiglia di Eluana. E oggi consiglierebbe il silenzio e la meditazione''. "Le parole di Berlusconi su Eluana Englaro indignano e dimostrano la volontà di strumentalizzare anche i temi della vita e della morte per farne spot elettorali", afferma in una nota il capogruppo Idv alla Camera Massimo Donadi [...]

La reazione di Beppino Englaro

"...se il presidente avesse accettato l'invito e fosse venuto a vedere Eluana, forse non avrebbe scritto le cose che ha scritto oggi...". A dirlo è il padre di Eluana, Beppino Englaro, che ricorda di "aver invitato il presidente Berlusconi a venire a rendersi conto della situazione e di cosa significa stato vegetativo permanente". "Non avrebbe scritto quella lettera alle suore misericordine [...]

Englaro ha sottolineato di "non essere pentito di niente nella maniera più assoluta" e di aver sempre tutelato la volontà "più volte espressa" dalla figlia. "In casa abbiamo approfondito decine di volte i temi della vita, della morte e della libertà - ha aggiunto -, noi abbiamo scontato in tutti questi anni la mancanza di  un approfondimento nella società". A chi poi gli chiedeva perché non avesse mai voluto diffondere le foto di Eluana pochi mesi prima della morte, Englaro ha spiegato che "anche su questo ho rispettato assolutamente le indicazioni di Eluana che era rimasta turbata dalla vista di persone in quelle condizioni e che non avrebbe mai voluto essere vista così".

"Però fare le foto era comunque necessario, come una forma di cautela perché in quel momento, visto che il presidente Berlusconi si rifiutava di venire a vedere le condizioni di Eluana, volevamo avere anche questa arma se la legge ad hoc per il suo caso fosse stata approvata" [...]

Le affermazioni delle suore. Englaro interviene anche le dichiarazioni rilasciate da suor Albina Corti oggi sul quotidiano Avvenire, secondo la quale Eluana aveva una reazione impercettibile quando veniva chiamata per nome. "Chi ha assistito Eluana è suor Rosangela non suora Albina, e lei ha sempre detto che questo non si è mai verificato. Gliel'ho chiesto più volte - ha ribadito il padre Beppino - e Rosangela si era già espressa su questo punto".

Sulla legge in commissione alla Camera. "L'impostazione della legge sul fine vita in commissione alla Camera va del tutto rivista" afferma Beppino commentando le dichiarazioni di stamani del ministro del Welfare Maurizio Sacconi. "Nell'imporre idratazione e alimentazione forzata, si è di fronte ad un autoritarismo da Stato etico, perchè non si rispettano i diritti fondamentali sanciti dalla Corte di Cassazione"."E adesso parlo per me, non per Eluana: che non si sognino di tenermi in vita così".

Beppino Englaro dice poi di non temere che la legge venga approvata: "Non hanno i numeri per farlo, e devono fare i conti con un'opinione pubblica informata, che è la vera Corte suprema" [...]
Repubblica.it)

Il dolore a senso unico

Vita e morte, per Berlusconi, continuano a ad essere questioni troppo semplici. E il Cavaliere, un anno dopo la morte biologica di Eluana Englaro, insiste nel voler vedere – intenzionalmente o no – solo metà della questione. Basta leggere il messaggio che ha inviato alle suore che hanno avuto cura della donna per anni.

Che si schieri politicamente con i fan della vita a tutti i costi non è una novità. Lo fece anche allora. La posizione è discutibile, eppure legittima. Ma che Berlusconi non abbia la sensibilità di rivolgere il pensiero anche al dramma di un padre, è segno di una incomprensione di fondo. Non solo della rilevanza di un tema come questo, ma anche del sentimento diffuso degli italiani. Sul messaggio unidirezionale del premier si levano già le prime critiche. Ha perso una occasione per tacere, si dice.

Può darsi. Ma se proprio doveva dire, allora doveva dire meglio e di più. E stavolta la politica c’entra poco. E’ questione di spessore umano. Il dolore a senso unico non si addice a chi dice di voler essere il presidente del Consiglio di tutti gli italiani.

Tutti, meno Beppino Englaro.

[dal blog di Bracconi]

A completamento (per ora) del [post sul business del vaccino A1], pubblicato sabato 16 sul Tafanus, oggi aggiungiamo un estratto dell'articolo dell'amica Sandra Amurri, uscito ieri sul "Fatto Quotidiano". Questa faccenda rischia di far impallidire persino l'affaire De Lorenzo, ma siamo sicuri che non riuscirà a far arrossire i responsabili politici di questa bufala, pari solo, per magnitudo, al "Millennium Bug".

Non riporteremo tutto l'articolo, ma aggiungeremo quanto di nuovo Sandra ha scovato di nuovo, o da noi non ancora pubblicato.

____________________________________________________________________________

La truffa dell’H1N1: più di 23 milioni di dosi inutilizzate - Gli spot del governo e la strana prelazione di Sirchia alla Novartis

DO YOU REMEMBER GIROLAMO SIRCHIA? - Ma si... quello delle mazzette prese dalle società farmaceutiche, quello che legiferava sulla intoccabilità degli embrioni, e nel frattempo attrezzava una bella (e costosissima) "clinica all'azoto liquido", dove conservare il Sacro Embrione"? Ecco cosa ci ricorda la Amurri:

GIROLAMO SIRCHIA: Condannato in primo grado a tre anni per aver intascato tangenti, carcere scampato grazie all’indulto, sospeso per cinque anni dai pubblici uffici – nel 2004, quando era ministro della Sanità nel secondo governo Berlusconi, a trattativa privata (cioè senza gara pubblica) ha versato a Novartis 3 milioni di euro per avere diritto alla prelazione sull’eventuale produzione di vaccini in caso di pandemia. Ed è arrivata l’influenza H1N1.

LA PANDEMIA MEDIATICA - "Costruita" la pandemia, il governo Berlusconi ha acquistato il vaccino dalla Novartis con un contratto che per le sue clausole previste è stato tenuto segreto, come "denuncia" la Corte dei Conti. 24 milioni di dosi per un costo di 184 milioni di euro da pagare anticipatamente con l’impegno da parte del governo di accollarsi la responsabilità di eventuali effetti collaterali e del pagamento nel caso di danni a terzi per motivi che non fossero attribuibili a difetti di fabbricazione. A conti fatti i vaccini ritirati e distribuiti alle Asl sono stati pari al valore di 10 milioni contro i 184 pagati. E ne sono stati inoculati solo 865 mila. Il resto? Finiranno al macero visto che scadranno tra poco. Risultato: spreco enorme di soldi pubblici di cui nessuno risponderà. Morale: i cittadini sono stati ingannati tre volte in un colpo solo.

La prima quando l’allora viceministro e oggi ministro della Salute, Ferruccio Fazio, ripeteva che eravamo di fronte a una pandemia mortale di dimensioni inimmaginabili creando tra la popolazione il panico.

La seconda quando presi dall’ansia i cittadini si sono recati nei presidi ospedalieri per essere vaccinati e hanno scoperto che dovevano firmare il consenso informato in quanto il vaccino non aveva superato tutti i test obbligatori per essere immesso in commercio.

La terza quando hanno scoperto che lo Stato, cioè loro, aveva acquistato 24 milioni di dosi per 184 milioni di euro e ne aveva utilizzate 865 mila per 10 milioni di euro.

...ma sono tutti cretini come gli italiani? Vediamo...

I CONTRATTI DEGLI ALTRI  Tutt’altro esempio arriva dalla Polonia dove il primo ministro, Donald Tusk ha accusato le case farmaceutiche di voler scaricare la responsabilità per eventuali effetti collaterali in quanto il vaccino non era stato sufficientemente testato. E il ministro della Salute, il medico Ewa Kopacz, ha rincarato la dose aggiungendo che se le aziende produttrici non accettavano di assumersi la responsabilità legale per ogni caso di persona danneggiata i vaccini non erano acquistabili.

Stessa cosa ha fatto la Finlandia, decidendo che chi voleva vaccinarsi poteva farlo a proprie spese e a proprio rischio e pericolo perché lo Stato non avrebbe né finanziato né distribuito quel vaccino.

In Italia invece sono stati buttati via 184 milioni di euro nonostante il parere contrario di moltissimi farmacologi – compreso quello del direttore dell’Istituto di ricerca "Mario Negri" di Milano, Garattini, secondo cui la corsa al vaccino si spiega con "la grande pressione delle industrie che ne avrebbero tratto forti guadagni" – che si trattava di un virus "dalla mite virulenza" e acquistare il vaccino non sarebbe stato "un grande affare".

LO "SQUALENE"? E' INCLUSO NEL PREZZO - A questo si aggiunga che il vaccino, non casualmente a esclusione di quello americano, contiene lo squalene, che secondo una ricerca condotta alla Tulane Medical School sui veterani della Guerra del Golfo vaccinati per l’antrace con un vaccino contenente l’immuno-coadiuvante MF59 (contenente detto squalene) ha dimostrato che "il 95% di coloro che hanno sviluppato la GWS (Gulf War Syndrome), che ha causato migliaia di morti, aveva anticorpi verso lo squalene".

CONFLITTO D'INTERESSI, TANTO PER CAMBIARE ...abbiamo già parlato diffusamente della signora-fenomeno Giorgetti in Sacconi. Ieri Il Fatto aggiungeva:

Ma sulla decisione del nostro governo pesa anche l’ombra del conflitto di interessi che è stato solo apparentemente risolto con la nomina di Fazio ministro della Salute, ruolo ricoperto da Maurizio Sacconi la cui moglie Enrica Giorgetti è direttrice generale di Farmindustria. Certo la Novartis che ha prodotto il vaccino non è un’azienda italiana. Ma come si può ignorare che Farmindustria aderisce in ambito internazionale alla Federazione europea (EFPIA) e a quella mondiale (FIIM–IFPMA)? Oltre al fatto che il ministero della Salute, attraverso la AIFA (Agenzia italiana farmaci), stabilisce i prezzi dei farmaci, quali ritirare dal commercio e quali no. Ha il controllo su Farmindustria (che riunisce oltre 200 imprese del farmaco operanti in Italia, nazionali e a capitale estero) rispetto all’avviamento dell’impresa, alla natura degli stabilimenti, ai prodotti, all’immissione in commercio e alla presentazione del prodotto (etichetta, foglio illustrativo e pubblicità) ecc.

Conflitto denunciato da Antefatto.it , ignorato dai media e descritto dalla britannica Nature, una delle più antiche e prestigiose riviste scientifiche nell’articolo “Clean hands, please” (Mani pulite, per favore) in cui si legge: “Per di più le connessioni tra i ministeri della Sanità e del Welfare con il sistema industriale sono sgradevolmente strette: per esempio la moglie del ministro Maurizio Sacconi è direttrice generale di Farmindustria, l’associazione che promuove gli interessi delle aziende farmaceutiche".

(...nel frattempo apprendiamo che la Novartis italiana, noon contenta dei lauti introiti assicurateli dalla dabbenaggine - o peggio - di Sacconi & C., ha deciso il licenziamento di 24 informatori scientifici. Ormai, scoppiata la "Millennium Buble", non servono più. NdR)

____________________________________________________________________________

COS'E' LA GWS (Gulf War Syndrome): La Sindrome della guerra del Golfo o Sindrome del Golfo è una malattia di cui soffrono i veterani che combatterono la Guerra del Golfo nel 1991, ed è caratterizzata da sintomi che comprendono disordini al sistema immunitario e malformazioni dei feti [...]

I sintomi attribuibili alla sindrome: cefalee,  sindrome da fatica cronica, perdita di controllo muscolare, vertigini e perdita dell'equilibrio, problemi di memoria, dolore muscolare e alle articolazioni, indigestione, problemi dermatologici, fiato corto e anche resistenza all'insulina. Le morti per tumore cerebrale, sclerosi laterale amiotrofica e fibromialgia sono attualmente riconosciute dal Defence and Veterans Affairs departments come potenzialmente connesse al servizio durante la guerra.

Furono avanzate diverse possibili cause e concause per la GWS, fra cui la vaccinazione anti-antrace (contenente il famigerato squalene), ed altre, quali l'esposizione all'uranio spento. Ma dei fattori legati alla partecipazione alla guerra del golfo, UNO, solo uno, ha dispiegat i suoi nefasti effetti anche su chi non era MAI andato in guerra nel golfo: il famigerato squalele. Leggiamo da Wikipedia:

"...durante l'operazione Tempesta nel deserto, il 41% dei soldati statunitensi, e tra il 57% e il 75% dei soldati inglesi furono vaccinati contro l'antrace. La versione del vaccino utilizzata all'inizio degli anni '90 fu causa di diversi gravi effetti collaterali, tra cui i sintomi della sindrome della guerra del golfo. Come tutti i vaccini, spesso provocava reazioni cutanee che in alcuni casi duravano settimane o mesi. Mentre venne approvato dalla Food and Drug Administration, non venne mai utilizzato in grande scala, in paragone ad altri vaccini utilizzati negli Stati Uniti. Nel 2002 venne pubblicato uno studio che collegava lo squalene, un coadiuvante sperimentale dei vaccini, ad individui che mostravano i sintomi clinici della sindrome del Golfo. La pubblicazione fornì dei forti sospetti che lo squalene fosse alla base dei sintomi e venne suggerito di effettuare uno studio epidemiologico su grande scala per verificare questa teoria.

Anche dopo la guerra, le truppe che non erano mai state fatte sbarcare oltreoceano, dopo aver ricevuto la vaccinazione svilupparono sintomi simili. Il pentagono non comunicò al Congresso di circa 20.000 casi di ospedalizzazione di soldati che erano stati vaccinati tra il 1998 e il 2000. Nonostante le ripetute assicurazioni sulla sicurezza e la necessità del vaccino, un giudice federale statunitense stabilì che c'era un buon motivo per credere che fosse dannoso e ordinò al Pentagono di interrompere la somministrazione nel ottobre 2004.

Il 15 dicembre 2005 la Food and Drug Administration ha inoltrato un comunicato dove viene affermato che il vaccino contro l'Antrace è sicuro ed efficace. Tuttavia il vaccino utilizzato attualmente non è lo stesso somministrato durante la prima guerra del golfo. (...che strano, vero? NdR) - Tafanus

Virus A: 23 milioni di dosi inutilizzate e in scadenza. Ma il contratto con Novartis non tutela lo Stato. Ecco quanto ci è costato il flop del vaccino

(di Elena Dusi - Repubblica)

La pandemia fugge. I costi dei vaccini restano. Ventiquattro milioni di dosi acquistate dall'Italia contro il virus H1N1 al prezzo di 184 milioni di euro, 10 milioni di dosi ritirate dalle fabbriche e distribuite alle Asl, 865mila effettivamente inoculate.

La stragrande maggioranza delle confezioni resta stoccata nelle farmacie delle Asl, nei centri vaccinali dei distretti o negli studi dei medici di famiglia. Un viaggio tra le aziende sanitarie italiane parla di frigoriferi pieni (i vaccini vanno conservati a 4 gradi pena la loro degradazione) e di scetticismo fra i cittadini al centro della campagna di immunizzazione. Oltre 20 milioni di persone rientrano tra la "popolazione eleggibile" da vaccinare secondo il ministero, ma solo 827mila hanno porto il braccio alla siringa, con una proporzione del 3,99%. E se l'Italia ha già deciso di donare il 10% delle proprie dosi (2,4 milioni) all'Oms perché le distribuisca ai paesi poveri, la gran parte delle boccette sembra avviata alla scadenza, prevista 12 mesi dopo la data di produzione e quindi a scaglioni tra settembre e dicembre 2010. A quel punto, non resterà altro da fare che buttarle.

Ma per la Novartis che ha stipulato il contratto con il Ministero della Salute  [questo il testo del contratto "leonino"] l'incasso sarà pieno lo stesso. I 184 milioni pattuiti nel contratto del 21 agosto 2009 (quando la pandemia colpiva soprattutto le Americhe e non aveva ancora raggiunto l'Italia) saranno versati in toto anche se i vaccini consegnati sono meno della metà di quelli concordati. Nel contratto infatti non esiste una clausola di riduzione a favore del ministero. E se ieri il Codacons ha annunciato una class action a nome dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario italiano, anche la Corte dei Conti ha avviato una procedura di controllo sul "decreto direttoriale del 27 agosto 2009 concernente l'approvazione del contratto di fornitura di dosi di vaccini antinfluenzale A(H1N1) stipulato tra il Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali e la Novartis Vaccines and Diagnostics s. r. l.".

Il Codacons chiede la risoluzione del contratto con l'industria farmaceutica ("Uno spreco immane vista la scarsa adesione alla vaccinazione") e il rimborso ai cittadini dei 184 milioni di euro spesi. In caso di vittoria, a ognuno dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario andrebbero 3 euro. "Oltre - prosegue il Codacons - a 50 euro di risarcimento simbolico per ogni iscritto". La Corte dei Conti entra nel dettaglio delle clausole del contratto con Novartis. E si chiede perché "l'articolo 3.1 (ribadito dall'articolo 5.3) prevede la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l'applicazione di alcuna penalità". O perché "l'articolo 9.3 prevede il pagamento alla Novartis di euro 24.080.000 (al netto di Iva) ai fini della partecipazione ai costi in caso di non ottenimento dell'autorizzazione all'immissione in commercio del Prodotto". Per fortuna il vaccino ha superato i test dell'Emea, l'ente europeo incaricato dei controlli di sicurezza. Ma se qualcosa fosse andato storto, il ministero avrebbe comunque dovuto pagare 24 milioni per un farmaco inutilizzabile.

La contestazione dei giudici di viale Mazzini riguarda poi la segretezza del contratto: "L'articolo 10.2 considera Informazioni Riservate anche l'esistenza del contratto e le disposizioni in esso contenute, clausola - in considerazione dell'evidenza pubblica della procedura - impossibile da rispettare". E infine, ipotesi che per fortuna non si è verificata ma che avrebbe potuto comportare un salasso per lo Stato, il contratto prevede che gli eventuali effetti collaterali del vaccino sui pazienti siano a carico del ministero e non come di solito avviene dell'azienda farmaceutica. "L'articolo 4.5 - contesta la Corte - prevede rimborsi al Ministero per danni causati a terzi, limitatamente a causa di difetti di fabbricazione, mentre ai senso dell'articolo 4.6 il Ministero dovrà risarcire Novartis per danni causati a terzi in tutti gli altri casi".

Clausole così squilibrate sono state dettate dalla fretta. Ma sul perché di una spesa tanto elevata a fronte di una campagna di vaccinazione mai decollata, il ministero interrogato ieri si trincerava ancora dietro al no comment. Dalle università alcuni virologi provano a spiegarci cosa è successo, e il perché di tanta sproporzione. "Ora sappiamo che H1N1 è un virus blando. Ma all'inizio della pandemia avevamo ancora fresco il ricordo dell'aviaria, che ha una mortalità intorno al 50%" spiega Giovanni Di Perri, direttore di malattie infettive all'Amedeo Savoia di Torino. "L'influenza mette sempre in difficoltà chi deve fare previsioni. I modelli possono saltare, i virus ci sorprendono spesso" fa notare Pietro Crovari, professore emerito di igiene e medicina preventiva all'università di Genova. E Guido Antonelli, virologo della Sapienza a Roma, non esclude che l'anno prossimo il virus H1N1 venga incluso nella normale vaccinazione stagionale: "All'inizio di ogni anno l'Oms decide contro quali virus influenzali il vaccino stagionale debba essere rivolto. Può darsi che il prossimo inverno ci ritroveremo H1N1 fra i tre ceppi del normale vaccino stagionale".

Anche se la campagna vaccinale di quest'inverno non è ancora finita e il ministero della Salute mette in guardia contro una possibile seconda ondata pandemica (...insomma, siamo al terrorismo psicologico: meno gente su vaccina, più grande sarà la difficoltà di fornire spiegazioni convincenti su questo abissale spreco di danaro pubblico. NdR)

I dati sulla copertura dei vaccini sono davvero bassi. Il personale sanitario cui era stata consigliata l'immunizzazione comprende poco più di un milione di persone: neanche 70mila si sono vaccinati (il 15,1%). Agenti di pubblica sicurezza e operatori dei servizi essenziali non arrivano al 6% (6mila su 723mila). Tra i donatori di sangue addirittura il dato si ferma allo 0,83%. Nelle ultime settimane alcune Asl hanno esteso la campagna di vaccinazione anche agli over 65 con patologie croniche. Ma neanche loro sembrano troppo convinti, e la partecipazione resta ferma all'1,5 per cento. Più che vaccinazioni, ormai, sembrano saldi di fine stagione.

____________________________________________________________________________

UNA COPPIA IN CARRIERA: Come molti ormai sanno (anche grazie al piccolo contributo del Tafanus), il Ministro Maurizio Sacconi e la moglie Enrica Giorgetti sono una fortunata "coppia in carriera". Una bella coppia. A giudicare dalle cose che hanno fatto, e dall'età alla quale le hanno fatte, si direbbero due geni.

Cominciamo da Sacconi: eletto per la prima volta deputato nel '79, nelle file del Partito Socialista Italiano (coté De Michelis), all'età di 29 anni. A 30 anni è già vicepresidente del gruppo socialista alla Camera. Dal 1987 al 1994 è ininterrottamente membro del governo come sottosegretario al Tesoro.

E' solo grazie ai suoi meriti che la giovane neolaureata in Giurisprudenza Enrica Giorgetti, 24 anni, nessuna esperienza nel campo della comunicazione, viene assunta come responsabile della comunicazione nella Montedison di Schimberni? Mah... ci torneremo, perchè le donne di talento non le ferma nessuno... Ma torniamo all'attuale consorte (la fonte è Wikipedia):

In dissenso da destra col segretario del PSI Ottaviano Del Turco, nel 1994 è tra i fondatori della Federazione Socialista Italiana. Non rieletto, è comunque consigliere economico della presidenza del Consiglio del Berlusconi [...] Nel 2001 aderisce a Forza Italia e torna al governo da sottosegretario al ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, carica che ricoprirà fino al 2006. È stato eletto per Forza Italia al Senato per la XV legislatura, durante la quale ha fatto parte della commissione Lavoro e Previdenza Sociale. Dal 6 marzo 2007 fino allo scioglimento è componente del Comitato Direttivo di Forza Italia.

L'8 maggio 2008 è stato nominato Ministro del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali. Il 13 dicembre 2009, tuttavia, è stato creato il Ministero della Salute, per cui la competenza in materia è passata al Ministro della Salute Ferruccio Fazio (dal 15 dicembre 2009), il quale in precedenza era Vice Ministro di Sacconi. Ciò significa che il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali da un lato e il Ministero della Salute dall'altro sono attualmente due dicasteri distinti (...ma ciò non toglie che all'epoca del contratto Novartis il nostro fosse Ministro per la Salute, e responsabile assoluto del contratto stesso. Dall'altra parte del tavolo c'era la moglie, Enrica Giorgetti, dal 2005 Direttore di Farmindustria. Quando si dice i "senzavergogna"...  Insomma, una coppia molto affiatata. NdR)

Sulla morte di Marco Biagi: successivamente alla morte di Marco Biagi, ucciso dai terroristi delle nuove BR, è emerso che Marco Biagi aveva scritto a Sacconi una lettera, lamentandosi di non avere una scorta adeguata e chiedendogli di intervenire con la massima urgenza con il Prefetto di Roma e il Ministero dell'Interno perché questa venisse trasformata in una «scorta vera e propria».

La vicenda Eluana Englaro è troppo recente e nota, quindi non la rievochiamo. Ricordiamo solo che Il 19 dicembre 2008 Marco Cappato (segretario dell'Associazione Luca Coscioni), Antonella Casu (segretaria di Radicali Italiani), e Sergio D'Elia (segretario di Nessuno Tocchi Caino), hanno presentato denuncia verso il ministro Sacconi, presso la Procura di Roma, per violenza privata ed intimidazioni, in seguito al suo atto d'indirizzo di pochi giorni prima, tendente a modificare in corsa le regole del gioco sul caso Englaro. Dal 17 gennaio 2009 Sacconi è iscritto  dalla Procura di Roma nel registro degli indagati.

Su Enrica Giorgetti, invece, è praticamente impossibile trovare una biografia organica, ma sappiamo che è un genio: non solo manager in Montedison a 24 anni, ma poi un tourbillon di incarichi di crescente importanza. Siamo riusciti a ricostruire questi passaggi grazie ad una penosa marchetta de "La7", datata 13 agosto 2007, nella quale Andrea Pancani, sdraiato come un tappetino bagnato, riesce a fare una intervista di un quarto d'ora, senza MAI citare, neanche una volta, neanche per sbaglio, il nome fatale di Maurizio Sacconi. Imperdibile:

[Intervista de "La7" alla Giorgetti]

L'intervista è tutta tesa ad esaltare la grande figura imprenditoriale della Signora, fresca assegnataria del Premio Marisa Bellisario. A noi, a dire il vero, la Signora non ha fatto una grandissima impressione. Neanche lei cita mai il nome impronunciabile: "Sacconi".  La sua carriera fulminante e fulgida è dovuta solo al suo frequente cambiare d'azienda. E pazienza se tutte le aziende sono nella aree del "boiardismo" di stato e di parastato. Citiamo a caso, rubando le parole a tappetino Pancani: della Montedison abbiamo detto; rappresentante di CONAI in Confindustria (quando Sacconi era al Lavoro, per caso?); CdA della "Società Italiana per il Traforo del Monte Bianco"; Società Italiana Vetro; Federchimica; Società Autostrade (amorosi sensi coi Benetton, con Palenzona e con Marcellino Gavio, meno con Vito Gamberale).

Il capitolo "Autostrade" merita un discorsetto a se - Leggiamo su [Repubblica del 28 aprile 2006]:

"... I Benetton, d'accordo con Fabrizio Palenzona, socio in Schema 28 attraverso la Fondazione Crt, avevano piazzato a capo delle relazioni esterne Enrica Giorgetti, moglie di Maurizio Sacconi, sottosegretario al Welfare del governo Berlusconi, trevigiano e amico di famiglia..."

Di Marcellino Gavio tutti ricordano le poco chiare vicende, che hanno coinvolto anche la sindachessa Moratti, sulla "Autostrada Genova Serravalle". Ma chi è questo Fabrizio Palenzona? numero due di Unicredit, viene beccato con le mani nella marmellata. Undici conti esteri che non dovevano esserci, tutti intestati ad improbabili personaggi. Ecco cosa scrive  [l'archivio storico del Corsera] il 14 marzo 2007:

"...nella sua posizione - presidente dell'Aiscat, l'associazione delle società concessionarie autostradali, vicepresidente del colosso bancario Unicredit e consigliere d'amministrazione di Mediobanca, Fabrizio Palenzona non poteva permettersi di avere conti esteri, nascosti al fisco italiano, su cui il Fiorani di turno potesse raccontare di aver versato soldi sporchi. Infatti ne aveva uno, ma l'ha chiuso, mentre gli altri dieci conti esteri scoperti dai magistrati sono intestati alla mamma di 82 anni, Delmira Letizia Angelini, alla moglie russa, alla Kouchnerova, e al fratello, Giampiero Palenzona..."

Insomma, gli amici poco presentabili non mancano, nella resistibile ascesa di Enrica. D'altronde il personaggio è quello che è. Nella intervista a Tappetino Pancani si lascia sfuggire una frasetta da neo-arricchita che è tutto un programma: "...il danaro deve essere speso... mi diverte, spenderlo...". Poi, forse colpita da improvvisa consapevolezza di aver sparato una minchiata inopportuna, nell'Italia che non arriva a fine mese, corregge leggermente: "... ovviamente il danaro che si spende bisogna prima guadagnarlo..."  Bene, ora che sappiamo che la signora Giorgetti in Sacconi mai si divertirebbe a spendere del danaro rubato, ci sentiamo rasserenati.

Chi non ricordasse bene, invece, la storia del primo scopritore del talento della Signora 24enne, Schimberni, se vuole può rinfrescarsi la memoria andando su [questo link]. Potrà rinfrescarsi la memoria sulla frase celebre dell'Avvocato: "...Bi-Invest humanum est, Fondiaria diabolicum...", e sul suo significato.

____________________________________________________________________________

Il seguito è storia recente: il conflitto d'interessi fra Un Ministro della Sanità e il Direttore di Farmindustria sembra non scandalizzare nessuno, tant'è che molti neanche ne erano a conoscenza. Tappetino Pancani non fa domande (tiene famiglia). Solo l'autorevole, ancorchè comunista, periodico scientifico inglese Nature sottolinea questo scandalo. In Italia la cosa sembra interessare solo all'amica [Sandra Amurri], di cui riproduciamo ampi stralci di un [articolo su L'Antefatto] del 3 settembre scorso:

METTI UNA SERA A CENA - (di Sandra Amurri)

Iniziamo a raccontare, con un’immagine, l’ennesimo conflitto d’interesse del Governo Berlusconi, in attesa che Veltroni, come ha annunciato, partorisca il suo progetto per risolvere il problema. La sera, il Ministro della salute Maurizio Sacconi rientra a casa. Si siede a tavola. Accanto a sé la moglie, Enrica Giorgetti. Trascurando i dialoghi privati tra i due. E’ credibile che parleranno anche di questioni legate al lavoro di ognuno? Sì. Bene.  Ma se  lui, dirige un Ministero, quello della salute, che stabilisce, attraverso la AIFA (Agenzia Italiana Farmaci) i prezzi dei farmaci, ma anche quali farmaci ritirare dal commercio e quali no e anche, per restare all’attualità, se rendere obbligatorio il vaccino contro il virus dell’A/H1N1 (conosciuto erroneamente come influenza suina) oltre che per le fasce, cosi dette a rischio, anche a soggetti tra i 2 e i 27 anni, per un totale di 15,4 milioni di persone, considerando che il vaccino prevede due dosi significa che verranno acquistate 48 mln di dosi di vaccino pandemico, stiamo parlando di un giro d’affari che si aggira sui 10 miliardi di dollari e 600 milioni di dosi prenotate per tutto il mondo; e lei è Direttore Generale di Farmindustria che rappresenta politicamente, diciamo, tutte le aziende farmaceutiche italiane? La conversazione tra moglie e marito assume contorni inquietanti? Sì.  (...successivamente a questo articolo, le "dosi" sono state dimezzate - da due ad una iniezione - ma questo non cambia la natura etica degli appunti. NdR)

Per restare sull’attualità più stretta, sappiamo che si stanno acquistando decine di milioni di dosi; un grande affare per le aziende e per Farmindustria che le rappresenta. E che, come  spiega il farmacologo Silvio Garattini, direttore dell’Istituto di ricerche farmacologiche “Mario Negri” di Milano: “...l’acquisto di questi vaccini sarà una spesa non indifferente per le già malandate casse dello Stato, e addirittura probabilmente inutile. Se il virus A/H1N1 della nuova influenza non muterà, acquisendo dunque una maggiore virulenza rispetto allo stato attuale, la vaccinazione di massa annunciata dal governo italiano e da quelli di molti altri paesi non è necessaria. Esiste, certamente una grande pressione da parte delle industrie, che da tale corsa trarranno molte risorse economiche..."

Tutto questo, premettendo che non abbiamo elementi per dubitare della professionalità della dottoressa Giorgetti, laureata in Giurisprudenza, nominata Direttore generale di Farmindustria  che fa capo a Confindustria, dopo essere stata direttore dei rapporti istituzionali e della comunicazione di Autostrade S.p.A. e direttore dell'Area strategica impresa e territorio di Confindustria, ma che sia moglie del Ministro della salute è un fatto che non garantisce ai cittadini alcuna certezza di imparzialità nella gestione della salute pubblica. Non si può, infatti, trascurare che Farmindustria, che riunisce oltre 200 imprese del farmaco operanti in Italia, nazionali e a capitale estero, è soggetta ai controlli del Ministero della Sanità, controlli che vanno  da quelli sull’avvio dell’impresa, di natura sanitaria e non sanitaria sugli stabilimenti; ai controlli sul prodotto a quelli sulla sua immissione in commercio e sulla presentazione del prodotto, a quelli sui prezzi, a quello sulla presentazione del farmaco in commercio (etichetta, foglio illustrativo e pubblicità) che riguarda la presentazione al pubblico del prodotto e le sue successive modificazioni ecc…

E mentre in Italia il fatto non è tale da guadagnarsi le prime pagine dei giornali e le aperture dei telegiornali e, di conseguenza di non suscitare l’indignazione di cittadini non informati, all’estero non è così. Per appurarlo basta leggere la britannica Nature, una delle più antiche ed importanti riviste scientifiche, forse,  in assoluto quella considerata, insieme a Scienze, di maggior prestigio nell'ambito della comunità scientifica internazionale, fondata nel 1869, che il 7 agosto, in un dettagliato articolo dal titolo “Clean hands, please” (Mani Pulite, per favore) avverte:

“…Per di più le connessioni tra i Ministeri della sanità e del welfare con il sistema industriale sono sgradevolmente strette: per esempio la moglie del ministro Maurizio Sacconi è direttrice generale di Farmindustria, l’associazione che promuove gli interessi delle aziende farmaceutiche…Infatti il Governo Berlusconi ha già manifestato l’inquietante tendenza di permettere a interessi industriali di estendere la loro influenza su agenzie dello Stato...".

Nature, che, a differenza di quanto accade nel nostro Paese, dove la memoria viene considerata ingombrante, ricorda che gli scandali nel nostro Ministero della Salute  abbiano origini lontane risalendo ai tempi dei De Lorenzo, dei Poggiolini, ecc. “...Il Governo dovrebbe pensare due volte se può essere il caso di riaprire la porta che è stata sbarrata dopo il caso Poggiolini...” Morale, triste morale: per ricordare cosa è avvenuto, e per apprendere cosa avviene in Italia, dobbiamo leggere la stampa estera.
Sandra Amurri

____________________________________________________________________________

Vogliamo chiudere questo articolo regalandovi due "consigli di lettura":

[Lo Statuto di Farmindustria]

Da pag. 26, i paragrafi dal 4 al 9 elencano i criteri di Farmindustria circa le "Indagini connesse ai farmaci". Non si parla da nessuna parte di certificare farmaci non sufficientemente sperimentati, o ho letto io superficialmente? Inoltre, non è prevista da nessuna parte la eventualità che a pagare per gli errori delle case farmaceutiche siano i committenti del farmaco. (nella fattispecie, il governo italiano).

[La Fiera delle Sanità - Così Sacconi fece un regalo all'industria farmaceutica]

"...la sanità che più si occupa della salute delle donne è in Basilicata e in Molise, regioni nelle quali i programmi di prevenzione come gli screening mammografici raggiungono il cento per cento della popolazione femminile a rischio. La Sicilia, invece, è la regione nella quale i parti cesarei hanno superato quelli naturali. Ed è in Campania e in Sicilia che la sanità privata incide di più: 7 prestazioni su 10 sono erogate da ambulatori privati. Non è un caso, forse, che queste due regioni siano al secondo e al terzo posto per disavanzo di bilancio sanitario (il deficit è, rispettivamente, di 697 e 524 milioni di euro), battute solo dalla sanità laziale il cui rosso è una voragine, meno 1.407 milioni, in parte giustificato da una importante presenza di strutture vaticane..."

 È, questa, la fotografia del sistema sanitario nazionale tratteggiato dalla giornalista dell'Espresso Daniela Minerva nel libro "La fiera delle sanità" (Bur Rizzoli). Tabelle, dati e statistiche si intrecciano al racconto della sanità italiana degli ultimi dieci anni, scanditi da innumerevoli scandali giudiziari (dal caso Lady Asl che ha investito il Lazio ai tempi della gestione di centrodestra, alle inchieste che hanno svelato gli intrecci salute-malavita in Sicilia e in Calabria).

E di costume, come la vicenda del policlinico di Roma, dove rettore è Luigi Frati, il docente di Medicina legale sua figlia Paola (laurea in giurisprudenza), quella di Storia della medicina sua moglie, ex professoressa in un liceo romano [...]

Ma "La fiera delle sanità" è anche un libro di tesi coraggiose. Una per tutte, quella che ha per titolo "Marketing in pillole" e si riferisce al caso Aifa, l' Agenzia italiana del farmaco che, durante la gestione di Nello Martini, «scardinò il sistema di mazzette e complicità che da anni inquinava il commercio dei farmaci. Era stata l'Aifa di Martini a tagliare i prezzi alle medicine e a imporre delle regole limpide, senza tangenti, per autorizzazioni e rimborsabilità».

L'autrice non mette assolutamente in dubbio l'indagine del procuratore aggiunto Raffaele Guariniello, che ha scoperto ai vertici dell'agenzia un episodio di corruzione, arrestando un funzionario che, in cambio di alcune informazioni, ha accettato modesti contributi per ristrutturare casa. Daniela Minerva punta l' indice sul «futuro dell'Aifa dell'era Berlusconi». La stagione di «un'Aifa indipendente è finita - sostiene l'autrice - proprio quando Nello Martini è stato licenziato in tronco dal berlusconiano ministro del Welfare e della Salute, Maurizio Sacconi, che ha fatto così il più bel regalo agli industriali italiani del farmaco». «Peraltro diretti - chiosa Minerva - in Farmindustria, l' associazione che li riunisce, da sua moglie Enrica Giorgetti».
Alberto Custodero - Repubblica

Berlusconi e il disturbo vincente. Intervista allo psichiatra Luigi Cancrini
[di Stefano Corradino - articolo21] 

«La democrazia - affermava Winston Churchill - funziona quando a decidere sono in due e uno è malato». Il problema è che in Italia chi governa è malato ma decide da solo... L’esistenza di una vera e propria patologia la rileva ad Articolo21.

Luigi Cancrini, celebre psichiatra e fondatore negli anni Settanta di una fra le più importanti scuole di psicoterapia del nostro Paese parla del nostro premier anche all’indomani delle sue dichiarazioni sulla tragedia di Viareggio. Per Cancrini «Silvio Berlusconi è un personaggio dall’egocentrismo smisurato. Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene. Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico. E quando un normale narcisismo viene fortemente alimentato e si coniuga con il troppo potere il risultato è una  patologia, un vero e proprio disturbo della personalità. Conosco questo tipo di patologie, ho dedicato un capitolo di un mio libro a Hitler e Stalin...».

«Adesso vado a Viareggio e prendo in mano io la situazione». Questo ha detto Berlusconi commentando la tragedia del treno esploso. Sempre lui. "Io" al centro di tutto. Lui ha un’immagine di sé grandiosa, direi inutilmente e dannosamente grandiosa come succede spesso a chi, intorno, ha persone che gli dicono solo "sì"...

Intende dire che il consenso popolare amplifica l'autostima?
Non solo. È un meccanismo interessante da studiare e che hanno vissuto i dittatori storici. Una studiosa americana ha scritto una biografia interessante su Beria (capo della polizia segreta sotto Stalin, ndr) in cui lei dimostrava bene come lui avesse acquisito un potere straordinario su Stalin proprio perché alimentava continuamente la sua paranoia.

Intorno ad una persona che si crede sempre più grande ed importante di quello che è, c'è sempre qualcuno che lo alimenta.
È così che la persona perde il contatto con la realtà. Un contatto che normalmente è assicurato dal fatto che riceviamo un flusso di informazioni positive o negative su di noi e, continuamente,  correggiamo il tiro. Nel caso di Berlusconi piuttosto che modificare il proprio percorso lui si vuole circondare solo di persone che lo esaltano e ogni critica viene da lui trasformata in attacco o complotto.

Lei è uno psichiatria di fama. C'è un modo per definire questo comportamento da un punto di vista "clinico"?
Sì, è disturbo della personalità. Silvio Berlusconi è un uomo dall'egocentrismo smisurato. Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene. Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico. E qui, il troppo potere e un narcisismo normale fortemente alimentato si trasformano in un fattore patologico, un vero e proprio disturbo narcisistico della personalità.

Se è un disturbo andrebbe curato.
Non si farà mai curare.

Non sono un esperto di psichiatria ma mi domando: un disturbo patologico come quello da lei tracciato, oltre al rischio di essere autolesivo può produrre anche danni anche alla collettività?
Tempo fa ho scritto un libro "Oceano borderline" nel quale studiavo molti disturbi della personalità. E ho dedicato un capitolo ai "disturbi vincenti" la cui patologia si esprime in un successo spropositato. Ho studiato le biografie di Hitler e Stalin che hanno curiosamente in comune un'infanzia con un padre alcoolista, violenze e maltrattamenti e che poi si riscattano in un grande delirio. Disturbi vincenti sono anche quelli dei capi mafia, persone molto intelligenti che ritengono di stare svolgendo un compito importante. Il Padrino ad esempio. Forse Berlusconi, per fortuna, non ha ancora questi tratti così "grandiosi" ma il rischio della progressiva perdita del contatto con la realtà può essere fortemente dannoso per gli altri.

Pericoloso anche per se stesso immagino…
Non necessariamente. Se pensiamo alla questione delle feste e delle squillo lui è rimasto assolutamente imperturbabile alle critiche. Proprio perchè lui è convinto di poter fare qualsiasi cosa in modo indisturbato e le persone che ha intorno lo assecondano.

Questa patologia del premier a suo avviso si può aggravare?
Sicuramente. E la condizione indispensabile perché un disturbo della personalità non si espanda è legata inevitabilmente alla presenza dei contrappesi rappresentati dalla magistratura (la legalità) e dalla informazione (libertà di stampa). Studiando Hitler ad esempio è facile ricordare che la sua prima azione fu contro i magistrati. La stessa cosa vale per Mussolini. L'equilibrio dei poteri è in questo contesto indispensabile. Se una democrazia è sufficientemente forte questo disegno non riesce e a un certo punto la persona cade. Se invece cadono i contrappesi si va verso un disastro. La dittatura. Con le folle a seguire il personaggio carismatico di turno. Quindi la difesa della normalità di Berlusconi sta nella tenuta della democrazia.

In questo contesto che ruolo ha la tv? Il possesso di un impero televisivo amplifica il potere e il rischio di condizionamento dell'opinione pubblica.
Ovviamente sì, ma la tv essendo un mezzo così diffuso e capillare contiene in qualche modo, al suo interno, anche gli "antivirus".

Lei lo sa, che dopo questa intervista, oltre ai magistrati e ai giornalisti anche gli psichiatri potrebbero essere apostrofati come comunisti?
Confermerebbe le mie tesi, e darebbe più credibilità alla categoria.

[Tutti i libri del Prof. Luigi Cancrini, psichiatra]

_____________________________________________________________________________________

...il povero Tartaglia soffre di disturbi psichiatrici. Ma siamo sicuri che Berlusconi ne sia esente? Non ne è certo il prof. Cancrini, ma nutre seri dubbi ,a signora Veronica Lario, ed anche il Presidente Emerito della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, uomo avvezzo a misurare le parole...

"...venendo poi al caso Noemi-papi, Barbara sottolinea: «Mi ha stupito. È una dimensione che non ha mai fatto parte del mio quotidiano. La mia storia è quella di una ragazza che ha vissuto la sua giovinezza in modo sereno e normale. Non ho mai frequentato uomini anziani. Sono legami psicologici di cui non ho esperienza». A parte l'evidenza della distanza siderale fra lei e Noemi - e il sotteso di un vaso che traspare essersi fatto colmo - è quel riferimento agli uomini anziani a non lasciar dubbi. Evoca a tutta prima la prosa materna, che in principio disse: "Basta. Non posso stare con un uomo che frequenta le minorenni». «Ho cercato di aiutare mio marito come si farebbe come una persona che non sta bene». Ancor più assertiva appare la giovane "rampolla" nella definizione di "uomini anziani". Parola quest'ultima che nella logica berlusconiana mai si dovrebbe accostare ad un premier che sul mito della propria giovanile virilità ha investito da sempre, nonostante sia prossimo ai 73..."
(dal Sole24Ore)

"...sarebbe da valutare se il premier è pienamente padrone di sé  [...] faccio fatica a commentare sortite così inqualificabili, che riflettono tempi molto tristi. Certo, ognuno è responsabile di ciò che dice e che fa e, nel caso di un politico, sta ai cittadini esprimere un giudizio. Ma stavolta ci sarebbe quasi da valutare anche se chi lancia questo genere di accuse sia davvero 'compos sui', vale a dire pienamente padrone di sé..."
(dal Sole24Ore)

Parla il Nobel per la Fisica: "Inutile insistere su una tecnologia che crea solo problemi e ha bisogno di troppo tempo per dare risultati". La strada da percorrere? "Quella del solare termodinamico. Spagna, Germania e Usa l'hanno capito. E noi..."

(di Elena Dusi - Repubblica)

Come Scilla e Cariddi, sia il nucleare che i combustibili fossili rischiano di spedire sugli scogli la nave del nostro sviluppo. Per risolvere il problema dell'energia, secondo il premio Nobel Carlo Rubbia, bisogna rivoluzionare completamente la rotta. "In che modo? Tagliando il nodo gordiano e iniziando a guardare in una direzione diversa. Perché da un lato, con i combustibili fossili, abbiamo i problemi ambientali che minacciano di farci gran brutti scherzi. E dall'altro, se guardiamo al nucleare, ci accorgiamo che siamo di fronte alle stesse difficoltà irrisolte di un quarto di secolo fa. La strada promettente è piuttosto il solare, che sta crescendo al ritmo del 40% ogni anno nel mondo e dimostra di saper superare gli ostacoli tecnici che gli capitano davanti. Ovviamente non parlo dell'Italia. I paesi in cui si concentrano i progressi sono altri: Spagna, Cile, Messico, Cina, India Germania. Stati Uniti". (...ma l'Italia del Rag. Scajola è più avanti! segue le orme della Sloveniae della Bulgaria. La Bulgaria, in particolare, ha iniziato la costruzione di due centrali "nuove" nel 1987; ha fermato i lavori nel 1990, ha ripreso nel 1992. Nel 2009 i lavori sono al 40%, e si prevede il completamento per il 2013. Forse Scajola ha fatto uno stage formativo in Bulgaria. NdR)

La vena di amarezza che ha nella voce Carlo Rubbia quando parla dell'Italia non è casuale. Gli studi di fisica al Cern di Ginevra e gli incarichi di consulenza in campo energetico in Spagna, Germania, presso Nazioni unite e Comunità europea lo hanno allontanato dal nostro paese. Ma in questi giorni il premio Nobel è a Roma, dove ha tenuto un'affollatissima conferenza su materia ed energia oscura [...] Questa l'intervista di Repubblica:

Cosa ne pensa?
"Si sa dove costruire gli impianti? Come smaltire le scorie? Si è consapevoli del fatto che per realizzare una centrale occorrono almeno dieci anni? Ci si rende conto che quattro o otto centrali sono come una rondine in primavera e non risolvono il problema, perché la Francia per esempio va avanti con più di cinquanta impianti? E che gli stessi francesi stanno rivedendo i loro programmi sulla tecnologia delle centrali Epr, tanto che si preferisce ristrutturare i reattori vecchi piuttosto che costruirne di nuovi? Se non c'è risposta a queste domande, diventa difficile anche solo discutere del nucleare italiano". (...le centrali Epr sono quelle, avanzatissime secondo Scajola, che la Francia vorrebbe rifilare all'Italia, Sono quelle, per inrìtenderci, usate nei fallimentari progetti Phonix

Lei è il padre degli impianti a energia solare termodinamica. A Priolo, vicino Siracusa, c'è la prima centrale in via di realizzazione. Questa non è una buona notizia?
"Sì, ma non dimentichiamo che quella tecnologia, sviluppata quando ero alla guida dell'Enea, a Priolo sarà in grado di produrre 4 megawatt di energia, mentre la Spagna ha già in via di realizzazione impianti per 14.000 megawatt e si è dimostrata capace di avviare una grossa centrale solare nell'arco di 18 mesi. Tutto questo mentre noi passiamo il tempo a ipotizzare reattori nucleari che avranno bisogno di un decennio di lavori. Dei passi avanti nel solare li sta muovendo anche l'amministrazione americana, insieme alle nazioni latino-americane, asiatiche, a Israele e molti paesi arabi. L'unico dubbio ormai non è se l'energia solare si svilupperà, ma se a vincere la gara saranno cinesi o statunitensi".

Anche per il solare non mancano i problemi. Basta che arrivi una nuvola...
"Non con il solare termodinamico, che è capace di accumulare l'energia raccolta durante le ore di sole. La soluzione di sali fusi utilizzata al posto della semplice acqua riesce infatti a raggiungere i 600 gradi e il calore viene rilasciato durante le ore di buio o di nuvole. In fondo, il successo dell'idroelettrico come unica vera fonte rinnovabile è dovuto al fatto che una diga ci permette di ammassare l'energia e regolarne il suo rilascio. Anche gli impianti solari termodinamici - a differenza di pale eoliche e pannelli fotovoltaici - sono in grado di risolvere il problema dell'accumulo".

La costruzione di grandi centrali solari nel deserto ha un futuro?
"Certo, i tedeschi hanno già iniziato a investire grandi capitali nel progetto Desertec. La difficoltà è che per muovere le turbine è necessaria molta acqua. Perfino le centrali nucleari in Europa durante l'estate hanno problemi. E nei paesi desertici reperire acqua a sufficienza è davvero un problema. Ecco perché in Spagna stiamo sviluppando nuovi impianti solari che funzionano come i motori a reazione degli aerei: riscaldando aria compressa. I jet sono ormai macchine affidabili e semplici da costruire. Così diventeranno anche le centrali solari del futuro, se ci sarà la volontà politica di farlo".

_____________________________________________________________________________________

Esattamente un anno fa, il 28 novembre 2008, sul Tafanus appariva un nostro articolo sulla minchiata del "nucleare di terza generazione e mezza", con un'analisi sulle colte visioni del Rag. Scajola. Questo era il titolo dell'articolo:

...e mentre Scajola si masturba col nucleare di "terza generazione e mezza..."

L'articolo si concludeva con questa letterina all'esperto Rag. Dott. Scajola, che in qualche anno è passato dalla partita doppia alla partita d'oppio. Solo uno sotto effetto di oppiacei, infatti, può sparare le cazzate che spara Scajola sul nucleare. Prima si era messo a strologare di "centrali di quarta generazione". che secondo gli esperti veri non saranno pronte a partire, nella migliore delle ipotesi, prima del 2050. Poi ha ripiegato su quelle di "terza generazione avanzata", che sono quelle dei fallimentari progetti francesi Phoenix e Super Phoenix, che i francesi stanno abbandonando, e rifileranno al mago Berlusconi. Questa la letterina a Scajola, contenuta a conclusione dell'articolo, che è reperibile in forma completa su [questo link]

"...ci parli ancora, la prego, del suo progetto di "centrali nucleari di terza generazione e mezza". Quelle che esistono solo nella sua testolina da laureato in giurisprudenza all'età della pensione. Un vero esperto. Poi metta insieme qualche sinapsi, e ci spieghi perchè queste fantastiche centrali non le conosce nessuno; perchè da ormai 38 anni NESSUNO, tranne la Slovenia, e la Bulgaria, abbia messo in cantiere nuove centrali nucleari; perchè la dipendenza dall'estero per i minerali uraniferi sarebbe più graziosa che non la dipendenza dall'estero per i prodotti petroliferi.

Ci dica chi la paga; ci dica come mai abbiamo ancora fra i coglioni quelle poche tonnellate di scorie radioattive del nostro fantastico (e datato) conato di nucleare, e come intende liberarsene. Infine, ci spieghi dove intenderebbe fare il "Sito Unico Nazionale" per lo stoccaggio di quelle scorie nucleari che dopo 250 milioni di anni sono sempre mortali, esattamente come nel giorno della loro produzione. Che ne direbbe di Imperia? Ne parli coi cittadini del suo collegio elettorale.

Ci dica tutto. Ci tenga allegri. Oggi fa freddo. Arrivano buone notizie, ma fioccano anche la neve e le cattive notizie. Ci faccia ridere..."

Con immutata disistima, suo Tafanus

P.S.: a coloro che volessero approfondire le proprie conoscenze sul mitico nucleare francese, di cui tutti parlano senza conoscerlo, raccomando la lettura di uno studio fondamentale, ricco di informazioni e di grafici molto leggibili: [Le nucléaire in France, au-delà du mythe] 

P.S.: Il rapporto summenzionato in pdf può essere aperto e scaricato molto più rapidamente dal Tafanus (colonna laterale, gruppo "FILES"

L’appello lanciato dal Cardinale Tettamanzi a psichiatri e psicologi, perché mettano gratuitamente parte del loro tempo a disposizione di chi soffre, rappresenta un vera novità nei rapporti fra la Chiesa, che da due millenni si occupa delle nostre anime, ed i professionisti della psiche, che di quest’ultima si  prendono cura da poco meno di due secoli. Quanto affermato,da un lato gratifica il lavoro di tutti noi e dall’altro pone un problema di urgenza della revisione della Legge 180, in cantiere da molti anni. La necessità - riconosciuta dal Cardinale - di un supporto più capillare per chi deve riuscire a superare momenti di crisi economica e sociale particolarmente duri, non può, infatti,  che essere condivisa da tutti gli operatori del settore, ma  francamente, la sola carità cristiana di medici e psicologi, ai quali viene richiesto di “... mettere qualche ora a disposizione gratuitamente o a prezzi calmierati...“ non penso possa essere risolutiva. Quanto richiesto dal Cardinale, avviene già, e sono molti i professionisti che partecipano ad associazioni di volontariato, dedicando gratuitamente il loro tempo.

Il problema è un altro: siccome è vero che più del 27% degli Italiani ha sperimentato la depressione, come mai al comparto "salute mentale" non vengono attribuiti fondi più consistenti? Paradossalmente vi sono malattie definite “rare” che drenano (giustamente) contributi regionali ingenti,ed hanno ottenuto esenzioni dal pagamento di visite e farmaci. I medicinali anti ansia invece no: sono a pagamento, così come le psicoterapie... a parte quelle effettuate nelle largamente insufficienti strutture territoriali.

La Legge 180, quella che chiuse i manicomi, doveva riformare tutto il percorso dell’assistenza psichiatrica in Italia; invece non se n'è fatto più nulla, e l’unico risultato è stato quello di abolire la patologia psichiatrica e psicologica per Legge! I risultati, purtroppo,sono sotto gli occhi di tutti, e non passa giorno che sui giornali non si leggano notizie di stragi famigliari originate dalla depressione, e dalla disperazione che ne consegue .E purtroppo il più delle volte le vittime sono bambini. Si può allora parlare di una emergenza psicologica, di una società intera a rischio depressione?

Purtroppo sì. E’ necessario, infatti, valorizzare il concetto di “natura umana” rispetto al significato convenzionale del termine: effettivamente, così come l’uomo ha modificato il mondo che lo circonda, così ha pensato di poter modificare  anche se stesso, ma in particolari situazioni di crisi sta comprendendo che deve sapere rispettare la propria natura intima non modificabile! La salute mentale è un bene prezioso, e se una persona è oppressa dal senso della propria debolezza e incapacità a superare condizioni esterne va aiutata, non certo meno di come lo Stato ha aiutato, e continua ad aiutare, banche e imprese in difficoltà. Infatti, il rischio attuale è che si aiutino solo i “gruppi”, e chi non è integrato in un gruppo rischia di non essere protetto né dal “suo” gruppo, né dai gruppi più potenti, che abbiano introdotto misure di protezione per i gruppi più deboli: insomma, chi tutela il singolo individuo? Solo noi psichiatri e psicologi? Pur ringraziando Il Cardinale Tettamanzi per la graditissima stima, mi sembra che si voglia svuotare il mare con un secchiello.

Prof. Isabella De Martini - Università Di Genova

Tumori a Paola: tra i 30 ed i 34 anni il 2.90%,  contro la media nazionale dello 0.74%

Caro Scajola, quando iniziamo con le centrali nucleari? Ci è stato detto che a fine anno, anzichè mettere mano alla demolizione delle 1.200 case in provincia di Messina, già richiesta dai VV.FF. dopo le frane del 2007, con toni ultimativi (e mai iniziate), inizieremo la costruzione del "Ponte Silvio". Che bello! la mafia e la camorra si stanno già fregando le mani, dopo aver fregato per quattro soldi i terreni in area "piloni", che poi rivenderanno allo stato per 40 soldi!, C'est la vie, caro Scajola! Almeno, ai prossimi crolli di case per frane, sapremo dove mandare la "ggente": sotto il Ponte.

Ma è da un pezzo che non sento più parlare di date d'inizio della costruzione delle otto centrali nucleari "di terza generazione e mezza", che è l'invenzione del Rag. Scajola da Imperia, e che, come minchiata, resterà probabilmente ineguagliata fino alla fine del secolo. Possiamo sapere perchè non iniziamo, con queste benedette centrali? Forse ha afferrato qualcosa sul [nucleare colabrodo in Francia], o forse perchè persino lei, nella sua sconfinata conoscenza del nucleare, comincia a capire che per ora il problema delle scorie è irrisolto ed irrisolvibile? Qualcuno le ha forse spiegato che IN TUTTO IL MONDO, da 35 anni a questa parte, si sono iniziati SOLO i lavori per DUE centrali, delle decine e decine di cui si blaterava?.

Oppure qualcuno le ha spiegato che per ora l'unico sistema di "smaltire" le scorie radioattive è quello di affidarle alla criminalità, perchè le metta "in sicurezza" ficcandole in navi-carretta, da far colare a picco, nottetempo, magari al largo di Cetraro (come la Cunsky) o al largo di Amantea (come la Jolly Rosso)?

Ragioniere, non so se nel suo ministero qualcuno "addetto a capire" le abbia spiegato che a Paola (a metà strada fra Cetraro ed Amantea) i casi di tumore nella classe d'età 30/34 anni i tumori sono arrivati ad una media del 2,90%, contro la media nazionale dello 0,74%... Sa, ragioniere, non dovrebbe essere difficile, per lei, fare i conticini: a Paola si crepa di tumore, in quella fascia d'età, quasi quattro volte in più che nel resto d'Italia.  Fra i 35 e i 39 anni le cose vanno meglio. A Paola si crepa più che nel resto d'Italia, ma SOLO di due terzi in più. Che culo, che hanno, questi giovani anziani!

Relitto della Cunsky
 

Per i più giovani, si sa, la colpa è loro. "...so' rregazzi!..." Magari pretendono di fare i bagni in mare, qualche immersione, e i più incoscienti forse fanno, addirittura, anche un giretto col Laser o con lo HobbyCat. Insomma, se si beccano i tumori, è perchè se li vanno a cercare (come diceva il card. Ruini di chi contraeva l'Aids, perchè obbediva al precetto ruinesco che metteva al bando i preservativi).

La senatrice Antonella Bruno Ganeri da Paola ha chiesto lo stato di disastro ambientale ma, si sa, è di parte. E' faziosa. Ha perso due figli molto giovani per tumore, non può essere obiettiva! E poi, quasi certamente i tumori dei ragazzi della Ganeri sono stati causati non da uranio e plutonio affondati nella pattumiera Calabria, ma forse da un eccessivo profumo di arance o di zagara.

Allora facciamo un patto: lei si faccia le sue belle otto centrali della terza generazione e mezza, poi, al momento di "sistemare" le scorie", compra qualche carretta (magari a Lampedusa, che da quelle parti vengono via a poco); le riempie di bidoni contenenti anche dell'uranio 238, e del plutonio 239; le fa portare al largo di Imperia, e le fa colare a picco. Però chiami qualcuno del mestiere, non faccia tutto da solo. Perchè vede, le scorie nucleari continuano a produrre radioattività (brutto vizio!) la quale continua a produrre calore.

Insomma, non possono essere impacchettate coi sacchi neri del "secco", e neppure in bidoni di ferro tipo Cetraro (sa... gli anni, la pressione dell'acqua, il salino, le radiazioni... non ci mettono molto a diventare dei colabrodo...)

Ma lei non deve fidarsi di quello che le dico io... vabbè... qualche piccola esperienza nel settore l'ho anche fatta, ma sono komunista, quindi fazioso ed inaffidabile per definizione. Allora le faccio una proposta sensata: si faccia una prima cultura di base (giusto una cosina da bignamino: per iniziare può essere sufficiente) facendo una visitina ad un sito francese. Sono certo che lei, coinvolto in "storie di casinò", lo parla benissimo). E poi i francesi sono all'avangiardia in Europa, nel nucleare, e sono i nostri futuri parteners, se non sbaglio. Però l'avverto: il nome del sito non promette bene: si chiama, infatti,  [Sortir du nucléaire] . I

nsomma, non promette molto bene, ma ha comunque il pregio di non dare dati inesatti, e di essere un formidabile strumento di divulgazione. Pensi, potrebbe capirlo persino lei! C'è una bella tabellina, in questo sito, che mette a raffronto la c.s. "emivita" (il periodo necessario al dimezzamento della radioattività emessa) di diversi isotopi radiottivi. E' una tabellina interessantissima, Ragioniere! Eccola:

 

Plutonio 239      24.100 anni
Uranio 234      245.000 anni
Uranio 235    710 milioni di anni
Uranio 238    4,5 miliardi di anni

 

Ecco: però non commetta l'errore di pensare che sia sufficiente stoccare l'uranio 238 per 4,5 miliardi di anni e poi siamo tranquilli... NO!!!  Per raggiungere il livello di emissioni dei minerali d'uranio che si trovano in natura, servono circa dieci "dimezzamenti" successivi. Insomma, deve moltiplicare per due i 4,5 miliardi di anni, e poi moltiplicare il prodotto per due, e così via per 10 volte.

Avrei voluto farlo io, ma mi viene fuori un numerino che non mi sta su un intero foglio excel. Però, se vuole, si eserciti sul plutonio 239. Chiami una squadra di consulenti e moltiplichi24.100 anni per due4, il prodotto per due, per dieci volte. Cazzarola! volevo farglielo io, ma anche il Plutonio 239 non mi sta nel foglio excel...

Insomma, per farla breve: lei lo conosce un cazzo di sistema per tenere in sicurezza del plutonio 239, o dell'uranio 238, per alcuni miliardi di anni? se lo conosce, ci faccia sapere. Ci mettiamo in società, e diventiamo ultramiliardari in poche settimane. Poi scaliamo la Fininvest, licenziamo Silvio, Marina e Pierpiero, e ci impadroniamo prima dell'Italia, per poi muovere alla conquista di San Marino, Vaduz, Lussemburgo.e Montecarlo (e del suo casinò, che è molto più redditizio di quello di Sanremo). Affare fatto?

Suo sincero disistimatore, Tafanus

Questo è un sito descajolizzato

Condividi su facebook

Sfratto esecutivo per la Montalcini - L'Istituto di Ricerca senza fondi per la sede - Domani la decisione del giudice - "Distruggono il lavoro di una vita" - La sorte di cinquanta scienziati è appesa a un filo.
(di Carlo Picozza - Repubblica)

Sotto sfratto esecutivo, rischia di chiudere l'Ebri, l'Istituto dii Ricerca sul Cervello, voluto dal premio Nobel per la Medicina, Rita Levi Montalcini, e nato a Roma nell'aprile del 2005. "Lo sfratto", commenta la centenaria fondatrice, "mette in forse tutto ciò che ho fatto, i risultati scientifici ottenuti e l'impegno del capitale umano eccezionale che lavora in Istituto". La sorte della cinquantina tra scienziati e ricercatori dello European Brain Research Institute è appesa al pronunciamento del giudice, domani mattina. Ma con la chiusura delle utenze, l'attività di ricerca sugli enigmi del cervello aveva già subito una battuta di arresto.

L'agonia dell'Ebri era cominciata il 2 ottobre 2008 con una lettera della fondazione Santa Lucia che ospita nei sui immobili l'Istituto della Montalcini: "Per la nostra fondazione senza scopi di lucro è indispensabile ricercare una sostanziale parità tra entrate e uscite. Ma questo equilibrio è compromesso dal corrente sistema di ripartizione delle spese di gestione da noi anticipate e restituite dall'Ebri nella misura del 24%, con notevoli ritardi, più volte segnalati".

In giugno ai giovani ricercatori dell'Ebri non erano stati corrisposti gli stipendi. Nel mese successivo era stato sospeso l'uso dei telefoni. Gli inadeguati finanziamenti pubblici non sono bastati a coprire i costi delle ricerche né quelle di gestione. E che l'Ebri navigasse in cattive acque lo aveva fatto intuire, nei mesi scorsi, anche il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano: stringendo la mano alla centenaria promotrice dell'Ebri le aveva rivolto l'augurio di una grande possibilità di sopravvivenza per le sue iniziative di ricerca.

"Nel settembre 2001, in un workshop a Cernobbio", racconta Rita Levi Montalcini, "feci la proposta di far nascere un Istituto sull'organo che presiede pensiero e azione, per fornire l'opportunità a tanti scienziati italiani di rientrare nel loro Paese dal quale erano dovuti emigrare per la scarsità dei centri di ricerca". Lo ricorda ripensando al suo "confino" nella stanza da letto dove aveva impiantato un vero e proprio laboratorio per continuare le ricerche "insieme con Giuseppe Levi, dopo la promulgazione delle leggi razziali" e prima di recarsi in America, a guerra finita, nel 1947, invitata dal chairman del dipartimento di Zoologia della Washington University, Vicktor Hamburger.

Il "Polo delle Neuroscienze" è stato per Montalcini "il sogno di una vita". E per l'esplorazione del cervello, l'Ebri partì insieme con il Cnr e il Santa Lucia. In tutto, 255 tra medici, biologi, biochimici, neurobiologi, fisici, matematici, immunologi, genetisti, informatici, cognitivisti, e 44 laboratori su uno superficie di 25 mila metri quadrati, nella coda metropolitana della capitale, tra l'Ardeatina e la Laurentina, per studiare il funzionamento dell'organo più complesso e misterioso anche in presenza di patologie come l'Alzheimer, il Parkinson, l'ictus, la sclerosi laterale amiotrofica.

L'ingiunzione di sfratto è stata comunicata il 22 luglio scorso, con la richiesta del rilascio dei locali entro il 30 settembre. Il ricorso è già partito, ma il premio Nobel, teme che si interrompa "l'ultimo capitolo della mia vita che si sta rivelando il più importante dal punto di vista scientifico, con i formidabili risultati attraverso l'impiego del Nerve growth factor (il fattore di crescita delle cellule nervose da lei scoperto, ndr)". Un impegno alla sopravvivenza dell'Ebri è arrivato dal presidente del Cnr, Luciano Maiani, che "sta esplorando la possibilità" di accogliere la fondazione della Montalcini in ambienti "da noi utilizzati".

____________________________________________________________________________________

Cara Senatrice, se ne faccia una ragione. In fondo, non ce ne frega niente di come funziona il cervello, ma in compenso siamo il Primo Paese al Mondo in termini di diffusione di telefonini, il secondo per diffusione di auto private, l'ottantesimo (dopo lo Botswana) per libertà d'informazione, il penultimo dell'Europa allargata per lettori di libri e quotidiani. Menomale che la Grecia c'è ancora...

Comunque, non si preoccupi. Forse il suo Istututo, e il lavoro delle decine di giovani ricercatori che gravitano intorno ad esso, sarano salvati dal provvidenziale intervento del prof. Maiani, quello col quale la forzitaliota Carlucci, testa di legno di Littorio Feltri, a sua volta testa di legno dei fascisti che ruotano intorno al grande Professor Zichichi, aveva intrapreso una lunga, dura battaglia scientifica sulla Fisica "della Particella". La Carluccia, memore delle sue esperienze da velina, con questo "dibattito scientifico" da pari a pari col Prof. Maiani, ci aveva regalato momenti di autentica ilarità, e noi le serbiamo, per questo, eterna gratitudine.

Lei, salvata o non salvata, si arrangerà. In fondo, lei fa parte di quella squallida falange di senatori a vita ai quali il nostro nano di riferimento voleva vietare il diritto di voto in aula. Lei è solo una povera vecchia alla quale il gentiluomo Storace ha fatto dono, con grande ésprit de finesse, di un paio di stampelle, senza che il nano affetto da priapismo cronico trovasse nulla da ridire. Una vera coppia di gentiluomini.

Forse alle destre il funzionamento del cervello non interessa gran ché... intanto si dovrebbe possederne uno, anche avariato; poi sapere a cosa serve. "...cervello? how do you spell it?...". Forse lo spazio che è stato suo sarà destinato ad approfonditi studi di approfondimento sull'evoluzione dell'IPOD. La famosa Italia delle tre I: Imbecillità, Imbecillità, Imbecillità
Tafanus

Bioetica: la parola è sulla bocca di tutti, e riempie le pagine di giornali e Tv… ma siamo proprio sicuri di sapere di che cosa stiamo parlando? Dalle risposte che ho ottenuto interrogando amici, studenti e persino colleghi, non ne sono affatto sicura.

E allora forse è utile ricordare che, fin dalle sue più remote origini, l’uomo ha sempre attribuito forti significati, sia religiosi che morali, alla sfera della propria salute: tanto è vero che la  guarigione  è stata spesso considerata come  un dono Divino. Preghiere e rituali hanno per secoli accompagnato le terapie effettuate dai medici, e spesso i medici erano anche preti, se non addirittura Dei! Ancora oggi, in molte tribù, gli aborigeni venerano gli Sciamani, o Stregoni, veri e propri rappresentanti della divinità in terra, e depositari, quindi, anche dell’arte di curare ogni genere di malattia, sia del corpo che dell’anima.

Esculapio, Dio greco della medicina, fu addirittura ucciso con un fulmine da suo  padre Zeus, stufo delle continue lamentele del Dio degli inferi, dovute al fatto che, grazie alle efficacissime  cure di Esculapio, la gente non moriva più, e lui si sentiva… disoccupato!

Si deve al grande medico Ippocrate la dimostrazione che la medicina doveva essere considerata come una scienza, e non più come una religione. La separazione voluta da Ippocrate fra medicina e religione non doveva però trascurare le radici “morali” della medicina stessa, ma, anzi, l’arte medica diveniva la sintesi dell’amore per il prossimo. Da quel momento in poi, la tradizione medica di tutti i paesi occidentali ha seguito precetti morali ben delineati riguardanti sia la competenza scientifica che il rispetto per i pazienti di ogni genere e natura: ricchi o poveri, del proprio paese o stranieri… o addirittura nemici!  E così fu,seguendo la tradizione di Ippocrate, con ben pochi cambiamenti, fino alla fine della seconda guerra mondiale.

Solo allora  la cosiddetta “etica della medicina”  raggiunse un punto cruciale: si trovò di fronte ad un velocissimo progresso delle biotecnologie, così prorompente da richiedere la formulazione di nuove “regole “, prima fra tutte una nuova definizione del concetto di “morte”. Quali erano e sono i limiti della rianimazione? Quali quelli dei trapianti di organo? Quali quelli della ricerca sugli embrioni e sul genoma umano? Paradossalmente la medicina, in dispregio a   Ippocrate, che  tanto lottò perché venisse considerata una scienza a sé, (e quindi ben differenziata dalla Religione e dalla filosofia) iniziò a subire pressioni di ogni genere e natura da parte di teologi, filosofi, giuristi, sociologi, che ben presto invasero il campo dei “colleghi” medici e scienziati di base.

I Governi quindi iniziarono ad istituire Comitati e Commissioni per delineare, e raccomandare, linee guida, ed i tribunali iniziarono a menzionare nelle loro sentenze parole come etica e biologia, incoraggiando i legislatori a favorire la stesura di leggi riguardanti questa materia. Così la bioetica “rubò” il posto alla millenaria etica professionale, che aveva regolato il rapporto medico-paziente fin dai tempi di Ippocrate.

Italo Calvino scriveva: Il mondo esisteva prima dell’uomo, ed esisterà dopo: l’uomo è solo un’occasione che il mondo ha per organizzare alcune informazioni su se stesso“ Queste informazioni sono la Storia!

Fin qui la storia… ma allora, qualcuno potrebbe chiedersi: abbiamo fatto dei passi avanti, rispetto a Ippocrate, o indietro? Non è in realtà  una retromarcia, l’avere reintrodotto religione e filosofia quali fattori determinanti il comportamento medico? Nel 1978 il Congresso degli Stati Uniti creò la “Commissione del Presidente per lo studio dei problemi Etici in Medicina e nella ricerca biologica e comportamentale“. Tale Commissione era composta da 11 membri fra i quali teologi, giuristi, filosofi, amministratori pubblici … in minoranza erano i medici e i ricercatori …

L’attuale Comitato di Bioetica della Presidenza del Consiglio Italiano mi sembra abbia seguito gli stessi dettami (a parte la presenza “simbolo” del premio Nobel Levi-Montalcini). Nella realtà, fino agli anni ‘60 il termine “etica“, riferito alla medicina, era utilizzato in senso lato, in riferimento ai “valori“ collegati alla vita umana. Con l’avvento dei teologi, dei filosofi e dei giuristi, e della loro appropriazione della materia, lo stesso termine ha assunto un significato più preciso e riguarda lo studio analitico e critico delle norme di comportamento dell’umanità; che differenza da quanto Ippocrate affermò con grande fatica  nel V° secolo avanti Cristo la separazione netta fra  scienza e religione! Avrebbe forse sorriso, Ippocrate, leggendo il Manifesto di bioetica laica di Carlo Flamigni (1966), con tutta la superficialità che ne traspariva …. E  se  avesse letto la famosa enciclica Humanae Vitae di Papa Paolo VI° (1968), forse non avrebbe gradito la ferma proibizione al controllo farmacologico della nascite!

Penso che la fede religiosa non dovrebbe mortificare le necessità della scienza e della ragione, cercando di limitarle,  ma semmai, al contrario, fortificarle, chiedendo loro di interpretare correttamente i risultati ottenuti. La bioetica attuale invece no, è soltanto una etica “normativa “, e come tale molto, molto limitativa, in cui la religione, come ai tempi di Esculapio, è ritornata a fare la parte del leone… non a caso, a Piergiorgio Welby è stato negato il funerale in Chiesa (nonostante le ammende del Cardinale Martini)! E non a caso l’attuale Pontefice ha più volte criticato l’imperante “relativismo culturale“, dimenticando che, proprio grazie a quel “relativismo“ (Eisntein insegna), si è sviluppata  la scienza moderna.

Concludo con le parole di Vittorio Gorresio, tratte dalla prefazione a “Risorgimento Scomunicato“: “...un funesto errore è stato e sempre sarà, il tentativo di risolvere il problema dei rapporti fra Stato e Chiesa con una prova di forza: nel Risorgimento questo errore fu commesso dalla Chiesa, da un clero che mancò di comprensione, anche nelle più alte sue gerarchie; che, mosso da spavento, o accecato da prevenzioni, peccò verso le norme del vivere civile; e che alla fine si trovò escluso da un grande moto di progresso e di rinnovamento, avendo in pratica scomunicato  l’aspirazione di tutto un popolo.“

Isabella De Martini - Docente di Psicologia Medica – Università di Genova

Rita Levi Montalcini, che oggi raggiunge un traguardo storico, quello del 100° compleanno, credo che festeggerà con molta ironia questa ricorrenza. Con quell'ironia che le ha fatto attraversare un secolo orribile, due guerre mondiali, la tragedia delle leggi razziali, sottile e forte come un filo d'acciaio.

Rita (la chiamerò così non per eccesso di confidenza, ma per brevità e per affetto) nasce a Torino il 22 Aprile 1909 (esattamente 100 anni fa...) Studia medicina  a Torino, dove, a vent'anni, inizia gli studi sul sistema nervoso che, con qualche interruzione durante la seconda guerra mondiale, porterà avanti per tutta la sua lunga vita.

Rita Levi Montalcini       

Come tutti sanno, Rita ha vinto il premio Nobel per la medicina. Come molti non ricordano, questo premio lo ha vinto nel 1986, quando aveva già 77 anni. Forse, se le avessero detto che avrebbe passato ancora quasi un quarto di secolo attaccata ad un microscopio, sarebbe scoppiata in una cristallina risata. Rita Montalcini l'eternità non l'ha mai né cercata, né subita. E' accaduto, e basta.

Il premio Nobel è nato nel 1901: otto anni prima di Rita. Eppure, sapete quante sono state le donne che, in 108 anni, hanno ricevuto questo enorme segno di prestigio nelle materie scientifiche? Sono state in tutto 11. In lettere: UNDICI. E che gruppo! Si può proprio dire che queste donne, il Nobel l'hanno guadagnato in assenza di "quote rosa". Una di queste 11 lo ha vinto due volte, quindi i premi assegnati a donne in materie scientifiche sono stati 12. Dodici su circa 500 premi assegnati, in totale, nelle materie scientifiche. L'altra metà del cielo, che nella vita e nelle Università vale il 50% del totale, e forse anche di più, per l'Accademia del Nobel vale il 2,4%.
         I coniugi Curie
La prima donna a vincere questo premio è state tale Marie Curie Sklodowska, polacca, che se lo aggiudicò una prima volta nel 1903, insieme al marito Pierre Curie, per la scoperta della radioattività naturale. Se lo aggiudica una seconda volta, nel 1911, con Henry Becquerel, per essere riuscita ad isolare il radio e il polonio.

Poi, nel 1935, toccherà a Irène Joilot-Curie, primogenita di Marie e Pierre Curie,  in seguito alla produzione di elementi radioattivi artificiali. Fu una donna impegnata politicamente,  che si schierò contro l'utilizzazione dell'energia nucleare a fini militari e contro lo sviluppo di armamenti atomici, assunse incarichi di governo nello schieramento della sinistra francese durante l'esperienza del "Fronte Popolare. Quindi, se è vero che dalla famiglia Curie vengono le scoperte propedeutiche allo sviluppo dell'energia nucleare, è altrettanto vero che la Curie figlia prende le distanze, con molto impegno, dagli sviluppi "cattivi" delle sue scoperte.

_________________________________________________________________________________

La consegna del Nobel            

Nel 1986 tocca a Rita Levi Montalcini, per gli studi compiuti negli USA, che la portano a scoprire una proteina capace di stimolare la crescita delle fibre nervose. Forse non tutti sono consci di quale potenziale abbia avuto questa scoperta. Se oggi si può parlare, in prospettiva, di ricostruzione di tessuti nervosi a partire dall'impiego di cellule staminali (quelle alle quali secondo la chiesa non possiamo dare neanche un buffetto, perchè devono avere una lunga vita letargica nell'azoto liquido, e quando saranno morte - perchè anche quelle muoiono - saranno destinate allo scarico del lavandino)

Rita fa anche in tempo, per aprire una parentesi eccitante nela sua noiosissima vita, a restare vittima, essendo ebrea, delle leggi razziali. Leggo nelle note biografiche su Wikipedia:

"...nel 1938 fu costretta dalle leggi razziali del regime fascista ad emigrare in Belgio con Levi, dove continuò le sue ricerche in un laboratorio casalingo. Sino all’invasione tedesca del Belgio è ospite dell’istituto di neurologia dell’Università di Bruxelles. Siamo nella primavera del 1940. La Levi Montalcini torna a Torino ed allestisce un laboratorio di fortuna a casa in una collina vicino ad Asti, dove con il suo maestro Giuseppe Levi inizia a fare ricerca sullo sviluppo del sistema nervoso negli embrioni di pollo. I suoi primi studi (degli anni 1938-1944) sono dedicati ai meccanismi di formazione del sistema nervoso dei vertebrati.

Nel 1947 accettò l'invito a proseguire le sue ricerche al Dipartimento di Zoologia della Washington University, dove rimase fino al 1977. Nel 1951-1952 scoprì il fattore di crescita nervoso noto come NGF (Nerve Growth Factor), che gioca un ruolo essenziale nella crescita e differenziazione delle cellule nervose sensoriali e simpatiche. Per circa trent'anni proseguì le ricerche su questa molecola proteica e sul suo meccanismo d'azione, per le quali nel 1986 è stata insignita del Premio Nobel per la medicina insieme al biochimico statunitense Stanley Cohen.

Nella motivazione del Premio si legge: "La scoperta del NGF all'inizio degli anni Cinquanta è un esempio affascinante di come un osservatore acuto possa estrarre ipotesi valide da un apparente caos. In precedenza i neurobiologi non avevano idea di quali processi intervenissero nella corretta innervazione degli organi e tessuti dell'organismo".

Dal 1961 al 1969 ha diretto il Centro di Ricerche di Neurobiologia del Consiglio Nazionale delle Ricerche (Roma) in collaborazione con l'Istituto di Biologia della Washington University, e dal 1969 al 1979 il Laboratorio di Biologia cellulare. Dopo essersi ritirata da questo incarico "per raggiunti limiti d'età" continua le sue ricerche come ricercatore e guest professor dal 1979 al 1989, e dal 1989 al 1995 lavora presso l'Istituto di Neurobiologia del CNR con la qualifica di superesperto. Le sue indagini si concentrano sullo spettro di azione del NGF, utilizzando tecniche sempre più sofisticate. Studi recenti hanno infatti dimostrato che esso ha un'attività ben più ampia di quanto si pensasse: non si limita ai neuroni sensori e simpatici, ma si estende anche alle cellule del sistema nervoso centrale, del sistema immunitario ematopoietico e alle cellule coinvolte nelle funzioni neuroendocrine.

Dal 1993 al 1998 ha presieduto l'Istituto dell'Enciclopedia Italiana. È membro delle più prestigiose accademie scientifiche internazionali, quali l'Accademia Nazionale dei Lincei, l'Accademia Pontificia, l'accademia nazionale delle scienze detta dei XL, la National Academy of Sciences statunitense e la Royal Society. È stata nominata senatore a vita dal presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi il 1º agosto del 2001. Ha ricevuto numerosi altri riconoscimenti: fra l'altro quattro lauree honoris causa delle Università di Uppsala (Svezia), Weizmann-Rehovot (Israele), St. Mary (Usa) e Bocconi (Milano)...."

______________________________________________________________________________________

Poichè la donna non manca di una forte carica di autoironia, per non farsi mancare niente, nel 2006 è stata autrice del testo di una canzone dei Jalisse che ha partecipato alle selezioni per il Festival di Sanremo 2007, pur non riuscendo a qualificarsi. Non credo che se ne sia fatta un cruccio. Credo piuttosto che abbia trovato molto divertente lo stupore del mondo per questa sua performance. Ricordate il divertissement del suo "pari grado" Prof. Dulbecco, quando si è esibito, divertendosi un sacco, addirittura come presentatore del Festival.

Infine, c'è l'impegno politico. Nel 2001 viene nominata Senatrice a vita da Carlo Azeglio Ciampi. Mai scelta è stata più giusta. Non solo per il grande prestigio che la Montalcini, con la sua sola presenza, ha dato al Senato, ma per la enorme forza fisica che ha usato per onorare l'incarico ricevuto. Indimenticabile la sua capacità di stare inchiodata per ore ed ore al suo posto, durante i mille voti di fiducia, e le defatiganti elezioni presidenziali.

Solo un cretino squadrista poteva pensare di far regalare alla Montalcini un paio di stampelle, da un agguerrito gruppetto di giovani squadristi un po' più giovani, ma altrettanto cretini del capo-squadrista, dotati di un Q.I. non superiore a 60. Ricordo una fantastica uscita della Montalcini, intervistata sull'argomento. Una sola risposta, lapidaria: hanno offeso se stessi, non me...

Il capo-cretino cerca di minimizzare: "...I giovani che promettono di inviare un paio di stampelle alla senatrice Montalcini, dopo avere scartato l’idea di spedirle dei pannoloni, sono bravi ragazzi. Cercavano solo di mettere a fuoco, in maniera simpatica, umoristica e innovativa, un problema reale. Va apprezzata, anzi, la loro freschezza. C’è passione per la politica nel loro comportamento...

...so' rregazzi! peccato che abbiano affermato, con un tono che fa venire i brividi: “Sappiamo dove abiti”. Che c’entra, sostiene Storace, era una comunicazione di servizio. Il mittente tranquillizza il destinatario: non ci saranno disguidi, l’indirizzo è ben noto. Peccato, insinua qualcun altro, che abbiano detto di non amare il profilo della senatrice. Che vuol dire, sostiene Storace, non ha nulla a che fare con il fatto che la signora è ebrea, era solo un piccolo soprassalto di goliardia...

Ma torniamo alle cose serie, lasciando da parte le pagliacciate. Leggiamo ancora su Wikipedia:

"...è da sempre molto attiva in campagne di interesse sociale, per esempio contro le mine anti-uomo. Nel 1992 ha istituito, assieme alla sorella gemella Paola, la Fondazione Levi Montalcini, in memoria del padre, rivolta alla formazione e all'educazione dei giovani, nonché al conferimento di borse di studio a giovani studentesse africane a livello universitario, con l'obiettivo di creare una classe di giovani donne che svolgano un ruolo di leadership nella vita scientifica e sociale del loro paese. Particolarmente sensibile ai temi della difesa dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile, nel 1998 ha fondato la sezione italiana di Green Cross International, ong riconosciuta dalle Nazioni Unite e presieduta da Mikhail Gorbaciov, di cui è consigliere. Significativo l'impegno sulla prevenzione e sulle conseguenze ambientali e sociali delle guerre e dei conflitti legati allo sfruttamento delle risorse naturali, con particolare riferimento alla protezione e all'accesso alle risorse idriche.

Negli stessi giorni dell'exploit di Storace e dei suoi giovani cretini, la Lega Nord ha proposto un emendamento alla legge finanziaria per eliminare gli stanziamenti ad hoc per la fondazione EBRI (European Brain Research Institute) fondata dalla senatrice a vita Rita Levi Montalcini: si tratta dell'ultima delle sue numerose iniziative scientifiche, un nuovo centro di ricerca sul cervello a Roma in collaborazione con la Fondazione S. Lucia e il CNR. La senatrice è allora intervenuta in Aula, per motivare la sua non partecipazione alla votazione dell'emendamento della Lega per "conflitto d'interesse", con le seguenti parole: "Signor Presidente, io non voterò, ma ringrazio molto quanti si rendono conto dell'attività svolta dall'istituto EBRI per la scienza italiana. Sono veramente molto grata a tutti coloro che si rendono conto di quanto stiamo facendo per la scienza, che mai è stata così utilmente portata avanti. Grazie infinite". L'emendamento della Lega Nord è stato in seguito respinto a larghissima maggioranza con 173 voti contrari, 57 astenuti e 75 voti a favore.

_________________________________________________________________________________

Vi evitiamo l'elenco dei libri scritti, delle onorificenze e delle lauree ad honorem ricevute in tutto il mondo... potete trovarle in rete in migliaia di siti. Noi preferiamo oggi immaginare Rita che si sveglia al solito orario (dorme 5 ore per notte), si alza, si veste come se dovesse andare in Senato e all'Accademia delle Scienze, perchè lei i doni dell'ordine e dell'eleganza, interne ed esteriori, li ha innati. Pettinerà i candidi capelli, sprecherà qualche ora di tempo per rispondere agli auguri di tutti i rompiscatole (inclusi noi).

Poi, liberatasi da questi impegni, si fionderà nel suo studio, e rimetterà, ne siamo certi i suoi bellissimi occhi al microscopio, per cercare, fino all'ultimo istante della sua vita, di trovare delle risposte ai molti misteri della vita ancora irrisolti. E forse un suo pensiero, non certo carico d'odio, ma di ironia senz'altro, lo rivolgerà anche al suo generoso donatore di stampelle, l'ex autista di sciaraballi di linea sulle strade della Ciociaria.

Tanti auguri da tutti noi, SIGNORA, per i suoi primi cento anni. Tafanus

(a cura dell'Ing. Alessandro Cariani)

Costi di costruzione a seconda delle metodologie di costruzione e dei materiali impiegati

-1) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio AISI316 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: 98,00 €/m3

-2) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio C40 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: 73,00 €/m3

-3) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma con legatura orizzontale: 49,00 €/m3

-4) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma senza legatura orizzontale: 31,00 €/m3

-5) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale: 22,00 €/m3

-6) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale da parte di maestranze non specializzate: 15,00 €/m3

-7) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma, senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata e con miscela al 14% di cemento: 11,00 €/m3

(...elementare, Mr. Watson... fra il massimo ed il minimo, corre un rapporto da 9 a 1... NdR)

Ricordo che le strutture atte all’utilizzo pubblico necessitano di applicazione di coefficienti di sicurezza maggiorati rispetto alle costruzioni civili (due volte nel caso di strutture ospedaliere).  [vedi art. Wikipedia]

Costi per la realizzazione di una villetta monofamiliare di 150 metri quadri ad un piano

-1) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio AISI316 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 52.920

-2) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio C40 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 39.420

-3) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 26.460

-4) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma senza legatura orizzontale: €. 16.740

-5) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale: €. 11.880

-6) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata: €. 8.100

-7) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma, senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata e con miscela al 14% di cemento: €. 5.940

Ovviamente i costi si riferiscono esclusivamente alle strutture murarie in cemento armato esterne senza scavi né altre lavorazioni. Adesso è tutto più chiaro ? La prossima volta che dovrete costruire una casa, chiedete al costruttore i campioni di cemento analizzati e le dichiarazioni di conformità…

Ing. Alessandro Cariani

_____________________________________________________________________________________

Integro l'articolo dell'Ing. Cariani con le considerazioni fatte da Rodolfo, sulla base delle foto dell'ospedale de L'Aquila, pubblicate su  [Repubblica]

"...guardatevi le foto, in particolare quelle di dettaglio. Sono un campionario di come NON dovrebbe essere fatto un pilastro in calcestruzzo, antisismico o no. A parte l'utilizzo di ferro liscio (che all'epoca di realizzazione della struttura già era in disuso), anche laddove è stato utilizzato ferro ad aderenza migliorata si può osservare:

# copriferro insufficiente

# staffatura pressochè inesistente in prossimità dei nodi (proprio laddove andrebbe infittita)

# qualità del cls piuttosto scadente (trattasi ovviamente di valutazione a vista)

Vista l'entità dei danni, se ne deduce che se solo l'ospedale fosse solo stato costruito decentemente, antisismico o no, con un sisma di quella intensità quel che si vede non sarebbe accaduto, e l'ospedale sarebbe rimasto agibile..."
Rodolfo

_______________________________________________________________________________________

N.B.: i dati sui costi di costruzione, anche qualora fossero di qualche anno fa, conserverebbero tutto il loro valore relativo. Insomma, rubare, in edilizia, non è un buon affare. E' un affare ottimo. Vale la pena di leggere cosa scrive Repubblica sull'argomento:

"...questa robaccia qui, del calcestruzzo sembra avere solo il nome. Viene via a grattarla con il polpastrello. Il terremoto ne ha solo messo a nudo l'anima indecente. Le lesioni dei pilastri mostrano ciuffi di tondini rugginosi aperti come petali e, soprattutto, l'assenza di staffe di contenimento, senza le quali ad un'armatura di cemento resta solo il nome..."

Ma il mio consiglio è quello di leggere [tutto l'articolo]
Tafanus

I terremoti si possono prevedere. Non alla maniera di Giuliani, però. Si capiscono studiando i movimenti delle placche tettoniche, prendendo in esame una zona che tende a fratturarsi e esaminando la frequenza degli eventi in quella zona. Perché nei terremoti c'è una certa regolarità, un ritmo. Ma la previsione non serve a ordinare un'evacuazione, serve a sapere dove le case vanno costruite secondo criteri antisismici. E il problema più grave dell'Italia è proprio l'inadeguatezza delle infrastrutture anche di fronte a un sisma di dimensioni relativamente modeste.

Quando lunedì il terremoto ha colpito l’Abruzzo, in molti si sono ricordati di Giampaolo Giuliani, il tecnico del laboratorio del Gran Sasso che una settimana prima aveva cercato di allertare le autorità. Ci si è domandati se gli scienziati che Giuliani chiama "canonici" non avessero clamorosamente sbagliato a ignorare le sue indicazioni: ogni sismologo si è sentito domandare, da colleghi e da profani, se davvero il terremoto non si poteva prevedere.

TRA PROFEZIE E PREVISIONI

Quello dell’Abruzzo non è un stato un "grande" terremoto. In altri paesi, scosse più intense fanno meno danni, meno vittime. Nel 1989 il terremoto di Loma Prieta, a una cinquantina di chilometri da San Francisco, ha rilasciato dieci volte più energia di quello dell’Abruzzo. Quante vittime? Sessantatré i morti, circa 3mila i feriti, 10mila gli sfollati. I dati che arrivano dall’Abruzzo, ancora non definitivi, sono già peggiori. Eppure, la regione che circonda la baia di San Francisco è una delle aree metropolitane più densamente popolate degli Stati Uniti.

Oggi i sismologi che si sentono porre la classica domanda sulla possibilità di previsione, possono rispondere che, sì, i terremoti si possono prevedere. Non alla maniera di Giuliani, però. I terremoti si capiscono studiando i movimenti delle placche tettoniche: vicino all'Italia quella africana sprofonda sotto quella europea; l'attrito provoca fratture che percepiamo sotto forma di terremoti. E si prevedono prendendo in esame una zona che tende a fratturarsi, una zona sismica, e studiando la frequenza dei terremoti in quella zona. Da qualche decennio, esiste in Italia una rete di sismometri che misurano le oscillazioni del suolo, consentendo di misurare accuratamente e in tempo reale [posizione e grandezza dei sismi]. In questo modo è possibile, tra l'altro, inviare i primi soccorsi nelle località più colpite. Ai tempi del terremoto dell'Irpinia, in Italia questa tecnologia non esisteva. Oggi esiste, funziona e nei giorni scorsi ha salvato delle vite.

Altre misure si estrapolano da resoconti storici che descrivono terremoti vecchi di secoli. Messi insieme i dati, ci si accorge che nei terremoti c'è una certa regolarità, un ritmo: la velocità con cui le placche si spostano rimane uguale a se stessa per tempi "geologici": milioni di anni. Il ritmo delle fratture è solo approssimativamente costante, però. Il prossimo "big one" potrebbe arrivare tra un mese, un anno, dieci anni. Differenze molto importanti, ma irrisorie nella scala temporale della tettonica a placche. Per colpa di queste differenze, le previsioni dei sismologi sono solo statistiche: [mappe di pericolosità sismica]  espresse "in termini di accelerazione massima del suolo con probabilità di eccedenza del 10 per cento in cinquanta anni". Questo significa che un abitante di Messina o di Udine ha il 10 per cento di probabilità di essere colpito, nei prossimi cinquanta anni, da un terremoto grande come quello dell'Abruzzo, o ancora peggiore.

Oggi i terremoti si prevedono così. Questo tipo di previsione non serve a ordinare un’evacuazione, ma serve a sapere dove occorre costruire meglio le case. Meglio non si può fare, perché la frattura è un fenomeno caotico: basta una piccola perturbazione nelle condizioni iniziali e tutto (il luogo e l’ora del sisma, l’energia rilasciata) cambia, anche parecchio: decine di chilometri, mesi, punti di magnitudo. Per questo, anche lo sciame di piccoli terremoti registrati in Abruzzo negli ultimi mesi non è servito a prevedere quello più grande: esistono sciami di terremoti che non preludono a eventi più grandi, e grandi terremoti che arrivano all’improvviso.

DISCUTERE DI RADON NON RAFFORZA LE CASE

I ricercatori studiano, naturalmente, tutti i fenomeni che permettano di diagnosticare l’imminenza di un terremoto. Il radon, ad esempio, è un gas radioattivo sprigionato dalle rocce della crosta terrestre; da almeno trent’anni si sa che le emissioni tendono a essere più intense in corrispondenza di eventi sismici. Ci sono strumenti che rilevano il radon emesso dal suolo in un determinato punto, e su uno di questi strumenti Giampaolo Giuliani ha osservato, la settimana scorsa e in altre occasioni, che il suolo abruzzese stava emettendo più radon del normale. Ma come per gli sciami di piccoli terremoti, anche le emissioni anomale di radon non sono necessariamente segnali premonitori di un terremoto: c’è radon senza terremoti e ci sono terremoti senza radon. In assenza di un preciso modello scientifico, Giuliani non era nelle condizioni di lanciare un allarme.

Ad ogni modo, continuare a dibattere il caso del radon distoglie dal problema ben più grave dell’inadeguatezza delle infrastrutture di fronte a un sisma di dimensioni relativamente modeste. E' necessario prevenirle adeguando le infrastrutture ai rischi naturali che ben conosciamo. Questa è la priorità numero uno. Una volta adeguate le infrastrutture ci si potrà occupare di early warning systems per attivare una serie di reazioni quando si presenta un sisma. (1)

I terremoti non sono fatalità, ma eventi cui è possibile far fronte preparandosi. Sapendo che la reazione a certi pericoli non è perfettamente razionale, è importante comunicare i rischi sismici in maniera chiara ed efficace alla popolazione, attraverso simulazioni per valutare che impatto avrebbero eventi del passato in condizioni attuali. Ad esempio, come reagirebbero la Messina e la Reggio di oggi a un sisma analogo a quello del 1908? Vi sono organizzazioni, fra cui Geohazard International, che sono impegnate su questo fronte. In zone ad alto rischio, l'educazione dei cittadini è fondamentale per trasmettere attraverso le generazioni l'esperienza e la cultura della prevenzione. Istituzioni che non riescono a prevenire rischi che in altri paesi vengono gestiti in maniera "normale" devono prendere atto del proprio fallimento.E' necessario che comunichino con i cittadini in maniera trasparente, e stabiliscano meccanismi per far partecipare la popolazione alla gestione della ricostruzione, non solo nella fase progettuale, ma anche nella realizzazione degli interventi. Solo così ci sarà quell’accountability diffusa necessaria perché il prossimo terremoto non abbia conseguenze tanto drammatiche.

(di Lapo Boschi ed Elena Fagotto - lavoce.info)

______________________________________________________________________________________

Lapo Boschi è docente di sismologia e geodinamica presso il Politecnico Federale (ETH) di Zurigo. Ricevuti una laurea in fisica dall'università di Bologna, e un dottorato in geofisica dall'università di Harvard, tra il 2001 e il 2003 è stato professore a contratto all'università Federico II di Napoli. Ha pubblicato una trentina di articoli su varie riviste internazionali di scienze della terra, analizzando dati sismici per trarne informazioni sulla struttura interna del pianeta.

Elena Fagotto è un’esperta di trasparenza, regulatory policy e democrazia deliberativa. Appartiene al Transparency Policy Project presso la Harvard Kennedy School, è attualmente Visiting Professor presso l’università LUISS di Roma, e svolge attività di ricerca su temi della trasparenza nelle politiche pubbliche italiane presso l’unità di Economia e Diritto dell’Istituto di Studi e Analisi Economica di Roma. Ha scritto numerosi articoli sull’efficacia e la sostenibilità delle politiche pubbliche basate sulla trasparenza e sull’uso della democrazia deliberativa come strumento di miglioramento delle decisioni pubbliche. Ha un Master’s Degree in Public Administration della Harvard Kennedy School e una Laurea in Scienze Politiche dell’Università LUISS di Roma.

______________________________________________________________________________________

Ho l'impressione che questo circo Barnum che ruota intorno ai nostri ProCi (Protezione Civile) faccia finta di non capire. NESSUNO al mondo ha mai detto che si possa prevedere l'ora, il luogo e l'intensità di un terremoto. Ma che si possa prevedere, con elevata probabilità, il verificarsi di un evento sismico di elevata intensità in una certa area, è poco ma sicuro. Nessuno ha quindi chiesto evacuazioni preventive di città ad ogni sintomo. Ma se la prevedibilità dei terremoti è un fatto probabilistico e non deterministico, questo criterio dele valere, per Bertolaso (medico infettivologo), anche in senso negativo.

Il mio docente di Geofisica, tale Prof. Imbò, per decenni Direttore dell'Istituto di Geofisica di Napoli, nonchè dell'Osservatorio Vesuviano), avrebbe facilmente potuto spiegare a tutti i bertolazzi d'Italia che, così come è impossibile prevedere con certezza un sisma, è reciprocamente impossibile negare con altrettanta certezza e sicumera che possa "accadere". Tanto è vero che è accaduto, e molti sono rimasti sotto i pilastri di sabbia perchè hanno preso sul serio i ProCi che "rassicuravano" e deridevano "le Cassandre". Altri si sono salvati perchè alla seconda scossa forte (22,30 e 24,00), hanno spento la TV e sono usciti a fare una passeggiata lontano da palazzi e campanili.

In un paese civile non si sgombra una città ogni mese, ma ci si preoccupa di avere, a portata di mano, ciò che serve per le emergenze. Si controllano i centri focali (ospedali, Prefettura, caserme) possibilmente PRIMA delle catastrofi. Oggi, mentre già da un giorno e mezzo il cazzaro di Arcore spiega che l'emergenza è finita, apprendiamo che non c'è ancora un numero certo per gli sfollati; che stanotte, alla prima pioggia, parecchie tende si sono allagate; che quasi tutte mancano di riscaldamento; che ad una settimana dal sisma, in una decina di piccoli comuni, non inseriti negli elenchi del bertolazzo, non si è ancora vista una tenda; che alcuni sfollati, che erano stati indirizzati in buoni alberghi di Montesilvano, sono stati fermati, e dirottati su pensioncine di infimo ordine: gli alberghi buoni erano stati richiesti da Vippi locali.

Spero che quindi la Tivvù del padrone e quelle dei suoi servi, prima di  erigere monumenti equestri a Bertolazzo a cavallo di una ruspa, si diano una calmatina, e separino i fatti dalle pugnette Tafanus

Ammalati di Aids per trasfusioni infette. Da anni in attesa di un risarcimento. Ma ora un decreto del governo mette a rischio i loro diritti

[di Ilaria Venturi - l'Espresso]          

Hanno bisogno di sangue e di emoderivati per vivere. Ma trasfusioni e medicinali "salvavita" li hanno uccisi. O costretti a vivere con una bomba a orologeria nel proprio corpo. Innescata da qualcun altro. Negli anni '80, a causa degli emoderivati, migliaia di emofilici sono stati infettati con i virus dell'epatite e dell'Hiv. Come Ivan. "Nel 1986 mi hanno comunicato che a causa degli emoderivati aveva contratto l'Aids. Dopo lunghe sofferenze, mio figlio ha chiuso gli occhi il 10 settembre 1991: aveva 25 anni", racconta la mamma. Che ancora attende giustizia.

Mentre a Napoli si celebra il processo "Plasma infetto" che vede alla sbarra per omicidio colposo anche Duilio Poggiolini, il re Mida della sanità, familiari e associazioni dei malati sono in subbuglio su un altro fronte. Quello dei risarcimenti da parte dello Stato. Dopo una prima transazione nel 2003, con circa 700 emofilici, si è arrivati a due leggi nel 2007, governo Prodi, che hanno previsto lo stanziamento di oltre 300 milioni per riconoscere un indennizzo, e chiudere le cause contro il ministero della Salute, non solo agli emofilici ma anche a talassemici, trapiantati, anemici ereditari ed emotrasfusi occasionali. Circa 5-6 mila persone in causa contro lo Stato. Le leggi rinviano a un decreto che ora è alla firma dei ministri Sacconi e Tremonti. Ma è sulla bozza che si è accesa la protesta. "Il testo così concepito penalizzerebbe o escluderebbe molti danneggiati", spiega l'avvocato Marco Calandrino. Una transazione nata per chiudere un immane contenzioso giudiziario rischia di riguardare solo pochi danneggiati. "Circa l'80 per cento potrebbe rimanere fuori. Un'occasione persa per fare giustizia", dice Gabriele Calizzani, presidente della Federazione delle associazioni di emofilici.
 
L'opposizione si è mossa con i parlamentari Pd Salvatore Vassallo e Donata Lenzi e un'interrogazione di Livia Turco. Ma anche nella maggioranza sono partite manovre a favore dei malati. Lucio Barani (Pdl), della commissione Affari sociali della Camera, ha incontrato le associazioni, e si parla di un interessamento del presidente Fini. E la promessa è che Sacconi non firmerà prima di aver incontrato le associazioni. "Ci incateneremo in piazza se sarà necessario", dice Fulvio, che vive in provincia di Vicenza. Tre fratelli in famiglia, emofilici, tutti infettati. "Ci siamo presi l'epatite per una trasfusione di sangue infetto. Mio fratello più grande è morto a 39 anni. È una roulette russa, potrebbe capitare anche a noi, viviamo ogni giorno con questa angoscia e con il vuoto, incolmabile, della sua morte. Se passerà il decreto senza modifiche non saremo risarciti per prescrizione". Altre clausole escluderebbero tante vittime, che invece reclamano un risarcimento per tutti. Per avere giustizia, per poter garantire un futuro ai famigliari. "Perché sarebbe il segnale di uno Stato che ammette di aver sbagliato", dice Fulvio. La mamma di Ivan ha scritto al ministro Sacconi: "Non crede che sia arrivato il momento di chiudere questo capitolo doloroso?". (per ora, una risposta non c'è, oppure noi non la conosciamo. NdR)
 
Imputato: Big Pharma
 
Nei primi anni '80 raccoglievano plasma nelle carceri americane, lungo il confine con il Messico, nei ghetti urbani di San Francisco da persone affette da Hiv e da epatite C per produrre i farmaci salvavita per gli emofilici, commercializzati in tutto il mondo. Così hanno contagiato migliaia di persone. Di qui la causa, in corso da giugno 2003, contro quattro colossi farmaceutici americani. È la maggiore azione collettiva per numero di italiani coinvolti in azioni risarcitorie negli Usa: 486 emofilici, tra i quasi 3 mila di 25 paesi in causa. "Le industrie farmaceutiche sapevano che il plasma che utilizzavano per produrre i farmaci salvavita per gli emofilici era ad altissimo rischio perché andavano a cercarlo nei luoghi più a buon mercato come le prigioni", spiega l'avvocato Stefano Bertone, dello studio legale Ambrosio&Commodo di Torino. Nel 2007 e 2008 il Tribunale federale di Chicago ha escluso gli emofilici di nazionalità inglese, argentina e israeliana. "Gli italiani per ora proseguono". A colpi di perizie e testimonianze.

_________________________________________________________________________________

Quando a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina.

All'epoca dell'"accanimento legislativo di Maurizio Sacconi contro la morte civile di Eluana Englaro, e delle sue minacce di stampo non propriamente civile contro le cliniche che avessero accettato di accompagnare Eluana nell'ultima fase della sua triste esistenza vegetativa, in molti ci siamo chiesti come fosse possibile... Sacconi era arrivato a minacciare esplicitamente queste cliniche di toglier loro le convenzioni col SSN, in caso di disobbedienza ai suoi desiderata.  Noi crediamo che fra questo comportamento, e l'intimidazione, il confine sia molto, ma molto labile.

Ma come, Sacconi??? il craxiano di ferro, laico per definizione, accovacciato sotto le sottane maleodoranti di vescovoni alla Ruini, alla Fisichella, alla Bagnasco, alla Bertone? Poi a qualcuno è venuto in mente che nei casi Englaro le povere Eluana di turno producono un "fatturato" giornaliero, per il loro ricovero e la loro conservazione in stato vegetativo, di circa 1.500 €, spesso a favore di strutture private, convenzionate con le regioni. Insomma, anche a voler essere esagerati, e a stimare in 300 € le spese vive di mantenimento di questi poveri vegetali, c'è sempre un bel margine di utile, per le cliniche... 1.200 € al giorno, pari a 438.000 € all'anno, pari a 870 milioni "del vecchio conio" all'anno. Insomma, una Eluana, in 17 anni, ha "reso" ai signori delle cliniche non meno di 15 miliardi di lire, a valore corrente. Degli altri 300 € al giorno, molti finivano in farmaci che andavano assunti tutti i giorni di tutti i mesi di tutti i 17 anni. Insomma, Eluana è stata una benedizione del Signore, come altri 2.500 disgraziati che vivono la stessa tragedia. Delle vere e proprie miniere d'oro per cliniche e case farmaceutiche.

Per diventare sospettosi (e quindi peccatori) sarebbe sufficiente pensare che le regioni, alle quali sono demandate le decisioni circa le convenzioni, sono quasi tutte in mano al centro-destra. Ma ad accrescere la nostra sospettosità, c'è l'aggravante di sapere che la signora Enrica Giorgetti in Sacconi è il Direttore Generale di Confindustria. Nè al saccone marito, né alla saccona moglie, è venuto in mente che uno dei due, in "quel ramo d'attività", fosse di troppo. Il marito fa il ministro della salute e le leggi relative, e le aziende della moglie, in funzione delle decisioni prese, guadagnano o perdono.

Per carità... I coniugi Sacconi saranno, senza ombra di dubbio, le persone più integerrime del mondo. Ma a noi, che siamo fatti all'antica, questa situazione fa alquanto schifo. Esattamente come ci fa alquanto schifo l'idea che il padrone in proprio di metà dell'etere sia poi padrone per via politica dell'altra metà. Ed esattamente come ci faceva schifo l'idea che tal Lunardi potesse commissionare i buchi della TAV alla sua azienda (pardon... all'azienda dei figlioli).

Ora, questi dubbi ci attanagliano di nuovo. Possibile che sia il signor Sacconi in Giorgetti a decidere per un decreto-legge che libererebbe di colpo quelle aziende, dalle quali la signora Giorgetti in Sacconi prende il lauto stipendio, dall'obbligo di risarcire migliaia di persone infettate nella peggiore delle ipotesi per dolo, e nella migliore delle ipotesi per insipienza? No! Non è possibile! Vedrete che il signor Sacconi in Giorgetti avrà una botta di vergogna, e capirà che fare un decreto su una materia che balla per l'aere da circa trent'anni, che sarebbe un enorme regalo alla signora Giorgetti in Sacconi (pardon... volevo dire alle aziende da lei rappresentate), sarebbe cosa altamente - ancorchè ingiustamente - sospetta. Non foss'altro che per le non evidentissime carateristiche di "necessità ed urgenza", che la nostra Costituzione richiede che i decreti-legge abbiano. Vedrete. Fra qualche mese, scopriremo di aver ingiustamente dubitato sia di Sacconi in Giorgetti, sia di Giorgetti in Sacconi, e chiederemo scusa ad entrambi. Però, nel frattempo...

...fra moglie e marito, mettiamoci il dito...

Cosa si dice(va) di lui

C’è un personaggio anomalo emerso nella fatiscenza istituzionale, un signore di nome Guido Bertolaso. E’ diventato l’uomo più potente della Penisola, capace di mettere in riga ministri e sottosegretari, pretendere, minacciare. Il segreto della sua forza è nei flussi di denaro che è in grado di gestire. Cifre impossibili da calcolare. Sia perché provengono da varie fonti, ministeri e tabelle, sia perché l’attuale direttore e dittatore della Protezione Civile li può spendere come vuole, esentato da ogni autorizzazione, norma e rendiconto. Persino i servizi segreti, dotati di una “gestione fuori bilancio” hanno certi obblighi di trasparenza che lui non ha.

Anche le ambizioni di Bertolaso e il suo proverbiale caratteraccio non hanno limiti. Da qui lo scontro con Governo e Farnesina, l’affermazione che volessero portargli via i 42 milioni di euro raccolti dai privati per il terremoto asiatico: un’accusa che ha raggelato Fini, Letta e lo stesso Berlusconi. E quindi a Palazzo Chigi sussurrano che Bertolaso si sta facendo terra bruciata attorno.

Lui era un qualsiasi camice bianco, un medico che lavorava nel terzo mondo a stipendio della Farnesina. Arrogante e litigioso, venne licenziato dopo un litigio con l’allora direttore generale della cooperazione Paolo Galli e, passato all’Unicef, ebbe anche uno scontro con il ministro degli esteri dell’Ulivo Lamberto Dini. Sembrava professionalmente morto. Ma nella seconda repubblica povera e stracciona, che non ha perduto i vizi clientelari della prima, basta poter gestire quattro soldi per diventare qualcuno. Figurarsi quando non devi renderne conto a nessuno.

Comunque, a destra la scelta obbligata sembra quella dell'incompetenza. Prendete Maurizio Scelli, catapultato al vertice della CRI... fino al giorno prima, il suo incarico di più elevato rilievo era stato quello di organizzatore di treni di pellegrini per Lourdes...

Ma torniamo al Bertolaso: nel 2000, lo ritroviamo Commissario per il Grande Giubileo. Ditemi voi se non è un uomo eclettico... dalle malattie infettive (cagozzi e affini) alla gestione del Grande Fiume di Danaro del Giubileo. C'entra niente, in questa metamorfosi, la sussurrata protezione del Cardinale Gianni Letta in Richelieu, sospettata da molti?

Comunque, alla inarrestabile carriera del Bertolaso, neanche il centro-sinistra frappone ostacoli. Anzi... È stato una prima volta a capo del Dipartimento della Protezione Civile tra il 1996 e il 1997 (Governo Prodi I). È tornato in quel ruolo il 7 febbraio 2001, durante il Governo Amato II. Carica che ha conservato tuttora, e che ha portato alla disastrosa gestione del terremoto in Abruzzo. Perchè se è vero che nessuno è ancora in grado di prevedere il luogo, l'ora, la via ed il numero civico di un evento distruttivo, esattamente (e simmetricamente) per la stessa imprecisione degli strumenti, nessuno dovrebbe con protervia da ignorante "escludere categoricamente" (a mezzo stampa e denunciando come "imbecilli" i dissenzienti)  il rischio che altri invece denunciano "ad elevatà probabilità". Senza gli interventi presuntuosamente e categoricamente rassicuratori di Bertolaso & Boschi, nelle due settimane precedenti l'evento, quanti morti in meno conteremmo, oggi? Quanto tempo prima sarebbero arrivate le tende? Qualcuno avrebbe partorito ugualmente in un ospedale che crollava, esattamente alle 3,32, con parto cesareo? Anziane signore si sarebbero aggirate, 8 ore dopo l'evento, fra le rovine de L'Aquila distrutta, chiedendo a qualcuno di dir loro dove andare e cosa fare?

È stato anche Commissario straordinario del governo per la prevenzione da rischi SARS tra 2003 e 2004 e Commissario per l'emergenza di Cavallerizzo di Cerzeto (frana del 7 marzo 2005). Ricordate la SARS, che business??? Verso la fine dell'inverno 2003/2004, la SARS è in declino, ma la teoria che i media di regime spacciano è che si tratti solo di un virus in letargo per la bella stagione. Il prossimo inverno, invece, col ritorno del freddo, la SARS colpirà ancora, e questa volta in maniera catastrofica. La Peste del XXI Secolo. L'inverno 2004/2005 arriverà e passerà, senza che della SARS nessuno senta più parlare. Ma intanto le società farmaceutiche (o anche qualcun altro?) hanno fatto sulla paura della SARS un fiume di danaro... Cosa invece c'entri un infettivologo con le frane, lo sa solo la Madonna di Loreto.

Ma la vera fortuna del nostro uomo era esplosa con l’arrivo di Berlusconi e Letta a Palazzo Chigi, grazie allo scandalo Arcobaleno degli aiuti all’Albania (governo D’Alema), che aveva travolto l’agenzia della protezione civile diretta dal prof. Franco Barberi. Fulmineamente, con decreto governativo del 7 settembre 2001, il Cavaliere scioglieva l’agenzia e riunificava la materia in un dipartimento accorpato nella Presidenza del consiglio, mettendoci Bertolaso come direttore, teoricamente sotto l’alta guida dello stesso capo del governo. Quel salto di qualità veniva sponsorizzato proprio da Gianni Letta.

In quell’occasione, secondo una teoria circolante a Palazzo Chigi, Berlusconi sperimentò il gran vantaggio di poter disporre della magica firma dell’ex medico, che permetteva di applicare ai grandi eventi l’assoluta discrezionalità di spesa, acquisti, appalti e requisizioni riservata alle emergenze nazionali. E così, evento dopo evento, la protezione civile è diventata il gestore ufficiale del vertice Fao nel 2002, del semestre italiano di presidenza europea nel 2003, della firma in Campidoglio della Costituzione europea nel 2004. E ogni volta i fondi erogati dal Tesoro sono stati spesi senza preventivi, regole e autorizzazioni, reclutando in tutta tranquillità architetti, studi professionali e ditte guarda caso del giro Fininvest.

Berlusconi ha scoperto la lampada di Aladino e Guido Bertolaso è stato il suo genio silenzioso per oltre tre anni, sempre pronto a firmare, salendo di influenza e di pretese ma accrescendo l’arroganza, le invidie e i nemici occulti. Fino all’improvvisa furia contro ignoti, gratuita e fantozziana. Perché nelle ore successive alla catastrofe l’ex medico era già corso da Berlusconi, ottenendo subito l’ordinanza che gli affidava la gestione dei fondi privati raccolti attraverso i gestori telefonici. E nessuno avrebbe potuto portarglieli via. Mentre quelle incomprensibili insinuazioni lanciate attraverso i giornali hanno turbato l’opinione pubblica e danneggiato all’estero l’immagine del Paese.

L’interpretazione corrente è che Bertolaso, innervosito da qualcosa, abbia voluto inutilmente riaffermare la propria forza, sovraesponendosi e attirando l’ostilità definitiva dei diplomatici, del capo della CRI Maurizio Scelli, delle ONG e dando molto da pensare al Cavaliere e a Gianni Letta, che fin qui l’avevano aiutato e sopportato. Esiste in ogni espansione del potere un limite tecnico che i dilettanti non riescono mai a cogliere, commettendo quell’errore di presunzione che potrebbe perderli.

Il motivo di tanta attenzione da parte del Berlusca verso possibili terremoti e cataclismi è presto spiegato. Il decreto sulla protezione civile stabiliva anche che era compito della stessa occuparsi dei cosiddetti “grandi eventi”, cerimonie di Stato, vertici internazionali, raduni di massa. Con raro eclettismo, il medico Bertolaso passava teoricamente dalle dissenterie alle alluvioni e persino alle parate dei capi di stato. Come accadde con lo storico vertice Nato-Russia di Pratica di Mare del 2002 (quello dove ci siamo esibiti nella pacchianata dei finti templi romani di cartapesta, in puro stile "Caesar Palace" di Las Vegas - NdR), che fu gestito appunto dalla Protezione Civile.

Ma ancora una volta, nella nostra foga di legittimazione bi-partisan, a resuscitare Bertolaso ci pensiamo noi: nell'ottobre 2006, Bertolaso è stato nominato dall'allora governo Prodi Commissario straordinario per l'emergenza rifiuti in Campania, incarico che lascerà il 7 luglio 2007, dopo numerose polemiche, soprattutto a causa della volontà di aprire una discarica a Valle Masseria, nel Comune di Serre, a ridosso di un'Oasi del Wwf.

Ma nel 2007 Berlusconi lo ripesca, come Commissario delegato per l'emergenza incendi boschivi mentre, nel 2008, durante il primo Consiglio dei Ministri del Governo Berlusconi IV, viene nominato Sottosegretario ai rifuti tornando così ad occuparsi dell'emergenza campana.

Il 4 febbraio 2009 si è appresa la notizia che risulta indagato nell'inchiesta denominata "Rompiballe", uno dei filoni d'indagine più complessi sul disastro rifiuti a Napoli, con l'accusa di concorso in truffa per lo smaltimento dei rifiuti.

Il 6 Aprile 2009 viene nominato Commissario Straordinario per l'Emergenza nella gestione del dopo terremoto che ha sconvolto l'Abruzzo nella notte, causando decine di vittime. Nemmeno una settimana prima, a proposito delle dichiarazioni di Giampaolo Giuliani, ricercatore e tecnico di fisica dei laboratori dell'INFN del Gran Sasso, che aveva lanciato l'allarme sulla possibilità del verificarsi a breve di un sisma devastante, dichiarò: "si sta valutando la possibilità di denunciare per procurato allarme la persona che nei giorni scorsi a Sulmona, in provincia dell'Aquila, ha annunciato che di lì a poche ore ci sarebbe stata una scossa di terremoto molto più forte di quella che c'era già stata in mattinata". "Non esiste, ad oggi - ha aggiunto - alcuna possibilità di prevedere i terremoti. lo sanno tutti che i terremoti non si possono prevedere".

Già. Nessuna possibilità di prevedere i terremoti. Neanche a livello altamente probabilistico. Parola di Bertolaso, ma anche del suo nuovo dipendente Enzo Boschi. A dire il vero, però, Enzo Boschi una volta, su questo argomento, non era così categorico... ecco cosa scriveva Boschi sull'argomento nel 1986, in questo [post di Vitinus] sul blog "Eretici". Tutto da ridere. O da piangere. Tafanus

Fonti: Archivio Repubblica - Wikipedia - Archivio Tafanus - Claudio Lanti (indicius.it)

P.S.: Alla fine della scrittura di questo post, arriva la notizia che in Abruzzo, dove secondo gli arroganti Bertolaso & Boschi non sarebbe successo nulla, è arrivata un'altra fortissima scossa di 5,7 gradi Richter; sono crollati altri cinque palazzi; ci sono stati altri due morti; la scossa l'hanno sentita, bella forte, anche a Roma. Allora chi è l'imbecille, Giuliani o il prode Bertolaso? Tertium non datur: uno dei due dev'essere cretino. Ognuno si scelga il suo.

Infine, anche da Berlusconi Frà Inteso arriva il "contrordine, kamerati"! Stamattina aveva rifiutato sdegnosamente gli aiuti dei paesi occidentali. Stasera ha iniziato la retromarcia, e comincia ad accettare qualche mancetta. Forse si è reso conto che, mentre non trova i soldi per caricare la mitica "carta annonaria dei poveri", non sarebbe facilmente capito, se scoperto a fare il gran signore indignato con chi vuole dare una mano. Tafanus

Come si “controlla” l’opinione pubblica? In primis è obbligatorio valutare cosa muove maggiormente la massa degli elettori, e nel nostro tempo è facile identificare nella televisione questo medium; quindi si mettono una serie di servi a capo dei TG nazionali per controllare cosa viene trasmesso ai cittadini; un incapace a capo della cosiddetta “protezione civile”, e una serie di idioti quali “esperti” nelle varie trasmissioni televisive.

Peccato che una volta ogni tanto accadano fatti che dimostrano che gli Italiani stiano cominciando a rendersi conto che una dittatura della comunicazione (elemento che comprende naturalmente anche la gestione delle emergenze, intesa naturalmente come gestione del  DOPO emergenza per papparsi la torta degli aiuti) gestita da incompetenti crea disastri devastanti: utilizzando un eufemismo diciamo che siamo in mano ai peggiori tronfi imbecilli mai sentiti. Vero Sig. Bertolaso?

L’importante è chiaramente evitare qualunque notizia che possa turbare l’opinione pubblica sia accuratamente evitata… a costo di denunciare per “procurato allarme” chi segnala dei rischi.

Del resto questo, secondo alcuni ineffabili geni della lampada, sarebbe il momento di “fare” evitando le polemiche… davvero ? Lo dite voi a chi ha perso tutta la famiglia a causa del fatto che il responsabile della protezione civile ed il centro grandi rischi hanno deciso che il pericolo “non era grave”?

Qualche altro geniazzo invece afferma che “non era prevedibile il momento del sisma”. Vero. Quindi la NASA (una banda di incapaci) avrebbe avuto o una dose sconvolgente di culo oppure un informatore direttamente dal padreterno avendo indovinato 15 degli ultimi 16 terremoti verificatisi a San Francisco sulla faglia di Sant’Andrea. Vedi [il sito della NASA]

In ogni caso, il centro grandi rischi ha definito la situazione “non grave”: perché ? Da ingegnere io avrei perlomeno previsto delle procedure specifiche da applicare in casi estremi, ma di queste procedure nemmeno l’ombra. E nemmeno l’ombra di qualsivoglia informazione data ai cittadini de L’Aquila, che erano però perfettamente consapevoli del fatto che si stava preparando qualcosa visto che gli studenti residenti nella “casa dello studente” del capoluogo erano pochi perché la maggior parte di loro aveva deciso di non correre rischi visto che lo stabile era tutt’altro che in buone condizioni.

Altra genialità: Bertolaso non è un tecnico o un ricercatore, cosa poteva fare? beh, oltre che querelare per procurato allarme un ricercatore, poteva per esempio, come del resto si fa in California dal 1981, definire una serie di aree di raccolta dei cittadini in caso di evento disastroso, che permetta di convogliare i superstiti (e magari anche chi non si fida a rimanere in casa propria attesi i numerosi fenomeni tellurici verificatisi a partire da inizio marzo) in aree specifiche. Questo era ragionevole da farsi ?

E in una condizione di rischio tellurico, caro Bertolaso, non era ragionevole verificare che le strutture ospedaliere fossero perfettamente in grado di assicurare la staticità anche in caso di terremoti ? Oppure noi che siamo in grado di garantire la costruzione del più grande ponte del mondo a campata unica non siamo in grado di assicurare la sicurezza costruttiva di un ospedale ?  certo, l’alternativa è che in realtà noi non si sia in grado di garantire la staticità di un ponte piazzato in una zona a rischio tellurico 1 (il più alto, per la cronaca…) ma volete mettere quanti soldini saltano fuori per le verifiche di fattibilità ?

Altra perla: E come faceva il povero Bertolaso a sapere di questi problemi ? Beh, qui basta leggere i pezzi pubblicati da un mese a questa parte su tutti i quotidiani locali…

http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2009/04_aprile/03/sciame_sismico_nell_aquilano,18628356.html

http://www.protezionecivile.it/cms/index.php?dir_pk=5&start=10&num_record_tot=1111

http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=2&cms_pk=15367

http://www.inabruzzo.com/?p=1504

Vogliamo parlare di Radon?

http://www.ilcapoluogo.com/print.php?plugin:content.14110

Infine, volete vedere un forum di cui si parla di terremoti possibili nelle vicinanze di L’Aquila a partire dal 17 marzo 2009?

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=62381

Ing. Alessandro Cariani

Questo tema sta esplodendo oggi sui giornali e sulla rete. Questa polemica è incentrata principalmente sul caso di Giampaolo Giuliani, che non è un visionario alcolizzato, ma un ricercatore dei laboratori del Gran Sasso, e che ha ricevuto un avviso di garanzia, con l'accusa di "procurato allarme", per aver previsto il verificarsi a termine relativamente breve un terremoto catastrofico intorno a Sulmona. La notizia mi è stata segnalata da diversi lettori e collaboratori del Tafanus (da Rita, a Giancarlo, all'Ing. Cariani), ma parte quasi sempre tutto da queste note che riguardano Giuliani, e che ho preso da "La Stampa", ma avrei potuto prendere da mille altri siti. Giusto per inquadrare il problema:

"...qualcuno nei giorni scorsi aveva però messo in allarme sulla possibilità del sopraggiungere di scosse più forti e pericolose per la popolazione abruzzese, ma era stato accusato di "procurato allarme" e di conseguenza denunciato. «Le scosse di terremoto che continuano a scuotere l’Abruzzo non sono tali da preoccupare - aveva spiegato Bertolaso - ma Purtroppo a causa di imbecilli che si divertono a diffondere notizie false siamo costretti a mobilitare la comunità scientifica per rassicurare i cittadini». L'attacco era rivolto a Giampaolo Giuliani , ricercatore dei laboratori del Gran Sasso, che aveva previsto un terremoto di proporzioni disastrose: «È stato tutto proditoriamente architettato perché io potessi essere messo a tacere, addirittura con un avviso di garanzia. E ho le prove che è falso». Così il ricercatore intervistato da Affaritaliani.it. E ancora: «Dal presidente dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia Boschi e da Bertolaso vorrò le scuse per tutti i morti che ci sono stati oggi a l’Aquila: hanno dichiarato il falso domenica scorsa e ho i testimoni. La mia previsione purtroppo era giusta». «Figuriamoci se questi (Boschi e Bertolaso, ndr) ascoltano qualcuno. Figuriamoci. Non mi faccia dire di più, già ho un avviso di garanzia in corso». «Stanotte mi sono andate distrutti almeno tre rivelatori che avevo in funzione e non riesco ancora a collegarmi con la macchina principale perché l’Aquila non può essere attraversata spiega ancora Giuliani - Credo che una sia in funzione. Quello che posso dire è che abbiamo previsto tantissime scosse anche per la giornata di domani, scosse di assestamento che vanno tra il terzo e il quarto grado della scala Richter».

Oggi però ancora una scossa, appena un po' più violenta di quelle degli ultimi giorni, ma quanto basta per mettere in allarme la Regione Abruzzo. Questa volta non basta rassicurare i cittadini: a centinaia si riversano nelle strutture sanitarie per chiedere soccorso. La Protezione civile e i carabinieri parlano di decine di morti, centinaia di feriti e migliaia di sfollati. Bertolaso la definisce la «peggiore tragedia di questo millenio» e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi annuncia che firmerà lo stato d'emergenza. A questo punto in Abruzzo e nel resto d'Italia sono in molti a chiedersi se veramente non si potesse fare nulla per scongiurare questo dramma. E' vero, forse non è possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un terremoto, ma qualcuno questa volta aveva provato a farlo [...] La Stampa

Santo Dio... ma Bertolaso di che cazzo di millennio sta parlando???? perchè se parla del terzo millennio (per dire: quello iniziato appena il 1° gennaio 2001) avrebbe fatto meglio e prima a parlare dell'ultimo decennio... E anche così, avrebbe sparato una solenne minchiata. Forse sarebbe sufficiente ricordare le Twin Towers, la guerra in Iraq, quella in Afghanistan, la distruzione di New Orleans ad opera di Katrina, le guerre dimenticate in tutto il mondo, il colera nello Zimbabwe, l'epidemia di AIDS in tutta l'Africa centro-meridionale... In un altro post, mi ripropongo di tornare sulla biografia non esaltante di Bertolaso. Per ora, rientriamo nel tema...

I terremoti si possono prevedere? Dirò la mia opinione, a costo di scontentare molti. I terremoti sono assolutamente prevedibili, ma non su base deterministica. Piuttosto, su base probabilistica. in altri termini: oggi non è possibile dire che in un certo giorno o settimana si verificherà un evento di una certa intensità in una zona geograficamente precisata. E' solo possibile prevedere che le probabilità che un evento grave si verifichi, in un certo lasso di tempo abbastanza ampio, un una zona sismica abbastanza vasta, siano abbastanza elevate.

Sbaglia Giuliani quando pretende di poterlo fare con precisione deterministica attraverso i suoi "predittori". Sbaglia ancor di più Boschi quando ironizza sul fatto che se, sulla base delle indicazioni di Giuliani, avessero sgomberato Sulmona, dove era previsto il terremoto, per portare tutti a L'Aquila, la tragedia si sarebbe accresciuta. Scusi Boschi, ma il codice civile non impone che un'eventuale sgombero di Sulmona obblighi a portare TUTTI e SOLO a l'Aquila. Cosa voleva essere, una battuta? se è questo il caso, le è riuscita proprio male. Non tutte le ciambelle riescono col buco...

Sbaglia ancor di più Bertolaso  quando denuncia Giuliani per "procurato allarme". Allora dovrebbe ancor prima denunciare tutti i maghi, gli astrologi, i cartomanti e i meteorologi. E dovrebbe denunciare anche gli editori del Calendario del Frate Indovino. Ma ancor di più sbaglia quando tratta Giuliani come un cialtrone; Giuliani è un ricercatore, e sbaglia Bertolaso a buttare il bambino con l'acqua sporca. Forse Bertolaso (alla cui fortunata, o fortunosa storia dedicherò un post), dimentica che lui, Bertolaso, è un medico infettivologo, e che prima di dar lezioni di geofisica ad un geofisico, bene farebbe a misurarsi la palla, come direbbero a Napoli...

Il cosiddetto metodo Giuliani si avvale di un mix di strumenti. Tutti noti da tempo, se presi singolarmente. Ma è il mix nell'uso di questi strumenti che rende utile il metodo Giuliani. Egli si avvale ovviamente degli strumenti tradizionali (classificazioni delle zone per sismicità, storico della cronologia, ecc., ma integra tutto ciò con dell'altro:

-1) misurazione della quantità di radon in superficie: il radon è contenuto nel nucleo terrestre, ed emerge in superficie quando la crosta terrestre inizia a lesionarsi. Un "predittore" al radon in un punto serve a poco. Ne servono parecchi per poter fare delle triangolazioni, e per definire con maggior precisione la zona che sarà il probabile epicentro del sisma. E' per quello che dire Sulmona e non L'Aquila non è l'errore giusto sul quale ironizzare. Vero, Prof. Boschi?

-2) lo studio dell'andamento degli "sciami sismici" precedenti un evento importante. Studio sulle variazioni di frequenza e di intensità.

-3) La correlazione dei dati di cui ai primi due punti, e la comparazione di queste correlazioni con quelle che hanno caratterizzato altri sismi catastrofici.

Il "sistema Giuliani", specie quando le scosse dello sciame iniziano a viaggiare intorno ai 2,5 - 3 gradi Richter, nell'80% dei casi consente di fare predizioni accurate sui tempi, i luoghi e l'intensità dei fenomeni in arrivo. Certamente non a livello di giorno, ora, via e numero civico. Dati però sufficienti ad operare in maniera meno superficiale di quanto non abbiano fatto in questi anni Bertolaso e i suoi cari. Cosa si poteva fare, di più e di meglio?

-a) Innanzitutto, imporre il rispetto della normativa antisismica varata nel 1980, con la costruzione "a norma" di tutte le nuove costruzioni, e con l'adeguamento a tempi di record degli edifici non a norma, in special modo quando si tratti di affollate strutture pubbliche, piene di gente non totalmente autosufficiente (ospedali, per esempio. Scuole elementari, per esempio). E' stato fatto? e se non è stato fatto, perchè non è stato fatto?

-b) In caso di allarme in un'area ristretta, ma non troppo, nessuno pretende lo sgombero di intere popolazioni, ma, perdio, almeno la fissazione preventiva di centri di raccolta, informative nelle scuole e in riunioni pubbliche, informazioni preventive sul cosa fare e cosa non fare, messa in atto di sistemi automatici per l'interruzione di forniture di gas, istruzioni tempestive alla cittadinanza, e via dicendo. E' stato fatto? Stamattina alle 10 c'erano ancora anziane signore, a L'Aquila, che si aggiravano per la città come fantasmi, perchè nessuno aveva detto loro, né prima del terremoto, né dopo, cosa fare, dove dirigersi, eccetera.

Troppo impegnati, i vertici della Protezione Civile, col traffico di elicotterini ed elicotteroni adibiti a trasportare avanti e indré i "dichiaratori" di tutti i ministeri, più o meno coinvolti.

E' chiaro che la previsione puntuale, deterministica di un sisma è difficile, ed è tanto più difficile, quanto più un territorio è pieno di micro-aree a diversa sismicità. Esattamente come è più facile fare previsioni meteo su zone climatiche ampie (gli oceani, le grandi aree continentali), che non su zone micro-climatiche ristrette, è più facile fare previsioni sismiche dove c'è uno scontro ciclopico fra vaste piattaforme (vedi la faglia di San Andrea in California,  lunga quasi 1300 chilometri, dove si scontrano la placca nord-americana e la placca pacifica), che non fare previsioni in un insieme di micro-fratture come quello rappresentato dalla dorsale appenninica.

La morale è che più sono difficili le previsioni puntuali di eventi catastrofici, più dev'essere tenuta sempre coi motori caldi la macchina organizzativa. Ma, ancor prima, più severi e stringenti devono essere i tempi della messa in sicurezza antisismica degli edifici italiani. Altro che aggiungere un localino alla villetta a schiera, Mr. Berlusconi...

Infine, un amichevole consiglio a Bertolaso: lei è un medico. Faccia il medico. O, se proprio deve fare il Salvatore dalle Catastrofi in servizio permanente effettivo, si tolga quel ridicolo giubotto da superman che esibisce perennemente in conferenza stampa, che parli di monnezza, di sismi o di alluvioni; si doti di meno "addetti stampa", e spenda quei soldi in sismologi, vulcanologi, idrogeologi... Nessuno pretende che un medico infettivologo si intenda di tutte queste materie. Ma almeno rinunci a dare di se questo ritratto. Non ha mai retto alla prova...

Apriamo questo post che servirà a fornire aggiornamenti ora per ora su questa ennesima tragedia annunciata. Dopo aver espresso doverosamente la nostra vicinanza alle vittime, iniziamo a vedere cosa sta succedendo, e COME sta succedendo.

Iniziamo dal come ho appreso la notizia: in un paese civile, sintonizzandosi su un TG qualsiasi, avremmo sentito più o meno le seguenti parole:

"Buon giorno. Questa notte, alle 3,32, si è verificato un forte terremoto di intensità 5,8 della Scala Richter, con epicentro L'Aquila. Ci sono stati molti crolli di edifici, decine di morti accertati, ma per il momento non è possibile fornire cifre attendibili sui danni. Vi terremo costantemente aggiornati"

Ed ecco invece il primo TG che ho sentito stamattina:

"Il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha deciso di rinunciare al viaggio in Russia, per potersi recare sui luoghi del disastro, al fine di rendersi conto di persona dell'entità dei danni. Berlusconi ha assicurato che nessuno verrà lasciato solo..."

Certo... nessuno verrà lasciato solo. Chi è rimasto senza casa sarà messo a far compagnia a coloro che non sono stati lasciati solo dopo il terremoto del Belice (alcuni sono ancora nelle baracche) e dopo il terremoto nella Marche. Ricordate? "Gli architetti dell'Edilnord sono già al lavoro per progettare delle "new towns". Sembrava che ci dovesse essere, in ogni piccolo comune, anche un campo da golf a 18 buche, un Palasport, e forse anche un Centro Congressi.

Dopo lo spot Berlusconi, è arrivato lo spot Maroni: anche il tastierista di Varese ha "dichiarato" che sarebbe andato a rendersi conto "di persona". Se penso che ognuno di questi personaggi in cerca di "photo-opportunities" distoglierà mezzi, uomini e sforzi organizzativi alla macchina dei soccorsi, li guiderei dolcemente sotto un cornicione pericolante. Con un pò di culo, potremmo avere delle magnifiche immagini in diretta...

Poi è stato il turno dell'esperto in catastrofi Bruno Vespa, che oltretutto è originario "del luogo". Ci ha illustrato, con dovizia di particolari, quanto fosse distante dalla cupola crollata della chiesa da casa di zia, di mamma, e via parentizzando. Segue spot per "Porta a Porta" di questa sera. E' riuscito, per un puro miracolo, a risparmiarsi la celebre domanda-minchiata fatta ai soccorritori subito dopo l'attentato all'Italicus. A vigili del fuoco che non erano ancora riusciti ad entrare nella galleria, un irato vespino con brufoli luminescenti chiedeva, perentorio: "Si può sapere quanti sono questi benedetti morti"? Ma va a morì ammazzato...

In questo momento du RaiDue c'è un altro esperto: il Prof. Barberi? Macchè... C'è l'onorevole Italo Bocchino, esperto in tettonica. Sta spiegando come il governo sia stato efficacissimo. Pensate... hanno già dirmato il decreto che dichiara lo stato di emergenza. Una roba che si fa anche se esonda il Lambro di mezzo metro.

Scusate per lo sfogo scritto da incazzato. Nel corso della giornata avremo modo di raffreddare la pancia, e di cercare di mettere in moto il cervello. Intanto, a beneficio di Bruno Vespa,  informiamo che i benedetti morti sono già saliti a 40. Stasera sarà una grande puntata di Porta a Porta...

12:30 - Le agenzie ci informano che Altero Matteoli è arrivato all'Aquila. Anche Maroni, è arrivato all'Aquila. Bwerlusconi arriverà. Intanto ha un conferenza stampa, preannunciata per le ore 13. Potrei scrivere già adesso cosa dirà. Per il momento evito. Poi arriverà Fini, immagino, il quale ha già disdetto tutti gli impegni della settimana. Schifani sarà costretto a seguire. Tutti all'Aquila! tutti da Bertolaso! Avrà il suo bel daffare per gestire questo traffico di rompicoglioni: trasporti, sicurezza, logistica... Bertolaso riuscirà ad occuparsi anche degli aquilani? Intanto i morti accertati sono arrivati a 50. Per il TgDux, venti.

_____________________________________________________________________________________

Ricevo dall'amica Anto, che ringrazio, questa notizia, che pubblico senza commenti:

Forse oltre agli stupri perpretati dai romeni, sarebbe opportuno che i nostri esemplari TG diffondessero anche quest'altra tipologia di notizie... o no??

http://blog.libero.it/DACIA/ 

http://www.affaritaliani.it/cronache/il_conto_corrente060409.html

MOBILITAZIONE DEI ROMENI PER L'ABRUZZO

Post n°139 pubblicato il 06 Aprile 2009 da associazionedacia

La Lega dei Romeni in Italia, invita la comunità romena di mettersi a disposizione delle strutture ospedaliere e dell'Avis per la donazione di sangue a seguito del tragico terremoto dell’Abruzzo. Dal 1 Dicembre 2008, è attivo un protocollo d’intesa tra l'Avis nazionale e la Lega dei Romeni in Italia per la donazione del sangue dei cittadini romeni residenti in Italia.In questo momento di difficoltà, dobbiamo dimostrare il nostro affetto e la nostra solidarietà per il popolo italiano, con il quale abbiamo forti legami. Ricordiamoci che nelle nostre vene scorre il sangue romano, quel sangue del quale siamo orgogliosi e che ci fa amare tanto l'Italia.

Emilia Stoica - Presidente Lega dei Romeni in Italia

_____________________________________________________________________________________

Roma, 6 apr. -(Adnkronos) - Distrutta la famiglia di un giornalista de 'il Centro', Giustino Parisse, 49 anni, capo della redazione dell'Aquila. A darne notizia, il sito del quotidiano. Nel crollo della casa di famiglia di Parisse, a Onna, una frazione dell'Aquila, sono morti i suoi due figli, Domenico di 18 anni, e Maria Paola, di 16, e il padre Domenico. La madre di Parisse e' in fin di vita all'ospedale.
_____________________________________________________________________________________

Questa mattina: soccorsi tempestivi: il sisma è stato alle 3,32. Alle 4,02 già si muovevano i primi soccorsi (Bertolaso)

12:33 - Il ministro dell'Interno Roberto Maroni ha detto: "La macchina dei soccorsi era già partita un quarto d'ora dopo il sisma. Più rapido di così non si poteva fare"

Prima dell'inizio di Porta a Porta, Berlusconi ci dirà che i soccorsi sono partiti mezz'oretta prima del sisma. Questa si chiama preveggenza!

13:16 - A Roma, la scossa di terremoto ha provocato danni anche alle Terme di Caracalla. Inagibile l'istituto scolastico Figlie della Sacra Famiglia in viale della Primavera 43

13:46 - Il 50% delle case dell'Aquila non sono agibili. Lo ha detto il responsabile locale dei Vigili del Fuoco

14:26 - Presidente provincia dell'Aquila Stefania Pezzopane ha attaccato il sottosegretario alla Protezione civile Guido Bertolaso: "Era una tragedia annunciata. L'allarme dei giorni scorsi è stato sottovalutato"

14:30 - Ad Onna, frazione de L'Aquila, secondo una stime dei soccorritori le vittime potrebbero essere 50 su una popolazione di 400 persone

14:43 - Gian Michele Calvi, presidente della Fondazione Eucentre di Pavia e membro Commissione Grandi Rischi, ha detto: "E' importante la prevenzione. Solo così si potranno ridurre gli effetti di tali tragedie, ma sembra che ancora non importi a nessuno. Tra qualche mese ci saremmo dimenticati di tutto finché purtroppo non ci sarà un'altra tragedia a ricordarci che se non investiamo nella messa in sicurezza degli edifici preesistenti"

14:58 - Berlusconi ha detto: "Gli acquedotti funzionano. L'acqua è fruibile" (..."fruibile"' Meno male... ed io che temevo fosse potabile...)

15:04 - Una lieve scossa di terremoto è stata avvertita mentre il presidente del consiglio Silvio Berlusconi era impegnato in conferenza stampa nella caserma della Guardia di finanza di Coppito, nei pressi de L'Aquila (...azz... con un po' di culo in più, stasera avremmo potuto festeggiare...)

15:38 - "Nessuno sarà lasciato solo". Lo ha promesso il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi  (...saranno messi tutti insieme ai terremotati del Belice e delle Marche, così potranno farsi compagnia, durante le lungher sere invernali nei containers...)

16:17 - Sono oltre 100, al momento, le vittime accertate del terremoto . Fonti dei soccorritori spiegano che, però, probabilmente si supererà questa cifra quando il bilancio sarà definitivo

16:49 - Il rettore dell'università dell'Aquila Ferdinando Di Orio lancia un appello. "L'ateneo è praticamente distrutto. Le strutture sono tutte gravamente danneggiate e non abbiamo un'altra sede dove trasferire i nostri 27.000 studenti"

17:31 - Tutti i pazienti dell'ospedale de L'Aquila sono stati evacuati. Lo ha reso noto il presidente della giunta regionale d'Abruzzo Gianni Chiodi. Nella struttura seriamente danneggiata dal terremoto, rimangono ancora 30 pazienti da trasferire presso gli ospedali di Avezzano, Teramo, Pescara e Roma dove sono già stati trasportati tutti gli altri ricoverati

19:02 - Secondo i soccorritori, i morti accertati sarebbero 108

In risposta a Benedetto XVI, l'emittente "France 2" decora la chiesa per la Messa domenicale in TV coi colori di "Sidaction" (Azione Anti-AIDS)
(Da « Le Monde » di venerdì 20 marzo - Emmanuel Berreta)

Pour la première fois depuis quinze ans, la messe du dimanche sur France 2 sera habillée du logo du Sidaction (20 au 22 mars) ainsi que le culte protestant. La décision, pour symbolique qu'elle soit, participe d'une volonté de répondre aux propos du pape Benoît XVI. Sa Sainteté a mis mardi le feu aux poudres en déclarant dans l'avion qui le transportait vers le Cameroun : "On ne peut pas régler le drame du sida avec la distribution de préservatifs, qui au contraire augmentent le problème." Une prise de position qui a provoqué un tollé en France et ébranlé jusqu'à la direction de France Télévisions.

Selon nos informations, Patrice Duhamel, le numéro 2 du groupe public, a expressément demandé, ce matin, à ses équipes d'apposer le logo du Sidaction sur la retransmission des cultes religieux. S'agissant d'un habillage d'antenne, France 2 n'a nul besoin du consentement des autorités religieuses en question qui, du reste, n'ont pas été consultées mais simplement informées. Le Sidaction , destiné à récolter des fonds pour lutter contre le sida, se déroule du 20 au 22 mars sur onze chaînes (France Télévisions, TF1, M6, Canal+, Arte, W9, et LCI) et cinq radios (RTL, Europe 1, France Inter, France Bleu, France Info). Les promesses de dons sont enregistrées par téléphone en composant le 110, par Internet (www.sidaction.org) et SMS avec le mot "don" envoyé au 33000. À partir de demain, plus de 4.000 bénévoles recueilleront les promesses de dons du Sidaction depuis une trentaine de plateaux téléphoniques répartis sur l'ensemble du territoire. Quelque 350 animations seront organisées dans les régions (métropole et Dom-Tom). En France, 28.000 à 30.000 personnes souffraient du Sida à la fin 2007, année au cours de laquelle environ 6.500 personnes ont découvert leur séropositivité au VIH.

Selon Benoît XVI, le meilleur moyen de lutter contre le sida, "c'est justement l'Église catholique, avec ses structures, ses mouvements et ses communautés (...), a-t-il déclaré au Corriere della Sera . On ne peut pas régler le problème du sida seulement avec de l'argent (...). Et on ne peut pas régler le drame du sida avec la distribution de préservatifs, qui au contraire augmentent le problème. La solution peut être double, l'humanisation de la sexualité et une vraie amitié envers les personnes qui souffrent".

(Articolo segnalato da Filippo Crea)

 

...forse un estratto di questo articolo dell'Independent, ripreso da Repubblica, avremmo fatto bene a pubblicarlo una settimana fa. Probabilmente avrmmo risparmiato ad alcuni nuclearisti 'de noantri l'occasione di dire sciocchezze. Anche perchè queste notizire, venendo da un giornale conservatore come l'Independent, meritano il massimo rispetto...

L'allarme dell'Independent: "Nuove centrali più pericolose" - E in Italia monta la protesta contro l'accordo sul nucleare siglato dal governo con la Francia

In caso di incidente, le centrali nucleari di nuova generazione sono più pericolose dei vecchi impianti che dovrebbero sostituire. A mettere in luce questo rischio è un'inchiesta del quotidiano britannico The Independent. Il giornale prende in esame i nuovi Epr (European pressurised reactors), i nuovi reattori che verranno costruiti in Italia, dopo l'accordo siglato da Berlusconi e Sarkozy. Intanto, monta la protesta delle organizzazioni ambientaliste, da Greenpeace a Legambiente, contro il ritorno al nucleare. E le voci dissonanti si fanno sentire anche dall'opposizione, dal Pd a Prc, mentre i verdi si dicono "pronti a un referendum".

La denuncia dell'Independent. Il quotidiano britannico cita alcuni documenti di natura industriale che provengono anche dalla azienda francese Edf, la stessa che ha appena sottoscritto un accordo con Enel. Studi che segnalano che il rischio di incidenti con queste nuove tecnologie è sì più basso, ma, nel caso avvenga una fuoriuscita di radiazioni, questa sarebbe più consistente e pericolosa che non in passato. Tra i documenti esaminati, "ce n'è uno secondo cui le perdite umane stimate potrebbero essere doppie".

"Finora questo tipo di centrali è stato generalmente considerato meno pericoloso di quelli attualmente in funzione perché dotato di maggiori misure di sicurezza e in grado di produrre meno scorie - argomenta il quotidiano - ma le informazioni contenute nei documenti da noi consultati dimostrano che in effetti producono una quantità di isotopi radiattivi di gran lunga maggiore tra quelli definiti tecnicamente 'frazioni di rilascio immediato', proprio perché fuoriescono facilmente dopo un incidente".

Proteste in Italia. Secondo Legambiente l'accordo firmato oggi è "pericoloso e miope": "Tutti gli studi internazionali - afferma l'organizzazione - mostrano che il nucleare è la fonte energetica più costosa e rimane aperta la questione delle scorie e della sicurezza''. Greenpeace, invece, mette l'accento sul fatto che l'accordo è "a tutto vantaggio di Sarkozy, che sta cercando di tenere in piedi l'industria nucleare francese", ma ''non offre all'Italia nessuna garanzia di maggiore indipendenza energetica - tecnologia e combustibile arrivano dall'estero - ed è anzi contro gli obiettivi europei di breve termine''.

Sulla stessa linea anche Ermete Realacci, Pd, secondo cui ''Sarkozy punta sui fondi pubblici italiani per sostenere l'industria nucleare francese" mentre in tempi di crisi sarebbe "meglio puntare sul risparmio energetico, sulle fonti rinnovabili". Per il segretario di Rifondazione comunista, Paolo Ferrero, il ritorno al nucleare è "semplicemente una follia".

L'esponente dei Verdi, Paolo Cento, avverte: "Siamo pronti a valutare tutte le azioni politiche e di lotta, compreso il referendum". "D'altronde - ricorda Cento - proprio con un referendum, i cui effetti sono ancora validi dal punto di vista giuridico, il 62% degli italiani decise di far uscire l'Italia dal nucleare dopo la tragedia di Chernobyl". "Il nostro premier ha firmato accordi con la Francia per la creazione di quattro centrali nucleari senza che il parlamento abbia ancora approvato le relative leggi'', osserva invece Fabio Evangelisti, vice presidente del gruppo dell'Idv alla Camera.
(da Repubblica.it del 24 Febbraio)

P.S.: la notizia che le scorie prodotte dalle "nuove" centrali sono di almeno il 15% più radioattive di quelle delle precedenti centrali l'ha dovuta ammettere, a denti stretti, persino la capo-uffidico stampa di EDF, e questo blog ne ha dato notizia nei giorni scorsi. Se lo dice l'EDF... (NdR)

L'Italia che ci prova: ...bandiera verde la trionferà... - Raddoppiato in un anno il numero delle città e dei paesi con un impianto elettrico alimentato da fonti pulite. Ecco gli esempi da imitare e i vantaggi per le comunità
(di Maria Veronica Orrigoni - L'Espresso)

Una cava abbandonata, fino a ieri solo una ferita ambientale, oggi diventa un impianto fotovoltaico che, trasformando la luce del sole in energia elettrica, soddisfa il fabbisogno di un intero paese: succede a Carano, comune con mille abitanti vicino a Trento. Il taglio dell'Ici e la diminuzione dei trasferimenti dello Stato pesano sui bilanci locali e nei centri con poche migliaia di anime si punta sempre più su progetti che permettono alle finanze comunali di risparmiare sulle bollette. Il rapporto di Legambiente [Comuni Rinnovabili 2009], che analizza l'avanzata delle fonti alternative nel nostro paese, mostra come, in Italia, su questo fronte a vincere siano i piccoli comuni e le città di provincia. Come Rovigo, ai vertici del fotovoltaico, o Prato, al primo posto per diffusione di pannelli solari nell'edilizia comunale. In un anno, racconta la fotografia di Legambiente, i comuni in cui c'è almeno un impianto di energia pulita - alimentato con l'acqua, con il sole, con il vento o con i rifiuti - sono quasi raddoppiati: se ne contano ormai 5.991, il 79 per cento del totale italiano. Un boom, che testimonia di un'Italia che funziona, ma ancora solo un punto di partenza. "Nel Sud", spiega Paride De Masi, coordinatore di Confindustria per le energie rinnovabili, "ci sono 20 miliardi di capitali privati pronti a essere investiti in quello che potrebbe essere il mercato del futuro". Ecco alcuni esempi da imitare.

Record altoatesino: I primi quattro classificati tra i comuni '100 per cento rinnovabili', cioè completamente autosufficienti grazie all'energia verde, sono Dobbiaco, Prato allo Stelvio, Vipiteno e Brunico. Tutti nella provincia autonoma di Bolzano, dove il 54 per cento della produzione energetica proviene da fonti alternative e dove, solo per il 2009, sono stati stanziati 40 milioni di euro per il settore. Oltre ai fondi, hanno contato il decisionismo delle amministrazioni e l'impegno dei cittadini, orgogliosi delle loro eccellenze energetiche, imitate in tutto il mondo. Come Prato allo Stelvio, il secondo classificato, un paese di tremila persone dell'Alto Adige dove l'energia pulita è prodotta dalla cooperativa Energie-Werk-Prad (i cui soci sono gli abitanti stessi), in grado di produrre circa 20 milioni di kilowattora, sfruttando un mix di risorse che vanno dall'acqua, con quattro piccole centrali idroelettriche, alla biomassa, con l'impianto che produce calore utilizzando gli scarti della lavorazione del legno. Più della metà della produzione viene venduta alla rete, con un guadagno di circa 500 mila euro annui. Soldi che, oltre ad essere usati per la manutenzione degli impianti e nuovi investimenti, sono destinati ad attività per i cittadini.

Salento rinnovabile: Potenzialmente, l'intero fabbisogno di elettricità di Lecce potrebbe essere coperto con le sole risorse naturali di cui gode la città salentina, 'terra di vento e sole'. Il comune pugliese è, tra i centri con più di 50 mila abitanti, il primo nella classifica '100 per cento rinnovabili'. Pannelli solari a terra, fotovoltaico e pale eoliche sono parte integrante del paesaggio, come il suo famoso barocco. Oltre al sostegno della giunta regionale di Nichi Vendola, il successo leccese ha un sapore locale: "L'arma per vincere 45 su 46 bandi di finanziamento a cui abbiamo partecipato", spiega Francesco Bonocuore, dirigente del settore ambientale, "è stata il lavoro di squadra tra istituzioni, imprese e cittadini". Nel loro futuro i leccesi avranno una 'fattoria dell'energia', 20 mila metri quadri a impatto zero per attività ricreative, mentre, sulla tangenziale, gli automobilisti vedranno delle mini pale eoliche che alimenteranno l'illuminazione stradale. Questo progetto, dal costo di un milione e 400 mila euro, sarà ammortizzato in 36 mesi grazie alla bolletta elettrica più bassa.

Sul lago di Como: Da quando è entrato in funzione il suo impianto di '"solar cooling'"nel 2008, la città è meta di visite da parte di esperti provenienti da tutta Europa. Costato un milione e 700 mila euro e finanziato per metà dalla Regione, conta 400 pannelli solari posizionati sopra la biblioteca e il palazzo comunale, in grado di produrre l'energia per riscaldare e raffreddare gli edifici, facendo risparmiare 200 mila euro ai cittadini [...]

Presidio Toscana: La Regione Toscana ha approvato un progetto pilota molto ambizioso che prevede la trasformazione di tutti le strutture del servizio sanitario in edifici verdi [...] Un investimento di 20 milioni di euro, per un risparmio annuo di 750 mila, con l'applicazione sui tetti e nei parcheggi di pannelli fotovoltaici che produrranno energia per le strutture e da immettere nella rete. Ad Arezzo invece sono sette gli edifici oggetto del bando dello scorso dicembre. La dirigenza sanitaria non anticiperà neanche un soldo: per le strutture, che una volta in funzione permetteranno un taglio dei costi di 40 mila euro l'anno, si ricorrerà infatti al project financing. Il vincitore del bando realizzerà l'opera a sue spese, l'energia prodotta alimenterà gli edifici e quella in più verrà venduta alla rete nazionale, in modo da ripagare il capitale iniziale.

Madre Terra: Considerata spesso come la cenerentola delle fonti alternative, la geotermia sta vivendo in questi ultimi anni un periodo di splendore. In Italia sono 73 i comuni, soprattutto in Toscana, che se ne avvalgono. Ma a far ben sperare sono le potenzialità della bassa entalpia, cioè dello sfruttamento del calore a temperature inferiori ai 150 gradi. Il processo non necessita di getti di vapore veri e propri o di essere al centro di aree termali. Se ne stanno accorgendo in molti nel nord Italia, Piemonte in testa, nonostante si tratti della fonte con meno incentivi istituzionali. La Oberthal di Biella, società produttrice di impianti di geotermia, ha inaugurato a dicembre la propria sede costruita interamente con questa tecnologia: un investimento di 15 mila euro, recuperabile in cinque anni attraverso il risparmio sul riscaldamento. Anche molti privati, con l'uso di un impianto, sono riusciti ad abbattere le spese del riscaldamento: da 5 mila euro a meno di mille all'anno.

Sardegna Solare: In principio fu Renato Soru con il suo pacchetto da 75 milioni di euro nel 2007 per lanciare la Sardegna nelle rinnovabili. Il resto è venuto dalla creatività dei singoli amministratori locali. A Loceri, mille abitanti nella Sardegna orientale, il sindaco ha pensato ai cittadini con meno disponibilità economiche ideando i "gruppi di acquisto solare". Aderendo al gruppo, oltre a uno sconto intorno al 10 per cento, si ottiene il finanziamento da parte di una banca convenzionata. In pochi mesi, sono più di 500 gli impianti partiti grazie ai gruppi nati sull'isola, e che produrranno energia per quasi 3 milioni di kilowattora, facendo risparmiare più di 2 mila tonnellate di emissioni di CO2 e, ai cittadini sardi, 580 mila euro all'anno.

Fai da te: in terrazzo, in giardino, in salotto
(di Alessandro Longo e Alessandra Viola - l'Espresso)

La crisi aguzza l'ingegno: sono ormai numerosi i modi per risparmiare sui consumi della casa e, al tempo stesso, inquinare meno. Le semplici accortezze di buon senso per ridurre i consumi di acqua e luce sono note a tutti, ma per fare il salto di qualità bisogna spingersi oltre: fino rendere più efficienti i propri impianti domestici, invece di limitarsi a usarli con più parsimonia. L'ultima frontiera è farsi un sistema di pannelli solari domestici, per esempio sul terrazzo o in giardino.

E così non solo azzerare i consumi ma guadagnarci pure (nel lungo periodo), rivendendo l'energia in eccesso al gestore del servizio elettrico. "Così ho fatto io, a maggio. Prima spendevo 8 mila euro l'anno di elettricità, per una grande villa con annesso studio. Poi ho installato i pannelli solari sul terrazzo da 200 metri quadri, rivolgendomi ad Albatech. Ho speso 90 mila euro", racconta Elio Scifo, di Modica (Ragusa). "L'impianto produce 15 kw e mi permetterà di recuperare la spesa entro dieci anni. Nell'arco di 20 anni guadagnerò 12 mila euro, oltre a quanto risparmio sui consumi", aggiunge. Albatech (gruppo MetaSystem) è una delle principali aziende che realizzano impianti fotovoltaici 'chiavi in mano' . Lo studio di fattibilità al progetto, alla realizzazione in loco, autorizzazioni degli enti locali, allacciamento della rete elettrica). Ci sono anche Enel.si, Enepoint, Solon, Kerself. Certo, la spesa iniziale può essere gravosa, ma molte banche ormai hanno proposte interessanti per finanziarla.

È inoltre possibile sfruttare incentivi statali (detrazione Irpef del 36 per cento del costo dell'impianto) e locali. Il costo tipico per fare l'impianto è sui 20 mila euro, per produrre 3 Kw (basta un tetto o un giardino da 25 metri quadri), sufficienti per i consumi di una famiglia di quattro persone.  Per spendere anche meno è possibile installare o costruire da sé i pannelli, per esempio grazie a un manuale come  [Autocostruzione dei pannelli fotovoltaici], in vendita da hoepli a 12 euro. Oppure seguire un seminario su [Autocostruzione Solare], secondo cui bastano 2.500 euro per un impianto fai-da-te.

Non c'è solo l'energia solare: in giardino possiamo installare anche un kit mini-eolico. Uno che produce 1 Kw costa 2.500 euro [Microeolico] 

E se invece sfruttassimo l'energia profonda del terreno? Detto, fatto: impianti geotermici per riscaldare o raffreddare una casa da 100 metri quadri, costano circa 15 mila euro (ma serve un giardino da almeno 100 metri quadri), ammortizzabili in quattro anni. Ci si può rivolgere alla Pexatherm, alla Geotermia srl, alla Geoklima o alla Oberthal [...]

Allo stesso modo, basta un impianto solare termico (invece di uno costoso fotovoltaico) per riscaldare l'acqua di termosifoni e caldaie. È fatto di pannelli acquistabili presso la Sunteck e bastano 4.500 euro. Ancora più semplice installare pannelli termoriflettenti sui termosifoni, senza bisogno di smontarli, per ridurre i consumi del 10 per cento. Sono sufficienti 70-80 euro per un'intera casa (acquistabili su  [Caldopiù]

Sono proprio tanti i gadget che permettono, a basso costo, di ridurre consumi e inquinamento. Per esempio i rilevatori di presenza che accendono e spengono automaticamente le luci (vanno collegati all'impianto elettrico e costano da 32 euro in su, per esempio su [rilevatori infrarossi]. Tutto si trova anche su eBay (www.ebay.it), dove per poche decine di euro si possono comprare anche le valvole termostatiche da montare su ogni termosifone, per regolare stanza per stanza la temperatura. "Tra gli oggetti che abbiamo venduto di più, centinaia di migliaia di unità, ci sono i riduttori di flusso per i rubinetti", aggiunge Maria Cristina dal Bosco, amministratore delegato di Merci Dolci, che gestisce  [Commercio Etico] (250 mila euro di fatturato nel 2007): un negozio tutto dedicato a prodotti di questo tipo (un altro è [Ecorete].

I riduttori di flusso vanno montati nei rubinetti (chiunque può farlo, non c'è bisogno di un idraulico) e costano 2 euro. Esperimenti condotti da Legambiente nel comune di Bagnacavallo hanno dimostrato che i riduttori riescono a tagliare del 40-50 per cento i consumi di rubinetti docce [...] La sensibilità ecologica sta crescendo, c'è da aspettarsi presto nuovi prodotti fatti apposta per ridurre i piccoli o grandi sprechi della vita quotidiana domestica. Per esempio, aggeggi per combattere un nemico invisibile: lo standby. Cioè quello stato in cui finiscono molti apparecchi (televisori, console videogame) quando non sono spenti ma non sono nemmeno in uso. Lo standby causa il 10 per cento dei costi energetici europei residenziali [...]

L'ultima novità è 100% Off ed è di una piccola azienda spagnola, Good for You, Good for the Planet. È la sola ciabatta intelligente universale, in grado di spegnere in automatico ogni tipo di dispositivo che va in standby. "Il prodotto sarà distribuito da un nostro partner, entro quest'estate, a circa15 euro in tutta Europa", prevede Jorge Juan Garcìa Alonso, presidente di Good for You, Good for the Planet. Insomma, niente scuse: anche se non abbiamo il coraggio di fare il grande salto verso le energie rinnovabili, basta davvero poco per rendere più ecologica ed efficiente la nostra casa.

Denunciato Beppino per omicidio volontario aggravato. La denuncia è stata inviata dall’associazione «Verità e Vita» alla Procura della Repubblica di Udine.

UDINE - Una denuncia per omicidio volontario è stata inviata dall’associazione «Scienza e vita» alla Procura della Repubblica di Udine in relazione alla morte di Eluana Englaro, la donna deceduta il 9 febbraio scorso nella casa di riposo La Quiete del capoluogo friulano dopo 17 anni in stato vegetativo persistente.

ATTO DOVUTO - In seguito alla denuncia il Procuratore della Repubblica di Udine, Antonio Biancardi, quale atto dovuto, indaga nei riguardi di 14 persone, fra le quali il papà di Eluana, Beppino Englaro, l’anestesista Amato De Monte che ha guidato l’équipe medica che ha attuato il protocollo per il distacco del sondino della donna, e 12 componenti dell’associazione «Per Eluana». L’associazione aveva preso in carico la donna dalla clinica privata di Lecco, la notte del 2 febbraio scorso, per portarla alla casa di riposto «La Quiete» di Udine dove, sulla base del decreto della Corte d’appello di Milano, è stato attuato il protocollo per l’interruzione dell’alimentazione e dell’idratazione.

IL LEGALE DI ENGLARO - Giuseppe Campeis, legale della famiglia Englaro, ha commentato l’iniziativa della procura della Repubblica di Udine «Era un atto atteso - ha aggiunto - solo che, forse, doveva giungere il giorno stesso della morte della donna. Per noi non cambia nulla - ha spiegato Campeis - ora avremo modo di chiarire tutto in contraddittorio. Anzi posso dire che era un atto atteso». Secondo l’avvocato udinese, tuttavia, la Procura della Repubblica di Udine non ha ancora risolto il dubbio «se quanto avvenuto alla Quiete sia stato legittimo oppure no. Per questo che il Procuratore sta lavorando su due fronti».
(www.corriere.it)

...questi maiali, anzichè continuare a sfruttare per i loro loschi fini propagandistici la povera Eluana. anche ora che è ufficialmente, definitivamente ed irrevocabilmente morta, meglio farebbero a preoccuparsi di "alimentazione ed idratazione" dei disgraziati del Darfur, dove, nonostante le operazioni di "Peace Keeping", donne e bambini hanno ricominciato a cadere come mosche per fame e per sete. Ma perchè non utilizzano le tante risorse di cui dispongono per andare a portare "pagnotte e bottiglie d'acqua" dove queste servono a salvare vite VERE, e non ad innaffiare tronchetti dell'infelicità?... No, questi minchioni hanno passato le loro inutili vite ad occuparsi di embrioni, feti malformati e spermatozoi.

Auguro di cuore a tutti loro di trovarsi un giorno, una Eluana in casa. Tafanus

Forse è giunto il momento, di questa pericolosa minchiata, di occuparcene sul serio, sempre nella classica filosofia del "separare i fatti dalle pugnette". Non ci è chiaro se i risultati del referendum siano ancora validi, per quanto tempo lo siano, se per ribaltarli serva un nuovo referendum (ma di che tipo, visto che in Italia gli unici referenda ammessi sono di tipo abrogativo, e non legislativo?). Saremo grati a chi riuscirà a chiarirci le idee su questo problema. Nel frattempo ci occuperemo degli altri argomenti, più vicini alle nostre esperienze.E per iniziare, consentiteci di autocitarci: è interessante rileggere, oggi, un nostro post del maggio 2008, che iniziava così:

Nucleare alla Scajola: al Prof. Carboni di Tor Vergata piace

Quale onore! come reazione ai nostri scritti sul nucleare di Scajola, ci scrive nientepopodimeno che il Professor Giovanni Carboni, Docente presso il Dipartimento di Fisica dell'Università "Tor Vergata" di Roma, e con un indirizzo email (e suppongo quindi anche con un incarico) presso il CERN di Ginevra (quel CERN dove il Prof. Carlo Rubbia è stato Direttore, e dove non sappiamo quali mansioni svolga il Professor Carboni).

Con la tipica arroganza dei baroni noti solo ad una ristretta cerchia di amici, ed abituati a trattare prevalentemente con tremebondi ragazzini di 19/20 anni al primo o secondo esame, il Dott. Prof. Carboni ci invia queste poche righe, che trasudano buona educazione e modestia da ogni byte:

"Propaganda e' quello che scrivete voi sul nucleare. E, nel caso non lo sapeste, il metano bruciando produce CO2. Il metano non e' certo la soluzione al problema del gas serra. Che il nucleare non sia conveniente e' un'altra fandonia: un anno fa pagavo l'elettricita' a casa in Francia la meta' che in Italia. Ora il divario e' ancora cresciuto. Saluti"
G. Carboni

Il Dott. Prof. Carboni, insomma, ci ha fatto l'esamino, e ci ha bocciati per corrispondenza, senza pietà, e senza neanche sapere se di mestiere facciamo gli idraulici, i suonatori di sax o gli scienziati. Insomma, uno con l'occhio lungo... Uno che ci spiega, "qualora non lo sapessimo", che il metano, bruciando, produce CO2. Caspita! questa si che è una notizia! Però, a pensarci bene, lo sapevamo dal lontano 1956 [...]

______________________________________________________________________________________

Non possiamo trascriverlo tutto: per chi fosse interessato, riportiamo il link a questo post, che è molto istruttivo:

[Nucleare alla Scajola: al Prof. Carboni di Tor Vergata piace...]

Questo post (e lo diciamo senza finta modestia) merita di essere riletto, oggi. Tutto, commenti inclusi. Come è spiegato nel post, i "giacimenti" italiani sarebbero stati sufficienti ad alimentare la SOLA centrale di Latina per SOLI 15 anni. Ma di che cazzo stiamo parlando? Ma smettiamo di parlare del post "vecchio", ed iniziamo con le notizie "nuove", che nuove non sono. Sono nuove solo per Berlusconi, per Scajola, e per chiunque voglia ficcare la testa sotto la sabbia.

______________________________________________________________________________________

Avete mai osservato la cartina della distribuzione delle centrali nucleari nella Mitica Francia? Bene, ve la allego io. E' molto istruttiva:

Fatto? ...bene... ora osservate quella bella linea continua di centrali che inizia presso Marsiglia, con Marcoule, e prosegue con la mitica Tricastin (scassatasi tre volte solo negli ultimi 12 mesi), e poi con Cruas, Phenix, Saint-Alban, Bugery, Super-Phenix...

Vi dice niente la disposizione di queste centrali? No??? Ve lo diciamo noi; sono tutte "sopravvento" all'Italia, rispetto ai venti dominanti, che in quell'area sono prevalentemente da ovest (faux-mistral) o da nord-ovest (mistral). Lasciatevelo dire da chi in quell'area, inclusa fra il Golfo del Leone ed il Golfo Ligure, ha fatto 25 anni di vela...

In altri termini, se docesse succedere qualcosa di grave in quell'area, la Francia sarebbe toccata ben poco (solo un pezzetto di Provenza e di Costa Azzurra), ma la maggior parte della merda sarebbe trascinata verso le ricche regioni del nord-ovest italiano. Sarebbe un caso? No. Una semplice previsione. Trascurando infatti le brezze termiche, che per loro natura sono deboli, e si invertono due volte al giorno (quindi a fine giornata, fra avanti e indré, avranno lasciato la merda esattamente nello stesso posto), i venti "sinottici" viaggiano prevalentemente in direzione dell'Italia, e i meteorologi lo sanno benissimo, dai tempi della navigazione commerciale a vela.

______________________________________________________________________________________

Ed ora sfatiamo un'altra minchiata: quella molto spesso usata dai tifosi del nucleare. La potete sentire ogni due o tre ore alla bocciofila, o al bar dello sport, e suona pressappoco così:

"...e già... questi comunisti... tutti contro il nucleare, ma poi comprano un sacco di energia di origine nucleare dalla Francia..."

Niente di più falso. Lo dicono i dati di fonte MSE. Sigla misteriosa? La Spectre? Niente di più falso!!! il MSE non è altro che il Ministero per lo Sviluppo Economico, cioè Scajola, cioè uno dei più accaniti rappresentanti della tifoseria nucleare, cioè l'inventore delle "centrali di terza generazione e mezza", che forse esistono solo ad Imperia e dintorni. Quale fonte più affidabile? Dunque, vediamola, questa dipendenza italiana dal "nucleare altrui":

Osservato bene il grafico del Ministero di Scajola? Bene, nel 2005 il TOTALE dell'energia importata dall'Italia era esattamente del 5% (cinque per cento), INCLUSO il nucleare; perchè importiamo anche energia di origine NON nucleare. Dati del 2005? Certo. Ma cosa credete che sia cambiato, dal 2005 ad oggi, visto che in Europa NESSUNO, tranne la Slovenia e la Finlandia, ha messo in costruzione una centrale nucleare da 39 anni ad oggi?

Ma andiamo avanti: vediamo cosa succederebbe in Italia, in caso di disastro nucleare, o anche di semplice fuga radioattiva importante (da centrali, o da siti di stoccaggio delle scorie.) Sempre guardando alle carte dei venti dominanti, in Italia la situazione è, se possibile, ancora più chiara e drammatica che in Francia.

Osservate la cartina dei venti dominanti  allegata (direzione ed intensità prevalenti). I venti dominanti, in Italia, sono in assoluto quelli da maestrale, cioè da Nord-Ovest. Al secondo posto in classifica (prendeteci in parola), si piazza il vento esattamente opposto: lo scirocco, che soffia da Sud-Est.

C'è una ragione? Certo! I venti più frequenti e più forti, e cioè quelli che arrivano da Nord-Ovest, se per caso provassero a deviare verso est (direzione normale delle perturbazioni atlantiche) vanno a "sbattere" contro la barriera appenninica, e si acconciano a rimettersi in direzione da N-W verso W-E.

Ancora più facile il discorso per il versante adriatico: eventuali venti da Est non solo troverebbero, dall'altra parte, la dorsale appenninica, ma troverebbero anche l'Adriatico, cioè un fantastico tubo Venturi che incanala e costringe i venti sempre lungo l'asse della penisola italiana. Insomma, il giorno in cui dovesse succedere qualche cosa in Italia, le polluzioni radioattive si comporterebbero come la "Freccia del Sud" di buona memoria. Su e gù per l'Italia, con poche vie di fuga laterali. Non è fantastico? P.S.: è ovvio che le ragioni per le quali anche i venti dai quadranti meridionali tendono ad assumere la direzione dell'asse dell'Italia sono le stesse per le quali ciò avviene per i venti dai quadranti settentrionali, e cioè l'esistenza della dorsale appenninica - che fa da "barriera spartitraffico" - e di quel "tubo Venturi che è il Mare Afriatico.

Ricordate Chernobyl? quel poco di radioattività che è arrivata in Italia, si è messo a viaggiare da Nord-Ovest verso Sud-Est, anzichè "scavallare" l'Italia ed andare verso la penisola Iberica. Fantastico!

E allora? forse l'uranio è conveniente! Ma guardate il grafico! Dal '92 al 2007 i minerali d'uranio sono passati da 10$ scarsi, a 130$ abbondanti, per poi crollare (si fa per dire...) a 70$, che sono sempre i prezzi del... 2007.

Forse il forte rialzo di prezzi è dovuto ad un eccesso di domanda? No, perchè come è stato detto, da 39 anni non entra in funzione una sola centrale,

Allora è una crisi da riduzione di produzione, in stile OPEC? Neanche per sogno. L'offerta, a numero di centrali invariate, è aumentata, sia pure in misura non clamorosa, da 85 milioni di once nel 1995 a 102 milioni nel 2006. E allora? Un economista potrebbe spiegarvi che, poichè le centrali non è facile fermarle, ed i paesi produttori sono ancor meno dei paesi dell'OPEC, i minerali d'uranio sono un bene fortemente "anelastico". Un paio di paesi si mettono d'accordo, e ricattano l'universo mondo.

Questo è il porcaio nel quale si accingono a cacciarci Berlù, Sarkò e Scajola: un allegro cammino verso l'inferno.

Ed ora parliamo di scorie e prezzi: notizie molto interessanti sono state riportate da [Ecoblog]:

SCORIE:

"...il 30 gennaio il presidente francese ha comunicato ai francesi che prossimamente verrà costruito un secondo reattore nucleare EPR a Penly. Il giorno successivo Greenpeace Francia ha risposto a Sarkozy affermando che questo nuovo tipo di reattore produrrà scorie sette volte più pericolose di quelle delle centrali di seconda generazione.

Secondo Areva - l’impresa francese che sta costruendo i reattori EPR - queste centrali saranno più potenti di quelle attuali, useranno il 15% in meno di uranio, e produrranno il 30% in meno di scorie. Peccato che nessuno precisi che il funzionamento dell’EPR prevede che il combustibile nucleare resti molto più tempo nel reattore, e questo implica un’usura - “burn up” - e dunque una radiotossicità molto più importante che nei reattori attuali.
 
Visto che non c’è ancora un reattore EPR funzionante, tutti i calcoli sulla quantità di scorie e sulla loro radioattività sono delle stime, ma è comunque interessante rilevare che anche una portavoce di Areva, Patricia Marie, ha ammesso che le scorie saranno più radioattive - ma “solo” del 15%.,,"

COSTI DELLE CENTRALI:

"...un’ultima annotazione. Il prezzo dell’impianto finlandese sta raggiungendo ormai i 5,5 miliardi di euro - la previsione iniziale era di 3 miliardi. Il cantiere ha accumulato un ritardo di 38 mesi, e l’operatore elettrico finlandese ha fatto una richiesta di danni per 2,47 miliardi di euro. Quanto al cantiere francese di Flamanville sta seguendo la stessa strada, il budget è già stato sforato del 20%. Ogni giorno di ritardo implica un costo supplementare di un milione di euro al giorno..."

_______________________________________________________________________________________

Questo è quanto, almeno per il momento... anche perchè è quasi mezzanotte, e sono piuttosto stanco. Più avanti dedicheremo un altro post alle problematiche (tutt'altro che secondarie) del trattamento e della "messa in sicurezza" delle scorie radioattive, delle mitiche "centrali di quarta generazione", e degli aspetti giurudici: chi decide le localizzazioni, come si superano i risultati referendari, cosa costa il megawatt nucleare rispetto all'eolico, al fotovoltaico, ai pannelli solari. Insomma, piccoli problemi così. Non ultimo: chi paga? Tafanus

______________________________________________________________________________________

P.S.: Ricevo da Camillo e pubblico volentieri il link ad un interessantissimo articolo di [greenreport.it] su una trasmissione di France 3 sulle mirabilia del nucleare francese (quello che vorrebbero buttare in Italia),

 

Ricevo questo appello, e contribuisco volentieri a diffonderlo attraverso il blog, ed attraverso la prossima newsletter. Io "diffondo ed aderisco". E voi? Tafanus

Diffondete e possibilmente aderite... Grazie :-) Anto

VII GIORNATA MONDIALE CONTRO IL CANCRO INFANTILE

 
[Ass. Fiagop]

[Ass.ne Peter Pan]

In occasione della 7a Giornata Mondiale contro il Cancro Infantile è stata indetta una raccolta fondi per sostenere il progetto

Dal 9 al 23 febbraio potete inviare un SMS Solidale al n° 48544
Euro 2,00 da cellulare - Euro 2 o 5,00 da rete fissa Telecom

Gli SMS possono essere inviati da rete mobile TIM, VODAFONE, WIND

Potete divulgare questo SMS solidale tra  i Vostri amici? Grazie

(dal sondaggio Ipr Marketing per Repubblica.it)

La maggioranza è con Napolitano Sul conflitto Quirinale-Governo, la percentuale favorevole a Berlusconi è del 30% - Il sondaggio di Ipr Marketing per Repubblica.it mostra che la gente ha idee molto chiare sulla vicenda e condivide la scelta della famiglia Caso Englaro.

Lasciare andare Eluana Englaro, farla finita con l'uso politico della sua vicenda e piena ragione al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano nel conflitto istituzionale con il governo Berlusconi. Sono i risultati del sondaggio in tempo reale di Ipr Marketing per Repubblica. it. Ne esce un Paese con le idee piuttosto chiare su questa vicenda. Un Paese come sempre più avanti della politica e, in questo caso, anche delle posizioni espresse dalle gerarchie vaticane. I risultati, tra l'altro, non mostrano grandi differenze anche se si guarda alle preferenze politiche degli intervistati. Una trasversalità, dunque, che sembra corrispondere a un'opinione tanto salda quanto diffusa.

Alimentazione e idratazione. Le prime due domande riguardano esplicitamente il caso di Eluana. Il 61% è favorevole a interrompere alimentazione e idratazione della ragazza in coma da 17 anni; solo il 26% esprime contrarietà, il 13% non ha un'opinione in merito a testimonianza che anche il dubbio ha un suo spazio in questa drammatica vicenda. Dal punto di vista politico, non c'è praticamente differenza: gli elettori di centrodestra e quelli di centrosinistra sono favorevoli all'interruzione in percentuali pressoché identiche (62% e 63%). Risultati identici per quanto riguarda il concetto di "terapia medica" riferibile o meno all'alimentazione e all'idratazione di una persona nelle condizioni di Eluana. Per il 61%, in questo caso, si tratta di terapie mediche che, quindi, possono essere sospese. Il 27% la pensa diversamente e il 12% non ha opinione.

Testamento biologico. Sul testamento biologico, inteso come la possibilità di una persona di indicare in vita i limiti delle cure che s'intende ricevere in casi estremi, la maggioranza è addirittura schiacciante: l'84 per cento è a favore di un provvedimento in materia, appena il 7% è contrario e il 9% non ha opinione.

La politica e il conflitto Quirinale-Palazzo Chigi. La maggioranza degli intervistati condivide la scelta del capo dello Stato di non firmare il decreto e ritiene "non opportuna" la decisione di Berlusconi di intervenire con un decreto d'urgenza. Più in generale, il 50% del campione ritiene addirittura che sulla questione non si doveva intervenire per legge e che, semmai (27%) l'intervento spettava al Parlamento. Solo il 15% ritiene legittimo l'intervento d'urgenza dell'esecutivo. L'8% non ha opinione.

Più nel merito, il decreto d'urgenza di Berlusconi viene ritenuto "non opportuno" dal 56% del campione e "opportuno" dal 32%, mentre il 12% non ha opinione. A una domanda esplicita sul conflitto istituzionale, il 55% condivide la scelta di Napolitano di non controfirmare il decreto e il 29% non la condivide. Il 16% non sceglie. In entrambe queste domande, la trasversalità notata precedentemente, scende con l'elettorato di centrodestra che si divide praticamente a metà tra Colle e Palazzo Chigi. Quello di centrosinistra, ovviamente, è quasi tutto dalla parte di Napolitano.

...solo se questo nano della politica, che viaggia perennemente col sondaggino "ready-to-use" in tasca, dovesse realizzare che la faccenda Eluana potrebbe nuocergli anche fra il SUO elettorato, Eluana può sperare di salvarsi, morendo...

Il greggio del Golfo del Messico: un incubo senza fine

Scusate se, per una volta, ci citiamo. Esattamente una settimana fa, il Tafanus ha pubblicato [un post] dal titolo "Marea nera: peggio dell'11 Settembre", che mi piacerebbe qualcuno rileggesse oggi. In questo post descrivevamo, con l'ausilio della carta del Golfo del Messico, e della carta delle correnti atlantiche predominanti, ciò che sarebbe successo. Fra l'altro, scrivevamo:

"...guardate la corrente sud-equatoriale: si infila dritta come una fucilata NEL Golfo del Messico, e spinge il greggio in un cul-de-sac, passando per il buchetto fra Cancun e Cuba. Non può tornare indietro dallo stesso buco. Quindi una grossa parte sarà spinta verso terra: verso New Orleans. Poi, la quantità in eccesso non potrà che "girare a destra", verso la Florida; lordarne ben bene la costa occidentale, fare boa su Miami, passando fra Miami e Cuba, sbattere alquanto contro le Bahamas, ed essere "catturata dal ramo ascendente della Corrente del Golfo, che la porterà verso Nord-Est, seguendo la linea della "East Coast degli USA, lordandone parecchia..."

Eravamo stati (e non ne siamo felici) ottimi profeti. Guardate questo video della CBS: dopo una breve introduzione pubblicitaria, mostra la "cannuccia da bibita" che la BP ha trionfalmente infilato nella voragine da cui esce il greggio: un tubicino ridicolo da 15 cm. di diametro, dal quale la BP dice di riuscire a recuperare 2.000 barili di greggio al giorno, che così non finiscono in mare. Ne siamo felici. La BP ne raccoglie 2.000, mentre 68.000 continueranno a finire in mare. Avevamo previsto anche questo flop. La definizione di "cannuccia da bibita" non è di oggi. Non è "senno di poi".

Ma la cosa più terrorizzante (ma non sorprendete, almeno per noi), è quello che si vede verso la fine del filmato: una animazione del percorso del greggio, a causa delle correnti. Ebbene, con grande sorpresa degli "esperti" americani, si sta verificando, in fotocopia, ciò che avevamo descritto con le parole citate sopra, una settimana fa. Il greggio sta andando esattamente dove avevamo previsto che andasse, come in una "corsia protetta. Ma ecco il video (cliccate sul simbolino "play" in basso a sinistra):

Ed ora confrontate quanto abbiamo scritto una settimana fa (in alto, in rosso), con quanto scrive [Tiscali - Notizie], facendo un estratto di articoli di giornali americani:

Marea nera, il petrolio minaccia la Florida e Miami. Obama chiede l'avvio di un'inchiesta

Si chiama “Loop Current”, la “Corrente del Cappio”, l’involontario ma allo stesso tempo pericolosissimo alleato della marea nera. La corrente, che dalle profondità del Golfo ruota su se stessa per centinaia di miglia, spingendo le acque inquinate verso le isole a sud della Florida, gli isolotti dell'arcipelago di Key West, è diventata nelle ultime ore l’incubo degli ambientalisti e dell’amministrazione Obama. Il greggio della Deepwater Horizon, che continua a sgorgare dalle profondità del mare, non è ancora entrato nella Loop Current ma, secondo gli esperti impegnati nelle operazioni di soccorso, è soltanto una questione di tempo. Quando la marea nera verrà “risucchiata” dalla corrente potrebbe essere un vero disastro, soprattutto per l'arcipelago delle Key West e per il sud della Florida. Addirittura le spiagge di Miami potrebbero essere a rischio. (...eviterei l'uso del condizionale. Non aiuta a ritrovare realismo e livello d'allarme. NdR)

Per questo l'amministrazione Obama vuole un'inchiesta approfondita e severa, sia sulle cause che sulle possibili conseguenze del disastro cominciato il 20 aprile scorso con l'incidente alla piattaforma Deepwater Horizon, di proprietà della società svizzera Transocean e gestita dal colosso petrolifero britannico BP. La Casa Bianca ha confermato che, su specifica richiesta del presidente, Barack Obama, sarà varata "entro la settimana" una commissione d'inchiesta che dovrebbe mettere sotto esame l'intero settore industriale legato alle trivellazioni offshore.

La Bp minimizza rischi per l'ambiente - Nel frattempo l'amministratore delegato della BP, Tony Hayward, intervistato a Londra da Sky News, ha minimizzato i rischi di conseguenze ambientali gravi. "Penso che l'impatto ambientale di questo disastro sarà molto, molto modesto. Impossibile dirlo ora, organizzeremo una valutazione dettagliata. Ma tutto ciò che possiamo vedere in questo momento sembra suggerire che l'impatto totale sull'ambiente sarà molto, molto modesto". (...beato lui...)

La British Petroleum ha annunciato di riuscire a recuperare 2mila barili di petrolio al giorno grazie a un tubo, lungo 1,6 chilometri, inserito nel pozzo sottomarino eruttato. Nel comunicato la compagnia sottolinea come, grazie a questo sistema, si stia recuperando circa la metà del petrolio che si sta disperdendo in mare. Secondo Bp, infatti, la perdita è di circa 5mila barili al giorno, ma secondo stime indipendenti, basate sulle immagini sottomarine, la fuga di greggio è nettamente superiore, anche di dieci volte. (...osservatori indipendenti, nei giorni scorsi, dal filmato sul "buco", hanno stimato la portata fra i 70.000 e i 100.000 barili al giorno. Altro che 5.000! NdR).

Macchie di petrolio nelle Key West - La Guardia Costiera americana intanto ha già trovato tracce di catrame sulle spiagge di alcune delle isole di Key West. Si tratta di una ventina di “macchie”, di una ventina di centimetri l'una, che sono state immediatamente prelevate e portate in laboratorio per essere esaminate. La National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA) vuole verificare se siano da mettere o meno in relazione con la macchia nera della BP, e ha già cominciato le sue analisi.

Marea nera sulle coste entro 8 giorni - L'amministratrice della NOAA, Jane Lubchenco, si è per ora limitata a confermare che "una parte della marea nera potrebbe finire nella Loop Current, precisando che da quel momento al petrolio basteranno dagli 8 ai 10 giorni per raggiungere le coste [...]
(19 maggio 2010)

Cos'altro aggiungere? Obama, anzichè prendere "la decisione giusta" per fermare il maledetto getto di greggio, vuole fare un'inchiesta. Giusto farla, ma DOPO. Ora c'è una sola priorità: fermare il maledetto buco, e tutti sappiamo come. La BP "minimizza" (e cos'altro potrebbe fare?); intanto ci racconta che con la cannuccia sta succhiando "quasi la metà" del greggio che fuoriesce. Allora dov'è il problema? basta infilare altre due cannucce da bibita, e il problema è risolto. Ma la BP continua a straparlare di una fuoriuscita di 5.000 barili al giorno, mentre osservatori meno interessati parlano di 50.000/70.000 barili al giorno. Come dire che la BP sta recuperando dal 3 al 4% del greggio. Niente di niente. Intanto gli avamposti della marea nera sono già arrivati a Key West, il paradiso terrestre di cui era innamorato Hemingway. Poi... Poi succederà quello che abbiamo raccontato una settimana fa. Tafanus

Marea nera: peggio dell'11 Settembre. Basta giocare... ora serve una bombetta atomica, o muore l'Atlantico

Mentre la BP confessa tutta la sua impotenza, aprendo il sito [Deepwater Horizon] per raccogliere idee di qualsiasi provenienza, la BP stessa, gli USA, il mondo in generale sembrano non avere ancora afferrato la portata di ciò che sta succedendo. Dopo aver giocato al "Piccolo Chimico" e al "Piccolo Fisico" con ipotesi di solventi che portino in superficie il greggio, aggreganti che lo mandino a fondo, ridicole salsicce galleggianti, natanti succhia-greggio, incendi controllati, campane, cupole, detriti, si è aperta una ridicola gara a chi la spara più  cretina.

Nel frattempo, c'è una comprensibile ma inutile resistenza psicologica a vedere e comunicare un fatto molto semplice: NESSUNA SOLUZIONE al problema potrà durare per sempre, tutto è legato alla interruzione del maledetto flusso di greggio. Non importa se ci vorranno tre mesi o un anno. Una crisi di durata finita si può fronteggiare, una crisi permanente no.

Oggi [l'Espresso online]   pubblica un articolo tragicomico, che bene illustra la sagra della minchiata che è in pieno svolgimento. Eccone un piccolo estratto:

Marea nera: fieno, calze o peli?

"Aiutateci a trovare un modo per fermare la fuoriuscita di petrolio". L'appello lanciato dalla British Petroleum per porre un rimedio al disastro ambientale della piattaforma [Deepwater Horizon] è diventato presto un brain storming dalle proporzioni planetarie. Idee, provocazioni ed esperimenti arrivano da ogni paese sul sito organizzato per l'occasione e sulla pagina Facebook dell'iniziativa, che ha già superato i sedicimila "like".

Obiettivo primario della richiesta della Bp è trovare il modo di bloccare la fuoriuscita del petrolio dalla profondità del Golfo del Messico, ma i suggerimenti che arrivano dalla rete si riferiscono anche ai sistemi per ridurre gli effetti dell'impatto ambientale e assorbire il greggio finito in mare. In un'ipotetica classifica delle idee più amate, i primi due posti andrebbero di sicuro alle proposte di riempire il mare di capelli o di fieno. La prima scuola di pensiero è rilanciata dall'associazione ambientalista Matter of Trust che ha già iniziato a chiedere di mandare i capelli o i peli di cui si è in possesso (questa ultima parte è rivolta ai proprietari di allevamenti di bestiame), a cui aggiungere vecchie calze di nylon che hanno un forte potere assorbente. L'idea, assolutamente seria, si è meritata anche un approfondimento della BBC che ne spiega nel dettaglio le potenzialità.

Dall'altro lato, a lanciare la proposta di usare il fieno per assorbire il petrolio ci avrebbe invece pensato uno sceriffo della Florida, che per dimostrare la bontà della sua pensata ha realizzato una dimostrazione pratica, finita subito su YouTube. Inutile dirlo, il filmato ha riscosso un successo planetario ed ha già raggiunto le 150mila visioni in meno di una settimana grazie al suo mix tra rubrica di cucina e programma di bricolage. Un articolo dell'Huffington Post non esita a definire i protagonisti del video come le figure eroiche che potrebbero salvare la situazione.

Le idee non mancano neppure sul fronte della riparazione della falla. Nelle ultime ore sono state rilanciate la possibilità di "sparare" alcuni rifiuti direttamente sul fondale, di lanciare una testata atomica, di congelare le tubature con azoto liquido per creare un tappo di ghiaccio, di costruire una serie di mura di cemento intorno alla piattaforma (altro che cupola). Colpisce che una grande percentuale del pubblico che partecipa alla discussione sulle proposte sia composto da italiani, che in più di una circostanza promuovono personali iniziative o brevetti di macchinari per ripulire l'acqua [...]

Ci fermiamo qui con la fiera dei tentativi disperati. Se non si ferma la fuoriuscita di greggio, quanti anni si può andare avanti con peli, calze di nylon e balle di fieno o balle tout-court? Nel frattempo, la insostenibile leggerezza con la quale si sta trattando l'argomento, fa capire che pochi hanno ancora afferrato la pericolosità planetaria di questo incidente. Bastano due cartine (una del Golfo del Messico e dintorni, ed una delle correnti marine che interessano il Nord Atlantico, per togliere il sonno. Iniziamo dalla cartina del Golfo del Messico (mi scuso per la bassa qualità delle immagini):

 

Per capirci: l'epicentro della chiazza è, grosso modo, fra la scritta "Gulf of Mexico" e New Orleans. sta già sbattendo contro le coste della Louisiana, e delle correnti di marea, combinate a venti sinottici da sud-est, potrebbero traghettarla nella foce del Mississipi, per chilometri e chilometri nell'entroterra.

Ma c'è in altro aspetto terrorizzante: il Golfo del Messico è un golfo molto chiuso (quasi un lago) che ha due sole vie d'uscita: fra Cancun e Cuba, e fra Cuba e la Florida, con l'impiccio delle Bahamas in mezzo.

Finchè non si fermerà l'afflusso di greggio, dove potrà dirigersi la chiazza? Per rispondere a questa domanda, bisogna dare uno sguardo ad una mappa ancora più terrorizzante: la mappa delle maggiori correnti marine che interessano la zona:

 

Guardiamola bene, questa immagine. Mandiamola a memoria, perchè sarà l'incubo dei prossimi mesi o anni. Le correnti segnate in rosso sono correnti calde, e viaggiano in superficie; quelle azzurre sono correnti fredde, più dense, e quindi più profonde e meno influenti.

Guardate la corrente sud-equatoriale: si infila dritta come una fucilata NEL Golfo del Messico, e spinge il greggio in un cul-de-sac, passando per il buchetto fra Cancun e Cuba. Non può tornare indietro dallo stesso buco. Quindi una grossa parte sarà spinta verso terra: verso New Orleans. Poi, la quantità in eccesso non potrà che "girare a destra", verso la Florida; lordarne ben bene la costa occidentale, fare boa su Miami, passando fra Miami e Cuba, sbattere alquanto contro le Bahamas, ed essere "catturata dal ramo ascendente della Corrente del Golfo, che la porterà verso Nord-Est, seguendo la linea della "East Coast degli USA, lordandone parecchia.

Alla fine della costa USA, la corrente prosegue verso nord-est, finchè, a metà strada, grosso modo, fra la penisola iberica e la Groenlandia, si divide in due rami: uno andrà a lambire prima il Nord della Gran Bretagna, quindi la bellissima costa della Norvegia, i suoi fiordi...; l'altro tornerà giù, e dopo aver lambito le coste di Nord-Ovest dell'Africa, chiuderà il cerchio Nord-Atlantico, e rientrerà nel giro.

Afferrato il concetto? tranne che una piccola parte di greggio, che sfuggirà all'Atlantico del Nord fuggendo a Nord della Scandinavia, il grosso continuerà a girare seguendo l'anello chiuso della Corrente del Golfo. Una Catastrofe Planetaria.

CHE FARE?

Se si capisce che si deve fermare, e nel tempo più breve, questo maledetto buco, TUTTI i sistemi palliativi che vengono fuori dall'Ora del Dilettante possono essere impiegati: capelli, peli e quant'altro. Ma nel frattempo, come ho già scritto l'altro giorno, credo che si debba operare una scelta drammatica: salvare le coste, e non pensare a sistemi che salvino l'ecosistema marino. Si può pensare a riduzioni del danno, non a salvataggi.

Nel frattempo, mi sto formando la convinzione che l'unico sistema per fermare il buco, è quello di cui nessuno vuole parlare. Ne hanno parlato i russi, che lo hanno sperimentato, e che sono pronti a dare una mano; una esplosione nucleare controllata, a forte profondità, in prossimità del maledetto buco.

Riprendiamo un [articolo di oggi del Corriere], che illustra l'ipotesi russa:

«Per fermare il petrolio serve l'atomica» - Un quotidiano russo cita cinque episodi in cui la Russia ha usato questo sistema - Nel 1966 fu fatta esplodere una carica una volta e mezza quella di Hiroshima, a sei km di profondità.

ROMA - Per fermare il petrolio in mare aperto serve la bomba atomica. E' un suggerimento, che tra l'altro si basa su precedenti esperienze, contenuto in un articolo del quotidiano russo Komsomoloskaya Pravda. «Come in Armageddon». Un consiglio estremo per fermare la perdita di petrolio nel golfo del Messico.

LA RUSSIA: «NOI L'ABBIAMO FATTO» - Secondo il quotidiano Komsomoloskaya Pravda, ai tempi dell'Unione Sovietica, problemi simili sono stati risolti con esplosioni nucleari controllate. «In passato questo metodo è stato usato almeno cinque volte: la prima per spegnere i pozzi a gas di Urt Bulak, il 30 settembre 1966. La carica usata fu da 30 chilotoni, una volta e mezza quella di Hiroshima, ma fatta esplodere a 6 chilometri di profondità».

LE ROCCE CHIUDONO LA FALLA - Secondo il quotidiano l'esplosione sotterranea farebbe in modo da spingere le rocce facendo loro chiudere la falla. Degli altri tentativi effettuati nell'ex Urss, continua l'articolo, solo uno non ha funzionato, nel 1972, mentre gli altri hanno raggiunto l'obiettivo anche con testate di 60 chilotoni. «Il metodo non è stato testato sott'acqua, ma secondo alcuni calcoli di esperti in Russia le probabilità di fallimento sono solo del 20%. Basterebbe scavare un pozzo vicino alla perdita, e far detonare la bomba. La Russia ha una grande tradizione nelle esplosioni sotterranee controllate, che potrebbe essere messa a disposizione degli Usa»

E' un'idea coraggiosa, ma con qualche fondamento sperimentale. Se la BP o i Dilettanti allo Sbaraglio" hanno qualche idea migliore dei peli o delle calze di nylon, le tirino fuori, Ma non si può pensare di neutralizzare la fuoriuscita per anni. Abbiamo pochissimo tempo. Poi il Golfo del Messico, la Lousiana, la Florida, Cancun, le Bahamas, Cuba, saranno da buttar via. E i paesi che affacciano sull'Atlantico Settentrionale rischiano di essere resi invalidi per decenni. Tafanus

[La marea nera in Louisiana - Sequenza fotografica]

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Berlusconi: un impegno preciso

Sconfiggere il cancro, improrogabilmente entro il 31 Marzo 2013

Parola di Berlusconi

(versione piccola, per colonne laterali)

Coloro che volessero mettere questo contatore sul proprio sito, per ricordare a Berlusconi e ai suoi fedeli, ogni giorno, "l'impegno preciso", possono prelevare questo codice html ed incollarlo nel proprio blog:

<iframe src="http://www.7is7.com/otto/countdown.html?year=2013&amp;month=3&amp;date=31&amp;hrs=0&amp;ts=24&amp;min=0&amp;sec=0&amp;tz=local&amp;lang=it&amp;show=d&amp;mode=t&amp;cdir=down&amp;bgcolor=%23D0D0D0&amp;fgcolor=00007F&amp;title=Il%20cancro%20sar%E0%20sconfitto%20entro" width="250" height="365" scrolling="no" frameborder="1" style="overflow:hidden;width:13.0em;height:13.0em;"><a href="http://www.7is7.com/otto/countdown.html?year=2013&amp;month=3&amp;date=31&amp;hrs=0&amp;ts=24&amp;min=0&amp;sec=0&amp;tz=local&amp;lang=it&amp;show=d&amp;mode=t&amp;cdir=down&amp;bgcolor=%23D0D0D0&amp;fgcolor=00007F&amp;title=Il%20cancro%20sar%E0%20sconfitto%20entro">Il cancro sarà sconfitto entro</a></iframe>

(Versione grande, per posts)

<iframe src="http://www.7is7.com/otto/countdown.html?year=2013&amp;month=3&amp;date=31&amp;hrs=0&amp;ts=24&amp;min=0&amp;sec=0&amp;tz=local&amp;lang=it&amp;show=d&amp;mode=t&amp;cdir=down&amp;bgcolor=%23D0D0D0&amp;fgcolor=00007F&amp;title=Il%20cancro%20sar%E0%20sconfitto%20entro" width="250" height="365" scrolling="no" frameborder="1" style="overflow:hidden;width:20em;height:20em;"><a href="http://www.7is7.com/otto/countdown.html?year=2013&amp;month=3&amp;date=31&amp;hrs=0&amp;ts=24&amp;min=0&amp;sec=0&amp;tz=local&amp;lang=it&amp;show=d&amp;mode=t&amp;cdir=down&amp;bgcolor=%23D0D0D0&amp;fgcolor=00007F&amp;title=Il%20cancro%20sar%E0%20sconfitto%20entro">Il cancro sarà sconfitto entro</a></iframe>

Petizione per il Nobel per l'Oncologia al dott. Silvio Berlusconi

Nello spirito di servizio che ha sempre animato il Tafanus, abbiamo lanciato una petizione per l'istituzione del Premio Nobel per l'Oncologia, e per la sua prima assegnazione al Dott. Silvio Berlusconi.

Il Dott. Berlusconi si è solennemente impegnato a sconfiggere il cancro entro e non oltre 3 anni. Giusto in tempo per le prossime elezioni politiche. Quindi questo premio lo merita a pieno titolo. E noi ci fidiamo talmente di lui, che vorremmo assegnarglielo "sulla parola".

Invitiamo pertanto tutti gli iscritti alla AAI (Associazione Arcorizzati Italiani) a firmare la petizione, e diffonderne il link presso i propri amici. Grazie

[firmate qui]

Scritto il 24 marzo 2010 alle 13:00 nella Berlusconi, Scienza | Permalink | Commenti (12)

Reblog (0) | | |

Uno dei passaggi più raccapriccianti del comizio di Silvio Berlusconi di sabato a Roma, oltre alla menzogna dell’Europa che senza Berlusconi avrebbe liberalizzato la pedofilia (sic) detta e ripetuta da Umberto Bossi, è stato il promettere la cura del cancro. Chi era in piazza descrive la brava gente presente a San Giovanni come un po’ imbarazzata da alcuni passaggi dello show del capo del governo. Mi piace pensare che sia vero in particolare per tale punto.

Nel promettere qualunque cosa le persone volessero sentirsi dire, dai cento milioni di alberi al dimezzamento delle tasse, pochi commentatori si sono soffermati sul passaggio della promessa di curare il cancro fatta dal “presidente oncologo” o, meglio, dal “presidente padrepio”. Peccato, perché il passaggio sul cancro avrebbe meritato i titoli dei quotidiani che invece sono stati catturati da un mero problema matematico sul numero dei presenti.

Forse davvero nessuno prende più sul serio le cose che Berlusconi dice. Forse perché davvero l’unica promessa che i berlusconiani (gli italiani) vogliono veder garantita, e Berlusconi è capace indubbiamente di mantenere, è quella del potersi fare i fatti propri. E’ così che dev’essere interpretata la promessa di dimezzare le tasse. La libertà “fai da te” di evadere, garantita per legge dai condoni. Quindi non importa davvero che Berlusconi dimezzi le tasse quanto che permetta di autodimezzarle. Fin qui è tutto chiaro, ma il cancro?

Dalla “cura Di Bella” (pannicello caldo che ha causato molti morti ma cavallo di battaglia per anni della destra) alla “cura Berlusconi” senza mai passare dai luoghi deputati, i laboratori, le biblioteche, le aule, c’è il senso di una società cinica (o stupida) oramai indifferente ai grandi temi, agli ideali, al darsi obiettivi elevati e altri rispetto al ciclo produzione/consumo, eppure comprensibili a tutti. Berlusconi ha fatto cinicamente appello alla disperazione dei malati e dei loro cari per raccattare qualche voto offrendo una speranza a basso costo oppure l’ha semplicemente buttata lì, una balla come un’altra, magari compiacendosene come quando racconta barzellette sconce agli altri capi di governo?

Purtroppo quanto afferma il capo di governo di un paese di 60 milioni di abitanti va preso sul serio. Soprattutto in uno dei paesi dell’OCSE che meno investe in ricerca scientifica e dove sta per passare una controriforma universitaria (bipartisan). Questa porterà alla chiusura materiale di molte sedi e ad una nuova ondata della cosiddetta “fuga dei cervelli”. Quindi solo un miracolo può permettere alla ricerca italiana di avere i mezzi per contribuire a combattere il cancro. Non è neanche sperabile che la gente dabbene che era sabato al Festivalbar di San Giovanni avesse voglia di riflettere su tali temi. L’ossessione liberista vede nelle università pubbliche proprio un cancro da estirpare, fonte di corruzione e fannullonismo. E’ però da escludere che l’interpretazione autentica delle parole di Berlusconi si riferisse a ciò. Se uno si esprime in un italiano da 150 parole in totale poi non può infarcire il discorso di allusioni (se non pecorecce), metafore, concetti complessi. Quindi proprio al cancro si riferiva. Berlusconi, in un comizio nella campagna elettorale per le amministrative 2010, ha proprio promesso che curerà il cancro. Lo devo compitare per crederci.

La promessa di Silvio Berlusconi mi ha ricordato il dipinto celeberrimo di Frida Khalo, “il marxismo darà la salute agli infermi”. Frida credeva fideisticamente che la Rivoluzione avrebbe dato gli strumenti per lenire la sofferenza umana che lei identificava nel suo stesso corpo malato. Adesso nessuno crede più a niente e Berlusconi può permettersi di promettere la cura del cancro senza che nessuno gli dia importanza né per credergli né per chiedergli il conto politico di tale affermazione. Davanti ai nostri occhi, dobbiamo ammetterlo, la storia si sta ripetendo in farsa.

(da Gennaro Carotenuto)

Ormai la foto di quest'uomo non ha nulla di umano. Sembra fatta attraverso uno di quei pessimi programmini che creano orribili avatar fatti col pongo ad uso dei social networks. E degli imbecilli. Tafanus

(da Repubblica.it)
"...dolore per non aver evitato la morte di Eluana...".  Silvio Berlusconi rilancia la polemica ad un anno dalla morte della Englaro. Parole in sintonia con il duro editoriale dell'Avvenire  che definisce "innaturale e terribile anche solo pensare di lasciare andare alla deriva una persona totalmente disabile". Ma Beppino Englaro, padre della ragazza, non ci sta, e con lui c'è l'opposizione, che accusa il premier e il centrodestra di "vergognosa strumentalizzazione". In disaccordo con il premier anche il presidente della Camera Gianfranco Fini, che afferma: "Avrei sperato che tutti tacessero, che nell'anniversario della morte di Eluana non venisse strumentalizzata la vicenda...". E ancora: "Sarebbe bene che la memoria di Eluana fosse lasciata vivere nel ricordo intimo di quanti l'hanno amata e accudita per tanti anni e a cui lei ora manca come a nessun altro: la sua mamma e il suo papà".

Berlusconi, nel suo messaggio, non si rivolge al padre della ragazza (che oggi aveva affidato le sue riflessioni a Repubblica), ma alle suore misericordine della clinica Beato Luigi Talamoni, dove Eluana restò ricoverata per 14 anni. Per loro ha parole di ringraziamento per l'impegno costante a favore di chi soffre: "Vorrei soprattutto ringraziare tutte voi per la discreta e tenace testimonianza di bene e di amore che avete dato in questi anni i gesti di cura che avete avuto per Eluana e per tutte le persone che assistete lontano dai riflettori e dal clamore".

Le parole di Berlusconi non piacciono al Pd. "Quelle di Berlusconi sono parole avvilenti" dice Ignazio Marino. "La capacità di Berlusconi di sfruttare ogni vicenda per guadagnare visibilità e credito non conosce limiti, riesce sempre a superarsi. La disinvoltura dimostrata oggi nel riaprire la ferita del caso di Eluana atterrisce per brutalità" insiste il deputato Sandro Gozi. Mentre Farefuturo, la fondazione presieduta da Gianfranco Fini, in un articolo di Benedetto Della Vedova pubblicato da Ffwebmagazine, prende le distanze dal premier: "Forse sarebbe bene che la memoria di Eluana fosse lasciata vivere nel ricordo intimo di quanti l'hanno amata e accudita per tanti anni e a cui lei ora manca come a nessun altro: la sua mamma e il suo papà. Forse questo, però, non è (ancora) possibile" (...che morbidone, il Benedetto, ex pasdaran della libertà di scelta sul fine vita, ora che deve contraddire il suo nuono donatore di lavoro... NdR)

''E' davvero triste, ad un anno di distanza, assistere ad una nuova prova di strumentalizzazione politica della morte di Eluana Englaro. - commenta il vicepresidente della Camera dei Deputati, Rosy Bindi - Non c'è nulla di laico e tanto meno di amorevole nel modo in cui si è comportato il governo. Allora, un atteggiamento rispettoso e laico avrebbe consigliato di non aprire conflitti istituzionali con la magistratura e il presidente della Repubblica; e di non demonizzare fino alla denigrazione la scelta della famiglia di Eluana. E oggi consiglierebbe il silenzio e la meditazione''. "Le parole di Berlusconi su Eluana Englaro indignano e dimostrano la volontà di strumentalizzare anche i temi della vita e della morte per farne spot elettorali", afferma in una nota il capogruppo Idv alla Camera Massimo Donadi [...]

La reazione di Beppino Englaro

"...se il presidente avesse accettato l'invito e fosse venuto a vedere Eluana, forse non avrebbe scritto le cose che ha scritto oggi...". A dirlo è il padre di Eluana, Beppino Englaro, che ricorda di "aver invitato il presidente Berlusconi a venire a rendersi conto della situazione e di cosa significa stato vegetativo permanente". "Non avrebbe scritto quella lettera alle suore misericordine [...]

Englaro ha sottolineato di "non essere pentito di niente nella maniera più assoluta" e di aver sempre tutelato la volontà "più volte espressa" dalla figlia. "In casa abbiamo approfondito decine di volte i temi della vita, della morte e della libertà - ha aggiunto -, noi abbiamo scontato in tutti questi anni la mancanza di  un approfondimento nella società". A chi poi gli chiedeva perché non avesse mai voluto diffondere le foto di Eluana pochi mesi prima della morte, Englaro ha spiegato che "anche su questo ho rispettato assolutamente le indicazioni di Eluana che era rimasta turbata dalla vista di persone in quelle condizioni e che non avrebbe mai voluto essere vista così".

"Però fare le foto era comunque necessario, come una forma di cautela perché in quel momento, visto che il presidente Berlusconi si rifiutava di venire a vedere le condizioni di Eluana, volevamo avere anche questa arma se la legge ad hoc per il suo caso fosse stata approvata" [...]

Le affermazioni delle suore. Englaro interviene anche le dichiarazioni rilasciate da suor Albina Corti oggi sul quotidiano Avvenire, secondo la quale Eluana aveva una reazione impercettibile quando veniva chiamata per nome. "Chi ha assistito Eluana è suor Rosangela non suora Albina, e lei ha sempre detto che questo non si è mai verificato. Gliel'ho chiesto più volte - ha ribadito il padre Beppino - e Rosangela si era già espressa su questo punto".

Sulla legge in commissione alla Camera. "L'impostazione della legge sul fine vita in commissione alla Camera va del tutto rivista" afferma Beppino commentando le dichiarazioni di stamani del ministro del Welfare Maurizio Sacconi. "Nell'imporre idratazione e alimentazione forzata, si è di fronte ad un autoritarismo da Stato etico, perchè non si rispettano i diritti fondamentali sanciti dalla Corte di Cassazione"."E adesso parlo per me, non per Eluana: che non si sognino di tenermi in vita così".

Beppino Englaro dice poi di non temere che la legge venga approvata: "Non hanno i numeri per farlo, e devono fare i conti con un'opinione pubblica informata, che è la vera Corte suprema" [...]
Repubblica.it)

Il dolore a senso unico

Vita e morte, per Berlusconi, continuano a ad essere questioni troppo semplici. E il Cavaliere, un anno dopo la morte biologica di Eluana Englaro, insiste nel voler vedere – intenzionalmente o no – solo metà della questione. Basta leggere il messaggio che ha inviato alle suore che hanno avuto cura della donna per anni.

Che si schieri politicamente con i fan della vita a tutti i costi non è una novità. Lo fece anche allora. La posizione è discutibile, eppure legittima. Ma che Berlusconi non abbia la sensibilità di rivolgere il pensiero anche al dramma di un padre, è segno di una incomprensione di fondo. Non solo della rilevanza di un tema come questo, ma anche del sentimento diffuso degli italiani. Sul messaggio unidirezionale del premier si levano già le prime critiche. Ha perso una occasione per tacere, si dice.

Può darsi. Ma se proprio doveva dire, allora doveva dire meglio e di più. E stavolta la politica c’entra poco. E’ questione di spessore umano. Il dolore a senso unico non si addice a chi dice di voler essere il presidente del Consiglio di tutti gli italiani.

Tutti, meno Beppino Englaro.

[dal blog di Bracconi]

A completamento (per ora) del [post sul business del vaccino A1], pubblicato sabato 16 sul Tafanus, oggi aggiungiamo un estratto dell'articolo dell'amica Sandra Amurri, uscito ieri sul "Fatto Quotidiano". Questa faccenda rischia di far impallidire persino l'affaire De Lorenzo, ma siamo sicuri che non riuscirà a far arrossire i responsabili politici di questa bufala, pari solo, per magnitudo, al "Millennium Bug".

Non riporteremo tutto l'articolo, ma aggiungeremo quanto di nuovo Sandra ha scovato di nuovo, o da noi non ancora pubblicato.

____________________________________________________________________________

La truffa dell’H1N1: più di 23 milioni di dosi inutilizzate - Gli spot del governo e la strana prelazione di Sirchia alla Novartis

DO YOU REMEMBER GIROLAMO SIRCHIA? - Ma si... quello delle mazzette prese dalle società farmaceutiche, quello che legiferava sulla intoccabilità degli embrioni, e nel frattempo attrezzava una bella (e costosissima) "clinica all'azoto liquido", dove conservare il Sacro Embrione"? Ecco cosa ci ricorda la Amurri:

GIROLAMO SIRCHIA: Condannato in primo grado a tre anni per aver intascato tangenti, carcere scampato grazie all’indulto, sospeso per cinque anni dai pubblici uffici – nel 2004, quando era ministro della Sanità nel secondo governo Berlusconi, a trattativa privata (cioè senza gara pubblica) ha versato a Novartis 3 milioni di euro per avere diritto alla prelazione sull’eventuale produzione di vaccini in caso di pandemia. Ed è arrivata l’influenza H1N1.

LA PANDEMIA MEDIATICA - "Costruita" la pandemia, il governo Berlusconi ha acquistato il vaccino dalla Novartis con un contratto che per le sue clausole previste è stato tenuto segreto, come "denuncia" la Corte dei Conti. 24 milioni di dosi per un costo di 184 milioni di euro da pagare anticipatamente con l’impegno da parte del governo di accollarsi la responsabilità di eventuali effetti collaterali e del pagamento nel caso di danni a terzi per motivi che non fossero attribuibili a difetti di fabbricazione. A conti fatti i vaccini ritirati e distribuiti alle Asl sono stati pari al valore di 10 milioni contro i 184 pagati. E ne sono stati inoculati solo 865 mila. Il resto? Finiranno al macero visto che scadranno tra poco. Risultato: spreco enorme di soldi pubblici di cui nessuno risponderà. Morale: i cittadini sono stati ingannati tre volte in un colpo solo.

La prima quando l’allora viceministro e oggi ministro della Salute, Ferruccio Fazio, ripeteva che eravamo di fronte a una pandemia mortale di dimensioni inimmaginabili creando tra la popolazione il panico.

La seconda quando presi dall’ansia i cittadini si sono recati nei presidi ospedalieri per essere vaccinati e hanno scoperto che dovevano firmare il consenso informato in quanto il vaccino non aveva superato tutti i test obbligatori per essere immesso in commercio.

La terza quando hanno scoperto che lo Stato, cioè loro, aveva acquistato 24 milioni di dosi per 184 milioni di euro e ne aveva utilizzate 865 mila per 10 milioni di euro.

...ma sono tutti cretini come gli italiani? Vediamo...

I CONTRATTI DEGLI ALTRI  Tutt’altro esempio arriva dalla Polonia dove il primo ministro, Donald Tusk ha accusato le case farmaceutiche di voler scaricare la responsabilità per eventuali effetti collaterali in quanto il vaccino non era stato sufficientemente testato. E il ministro della Salute, il medico Ewa Kopacz, ha rincarato la dose aggiungendo che se le aziende produttrici non accettavano di assumersi la responsabilità legale per ogni caso di persona danneggiata i vaccini non erano acquistabili.

Stessa cosa ha fatto la Finlandia, decidendo che chi voleva vaccinarsi poteva farlo a proprie spese e a proprio rischio e pericolo perché lo Stato non avrebbe né finanziato né distribuito quel vaccino.

In Italia invece sono stati buttati via 184 milioni di euro nonostante il parere contrario di moltissimi farmacologi – compreso quello del direttore dell’Istituto di ricerca "Mario Negri" di Milano, Garattini, secondo cui la corsa al vaccino si spiega con "la grande pressione delle industrie che ne avrebbero tratto forti guadagni" – che si trattava di un virus "dalla mite virulenza" e acquistare il vaccino non sarebbe stato "un grande affare".

LO "SQUALENE"? E' INCLUSO NEL PREZZO - A questo si aggiunga che il vaccino, non casualmente a esclusione di quello americano, contiene lo squalene, che secondo una ricerca condotta alla Tulane Medical School sui veterani della Guerra del Golfo vaccinati per l’antrace con un vaccino contenente l’immuno-coadiuvante MF59 (contenente detto squalene) ha dimostrato che "il 95% di coloro che hanno sviluppato la GWS (Gulf War Syndrome), che ha causato migliaia di morti, aveva anticorpi verso lo squalene".

CONFLITTO D'INTERESSI, TANTO PER CAMBIARE ...abbiamo già parlato diffusamente della signora-fenomeno Giorgetti in Sacconi. Ieri Il Fatto aggiungeva:

Ma sulla decisione del nostro governo pesa anche l’ombra del conflitto di interessi che è stato solo apparentemente risolto con la nomina di Fazio ministro della Salute, ruolo ricoperto da Maurizio Sacconi la cui moglie Enrica Giorgetti è direttrice generale di Farmindustria. Certo la Novartis che ha prodotto il vaccino non è un’azienda italiana. Ma come si può ignorare che Farmindustria aderisce in ambito internazionale alla Federazione europea (EFPIA) e a quella mondiale (FIIM–IFPMA)? Oltre al fatto che il ministero della Salute, attraverso la AIFA (Agenzia italiana farmaci), stabilisce i prezzi dei farmaci, quali ritirare dal commercio e quali no. Ha il controllo su Farmindustria (che riunisce oltre 200 imprese del farmaco operanti in Italia, nazionali e a capitale estero) rispetto all’avviamento dell’impresa, alla natura degli stabilimenti, ai prodotti, all’immissione in commercio e alla presentazione del prodotto (etichetta, foglio illustrativo e pubblicità) ecc.

Conflitto denunciato da Antefatto.it , ignorato dai media e descritto dalla britannica Nature, una delle più antiche e prestigiose riviste scientifiche nell’articolo “Clean hands, please” (Mani pulite, per favore) in cui si legge: “Per di più le connessioni tra i ministeri della Sanità e del Welfare con il sistema industriale sono sgradevolmente strette: per esempio la moglie del ministro Maurizio Sacconi è direttrice generale di Farmindustria, l’associazione che promuove gli interessi delle aziende farmaceutiche".

(...nel frattempo apprendiamo che la Novartis italiana, noon contenta dei lauti introiti assicurateli dalla dabbenaggine - o peggio - di Sacconi & C., ha deciso il licenziamento di 24 informatori scientifici. Ormai, scoppiata la "Millennium Buble", non servono più. NdR)

____________________________________________________________________________

COS'E' LA GWS (Gulf War Syndrome): La Sindrome della guerra del Golfo o Sindrome del Golfo è una malattia di cui soffrono i veterani che combatterono la Guerra del Golfo nel 1991, ed è caratterizzata da sintomi che comprendono disordini al sistema immunitario e malformazioni dei feti [...]

I sintomi attribuibili alla sindrome: cefalee,  sindrome da fatica cronica, perdita di controllo muscolare, vertigini e perdita dell'equilibrio, problemi di memoria, dolore muscolare e alle articolazioni, indigestione, problemi dermatologici, fiato corto e anche resistenza all'insulina. Le morti per tumore cerebrale, sclerosi laterale amiotrofica e fibromialgia sono attualmente riconosciute dal Defence and Veterans Affairs departments come potenzialmente connesse al servizio durante la guerra.

Furono avanzate diverse possibili cause e concause per la GWS, fra cui la vaccinazione anti-antrace (contenente il famigerato squalene), ed altre, quali l'esposizione all'uranio spento. Ma dei fattori legati alla partecipazione alla guerra del golfo, UNO, solo uno, ha dispiegat i suoi nefasti effetti anche su chi non era MAI andato in guerra nel golfo: il famigerato squalele. Leggiamo da Wikipedia:

"...durante l'operazione Tempesta nel deserto, il 41% dei soldati statunitensi, e tra il 57% e il 75% dei soldati inglesi furono vaccinati contro l'antrace. La versione del vaccino utilizzata all'inizio degli anni '90 fu causa di diversi gravi effetti collaterali, tra cui i sintomi della sindrome della guerra del golfo. Come tutti i vaccini, spesso provocava reazioni cutanee che in alcuni casi duravano settimane o mesi. Mentre venne approvato dalla Food and Drug Administration, non venne mai utilizzato in grande scala, in paragone ad altri vaccini utilizzati negli Stati Uniti. Nel 2002 venne pubblicato uno studio che collegava lo squalene, un coadiuvante sperimentale dei vaccini, ad individui che mostravano i sintomi clinici della sindrome del Golfo. La pubblicazione fornì dei forti sospetti che lo squalene fosse alla base dei sintomi e venne suggerito di effettuare uno studio epidemiologico su grande scala per verificare questa teoria.

Anche dopo la guerra, le truppe che non erano mai state fatte sbarcare oltreoceano, dopo aver ricevuto la vaccinazione svilupparono sintomi simili. Il pentagono non comunicò al Congresso di circa 20.000 casi di ospedalizzazione di soldati che erano stati vaccinati tra il 1998 e il 2000. Nonostante le ripetute assicurazioni sulla sicurezza e la necessità del vaccino, un giudice federale statunitense stabilì che c'era un buon motivo per credere che fosse dannoso e ordinò al Pentagono di interrompere la somministrazione nel ottobre 2004.

Il 15 dicembre 2005 la Food and Drug Administration ha inoltrato un comunicato dove viene affermato che il vaccino contro l'Antrace è sicuro ed efficace. Tuttavia il vaccino utilizzato attualmente non è lo stesso somministrato durante la prima guerra del golfo. (...che strano, vero? NdR) - Tafanus

Virus A: 23 milioni di dosi inutilizzate e in scadenza. Ma il contratto con Novartis non tutela lo Stato. Ecco quanto ci è costato il flop del vaccino

(di Elena Dusi - Repubblica)

La pandemia fugge. I costi dei vaccini restano. Ventiquattro milioni di dosi acquistate dall'Italia contro il virus H1N1 al prezzo di 184 milioni di euro, 10 milioni di dosi ritirate dalle fabbriche e distribuite alle Asl, 865mila effettivamente inoculate.

La stragrande maggioranza delle confezioni resta stoccata nelle farmacie delle Asl, nei centri vaccinali dei distretti o negli studi dei medici di famiglia. Un viaggio tra le aziende sanitarie italiane parla di frigoriferi pieni (i vaccini vanno conservati a 4 gradi pena la loro degradazione) e di scetticismo fra i cittadini al centro della campagna di immunizzazione. Oltre 20 milioni di persone rientrano tra la "popolazione eleggibile" da vaccinare secondo il ministero, ma solo 827mila hanno porto il braccio alla siringa, con una proporzione del 3,99%. E se l'Italia ha già deciso di donare il 10% delle proprie dosi (2,4 milioni) all'Oms perché le distribuisca ai paesi poveri, la gran parte delle boccette sembra avviata alla scadenza, prevista 12 mesi dopo la data di produzione e quindi a scaglioni tra settembre e dicembre 2010. A quel punto, non resterà altro da fare che buttarle.

Ma per la Novartis che ha stipulato il contratto con il Ministero della Salute  [questo il testo del contratto "leonino"] l'incasso sarà pieno lo stesso. I 184 milioni pattuiti nel contratto del 21 agosto 2009 (quando la pandemia colpiva soprattutto le Americhe e non aveva ancora raggiunto l'Italia) saranno versati in toto anche se i vaccini consegnati sono meno della metà di quelli concordati. Nel contratto infatti non esiste una clausola di riduzione a favore del ministero. E se ieri il Codacons ha annunciato una class action a nome dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario italiano, anche la Corte dei Conti ha avviato una procedura di controllo sul "decreto direttoriale del 27 agosto 2009 concernente l'approvazione del contratto di fornitura di dosi di vaccini antinfluenzale A(H1N1) stipulato tra il Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali e la Novartis Vaccines and Diagnostics s. r. l.".

Il Codacons chiede la risoluzione del contratto con l'industria farmaceutica ("Uno spreco immane vista la scarsa adesione alla vaccinazione") e il rimborso ai cittadini dei 184 milioni di euro spesi. In caso di vittoria, a ognuno dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario andrebbero 3 euro. "Oltre - prosegue il Codacons - a 50 euro di risarcimento simbolico per ogni iscritto". La Corte dei Conti entra nel dettaglio delle clausole del contratto con Novartis. E si chiede perché "l'articolo 3.1 (ribadito dall'articolo 5.3) prevede la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l'applicazione di alcuna penalità". O perché "l'articolo 9.3 prevede il pagamento alla Novartis di euro 24.080.000 (al netto di Iva) ai fini della partecipazione ai costi in caso di non ottenimento dell'autorizzazione all'immissione in commercio del Prodotto". Per fortuna il vaccino ha superato i test dell'Emea, l'ente europeo incaricato dei controlli di sicurezza. Ma se qualcosa fosse andato storto, il ministero avrebbe comunque dovuto pagare 24 milioni per un farmaco inutilizzabile.

La contestazione dei giudici di viale Mazzini riguarda poi la segretezza del contratto: "L'articolo 10.2 considera Informazioni Riservate anche l'esistenza del contratto e le disposizioni in esso contenute, clausola - in considerazione dell'evidenza pubblica della procedura - impossibile da rispettare". E infine, ipotesi che per fortuna non si è verificata ma che avrebbe potuto comportare un salasso per lo Stato, il contratto prevede che gli eventuali effetti collaterali del vaccino sui pazienti siano a carico del ministero e non come di solito avviene dell'azienda farmaceutica. "L'articolo 4.5 - contesta la Corte - prevede rimborsi al Ministero per danni causati a terzi, limitatamente a causa di difetti di fabbricazione, mentre ai senso dell'articolo 4.6 il Ministero dovrà risarcire Novartis per danni causati a terzi in tutti gli altri casi".

Clausole così squilibrate sono state dettate dalla fretta. Ma sul perché di una spesa tanto elevata a fronte di una campagna di vaccinazione mai decollata, il ministero interrogato ieri si trincerava ancora dietro al no comment. Dalle università alcuni virologi provano a spiegarci cosa è successo, e il perché di tanta sproporzione. "Ora sappiamo che H1N1 è un virus blando. Ma all'inizio della pandemia avevamo ancora fresco il ricordo dell'aviaria, che ha una mortalità intorno al 50%" spiega Giovanni Di Perri, direttore di malattie infettive all'Amedeo Savoia di Torino. "L'influenza mette sempre in difficoltà chi deve fare previsioni. I modelli possono saltare, i virus ci sorprendono spesso" fa notare Pietro Crovari, professore emerito di igiene e medicina preventiva all'università di Genova. E Guido Antonelli, virologo della Sapienza a Roma, non esclude che l'anno prossimo il virus H1N1 venga incluso nella normale vaccinazione stagionale: "All'inizio di ogni anno l'Oms decide contro quali virus influenzali il vaccino stagionale debba essere rivolto. Può darsi che il prossimo inverno ci ritroveremo H1N1 fra i tre ceppi del normale vaccino stagionale".

Anche se la campagna vaccinale di quest'inverno non è ancora finita e il ministero della Salute mette in guardia contro una possibile seconda ondata pandemica (...insomma, siamo al terrorismo psicologico: meno gente su vaccina, più grande sarà la difficoltà di fornire spiegazioni convincenti su questo abissale spreco di danaro pubblico. NdR)

I dati sulla copertura dei vaccini sono davvero bassi. Il personale sanitario cui era stata consigliata l'immunizzazione comprende poco più di un milione di persone: neanche 70mila si sono vaccinati (il 15,1%). Agenti di pubblica sicurezza e operatori dei servizi essenziali non arrivano al 6% (6mila su 723mila). Tra i donatori di sangue addirittura il dato si ferma allo 0,83%. Nelle ultime settimane alcune Asl hanno esteso la campagna di vaccinazione anche agli over 65 con patologie croniche. Ma neanche loro sembrano troppo convinti, e la partecipazione resta ferma all'1,5 per cento. Più che vaccinazioni, ormai, sembrano saldi di fine stagione.

____________________________________________________________________________

UNA COPPIA IN CARRIERA: Come molti ormai sanno (anche grazie al piccolo contributo del Tafanus), il Ministro Maurizio Sacconi e la moglie Enrica Giorgetti sono una fortunata "coppia in carriera". Una bella coppia. A giudicare dalle cose che hanno fatto, e dall'età alla quale le hanno fatte, si direbbero due geni.

Cominciamo da Sacconi: eletto per la prima volta deputato nel '79, nelle file del Partito Socialista Italiano (coté De Michelis), all'età di 29 anni. A 30 anni è già vicepresidente del gruppo socialista alla Camera. Dal 1987 al 1994 è ininterrottamente membro del governo come sottosegretario al Tesoro.

E' solo grazie ai suoi meriti che la giovane neolaureata in Giurisprudenza Enrica Giorgetti, 24 anni, nessuna esperienza nel campo della comunicazione, viene assunta come responsabile della comunicazione nella Montedison di Schimberni? Mah... ci torneremo, perchè le donne di talento non le ferma nessuno... Ma torniamo all'attuale consorte (la fonte è Wikipedia):

In dissenso da destra col segretario del PSI Ottaviano Del Turco, nel 1994 è tra i fondatori della Federazione Socialista Italiana. Non rieletto, è comunque consigliere economico della presidenza del Consiglio del Berlusconi [...] Nel 2001 aderisce a Forza Italia e torna al governo da sottosegretario al ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, carica che ricoprirà fino al 2006. È stato eletto per Forza Italia al Senato per la XV legislatura, durante la quale ha fatto parte della commissione Lavoro e Previdenza Sociale. Dal 6 marzo 2007 fino allo scioglimento è componente del Comitato Direttivo di Forza Italia.

L'8 maggio 2008 è stato nominato Ministro del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali. Il 13 dicembre 2009, tuttavia, è stato creato il Ministero della Salute, per cui la competenza in materia è passata al Ministro della Salute Ferruccio Fazio (dal 15 dicembre 2009), il quale in precedenza era Vice Ministro di Sacconi. Ciò significa che il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali da un lato e il Ministero della Salute dall'altro sono attualmente due dicasteri distinti (...ma ciò non toglie che all'epoca del contratto Novartis il nostro fosse Ministro per la Salute, e responsabile assoluto del contratto stesso. Dall'altra parte del tavolo c'era la moglie, Enrica Giorgetti, dal 2005 Direttore di Farmindustria. Quando si dice i "senzavergogna"...  Insomma, una coppia molto affiatata. NdR)

Sulla morte di Marco Biagi: successivamente alla morte di Marco Biagi, ucciso dai terroristi delle nuove BR, è emerso che Marco Biagi aveva scritto a Sacconi una lettera, lamentandosi di non avere una scorta adeguata e chiedendogli di intervenire con la massima urgenza con il Prefetto di Roma e il Ministero dell'Interno perché questa venisse trasformata in una «scorta vera e propria».

La vicenda Eluana Englaro è troppo recente e nota, quindi non la rievochiamo. Ricordiamo solo che Il 19 dicembre 2008 Marco Cappato (segretario dell'Associazione Luca Coscioni), Antonella Casu (segretaria di Radicali Italiani), e Sergio D'Elia (segretario di Nessuno Tocchi Caino), hanno presentato denuncia verso il ministro Sacconi, presso la Procura di Roma, per violenza privata ed intimidazioni, in seguito al suo atto d'indirizzo di pochi giorni prima, tendente a modificare in corsa le regole del gioco sul caso Englaro. Dal 17 gennaio 2009 Sacconi è iscritto  dalla Procura di Roma nel registro degli indagati.

Su Enrica Giorgetti, invece, è praticamente impossibile trovare una biografia organica, ma sappiamo che è un genio: non solo manager in Montedison a 24 anni, ma poi un tourbillon di incarichi di crescente importanza. Siamo riusciti a ricostruire questi passaggi grazie ad una penosa marchetta de "La7", datata 13 agosto 2007, nella quale Andrea Pancani, sdraiato come un tappetino bagnato, riesce a fare una intervista di un quarto d'ora, senza MAI citare, neanche una volta, neanche per sbaglio, il nome fatale di Maurizio Sacconi. Imperdibile:

[Intervista de "La7" alla Giorgetti]

L'intervista è tutta tesa ad esaltare la grande figura imprenditoriale della Signora, fresca assegnataria del Premio Marisa Bellisario. A noi, a dire il vero, la Signora non ha fatto una grandissima impressione. Neanche lei cita mai il nome impronunciabile: "Sacconi".  La sua carriera fulminante e fulgida è dovuta solo al suo frequente cambiare d'azienda. E pazienza se tutte le aziende sono nella aree del "boiardismo" di stato e di parastato. Citiamo a caso, rubando le parole a tappetino Pancani: della Montedison abbiamo detto; rappresentante di CONAI in Confindustria (quando Sacconi era al Lavoro, per caso?); CdA della "Società Italiana per il Traforo del Monte Bianco"; Società Italiana Vetro; Federchimica; Società Autostrade (amorosi sensi coi Benetton, con Palenzona e con Marcellino Gavio, meno con Vito Gamberale).

Il capitolo "Autostrade" merita un discorsetto a se - Leggiamo su [Repubblica del 28 aprile 2006]:

"... I Benetton, d'accordo con Fabrizio Palenzona, socio in Schema 28 attraverso la Fondazione Crt, avevano piazzato a capo delle relazioni esterne Enrica Giorgetti, moglie di Maurizio Sacconi, sottosegretario al Welfare del governo Berlusconi, trevigiano e amico di famiglia..."

Di Marcellino Gavio tutti ricordano le poco chiare vicende, che hanno coinvolto anche la sindachessa Moratti, sulla "Autostrada Genova Serravalle". Ma chi è questo Fabrizio Palenzona? numero due di Unicredit, viene beccato con le mani nella marmellata. Undici conti esteri che non dovevano esserci, tutti intestati ad improbabili personaggi. Ecco cosa scrive  [l'archivio storico del Corsera] il 14 marzo 2007:

"...nella sua posizione - presidente dell'Aiscat, l'associazione delle società concessionarie autostradali, vicepresidente del colosso bancario Unicredit e consigliere d'amministrazione di Mediobanca, Fabrizio Palenzona non poteva permettersi di avere conti esteri, nascosti al fisco italiano, su cui il Fiorani di turno potesse raccontare di aver versato soldi sporchi. Infatti ne aveva uno, ma l'ha chiuso, mentre gli altri dieci conti esteri scoperti dai magistrati sono intestati alla mamma di 82 anni, Delmira Letizia Angelini, alla moglie russa, alla Kouchnerova, e al fratello, Giampiero Palenzona..."

Insomma, gli amici poco presentabili non mancano, nella resistibile ascesa di Enrica. D'altronde il personaggio è quello che è. Nella intervista a Tappetino Pancani si lascia sfuggire una frasetta da neo-arricchita che è tutto un programma: "...il danaro deve essere speso... mi diverte, spenderlo...". Poi, forse colpita da improvvisa consapevolezza di aver sparato una minchiata inopportuna, nell'Italia che non arriva a fine mese, corregge leggermente: "... ovviamente il danaro che si spende bisogna prima guadagnarlo..."  Bene, ora che sappiamo che la signora Giorgetti in Sacconi mai si divertirebbe a spendere del danaro rubato, ci sentiamo rasserenati.

Chi non ricordasse bene, invece, la storia del primo scopritore del talento della Signora 24enne, Schimberni, se vuole può rinfrescarsi la memoria andando su [questo link]. Potrà rinfrescarsi la memoria sulla frase celebre dell'Avvocato: "...Bi-Invest humanum est, Fondiaria diabolicum...", e sul suo significato.

____________________________________________________________________________

Il seguito è storia recente: il conflitto d'interessi fra Un Ministro della Sanità e il Direttore di Farmindustria sembra non scandalizzare nessuno, tant'è che molti neanche ne erano a conoscenza. Tappetino Pancani non fa domande (tiene famiglia). Solo l'autorevole, ancorchè comunista, periodico scientifico inglese Nature sottolinea questo scandalo. In Italia la cosa sembra interessare solo all'amica [Sandra Amurri], di cui riproduciamo ampi stralci di un [articolo su L'Antefatto] del 3 settembre scorso:

METTI UNA SERA A CENA - (di Sandra Amurri)

Iniziamo a raccontare, con un’immagine, l’ennesimo conflitto d’interesse del Governo Berlusconi, in attesa che Veltroni, come ha annunciato, partorisca il suo progetto per risolvere il problema. La sera, il Ministro della salute Maurizio Sacconi rientra a casa. Si siede a tavola. Accanto a sé la moglie, Enrica Giorgetti. Trascurando i dialoghi privati tra i due. E’ credibile che parleranno anche di questioni legate al lavoro di ognuno? Sì. Bene.  Ma se  lui, dirige un Ministero, quello della salute, che stabilisce, attraverso la AIFA (Agenzia Italiana Farmaci) i prezzi dei farmaci, ma anche quali farmaci ritirare dal commercio e quali no e anche, per restare all’attualità, se rendere obbligatorio il vaccino contro il virus dell’A/H1N1 (conosciuto erroneamente come influenza suina) oltre che per le fasce, cosi dette a rischio, anche a soggetti tra i 2 e i 27 anni, per un totale di 15,4 milioni di persone, considerando che il vaccino prevede due dosi significa che verranno acquistate 48 mln di dosi di vaccino pandemico, stiamo parlando di un giro d’affari che si aggira sui 10 miliardi di dollari e 600 milioni di dosi prenotate per tutto il mondo; e lei è Direttore Generale di Farmindustria che rappresenta politicamente, diciamo, tutte le aziende farmaceutiche italiane? La conversazione tra moglie e marito assume contorni inquietanti? Sì.  (...successivamente a questo articolo, le "dosi" sono state dimezzate - da due ad una iniezione - ma questo non cambia la natura etica degli appunti. NdR)

Per restare sull’attualità più stretta, sappiamo che si stanno acquistando decine di milioni di dosi; un grande affare per le aziende e per Farmindustria che le rappresenta. E che, come  spiega il farmacologo Silvio Garattini, direttore dell’Istituto di ricerche farmacologiche “Mario Negri” di Milano: “...l’acquisto di questi vaccini sarà una spesa non indifferente per le già malandate casse dello Stato, e addirittura probabilmente inutile. Se il virus A/H1N1 della nuova influenza non muterà, acquisendo dunque una maggiore virulenza rispetto allo stato attuale, la vaccinazione di massa annunciata dal governo italiano e da quelli di molti altri paesi non è necessaria. Esiste, certamente una grande pressione da parte delle industrie, che da tale corsa trarranno molte risorse economiche..."

Tutto questo, premettendo che non abbiamo elementi per dubitare della professionalità della dottoressa Giorgetti, laureata in Giurisprudenza, nominata Direttore generale di Farmindustria  che fa capo a Confindustria, dopo essere stata direttore dei rapporti istituzionali e della comunicazione di Autostrade S.p.A. e direttore dell'Area strategica impresa e territorio di Confindustria, ma che sia moglie del Ministro della salute è un fatto che non garantisce ai cittadini alcuna certezza di imparzialità nella gestione della salute pubblica. Non si può, infatti, trascurare che Farmindustria, che riunisce oltre 200 imprese del farmaco operanti in Italia, nazionali e a capitale estero, è soggetta ai controlli del Ministero della Sanità, controlli che vanno  da quelli sull’avvio dell’impresa, di natura sanitaria e non sanitaria sugli stabilimenti; ai controlli sul prodotto a quelli sulla sua immissione in commercio e sulla presentazione del prodotto, a quelli sui prezzi, a quello sulla presentazione del farmaco in commercio (etichetta, foglio illustrativo e pubblicità) che riguarda la presentazione al pubblico del prodotto e le sue successive modificazioni ecc…

E mentre in Italia il fatto non è tale da guadagnarsi le prime pagine dei giornali e le aperture dei telegiornali e, di conseguenza di non suscitare l’indignazione di cittadini non informati, all’estero non è così. Per appurarlo basta leggere la britannica Nature, una delle più antiche ed importanti riviste scientifiche, forse,  in assoluto quella considerata, insieme a Scienze, di maggior prestigio nell'ambito della comunità scientifica internazionale, fondata nel 1869, che il 7 agosto, in un dettagliato articolo dal titolo “Clean hands, please” (Mani Pulite, per favore) avverte:

“…Per di più le connessioni tra i Ministeri della sanità e del welfare con il sistema industriale sono sgradevolmente strette: per esempio la moglie del ministro Maurizio Sacconi è direttrice generale di Farmindustria, l’associazione che promuove gli interessi delle aziende farmaceutiche…Infatti il Governo Berlusconi ha già manifestato l’inquietante tendenza di permettere a interessi industriali di estendere la loro influenza su agenzie dello Stato...".

Nature, che, a differenza di quanto accade nel nostro Paese, dove la memoria viene considerata ingombrante, ricorda che gli scandali nel nostro Ministero della Salute  abbiano origini lontane risalendo ai tempi dei De Lorenzo, dei Poggiolini, ecc. “...Il Governo dovrebbe pensare due volte se può essere il caso di riaprire la porta che è stata sbarrata dopo il caso Poggiolini...” Morale, triste morale: per ricordare cosa è avvenuto, e per apprendere cosa avviene in Italia, dobbiamo leggere la stampa estera.
Sandra Amurri

____________________________________________________________________________

Vogliamo chiudere questo articolo regalandovi due "consigli di lettura":

[Lo Statuto di Farmindustria]

Da pag. 26, i paragrafi dal 4 al 9 elencano i criteri di Farmindustria circa le "Indagini connesse ai farmaci". Non si parla da nessuna parte di certificare farmaci non sufficientemente sperimentati, o ho letto io superficialmente? Inoltre, non è prevista da nessuna parte la eventualità che a pagare per gli errori delle case farmaceutiche siano i committenti del farmaco. (nella fattispecie, il governo italiano).

[La Fiera delle Sanità - Così Sacconi fece un regalo all'industria farmaceutica]

"...la sanità che più si occupa della salute delle donne è in Basilicata e in Molise, regioni nelle quali i programmi di prevenzione come gli screening mammografici raggiungono il cento per cento della popolazione femminile a rischio. La Sicilia, invece, è la regione nella quale i parti cesarei hanno superato quelli naturali. Ed è in Campania e in Sicilia che la sanità privata incide di più: 7 prestazioni su 10 sono erogate da ambulatori privati. Non è un caso, forse, che queste due regioni siano al secondo e al terzo posto per disavanzo di bilancio sanitario (il deficit è, rispettivamente, di 697 e 524 milioni di euro), battute solo dalla sanità laziale il cui rosso è una voragine, meno 1.407 milioni, in parte giustificato da una importante presenza di strutture vaticane..."

 È, questa, la fotografia del sistema sanitario nazionale tratteggiato dalla giornalista dell'Espresso Daniela Minerva nel libro "La fiera delle sanità" (Bur Rizzoli). Tabelle, dati e statistiche si intrecciano al racconto della sanità italiana degli ultimi dieci anni, scanditi da innumerevoli scandali giudiziari (dal caso Lady Asl che ha investito il Lazio ai tempi della gestione di centrodestra, alle inchieste che hanno svelato gli intrecci salute-malavita in Sicilia e in Calabria).

E di costume, come la vicenda del policlinico di Roma, dove rettore è Luigi Frati, il docente di Medicina legale sua figlia Paola (laurea in giurisprudenza), quella di Storia della medicina sua moglie, ex professoressa in un liceo romano [...]

Ma "La fiera delle sanità" è anche un libro di tesi coraggiose. Una per tutte, quella che ha per titolo "Marketing in pillole" e si riferisce al caso Aifa, l' Agenzia italiana del farmaco che, durante la gestione di Nello Martini, «scardinò il sistema di mazzette e complicità che da anni inquinava il commercio dei farmaci. Era stata l'Aifa di Martini a tagliare i prezzi alle medicine e a imporre delle regole limpide, senza tangenti, per autorizzazioni e rimborsabilità».

L'autrice non mette assolutamente in dubbio l'indagine del procuratore aggiunto Raffaele Guariniello, che ha scoperto ai vertici dell'agenzia un episodio di corruzione, arrestando un funzionario che, in cambio di alcune informazioni, ha accettato modesti contributi per ristrutturare casa. Daniela Minerva punta l' indice sul «futuro dell'Aifa dell'era Berlusconi». La stagione di «un'Aifa indipendente è finita - sostiene l'autrice - proprio quando Nello Martini è stato licenziato in tronco dal berlusconiano ministro del Welfare e della Salute, Maurizio Sacconi, che ha fatto così il più bel regalo agli industriali italiani del farmaco». «Peraltro diretti - chiosa Minerva - in Farmindustria, l' associazione che li riunisce, da sua moglie Enrica Giorgetti».
Alberto Custodero - Repubblica

Berlusconi e il disturbo vincente. Intervista allo psichiatra Luigi Cancrini
[di Stefano Corradino - articolo21] 

«La democrazia - affermava Winston Churchill - funziona quando a decidere sono in due e uno è malato». Il problema è che in Italia chi governa è malato ma decide da solo... L’esistenza di una vera e propria patologia la rileva ad Articolo21.

Luigi Cancrini, celebre psichiatra e fondatore negli anni Settanta di una fra le più importanti scuole di psicoterapia del nostro Paese parla del nostro premier anche all’indomani delle sue dichiarazioni sulla tragedia di Viareggio. Per Cancrini «Silvio Berlusconi è un personaggio dall’egocentrismo smisurato. Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene. Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico. E quando un normale narcisismo viene fortemente alimentato e si coniuga con il troppo potere il risultato è una  patologia, un vero e proprio disturbo della personalità. Conosco questo tipo di patologie, ho dedicato un capitolo di un mio libro a Hitler e Stalin...».

«Adesso vado a Viareggio e prendo in mano io la situazione». Questo ha detto Berlusconi commentando la tragedia del treno esploso. Sempre lui. "Io" al centro di tutto. Lui ha un’immagine di sé grandiosa, direi inutilmente e dannosamente grandiosa come succede spesso a chi, intorno, ha persone che gli dicono solo "sì"...

Intende dire che il consenso popolare amplifica l'autostima?
Non solo. È un meccanismo interessante da studiare e che hanno vissuto i dittatori storici. Una studiosa americana ha scritto una biografia interessante su Beria (capo della polizia segreta sotto Stalin, ndr) in cui lei dimostrava bene come lui avesse acquisito un potere straordinario su Stalin proprio perché alimentava continuamente la sua paranoia.

Intorno ad una persona che si crede sempre più grande ed importante di quello che è, c'è sempre qualcuno che lo alimenta.
È così che la persona perde il contatto con la realtà. Un contatto che normalmente è assicurato dal fatto che riceviamo un flusso di informazioni positive o negative su di noi e, continuamente,  correggiamo il tiro. Nel caso di Berlusconi piuttosto che modificare il proprio percorso lui si vuole circondare solo di persone che lo esaltano e ogni critica viene da lui trasformata in attacco o complotto.

Lei è uno psichiatria di fama. C'è un modo per definire questo comportamento da un punto di vista "clinico"?
Sì, è disturbo della personalità. Silvio Berlusconi è un uomo dall'egocentrismo smisurato. Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene. Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico. E qui, il troppo potere e un narcisismo normale fortemente alimentato si trasformano in un fattore patologico, un vero e proprio disturbo narcisistico della personalità.

Se è un disturbo andrebbe curato.
Non si farà mai curare.

Non sono un esperto di psichiatria ma mi domando: un disturbo patologico come quello da lei tracciato, oltre al rischio di essere autolesivo può produrre anche danni anche alla collettività?
Tempo fa ho scritto un libro "Oceano borderline" nel quale studiavo molti disturbi della personalità. E ho dedicato un capitolo ai "disturbi vincenti" la cui patologia si esprime in un successo spropositato. Ho studiato le biografie di Hitler e Stalin che hanno curiosamente in comune un'infanzia con un padre alcoolista, violenze e maltrattamenti e che poi si riscattano in un grande delirio. Disturbi vincenti sono anche quelli dei capi mafia, persone molto intelligenti che ritengono di stare svolgendo un compito importante. Il Padrino ad esempio. Forse Berlusconi, per fortuna, non ha ancora questi tratti così "grandiosi" ma il rischio della progressiva perdita del contatto con la realtà può essere fortemente dannoso per gli altri.

Pericoloso anche per se stesso immagino…
Non necessariamente. Se pensiamo alla questione delle feste e delle squillo lui è rimasto assolutamente imperturbabile alle critiche. Proprio perchè lui è convinto di poter fare qualsiasi cosa in modo indisturbato e le persone che ha intorno lo assecondano.

Questa patologia del premier a suo avviso si può aggravare?
Sicuramente. E la condizione indispensabile perché un disturbo della personalità non si espanda è legata inevitabilmente alla presenza dei contrappesi rappresentati dalla magistratura (la legalità) e dalla informazione (libertà di stampa). Studiando Hitler ad esempio è facile ricordare che la sua prima azione fu contro i magistrati. La stessa cosa vale per Mussolini. L'equilibrio dei poteri è in questo contesto indispensabile. Se una democrazia è sufficientemente forte questo disegno non riesce e a un certo punto la persona cade. Se invece cadono i contrappesi si va verso un disastro. La dittatura. Con le folle a seguire il personaggio carismatico di turno. Quindi la difesa della normalità di Berlusconi sta nella tenuta della democrazia.

In questo contesto che ruolo ha la tv? Il possesso di un impero televisivo amplifica il potere e il rischio di condizionamento dell'opinione pubblica.
Ovviamente sì, ma la tv essendo un mezzo così diffuso e capillare contiene in qualche modo, al suo interno, anche gli "antivirus".

Lei lo sa, che dopo questa intervista, oltre ai magistrati e ai giornalisti anche gli psichiatri potrebbero essere apostrofati come comunisti?
Confermerebbe le mie tesi, e darebbe più credibilità alla categoria.

[Tutti i libri del Prof. Luigi Cancrini, psichiatra]

_____________________________________________________________________________________

...il povero Tartaglia soffre di disturbi psichiatrici. Ma siamo sicuri che Berlusconi ne sia esente? Non ne è certo il prof. Cancrini, ma nutre seri dubbi ,a signora Veronica Lario, ed anche il Presidente Emerito della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, uomo avvezzo a misurare le parole...

"...venendo poi al caso Noemi-papi, Barbara sottolinea: «Mi ha stupito. È una dimensione che non ha mai fatto parte del mio quotidiano. La mia storia è quella di una ragazza che ha vissuto la sua giovinezza in modo sereno e normale. Non ho mai frequentato uomini anziani. Sono legami psicologici di cui non ho esperienza». A parte l'evidenza della distanza siderale fra lei e Noemi - e il sotteso di un vaso che traspare essersi fatto colmo - è quel riferimento agli uomini anziani a non lasciar dubbi. Evoca a tutta prima la prosa materna, che in principio disse: "Basta. Non posso stare con un uomo che frequenta le minorenni». «Ho cercato di aiutare mio marito come si farebbe come una persona che non sta bene». Ancor più assertiva appare la giovane "rampolla" nella definizione di "uomini anziani". Parola quest'ultima che nella logica berlusconiana mai si dovrebbe accostare ad un premier che sul mito della propria giovanile virilità ha investito da sempre, nonostante sia prossimo ai 73..."
(dal Sole24Ore)

"...sarebbe da valutare se il premier è pienamente padrone di sé  [...] faccio fatica a commentare sortite così inqualificabili, che riflettono tempi molto tristi. Certo, ognuno è responsabile di ciò che dice e che fa e, nel caso di un politico, sta ai cittadini esprimere un giudizio. Ma stavolta ci sarebbe quasi da valutare anche se chi lancia questo genere di accuse sia davvero 'compos sui', vale a dire pienamente padrone di sé..."
(dal Sole24Ore)

Parla il Nobel per la Fisica: "Inutile insistere su una tecnologia che crea solo problemi e ha bisogno di troppo tempo per dare risultati". La strada da percorrere? "Quella del solare termodinamico. Spagna, Germania e Usa l'hanno capito. E noi..."

(di Elena Dusi - Repubblica)

Come Scilla e Cariddi, sia il nucleare che i combustibili fossili rischiano di spedire sugli scogli la nave del nostro sviluppo. Per risolvere il problema dell'energia, secondo il premio Nobel Carlo Rubbia, bisogna rivoluzionare completamente la rotta. "In che modo? Tagliando il nodo gordiano e iniziando a guardare in una direzione diversa. Perché da un lato, con i combustibili fossili, abbiamo i problemi ambientali che minacciano di farci gran brutti scherzi. E dall'altro, se guardiamo al nucleare, ci accorgiamo che siamo di fronte alle stesse difficoltà irrisolte di un quarto di secolo fa. La strada promettente è piuttosto il solare, che sta crescendo al ritmo del 40% ogni anno nel mondo e dimostra di saper superare gli ostacoli tecnici che gli capitano davanti. Ovviamente non parlo dell'Italia. I paesi in cui si concentrano i progressi sono altri: Spagna, Cile, Messico, Cina, India Germania. Stati Uniti". (...ma l'Italia del Rag. Scajola è più avanti! segue le orme della Sloveniae della Bulgaria. La Bulgaria, in particolare, ha iniziato la costruzione di due centrali "nuove" nel 1987; ha fermato i lavori nel 1990, ha ripreso nel 1992. Nel 2009 i lavori sono al 40%, e si prevede il completamento per il 2013. Forse Scajola ha fatto uno stage formativo in Bulgaria. NdR)

La vena di amarezza che ha nella voce Carlo Rubbia quando parla dell'Italia non è casuale. Gli studi di fisica al Cern di Ginevra e gli incarichi di consulenza in campo energetico in Spagna, Germania, presso Nazioni unite e Comunità europea lo hanno allontanato dal nostro paese. Ma in questi giorni il premio Nobel è a Roma, dove ha tenuto un'affollatissima conferenza su materia ed energia oscura [...] Questa l'intervista di Repubblica:

Cosa ne pensa?
"Si sa dove costruire gli impianti? Come smaltire le scorie? Si è consapevoli del fatto che per realizzare una centrale occorrono almeno dieci anni? Ci si rende conto che quattro o otto centrali sono come una rondine in primavera e non risolvono il problema, perché la Francia per esempio va avanti con più di cinquanta impianti? E che gli stessi francesi stanno rivedendo i loro programmi sulla tecnologia delle centrali Epr, tanto che si preferisce ristrutturare i reattori vecchi piuttosto che costruirne di nuovi? Se non c'è risposta a queste domande, diventa difficile anche solo discutere del nucleare italiano". (...le centrali Epr sono quelle, avanzatissime secondo Scajola, che la Francia vorrebbe rifilare all'Italia, Sono quelle, per inrìtenderci, usate nei fallimentari progetti Phonix

Lei è il padre degli impianti a energia solare termodinamica. A Priolo, vicino Siracusa, c'è la prima centrale in via di realizzazione. Questa non è una buona notizia?
"Sì, ma non dimentichiamo che quella tecnologia, sviluppata quando ero alla guida dell'Enea, a Priolo sarà in grado di produrre 4 megawatt di energia, mentre la Spagna ha già in via di realizzazione impianti per 14.000 megawatt e si è dimostrata capace di avviare una grossa centrale solare nell'arco di 18 mesi. Tutto questo mentre noi passiamo il tempo a ipotizzare reattori nucleari che avranno bisogno di un decennio di lavori. Dei passi avanti nel solare li sta muovendo anche l'amministrazione americana, insieme alle nazioni latino-americane, asiatiche, a Israele e molti paesi arabi. L'unico dubbio ormai non è se l'energia solare si svilupperà, ma se a vincere la gara saranno cinesi o statunitensi".

Anche per il solare non mancano i problemi. Basta che arrivi una nuvola...
"Non con il solare termodinamico, che è capace di accumulare l'energia raccolta durante le ore di sole. La soluzione di sali fusi utilizzata al posto della semplice acqua riesce infatti a raggiungere i 600 gradi e il calore viene rilasciato durante le ore di buio o di nuvole. In fondo, il successo dell'idroelettrico come unica vera fonte rinnovabile è dovuto al fatto che una diga ci permette di ammassare l'energia e regolarne il suo rilascio. Anche gli impianti solari termodinamici - a differenza di pale eoliche e pannelli fotovoltaici - sono in grado di risolvere il problema dell'accumulo".

La costruzione di grandi centrali solari nel deserto ha un futuro?
"Certo, i tedeschi hanno già iniziato a investire grandi capitali nel progetto Desertec. La difficoltà è che per muovere le turbine è necessaria molta acqua. Perfino le centrali nucleari in Europa durante l'estate hanno problemi. E nei paesi desertici reperire acqua a sufficienza è davvero un problema. Ecco perché in Spagna stiamo sviluppando nuovi impianti solari che funzionano come i motori a reazione degli aerei: riscaldando aria compressa. I jet sono ormai macchine affidabili e semplici da costruire. Così diventeranno anche le centrali solari del futuro, se ci sarà la volontà politica di farlo".

_____________________________________________________________________________________

Esattamente un anno fa, il 28 novembre 2008, sul Tafanus appariva un nostro articolo sulla minchiata del "nucleare di terza generazione e mezza", con un'analisi sulle colte visioni del Rag. Scajola. Questo era il titolo dell'articolo:

...e mentre Scajola si masturba col nucleare di "terza generazione e mezza..."

L'articolo si concludeva con questa letterina all'esperto Rag. Dott. Scajola, che in qualche anno è passato dalla partita doppia alla partita d'oppio. Solo uno sotto effetto di oppiacei, infatti, può sparare le cazzate che spara Scajola sul nucleare. Prima si era messo a strologare di "centrali di quarta generazione". che secondo gli esperti veri non saranno pronte a partire, nella migliore delle ipotesi, prima del 2050. Poi ha ripiegato su quelle di "terza generazione avanzata", che sono quelle dei fallimentari progetti francesi Phoenix e Super Phoenix, che i francesi stanno abbandonando, e rifileranno al mago Berlusconi. Questa la letterina a Scajola, contenuta a conclusione dell'articolo, che è reperibile in forma completa su [questo link]

"...ci parli ancora, la prego, del suo progetto di "centrali nucleari di terza generazione e mezza". Quelle che esistono solo nella sua testolina da laureato in giurisprudenza all'età della pensione. Un vero esperto. Poi metta insieme qualche sinapsi, e ci spieghi perchè queste fantastiche centrali non le conosce nessuno; perchè da ormai 38 anni NESSUNO, tranne la Slovenia, e la Bulgaria, abbia messo in cantiere nuove centrali nucleari; perchè la dipendenza dall'estero per i minerali uraniferi sarebbe più graziosa che non la dipendenza dall'estero per i prodotti petroliferi.

Ci dica chi la paga; ci dica come mai abbiamo ancora fra i coglioni quelle poche tonnellate di scorie radioattive del nostro fantastico (e datato) conato di nucleare, e come intende liberarsene. Infine, ci spieghi dove intenderebbe fare il "Sito Unico Nazionale" per lo stoccaggio di quelle scorie nucleari che dopo 250 milioni di anni sono sempre mortali, esattamente come nel giorno della loro produzione. Che ne direbbe di Imperia? Ne parli coi cittadini del suo collegio elettorale.

Ci dica tutto. Ci tenga allegri. Oggi fa freddo. Arrivano buone notizie, ma fioccano anche la neve e le cattive notizie. Ci faccia ridere..."

Con immutata disistima, suo Tafanus

P.S.: a coloro che volessero approfondire le proprie conoscenze sul mitico nucleare francese, di cui tutti parlano senza conoscerlo, raccomando la lettura di uno studio fondamentale, ricco di informazioni e di grafici molto leggibili: [Le nucléaire in France, au-delà du mythe] 

P.S.: Il rapporto summenzionato in pdf può essere aperto e scaricato molto più rapidamente dal Tafanus (colonna laterale, gruppo "FILES"

L’appello lanciato dal Cardinale Tettamanzi a psichiatri e psicologi, perché mettano gratuitamente parte del loro tempo a disposizione di chi soffre, rappresenta un vera novità nei rapporti fra la Chiesa, che da due millenni si occupa delle nostre anime, ed i professionisti della psiche, che di quest’ultima si  prendono cura da poco meno di due secoli. Quanto affermato,da un lato gratifica il lavoro di tutti noi e dall’altro pone un problema di urgenza della revisione della Legge 180, in cantiere da molti anni. La necessità - riconosciuta dal Cardinale - di un supporto più capillare per chi deve riuscire a superare momenti di crisi economica e sociale particolarmente duri, non può, infatti,  che essere condivisa da tutti gli operatori del settore, ma  francamente, la sola carità cristiana di medici e psicologi, ai quali viene richiesto di “... mettere qualche ora a disposizione gratuitamente o a prezzi calmierati...“ non penso possa essere risolutiva. Quanto richiesto dal Cardinale, avviene già, e sono molti i professionisti che partecipano ad associazioni di volontariato, dedicando gratuitamente il loro tempo.

Il problema è un altro: siccome è vero che più del 27% degli Italiani ha sperimentato la depressione, come mai al comparto "salute mentale" non vengono attribuiti fondi più consistenti? Paradossalmente vi sono malattie definite “rare” che drenano (giustamente) contributi regionali ingenti,ed hanno ottenuto esenzioni dal pagamento di visite e farmaci. I medicinali anti ansia invece no: sono a pagamento, così come le psicoterapie... a parte quelle effettuate nelle largamente insufficienti strutture territoriali.

La Legge 180, quella che chiuse i manicomi, doveva riformare tutto il percorso dell’assistenza psichiatrica in Italia; invece non se n'è fatto più nulla, e l’unico risultato è stato quello di abolire la patologia psichiatrica e psicologica per Legge! I risultati, purtroppo,sono sotto gli occhi di tutti, e non passa giorno che sui giornali non si leggano notizie di stragi famigliari originate dalla depressione, e dalla disperazione che ne consegue .E purtroppo il più delle volte le vittime sono bambini. Si può allora parlare di una emergenza psicologica, di una società intera a rischio depressione?

Purtroppo sì. E’ necessario, infatti, valorizzare il concetto di “natura umana” rispetto al significato convenzionale del termine: effettivamente, così come l’uomo ha modificato il mondo che lo circonda, così ha pensato di poter modificare  anche se stesso, ma in particolari situazioni di crisi sta comprendendo che deve sapere rispettare la propria natura intima non modificabile! La salute mentale è un bene prezioso, e se una persona è oppressa dal senso della propria debolezza e incapacità a superare condizioni esterne va aiutata, non certo meno di come lo Stato ha aiutato, e continua ad aiutare, banche e imprese in difficoltà. Infatti, il rischio attuale è che si aiutino solo i “gruppi”, e chi non è integrato in un gruppo rischia di non essere protetto né dal “suo” gruppo, né dai gruppi più potenti, che abbiano introdotto misure di protezione per i gruppi più deboli: insomma, chi tutela il singolo individuo? Solo noi psichiatri e psicologi? Pur ringraziando Il Cardinale Tettamanzi per la graditissima stima, mi sembra che si voglia svuotare il mare con un secchiello.

Prof. Isabella De Martini - Università Di Genova

Tumori a Paola: tra i 30 ed i 34 anni il 2.90%,  contro la media nazionale dello 0.74%

Caro Scajola, quando iniziamo con le centrali nucleari? Ci è stato detto che a fine anno, anzichè mettere mano alla demolizione delle 1.200 case in provincia di Messina, già richiesta dai VV.FF. dopo le frane del 2007, con toni ultimativi (e mai iniziate), inizieremo la costruzione del "Ponte Silvio". Che bello! la mafia e la camorra si stanno già fregando le mani, dopo aver fregato per quattro soldi i terreni in area "piloni", che poi rivenderanno allo stato per 40 soldi!, C'est la vie, caro Scajola! Almeno, ai prossimi crolli di case per frane, sapremo dove mandare la "ggente": sotto il Ponte.

Ma è da un pezzo che non sento più parlare di date d'inizio della costruzione delle otto centrali nucleari "di terza generazione e mezza", che è l'invenzione del Rag. Scajola da Imperia, e che, come minchiata, resterà probabilmente ineguagliata fino alla fine del secolo. Possiamo sapere perchè non iniziamo, con queste benedette centrali? Forse ha afferrato qualcosa sul [nucleare colabrodo in Francia], o forse perchè persino lei, nella sua sconfinata conoscenza del nucleare, comincia a capire che per ora il problema delle scorie è irrisolto ed irrisolvibile? Qualcuno le ha forse spiegato che IN TUTTO IL MONDO, da 35 anni a questa parte, si sono iniziati SOLO i lavori per DUE centrali, delle decine e decine di cui si blaterava?.

Oppure qualcuno le ha spiegato che per ora l'unico sistema di "smaltire" le scorie radioattive è quello di affidarle alla criminalità, perchè le metta "in sicurezza" ficcandole in navi-carretta, da far colare a picco, nottetempo, magari al largo di Cetraro (come la Cunsky) o al largo di Amantea (come la Jolly Rosso)?

Ragioniere, non so se nel suo ministero qualcuno "addetto a capire" le abbia spiegato che a Paola (a metà strada fra Cetraro ed Amantea) i casi di tumore nella classe d'età 30/34 anni i tumori sono arrivati ad una media del 2,90%, contro la media nazionale dello 0,74%... Sa, ragioniere, non dovrebbe essere difficile, per lei, fare i conticini: a Paola si crepa di tumore, in quella fascia d'età, quasi quattro volte in più che nel resto d'Italia.  Fra i 35 e i 39 anni le cose vanno meglio. A Paola si crepa più che nel resto d'Italia, ma SOLO di due terzi in più. Che culo, che hanno, questi giovani anziani!

Relitto della Cunsky
 

Per i più giovani, si sa, la colpa è loro. "...so' rregazzi!..." Magari pretendono di fare i bagni in mare, qualche immersione, e i più incoscienti forse fanno, addirittura, anche un giretto col Laser o con lo HobbyCat. Insomma, se si beccano i tumori, è perchè se li vanno a cercare (come diceva il card. Ruini di chi contraeva l'Aids, perchè obbediva al precetto ruinesco che metteva al bando i preservativi).

La senatrice Antonella Bruno Ganeri da Paola ha chiesto lo stato di disastro ambientale ma, si sa, è di parte. E' faziosa. Ha perso due figli molto giovani per tumore, non può essere obiettiva! E poi, quasi certamente i tumori dei ragazzi della Ganeri sono stati causati non da uranio e plutonio affondati nella pattumiera Calabria, ma forse da un eccessivo profumo di arance o di zagara.

Allora facciamo un patto: lei si faccia le sue belle otto centrali della terza generazione e mezza, poi, al momento di "sistemare" le scorie", compra qualche carretta (magari a Lampedusa, che da quelle parti vengono via a poco); le riempie di bidoni contenenti anche dell'uranio 238, e del plutonio 239; le fa portare al largo di Imperia, e le fa colare a picco. Però chiami qualcuno del mestiere, non faccia tutto da solo. Perchè vede, le scorie nucleari continuano a produrre radioattività (brutto vizio!) la quale continua a produrre calore.

Insomma, non possono essere impacchettate coi sacchi neri del "secco", e neppure in bidoni di ferro tipo Cetraro (sa... gli anni, la pressione dell'acqua, il salino, le radiazioni... non ci mettono molto a diventare dei colabrodo...)

Ma lei non deve fidarsi di quello che le dico io... vabbè... qualche piccola esperienza nel settore l'ho anche fatta, ma sono komunista, quindi fazioso ed inaffidabile per definizione. Allora le faccio una proposta sensata: si faccia una prima cultura di base (giusto una cosina da bignamino: per iniziare può essere sufficiente) facendo una visitina ad un sito francese. Sono certo che lei, coinvolto in "storie di casinò", lo parla benissimo). E poi i francesi sono all'avangiardia in Europa, nel nucleare, e sono i nostri futuri parteners, se non sbaglio. Però l'avverto: il nome del sito non promette bene: si chiama, infatti,  [Sortir du nucléaire] . I

nsomma, non promette molto bene, ma ha comunque il pregio di non dare dati inesatti, e di essere un formidabile strumento di divulgazione. Pensi, potrebbe capirlo persino lei! C'è una bella tabellina, in questo sito, che mette a raffronto la c.s. "emivita" (il periodo necessario al dimezzamento della radioattività emessa) di diversi isotopi radiottivi. E' una tabellina interessantissima, Ragioniere! Eccola:

 

Plutonio 239      24.100 anni
Uranio 234      245.000 anni
Uranio 235    710 milioni di anni
Uranio 238    4,5 miliardi di anni

 

Ecco: però non commetta l'errore di pensare che sia sufficiente stoccare l'uranio 238 per 4,5 miliardi di anni e poi siamo tranquilli... NO!!!  Per raggiungere il livello di emissioni dei minerali d'uranio che si trovano in natura, servono circa dieci "dimezzamenti" successivi. Insomma, deve moltiplicare per due i 4,5 miliardi di anni, e poi moltiplicare il prodotto per due, e così via per 10 volte.

Avrei voluto farlo io, ma mi viene fuori un numerino che non mi sta su un intero foglio excel. Però, se vuole, si eserciti sul plutonio 239. Chiami una squadra di consulenti e moltiplichi24.100 anni per due4, il prodotto per due, per dieci volte. Cazzarola! volevo farglielo io, ma anche il Plutonio 239 non mi sta nel foglio excel...

Insomma, per farla breve: lei lo conosce un cazzo di sistema per tenere in sicurezza del plutonio 239, o dell'uranio 238, per alcuni miliardi di anni? se lo conosce, ci faccia sapere. Ci mettiamo in società, e diventiamo ultramiliardari in poche settimane. Poi scaliamo la Fininvest, licenziamo Silvio, Marina e Pierpiero, e ci impadroniamo prima dell'Italia, per poi muovere alla conquista di San Marino, Vaduz, Lussemburgo.e Montecarlo (e del suo casinò, che è molto più redditizio di quello di Sanremo). Affare fatto?

Suo sincero disistimatore, Tafanus

Questo è un sito descajolizzato

Condividi su facebook

Sfratto esecutivo per la Montalcini - L'Istituto di Ricerca senza fondi per la sede - Domani la decisione del giudice - "Distruggono il lavoro di una vita" - La sorte di cinquanta scienziati è appesa a un filo.
(di Carlo Picozza - Repubblica)

Sotto sfratto esecutivo, rischia di chiudere l'Ebri, l'Istituto dii Ricerca sul Cervello, voluto dal premio Nobel per la Medicina, Rita Levi Montalcini, e nato a Roma nell'aprile del 2005. "Lo sfratto", commenta la centenaria fondatrice, "mette in forse tutto ciò che ho fatto, i risultati scientifici ottenuti e l'impegno del capitale umano eccezionale che lavora in Istituto". La sorte della cinquantina tra scienziati e ricercatori dello European Brain Research Institute è appesa al pronunciamento del giudice, domani mattina. Ma con la chiusura delle utenze, l'attività di ricerca sugli enigmi del cervello aveva già subito una battuta di arresto.

L'agonia dell'Ebri era cominciata il 2 ottobre 2008 con una lettera della fondazione Santa Lucia che ospita nei sui immobili l'Istituto della Montalcini: "Per la nostra fondazione senza scopi di lucro è indispensabile ricercare una sostanziale parità tra entrate e uscite. Ma questo equilibrio è compromesso dal corrente sistema di ripartizione delle spese di gestione da noi anticipate e restituite dall'Ebri nella misura del 24%, con notevoli ritardi, più volte segnalati".

In giugno ai giovani ricercatori dell'Ebri non erano stati corrisposti gli stipendi. Nel mese successivo era stato sospeso l'uso dei telefoni. Gli inadeguati finanziamenti pubblici non sono bastati a coprire i costi delle ricerche né quelle di gestione. E che l'Ebri navigasse in cattive acque lo aveva fatto intuire, nei mesi scorsi, anche il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano: stringendo la mano alla centenaria promotrice dell'Ebri le aveva rivolto l'augurio di una grande possibilità di sopravvivenza per le sue iniziative di ricerca.

"Nel settembre 2001, in un workshop a Cernobbio", racconta Rita Levi Montalcini, "feci la proposta di far nascere un Istituto sull'organo che presiede pensiero e azione, per fornire l'opportunità a tanti scienziati italiani di rientrare nel loro Paese dal quale erano dovuti emigrare per la scarsità dei centri di ricerca". Lo ricorda ripensando al suo "confino" nella stanza da letto dove aveva impiantato un vero e proprio laboratorio per continuare le ricerche "insieme con Giuseppe Levi, dopo la promulgazione delle leggi razziali" e prima di recarsi in America, a guerra finita, nel 1947, invitata dal chairman del dipartimento di Zoologia della Washington University, Vicktor Hamburger.

Il "Polo delle Neuroscienze" è stato per Montalcini "il sogno di una vita". E per l'esplorazione del cervello, l'Ebri partì insieme con il Cnr e il Santa Lucia. In tutto, 255 tra medici, biologi, biochimici, neurobiologi, fisici, matematici, immunologi, genetisti, informatici, cognitivisti, e 44 laboratori su uno superficie di 25 mila metri quadrati, nella coda metropolitana della capitale, tra l'Ardeatina e la Laurentina, per studiare il funzionamento dell'organo più complesso e misterioso anche in presenza di patologie come l'Alzheimer, il Parkinson, l'ictus, la sclerosi laterale amiotrofica.

L'ingiunzione di sfratto è stata comunicata il 22 luglio scorso, con la richiesta del rilascio dei locali entro il 30 settembre. Il ricorso è già partito, ma il premio Nobel, teme che si interrompa "l'ultimo capitolo della mia vita che si sta rivelando il più importante dal punto di vista scientifico, con i formidabili risultati attraverso l'impiego del Nerve growth factor (il fattore di crescita delle cellule nervose da lei scoperto, ndr)". Un impegno alla sopravvivenza dell'Ebri è arrivato dal presidente del Cnr, Luciano Maiani, che "sta esplorando la possibilità" di accogliere la fondazione della Montalcini in ambienti "da noi utilizzati".

____________________________________________________________________________________

Cara Senatrice, se ne faccia una ragione. In fondo, non ce ne frega niente di come funziona il cervello, ma in compenso siamo il Primo Paese al Mondo in termini di diffusione di telefonini, il secondo per diffusione di auto private, l'ottantesimo (dopo lo Botswana) per libertà d'informazione, il penultimo dell'Europa allargata per lettori di libri e quotidiani. Menomale che la Grecia c'è ancora...

Comunque, non si preoccupi. Forse il suo Istututo, e il lavoro delle decine di giovani ricercatori che gravitano intorno ad esso, sarano salvati dal provvidenziale intervento del prof. Maiani, quello col quale la forzitaliota Carlucci, testa di legno di Littorio Feltri, a sua volta testa di legno dei fascisti che ruotano intorno al grande Professor Zichichi, aveva intrapreso una lunga, dura battaglia scientifica sulla Fisica "della Particella". La Carluccia, memore delle sue esperienze da velina, con questo "dibattito scientifico" da pari a pari col Prof. Maiani, ci aveva regalato momenti di autentica ilarità, e noi le serbiamo, per questo, eterna gratitudine.

Lei, salvata o non salvata, si arrangerà. In fondo, lei fa parte di quella squallida falange di senatori a vita ai quali il nostro nano di riferimento voleva vietare il diritto di voto in aula. Lei è solo una povera vecchia alla quale il gentiluomo Storace ha fatto dono, con grande ésprit de finesse, di un paio di stampelle, senza che il nano affetto da priapismo cronico trovasse nulla da ridire. Una vera coppia di gentiluomini.

Forse alle destre il funzionamento del cervello non interessa gran ché... intanto si dovrebbe possederne uno, anche avariato; poi sapere a cosa serve. "...cervello? how do you spell it?...". Forse lo spazio che è stato suo sarà destinato ad approfonditi studi di approfondimento sull'evoluzione dell'IPOD. La famosa Italia delle tre I: Imbecillità, Imbecillità, Imbecillità
Tafanus

Bioetica: la parola è sulla bocca di tutti, e riempie le pagine di giornali e Tv… ma siamo proprio sicuri di sapere di che cosa stiamo parlando? Dalle risposte che ho ottenuto interrogando amici, studenti e persino colleghi, non ne sono affatto sicura.

E allora forse è utile ricordare che, fin dalle sue più remote origini, l’uomo ha sempre attribuito forti significati, sia religiosi che morali, alla sfera della propria salute: tanto è vero che la  guarigione  è stata spesso considerata come  un dono Divino. Preghiere e rituali hanno per secoli accompagnato le terapie effettuate dai medici, e spesso i medici erano anche preti, se non addirittura Dei! Ancora oggi, in molte tribù, gli aborigeni venerano gli Sciamani, o Stregoni, veri e propri rappresentanti della divinità in terra, e depositari, quindi, anche dell’arte di curare ogni genere di malattia, sia del corpo che dell’anima.

Esculapio, Dio greco della medicina, fu addirittura ucciso con un fulmine da suo  padre Zeus, stufo delle continue lamentele del Dio degli inferi, dovute al fatto che, grazie alle efficacissime  cure di Esculapio, la gente non moriva più, e lui si sentiva… disoccupato!

Si deve al grande medico Ippocrate la dimostrazione che la medicina doveva essere considerata come una scienza, e non più come una religione. La separazione voluta da Ippocrate fra medicina e religione non doveva però trascurare le radici “morali” della medicina stessa, ma, anzi, l’arte medica diveniva la sintesi dell’amore per il prossimo. Da quel momento in poi, la tradizione medica di tutti i paesi occidentali ha seguito precetti morali ben delineati riguardanti sia la competenza scientifica che il rispetto per i pazienti di ogni genere e natura: ricchi o poveri, del proprio paese o stranieri… o addirittura nemici!  E così fu,seguendo la tradizione di Ippocrate, con ben pochi cambiamenti, fino alla fine della seconda guerra mondiale.

Solo allora  la cosiddetta “etica della medicina”  raggiunse un punto cruciale: si trovò di fronte ad un velocissimo progresso delle biotecnologie, così prorompente da richiedere la formulazione di nuove “regole “, prima fra tutte una nuova definizione del concetto di “morte”. Quali erano e sono i limiti della rianimazione? Quali quelli dei trapianti di organo? Quali quelli della ricerca sugli embrioni e sul genoma umano? Paradossalmente la medicina, in dispregio a   Ippocrate, che  tanto lottò perché venisse considerata una scienza a sé, (e quindi ben differenziata dalla Religione e dalla filosofia) iniziò a subire pressioni di ogni genere e natura da parte di teologi, filosofi, giuristi, sociologi, che ben presto invasero il campo dei “colleghi” medici e scienziati di base.

I Governi quindi iniziarono ad istituire Comitati e Commissioni per delineare, e raccomandare, linee guida, ed i tribunali iniziarono a menzionare nelle loro sentenze parole come etica e biologia, incoraggiando i legislatori a favorire la stesura di leggi riguardanti questa materia. Così la bioetica “rubò” il posto alla millenaria etica professionale, che aveva regolato il rapporto medico-paziente fin dai tempi di Ippocrate.

Italo Calvino scriveva: Il mondo esisteva prima dell’uomo, ed esisterà dopo: l’uomo è solo un’occasione che il mondo ha per organizzare alcune informazioni su se stesso“ Queste informazioni sono la Storia!

Fin qui la storia… ma allora, qualcuno potrebbe chiedersi: abbiamo fatto dei passi avanti, rispetto a Ippocrate, o indietro? Non è in realtà  una retromarcia, l’avere reintrodotto religione e filosofia quali fattori determinanti il comportamento medico? Nel 1978 il Congresso degli Stati Uniti creò la “Commissione del Presidente per lo studio dei problemi Etici in Medicina e nella ricerca biologica e comportamentale“. Tale Commissione era composta da 11 membri fra i quali teologi, giuristi, filosofi, amministratori pubblici … in minoranza erano i medici e i ricercatori …

L’attuale Comitato di Bioetica della Presidenza del Consiglio Italiano mi sembra abbia seguito gli stessi dettami (a parte la presenza “simbolo” del premio Nobel Levi-Montalcini). Nella realtà, fino agli anni ‘60 il termine “etica“, riferito alla medicina, era utilizzato in senso lato, in riferimento ai “valori“ collegati alla vita umana. Con l’avvento dei teologi, dei filosofi e dei giuristi, e della loro appropriazione della materia, lo stesso termine ha assunto un significato più preciso e riguarda lo studio analitico e critico delle norme di comportamento dell’umanità; che differenza da quanto Ippocrate affermò con grande fatica  nel V° secolo avanti Cristo la separazione netta fra  scienza e religione! Avrebbe forse sorriso, Ippocrate, leggendo il Manifesto di bioetica laica di Carlo Flamigni (1966), con tutta la superficialità che ne traspariva …. E  se  avesse letto la famosa enciclica Humanae Vitae di Papa Paolo VI° (1968), forse non avrebbe gradito la ferma proibizione al controllo farmacologico della nascite!

Penso che la fede religiosa non dovrebbe mortificare le necessità della scienza e della ragione, cercando di limitarle,  ma semmai, al contrario, fortificarle, chiedendo loro di interpretare correttamente i risultati ottenuti. La bioetica attuale invece no, è soltanto una etica “normativa “, e come tale molto, molto limitativa, in cui la religione, come ai tempi di Esculapio, è ritornata a fare la parte del leone… non a caso, a Piergiorgio Welby è stato negato il funerale in Chiesa (nonostante le ammende del Cardinale Martini)! E non a caso l’attuale Pontefice ha più volte criticato l’imperante “relativismo culturale“, dimenticando che, proprio grazie a quel “relativismo“ (Eisntein insegna), si è sviluppata  la scienza moderna.

Concludo con le parole di Vittorio Gorresio, tratte dalla prefazione a “Risorgimento Scomunicato“: “...un funesto errore è stato e sempre sarà, il tentativo di risolvere il problema dei rapporti fra Stato e Chiesa con una prova di forza: nel Risorgimento questo errore fu commesso dalla Chiesa, da un clero che mancò di comprensione, anche nelle più alte sue gerarchie; che, mosso da spavento, o accecato da prevenzioni, peccò verso le norme del vivere civile; e che alla fine si trovò escluso da un grande moto di progresso e di rinnovamento, avendo in pratica scomunicato  l’aspirazione di tutto un popolo.“

Isabella De Martini - Docente di Psicologia Medica – Università di Genova

Rita Levi Montalcini, che oggi raggiunge un traguardo storico, quello del 100° compleanno, credo che festeggerà con molta ironia questa ricorrenza. Con quell'ironia che le ha fatto attraversare un secolo orribile, due guerre mondiali, la tragedia delle leggi razziali, sottile e forte come un filo d'acciaio.

Rita (la chiamerò così non per eccesso di confidenza, ma per brevità e per affetto) nasce a Torino il 22 Aprile 1909 (esattamente 100 anni fa...) Studia medicina  a Torino, dove, a vent'anni, inizia gli studi sul sistema nervoso che, con qualche interruzione durante la seconda guerra mondiale, porterà avanti per tutta la sua lunga vita.

Rita Levi Montalcini       

Come tutti sanno, Rita ha vinto il premio Nobel per la medicina. Come molti non ricordano, questo premio lo ha vinto nel 1986, quando aveva già 77 anni. Forse, se le avessero detto che avrebbe passato ancora quasi un quarto di secolo attaccata ad un microscopio, sarebbe scoppiata in una cristallina risata. Rita Montalcini l'eternità non l'ha mai né cercata, né subita. E' accaduto, e basta.

Il premio Nobel è nato nel 1901: otto anni prima di Rita. Eppure, sapete quante sono state le donne che, in 108 anni, hanno ricevuto questo enorme segno di prestigio nelle materie scientifiche? Sono state in tutto 11. In lettere: UNDICI. E che gruppo! Si può proprio dire che queste donne, il Nobel l'hanno guadagnato in assenza di "quote rosa". Una di queste 11 lo ha vinto due volte, quindi i premi assegnati a donne in materie scientifiche sono stati 12. Dodici su circa 500 premi assegnati, in totale, nelle materie scientifiche. L'altra metà del cielo, che nella vita e nelle Università vale il 50% del totale, e forse anche di più, per l'Accademia del Nobel vale il 2,4%.
         I coniugi Curie
La prima donna a vincere questo premio è state tale Marie Curie Sklodowska, polacca, che se lo aggiudicò una prima volta nel 1903, insieme al marito Pierre Curie, per la scoperta della radioattività naturale. Se lo aggiudica una seconda volta, nel 1911, con Henry Becquerel, per essere riuscita ad isolare il radio e il polonio.

Poi, nel 1935, toccherà a Irène Joilot-Curie, primogenita di Marie e Pierre Curie,  in seguito alla produzione di elementi radioattivi artificiali. Fu una donna impegnata politicamente,  che si schierò contro l'utilizzazione dell'energia nucleare a fini militari e contro lo sviluppo di armamenti atomici, assunse incarichi di governo nello schieramento della sinistra francese durante l'esperienza del "Fronte Popolare. Quindi, se è vero che dalla famiglia Curie vengono le scoperte propedeutiche allo sviluppo dell'energia nucleare, è altrettanto vero che la Curie figlia prende le distanze, con molto impegno, dagli sviluppi "cattivi" delle sue scoperte.

_________________________________________________________________________________

La consegna del Nobel            

Nel 1986 tocca a Rita Levi Montalcini, per gli studi compiuti negli USA, che la portano a scoprire una proteina capace di stimolare la crescita delle fibre nervose. Forse non tutti sono consci di quale potenziale abbia avuto questa scoperta. Se oggi si può parlare, in prospettiva, di ricostruzione di tessuti nervosi a partire dall'impiego di cellule staminali (quelle alle quali secondo la chiesa non possiamo dare neanche un buffetto, perchè devono avere una lunga vita letargica nell'azoto liquido, e quando saranno morte - perchè anche quelle muoiono - saranno destinate allo scarico del lavandino)

Rita fa anche in tempo, per aprire una parentesi eccitante nela sua noiosissima vita, a restare vittima, essendo ebrea, delle leggi razziali. Leggo nelle note biografiche su Wikipedia:

"...nel 1938 fu costretta dalle leggi razziali del regime fascista ad emigrare in Belgio con Levi, dove continuò le sue ricerche in un laboratorio casalingo. Sino all’invasione tedesca del Belgio è ospite dell’istituto di neurologia dell’Università di Bruxelles. Siamo nella primavera del 1940. La Levi Montalcini torna a Torino ed allestisce un laboratorio di fortuna a casa in una collina vicino ad Asti, dove con il suo maestro Giuseppe Levi inizia a fare ricerca sullo sviluppo del sistema nervoso negli embrioni di pollo. I suoi primi studi (degli anni 1938-1944) sono dedicati ai meccanismi di formazione del sistema nervoso dei vertebrati.

Nel 1947 accettò l'invito a proseguire le sue ricerche al Dipartimento di Zoologia della Washington University, dove rimase fino al 1977. Nel 1951-1952 scoprì il fattore di crescita nervoso noto come NGF (Nerve Growth Factor), che gioca un ruolo essenziale nella crescita e differenziazione delle cellule nervose sensoriali e simpatiche. Per circa trent'anni proseguì le ricerche su questa molecola proteica e sul suo meccanismo d'azione, per le quali nel 1986 è stata insignita del Premio Nobel per la medicina insieme al biochimico statunitense Stanley Cohen.

Nella motivazione del Premio si legge: "La scoperta del NGF all'inizio degli anni Cinquanta è un esempio affascinante di come un osservatore acuto possa estrarre ipotesi valide da un apparente caos. In precedenza i neurobiologi non avevano idea di quali processi intervenissero nella corretta innervazione degli organi e tessuti dell'organismo".

Dal 1961 al 1969 ha diretto il Centro di Ricerche di Neurobiologia del Consiglio Nazionale delle Ricerche (Roma) in collaborazione con l'Istituto di Biologia della Washington University, e dal 1969 al 1979 il Laboratorio di Biologia cellulare. Dopo essersi ritirata da questo incarico "per raggiunti limiti d'età" continua le sue ricerche come ricercatore e guest professor dal 1979 al 1989, e dal 1989 al 1995 lavora presso l'Istituto di Neurobiologia del CNR con la qualifica di superesperto. Le sue indagini si concentrano sullo spettro di azione del NGF, utilizzando tecniche sempre più sofisticate. Studi recenti hanno infatti dimostrato che esso ha un'attività ben più ampia di quanto si pensasse: non si limita ai neuroni sensori e simpatici, ma si estende anche alle cellule del sistema nervoso centrale, del sistema immunitario ematopoietico e alle cellule coinvolte nelle funzioni neuroendocrine.

Dal 1993 al 1998 ha presieduto l'Istituto dell'Enciclopedia Italiana. È membro delle più prestigiose accademie scientifiche internazionali, quali l'Accademia Nazionale dei Lincei, l'Accademia Pontificia, l'accademia nazionale delle scienze detta dei XL, la National Academy of Sciences statunitense e la Royal Society. È stata nominata senatore a vita dal presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi il 1º agosto del 2001. Ha ricevuto numerosi altri riconoscimenti: fra l'altro quattro lauree honoris causa delle Università di Uppsala (Svezia), Weizmann-Rehovot (Israele), St. Mary (Usa) e Bocconi (Milano)...."

______________________________________________________________________________________

Poichè la donna non manca di una forte carica di autoironia, per non farsi mancare niente, nel 2006 è stata autrice del testo di una canzone dei Jalisse che ha partecipato alle selezioni per il Festival di Sanremo 2007, pur non riuscendo a qualificarsi. Non credo che se ne sia fatta un cruccio. Credo piuttosto che abbia trovato molto divertente lo stupore del mondo per questa sua performance. Ricordate il divertissement del suo "pari grado" Prof. Dulbecco, quando si è esibito, divertendosi un sacco, addirittura come presentatore del Festival.

Infine, c'è l'impegno politico. Nel 2001 viene nominata Senatrice a vita da Carlo Azeglio Ciampi. Mai scelta è stata più giusta. Non solo per il grande prestigio che la Montalcini, con la sua sola presenza, ha dato al Senato, ma per la enorme forza fisica che ha usato per onorare l'incarico ricevuto. Indimenticabile la sua capacità di stare inchiodata per ore ed ore al suo posto, durante i mille voti di fiducia, e le defatiganti elezioni presidenziali.

Solo un cretino squadrista poteva pensare di far regalare alla Montalcini un paio di stampelle, da un agguerrito gruppetto di giovani squadristi un po' più giovani, ma altrettanto cretini del capo-squadrista, dotati di un Q.I. non superiore a 60. Ricordo una fantastica uscita della Montalcini, intervistata sull'argomento. Una sola risposta, lapidaria: hanno offeso se stessi, non me...

Il capo-cretino cerca di minimizzare: "...I giovani che promettono di inviare un paio di stampelle alla senatrice Montalcini, dopo avere scartato l’idea di spedirle dei pannoloni, sono bravi ragazzi. Cercavano solo di mettere a fuoco, in maniera simpatica, umoristica e innovativa, un problema reale. Va apprezzata, anzi, la loro freschezza. C’è passione per la politica nel loro comportamento...

...so' rregazzi! peccato che abbiano affermato, con un tono che fa venire i brividi: “Sappiamo dove abiti”. Che c’entra, sostiene Storace, era una comunicazione di servizio. Il mittente tranquillizza il destinatario: non ci saranno disguidi, l’indirizzo è ben noto. Peccato, insinua qualcun altro, che abbiano detto di non amare il profilo della senatrice. Che vuol dire, sostiene Storace, non ha nulla a che fare con il fatto che la signora è ebrea, era solo un piccolo soprassalto di goliardia...

Ma torniamo alle cose serie, lasciando da parte le pagliacciate. Leggiamo ancora su Wikipedia:

"...è da sempre molto attiva in campagne di interesse sociale, per esempio contro le mine anti-uomo. Nel 1992 ha istituito, assieme alla sorella gemella Paola, la Fondazione Levi Montalcini, in memoria del padre, rivolta alla formazione e all'educazione dei giovani, nonché al conferimento di borse di studio a giovani studentesse africane a livello universitario, con l'obiettivo di creare una classe di giovani donne che svolgano un ruolo di leadership nella vita scientifica e sociale del loro paese. Particolarmente sensibile ai temi della difesa dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile, nel 1998 ha fondato la sezione italiana di Green Cross International, ong riconosciuta dalle Nazioni Unite e presieduta da Mikhail Gorbaciov, di cui è consigliere. Significativo l'impegno sulla prevenzione e sulle conseguenze ambientali e sociali delle guerre e dei conflitti legati allo sfruttamento delle risorse naturali, con particolare riferimento alla protezione e all'accesso alle risorse idriche.

Negli stessi giorni dell'exploit di Storace e dei suoi giovani cretini, la Lega Nord ha proposto un emendamento alla legge finanziaria per eliminare gli stanziamenti ad hoc per la fondazione EBRI (European Brain Research Institute) fondata dalla senatrice a vita Rita Levi Montalcini: si tratta dell'ultima delle sue numerose iniziative scientifiche, un nuovo centro di ricerca sul cervello a Roma in collaborazione con la Fondazione S. Lucia e il CNR. La senatrice è allora intervenuta in Aula, per motivare la sua non partecipazione alla votazione dell'emendamento della Lega per "conflitto d'interesse", con le seguenti parole: "Signor Presidente, io non voterò, ma ringrazio molto quanti si rendono conto dell'attività svolta dall'istituto EBRI per la scienza italiana. Sono veramente molto grata a tutti coloro che si rendono conto di quanto stiamo facendo per la scienza, che mai è stata così utilmente portata avanti. Grazie infinite". L'emendamento della Lega Nord è stato in seguito respinto a larghissima maggioranza con 173 voti contrari, 57 astenuti e 75 voti a favore.

_________________________________________________________________________________

Vi evitiamo l'elenco dei libri scritti, delle onorificenze e delle lauree ad honorem ricevute in tutto il mondo... potete trovarle in rete in migliaia di siti. Noi preferiamo oggi immaginare Rita che si sveglia al solito orario (dorme 5 ore per notte), si alza, si veste come se dovesse andare in Senato e all'Accademia delle Scienze, perchè lei i doni dell'ordine e dell'eleganza, interne ed esteriori, li ha innati. Pettinerà i candidi capelli, sprecherà qualche ora di tempo per rispondere agli auguri di tutti i rompiscatole (inclusi noi).

Poi, liberatasi da questi impegni, si fionderà nel suo studio, e rimetterà, ne siamo certi i suoi bellissimi occhi al microscopio, per cercare, fino all'ultimo istante della sua vita, di trovare delle risposte ai molti misteri della vita ancora irrisolti. E forse un suo pensiero, non certo carico d'odio, ma di ironia senz'altro, lo rivolgerà anche al suo generoso donatore di stampelle, l'ex autista di sciaraballi di linea sulle strade della Ciociaria.

Tanti auguri da tutti noi, SIGNORA, per i suoi primi cento anni. Tafanus

(a cura dell'Ing. Alessandro Cariani)

Costi di costruzione a seconda delle metodologie di costruzione e dei materiali impiegati

-1) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio AISI316 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: 98,00 €/m3

-2) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio C40 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: 73,00 €/m3

-3) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma con legatura orizzontale: 49,00 €/m3

-4) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma senza legatura orizzontale: 31,00 €/m3

-5) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale: 22,00 €/m3

-6) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale da parte di maestranze non specializzate: 15,00 €/m3

-7) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma, senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata e con miscela al 14% di cemento: 11,00 €/m3

(...elementare, Mr. Watson... fra il massimo ed il minimo, corre un rapporto da 9 a 1... NdR)

Ricordo che le strutture atte all’utilizzo pubblico necessitano di applicazione di coefficienti di sicurezza maggiorati rispetto alle costruzioni civili (due volte nel caso di strutture ospedaliere).  [vedi art. Wikipedia]

Costi per la realizzazione di una villetta monofamiliare di 150 metri quadri ad un piano

-1) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio AISI316 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 52.920

-2) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio C40 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 39.420

-3) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 26.460

-4) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma senza legatura orizzontale: €. 16.740

-5) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale: €. 11.880

-6) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata: €. 8.100

-7) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma, senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata e con miscela al 14% di cemento: €. 5.940

Ovviamente i costi si riferiscono esclusivamente alle strutture murarie in cemento armato esterne senza scavi né altre lavorazioni. Adesso è tutto più chiaro ? La prossima volta che dovrete costruire una casa, chiedete al costruttore i campioni di cemento analizzati e le dichiarazioni di conformità…

Ing. Alessandro Cariani

_____________________________________________________________________________________

Integro l'articolo dell'Ing. Cariani con le considerazioni fatte da Rodolfo, sulla base delle foto dell'ospedale de L'Aquila, pubblicate su  [Repubblica]

"...guardatevi le foto, in particolare quelle di dettaglio. Sono un campionario di come NON dovrebbe essere fatto un pilastro in calcestruzzo, antisismico o no. A parte l'utilizzo di ferro liscio (che all'epoca di realizzazione della struttura già era in disuso), anche laddove è stato utilizzato ferro ad aderenza migliorata si può osservare:

# copriferro insufficiente

# staffatura pressochè inesistente in prossimità dei nodi (proprio laddove andrebbe infittita)

# qualità del cls piuttosto scadente (trattasi ovviamente di valutazione a vista)

Vista l'entità dei danni, se ne deduce che se solo l'ospedale fosse solo stato costruito decentemente, antisismico o no, con un sisma di quella intensità quel che si vede non sarebbe accaduto, e l'ospedale sarebbe rimasto agibile..."
Rodolfo

_______________________________________________________________________________________

N.B.: i dati sui costi di costruzione, anche qualora fossero di qualche anno fa, conserverebbero tutto il loro valore relativo. Insomma, rubare, in edilizia, non è un buon affare. E' un affare ottimo. Vale la pena di leggere cosa scrive Repubblica sull'argomento:

"...questa robaccia qui, del calcestruzzo sembra avere solo il nome. Viene via a grattarla con il polpastrello. Il terremoto ne ha solo messo a nudo l'anima indecente. Le lesioni dei pilastri mostrano ciuffi di tondini rugginosi aperti come petali e, soprattutto, l'assenza di staffe di contenimento, senza le quali ad un'armatura di cemento resta solo il nome..."

Ma il mio consiglio è quello di leggere [tutto l'articolo]
Tafanus

I terremoti si possono prevedere. Non alla maniera di Giuliani, però. Si capiscono studiando i movimenti delle placche tettoniche, prendendo in esame una zona che tende a fratturarsi e esaminando la frequenza degli eventi in quella zona. Perché nei terremoti c'è una certa regolarità, un ritmo. Ma la previsione non serve a ordinare un'evacuazione, serve a sapere dove le case vanno costruite secondo criteri antisismici. E il problema più grave dell'Italia è proprio l'inadeguatezza delle infrastrutture anche di fronte a un sisma di dimensioni relativamente modeste.

Quando lunedì il terremoto ha colpito l’Abruzzo, in molti si sono ricordati di Giampaolo Giuliani, il tecnico del laboratorio del Gran Sasso che una settimana prima aveva cercato di allertare le autorità. Ci si è domandati se gli scienziati che Giuliani chiama "canonici" non avessero clamorosamente sbagliato a ignorare le sue indicazioni: ogni sismologo si è sentito domandare, da colleghi e da profani, se davvero il terremoto non si poteva prevedere.

TRA PROFEZIE E PREVISIONI

Quello dell’Abruzzo non è un stato un "grande" terremoto. In altri paesi, scosse più intense fanno meno danni, meno vittime. Nel 1989 il terremoto di Loma Prieta, a una cinquantina di chilometri da San Francisco, ha rilasciato dieci volte più energia di quello dell’Abruzzo. Quante vittime? Sessantatré i morti, circa 3mila i feriti, 10mila gli sfollati. I dati che arrivano dall’Abruzzo, ancora non definitivi, sono già peggiori. Eppure, la regione che circonda la baia di San Francisco è una delle aree metropolitane più densamente popolate degli Stati Uniti.

Oggi i sismologi che si sentono porre la classica domanda sulla possibilità di previsione, possono rispondere che, sì, i terremoti si possono prevedere. Non alla maniera di Giuliani, però. I terremoti si capiscono studiando i movimenti delle placche tettoniche: vicino all'Italia quella africana sprofonda sotto quella europea; l'attrito provoca fratture che percepiamo sotto forma di terremoti. E si prevedono prendendo in esame una zona che tende a fratturarsi, una zona sismica, e studiando la frequenza dei terremoti in quella zona. Da qualche decennio, esiste in Italia una rete di sismometri che misurano le oscillazioni del suolo, consentendo di misurare accuratamente e in tempo reale [posizione e grandezza dei sismi]. In questo modo è possibile, tra l'altro, inviare i primi soccorsi nelle località più colpite. Ai tempi del terremoto dell'Irpinia, in Italia questa tecnologia non esisteva. Oggi esiste, funziona e nei giorni scorsi ha salvato delle vite.

Altre misure si estrapolano da resoconti storici che descrivono terremoti vecchi di secoli. Messi insieme i dati, ci si accorge che nei terremoti c'è una certa regolarità, un ritmo: la velocità con cui le placche si spostano rimane uguale a se stessa per tempi "geologici": milioni di anni. Il ritmo delle fratture è solo approssimativamente costante, però. Il prossimo "big one" potrebbe arrivare tra un mese, un anno, dieci anni. Differenze molto importanti, ma irrisorie nella scala temporale della tettonica a placche. Per colpa di queste differenze, le previsioni dei sismologi sono solo statistiche: [mappe di pericolosità sismica]  espresse "in termini di accelerazione massima del suolo con probabilità di eccedenza del 10 per cento in cinquanta anni". Questo significa che un abitante di Messina o di Udine ha il 10 per cento di probabilità di essere colpito, nei prossimi cinquanta anni, da un terremoto grande come quello dell'Abruzzo, o ancora peggiore.

Oggi i terremoti si prevedono così. Questo tipo di previsione non serve a ordinare un’evacuazione, ma serve a sapere dove occorre costruire meglio le case. Meglio non si può fare, perché la frattura è un fenomeno caotico: basta una piccola perturbazione nelle condizioni iniziali e tutto (il luogo e l’ora del sisma, l’energia rilasciata) cambia, anche parecchio: decine di chilometri, mesi, punti di magnitudo. Per questo, anche lo sciame di piccoli terremoti registrati in Abruzzo negli ultimi mesi non è servito a prevedere quello più grande: esistono sciami di terremoti che non preludono a eventi più grandi, e grandi terremoti che arrivano all’improvviso.

DISCUTERE DI RADON NON RAFFORZA LE CASE

I ricercatori studiano, naturalmente, tutti i fenomeni che permettano di diagnosticare l’imminenza di un terremoto. Il radon, ad esempio, è un gas radioattivo sprigionato dalle rocce della crosta terrestre; da almeno trent’anni si sa che le emissioni tendono a essere più intense in corrispondenza di eventi sismici. Ci sono strumenti che rilevano il radon emesso dal suolo in un determinato punto, e su uno di questi strumenti Giampaolo Giuliani ha osservato, la settimana scorsa e in altre occasioni, che il suolo abruzzese stava emettendo più radon del normale. Ma come per gli sciami di piccoli terremoti, anche le emissioni anomale di radon non sono necessariamente segnali premonitori di un terremoto: c’è radon senza terremoti e ci sono terremoti senza radon. In assenza di un preciso modello scientifico, Giuliani non era nelle condizioni di lanciare un allarme.

Ad ogni modo, continuare a dibattere il caso del radon distoglie dal problema ben più grave dell’inadeguatezza delle infrastrutture di fronte a un sisma di dimensioni relativamente modeste. E' necessario prevenirle adeguando le infrastrutture ai rischi naturali che ben conosciamo. Questa è la priorità numero uno. Una volta adeguate le infrastrutture ci si potrà occupare di early warning systems per attivare una serie di reazioni quando si presenta un sisma. (1)

I terremoti non sono fatalità, ma eventi cui è possibile far fronte preparandosi. Sapendo che la reazione a certi pericoli non è perfettamente razionale, è importante comunicare i rischi sismici in maniera chiara ed efficace alla popolazione, attraverso simulazioni per valutare che impatto avrebbero eventi del passato in condizioni attuali. Ad esempio, come reagirebbero la Messina e la Reggio di oggi a un sisma analogo a quello del 1908? Vi sono organizzazioni, fra cui Geohazard International, che sono impegnate su questo fronte. In zone ad alto rischio, l'educazione dei cittadini è fondamentale per trasmettere attraverso le generazioni l'esperienza e la cultura della prevenzione. Istituzioni che non riescono a prevenire rischi che in altri paesi vengono gestiti in maniera "normale" devono prendere atto del proprio fallimento.E' necessario che comunichino con i cittadini in maniera trasparente, e stabiliscano meccanismi per far partecipare la popolazione alla gestione della ricostruzione, non solo nella fase progettuale, ma anche nella realizzazione degli interventi. Solo così ci sarà quell’accountability diffusa necessaria perché il prossimo terremoto non abbia conseguenze tanto drammatiche.

(di Lapo Boschi ed Elena Fagotto - lavoce.info)

______________________________________________________________________________________

Lapo Boschi è docente di sismologia e geodinamica presso il Politecnico Federale (ETH) di Zurigo. Ricevuti una laurea in fisica dall'università di Bologna, e un dottorato in geofisica dall'università di Harvard, tra il 2001 e il 2003 è stato professore a contratto all'università Federico II di Napoli. Ha pubblicato una trentina di articoli su varie riviste internazionali di scienze della terra, analizzando dati sismici per trarne informazioni sulla struttura interna del pianeta.

Elena Fagotto è un’esperta di trasparenza, regulatory policy e democrazia deliberativa. Appartiene al Transparency Policy Project presso la Harvard Kennedy School, è attualmente Visiting Professor presso l’università LUISS di Roma, e svolge attività di ricerca su temi della trasparenza nelle politiche pubbliche italiane presso l’unità di Economia e Diritto dell’Istituto di Studi e Analisi Economica di Roma. Ha scritto numerosi articoli sull’efficacia e la sostenibilità delle politiche pubbliche basate sulla trasparenza e sull’uso della democrazia deliberativa come strumento di miglioramento delle decisioni pubbliche. Ha un Master’s Degree in Public Administration della Harvard Kennedy School e una Laurea in Scienze Politiche dell’Università LUISS di Roma.

______________________________________________________________________________________

Ho l'impressione che questo circo Barnum che ruota intorno ai nostri ProCi (Protezione Civile) faccia finta di non capire. NESSUNO al mondo ha mai detto che si possa prevedere l'ora, il luogo e l'intensità di un terremoto. Ma che si possa prevedere, con elevata probabilità, il verificarsi di un evento sismico di elevata intensità in una certa area, è poco ma sicuro. Nessuno ha quindi chiesto evacuazioni preventive di città ad ogni sintomo. Ma se la prevedibilità dei terremoti è un fatto probabilistico e non deterministico, questo criterio dele valere, per Bertolaso (medico infettivologo), anche in senso negativo.

Il mio docente di Geofisica, tale Prof. Imbò, per decenni Direttore dell'Istituto di Geofisica di Napoli, nonchè dell'Osservatorio Vesuviano), avrebbe facilmente potuto spiegare a tutti i bertolazzi d'Italia che, così come è impossibile prevedere con certezza un sisma, è reciprocamente impossibile negare con altrettanta certezza e sicumera che possa "accadere". Tanto è vero che è accaduto, e molti sono rimasti sotto i pilastri di sabbia perchè hanno preso sul serio i ProCi che "rassicuravano" e deridevano "le Cassandre". Altri si sono salvati perchè alla seconda scossa forte (22,30 e 24,00), hanno spento la TV e sono usciti a fare una passeggiata lontano da palazzi e campanili.

In un paese civile non si sgombra una città ogni mese, ma ci si preoccupa di avere, a portata di mano, ciò che serve per le emergenze. Si controllano i centri focali (ospedali, Prefettura, caserme) possibilmente PRIMA delle catastrofi. Oggi, mentre già da un giorno e mezzo il cazzaro di Arcore spiega che l'emergenza è finita, apprendiamo che non c'è ancora un numero certo per gli sfollati; che stanotte, alla prima pioggia, parecchie tende si sono allagate; che quasi tutte mancano di riscaldamento; che ad una settimana dal sisma, in una decina di piccoli comuni, non inseriti negli elenchi del bertolazzo, non si è ancora vista una tenda; che alcuni sfollati, che erano stati indirizzati in buoni alberghi di Montesilvano, sono stati fermati, e dirottati su pensioncine di infimo ordine: gli alberghi buoni erano stati richiesti da Vippi locali.

Spero che quindi la Tivvù del padrone e quelle dei suoi servi, prima di  erigere monumenti equestri a Bertolazzo a cavallo di una ruspa, si diano una calmatina, e separino i fatti dalle pugnette Tafanus

Ammalati di Aids per trasfusioni infette. Da anni in attesa di un risarcimento. Ma ora un decreto del governo mette a rischio i loro diritti

[di Ilaria Venturi - l'Espresso]          

Hanno bisogno di sangue e di emoderivati per vivere. Ma trasfusioni e medicinali "salvavita" li hanno uccisi. O costretti a vivere con una bomba a orologeria nel proprio corpo. Innescata da qualcun altro. Negli anni '80, a causa degli emoderivati, migliaia di emofilici sono stati infettati con i virus dell'epatite e dell'Hiv. Come Ivan. "Nel 1986 mi hanno comunicato che a causa degli emoderivati aveva contratto l'Aids. Dopo lunghe sofferenze, mio figlio ha chiuso gli occhi il 10 settembre 1991: aveva 25 anni", racconta la mamma. Che ancora attende giustizia.

Mentre a Napoli si celebra il processo "Plasma infetto" che vede alla sbarra per omicidio colposo anche Duilio Poggiolini, il re Mida della sanità, familiari e associazioni dei malati sono in subbuglio su un altro fronte. Quello dei risarcimenti da parte dello Stato. Dopo una prima transazione nel 2003, con circa 700 emofilici, si è arrivati a due leggi nel 2007, governo Prodi, che hanno previsto lo stanziamento di oltre 300 milioni per riconoscere un indennizzo, e chiudere le cause contro il ministero della Salute, non solo agli emofilici ma anche a talassemici, trapiantati, anemici ereditari ed emotrasfusi occasionali. Circa 5-6 mila persone in causa contro lo Stato. Le leggi rinviano a un decreto che ora è alla firma dei ministri Sacconi e Tremonti. Ma è sulla bozza che si è accesa la protesta. "Il testo così concepito penalizzerebbe o escluderebbe molti danneggiati", spiega l'avvocato Marco Calandrino. Una transazione nata per chiudere un immane contenzioso giudiziario rischia di riguardare solo pochi danneggiati. "Circa l'80 per cento potrebbe rimanere fuori. Un'occasione persa per fare giustizia", dice Gabriele Calizzani, presidente della Federazione delle associazioni di emofilici.
 
L'opposizione si è mossa con i parlamentari Pd Salvatore Vassallo e Donata Lenzi e un'interrogazione di Livia Turco. Ma anche nella maggioranza sono partite manovre a favore dei malati. Lucio Barani (Pdl), della commissione Affari sociali della Camera, ha incontrato le associazioni, e si parla di un interessamento del presidente Fini. E la promessa è che Sacconi non firmerà prima di aver incontrato le associazioni. "Ci incateneremo in piazza se sarà necessario", dice Fulvio, che vive in provincia di Vicenza. Tre fratelli in famiglia, emofilici, tutti infettati. "Ci siamo presi l'epatite per una trasfusione di sangue infetto. Mio fratello più grande è morto a 39 anni. È una roulette russa, potrebbe capitare anche a noi, viviamo ogni giorno con questa angoscia e con il vuoto, incolmabile, della sua morte. Se passerà il decreto senza modifiche non saremo risarciti per prescrizione". Altre clausole escluderebbero tante vittime, che invece reclamano un risarcimento per tutti. Per avere giustizia, per poter garantire un futuro ai famigliari. "Perché sarebbe il segnale di uno Stato che ammette di aver sbagliato", dice Fulvio. La mamma di Ivan ha scritto al ministro Sacconi: "Non crede che sia arrivato il momento di chiudere questo capitolo doloroso?". (per ora, una risposta non c'è, oppure noi non la conosciamo. NdR)
 
Imputato: Big Pharma
 
Nei primi anni '80 raccoglievano plasma nelle carceri americane, lungo il confine con il Messico, nei ghetti urbani di San Francisco da persone affette da Hiv e da epatite C per produrre i farmaci salvavita per gli emofilici, commercializzati in tutto il mondo. Così hanno contagiato migliaia di persone. Di qui la causa, in corso da giugno 2003, contro quattro colossi farmaceutici americani. È la maggiore azione collettiva per numero di italiani coinvolti in azioni risarcitorie negli Usa: 486 emofilici, tra i quasi 3 mila di 25 paesi in causa. "Le industrie farmaceutiche sapevano che il plasma che utilizzavano per produrre i farmaci salvavita per gli emofilici era ad altissimo rischio perché andavano a cercarlo nei luoghi più a buon mercato come le prigioni", spiega l'avvocato Stefano Bertone, dello studio legale Ambrosio&Commodo di Torino. Nel 2007 e 2008 il Tribunale federale di Chicago ha escluso gli emofilici di nazionalità inglese, argentina e israeliana. "Gli italiani per ora proseguono". A colpi di perizie e testimonianze.

_________________________________________________________________________________

Quando a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina.

All'epoca dell'"accanimento legislativo di Maurizio Sacconi contro la morte civile di Eluana Englaro, e delle sue minacce di stampo non propriamente civile contro le cliniche che avessero accettato di accompagnare Eluana nell'ultima fase della sua triste esistenza vegetativa, in molti ci siamo chiesti come fosse possibile... Sacconi era arrivato a minacciare esplicitamente queste cliniche di toglier loro le convenzioni col SSN, in caso di disobbedienza ai suoi desiderata.  Noi crediamo che fra questo comportamento, e l'intimidazione, il confine sia molto, ma molto labile.

Ma come, Sacconi??? il craxiano di ferro, laico per definizione, accovacciato sotto le sottane maleodoranti di vescovoni alla Ruini, alla Fisichella, alla Bagnasco, alla Bertone? Poi a qualcuno è venuto in mente che nei casi Englaro le povere Eluana di turno producono un "fatturato" giornaliero, per il loro ricovero e la loro conservazione in stato vegetativo, di circa 1.500 €, spesso a favore di strutture private, convenzionate con le regioni. Insomma, anche a voler essere esagerati, e a stimare in 300 € le spese vive di mantenimento di questi poveri vegetali, c'è sempre un bel margine di utile, per le cliniche... 1.200 € al giorno, pari a 438.000 € all'anno, pari a 870 milioni "del vecchio conio" all'anno. Insomma, una Eluana, in 17 anni, ha "reso" ai signori delle cliniche non meno di 15 miliardi di lire, a valore corrente. Degli altri 300 € al giorno, molti finivano in farmaci che andavano assunti tutti i giorni di tutti i mesi di tutti i 17 anni. Insomma, Eluana è stata una benedizione del Signore, come altri 2.500 disgraziati che vivono la stessa tragedia. Delle vere e proprie miniere d'oro per cliniche e case farmaceutiche.

Per diventare sospettosi (e quindi peccatori) sarebbe sufficiente pensare che le regioni, alle quali sono demandate le decisioni circa le convenzioni, sono quasi tutte in mano al centro-destra. Ma ad accrescere la nostra sospettosità, c'è l'aggravante di sapere che la signora Enrica Giorgetti in Sacconi è il Direttore Generale di Confindustria. Nè al saccone marito, né alla saccona moglie, è venuto in mente che uno dei due, in "quel ramo d'attività", fosse di troppo. Il marito fa il ministro della salute e le leggi relative, e le aziende della moglie, in funzione delle decisioni prese, guadagnano o perdono.

Per carità... I coniugi Sacconi saranno, senza ombra di dubbio, le persone più integerrime del mondo. Ma a noi, che siamo fatti all'antica, questa situazione fa alquanto schifo. Esattamente come ci fa alquanto schifo l'idea che il padrone in proprio di metà dell'etere sia poi padrone per via politica dell'altra metà. Ed esattamente come ci faceva schifo l'idea che tal Lunardi potesse commissionare i buchi della TAV alla sua azienda (pardon... all'azienda dei figlioli).

Ora, questi dubbi ci attanagliano di nuovo. Possibile che sia il signor Sacconi in Giorgetti a decidere per un decreto-legge che libererebbe di colpo quelle aziende, dalle quali la signora Giorgetti in Sacconi prende il lauto stipendio, dall'obbligo di risarcire migliaia di persone infettate nella peggiore delle ipotesi per dolo, e nella migliore delle ipotesi per insipienza? No! Non è possibile! Vedrete che il signor Sacconi in Giorgetti avrà una botta di vergogna, e capirà che fare un decreto su una materia che balla per l'aere da circa trent'anni, che sarebbe un enorme regalo alla signora Giorgetti in Sacconi (pardon... volevo dire alle aziende da lei rappresentate), sarebbe cosa altamente - ancorchè ingiustamente - sospetta. Non foss'altro che per le non evidentissime carateristiche di "necessità ed urgenza", che la nostra Costituzione richiede che i decreti-legge abbiano. Vedrete. Fra qualche mese, scopriremo di aver ingiustamente dubitato sia di Sacconi in Giorgetti, sia di Giorgetti in Sacconi, e chiederemo scusa ad entrambi. Però, nel frattempo...

...fra moglie e marito, mettiamoci il dito...

Cosa si dice(va) di lui

C’è un personaggio anomalo emerso nella fatiscenza istituzionale, un signore di nome Guido Bertolaso. E’ diventato l’uomo più potente della Penisola, capace di mettere in riga ministri e sottosegretari, pretendere, minacciare. Il segreto della sua forza è nei flussi di denaro che è in grado di gestire. Cifre impossibili da calcolare. Sia perché provengono da varie fonti, ministeri e tabelle, sia perché l’attuale direttore e dittatore della Protezione Civile li può spendere come vuole, esentato da ogni autorizzazione, norma e rendiconto. Persino i servizi segreti, dotati di una “gestione fuori bilancio” hanno certi obblighi di trasparenza che lui non ha.

Anche le ambizioni di Bertolaso e il suo proverbiale caratteraccio non hanno limiti. Da qui lo scontro con Governo e Farnesina, l’affermazione che volessero portargli via i 42 milioni di euro raccolti dai privati per il terremoto asiatico: un’accusa che ha raggelato Fini, Letta e lo stesso Berlusconi. E quindi a Palazzo Chigi sussurrano che Bertolaso si sta facendo terra bruciata attorno.

Lui era un qualsiasi camice bianco, un medico che lavorava nel terzo mondo a stipendio della Farnesina. Arrogante e litigioso, venne licenziato dopo un litigio con l’allora direttore generale della cooperazione Paolo Galli e, passato all’Unicef, ebbe anche uno scontro con il ministro degli esteri dell’Ulivo Lamberto Dini. Sembrava professionalmente morto. Ma nella seconda repubblica povera e stracciona, che non ha perduto i vizi clientelari della prima, basta poter gestire quattro soldi per diventare qualcuno. Figurarsi quando non devi renderne conto a nessuno.

Comunque, a destra la scelta obbligata sembra quella dell'incompetenza. Prendete Maurizio Scelli, catapultato al vertice della CRI... fino al giorno prima, il suo incarico di più elevato rilievo era stato quello di organizzatore di treni di pellegrini per Lourdes...

Ma torniamo al Bertolaso: nel 2000, lo ritroviamo Commissario per il Grande Giubileo. Ditemi voi se non è un uomo eclettico... dalle malattie infettive (cagozzi e affini) alla gestione del Grande Fiume di Danaro del Giubileo. C'entra niente, in questa metamorfosi, la sussurrata protezione del Cardinale Gianni Letta in Richelieu, sospettata da molti?

Comunque, alla inarrestabile carriera del Bertolaso, neanche il centro-sinistra frappone ostacoli. Anzi... È stato una prima volta a capo del Dipartimento della Protezione Civile tra il 1996 e il 1997 (Governo Prodi I). È tornato in quel ruolo il 7 febbraio 2001, durante il Governo Amato II. Carica che ha conservato tuttora, e che ha portato alla disastrosa gestione del terremoto in Abruzzo. Perchè se è vero che nessuno è ancora in grado di prevedere il luogo, l'ora, la via ed il numero civico di un evento distruttivo, esattamente (e simmetricamente) per la stessa imprecisione degli strumenti, nessuno dovrebbe con protervia da ignorante "escludere categoricamente" (a mezzo stampa e denunciando come "imbecilli" i dissenzienti)  il rischio che altri invece denunciano "ad elevatà probabilità". Senza gli interventi presuntuosamente e categoricamente rassicuratori di Bertolaso & Boschi, nelle due settimane precedenti l'evento, quanti morti in meno conteremmo, oggi? Quanto tempo prima sarebbero arrivate le tende? Qualcuno avrebbe partorito ugualmente in un ospedale che crollava, esattamente alle 3,32, con parto cesareo? Anziane signore si sarebbero aggirate, 8 ore dopo l'evento, fra le rovine de L'Aquila distrutta, chiedendo a qualcuno di dir loro dove andare e cosa fare?

È stato anche Commissario straordinario del governo per la prevenzione da rischi SARS tra 2003 e 2004 e Commissario per l'emergenza di Cavallerizzo di Cerzeto (frana del 7 marzo 2005). Ricordate la SARS, che business??? Verso la fine dell'inverno 2003/2004, la SARS è in declino, ma la teoria che i media di regime spacciano è che si tratti solo di un virus in letargo per la bella stagione. Il prossimo inverno, invece, col ritorno del freddo, la SARS colpirà ancora, e questa volta in maniera catastrofica. La Peste del XXI Secolo. L'inverno 2004/2005 arriverà e passerà, senza che della SARS nessuno senta più parlare. Ma intanto le società farmaceutiche (o anche qualcun altro?) hanno fatto sulla paura della SARS un fiume di danaro... Cosa invece c'entri un infettivologo con le frane, lo sa solo la Madonna di Loreto.

Ma la vera fortuna del nostro uomo era esplosa con l’arrivo di Berlusconi e Letta a Palazzo Chigi, grazie allo scandalo Arcobaleno degli aiuti all’Albania (governo D’Alema), che aveva travolto l’agenzia della protezione civile diretta dal prof. Franco Barberi. Fulmineamente, con decreto governativo del 7 settembre 2001, il Cavaliere scioglieva l’agenzia e riunificava la materia in un dipartimento accorpato nella Presidenza del consiglio, mettendoci Bertolaso come direttore, teoricamente sotto l’alta guida dello stesso capo del governo. Quel salto di qualità veniva sponsorizzato proprio da Gianni Letta.

In quell’occasione, secondo una teoria circolante a Palazzo Chigi, Berlusconi sperimentò il gran vantaggio di poter disporre della magica firma dell’ex medico, che permetteva di applicare ai grandi eventi l’assoluta discrezionalità di spesa, acquisti, appalti e requisizioni riservata alle emergenze nazionali. E così, evento dopo evento, la protezione civile è diventata il gestore ufficiale del vertice Fao nel 2002, del semestre italiano di presidenza europea nel 2003, della firma in Campidoglio della Costituzione europea nel 2004. E ogni volta i fondi erogati dal Tesoro sono stati spesi senza preventivi, regole e autorizzazioni, reclutando in tutta tranquillità architetti, studi professionali e ditte guarda caso del giro Fininvest.

Berlusconi ha scoperto la lampada di Aladino e Guido Bertolaso è stato il suo genio silenzioso per oltre tre anni, sempre pronto a firmare, salendo di influenza e di pretese ma accrescendo l’arroganza, le invidie e i nemici occulti. Fino all’improvvisa furia contro ignoti, gratuita e fantozziana. Perché nelle ore successive alla catastrofe l’ex medico era già corso da Berlusconi, ottenendo subito l’ordinanza che gli affidava la gestione dei fondi privati raccolti attraverso i gestori telefonici. E nessuno avrebbe potuto portarglieli via. Mentre quelle incomprensibili insinuazioni lanciate attraverso i giornali hanno turbato l’opinione pubblica e danneggiato all’estero l’immagine del Paese.

L’interpretazione corrente è che Bertolaso, innervosito da qualcosa, abbia voluto inutilmente riaffermare la propria forza, sovraesponendosi e attirando l’ostilità definitiva dei diplomatici, del capo della CRI Maurizio Scelli, delle ONG e dando molto da pensare al Cavaliere e a Gianni Letta, che fin qui l’avevano aiutato e sopportato. Esiste in ogni espansione del potere un limite tecnico che i dilettanti non riescono mai a cogliere, commettendo quell’errore di presunzione che potrebbe perderli.

Il motivo di tanta attenzione da parte del Berlusca verso possibili terremoti e cataclismi è presto spiegato. Il decreto sulla protezione civile stabiliva anche che era compito della stessa occuparsi dei cosiddetti “grandi eventi”, cerimonie di Stato, vertici internazionali, raduni di massa. Con raro eclettismo, il medico Bertolaso passava teoricamente dalle dissenterie alle alluvioni e persino alle parate dei capi di stato. Come accadde con lo storico vertice Nato-Russia di Pratica di Mare del 2002 (quello dove ci siamo esibiti nella pacchianata dei finti templi romani di cartapesta, in puro stile "Caesar Palace" di Las Vegas - NdR), che fu gestito appunto dalla Protezione Civile.

Ma ancora una volta, nella nostra foga di legittimazione bi-partisan, a resuscitare Bertolaso ci pensiamo noi: nell'ottobre 2006, Bertolaso è stato nominato dall'allora governo Prodi Commissario straordinario per l'emergenza rifiuti in Campania, incarico che lascerà il 7 luglio 2007, dopo numerose polemiche, soprattutto a causa della volontà di aprire una discarica a Valle Masseria, nel Comune di Serre, a ridosso di un'Oasi del Wwf.

Ma nel 2007 Berlusconi lo ripesca, come Commissario delegato per l'emergenza incendi boschivi mentre, nel 2008, durante il primo Consiglio dei Ministri del Governo Berlusconi IV, viene nominato Sottosegretario ai rifuti tornando così ad occuparsi dell'emergenza campana.

Il 4 febbraio 2009 si è appresa la notizia che risulta indagato nell'inchiesta denominata "Rompiballe", uno dei filoni d'indagine più complessi sul disastro rifiuti a Napoli, con l'accusa di concorso in truffa per lo smaltimento dei rifiuti.

Il 6 Aprile 2009 viene nominato Commissario Straordinario per l'Emergenza nella gestione del dopo terremoto che ha sconvolto l'Abruzzo nella notte, causando decine di vittime. Nemmeno una settimana prima, a proposito delle dichiarazioni di Giampaolo Giuliani, ricercatore e tecnico di fisica dei laboratori dell'INFN del Gran Sasso, che aveva lanciato l'allarme sulla possibilità del verificarsi a breve di un sisma devastante, dichiarò: "si sta valutando la possibilità di denunciare per procurato allarme la persona che nei giorni scorsi a Sulmona, in provincia dell'Aquila, ha annunciato che di lì a poche ore ci sarebbe stata una scossa di terremoto molto più forte di quella che c'era già stata in mattinata". "Non esiste, ad oggi - ha aggiunto - alcuna possibilità di prevedere i terremoti. lo sanno tutti che i terremoti non si possono prevedere".

Già. Nessuna possibilità di prevedere i terremoti. Neanche a livello altamente probabilistico. Parola di Bertolaso, ma anche del suo nuovo dipendente Enzo Boschi. A dire il vero, però, Enzo Boschi una volta, su questo argomento, non era così categorico... ecco cosa scriveva Boschi sull'argomento nel 1986, in questo [post di Vitinus] sul blog "Eretici". Tutto da ridere. O da piangere. Tafanus

Fonti: Archivio Repubblica - Wikipedia - Archivio Tafanus - Claudio Lanti (indicius.it)

P.S.: Alla fine della scrittura di questo post, arriva la notizia che in Abruzzo, dove secondo gli arroganti Bertolaso & Boschi non sarebbe successo nulla, è arrivata un'altra fortissima scossa di 5,7 gradi Richter; sono crollati altri cinque palazzi; ci sono stati altri due morti; la scossa l'hanno sentita, bella forte, anche a Roma. Allora chi è l'imbecille, Giuliani o il prode Bertolaso? Tertium non datur: uno dei due dev'essere cretino. Ognuno si scelga il suo.

Infine, anche da Berlusconi Frà Inteso arriva il "contrordine, kamerati"! Stamattina aveva rifiutato sdegnosamente gli aiuti dei paesi occidentali. Stasera ha iniziato la retromarcia, e comincia ad accettare qualche mancetta. Forse si è reso conto che, mentre non trova i soldi per caricare la mitica "carta annonaria dei poveri", non sarebbe facilmente capito, se scoperto a fare il gran signore indignato con chi vuole dare una mano. Tafanus

Come si “controlla” l’opinione pubblica? In primis è obbligatorio valutare cosa muove maggiormente la massa degli elettori, e nel nostro tempo è facile identificare nella televisione questo medium; quindi si mettono una serie di servi a capo dei TG nazionali per controllare cosa viene trasmesso ai cittadini; un incapace a capo della cosiddetta “protezione civile”, e una serie di idioti quali “esperti” nelle varie trasmissioni televisive.

Peccato che una volta ogni tanto accadano fatti che dimostrano che gli Italiani stiano cominciando a rendersi conto che una dittatura della comunicazione (elemento che comprende naturalmente anche la gestione delle emergenze, intesa naturalmente come gestione del  DOPO emergenza per papparsi la torta degli aiuti) gestita da incompetenti crea disastri devastanti: utilizzando un eufemismo diciamo che siamo in mano ai peggiori tronfi imbecilli mai sentiti. Vero Sig. Bertolaso?

L’importante è chiaramente evitare qualunque notizia che possa turbare l’opinione pubblica sia accuratamente evitata… a costo di denunciare per “procurato allarme” chi segnala dei rischi.

Del resto questo, secondo alcuni ineffabili geni della lampada, sarebbe il momento di “fare” evitando le polemiche… davvero ? Lo dite voi a chi ha perso tutta la famiglia a causa del fatto che il responsabile della protezione civile ed il centro grandi rischi hanno deciso che il pericolo “non era grave”?

Qualche altro geniazzo invece afferma che “non era prevedibile il momento del sisma”. Vero. Quindi la NASA (una banda di incapaci) avrebbe avuto o una dose sconvolgente di culo oppure un informatore direttamente dal padreterno avendo indovinato 15 degli ultimi 16 terremoti verificatisi a San Francisco sulla faglia di Sant’Andrea. Vedi [il sito della NASA]

In ogni caso, il centro grandi rischi ha definito la situazione “non grave”: perché ? Da ingegnere io avrei perlomeno previsto delle procedure specifiche da applicare in casi estremi, ma di queste procedure nemmeno l’ombra. E nemmeno l’ombra di qualsivoglia informazione data ai cittadini de L’Aquila, che erano però perfettamente consapevoli del fatto che si stava preparando qualcosa visto che gli studenti residenti nella “casa dello studente” del capoluogo erano pochi perché la maggior parte di loro aveva deciso di non correre rischi visto che lo stabile era tutt’altro che in buone condizioni.

Altra genialità: Bertolaso non è un tecnico o un ricercatore, cosa poteva fare? beh, oltre che querelare per procurato allarme un ricercatore, poteva per esempio, come del resto si fa in California dal 1981, definire una serie di aree di raccolta dei cittadini in caso di evento disastroso, che permetta di convogliare i superstiti (e magari anche chi non si fida a rimanere in casa propria attesi i numerosi fenomeni tellurici verificatisi a partire da inizio marzo) in aree specifiche. Questo era ragionevole da farsi ?

E in una condizione di rischio tellurico, caro Bertolaso, non era ragionevole verificare che le strutture ospedaliere fossero perfettamente in grado di assicurare la staticità anche in caso di terremoti ? Oppure noi che siamo in grado di garantire la costruzione del più grande ponte del mondo a campata unica non siamo in grado di assicurare la sicurezza costruttiva di un ospedale ?  certo, l’alternativa è che in realtà noi non si sia in grado di garantire la staticità di un ponte piazzato in una zona a rischio tellurico 1 (il più alto, per la cronaca…) ma volete mettere quanti soldini saltano fuori per le verifiche di fattibilità ?

Altra perla: E come faceva il povero Bertolaso a sapere di questi problemi ? Beh, qui basta leggere i pezzi pubblicati da un mese a questa parte su tutti i quotidiani locali…

http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2009/04_aprile/03/sciame_sismico_nell_aquilano,18628356.html

http://www.protezionecivile.it/cms/index.php?dir_pk=5&start=10&num_record_tot=1111

http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=2&cms_pk=15367

http://www.inabruzzo.com/?p=1504

Vogliamo parlare di Radon?

http://www.ilcapoluogo.com/print.php?plugin:content.14110

Infine, volete vedere un forum di cui si parla di terremoti possibili nelle vicinanze di L’Aquila a partire dal 17 marzo 2009?

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=62381

Ing. Alessandro Cariani

Questo tema sta esplodendo oggi sui giornali e sulla rete. Questa polemica è incentrata principalmente sul caso di Giampaolo Giuliani, che non è un visionario alcolizzato, ma un ricercatore dei laboratori del Gran Sasso, e che ha ricevuto un avviso di garanzia, con l'accusa di "procurato allarme", per aver previsto il verificarsi a termine relativamente breve un terremoto catastrofico intorno a Sulmona. La notizia mi è stata segnalata da diversi lettori e collaboratori del Tafanus (da Rita, a Giancarlo, all'Ing. Cariani), ma parte quasi sempre tutto da queste note che riguardano Giuliani, e che ho preso da "La Stampa", ma avrei potuto prendere da mille altri siti. Giusto per inquadrare il problema:

"...qualcuno nei giorni scorsi aveva però messo in allarme sulla possibilità del sopraggiungere di scosse più forti e pericolose per la popolazione abruzzese, ma era stato accusato di "procurato allarme" e di conseguenza denunciato. «Le scosse di terremoto che continuano a scuotere l’Abruzzo non sono tali da preoccupare - aveva spiegato Bertolaso - ma Purtroppo a causa di imbecilli che si divertono a diffondere notizie false siamo costretti a mobilitare la comunità scientifica per rassicurare i cittadini». L'attacco era rivolto a Giampaolo Giuliani , ricercatore dei laboratori del Gran Sasso, che aveva previsto un terremoto di proporzioni disastrose: «È stato tutto proditoriamente architettato perché io potessi essere messo a tacere, addirittura con un avviso di garanzia. E ho le prove che è falso». Così il ricercatore intervistato da Affaritaliani.it. E ancora: «Dal presidente dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia Boschi e da Bertolaso vorrò le scuse per tutti i morti che ci sono stati oggi a l’Aquila: hanno dichiarato il falso domenica scorsa e ho i testimoni. La mia previsione purtroppo era giusta». «Figuriamoci se questi (Boschi e Bertolaso, ndr) ascoltano qualcuno. Figuriamoci. Non mi faccia dire di più, già ho un avviso di garanzia in corso». «Stanotte mi sono andate distrutti almeno tre rivelatori che avevo in funzione e non riesco ancora a collegarmi con la macchina principale perché l’Aquila non può essere attraversata spiega ancora Giuliani - Credo che una sia in funzione. Quello che posso dire è che abbiamo previsto tantissime scosse anche per la giornata di domani, scosse di assestamento che vanno tra il terzo e il quarto grado della scala Richter».

Oggi però ancora una scossa, appena un po' più violenta di quelle degli ultimi giorni, ma quanto basta per mettere in allarme la Regione Abruzzo. Questa volta non basta rassicurare i cittadini: a centinaia si riversano nelle strutture sanitarie per chiedere soccorso. La Protezione civile e i carabinieri parlano di decine di morti, centinaia di feriti e migliaia di sfollati. Bertolaso la definisce la «peggiore tragedia di questo millenio» e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi annuncia che firmerà lo stato d'emergenza. A questo punto in Abruzzo e nel resto d'Italia sono in molti a chiedersi se veramente non si potesse fare nulla per scongiurare questo dramma. E' vero, forse non è possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un terremoto, ma qualcuno questa volta aveva provato a farlo [...] La Stampa

Santo Dio... ma Bertolaso di che cazzo di millennio sta parlando???? perchè se parla del terzo millennio (per dire: quello iniziato appena il 1° gennaio 2001) avrebbe fatto meglio e prima a parlare dell'ultimo decennio... E anche così, avrebbe sparato una solenne minchiata. Forse sarebbe sufficiente ricordare le Twin Towers, la guerra in Iraq, quella in Afghanistan, la distruzione di New Orleans ad opera di Katrina, le guerre dimenticate in tutto il mondo, il colera nello Zimbabwe, l'epidemia di AIDS in tutta l'Africa centro-meridionale... In un altro post, mi ripropongo di tornare sulla biografia non esaltante di Bertolaso. Per ora, rientriamo nel tema...

I terremoti si possono prevedere? Dirò la mia opinione, a costo di scontentare molti. I terremoti sono assolutamente prevedibili, ma non su base deterministica. Piuttosto, su base probabilistica. in altri termini: oggi non è possibile dire che in un certo giorno o settimana si verificherà un evento di una certa intensità in una zona geograficamente precisata. E' solo possibile prevedere che le probabilità che un evento grave si verifichi, in un certo lasso di tempo abbastanza ampio, un una zona sismica abbastanza vasta, siano abbastanza elevate.

Sbaglia Giuliani quando pretende di poterlo fare con precisione deterministica attraverso i suoi "predittori". Sbaglia ancor di più Boschi quando ironizza sul fatto che se, sulla base delle indicazioni di Giuliani, avessero sgomberato Sulmona, dove era previsto il terremoto, per portare tutti a L'Aquila, la tragedia si sarebbe accresciuta. Scusi Boschi, ma il codice civile non impone che un'eventuale sgombero di Sulmona obblighi a portare TUTTI e SOLO a l'Aquila. Cosa voleva essere, una battuta? se è questo il caso, le è riuscita proprio male. Non tutte le ciambelle riescono col buco...

Sbaglia ancor di più Bertolaso  quando denuncia Giuliani per "procurato allarme". Allora dovrebbe ancor prima denunciare tutti i maghi, gli astrologi, i cartomanti e i meteorologi. E dovrebbe denunciare anche gli editori del Calendario del Frate Indovino. Ma ancor di più sbaglia quando tratta Giuliani come un cialtrone; Giuliani è un ricercatore, e sbaglia Bertolaso a buttare il bambino con l'acqua sporca. Forse Bertolaso (alla cui fortunata, o fortunosa storia dedicherò un post), dimentica che lui, Bertolaso, è un medico infettivologo, e che prima di dar lezioni di geofisica ad un geofisico, bene farebbe a misurarsi la palla, come direbbero a Napoli...

Il cosiddetto metodo Giuliani si avvale di un mix di strumenti. Tutti noti da tempo, se presi singolarmente. Ma è il mix nell'uso di questi strumenti che rende utile il metodo Giuliani. Egli si avvale ovviamente degli strumenti tradizionali (classificazioni delle zone per sismicità, storico della cronologia, ecc., ma integra tutto ciò con dell'altro:

-1) misurazione della quantità di radon in superficie: il radon è contenuto nel nucleo terrestre, ed emerge in superficie quando la crosta terrestre inizia a lesionarsi. Un "predittore" al radon in un punto serve a poco. Ne servono parecchi per poter fare delle triangolazioni, e per definire con maggior precisione la zona che sarà il probabile epicentro del sisma. E' per quello che dire Sulmona e non L'Aquila non è l'errore giusto sul quale ironizzare. Vero, Prof. Boschi?

-2) lo studio dell'andamento degli "sciami sismici" precedenti un evento importante. Studio sulle variazioni di frequenza e di intensità.

-3) La correlazione dei dati di cui ai primi due punti, e la comparazione di queste correlazioni con quelle che hanno caratterizzato altri sismi catastrofici.

Il "sistema Giuliani", specie quando le scosse dello sciame iniziano a viaggiare intorno ai 2,5 - 3 gradi Richter, nell'80% dei casi consente di fare predizioni accurate sui tempi, i luoghi e l'intensità dei fenomeni in arrivo. Certamente non a livello di giorno, ora, via e numero civico. Dati però sufficienti ad operare in maniera meno superficiale di quanto non abbiano fatto in questi anni Bertolaso e i suoi cari. Cosa si poteva fare, di più e di meglio?

-a) Innanzitutto, imporre il rispetto della normativa antisismica varata nel 1980, con la costruzione "a norma" di tutte le nuove costruzioni, e con l'adeguamento a tempi di record degli edifici non a norma, in special modo quando si tratti di affollate strutture pubbliche, piene di gente non totalmente autosufficiente (ospedali, per esempio. Scuole elementari, per esempio). E' stato fatto? e se non è stato fatto, perchè non è stato fatto?

-b) In caso di allarme in un'area ristretta, ma non troppo, nessuno pretende lo sgombero di intere popolazioni, ma, perdio, almeno la fissazione preventiva di centri di raccolta, informative nelle scuole e in riunioni pubbliche, informazioni preventive sul cosa fare e cosa non fare, messa in atto di sistemi automatici per l'interruzione di forniture di gas, istruzioni tempestive alla cittadinanza, e via dicendo. E' stato fatto? Stamattina alle 10 c'erano ancora anziane signore, a L'Aquila, che si aggiravano per la città come fantasmi, perchè nessuno aveva detto loro, né prima del terremoto, né dopo, cosa fare, dove dirigersi, eccetera.

Troppo impegnati, i vertici della Protezione Civile, col traffico di elicotterini ed elicotteroni adibiti a trasportare avanti e indré i "dichiaratori" di tutti i ministeri, più o meno coinvolti.

E' chiaro che la previsione puntuale, deterministica di un sisma è difficile, ed è tanto più difficile, quanto più un territorio è pieno di micro-aree a diversa sismicità. Esattamente come è più facile fare previsioni meteo su zone climatiche ampie (gli oceani, le grandi aree continentali), che non su zone micro-climatiche ristrette, è più facile fare previsioni sismiche dove c'è uno scontro ciclopico fra vaste piattaforme (vedi la faglia di San Andrea in California,  lunga quasi 1300 chilometri, dove si scontrano la placca nord-americana e la placca pacifica), che non fare previsioni in un insieme di micro-fratture come quello rappresentato dalla dorsale appenninica.

La morale è che più sono difficili le previsioni puntuali di eventi catastrofici, più dev'essere tenuta sempre coi motori caldi la macchina organizzativa. Ma, ancor prima, più severi e stringenti devono essere i tempi della messa in sicurezza antisismica degli edifici italiani. Altro che aggiungere un localino alla villetta a schiera, Mr. Berlusconi...

Infine, un amichevole consiglio a Bertolaso: lei è un medico. Faccia il medico. O, se proprio deve fare il Salvatore dalle Catastrofi in servizio permanente effettivo, si tolga quel ridicolo giubotto da superman che esibisce perennemente in conferenza stampa, che parli di monnezza, di sismi o di alluvioni; si doti di meno "addetti stampa", e spenda quei soldi in sismologi, vulcanologi, idrogeologi... Nessuno pretende che un medico infettivologo si intenda di tutte queste materie. Ma almeno rinunci a dare di se questo ritratto. Non ha mai retto alla prova...

Apriamo questo post che servirà a fornire aggiornamenti ora per ora su questa ennesima tragedia annunciata. Dopo aver espresso doverosamente la nostra vicinanza alle vittime, iniziamo a vedere cosa sta succedendo, e COME sta succedendo.

Iniziamo dal come ho appreso la notizia: in un paese civile, sintonizzandosi su un TG qualsiasi, avremmo sentito più o meno le seguenti parole:

"Buon giorno. Questa notte, alle 3,32, si è verificato un forte terremoto di intensità 5,8 della Scala Richter, con epicentro L'Aquila. Ci sono stati molti crolli di edifici, decine di morti accertati, ma per il momento non è possibile fornire cifre attendibili sui danni. Vi terremo costantemente aggiornati"

Ed ecco invece il primo TG che ho sentito stamattina:

"Il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha deciso di rinunciare al viaggio in Russia, per potersi recare sui luoghi del disastro, al fine di rendersi conto di persona dell'entità dei danni. Berlusconi ha assicurato che nessuno verrà lasciato solo..."

Certo... nessuno verrà lasciato solo. Chi è rimasto senza casa sarà messo a far compagnia a coloro che non sono stati lasciati solo dopo il terremoto del Belice (alcuni sono ancora nelle baracche) e dopo il terremoto nella Marche. Ricordate? "Gli architetti dell'Edilnord sono già al lavoro per progettare delle "new towns". Sembrava che ci dovesse essere, in ogni piccolo comune, anche un campo da golf a 18 buche, un Palasport, e forse anche un Centro Congressi.

Dopo lo spot Berlusconi, è arrivato lo spot Maroni: anche il tastierista di Varese ha "dichiarato" che sarebbe andato a rendersi conto "di persona". Se penso che ognuno di questi personaggi in cerca di "photo-opportunities" distoglierà mezzi, uomini e sforzi organizzativi alla macchina dei soccorsi, li guiderei dolcemente sotto un cornicione pericolante. Con un pò di culo, potremmo avere delle magnifiche immagini in diretta...

Poi è stato il turno dell'esperto in catastrofi Bruno Vespa, che oltretutto è originario "del luogo". Ci ha illustrato, con dovizia di particolari, quanto fosse distante dalla cupola crollata della chiesa da casa di zia, di mamma, e via parentizzando. Segue spot per "Porta a Porta" di questa sera. E' riuscito, per un puro miracolo, a risparmiarsi la celebre domanda-minchiata fatta ai soccorritori subito dopo l'attentato all'Italicus. A vigili del fuoco che non erano ancora riusciti ad entrare nella galleria, un irato vespino con brufoli luminescenti chiedeva, perentorio: "Si può sapere quanti sono questi benedetti morti"? Ma va a morì ammazzato...

In questo momento du RaiDue c'è un altro esperto: il Prof. Barberi? Macchè... C'è l'onorevole Italo Bocchino, esperto in tettonica. Sta spiegando come il governo sia stato efficacissimo. Pensate... hanno già dirmato il decreto che dichiara lo stato di emergenza. Una roba che si fa anche se esonda il Lambro di mezzo metro.

Scusate per lo sfogo scritto da incazzato. Nel corso della giornata avremo modo di raffreddare la pancia, e di cercare di mettere in moto il cervello. Intanto, a beneficio di Bruno Vespa,  informiamo che i benedetti morti sono già saliti a 40. Stasera sarà una grande puntata di Porta a Porta...

12:30 - Le agenzie ci informano che Altero Matteoli è arrivato all'Aquila. Anche Maroni, è arrivato all'Aquila. Bwerlusconi arriverà. Intanto ha un conferenza stampa, preannunciata per le ore 13. Potrei scrivere già adesso cosa dirà. Per il momento evito. Poi arriverà Fini, immagino, il quale ha già disdetto tutti gli impegni della settimana. Schifani sarà costretto a seguire. Tutti all'Aquila! tutti da Bertolaso! Avrà il suo bel daffare per gestire questo traffico di rompicoglioni: trasporti, sicurezza, logistica... Bertolaso riuscirà ad occuparsi anche degli aquilani? Intanto i morti accertati sono arrivati a 50. Per il TgDux, venti.

_____________________________________________________________________________________

Ricevo dall'amica Anto, che ringrazio, questa notizia, che pubblico senza commenti:

Forse oltre agli stupri perpretati dai romeni, sarebbe opportuno che i nostri esemplari TG diffondessero anche quest'altra tipologia di notizie... o no??

http://blog.libero.it/DACIA/ 

http://www.affaritaliani.it/cronache/il_conto_corrente060409.html

MOBILITAZIONE DEI ROMENI PER L'ABRUZZO

Post n°139 pubblicato il 06 Aprile 2009 da associazionedacia

La Lega dei Romeni in Italia, invita la comunità romena di mettersi a disposizione delle strutture ospedaliere e dell'Avis per la donazione di sangue a seguito del tragico terremoto dell’Abruzzo. Dal 1 Dicembre 2008, è attivo un protocollo d’intesa tra l'Avis nazionale e la Lega dei Romeni in Italia per la donazione del sangue dei cittadini romeni residenti in Italia.In questo momento di difficoltà, dobbiamo dimostrare il nostro affetto e la nostra solidarietà per il popolo italiano, con il quale abbiamo forti legami. Ricordiamoci che nelle nostre vene scorre il sangue romano, quel sangue del quale siamo orgogliosi e che ci fa amare tanto l'Italia.

Emilia Stoica - Presidente Lega dei Romeni in Italia

_____________________________________________________________________________________

Roma, 6 apr. -(Adnkronos) - Distrutta la famiglia di un giornalista de 'il Centro', Giustino Parisse, 49 anni, capo della redazione dell'Aquila. A darne notizia, il sito del quotidiano. Nel crollo della casa di famiglia di Parisse, a Onna, una frazione dell'Aquila, sono morti i suoi due figli, Domenico di 18 anni, e Maria Paola, di 16, e il padre Domenico. La madre di Parisse e' in fin di vita all'ospedale.
_____________________________________________________________________________________

Questa mattina: soccorsi tempestivi: il sisma è stato alle 3,32. Alle 4,02 già si muovevano i primi soccorsi (Bertolaso)

12:33 - Il ministro dell'Interno Roberto Maroni ha detto: "La macchina dei soccorsi era già partita un quarto d'ora dopo il sisma. Più rapido di così non si poteva fare"

Prima dell'inizio di Porta a Porta, Berlusconi ci dirà che i soccorsi sono partiti mezz'oretta prima del sisma. Questa si chiama preveggenza!

13:16 - A Roma, la scossa di terremoto ha provocato danni anche alle Terme di Caracalla. Inagibile l'istituto scolastico Figlie della Sacra Famiglia in viale della Primavera 43

13:46 - Il 50% delle case dell'Aquila non sono agibili. Lo ha detto il responsabile locale dei Vigili del Fuoco

14:26 - Presidente provincia dell'Aquila Stefania Pezzopane ha attaccato il sottosegretario alla Protezione civile Guido Bertolaso: "Era una tragedia annunciata. L'allarme dei giorni scorsi è stato sottovalutato"

14:30 - Ad Onna, frazione de L'Aquila, secondo una stime dei soccorritori le vittime potrebbero essere 50 su una popolazione di 400 persone

14:43 - Gian Michele Calvi, presidente della Fondazione Eucentre di Pavia e membro Commissione Grandi Rischi, ha detto: "E' importante la prevenzione. Solo così si potranno ridurre gli effetti di tali tragedie, ma sembra che ancora non importi a nessuno. Tra qualche mese ci saremmo dimenticati di tutto finché purtroppo non ci sarà un'altra tragedia a ricordarci che se non investiamo nella messa in sicurezza degli edifici preesistenti"

14:58 - Berlusconi ha detto: "Gli acquedotti funzionano. L'acqua è fruibile" (..."fruibile"' Meno male... ed io che temevo fosse potabile...)

15:04 - Una lieve scossa di terremoto è stata avvertita mentre il presidente del consiglio Silvio Berlusconi era impegnato in conferenza stampa nella caserma della Guardia di finanza di Coppito, nei pressi de L'Aquila (...azz... con un po' di culo in più, stasera avremmo potuto festeggiare...)

15:38 - "Nessuno sarà lasciato solo". Lo ha promesso il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi  (...saranno messi tutti insieme ai terremotati del Belice e delle Marche, così potranno farsi compagnia, durante le lungher sere invernali nei containers...)

16:17 - Sono oltre 100, al momento, le vittime accertate del terremoto . Fonti dei soccorritori spiegano che, però, probabilmente si supererà questa cifra quando il bilancio sarà definitivo

16:49 - Il rettore dell'università dell'Aquila Ferdinando Di Orio lancia un appello. "L'ateneo è praticamente distrutto. Le strutture sono tutte gravamente danneggiate e non abbiamo un'altra sede dove trasferire i nostri 27.000 studenti"

17:31 - Tutti i pazienti dell'ospedale de L'Aquila sono stati evacuati. Lo ha reso noto il presidente della giunta regionale d'Abruzzo Gianni Chiodi. Nella struttura seriamente danneggiata dal terremoto, rimangono ancora 30 pazienti da trasferire presso gli ospedali di Avezzano, Teramo, Pescara e Roma dove sono già stati trasportati tutti gli altri ricoverati

19:02 - Secondo i soccorritori, i morti accertati sarebbero 108

In risposta a Benedetto XVI, l'emittente "France 2" decora la chiesa per la Messa domenicale in TV coi colori di "Sidaction" (Azione Anti-AIDS)
(Da « Le Monde » di venerdì 20 marzo - Emmanuel Berreta)

Pour la première fois depuis quinze ans, la messe du dimanche sur France 2 sera habillée du logo du Sidaction (20 au 22 mars) ainsi que le culte protestant. La décision, pour symbolique qu'elle soit, participe d'une volonté de répondre aux propos du pape Benoît XVI. Sa Sainteté a mis mardi le feu aux poudres en déclarant dans l'avion qui le transportait vers le Cameroun : "On ne peut pas régler le drame du sida avec la distribution de préservatifs, qui au contraire augmentent le problème." Une prise de position qui a provoqué un tollé en France et ébranlé jusqu'à la direction de France Télévisions.

Selon nos informations, Patrice Duhamel, le numéro 2 du groupe public, a expressément demandé, ce matin, à ses équipes d'apposer le logo du Sidaction sur la retransmission des cultes religieux. S'agissant d'un habillage d'antenne, France 2 n'a nul besoin du consentement des autorités religieuses en question qui, du reste, n'ont pas été consultées mais simplement informées. Le Sidaction , destiné à récolter des fonds pour lutter contre le sida, se déroule du 20 au 22 mars sur onze chaînes (France Télévisions, TF1, M6, Canal+, Arte, W9, et LCI) et cinq radios (RTL, Europe 1, France Inter, France Bleu, France Info). Les promesses de dons sont enregistrées par téléphone en composant le 110, par Internet (www.sidaction.org) et SMS avec le mot "don" envoyé au 33000. À partir de demain, plus de 4.000 bénévoles recueilleront les promesses de dons du Sidaction depuis une trentaine de plateaux téléphoniques répartis sur l'ensemble du territoire. Quelque 350 animations seront organisées dans les régions (métropole et Dom-Tom). En France, 28.000 à 30.000 personnes souffraient du Sida à la fin 2007, année au cours de laquelle environ 6.500 personnes ont découvert leur séropositivité au VIH.

Selon Benoît XVI, le meilleur moyen de lutter contre le sida, "c'est justement l'Église catholique, avec ses structures, ses mouvements et ses communautés (...), a-t-il déclaré au Corriere della Sera . On ne peut pas régler le problème du sida seulement avec de l'argent (...). Et on ne peut pas régler le drame du sida avec la distribution de préservatifs, qui au contraire augmentent le problème. La solution peut être double, l'humanisation de la sexualité et une vraie amitié envers les personnes qui souffrent".

(Articolo segnalato da Filippo Crea)

 

...forse un estratto di questo articolo dell'Independent, ripreso da Repubblica, avremmo fatto bene a pubblicarlo una settimana fa. Probabilmente avrmmo risparmiato ad alcuni nuclearisti 'de noantri l'occasione di dire sciocchezze. Anche perchè queste notizire, venendo da un giornale conservatore come l'Independent, meritano il massimo rispetto...

L'allarme dell'Independent: "Nuove centrali più pericolose" - E in Italia monta la protesta contro l'accordo sul nucleare siglato dal governo con la Francia

In caso di incidente, le centrali nucleari di nuova generazione sono più pericolose dei vecchi impianti che dovrebbero sostituire. A mettere in luce questo rischio è un'inchiesta del quotidiano britannico The Independent. Il giornale prende in esame i nuovi Epr (European pressurised reactors), i nuovi reattori che verranno costruiti in Italia, dopo l'accordo siglato da Berlusconi e Sarkozy. Intanto, monta la protesta delle organizzazioni ambientaliste, da Greenpeace a Legambiente, contro il ritorno al nucleare. E le voci dissonanti si fanno sentire anche dall'opposizione, dal Pd a Prc, mentre i verdi si dicono "pronti a un referendum".

La denuncia dell'Independent. Il quotidiano britannico cita alcuni documenti di natura industriale che provengono anche dalla azienda francese Edf, la stessa che ha appena sottoscritto un accordo con Enel. Studi che segnalano che il rischio di incidenti con queste nuove tecnologie è sì più basso, ma, nel caso avvenga una fuoriuscita di radiazioni, questa sarebbe più consistente e pericolosa che non in passato. Tra i documenti esaminati, "ce n'è uno secondo cui le perdite umane stimate potrebbero essere doppie".

"Finora questo tipo di centrali è stato generalmente considerato meno pericoloso di quelli attualmente in funzione perché dotato di maggiori misure di sicurezza e in grado di produrre meno scorie - argomenta il quotidiano - ma le informazioni contenute nei documenti da noi consultati dimostrano che in effetti producono una quantità di isotopi radiattivi di gran lunga maggiore tra quelli definiti tecnicamente 'frazioni di rilascio immediato', proprio perché fuoriescono facilmente dopo un incidente".

Proteste in Italia. Secondo Legambiente l'accordo firmato oggi è "pericoloso e miope": "Tutti gli studi internazionali - afferma l'organizzazione - mostrano che il nucleare è la fonte energetica più costosa e rimane aperta la questione delle scorie e della sicurezza''. Greenpeace, invece, mette l'accento sul fatto che l'accordo è "a tutto vantaggio di Sarkozy, che sta cercando di tenere in piedi l'industria nucleare francese", ma ''non offre all'Italia nessuna garanzia di maggiore indipendenza energetica - tecnologia e combustibile arrivano dall'estero - ed è anzi contro gli obiettivi europei di breve termine''.

Sulla stessa linea anche Ermete Realacci, Pd, secondo cui ''Sarkozy punta sui fondi pubblici italiani per sostenere l'industria nucleare francese" mentre in tempi di crisi sarebbe "meglio puntare sul risparmio energetico, sulle fonti rinnovabili". Per il segretario di Rifondazione comunista, Paolo Ferrero, il ritorno al nucleare è "semplicemente una follia".

L'esponente dei Verdi, Paolo Cento, avverte: "Siamo pronti a valutare tutte le azioni politiche e di lotta, compreso il referendum". "D'altronde - ricorda Cento - proprio con un referendum, i cui effetti sono ancora validi dal punto di vista giuridico, il 62% degli italiani decise di far uscire l'Italia dal nucleare dopo la tragedia di Chernobyl". "Il nostro premier ha firmato accordi con la Francia per la creazione di quattro centrali nucleari senza che il parlamento abbia ancora approvato le relative leggi'', osserva invece Fabio Evangelisti, vice presidente del gruppo dell'Idv alla Camera.
(da Repubblica.it del 24 Febbraio)

P.S.: la notizia che le scorie prodotte dalle "nuove" centrali sono di almeno il 15% più radioattive di quelle delle precedenti centrali l'ha dovuta ammettere, a denti stretti, persino la capo-uffidico stampa di EDF, e questo blog ne ha dato notizia nei giorni scorsi. Se lo dice l'EDF... (NdR)

L'Italia che ci prova: ...bandiera verde la trionferà... - Raddoppiato in un anno il numero delle città e dei paesi con un impianto elettrico alimentato da fonti pulite. Ecco gli esempi da imitare e i vantaggi per le comunità
(di Maria Veronica Orrigoni - L'Espresso)

Una cava abbandonata, fino a ieri solo una ferita ambientale, oggi diventa un impianto fotovoltaico che, trasformando la luce del sole in energia elettrica, soddisfa il fabbisogno di un intero paese: succede a Carano, comune con mille abitanti vicino a Trento. Il taglio dell'Ici e la diminuzione dei trasferimenti dello Stato pesano sui bilanci locali e nei centri con poche migliaia di anime si punta sempre più su progetti che permettono alle finanze comunali di risparmiare sulle bollette. Il rapporto di Legambiente [Comuni Rinnovabili 2009], che analizza l'avanzata delle fonti alternative nel nostro paese, mostra come, in Italia, su questo fronte a vincere siano i piccoli comuni e le città di provincia. Come Rovigo, ai vertici del fotovoltaico, o Prato, al primo posto per diffusione di pannelli solari nell'edilizia comunale. In un anno, racconta la fotografia di Legambiente, i comuni in cui c'è almeno un impianto di energia pulita - alimentato con l'acqua, con il sole, con il vento o con i rifiuti - sono quasi raddoppiati: se ne contano ormai 5.991, il 79 per cento del totale italiano. Un boom, che testimonia di un'Italia che funziona, ma ancora solo un punto di partenza. "Nel Sud", spiega Paride De Masi, coordinatore di Confindustria per le energie rinnovabili, "ci sono 20 miliardi di capitali privati pronti a essere investiti in quello che potrebbe essere il mercato del futuro". Ecco alcuni esempi da imitare.

Record altoatesino: I primi quattro classificati tra i comuni '100 per cento rinnovabili', cioè completamente autosufficienti grazie all'energia verde, sono Dobbiaco, Prato allo Stelvio, Vipiteno e Brunico. Tutti nella provincia autonoma di Bolzano, dove il 54 per cento della produzione energetica proviene da fonti alternative e dove, solo per il 2009, sono stati stanziati 40 milioni di euro per il settore. Oltre ai fondi, hanno contato il decisionismo delle amministrazioni e l'impegno dei cittadini, orgogliosi delle loro eccellenze energetiche, imitate in tutto il mondo. Come Prato allo Stelvio, il secondo classificato, un paese di tremila persone dell'Alto Adige dove l'energia pulita è prodotta dalla cooperativa Energie-Werk-Prad (i cui soci sono gli abitanti stessi), in grado di produrre circa 20 milioni di kilowattora, sfruttando un mix di risorse che vanno dall'acqua, con quattro piccole centrali idroelettriche, alla biomassa, con l'impianto che produce calore utilizzando gli scarti della lavorazione del legno. Più della metà della produzione viene venduta alla rete, con un guadagno di circa 500 mila euro annui. Soldi che, oltre ad essere usati per la manutenzione degli impianti e nuovi investimenti, sono destinati ad attività per i cittadini.

Salento rinnovabile: Potenzialmente, l'intero fabbisogno di elettricità di Lecce potrebbe essere coperto con le sole risorse naturali di cui gode la città salentina, 'terra di vento e sole'. Il comune pugliese è, tra i centri con più di 50 mila abitanti, il primo nella classifica '100 per cento rinnovabili'. Pannelli solari a terra, fotovoltaico e pale eoliche sono parte integrante del paesaggio, come il suo famoso barocco. Oltre al sostegno della giunta regionale di Nichi Vendola, il successo leccese ha un sapore locale: "L'arma per vincere 45 su 46 bandi di finanziamento a cui abbiamo partecipato", spiega Francesco Bonocuore, dirigente del settore ambientale, "è stata il lavoro di squadra tra istituzioni, imprese e cittadini". Nel loro futuro i leccesi avranno una 'fattoria dell'energia', 20 mila metri quadri a impatto zero per attività ricreative, mentre, sulla tangenziale, gli automobilisti vedranno delle mini pale eoliche che alimenteranno l'illuminazione stradale. Questo progetto, dal costo di un milione e 400 mila euro, sarà ammortizzato in 36 mesi grazie alla bolletta elettrica più bassa.

Sul lago di Como: Da quando è entrato in funzione il suo impianto di '"solar cooling'"nel 2008, la città è meta di visite da parte di esperti provenienti da tutta Europa. Costato un milione e 700 mila euro e finanziato per metà dalla Regione, conta 400 pannelli solari posizionati sopra la biblioteca e il palazzo comunale, in grado di produrre l'energia per riscaldare e raffreddare gli edifici, facendo risparmiare 200 mila euro ai cittadini [...]

Presidio Toscana: La Regione Toscana ha approvato un progetto pilota molto ambizioso che prevede la trasformazione di tutti le strutture del servizio sanitario in edifici verdi [...] Un investimento di 20 milioni di euro, per un risparmio annuo di 750 mila, con l'applicazione sui tetti e nei parcheggi di pannelli fotovoltaici che produrranno energia per le strutture e da immettere nella rete. Ad Arezzo invece sono sette gli edifici oggetto del bando dello scorso dicembre. La dirigenza sanitaria non anticiperà neanche un soldo: per le strutture, che una volta in funzione permetteranno un taglio dei costi di 40 mila euro l'anno, si ricorrerà infatti al project financing. Il vincitore del bando realizzerà l'opera a sue spese, l'energia prodotta alimenterà gli edifici e quella in più verrà venduta alla rete nazionale, in modo da ripagare il capitale iniziale.

Madre Terra: Considerata spesso come la cenerentola delle fonti alternative, la geotermia sta vivendo in questi ultimi anni un periodo di splendore. In Italia sono 73 i comuni, soprattutto in Toscana, che se ne avvalgono. Ma a far ben sperare sono le potenzialità della bassa entalpia, cioè dello sfruttamento del calore a temperature inferiori ai 150 gradi. Il processo non necessita di getti di vapore veri e propri o di essere al centro di aree termali. Se ne stanno accorgendo in molti nel nord Italia, Piemonte in testa, nonostante si tratti della fonte con meno incentivi istituzionali. La Oberthal di Biella, società produttrice di impianti di geotermia, ha inaugurato a dicembre la propria sede costruita interamente con questa tecnologia: un investimento di 15 mila euro, recuperabile in cinque anni attraverso il risparmio sul riscaldamento. Anche molti privati, con l'uso di un impianto, sono riusciti ad abbattere le spese del riscaldamento: da 5 mila euro a meno di mille all'anno.

Sardegna Solare: In principio fu Renato Soru con il suo pacchetto da 75 milioni di euro nel 2007 per lanciare la Sardegna nelle rinnovabili. Il resto è venuto dalla creatività dei singoli amministratori locali. A Loceri, mille abitanti nella Sardegna orientale, il sindaco ha pensato ai cittadini con meno disponibilità economiche ideando i "gruppi di acquisto solare". Aderendo al gruppo, oltre a uno sconto intorno al 10 per cento, si ottiene il finanziamento da parte di una banca convenzionata. In pochi mesi, sono più di 500 gli impianti partiti grazie ai gruppi nati sull'isola, e che produrranno energia per quasi 3 milioni di kilowattora, facendo risparmiare più di 2 mila tonnellate di emissioni di CO2 e, ai cittadini sardi, 580 mila euro all'anno.

Fai da te: in terrazzo, in giardino, in salotto
(di Alessandro Longo e Alessandra Viola - l'Espresso)

La crisi aguzza l'ingegno: sono ormai numerosi i modi per risparmiare sui consumi della casa e, al tempo stesso, inquinare meno. Le semplici accortezze di buon senso per ridurre i consumi di acqua e luce sono note a tutti, ma per fare il salto di qualità bisogna spingersi oltre: fino rendere più efficienti i propri impianti domestici, invece di limitarsi a usarli con più parsimonia. L'ultima frontiera è farsi un sistema di pannelli solari domestici, per esempio sul terrazzo o in giardino.

E così non solo azzerare i consumi ma guadagnarci pure (nel lungo periodo), rivendendo l'energia in eccesso al gestore del servizio elettrico. "Così ho fatto io, a maggio. Prima spendevo 8 mila euro l'anno di elettricità, per una grande villa con annesso studio. Poi ho installato i pannelli solari sul terrazzo da 200 metri quadri, rivolgendomi ad Albatech. Ho speso 90 mila euro", racconta Elio Scifo, di Modica (Ragusa). "L'impianto produce 15 kw e mi permetterà di recuperare la spesa entro dieci anni. Nell'arco di 20 anni guadagnerò 12 mila euro, oltre a quanto risparmio sui consumi", aggiunge. Albatech (gruppo MetaSystem) è una delle principali aziende che realizzano impianti fotovoltaici 'chiavi in mano' . Lo studio di fattibilità al progetto, alla realizzazione in loco, autorizzazioni degli enti locali, allacciamento della rete elettrica). Ci sono anche Enel.si, Enepoint, Solon, Kerself. Certo, la spesa iniziale può essere gravosa, ma molte banche ormai hanno proposte interessanti per finanziarla.

È inoltre possibile sfruttare incentivi statali (detrazione Irpef del 36 per cento del costo dell'impianto) e locali. Il costo tipico per fare l'impianto è sui 20 mila euro, per produrre 3 Kw (basta un tetto o un giardino da 25 metri quadri), sufficienti per i consumi di una famiglia di quattro persone.  Per spendere anche meno è possibile installare o costruire da sé i pannelli, per esempio grazie a un manuale come  [Autocostruzione dei pannelli fotovoltaici], in vendita da hoepli a 12 euro. Oppure seguire un seminario su [Autocostruzione Solare], secondo cui bastano 2.500 euro per un impianto fai-da-te.

Non c'è solo l'energia solare: in giardino possiamo installare anche un kit mini-eolico. Uno che produce 1 Kw costa 2.500 euro [Microeolico] 

E se invece sfruttassimo l'energia profonda del terreno? Detto, fatto: impianti geotermici per riscaldare o raffreddare una casa da 100 metri quadri, costano circa 15 mila euro (ma serve un giardino da almeno 100 metri quadri), ammortizzabili in quattro anni. Ci si può rivolgere alla Pexatherm, alla Geotermia srl, alla Geoklima o alla Oberthal [...]

Allo stesso modo, basta un impianto solare termico (invece di uno costoso fotovoltaico) per riscaldare l'acqua di termosifoni e caldaie. È fatto di pannelli acquistabili presso la Sunteck e bastano 4.500 euro. Ancora più semplice installare pannelli termoriflettenti sui termosifoni, senza bisogno di smontarli, per ridurre i consumi del 10 per cento. Sono sufficienti 70-80 euro per un'intera casa (acquistabili su  [Caldopiù]

Sono proprio tanti i gadget che permettono, a basso costo, di ridurre consumi e inquinamento. Per esempio i rilevatori di presenza che accendono e spengono automaticamente le luci (vanno collegati all'impianto elettrico e costano da 32 euro in su, per esempio su [rilevatori infrarossi]. Tutto si trova anche su eBay (www.ebay.it), dove per poche decine di euro si possono comprare anche le valvole termostatiche da montare su ogni termosifone, per regolare stanza per stanza la temperatura. "Tra gli oggetti che abbiamo venduto di più, centinaia di migliaia di unità, ci sono i riduttori di flusso per i rubinetti", aggiunge Maria Cristina dal Bosco, amministratore delegato di Merci Dolci, che gestisce  [Commercio Etico] (250 mila euro di fatturato nel 2007): un negozio tutto dedicato a prodotti di questo tipo (un altro è [Ecorete].

I riduttori di flusso vanno montati nei rubinetti (chiunque può farlo, non c'è bisogno di un idraulico) e costano 2 euro. Esperimenti condotti da Legambiente nel comune di Bagnacavallo hanno dimostrato che i riduttori riescono a tagliare del 40-50 per cento i consumi di rubinetti docce [...] La sensibilità ecologica sta crescendo, c'è da aspettarsi presto nuovi prodotti fatti apposta per ridurre i piccoli o grandi sprechi della vita quotidiana domestica. Per esempio, aggeggi per combattere un nemico invisibile: lo standby. Cioè quello stato in cui finiscono molti apparecchi (televisori, console videogame) quando non sono spenti ma non sono nemmeno in uso. Lo standby causa il 10 per cento dei costi energetici europei residenziali [...]

L'ultima novità è 100% Off ed è di una piccola azienda spagnola, Good for You, Good for the Planet. È la sola ciabatta intelligente universale, in grado di spegnere in automatico ogni tipo di dispositivo che va in standby. "Il prodotto sarà distribuito da un nostro partner, entro quest'estate, a circa15 euro in tutta Europa", prevede Jorge Juan Garcìa Alonso, presidente di Good for You, Good for the Planet. Insomma, niente scuse: anche se non abbiamo il coraggio di fare il grande salto verso le energie rinnovabili, basta davvero poco per rendere più ecologica ed efficiente la nostra casa.

Denunciato Beppino per omicidio volontario aggravato. La denuncia è stata inviata dall’associazione «Verità e Vita» alla Procura della Repubblica di Udine.

UDINE - Una denuncia per omicidio volontario è stata inviata dall’associazione «Scienza e vita» alla Procura della Repubblica di Udine in relazione alla morte di Eluana Englaro, la donna deceduta il 9 febbraio scorso nella casa di riposo La Quiete del capoluogo friulano dopo 17 anni in stato vegetativo persistente.

ATTO DOVUTO - In seguito alla denuncia il Procuratore della Repubblica di Udine, Antonio Biancardi, quale atto dovuto, indaga nei riguardi di 14 persone, fra le quali il papà di Eluana, Beppino Englaro, l’anestesista Amato De Monte che ha guidato l’équipe medica che ha attuato il protocollo per il distacco del sondino della donna, e 12 componenti dell’associazione «Per Eluana». L’associazione aveva preso in carico la donna dalla clinica privata di Lecco, la notte del 2 febbraio scorso, per portarla alla casa di riposto «La Quiete» di Udine dove, sulla base del decreto della Corte d’appello di Milano, è stato attuato il protocollo per l’interruzione dell’alimentazione e dell’idratazione.

IL LEGALE DI ENGLARO - Giuseppe Campeis, legale della famiglia Englaro, ha commentato l’iniziativa della procura della Repubblica di Udine «Era un atto atteso - ha aggiunto - solo che, forse, doveva giungere il giorno stesso della morte della donna. Per noi non cambia nulla - ha spiegato Campeis - ora avremo modo di chiarire tutto in contraddittorio. Anzi posso dire che era un atto atteso». Secondo l’avvocato udinese, tuttavia, la Procura della Repubblica di Udine non ha ancora risolto il dubbio «se quanto avvenuto alla Quiete sia stato legittimo oppure no. Per questo che il Procuratore sta lavorando su due fronti».
(www.corriere.it)

...questi maiali, anzichè continuare a sfruttare per i loro loschi fini propagandistici la povera Eluana. anche ora che è ufficialmente, definitivamente ed irrevocabilmente morta, meglio farebbero a preoccuparsi di "alimentazione ed idratazione" dei disgraziati del Darfur, dove, nonostante le operazioni di "Peace Keeping", donne e bambini hanno ricominciato a cadere come mosche per fame e per sete. Ma perchè non utilizzano le tante risorse di cui dispongono per andare a portare "pagnotte e bottiglie d'acqua" dove queste servono a salvare vite VERE, e non ad innaffiare tronchetti dell'infelicità?... No, questi minchioni hanno passato le loro inutili vite ad occuparsi di embrioni, feti malformati e spermatozoi.

Auguro di cuore a tutti loro di trovarsi un giorno, una Eluana in casa. Tafanus

Forse è giunto il momento, di questa pericolosa minchiata, di occuparcene sul serio, sempre nella classica filosofia del "separare i fatti dalle pugnette". Non ci è chiaro se i risultati del referendum siano ancora validi, per quanto tempo lo siano, se per ribaltarli serva un nuovo referendum (ma di che tipo, visto che in Italia gli unici referenda ammessi sono di tipo abrogativo, e non legislativo?). Saremo grati a chi riuscirà a chiarirci le idee su questo problema. Nel frattempo ci occuperemo degli altri argomenti, più vicini alle nostre esperienze.E per iniziare, consentiteci di autocitarci: è interessante rileggere, oggi, un nostro post del maggio 2008, che iniziava così:

Nucleare alla Scajola: al Prof. Carboni di Tor Vergata piace

Quale onore! come reazione ai nostri scritti sul nucleare di Scajola, ci scrive nientepopodimeno che il Professor Giovanni Carboni, Docente presso il Dipartimento di Fisica dell'Università "Tor Vergata" di Roma, e con un indirizzo email (e suppongo quindi anche con un incarico) presso il CERN di Ginevra (quel CERN dove il Prof. Carlo Rubbia è stato Direttore, e dove non sappiamo quali mansioni svolga il Professor Carboni).

Con la tipica arroganza dei baroni noti solo ad una ristretta cerchia di amici, ed abituati a trattare prevalentemente con tremebondi ragazzini di 19/20 anni al primo o secondo esame, il Dott. Prof. Carboni ci invia queste poche righe, che trasudano buona educazione e modestia da ogni byte:

"Propaganda e' quello che scrivete voi sul nucleare. E, nel caso non lo sapeste, il metano bruciando produce CO2. Il metano non e' certo la soluzione al problema del gas serra. Che il nucleare non sia conveniente e' un'altra fandonia: un anno fa pagavo l'elettricita' a casa in Francia la meta' che in Italia. Ora il divario e' ancora cresciuto. Saluti"
G. Carboni

Il Dott. Prof. Carboni, insomma, ci ha fatto l'esamino, e ci ha bocciati per corrispondenza, senza pietà, e senza neanche sapere se di mestiere facciamo gli idraulici, i suonatori di sax o gli scienziati. Insomma, uno con l'occhio lungo... Uno che ci spiega, "qualora non lo sapessimo", che il metano, bruciando, produce CO2. Caspita! questa si che è una notizia! Però, a pensarci bene, lo sapevamo dal lontano 1956 [...]

______________________________________________________________________________________

Non possiamo trascriverlo tutto: per chi fosse interessato, riportiamo il link a questo post, che è molto istruttivo:

[Nucleare alla Scajola: al Prof. Carboni di Tor Vergata piace...]

Questo post (e lo diciamo senza finta modestia) merita di essere riletto, oggi. Tutto, commenti inclusi. Come è spiegato nel post, i "giacimenti" italiani sarebbero stati sufficienti ad alimentare la SOLA centrale di Latina per SOLI 15 anni. Ma di che cazzo stiamo parlando? Ma smettiamo di parlare del post "vecchio", ed iniziamo con le notizie "nuove", che nuove non sono. Sono nuove solo per Berlusconi, per Scajola, e per chiunque voglia ficcare la testa sotto la sabbia.

______________________________________________________________________________________

Avete mai osservato la cartina della distribuzione delle centrali nucleari nella Mitica Francia? Bene, ve la allego io. E' molto istruttiva:

Fatto? ...bene... ora osservate quella bella linea continua di centrali che inizia presso Marsiglia, con Marcoule, e prosegue con la mitica Tricastin (scassatasi tre volte solo negli ultimi 12 mesi), e poi con Cruas, Phenix, Saint-Alban, Bugery, Super-Phenix...

Vi dice niente la disposizione di queste centrali? No??? Ve lo diciamo noi; sono tutte "sopravvento" all'Italia, rispetto ai venti dominanti, che in quell'area sono prevalentemente da ovest (faux-mistral) o da nord-ovest (mistral). Lasciatevelo dire da chi in quell'area, inclusa fra il Golfo del Leone ed il Golfo Ligure, ha fatto 25 anni di vela...

In altri termini, se docesse succedere qualcosa di grave in quell'area, la Francia sarebbe toccata ben poco (solo un pezzetto di Provenza e di Costa Azzurra), ma la maggior parte della merda sarebbe trascinata verso le ricche regioni del nord-ovest italiano. Sarebbe un caso? No. Una semplice previsione. Trascurando infatti le brezze termiche, che per loro natura sono deboli, e si invertono due volte al giorno (quindi a fine giornata, fra avanti e indré, avranno lasciato la merda esattamente nello stesso posto), i venti "sinottici" viaggiano prevalentemente in direzione dell'Italia, e i meteorologi lo sanno benissimo, dai tempi della navigazione commerciale a vela.

______________________________________________________________________________________

Ed ora sfatiamo un'altra minchiata: quella molto spesso usata dai tifosi del nucleare. La potete sentire ogni due o tre ore alla bocciofila, o al bar dello sport, e suona pressappoco così:

"...e già... questi comunisti... tutti contro il nucleare, ma poi comprano un sacco di energia di origine nucleare dalla Francia..."

Niente di più falso. Lo dicono i dati di fonte MSE. Sigla misteriosa? La Spectre? Niente di più falso!!! il MSE non è altro che il Ministero per lo Sviluppo Economico, cioè Scajola, cioè uno dei più accaniti rappresentanti della tifoseria nucleare, cioè l'inventore delle "centrali di terza generazione e mezza", che forse esistono solo ad Imperia e dintorni. Quale fonte più affidabile? Dunque, vediamola, questa dipendenza italiana dal "nucleare altrui":

Osservato bene il grafico del Ministero di Scajola? Bene, nel 2005 il TOTALE dell'energia importata dall'Italia era esattamente del 5% (cinque per cento), INCLUSO il nucleare; perchè importiamo anche energia di origine NON nucleare. Dati del 2005? Certo. Ma cosa credete che sia cambiato, dal 2005 ad oggi, visto che in Europa NESSUNO, tranne la Slovenia e la Finlandia, ha messo in costruzione una centrale nucleare da 39 anni ad oggi?

Ma andiamo avanti: vediamo cosa succederebbe in Italia, in caso di disastro nucleare, o anche di semplice fuga radioattiva importante (da centrali, o da siti di stoccaggio delle scorie.) Sempre guardando alle carte dei venti dominanti, in Italia la situazione è, se possibile, ancora più chiara e drammatica che in Francia.

Osservate la cartina dei venti dominanti  allegata (direzione ed intensità prevalenti). I venti dominanti, in Italia, sono in assoluto quelli da maestrale, cioè da Nord-Ovest. Al secondo posto in classifica (prendeteci in parola), si piazza il vento esattamente opposto: lo scirocco, che soffia da Sud-Est.

C'è una ragione? Certo! I venti più frequenti e più forti, e cioè quelli che arrivano da Nord-Ovest, se per caso provassero a deviare verso est (direzione normale delle perturbazioni atlantiche) vanno a "sbattere" contro la barriera appenninica, e si acconciano a rimettersi in direzione da N-W verso W-E.

Ancora più facile il discorso per il versante adriatico: eventuali venti da Est non solo troverebbero, dall'altra parte, la dorsale appenninica, ma troverebbero anche l'Adriatico, cioè un fantastico tubo Venturi che incanala e costringe i venti sempre lungo l'asse della penisola italiana. Insomma, il giorno in cui dovesse succedere qualche cosa in Italia, le polluzioni radioattive si comporterebbero come la "Freccia del Sud" di buona memoria. Su e gù per l'Italia, con poche vie di fuga laterali. Non è fantastico? P.S.: è ovvio che le ragioni per le quali anche i venti dai quadranti meridionali tendono ad assumere la direzione dell'asse dell'Italia sono le stesse per le quali ciò avviene per i venti dai quadranti settentrionali, e cioè l'esistenza della dorsale appenninica - che fa da "barriera spartitraffico" - e di quel "tubo Venturi che è il Mare Afriatico.

Ricordate Chernobyl? quel poco di radioattività che è arrivata in Italia, si è messo a viaggiare da Nord-Ovest verso Sud-Est, anzichè "scavallare" l'Italia ed andare verso la penisola Iberica. Fantastico!

E allora? forse l'uranio è conveniente! Ma guardate il grafico! Dal '92 al 2007 i minerali d'uranio sono passati da 10$ scarsi, a 130$ abbondanti, per poi crollare (si fa per dire...) a 70$, che sono sempre i prezzi del... 2007.

Forse il forte rialzo di prezzi è dovuto ad un eccesso di domanda? No, perchè come è stato detto, da 39 anni non entra in funzione una sola centrale,

Allora è una crisi da riduzione di produzione, in stile OPEC? Neanche per sogno. L'offerta, a numero di centrali invariate, è aumentata, sia pure in misura non clamorosa, da 85 milioni di once nel 1995 a 102 milioni nel 2006. E allora? Un economista potrebbe spiegarvi che, poichè le centrali non è facile fermarle, ed i paesi produttori sono ancor meno dei paesi dell'OPEC, i minerali d'uranio sono un bene fortemente "anelastico". Un paio di paesi si mettono d'accordo, e ricattano l'universo mondo.

Questo è il porcaio nel quale si accingono a cacciarci Berlù, Sarkò e Scajola: un allegro cammino verso l'inferno.

Ed ora parliamo di scorie e prezzi: notizie molto interessanti sono state riportate da [Ecoblog]:

SCORIE:

"...il 30 gennaio il presidente francese ha comunicato ai francesi che prossimamente verrà costruito un secondo reattore nucleare EPR a Penly. Il giorno successivo Greenpeace Francia ha risposto a Sarkozy affermando che questo nuovo tipo di reattore produrrà scorie sette volte più pericolose di quelle delle centrali di seconda generazione.

Secondo Areva - l’impresa francese che sta costruendo i reattori EPR - queste centrali saranno più potenti di quelle attuali, useranno il 15% in meno di uranio, e produrranno il 30% in meno di scorie. Peccato che nessuno precisi che il funzionamento dell’EPR prevede che il combustibile nucleare resti molto più tempo nel reattore, e questo implica un’usura - “burn up” - e dunque una radiotossicità molto più importante che nei reattori attuali.
 
Visto che non c’è ancora un reattore EPR funzionante, tutti i calcoli sulla quantità di scorie e sulla loro radioattività sono delle stime, ma è comunque interessante rilevare che anche una portavoce di Areva, Patricia Marie, ha ammesso che le scorie saranno più radioattive - ma “solo” del 15%.,,"

COSTI DELLE CENTRALI:

"...un’ultima annotazione. Il prezzo dell’impianto finlandese sta raggiungendo ormai i 5,5 miliardi di euro - la previsione iniziale era di 3 miliardi. Il cantiere ha accumulato un ritardo di 38 mesi, e l’operatore elettrico finlandese ha fatto una richiesta di danni per 2,47 miliardi di euro. Quanto al cantiere francese di Flamanville sta seguendo la stessa strada, il budget è già stato sforato del 20%. Ogni giorno di ritardo implica un costo supplementare di un milione di euro al giorno..."

_______________________________________________________________________________________

Questo è quanto, almeno per il momento... anche perchè è quasi mezzanotte, e sono piuttosto stanco. Più avanti dedicheremo un altro post alle problematiche (tutt'altro che secondarie) del trattamento e della "messa in sicurezza" delle scorie radioattive, delle mitiche "centrali di quarta generazione", e degli aspetti giurudici: chi decide le localizzazioni, come si superano i risultati referendari, cosa costa il megawatt nucleare rispetto all'eolico, al fotovoltaico, ai pannelli solari. Insomma, piccoli problemi così. Non ultimo: chi paga? Tafanus

______________________________________________________________________________________

P.S.: Ricevo da Camillo e pubblico volentieri il link ad un interessantissimo articolo di [greenreport.it] su una trasmissione di France 3 sulle mirabilia del nucleare francese (quello che vorrebbero buttare in Italia),

 

Ricevo questo appello, e contribuisco volentieri a diffonderlo attraverso il blog, ed attraverso la prossima newsletter. Io "diffondo ed aderisco". E voi? Tafanus

Diffondete e possibilmente aderite... Grazie :-) Anto

VII GIORNATA MONDIALE CONTRO IL CANCRO INFANTILE

 
[Ass. Fiagop]

[Ass.ne Peter Pan]

In occasione della 7a Giornata Mondiale contro il Cancro Infantile è stata indetta una raccolta fondi per sostenere il progetto

Dal 9 al 23 febbraio potete inviare un SMS Solidale al n° 48544
Euro 2,00 da cellulare - Euro 2 o 5,00 da rete fissa Telecom

Gli SMS possono essere inviati da rete mobile TIM, VODAFONE, WIND

Potete divulgare questo SMS solidale tra  i Vostri amici? Grazie

(dal sondaggio Ipr Marketing per Repubblica.it)

La maggioranza è con Napolitano Sul conflitto Quirinale-Governo, la percentuale favorevole a Berlusconi è del 30% - Il sondaggio di Ipr Marketing per Repubblica.it mostra che la gente ha idee molto chiare sulla vicenda e condivide la scelta della famiglia Caso Englaro.

Lasciare andare Eluana Englaro, farla finita con l'uso politico della sua vicenda e piena ragione al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano nel conflitto istituzionale con il governo Berlusconi. Sono i risultati del sondaggio in tempo reale di Ipr Marketing per Repubblica. it. Ne esce un Paese con le idee piuttosto chiare su questa vicenda. Un Paese come sempre più avanti della politica e, in questo caso, anche delle posizioni espresse dalle gerarchie vaticane. I risultati, tra l'altro, non mostrano grandi differenze anche se si guarda alle preferenze politiche degli intervistati. Una trasversalità, dunque, che sembra corrispondere a un'opinione tanto salda quanto diffusa.

Alimentazione e idratazione. Le prime due domande riguardano esplicitamente il caso di Eluana. Il 61% è favorevole a interrompere alimentazione e idratazione della ragazza in coma da 17 anni; solo il 26% esprime contrarietà, il 13% non ha un'opinione in merito a testimonianza che anche il dubbio ha un suo spazio in questa drammatica vicenda. Dal punto di vista politico, non c'è praticamente differenza: gli elettori di centrodestra e quelli di centrosinistra sono favorevoli all'interruzione in percentuali pressoché identiche (62% e 63%). Risultati identici per quanto riguarda il concetto di "terapia medica" riferibile o meno all'alimentazione e all'idratazione di una persona nelle condizioni di Eluana. Per il 61%, in questo caso, si tratta di terapie mediche che, quindi, possono essere sospese. Il 27% la pensa diversamente e il 12% non ha opinione.

Testamento biologico. Sul testamento biologico, inteso come la possibilità di una persona di indicare in vita i limiti delle cure che s'intende ricevere in casi estremi, la maggioranza è addirittura schiacciante: l'84 per cento è a favore di un provvedimento in materia, appena il 7% è contrario e il 9% non ha opinione.

La politica e il conflitto Quirinale-Palazzo Chigi. La maggioranza degli intervistati condivide la scelta del capo dello Stato di non firmare il decreto e ritiene "non opportuna" la decisione di Berlusconi di intervenire con un decreto d'urgenza. Più in generale, il 50% del campione ritiene addirittura che sulla questione non si doveva intervenire per legge e che, semmai (27%) l'intervento spettava al Parlamento. Solo il 15% ritiene legittimo l'intervento d'urgenza dell'esecutivo. L'8% non ha opinione.

Più nel merito, il decreto d'urgenza di Berlusconi viene ritenuto "non opportuno" dal 56% del campione e "opportuno" dal 32%, mentre il 12% non ha opinione. A una domanda esplicita sul conflitto istituzionale, il 55% condivide la scelta di Napolitano di non controfirmare il decreto e il 29% non la condivide. Il 16% non sceglie. In entrambe queste domande, la trasversalità notata precedentemente, scende con l'elettorato di centrodestra che si divide praticamente a metà tra Colle e Palazzo Chigi. Quello di centrosinistra, ovviamente, è quasi tutto dalla parte di Napolitano.

...solo se questo nano della politica, che viaggia perennemente col sondaggino "ready-to-use" in tasca, dovesse realizzare che la faccenda Eluana potrebbe nuocergli anche fra il SUO elettorato, Eluana può sperare di salvarsi, morendo...

Il berlusconismo darà la salute agli infermi, e sconfiggerà il cancro. Entro il 2013, in tempo per le elezioni.

Uno dei passaggi più raccapriccianti del comizio di Silvio Berlusconi di sabato a Roma, oltre alla menzogna dell’Europa che senza Berlusconi avrebbe liberalizzato la pedofilia (sic) detta e ripetuta da Umberto Bossi, è stato il promettere la cura del cancro. Chi era in piazza descrive la brava gente presente a San Giovanni come un po’ imbarazzata da alcuni passaggi dello show del capo del governo. Mi piace pensare che sia vero in particolare per tale punto.

Nel promettere qualunque cosa le persone volessero sentirsi dire, dai cento milioni di alberi al dimezzamento delle tasse, pochi commentatori si sono soffermati sul passaggio della promessa di curare il cancro fatta dal “presidente oncologo” o, meglio, dal “presidente padrepio”. Peccato, perché il passaggio sul cancro avrebbe meritato i titoli dei quotidiani che invece sono stati catturati da un mero problema matematico sul numero dei presenti.

Forse davvero nessuno prende più sul serio le cose che Berlusconi dice. Forse perché davvero l’unica promessa che i berlusconiani (gli italiani) vogliono veder garantita, e Berlusconi è capace indubbiamente di mantenere, è quella del potersi fare i fatti propri. E’ così che dev’essere interpretata la promessa di dimezzare le tasse. La libertà “fai da te” di evadere, garantita per legge dai condoni. Quindi non importa davvero che Berlusconi dimezzi le tasse quanto che permetta di autodimezzarle. Fin qui è tutto chiaro, ma il cancro?

Dalla “cura Di Bella” (pannicello caldo che ha causato molti morti ma cavallo di battaglia per anni della destra) alla “cura Berlusconi” senza mai passare dai luoghi deputati, i laboratori, le biblioteche, le aule, c’è il senso di una società cinica (o stupida) oramai indifferente ai grandi temi, agli ideali, al darsi obiettivi elevati e altri rispetto al ciclo produzione/consumo, eppure comprensibili a tutti. Berlusconi ha fatto cinicamente appello alla disperazione dei malati e dei loro cari per raccattare qualche voto offrendo una speranza a basso costo oppure l’ha semplicemente buttata lì, una balla come un’altra, magari compiacendosene come quando racconta barzellette sconce agli altri capi di governo?

Purtroppo quanto afferma il capo di governo di un paese di 60 milioni di abitanti va preso sul serio. Soprattutto in uno dei paesi dell’OCSE che meno investe in ricerca scientifica e dove sta per passare una controriforma universitaria (bipartisan). Questa porterà alla chiusura materiale di molte sedi e ad una nuova ondata della cosiddetta “fuga dei cervelli”. Quindi solo un miracolo può permettere alla ricerca italiana di avere i mezzi per contribuire a combattere il cancro. Non è neanche sperabile che la gente dabbene che era sabato al Festivalbar di San Giovanni avesse voglia di riflettere su tali temi. L’ossessione liberista vede nelle università pubbliche proprio un cancro da estirpare, fonte di corruzione e fannullonismo. E’ però da escludere che l’interpretazione autentica delle parole di Berlusconi si riferisse a ciò. Se uno si esprime in un italiano da 150 parole in totale poi non può infarcire il discorso di allusioni (se non pecorecce), metafore, concetti complessi. Quindi proprio al cancro si riferiva. Berlusconi, in un comizio nella campagna elettorale per le amministrative 2010, ha proprio promesso che curerà il cancro. Lo devo compitare per crederci.

La promessa di Silvio Berlusconi mi ha ricordato il dipinto celeberrimo di Frida Khalo, “il marxismo darà la salute agli infermi”. Frida credeva fideisticamente che la Rivoluzione avrebbe dato gli strumenti per lenire la sofferenza umana che lei identificava nel suo stesso corpo malato. Adesso nessuno crede più a niente e Berlusconi può permettersi di promettere la cura del cancro senza che nessuno gli dia importanza né per credergli né per chiedergli il conto politico di tale affermazione. Davanti ai nostri occhi, dobbiamo ammetterlo, la storia si sta ripetendo in farsa.

(da Gennaro Carotenuto)

L'avatar di un imbecille: usare anche i morti e il dolore altrui "per qualche voto in più"

Ormai la foto di quest'uomo non ha nulla di umano. Sembra fatta attraverso uno di quei pessimi programmini che creano orribili avatar fatti col pongo ad uso dei social networks. E degli imbecilli. Tafanus

(da Repubblica.it)
"...dolore per non aver evitato la morte di Eluana...".  Silvio Berlusconi rilancia la polemica ad un anno dalla morte della Englaro. Parole in sintonia con il duro editoriale dell'Avvenire  che definisce "innaturale e terribile anche solo pensare di lasciare andare alla deriva una persona totalmente disabile". Ma Beppino Englaro, padre della ragazza, non ci sta, e con lui c'è l'opposizione, che accusa il premier e il centrodestra di "vergognosa strumentalizzazione". In disaccordo con il premier anche il presidente della Camera Gianfranco Fini, che afferma: "Avrei sperato che tutti tacessero, che nell'anniversario della morte di Eluana non venisse strumentalizzata la vicenda...". E ancora: "Sarebbe bene che la memoria di Eluana fosse lasciata vivere nel ricordo intimo di quanti l'hanno amata e accudita per tanti anni e a cui lei ora manca come a nessun altro: la sua mamma e il suo papà".

Berlusconi, nel suo messaggio, non si rivolge al padre della ragazza (che oggi aveva affidato le sue riflessioni a Repubblica), ma alle suore misericordine della clinica Beato Luigi Talamoni, dove Eluana restò ricoverata per 14 anni. Per loro ha parole di ringraziamento per l'impegno costante a favore di chi soffre: "Vorrei soprattutto ringraziare tutte voi per la discreta e tenace testimonianza di bene e di amore che avete dato in questi anni i gesti di cura che avete avuto per Eluana e per tutte le persone che assistete lontano dai riflettori e dal clamore".

Le parole di Berlusconi non piacciono al Pd. "Quelle di Berlusconi sono parole avvilenti" dice Ignazio Marino. "La capacità di Berlusconi di sfruttare ogni vicenda per guadagnare visibilità e credito non conosce limiti, riesce sempre a superarsi. La disinvoltura dimostrata oggi nel riaprire la ferita del caso di Eluana atterrisce per brutalità" insiste il deputato Sandro Gozi. Mentre Farefuturo, la fondazione presieduta da Gianfranco Fini, in un articolo di Benedetto Della Vedova pubblicato da Ffwebmagazine, prende le distanze dal premier: "Forse sarebbe bene che la memoria di Eluana fosse lasciata vivere nel ricordo intimo di quanti l'hanno amata e accudita per tanti anni e a cui lei ora manca come a nessun altro: la sua mamma e il suo papà. Forse questo, però, non è (ancora) possibile" (...che morbidone, il Benedetto, ex pasdaran della libertà di scelta sul fine vita, ora che deve contraddire il suo nuono donatore di lavoro... NdR)

''E' davvero triste, ad un anno di distanza, assistere ad una nuova prova di strumentalizzazione politica della morte di Eluana Englaro. - commenta il vicepresidente della Camera dei Deputati, Rosy Bindi - Non c'è nulla di laico e tanto meno di amorevole nel modo in cui si è comportato il governo. Allora, un atteggiamento rispettoso e laico avrebbe consigliato di non aprire conflitti istituzionali con la magistratura e il presidente della Repubblica; e di non demonizzare fino alla denigrazione la scelta della famiglia di Eluana. E oggi consiglierebbe il silenzio e la meditazione''. "Le parole di Berlusconi su Eluana Englaro indignano e dimostrano la volontà di strumentalizzare anche i temi della vita e della morte per farne spot elettorali", afferma in una nota il capogruppo Idv alla Camera Massimo Donadi [...]

La reazione di Beppino Englaro

"...se il presidente avesse accettato l'invito e fosse venuto a vedere Eluana, forse non avrebbe scritto le cose che ha scritto oggi...". A dirlo è il padre di Eluana, Beppino Englaro, che ricorda di "aver invitato il presidente Berlusconi a venire a rendersi conto della situazione e di cosa significa stato vegetativo permanente". "Non avrebbe scritto quella lettera alle suore misericordine [...]

Englaro ha sottolineato di "non essere pentito di niente nella maniera più assoluta" e di aver sempre tutelato la volontà "più volte espressa" dalla figlia. "In casa abbiamo approfondito decine di volte i temi della vita, della morte e della libertà - ha aggiunto -, noi abbiamo scontato in tutti questi anni la mancanza di  un approfondimento nella società". A chi poi gli chiedeva perché non avesse mai voluto diffondere le foto di Eluana pochi mesi prima della morte, Englaro ha spiegato che "anche su questo ho rispettato assolutamente le indicazioni di Eluana che era rimasta turbata dalla vista di persone in quelle condizioni e che non avrebbe mai voluto essere vista così".

"Però fare le foto era comunque necessario, come una forma di cautela perché in quel momento, visto che il presidente Berlusconi si rifiutava di venire a vedere le condizioni di Eluana, volevamo avere anche questa arma se la legge ad hoc per il suo caso fosse stata approvata" [...]

Le affermazioni delle suore. Englaro interviene anche le dichiarazioni rilasciate da suor Albina Corti oggi sul quotidiano Avvenire, secondo la quale Eluana aveva una reazione impercettibile quando veniva chiamata per nome. "Chi ha assistito Eluana è suor Rosangela non suora Albina, e lei ha sempre detto che questo non si è mai verificato. Gliel'ho chiesto più volte - ha ribadito il padre Beppino - e Rosangela si era già espressa su questo punto".

Sulla legge in commissione alla Camera. "L'impostazione della legge sul fine vita in commissione alla Camera va del tutto rivista" afferma Beppino commentando le dichiarazioni di stamani del ministro del Welfare Maurizio Sacconi. "Nell'imporre idratazione e alimentazione forzata, si è di fronte ad un autoritarismo da Stato etico, perchè non si rispettano i diritti fondamentali sanciti dalla Corte di Cassazione"."E adesso parlo per me, non per Eluana: che non si sognino di tenermi in vita così".

Beppino Englaro dice poi di non temere che la legge venga approvata: "Non hanno i numeri per farlo, e devono fare i conti con un'opinione pubblica informata, che è la vera Corte suprema" [...]
Repubblica.it)

Il dolore a senso unico

Vita e morte, per Berlusconi, continuano a ad essere questioni troppo semplici. E il Cavaliere, un anno dopo la morte biologica di Eluana Englaro, insiste nel voler vedere – intenzionalmente o no – solo metà della questione. Basta leggere il messaggio che ha inviato alle suore che hanno avuto cura della donna per anni.

Che si schieri politicamente con i fan della vita a tutti i costi non è una novità. Lo fece anche allora. La posizione è discutibile, eppure legittima. Ma che Berlusconi non abbia la sensibilità di rivolgere il pensiero anche al dramma di un padre, è segno di una incomprensione di fondo. Non solo della rilevanza di un tema come questo, ma anche del sentimento diffuso degli italiani. Sul messaggio unidirezionale del premier si levano già le prime critiche. Ha perso una occasione per tacere, si dice.

Può darsi. Ma se proprio doveva dire, allora doveva dire meglio e di più. E stavolta la politica c’entra poco. E’ questione di spessore umano. Il dolore a senso unico non si addice a chi dice di voler essere il presidente del Consiglio di tutti gli italiani.

Tutti, meno Beppino Englaro.

[dal blog di Bracconi]

La "pandemia dei maiali" o "Millennium Bubble", e l'edificante storia dello squalene

A completamento (per ora) del [post sul business del vaccino A1], pubblicato sabato 16 sul Tafanus, oggi aggiungiamo un estratto dell'articolo dell'amica Sandra Amurri, uscito ieri sul "Fatto Quotidiano". Questa faccenda rischia di far impallidire persino l'affaire De Lorenzo, ma siamo sicuri che non riuscirà a far arrossire i responsabili politici di questa bufala, pari solo, per magnitudo, al "Millennium Bug".

Non riporteremo tutto l'articolo, ma aggiungeremo quanto di nuovo Sandra ha scovato di nuovo, o da noi non ancora pubblicato.

____________________________________________________________________________

La truffa dell’H1N1: più di 23 milioni di dosi inutilizzate - Gli spot del governo e la strana prelazione di Sirchia alla Novartis

DO YOU REMEMBER GIROLAMO SIRCHIA? - Ma si... quello delle mazzette prese dalle società farmaceutiche, quello che legiferava sulla intoccabilità degli embrioni, e nel frattempo attrezzava una bella (e costosissima) "clinica all'azoto liquido", dove conservare il Sacro Embrione"? Ecco cosa ci ricorda la Amurri:

GIROLAMO SIRCHIA: Condannato in primo grado a tre anni per aver intascato tangenti, carcere scampato grazie all’indulto, sospeso per cinque anni dai pubblici uffici – nel 2004, quando era ministro della Sanità nel secondo governo Berlusconi, a trattativa privata (cioè senza gara pubblica) ha versato a Novartis 3 milioni di euro per avere diritto alla prelazione sull’eventuale produzione di vaccini in caso di pandemia. Ed è arrivata l’influenza H1N1.

LA PANDEMIA MEDIATICA - "Costruita" la pandemia, il governo Berlusconi ha acquistato il vaccino dalla Novartis con un contratto che per le sue clausole previste è stato tenuto segreto, come "denuncia" la Corte dei Conti. 24 milioni di dosi per un costo di 184 milioni di euro da pagare anticipatamente con l’impegno da parte del governo di accollarsi la responsabilità di eventuali effetti collaterali e del pagamento nel caso di danni a terzi per motivi che non fossero attribuibili a difetti di fabbricazione. A conti fatti i vaccini ritirati e distribuiti alle Asl sono stati pari al valore di 10 milioni contro i 184 pagati. E ne sono stati inoculati solo 865 mila. Il resto? Finiranno al macero visto che scadranno tra poco. Risultato: spreco enorme di soldi pubblici di cui nessuno risponderà. Morale: i cittadini sono stati ingannati tre volte in un colpo solo.

La prima quando l’allora viceministro e oggi ministro della Salute, Ferruccio Fazio, ripeteva che eravamo di fronte a una pandemia mortale di dimensioni inimmaginabili creando tra la popolazione il panico.

La seconda quando presi dall’ansia i cittadini si sono recati nei presidi ospedalieri per essere vaccinati e hanno scoperto che dovevano firmare il consenso informato in quanto il vaccino non aveva superato tutti i test obbligatori per essere immesso in commercio.

La terza quando hanno scoperto che lo Stato, cioè loro, aveva acquistato 24 milioni di dosi per 184 milioni di euro e ne aveva utilizzate 865 mila per 10 milioni di euro.

...ma sono tutti cretini come gli italiani? Vediamo...

I CONTRATTI DEGLI ALTRI  Tutt’altro esempio arriva dalla Polonia dove il primo ministro, Donald Tusk ha accusato le case farmaceutiche di voler scaricare la responsabilità per eventuali effetti collaterali in quanto il vaccino non era stato sufficientemente testato. E il ministro della Salute, il medico Ewa Kopacz, ha rincarato la dose aggiungendo che se le aziende produttrici non accettavano di assumersi la responsabilità legale per ogni caso di persona danneggiata i vaccini non erano acquistabili.

Stessa cosa ha fatto la Finlandia, decidendo che chi voleva vaccinarsi poteva farlo a proprie spese e a proprio rischio e pericolo perché lo Stato non avrebbe né finanziato né distribuito quel vaccino.

In Italia invece sono stati buttati via 184 milioni di euro nonostante il parere contrario di moltissimi farmacologi – compreso quello del direttore dell’Istituto di ricerca "Mario Negri" di Milano, Garattini, secondo cui la corsa al vaccino si spiega con "la grande pressione delle industrie che ne avrebbero tratto forti guadagni" – che si trattava di un virus "dalla mite virulenza" e acquistare il vaccino non sarebbe stato "un grande affare".

LO "SQUALENE"? E' INCLUSO NEL PREZZO - A questo si aggiunga che il vaccino, non casualmente a esclusione di quello americano, contiene lo squalene, che secondo una ricerca condotta alla Tulane Medical School sui veterani della Guerra del Golfo vaccinati per l’antrace con un vaccino contenente l’immuno-coadiuvante MF59 (contenente detto squalene) ha dimostrato che "il 95% di coloro che hanno sviluppato la GWS (Gulf War Syndrome), che ha causato migliaia di morti, aveva anticorpi verso lo squalene".

CONFLITTO D'INTERESSI, TANTO PER CAMBIARE ...abbiamo già parlato diffusamente della signora-fenomeno Giorgetti in Sacconi. Ieri Il Fatto aggiungeva:

Ma sulla decisione del nostro governo pesa anche l’ombra del conflitto di interessi che è stato solo apparentemente risolto con la nomina di Fazio ministro della Salute, ruolo ricoperto da Maurizio Sacconi la cui moglie Enrica Giorgetti è direttrice generale di Farmindustria. Certo la Novartis che ha prodotto il vaccino non è un’azienda italiana. Ma come si può ignorare che Farmindustria aderisce in ambito internazionale alla Federazione europea (EFPIA) e a quella mondiale (FIIM–IFPMA)? Oltre al fatto che il ministero della Salute, attraverso la AIFA (Agenzia italiana farmaci), stabilisce i prezzi dei farmaci, quali ritirare dal commercio e quali no. Ha il controllo su Farmindustria (che riunisce oltre 200 imprese del farmaco operanti in Italia, nazionali e a capitale estero) rispetto all’avviamento dell’impresa, alla natura degli stabilimenti, ai prodotti, all’immissione in commercio e alla presentazione del prodotto (etichetta, foglio illustrativo e pubblicità) ecc.

Conflitto denunciato da Antefatto.it , ignorato dai media e descritto dalla britannica Nature, una delle più antiche e prestigiose riviste scientifiche nell’articolo “Clean hands, please” (Mani pulite, per favore) in cui si legge: “Per di più le connessioni tra i ministeri della Sanità e del Welfare con il sistema industriale sono sgradevolmente strette: per esempio la moglie del ministro Maurizio Sacconi è direttrice generale di Farmindustria, l’associazione che promuove gli interessi delle aziende farmaceutiche".

(...nel frattempo apprendiamo che la Novartis italiana, noon contenta dei lauti introiti assicurateli dalla dabbenaggine - o peggio - di Sacconi & C., ha deciso il licenziamento di 24 informatori scientifici. Ormai, scoppiata la "Millennium Buble", non servono più. NdR)

____________________________________________________________________________

COS'E' LA GWS (Gulf War Syndrome): La Sindrome della guerra del Golfo o Sindrome del Golfo è una malattia di cui soffrono i veterani che combatterono la Guerra del Golfo nel 1991, ed è caratterizzata da sintomi che comprendono disordini al sistema immunitario e malformazioni dei feti [...]

I sintomi attribuibili alla sindrome: cefalee,  sindrome da fatica cronica, perdita di controllo muscolare, vertigini e perdita dell'equilibrio, problemi di memoria, dolore muscolare e alle articolazioni, indigestione, problemi dermatologici, fiato corto e anche resistenza all'insulina. Le morti per tumore cerebrale, sclerosi laterale amiotrofica e fibromialgia sono attualmente riconosciute dal Defence and Veterans Affairs departments come potenzialmente connesse al servizio durante la guerra.

Furono avanzate diverse possibili cause e concause per la GWS, fra cui la vaccinazione anti-antrace (contenente il famigerato squalene), ed altre, quali l'esposizione all'uranio spento. Ma dei fattori legati alla partecipazione alla guerra del golfo, UNO, solo uno, ha dispiegat i suoi nefasti effetti anche su chi non era MAI andato in guerra nel golfo: il famigerato squalele. Leggiamo da Wikipedia:

"...durante l'operazione Tempesta nel deserto, il 41% dei soldati statunitensi, e tra il 57% e il 75% dei soldati inglesi furono vaccinati contro l'antrace. La versione del vaccino utilizzata all'inizio degli anni '90 fu causa di diversi gravi effetti collaterali, tra cui i sintomi della sindrome della guerra del golfo. Come tutti i vaccini, spesso provocava reazioni cutanee che in alcuni casi duravano settimane o mesi. Mentre venne approvato dalla Food and Drug Administration, non venne mai utilizzato in grande scala, in paragone ad altri vaccini utilizzati negli Stati Uniti. Nel 2002 venne pubblicato uno studio che collegava lo squalene, un coadiuvante sperimentale dei vaccini, ad individui che mostravano i sintomi clinici della sindrome del Golfo. La pubblicazione fornì dei forti sospetti che lo squalene fosse alla base dei sintomi e venne suggerito di effettuare uno studio epidemiologico su grande scala per verificare questa teoria.

Anche dopo la guerra, le truppe che non erano mai state fatte sbarcare oltreoceano, dopo aver ricevuto la vaccinazione svilupparono sintomi simili. Il pentagono non comunicò al Congresso di circa 20.000 casi di ospedalizzazione di soldati che erano stati vaccinati tra il 1998 e il 2000. Nonostante le ripetute assicurazioni sulla sicurezza e la necessità del vaccino, un giudice federale statunitense stabilì che c'era un buon motivo per credere che fosse dannoso e ordinò al Pentagono di interrompere la somministrazione nel ottobre 2004.

Il 15 dicembre 2005 la Food and Drug Administration ha inoltrato un comunicato dove viene affermato che il vaccino contro l'Antrace è sicuro ed efficace. Tuttavia il vaccino utilizzato attualmente non è lo stesso somministrato durante la prima guerra del golfo. (...che strano, vero? NdR) - Tafanus

Il business dell'influenza - Sacconi & Signora: solo dilettanti allo sbaraglio?

Virus A: 23 milioni di dosi inutilizzate e in scadenza. Ma il contratto con Novartis non tutela lo Stato. Ecco quanto ci è costato il flop del vaccino

(di Elena Dusi - Repubblica)

La pandemia fugge. I costi dei vaccini restano. Ventiquattro milioni di dosi acquistate dall'Italia contro il virus H1N1 al prezzo di 184 milioni di euro, 10 milioni di dosi ritirate dalle fabbriche e distribuite alle Asl, 865mila effettivamente inoculate.

La stragrande maggioranza delle confezioni resta stoccata nelle farmacie delle Asl, nei centri vaccinali dei distretti o negli studi dei medici di famiglia. Un viaggio tra le aziende sanitarie italiane parla di frigoriferi pieni (i vaccini vanno conservati a 4 gradi pena la loro degradazione) e di scetticismo fra i cittadini al centro della campagna di immunizzazione. Oltre 20 milioni di persone rientrano tra la "popolazione eleggibile" da vaccinare secondo il ministero, ma solo 827mila hanno porto il braccio alla siringa, con una proporzione del 3,99%. E se l'Italia ha già deciso di donare il 10% delle proprie dosi (2,4 milioni) all'Oms perché le distribuisca ai paesi poveri, la gran parte delle boccette sembra avviata alla scadenza, prevista 12 mesi dopo la data di produzione e quindi a scaglioni tra settembre e dicembre 2010. A quel punto, non resterà altro da fare che buttarle.

Ma per la Novartis che ha stipulato il contratto con il Ministero della Salute  [questo il testo del contratto "leonino"] l'incasso sarà pieno lo stesso. I 184 milioni pattuiti nel contratto del 21 agosto 2009 (quando la pandemia colpiva soprattutto le Americhe e non aveva ancora raggiunto l'Italia) saranno versati in toto anche se i vaccini consegnati sono meno della metà di quelli concordati. Nel contratto infatti non esiste una clausola di riduzione a favore del ministero. E se ieri il Codacons ha annunciato una class action a nome dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario italiano, anche la Corte dei Conti ha avviato una procedura di controllo sul "decreto direttoriale del 27 agosto 2009 concernente l'approvazione del contratto di fornitura di dosi di vaccini antinfluenzale A(H1N1) stipulato tra il Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali e la Novartis Vaccines and Diagnostics s. r. l.".

Il Codacons chiede la risoluzione del contratto con l'industria farmaceutica ("Uno spreco immane vista la scarsa adesione alla vaccinazione") e il rimborso ai cittadini dei 184 milioni di euro spesi. In caso di vittoria, a ognuno dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario andrebbero 3 euro. "Oltre - prosegue il Codacons - a 50 euro di risarcimento simbolico per ogni iscritto". La Corte dei Conti entra nel dettaglio delle clausole del contratto con Novartis. E si chiede perché "l'articolo 3.1 (ribadito dall'articolo 5.3) prevede la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l'applicazione di alcuna penalità". O perché "l'articolo 9.3 prevede il pagamento alla Novartis di euro 24.080.000 (al netto di Iva) ai fini della partecipazione ai costi in caso di non ottenimento dell'autorizzazione all'immissione in commercio del Prodotto". Per fortuna il vaccino ha superato i test dell'Emea, l'ente europeo incaricato dei controlli di sicurezza. Ma se qualcosa fosse andato storto, il ministero avrebbe comunque dovuto pagare 24 milioni per un farmaco inutilizzabile.

La contestazione dei giudici di viale Mazzini riguarda poi la segretezza del contratto: "L'articolo 10.2 considera Informazioni Riservate anche l'esistenza del contratto e le disposizioni in esso contenute, clausola - in considerazione dell'evidenza pubblica della procedura - impossibile da rispettare". E infine, ipotesi che per fortuna non si è verificata ma che avrebbe potuto comportare un salasso per lo Stato, il contratto prevede che gli eventuali effetti collaterali del vaccino sui pazienti siano a carico del ministero e non come di solito avviene dell'azienda farmaceutica. "L'articolo 4.5 - contesta la Corte - prevede rimborsi al Ministero per danni causati a terzi, limitatamente a causa di difetti di fabbricazione, mentre ai senso dell'articolo 4.6 il Ministero dovrà risarcire Novartis per danni causati a terzi in tutti gli altri casi".

Clausole così squilibrate sono state dettate dalla fretta. Ma sul perché di una spesa tanto elevata a fronte di una campagna di vaccinazione mai decollata, il ministero interrogato ieri si trincerava ancora dietro al no comment. Dalle università alcuni virologi provano a spiegarci cosa è successo, e il perché di tanta sproporzione. "Ora sappiamo che H1N1 è un virus blando. Ma all'inizio della pandemia avevamo ancora fresco il ricordo dell'aviaria, che ha una mortalità intorno al 50%" spiega Giovanni Di Perri, direttore di malattie infettive all'Amedeo Savoia di Torino. "L'influenza mette sempre in difficoltà chi deve fare previsioni. I modelli possono saltare, i virus ci sorprendono spesso" fa notare Pietro Crovari, professore emerito di igiene e medicina preventiva all'università di Genova. E Guido Antonelli, virologo della Sapienza a Roma, non esclude che l'anno prossimo il virus H1N1 venga incluso nella normale vaccinazione stagionale: "All'inizio di ogni anno l'Oms decide contro quali virus influenzali il vaccino stagionale debba essere rivolto. Può darsi che il prossimo inverno ci ritroveremo H1N1 fra i tre ceppi del normale vaccino stagionale".

Anche se la campagna vaccinale di quest'inverno non è ancora finita e il ministero della Salute mette in guardia contro una possibile seconda ondata pandemica (...insomma, siamo al terrorismo psicologico: meno gente su vaccina, più grande sarà la difficoltà di fornire spiegazioni convincenti su questo abissale spreco di danaro pubblico. NdR)

I dati sulla copertura dei vaccini sono davvero bassi. Il personale sanitario cui era stata consigliata l'immunizzazione comprende poco più di un milione di persone: neanche 70mila si sono vaccinati (il 15,1%). Agenti di pubblica sicurezza e operatori dei servizi essenziali non arrivano al 6% (6mila su 723mila). Tra i donatori di sangue addirittura il dato si ferma allo 0,83%. Nelle ultime settimane alcune Asl hanno esteso la campagna di vaccinazione anche agli over 65 con patologie croniche. Ma neanche loro sembrano troppo convinti, e la partecipazione resta ferma all'1,5 per cento. Più che vaccinazioni, ormai, sembrano saldi di fine stagione.

____________________________________________________________________________

UNA COPPIA IN CARRIERA: Come molti ormai sanno (anche grazie al piccolo contributo del Tafanus), il Ministro Maurizio Sacconi e la moglie Enrica Giorgetti sono una fortunata "coppia in carriera". Una bella coppia. A giudicare dalle cose che hanno fatto, e dall'età alla quale le hanno fatte, si direbbero due geni.

Cominciamo da Sacconi: eletto per la prima volta deputato nel '79, nelle file del Partito Socialista Italiano (coté De Michelis), all'età di 29 anni. A 30 anni è già vicepresidente del gruppo socialista alla Camera. Dal 1987 al 1994 è ininterrottamente membro del governo come sottosegretario al Tesoro.

E' solo grazie ai suoi meriti che la giovane neolaureata in Giurisprudenza Enrica Giorgetti, 24 anni, nessuna esperienza nel campo della comunicazione, viene assunta come responsabile della comunicazione nella Montedison di Schimberni? Mah... ci torneremo, perchè le donne di talento non le ferma nessuno... Ma torniamo all'attuale consorte (la fonte è Wikipedia):

In dissenso da destra col segretario del PSI Ottaviano Del Turco, nel 1994 è tra i fondatori della Federazione Socialista Italiana. Non rieletto, è comunque consigliere economico della presidenza del Consiglio del Berlusconi [...] Nel 2001 aderisce a Forza Italia e torna al governo da sottosegretario al ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, carica che ricoprirà fino al 2006. È stato eletto per Forza Italia al Senato per la XV legislatura, durante la quale ha fatto parte della commissione Lavoro e Previdenza Sociale. Dal 6 marzo 2007 fino allo scioglimento è componente del Comitato Direttivo di Forza Italia.

L'8 maggio 2008 è stato nominato Ministro del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali. Il 13 dicembre 2009, tuttavia, è stato creato il Ministero della Salute, per cui la competenza in materia è passata al Ministro della Salute Ferruccio Fazio (dal 15 dicembre 2009), il quale in precedenza era Vice Ministro di Sacconi. Ciò significa che il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali da un lato e il Ministero della Salute dall'altro sono attualmente due dicasteri distinti (...ma ciò non toglie che all'epoca del contratto Novartis il nostro fosse Ministro per la Salute, e responsabile assoluto del contratto stesso. Dall'altra parte del tavolo c'era la moglie, Enrica Giorgetti, dal 2005 Direttore di Farmindustria. Quando si dice i "senzavergogna"...  Insomma, una coppia molto affiatata. NdR)

Sulla morte di Marco Biagi: successivamente alla morte di Marco Biagi, ucciso dai terroristi delle nuove BR, è emerso che Marco Biagi aveva scritto a Sacconi una lettera, lamentandosi di non avere una scorta adeguata e chiedendogli di intervenire con la massima urgenza con il Prefetto di Roma e il Ministero dell'Interno perché questa venisse trasformata in una «scorta vera e propria».

La vicenda Eluana Englaro è troppo recente e nota, quindi non la rievochiamo. Ricordiamo solo che Il 19 dicembre 2008 Marco Cappato (segretario dell'Associazione Luca Coscioni), Antonella Casu (segretaria di Radicali Italiani), e Sergio D'Elia (segretario di Nessuno Tocchi Caino), hanno presentato denuncia verso il ministro Sacconi, presso la Procura di Roma, per violenza privata ed intimidazioni, in seguito al suo atto d'indirizzo di pochi giorni prima, tendente a modificare in corsa le regole del gioco sul caso Englaro. Dal 17 gennaio 2009 Sacconi è iscritto  dalla Procura di Roma nel registro degli indagati.

Su Enrica Giorgetti, invece, è praticamente impossibile trovare una biografia organica, ma sappiamo che è un genio: non solo manager in Montedison a 24 anni, ma poi un tourbillon di incarichi di crescente importanza. Siamo riusciti a ricostruire questi passaggi grazie ad una penosa marchetta de "La7", datata 13 agosto 2007, nella quale Andrea Pancani, sdraiato come un tappetino bagnato, riesce a fare una intervista di un quarto d'ora, senza MAI citare, neanche una volta, neanche per sbaglio, il nome fatale di Maurizio Sacconi. Imperdibile:

[Intervista de "La7" alla Giorgetti]

L'intervista è tutta tesa ad esaltare la grande figura imprenditoriale della Signora, fresca assegnataria del Premio Marisa Bellisario. A noi, a dire il vero, la Signora non ha fatto una grandissima impressione. Neanche lei cita mai il nome impronunciabile: "Sacconi".  La sua carriera fulminante e fulgida è dovuta solo al suo frequente cambiare d'azienda. E pazienza se tutte le aziende sono nella aree del "boiardismo" di stato e di parastato. Citiamo a caso, rubando le parole a tappetino Pancani: della Montedison abbiamo detto; rappresentante di CONAI in Confindustria (quando Sacconi era al Lavoro, per caso?); CdA della "Società Italiana per il Traforo del Monte Bianco"; Società Italiana Vetro; Federchimica; Società Autostrade (amorosi sensi coi Benetton, con Palenzona e con Marcellino Gavio, meno con Vito Gamberale).

Il capitolo "Autostrade" merita un discorsetto a se - Leggiamo su [Repubblica del 28 aprile 2006]:

"... I Benetton, d'accordo con Fabrizio Palenzona, socio in Schema 28 attraverso la Fondazione Crt, avevano piazzato a capo delle relazioni esterne Enrica Giorgetti, moglie di Maurizio Sacconi, sottosegretario al Welfare del governo Berlusconi, trevigiano e amico di famiglia..."

Di Marcellino Gavio tutti ricordano le poco chiare vicende, che hanno coinvolto anche la sindachessa Moratti, sulla "Autostrada Genova Serravalle". Ma chi è questo Fabrizio Palenzona? numero due di Unicredit, viene beccato con le mani nella marmellata. Undici conti esteri che non dovevano esserci, tutti intestati ad improbabili personaggi. Ecco cosa scrive  [l'archivio storico del Corsera] il 14 marzo 2007:

"...nella sua posizione - presidente dell'Aiscat, l'associazione delle società concessionarie autostradali, vicepresidente del colosso bancario Unicredit e consigliere d'amministrazione di Mediobanca, Fabrizio Palenzona non poteva permettersi di avere conti esteri, nascosti al fisco italiano, su cui il Fiorani di turno potesse raccontare di aver versato soldi sporchi. Infatti ne aveva uno, ma l'ha chiuso, mentre gli altri dieci conti esteri scoperti dai magistrati sono intestati alla mamma di 82 anni, Delmira Letizia Angelini, alla moglie russa, alla Kouchnerova, e al fratello, Giampiero Palenzona..."

Insomma, gli amici poco presentabili non mancano, nella resistibile ascesa di Enrica. D'altronde il personaggio è quello che è. Nella intervista a Tappetino Pancani si lascia sfuggire una frasetta da neo-arricchita che è tutto un programma: "...il danaro deve essere speso... mi diverte, spenderlo...". Poi, forse colpita da improvvisa consapevolezza di aver sparato una minchiata inopportuna, nell'Italia che non arriva a fine mese, corregge leggermente: "... ovviamente il danaro che si spende bisogna prima guadagnarlo..."  Bene, ora che sappiamo che la signora Giorgetti in Sacconi mai si divertirebbe a spendere del danaro rubato, ci sentiamo rasserenati.

Chi non ricordasse bene, invece, la storia del primo scopritore del talento della Signora 24enne, Schimberni, se vuole può rinfrescarsi la memoria andando su [questo link]. Potrà rinfrescarsi la memoria sulla frase celebre dell'Avvocato: "...Bi-Invest humanum est, Fondiaria diabolicum...", e sul suo significato.

____________________________________________________________________________

Il seguito è storia recente: il conflitto d'interessi fra Un Ministro della Sanità e il Direttore di Farmindustria sembra non scandalizzare nessuno, tant'è che molti neanche ne erano a conoscenza. Tappetino Pancani non fa domande (tiene famiglia). Solo l'autorevole, ancorchè comunista, periodico scientifico inglese Nature sottolinea questo scandalo. In Italia la cosa sembra interessare solo all'amica [Sandra Amurri], di cui riproduciamo ampi stralci di un [articolo su L'Antefatto] del 3 settembre scorso:

METTI UNA SERA A CENA - (di Sandra Amurri)

Iniziamo a raccontare, con un’immagine, l’ennesimo conflitto d’interesse del Governo Berlusconi, in attesa che Veltroni, come ha annunciato, partorisca il suo progetto per risolvere il problema. La sera, il Ministro della salute Maurizio Sacconi rientra a casa. Si siede a tavola. Accanto a sé la moglie, Enrica Giorgetti. Trascurando i dialoghi privati tra i due. E’ credibile che parleranno anche di questioni legate al lavoro di ognuno? Sì. Bene.  Ma se  lui, dirige un Ministero, quello della salute, che stabilisce, attraverso la AIFA (Agenzia Italiana Farmaci) i prezzi dei farmaci, ma anche quali farmaci ritirare dal commercio e quali no e anche, per restare all’attualità, se rendere obbligatorio il vaccino contro il virus dell’A/H1N1 (conosciuto erroneamente come influenza suina) oltre che per le fasce, cosi dette a rischio, anche a soggetti tra i 2 e i 27 anni, per un totale di 15,4 milioni di persone, considerando che il vaccino prevede due dosi significa che verranno acquistate 48 mln di dosi di vaccino pandemico, stiamo parlando di un giro d’affari che si aggira sui 10 miliardi di dollari e 600 milioni di dosi prenotate per tutto il mondo; e lei è Direttore Generale di Farmindustria che rappresenta politicamente, diciamo, tutte le aziende farmaceutiche italiane? La conversazione tra moglie e marito assume contorni inquietanti? Sì.  (...successivamente a questo articolo, le "dosi" sono state dimezzate - da due ad una iniezione - ma questo non cambia la natura etica degli appunti. NdR)

Per restare sull’attualità più stretta, sappiamo che si stanno acquistando decine di milioni di dosi; un grande affare per le aziende e per Farmindustria che le rappresenta. E che, come  spiega il farmacologo Silvio Garattini, direttore dell’Istituto di ricerche farmacologiche “Mario Negri” di Milano: “...l’acquisto di questi vaccini sarà una spesa non indifferente per le già malandate casse dello Stato, e addirittura probabilmente inutile. Se il virus A/H1N1 della nuova influenza non muterà, acquisendo dunque una maggiore virulenza rispetto allo stato attuale, la vaccinazione di massa annunciata dal governo italiano e da quelli di molti altri paesi non è necessaria. Esiste, certamente una grande pressione da parte delle industrie, che da tale corsa trarranno molte risorse economiche..."

Tutto questo, premettendo che non abbiamo elementi per dubitare della professionalità della dottoressa Giorgetti, laureata in Giurisprudenza, nominata Direttore generale di Farmindustria  che fa capo a Confindustria, dopo essere stata direttore dei rapporti istituzionali e della comunicazione di Autostrade S.p.A. e direttore dell'Area strategica impresa e territorio di Confindustria, ma che sia moglie del Ministro della salute è un fatto che non garantisce ai cittadini alcuna certezza di imparzialità nella gestione della salute pubblica. Non si può, infatti, trascurare che Farmindustria, che riunisce oltre 200 imprese del farmaco operanti in Italia, nazionali e a capitale estero, è soggetta ai controlli del Ministero della Sanità, controlli che vanno  da quelli sull’avvio dell’impresa, di natura sanitaria e non sanitaria sugli stabilimenti; ai controlli sul prodotto a quelli sulla sua immissione in commercio e sulla presentazione del prodotto, a quelli sui prezzi, a quello sulla presentazione del farmaco in commercio (etichetta, foglio illustrativo e pubblicità) che riguarda la presentazione al pubblico del prodotto e le sue successive modificazioni ecc…

E mentre in Italia il fatto non è tale da guadagnarsi le prime pagine dei giornali e le aperture dei telegiornali e, di conseguenza di non suscitare l’indignazione di cittadini non informati, all’estero non è così. Per appurarlo basta leggere la britannica Nature, una delle più antiche ed importanti riviste scientifiche, forse,  in assoluto quella considerata, insieme a Scienze, di maggior prestigio nell'ambito della comunità scientifica internazionale, fondata nel 1869, che il 7 agosto, in un dettagliato articolo dal titolo “Clean hands, please” (Mani Pulite, per favore) avverte:

“…Per di più le connessioni tra i Ministeri della sanità e del welfare con il sistema industriale sono sgradevolmente strette: per esempio la moglie del ministro Maurizio Sacconi è direttrice generale di Farmindustria, l’associazione che promuove gli interessi delle aziende farmaceutiche…Infatti il Governo Berlusconi ha già manifestato l’inquietante tendenza di permettere a interessi industriali di estendere la loro influenza su agenzie dello Stato...".

Nature, che, a differenza di quanto accade nel nostro Paese, dove la memoria viene considerata ingombrante, ricorda che gli scandali nel nostro Ministero della Salute  abbiano origini lontane risalendo ai tempi dei De Lorenzo, dei Poggiolini, ecc. “...Il Governo dovrebbe pensare due volte se può essere il caso di riaprire la porta che è stata sbarrata dopo il caso Poggiolini...” Morale, triste morale: per ricordare cosa è avvenuto, e per apprendere cosa avviene in Italia, dobbiamo leggere la stampa estera.
Sandra Amurri

____________________________________________________________________________

Vogliamo chiudere questo articolo regalandovi due "consigli di lettura":

[Lo Statuto di Farmindustria]

Da pag. 26, i paragrafi dal 4 al 9 elencano i criteri di Farmindustria circa le "Indagini connesse ai farmaci". Non si parla da nessuna parte di certificare farmaci non sufficientemente sperimentati, o ho letto io superficialmente? Inoltre, non è prevista da nessuna parte la eventualità che a pagare per gli errori delle case farmaceutiche siano i committenti del farmaco. (nella fattispecie, il governo italiano).

[La Fiera delle Sanità - Così Sacconi fece un regalo all'industria farmaceutica]

"...la sanità che più si occupa della salute delle donne è in Basilicata e in Molise, regioni nelle quali i programmi di prevenzione come gli screening mammografici raggiungono il cento per cento della popolazione femminile a rischio. La Sicilia, invece, è la regione nella quale i parti cesarei hanno superato quelli naturali. Ed è in Campania e in Sicilia che la sanità privata incide di più: 7 prestazioni su 10 sono erogate da ambulatori privati. Non è un caso, forse, che queste due regioni siano al secondo e al terzo posto per disavanzo di bilancio sanitario (il deficit è, rispettivamente, di 697 e 524 milioni di euro), battute solo dalla sanità laziale il cui rosso è una voragine, meno 1.407 milioni, in parte giustificato da una importante presenza di strutture vaticane..."

 È, questa, la fotografia del sistema sanitario nazionale tratteggiato dalla giornalista dell'Espresso Daniela Minerva nel libro "La fiera delle sanità" (Bur Rizzoli). Tabelle, dati e statistiche si intrecciano al racconto della sanità italiana degli ultimi dieci anni, scanditi da innumerevoli scandali giudiziari (dal caso Lady Asl che ha investito il Lazio ai tempi della gestione di centrodestra, alle inchieste che hanno svelato gli intrecci salute-malavita in Sicilia e in Calabria).

E di costume, come la vicenda del policlinico di Roma, dove rettore è Luigi Frati, il docente di Medicina legale sua figlia Paola (laurea in giurisprudenza), quella di Storia della medicina sua moglie, ex professoressa in un liceo romano [...]

Ma "La fiera delle sanità" è anche un libro di tesi coraggiose. Una per tutte, quella che ha per titolo "Marketing in pillole" e si riferisce al caso Aifa, l' Agenzia italiana del farmaco che, durante la gestione di Nello Martini, «scardinò il sistema di mazzette e complicità che da anni inquinava il commercio dei farmaci. Era stata l'Aifa di Martini a tagliare i prezzi alle medicine e a imporre delle regole limpide, senza tangenti, per autorizzazioni e rimborsabilità».

L'autrice non mette assolutamente in dubbio l'indagine del procuratore aggiunto Raffaele Guariniello, che ha scoperto ai vertici dell'agenzia un episodio di corruzione, arrestando un funzionario che, in cambio di alcune informazioni, ha accettato modesti contributi per ristrutturare casa. Daniela Minerva punta l' indice sul «futuro dell'Aifa dell'era Berlusconi». La stagione di «un'Aifa indipendente è finita - sostiene l'autrice - proprio quando Nello Martini è stato licenziato in tronco dal berlusconiano ministro del Welfare e della Salute, Maurizio Sacconi, che ha fatto così il più bel regalo agli industriali italiani del farmaco». «Peraltro diretti - chiosa Minerva - in Farmindustria, l' associazione che li riunisce, da sua moglie Enrica Giorgetti».
Alberto Custodero - Repubblica

In questa storia di Berlusconi aggredito c'è di mezzo un "disturbato". Lo dice un grande psichiatra

Berlusconi e il disturbo vincente. Intervista allo psichiatra Luigi Cancrini
[di Stefano Corradino - articolo21] 

«La democrazia - affermava Winston Churchill - funziona quando a decidere sono in due e uno è malato». Il problema è che in Italia chi governa è malato ma decide da solo... L’esistenza di una vera e propria patologia la rileva ad Articolo21.

Luigi Cancrini, celebre psichiatra e fondatore negli anni Settanta di una fra le più importanti scuole di psicoterapia del nostro Paese parla del nostro premier anche all’indomani delle sue dichiarazioni sulla tragedia di Viareggio. Per Cancrini «Silvio Berlusconi è un personaggio dall’egocentrismo smisurato. Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene. Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico. E quando un normale narcisismo viene fortemente alimentato e si coniuga con il troppo potere il risultato è una  patologia, un vero e proprio disturbo della personalità. Conosco questo tipo di patologie, ho dedicato un capitolo di un mio libro a Hitler e Stalin...».

«Adesso vado a Viareggio e prendo in mano io la situazione». Questo ha detto Berlusconi commentando la tragedia del treno esploso. Sempre lui. "Io" al centro di tutto. Lui ha un’immagine di sé grandiosa, direi inutilmente e dannosamente grandiosa come succede spesso a chi, intorno, ha persone che gli dicono solo "sì"...

Intende dire che il consenso popolare amplifica l'autostima?
Non solo. È un meccanismo interessante da studiare e che hanno vissuto i dittatori storici. Una studiosa americana ha scritto una biografia interessante su Beria (capo della polizia segreta sotto Stalin, ndr) in cui lei dimostrava bene come lui avesse acquisito un potere straordinario su Stalin proprio perché alimentava continuamente la sua paranoia.

Intorno ad una persona che si crede sempre più grande ed importante di quello che è, c'è sempre qualcuno che lo alimenta.
È così che la persona perde il contatto con la realtà. Un contatto che normalmente è assicurato dal fatto che riceviamo un flusso di informazioni positive o negative su di noi e, continuamente,  correggiamo il tiro. Nel caso di Berlusconi piuttosto che modificare il proprio percorso lui si vuole circondare solo di persone che lo esaltano e ogni critica viene da lui trasformata in attacco o complotto.

Lei è uno psichiatria di fama. C'è un modo per definire questo comportamento da un punto di vista "clinico"?
Sì, è disturbo della personalità. Silvio Berlusconi è un uomo dall'egocentrismo smisurato. Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene. Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico. E qui, il troppo potere e un narcisismo normale fortemente alimentato si trasformano in un fattore patologico, un vero e proprio disturbo narcisistico della personalità.

Se è un disturbo andrebbe curato.
Non si farà mai curare.

Non sono un esperto di psichiatria ma mi domando: un disturbo patologico come quello da lei tracciato, oltre al rischio di essere autolesivo può produrre anche danni anche alla collettività?
Tempo fa ho scritto un libro "Oceano borderline" nel quale studiavo molti disturbi della personalità. E ho dedicato un capitolo ai "disturbi vincenti" la cui patologia si esprime in un successo spropositato. Ho studiato le biografie di Hitler e Stalin che hanno curiosamente in comune un'infanzia con un padre alcoolista, violenze e maltrattamenti e che poi si riscattano in un grande delirio. Disturbi vincenti sono anche quelli dei capi mafia, persone molto intelligenti che ritengono di stare svolgendo un compito importante. Il Padrino ad esempio. Forse Berlusconi, per fortuna, non ha ancora questi tratti così "grandiosi" ma il rischio della progressiva perdita del contatto con la realtà può essere fortemente dannoso per gli altri.

Pericoloso anche per se stesso immagino…
Non necessariamente. Se pensiamo alla questione delle feste e delle squillo lui è rimasto assolutamente imperturbabile alle critiche. Proprio perchè lui è convinto di poter fare qualsiasi cosa in modo indisturbato e le persone che ha intorno lo assecondano.

Questa patologia del premier a suo avviso si può aggravare?
Sicuramente. E la condizione indispensabile perché un disturbo della personalità non si espanda è legata inevitabilmente alla presenza dei contrappesi rappresentati dalla magistratura (la legalità) e dalla informazione (libertà di stampa). Studiando Hitler ad esempio è facile ricordare che la sua prima azione fu contro i magistrati. La stessa cosa vale per Mussolini. L'equilibrio dei poteri è in questo contesto indispensabile. Se una democrazia è sufficientemente forte questo disegno non riesce e a un certo punto la persona cade. Se invece cadono i contrappesi si va verso un disastro. La dittatura. Con le folle a seguire il personaggio carismatico di turno. Quindi la difesa della normalità di Berlusconi sta nella tenuta della democrazia.

In questo contesto che ruolo ha la tv? Il possesso di un impero televisivo amplifica il potere e il rischio di condizionamento dell'opinione pubblica.
Ovviamente sì, ma la tv essendo un mezzo così diffuso e capillare contiene in qualche modo, al suo interno, anche gli "antivirus".

Lei lo sa, che dopo questa intervista, oltre ai magistrati e ai giornalisti anche gli psichiatri potrebbero essere apostrofati come comunisti?
Confermerebbe le mie tesi, e darebbe più credibilità alla categoria.

[Tutti i libri del Prof. Luigi Cancrini, psichiatra]

_____________________________________________________________________________________

...il povero Tartaglia soffre di disturbi psichiatrici. Ma siamo sicuri che Berlusconi ne sia esente? Non ne è certo il prof. Cancrini, ma nutre seri dubbi ,a signora Veronica Lario, ed anche il Presidente Emerito della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, uomo avvezzo a misurare le parole...

"...venendo poi al caso Noemi-papi, Barbara sottolinea: «Mi ha stupito. È una dimensione che non ha mai fatto parte del mio quotidiano. La mia storia è quella di una ragazza che ha vissuto la sua giovinezza in modo sereno e normale. Non ho mai frequentato uomini anziani. Sono legami psicologici di cui non ho esperienza». A parte l'evidenza della distanza siderale fra lei e Noemi - e il sotteso di un vaso che traspare essersi fatto colmo - è quel riferimento agli uomini anziani a non lasciar dubbi. Evoca a tutta prima la prosa materna, che in principio disse: "Basta. Non posso stare con un uomo che frequenta le minorenni». «Ho cercato di aiutare mio marito come si farebbe come una persona che non sta bene». Ancor più assertiva appare la giovane "rampolla" nella definizione di "uomini anziani". Parola quest'ultima che nella logica berlusconiana mai si dovrebbe accostare ad un premier che sul mito della propria giovanile virilità ha investito da sempre, nonostante sia prossimo ai 73..."
(dal Sole24Ore)

"...sarebbe da valutare se il premier è pienamente padrone di sé  [...] faccio fatica a commentare sortite così inqualificabili, che riflettono tempi molto tristi. Certo, ognuno è responsabile di ciò che dice e che fa e, nel caso di un politico, sta ai cittadini esprimere un giudizio. Ma stavolta ci sarebbe quasi da valutare anche se chi lancia questo genere di accuse sia davvero 'compos sui', vale a dire pienamente padrone di sé..."
(dal Sole24Ore)

Carlo Rubbia: "L'errore nucleare: Il futuro è nel sole"

Parla il Nobel per la Fisica: "Inutile insistere su una tecnologia che crea solo problemi e ha bisogno di troppo tempo per dare risultati". La strada da percorrere? "Quella del solare termodinamico. Spagna, Germania e Usa l'hanno capito. E noi..."

(di Elena Dusi - Repubblica)

Come Scilla e Cariddi, sia il nucleare che i combustibili fossili rischiano di spedire sugli scogli la nave del nostro sviluppo. Per risolvere il problema dell'energia, secondo il premio Nobel Carlo Rubbia, bisogna rivoluzionare completamente la rotta. "In che modo? Tagliando il nodo gordiano e iniziando a guardare in una direzione diversa. Perché da un lato, con i combustibili fossili, abbiamo i problemi ambientali che minacciano di farci gran brutti scherzi. E dall'altro, se guardiamo al nucleare, ci accorgiamo che siamo di fronte alle stesse difficoltà irrisolte di un quarto di secolo fa. La strada promettente è piuttosto il solare, che sta crescendo al ritmo del 40% ogni anno nel mondo e dimostra di saper superare gli ostacoli tecnici che gli capitano davanti. Ovviamente non parlo dell'Italia. I paesi in cui si concentrano i progressi sono altri: Spagna, Cile, Messico, Cina, India Germania. Stati Uniti". (...ma l'Italia del Rag. Scajola è più avanti! segue le orme della Sloveniae della Bulgaria. La Bulgaria, in particolare, ha iniziato la costruzione di due centrali "nuove" nel 1987; ha fermato i lavori nel 1990, ha ripreso nel 1992. Nel 2009 i lavori sono al 40%, e si prevede il completamento per il 2013. Forse Scajola ha fatto uno stage formativo in Bulgaria. NdR)

La vena di amarezza che ha nella voce Carlo Rubbia quando parla dell'Italia non è casuale. Gli studi di fisica al Cern di Ginevra e gli incarichi di consulenza in campo energetico in Spagna, Germania, presso Nazioni unite e Comunità europea lo hanno allontanato dal nostro paese. Ma in questi giorni il premio Nobel è a Roma, dove ha tenuto un'affollatissima conferenza su materia ed energia oscura [...] Questa l'intervista di Repubblica:

Cosa ne pensa?
"Si sa dove costruire gli impianti? Come smaltire le scorie? Si è consapevoli del fatto che per realizzare una centrale occorrono almeno dieci anni? Ci si rende conto che quattro o otto centrali sono come una rondine in primavera e non risolvono il problema, perché la Francia per esempio va avanti con più di cinquanta impianti? E che gli stessi francesi stanno rivedendo i loro programmi sulla tecnologia delle centrali Epr, tanto che si preferisce ristrutturare i reattori vecchi piuttosto che costruirne di nuovi? Se non c'è risposta a queste domande, diventa difficile anche solo discutere del nucleare italiano". (...le centrali Epr sono quelle, avanzatissime secondo Scajola, che la Francia vorrebbe rifilare all'Italia, Sono quelle, per inrìtenderci, usate nei fallimentari progetti Phonix

Lei è il padre degli impianti a energia solare termodinamica. A Priolo, vicino Siracusa, c'è la prima centrale in via di realizzazione. Questa non è una buona notizia?
"Sì, ma non dimentichiamo che quella tecnologia, sviluppata quando ero alla guida dell'Enea, a Priolo sarà in grado di produrre 4 megawatt di energia, mentre la Spagna ha già in via di realizzazione impianti per 14.000 megawatt e si è dimostrata capace di avviare una grossa centrale solare nell'arco di 18 mesi. Tutto questo mentre noi passiamo il tempo a ipotizzare reattori nucleari che avranno bisogno di un decennio di lavori. Dei passi avanti nel solare li sta muovendo anche l'amministrazione americana, insieme alle nazioni latino-americane, asiatiche, a Israele e molti paesi arabi. L'unico dubbio ormai non è se l'energia solare si svilupperà, ma se a vincere la gara saranno cinesi o statunitensi".

Anche per il solare non mancano i problemi. Basta che arrivi una nuvola...
"Non con il solare termodinamico, che è capace di accumulare l'energia raccolta durante le ore di sole. La soluzione di sali fusi utilizzata al posto della semplice acqua riesce infatti a raggiungere i 600 gradi e il calore viene rilasciato durante le ore di buio o di nuvole. In fondo, il successo dell'idroelettrico come unica vera fonte rinnovabile è dovuto al fatto che una diga ci permette di ammassare l'energia e regolarne il suo rilascio. Anche gli impianti solari termodinamici - a differenza di pale eoliche e pannelli fotovoltaici - sono in grado di risolvere il problema dell'accumulo".

La costruzione di grandi centrali solari nel deserto ha un futuro?
"Certo, i tedeschi hanno già iniziato a investire grandi capitali nel progetto Desertec. La difficoltà è che per muovere le turbine è necessaria molta acqua. Perfino le centrali nucleari in Europa durante l'estate hanno problemi. E nei paesi desertici reperire acqua a sufficienza è davvero un problema. Ecco perché in Spagna stiamo sviluppando nuovi impianti solari che funzionano come i motori a reazione degli aerei: riscaldando aria compressa. I jet sono ormai macchine affidabili e semplici da costruire. Così diventeranno anche le centrali solari del futuro, se ci sarà la volontà politica di farlo".

_____________________________________________________________________________________

Esattamente un anno fa, il 28 novembre 2008, sul Tafanus appariva un nostro articolo sulla minchiata del "nucleare di terza generazione e mezza", con un'analisi sulle colte visioni del Rag. Scajola. Questo era il titolo dell'articolo:

...e mentre Scajola si masturba col nucleare di "terza generazione e mezza..."

L'articolo si concludeva con questa letterina all'esperto Rag. Dott. Scajola, che in qualche anno è passato dalla partita doppia alla partita d'oppio. Solo uno sotto effetto di oppiacei, infatti, può sparare le cazzate che spara Scajola sul nucleare. Prima si era messo a strologare di "centrali di quarta generazione". che secondo gli esperti veri non saranno pronte a partire, nella migliore delle ipotesi, prima del 2050. Poi ha ripiegato su quelle di "terza generazione avanzata", che sono quelle dei fallimentari progetti francesi Phoenix e Super Phoenix, che i francesi stanno abbandonando, e rifileranno al mago Berlusconi. Questa la letterina a Scajola, contenuta a conclusione dell'articolo, che è reperibile in forma completa su [questo link]

"...ci parli ancora, la prego, del suo progetto di "centrali nucleari di terza generazione e mezza". Quelle che esistono solo nella sua testolina da laureato in giurisprudenza all'età della pensione. Un vero esperto. Poi metta insieme qualche sinapsi, e ci spieghi perchè queste fantastiche centrali non le conosce nessuno; perchè da ormai 38 anni NESSUNO, tranne la Slovenia, e la Bulgaria, abbia messo in cantiere nuove centrali nucleari; perchè la dipendenza dall'estero per i minerali uraniferi sarebbe più graziosa che non la dipendenza dall'estero per i prodotti petroliferi.

Ci dica chi la paga; ci dica come mai abbiamo ancora fra i coglioni quelle poche tonnellate di scorie radioattive del nostro fantastico (e datato) conato di nucleare, e come intende liberarsene. Infine, ci spieghi dove intenderebbe fare il "Sito Unico Nazionale" per lo stoccaggio di quelle scorie nucleari che dopo 250 milioni di anni sono sempre mortali, esattamente come nel giorno della loro produzione. Che ne direbbe di Imperia? Ne parli coi cittadini del suo collegio elettorale.

Ci dica tutto. Ci tenga allegri. Oggi fa freddo. Arrivano buone notizie, ma fioccano anche la neve e le cattive notizie. Ci faccia ridere..."

Con immutata disistima, suo Tafanus

P.S.: a coloro che volessero approfondire le proprie conoscenze sul mitico nucleare francese, di cui tutti parlano senza conoscerlo, raccomando la lettura di uno studio fondamentale, ricco di informazioni e di grafici molto leggibili: [Le nucléaire in France, au-delà du mythe] 

P.S.: Il rapporto summenzionato in pdf può essere aperto e scaricato molto più rapidamente dal Tafanus (colonna laterale, gruppo "FILES"

Una società può essere malata? di Isabella De Martini

L’appello lanciato dal Cardinale Tettamanzi a psichiatri e psicologi, perché mettano gratuitamente parte del loro tempo a disposizione di chi soffre, rappresenta un vera novità nei rapporti fra la Chiesa, che da due millenni si occupa delle nostre anime, ed i professionisti della psiche, che di quest’ultima si  prendono cura da poco meno di due secoli. Quanto affermato,da un lato gratifica il lavoro di tutti noi e dall’altro pone un problema di urgenza della revisione della Legge 180, in cantiere da molti anni. La necessità - riconosciuta dal Cardinale - di un supporto più capillare per chi deve riuscire a superare momenti di crisi economica e sociale particolarmente duri, non può, infatti,  che essere condivisa da tutti gli operatori del settore, ma  francamente, la sola carità cristiana di medici e psicologi, ai quali viene richiesto di “... mettere qualche ora a disposizione gratuitamente o a prezzi calmierati...“ non penso possa essere risolutiva. Quanto richiesto dal Cardinale, avviene già, e sono molti i professionisti che partecipano ad associazioni di volontariato, dedicando gratuitamente il loro tempo.

Il problema è un altro: siccome è vero che più del 27% degli Italiani ha sperimentato la depressione, come mai al comparto "salute mentale" non vengono attribuiti fondi più consistenti? Paradossalmente vi sono malattie definite “rare” che drenano (giustamente) contributi regionali ingenti,ed hanno ottenuto esenzioni dal pagamento di visite e farmaci. I medicinali anti ansia invece no: sono a pagamento, così come le psicoterapie... a parte quelle effettuate nelle largamente insufficienti strutture territoriali.

La Legge 180, quella che chiuse i manicomi, doveva riformare tutto il percorso dell’assistenza psichiatrica in Italia; invece non se n'è fatto più nulla, e l’unico risultato è stato quello di abolire la patologia psichiatrica e psicologica per Legge! I risultati, purtroppo,sono sotto gli occhi di tutti, e non passa giorno che sui giornali non si leggano notizie di stragi famigliari originate dalla depressione, e dalla disperazione che ne consegue .E purtroppo il più delle volte le vittime sono bambini. Si può allora parlare di una emergenza psicologica, di una società intera a rischio depressione?

Purtroppo sì. E’ necessario, infatti, valorizzare il concetto di “natura umana” rispetto al significato convenzionale del termine: effettivamente, così come l’uomo ha modificato il mondo che lo circonda, così ha pensato di poter modificare  anche se stesso, ma in particolari situazioni di crisi sta comprendendo che deve sapere rispettare la propria natura intima non modificabile! La salute mentale è un bene prezioso, e se una persona è oppressa dal senso della propria debolezza e incapacità a superare condizioni esterne va aiutata, non certo meno di come lo Stato ha aiutato, e continua ad aiutare, banche e imprese in difficoltà. Infatti, il rischio attuale è che si aiutino solo i “gruppi”, e chi non è integrato in un gruppo rischia di non essere protetto né dal “suo” gruppo, né dai gruppi più potenti, che abbiano introdotto misure di protezione per i gruppi più deboli: insomma, chi tutela il singolo individuo? Solo noi psichiatri e psicologi? Pur ringraziando Il Cardinale Tettamanzi per la graditissima stima, mi sembra che si voglia svuotare il mare con un secchiello.

Prof. Isabella De Martini - Università Di Genova

Tumori a Paola: tra i 30 ed i 34 anni il 2.90%,  contro la media nazionale dello 0.74%

Caro Scajola, quando iniziamo con le centrali nucleari? Ci è stato detto che a fine anno, anzichè mettere mano alla demolizione delle 1.200 case in provincia di Messina, già richiesta dai VV.FF. dopo le frane del 2007, con toni ultimativi (e mai iniziate), inizieremo la costruzione del "Ponte Silvio". Che bello! la mafia e la camorra si stanno già fregando le mani, dopo aver fregato per quattro soldi i terreni in area "piloni", che poi rivenderanno allo stato per 40 soldi!, C'est la vie, caro Scajola! Almeno, ai prossimi crolli di case per frane, sapremo dove mandare la "ggente": sotto il Ponte.

Ma è da un pezzo che non sento più parlare di date d'inizio della costruzione delle otto centrali nucleari "di terza generazione e mezza", che è l'invenzione del Rag. Scajola da Imperia, e che, come minchiata, resterà probabilmente ineguagliata fino alla fine del secolo. Possiamo sapere perchè non iniziamo, con queste benedette centrali? Forse ha afferrato qualcosa sul [nucleare colabrodo in Francia], o forse perchè persino lei, nella sua sconfinata conoscenza del nucleare, comincia a capire che per ora il problema delle scorie è irrisolto ed irrisolvibile? Qualcuno le ha forse spiegato che IN TUTTO IL MONDO, da 35 anni a questa parte, si sono iniziati SOLO i lavori per DUE centrali, delle decine e decine di cui si blaterava?.

Oppure qualcuno le ha spiegato che per ora l'unico sistema di "smaltire" le scorie radioattive è quello di affidarle alla criminalità, perchè le metta "in sicurezza" ficcandole in navi-carretta, da far colare a picco, nottetempo, magari al largo di Cetraro (come la Cunsky) o al largo di Amantea (come la Jolly Rosso)?

Ragioniere, non so se nel suo ministero qualcuno "addetto a capire" le abbia spiegato che a Paola (a metà strada fra Cetraro ed Amantea) i casi di tumore nella classe d'età 30/34 anni i tumori sono arrivati ad una media del 2,90%, contro la media nazionale dello 0,74%... Sa, ragioniere, non dovrebbe essere difficile, per lei, fare i conticini: a Paola si crepa di tumore, in quella fascia d'età, quasi quattro volte in più che nel resto d'Italia.  Fra i 35 e i 39 anni le cose vanno meglio. A Paola si crepa più che nel resto d'Italia, ma SOLO di due terzi in più. Che culo, che hanno, questi giovani anziani!

Relitto della Cunsky
 

Per i più giovani, si sa, la colpa è loro. "...so' rregazzi!..." Magari pretendono di fare i bagni in mare, qualche immersione, e i più incoscienti forse fanno, addirittura, anche un giretto col Laser o con lo HobbyCat. Insomma, se si beccano i tumori, è perchè se li vanno a cercare (come diceva il card. Ruini di chi contraeva l'Aids, perchè obbediva al precetto ruinesco che metteva al bando i preservativi).

La senatrice Antonella Bruno Ganeri da Paola ha chiesto lo stato di disastro ambientale ma, si sa, è di parte. E' faziosa. Ha perso due figli molto giovani per tumore, non può essere obiettiva! E poi, quasi certamente i tumori dei ragazzi della Ganeri sono stati causati non da uranio e plutonio affondati nella pattumiera Calabria, ma forse da un eccessivo profumo di arance o di zagara.

Allora facciamo un patto: lei si faccia le sue belle otto centrali della terza generazione e mezza, poi, al momento di "sistemare" le scorie", compra qualche carretta (magari a Lampedusa, che da quelle parti vengono via a poco); le riempie di bidoni contenenti anche dell'uranio 238, e del plutonio 239; le fa portare al largo di Imperia, e le fa colare a picco. Però chiami qualcuno del mestiere, non faccia tutto da solo. Perchè vede, le scorie nucleari continuano a produrre radioattività (brutto vizio!) la quale continua a produrre calore.

Insomma, non possono essere impacchettate coi sacchi neri del "secco", e neppure in bidoni di ferro tipo Cetraro (sa... gli anni, la pressione dell'acqua, il salino, le radiazioni... non ci mettono molto a diventare dei colabrodo...)

Ma lei non deve fidarsi di quello che le dico io... vabbè... qualche piccola esperienza nel settore l'ho anche fatta, ma sono komunista, quindi fazioso ed inaffidabile per definizione. Allora le faccio una proposta sensata: si faccia una prima cultura di base (giusto una cosina da bignamino: per iniziare può essere sufficiente) facendo una visitina ad un sito francese. Sono certo che lei, coinvolto in "storie di casinò", lo parla benissimo). E poi i francesi sono all'avangiardia in Europa, nel nucleare, e sono i nostri futuri parteners, se non sbaglio. Però l'avverto: il nome del sito non promette bene: si chiama, infatti,  [Sortir du nucléaire] . I

nsomma, non promette molto bene, ma ha comunque il pregio di non dare dati inesatti, e di essere un formidabile strumento di divulgazione. Pensi, potrebbe capirlo persino lei! C'è una bella tabellina, in questo sito, che mette a raffronto la c.s. "emivita" (il periodo necessario al dimezzamento della radioattività emessa) di diversi isotopi radiottivi. E' una tabellina interessantissima, Ragioniere! Eccola:

 

Plutonio 239      24.100 anni
Uranio 234      245.000 anni
Uranio 235    710 milioni di anni
Uranio 238    4,5 miliardi di anni

 

Ecco: però non commetta l'errore di pensare che sia sufficiente stoccare l'uranio 238 per 4,5 miliardi di anni e poi siamo tranquilli... NO!!!  Per raggiungere il livello di emissioni dei minerali d'uranio che si trovano in natura, servono circa dieci "dimezzamenti" successivi. Insomma, deve moltiplicare per due i 4,5 miliardi di anni, e poi moltiplicare il prodotto per due, e così via per 10 volte.

Avrei voluto farlo io, ma mi viene fuori un numerino che non mi sta su un intero foglio excel. Però, se vuole, si eserciti sul plutonio 239. Chiami una squadra di consulenti e moltiplichi24.100 anni per due4, il prodotto per due, per dieci volte. Cazzarola! volevo farglielo io, ma anche il Plutonio 239 non mi sta nel foglio excel...

Insomma, per farla breve: lei lo conosce un cazzo di sistema per tenere in sicurezza del plutonio 239, o dell'uranio 238, per alcuni miliardi di anni? se lo conosce, ci faccia sapere. Ci mettiamo in società, e diventiamo ultramiliardari in poche settimane. Poi scaliamo la Fininvest, licenziamo Silvio, Marina e Pierpiero, e ci impadroniamo prima dell'Italia, per poi muovere alla conquista di San Marino, Vaduz, Lussemburgo.e Montecarlo (e del suo casinò, che è molto più redditizio di quello di Sanremo). Affare fatto?

Suo sincero disistimatore, Tafanus

Questo è un sito descajolizzato

Condividi su facebook

Sfratto esecutivo per la Montalcini - L'Istituto di Ricerca senza fondi per la sede - Domani la decisione del giudice - "Distruggono il lavoro di una vita" - La sorte di cinquanta scienziati è appesa a un filo.
(di Carlo Picozza - Repubblica)

Sotto sfratto esecutivo, rischia di chiudere l'Ebri, l'Istituto dii Ricerca sul Cervello, voluto dal premio Nobel per la Medicina, Rita Levi Montalcini, e nato a Roma nell'aprile del 2005. "Lo sfratto", commenta la centenaria fondatrice, "mette in forse tutto ciò che ho fatto, i risultati scientifici ottenuti e l'impegno del capitale umano eccezionale che lavora in Istituto". La sorte della cinquantina tra scienziati e ricercatori dello European Brain Research Institute è appesa al pronunciamento del giudice, domani mattina. Ma con la chiusura delle utenze, l'attività di ricerca sugli enigmi del cervello aveva già subito una battuta di arresto.

L'agonia dell'Ebri era cominciata il 2 ottobre 2008 con una lettera della fondazione Santa Lucia che ospita nei sui immobili l'Istituto della Montalcini: "Per la nostra fondazione senza scopi di lucro è indispensabile ricercare una sostanziale parità tra entrate e uscite. Ma questo equilibrio è compromesso dal corrente sistema di ripartizione delle spese di gestione da noi anticipate e restituite dall'Ebri nella misura del 24%, con notevoli ritardi, più volte segnalati".

In giugno ai giovani ricercatori dell'Ebri non erano stati corrisposti gli stipendi. Nel mese successivo era stato sospeso l'uso dei telefoni. Gli inadeguati finanziamenti pubblici non sono bastati a coprire i costi delle ricerche né quelle di gestione. E che l'Ebri navigasse in cattive acque lo aveva fatto intuire, nei mesi scorsi, anche il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano: stringendo la mano alla centenaria promotrice dell'Ebri le aveva rivolto l'augurio di una grande possibilità di sopravvivenza per le sue iniziative di ricerca.

"Nel settembre 2001, in un workshop a Cernobbio", racconta Rita Levi Montalcini, "feci la proposta di far nascere un Istituto sull'organo che presiede pensiero e azione, per fornire l'opportunità a tanti scienziati italiani di rientrare nel loro Paese dal quale erano dovuti emigrare per la scarsità dei centri di ricerca". Lo ricorda ripensando al suo "confino" nella stanza da letto dove aveva impiantato un vero e proprio laboratorio per continuare le ricerche "insieme con Giuseppe Levi, dopo la promulgazione delle leggi razziali" e prima di recarsi in America, a guerra finita, nel 1947, invitata dal chairman del dipartimento di Zoologia della Washington University, Vicktor Hamburger.

Il "Polo delle Neuroscienze" è stato per Montalcini "il sogno di una vita". E per l'esplorazione del cervello, l'Ebri partì insieme con il Cnr e il Santa Lucia. In tutto, 255 tra medici, biologi, biochimici, neurobiologi, fisici, matematici, immunologi, genetisti, informatici, cognitivisti, e 44 laboratori su uno superficie di 25 mila metri quadrati, nella coda metropolitana della capitale, tra l'Ardeatina e la Laurentina, per studiare il funzionamento dell'organo più complesso e misterioso anche in presenza di patologie come l'Alzheimer, il Parkinson, l'ictus, la sclerosi laterale amiotrofica.

L'ingiunzione di sfratto è stata comunicata il 22 luglio scorso, con la richiesta del rilascio dei locali entro il 30 settembre. Il ricorso è già partito, ma il premio Nobel, teme che si interrompa "l'ultimo capitolo della mia vita che si sta rivelando il più importante dal punto di vista scientifico, con i formidabili risultati attraverso l'impiego del Nerve growth factor (il fattore di crescita delle cellule nervose da lei scoperto, ndr)". Un impegno alla sopravvivenza dell'Ebri è arrivato dal presidente del Cnr, Luciano Maiani, che "sta esplorando la possibilità" di accogliere la fondazione della Montalcini in ambienti "da noi utilizzati".

____________________________________________________________________________________

Cara Senatrice, se ne faccia una ragione. In fondo, non ce ne frega niente di come funziona il cervello, ma in compenso siamo il Primo Paese al Mondo in termini di diffusione di telefonini, il secondo per diffusione di auto private, l'ottantesimo (dopo lo Botswana) per libertà d'informazione, il penultimo dell'Europa allargata per lettori di libri e quotidiani. Menomale che la Grecia c'è ancora...

Comunque, non si preoccupi. Forse il suo Istututo, e il lavoro delle decine di giovani ricercatori che gravitano intorno ad esso, sarano salvati dal provvidenziale intervento del prof. Maiani, quello col quale la forzitaliota Carlucci, testa di legno di Littorio Feltri, a sua volta testa di legno dei fascisti che ruotano intorno al grande Professor Zichichi, aveva intrapreso una lunga, dura battaglia scientifica sulla Fisica "della Particella". La Carluccia, memore delle sue esperienze da velina, con questo "dibattito scientifico" da pari a pari col Prof. Maiani, ci aveva regalato momenti di autentica ilarità, e noi le serbiamo, per questo, eterna gratitudine.

Lei, salvata o non salvata, si arrangerà. In fondo, lei fa parte di quella squallida falange di senatori a vita ai quali il nostro nano di riferimento voleva vietare il diritto di voto in aula. Lei è solo una povera vecchia alla quale il gentiluomo Storace ha fatto dono, con grande ésprit de finesse, di un paio di stampelle, senza che il nano affetto da priapismo cronico trovasse nulla da ridire. Una vera coppia di gentiluomini.

Forse alle destre il funzionamento del cervello non interessa gran ché... intanto si dovrebbe possederne uno, anche avariato; poi sapere a cosa serve. "...cervello? how do you spell it?...". Forse lo spazio che è stato suo sarà destinato ad approfonditi studi di approfondimento sull'evoluzione dell'IPOD. La famosa Italia delle tre I: Imbecillità, Imbecillità, Imbecillità
Tafanus

Bioetica: la parola è sulla bocca di tutti, e riempie le pagine di giornali e Tv… ma siamo proprio sicuri di sapere di che cosa stiamo parlando? Dalle risposte che ho ottenuto interrogando amici, studenti e persino colleghi, non ne sono affatto sicura.

E allora forse è utile ricordare che, fin dalle sue più remote origini, l’uomo ha sempre attribuito forti significati, sia religiosi che morali, alla sfera della propria salute: tanto è vero che la  guarigione  è stata spesso considerata come  un dono Divino. Preghiere e rituali hanno per secoli accompagnato le terapie effettuate dai medici, e spesso i medici erano anche preti, se non addirittura Dei! Ancora oggi, in molte tribù, gli aborigeni venerano gli Sciamani, o Stregoni, veri e propri rappresentanti della divinità in terra, e depositari, quindi, anche dell’arte di curare ogni genere di malattia, sia del corpo che dell’anima.

Esculapio, Dio greco della medicina, fu addirittura ucciso con un fulmine da suo  padre Zeus, stufo delle continue lamentele del Dio degli inferi, dovute al fatto che, grazie alle efficacissime  cure di Esculapio, la gente non moriva più, e lui si sentiva… disoccupato!

Si deve al grande medico Ippocrate la dimostrazione che la medicina doveva essere considerata come una scienza, e non più come una religione. La separazione voluta da Ippocrate fra medicina e religione non doveva però trascurare le radici “morali” della medicina stessa, ma, anzi, l’arte medica diveniva la sintesi dell’amore per il prossimo. Da quel momento in poi, la tradizione medica di tutti i paesi occidentali ha seguito precetti morali ben delineati riguardanti sia la competenza scientifica che il rispetto per i pazienti di ogni genere e natura: ricchi o poveri, del proprio paese o stranieri… o addirittura nemici!  E così fu,seguendo la tradizione di Ippocrate, con ben pochi cambiamenti, fino alla fine della seconda guerra mondiale.

Solo allora  la cosiddetta “etica della medicina”  raggiunse un punto cruciale: si trovò di fronte ad un velocissimo progresso delle biotecnologie, così prorompente da richiedere la formulazione di nuove “regole “, prima fra tutte una nuova definizione del concetto di “morte”. Quali erano e sono i limiti della rianimazione? Quali quelli dei trapianti di organo? Quali quelli della ricerca sugli embrioni e sul genoma umano? Paradossalmente la medicina, in dispregio a   Ippocrate, che  tanto lottò perché venisse considerata una scienza a sé, (e quindi ben differenziata dalla Religione e dalla filosofia) iniziò a subire pressioni di ogni genere e natura da parte di teologi, filosofi, giuristi, sociologi, che ben presto invasero il campo dei “colleghi” medici e scienziati di base.

I Governi quindi iniziarono ad istituire Comitati e Commissioni per delineare, e raccomandare, linee guida, ed i tribunali iniziarono a menzionare nelle loro sentenze parole come etica e biologia, incoraggiando i legislatori a favorire la stesura di leggi riguardanti questa materia. Così la bioetica “rubò” il posto alla millenaria etica professionale, che aveva regolato il rapporto medico-paziente fin dai tempi di Ippocrate.

Italo Calvino scriveva: Il mondo esisteva prima dell’uomo, ed esisterà dopo: l’uomo è solo un’occasione che il mondo ha per organizzare alcune informazioni su se stesso“ Queste informazioni sono la Storia!

Fin qui la storia… ma allora, qualcuno potrebbe chiedersi: abbiamo fatto dei passi avanti, rispetto a Ippocrate, o indietro? Non è in realtà  una retromarcia, l’avere reintrodotto religione e filosofia quali fattori determinanti il comportamento medico? Nel 1978 il Congresso degli Stati Uniti creò la “Commissione del Presidente per lo studio dei problemi Etici in Medicina e nella ricerca biologica e comportamentale“. Tale Commissione era composta da 11 membri fra i quali teologi, giuristi, filosofi, amministratori pubblici … in minoranza erano i medici e i ricercatori …

L’attuale Comitato di Bioetica della Presidenza del Consiglio Italiano mi sembra abbia seguito gli stessi dettami (a parte la presenza “simbolo” del premio Nobel Levi-Montalcini). Nella realtà, fino agli anni ‘60 il termine “etica“, riferito alla medicina, era utilizzato in senso lato, in riferimento ai “valori“ collegati alla vita umana. Con l’avvento dei teologi, dei filosofi e dei giuristi, e della loro appropriazione della materia, lo stesso termine ha assunto un significato più preciso e riguarda lo studio analitico e critico delle norme di comportamento dell’umanità; che differenza da quanto Ippocrate affermò con grande fatica  nel V° secolo avanti Cristo la separazione netta fra  scienza e religione! Avrebbe forse sorriso, Ippocrate, leggendo il Manifesto di bioetica laica di Carlo Flamigni (1966), con tutta la superficialità che ne traspariva …. E  se  avesse letto la famosa enciclica Humanae Vitae di Papa Paolo VI° (1968), forse non avrebbe gradito la ferma proibizione al controllo farmacologico della nascite!

Penso che la fede religiosa non dovrebbe mortificare le necessità della scienza e della ragione, cercando di limitarle,  ma semmai, al contrario, fortificarle, chiedendo loro di interpretare correttamente i risultati ottenuti. La bioetica attuale invece no, è soltanto una etica “normativa “, e come tale molto, molto limitativa, in cui la religione, come ai tempi di Esculapio, è ritornata a fare la parte del leone… non a caso, a Piergiorgio Welby è stato negato il funerale in Chiesa (nonostante le ammende del Cardinale Martini)! E non a caso l’attuale Pontefice ha più volte criticato l’imperante “relativismo culturale“, dimenticando che, proprio grazie a quel “relativismo“ (Eisntein insegna), si è sviluppata  la scienza moderna.

Concludo con le parole di Vittorio Gorresio, tratte dalla prefazione a “Risorgimento Scomunicato“: “...un funesto errore è stato e sempre sarà, il tentativo di risolvere il problema dei rapporti fra Stato e Chiesa con una prova di forza: nel Risorgimento questo errore fu commesso dalla Chiesa, da un clero che mancò di comprensione, anche nelle più alte sue gerarchie; che, mosso da spavento, o accecato da prevenzioni, peccò verso le norme del vivere civile; e che alla fine si trovò escluso da un grande moto di progresso e di rinnovamento, avendo in pratica scomunicato  l’aspirazione di tutto un popolo.“

Isabella De Martini - Docente di Psicologia Medica – Università di Genova

Rita Levi Montalcini, che oggi raggiunge un traguardo storico, quello del 100° compleanno, credo che festeggerà con molta ironia questa ricorrenza. Con quell'ironia che le ha fatto attraversare un secolo orribile, due guerre mondiali, la tragedia delle leggi razziali, sottile e forte come un filo d'acciaio.

Rita (la chiamerò così non per eccesso di confidenza, ma per brevità e per affetto) nasce a Torino il 22 Aprile 1909 (esattamente 100 anni fa...) Studia medicina  a Torino, dove, a vent'anni, inizia gli studi sul sistema nervoso che, con qualche interruzione durante la seconda guerra mondiale, porterà avanti per tutta la sua lunga vita.

Rita Levi Montalcini       

Come tutti sanno, Rita ha vinto il premio Nobel per la medicina. Come molti non ricordano, questo premio lo ha vinto nel 1986, quando aveva già 77 anni. Forse, se le avessero detto che avrebbe passato ancora quasi un quarto di secolo attaccata ad un microscopio, sarebbe scoppiata in una cristallina risata. Rita Montalcini l'eternità non l'ha mai né cercata, né subita. E' accaduto, e basta.

Il premio Nobel è nato nel 1901: otto anni prima di Rita. Eppure, sapete quante sono state le donne che, in 108 anni, hanno ricevuto questo enorme segno di prestigio nelle materie scientifiche? Sono state in tutto 11. In lettere: UNDICI. E che gruppo! Si può proprio dire che queste donne, il Nobel l'hanno guadagnato in assenza di "quote rosa". Una di queste 11 lo ha vinto due volte, quindi i premi assegnati a donne in materie scientifiche sono stati 12. Dodici su circa 500 premi assegnati, in totale, nelle materie scientifiche. L'altra metà del cielo, che nella vita e nelle Università vale il 50% del totale, e forse anche di più, per l'Accademia del Nobel vale il 2,4%.
         I coniugi Curie
La prima donna a vincere questo premio è state tale Marie Curie Sklodowska, polacca, che se lo aggiudicò una prima volta nel 1903, insieme al marito Pierre Curie, per la scoperta della radioattività naturale. Se lo aggiudica una seconda volta, nel 1911, con Henry Becquerel, per essere riuscita ad isolare il radio e il polonio.

Poi, nel 1935, toccherà a Irène Joilot-Curie, primogenita di Marie e Pierre Curie,  in seguito alla produzione di elementi radioattivi artificiali. Fu una donna impegnata politicamente,  che si schierò contro l'utilizzazione dell'energia nucleare a fini militari e contro lo sviluppo di armamenti atomici, assunse incarichi di governo nello schieramento della sinistra francese durante l'esperienza del "Fronte Popolare. Quindi, se è vero che dalla famiglia Curie vengono le scoperte propedeutiche allo sviluppo dell'energia nucleare, è altrettanto vero che la Curie figlia prende le distanze, con molto impegno, dagli sviluppi "cattivi" delle sue scoperte.

_________________________________________________________________________________

La consegna del Nobel            

Nel 1986 tocca a Rita Levi Montalcini, per gli studi compiuti negli USA, che la portano a scoprire una proteina capace di stimolare la crescita delle fibre nervose. Forse non tutti sono consci di quale potenziale abbia avuto questa scoperta. Se oggi si può parlare, in prospettiva, di ricostruzione di tessuti nervosi a partire dall'impiego di cellule staminali (quelle alle quali secondo la chiesa non possiamo dare neanche un buffetto, perchè devono avere una lunga vita letargica nell'azoto liquido, e quando saranno morte - perchè anche quelle muoiono - saranno destinate allo scarico del lavandino)

Rita fa anche in tempo, per aprire una parentesi eccitante nela sua noiosissima vita, a restare vittima, essendo ebrea, delle leggi razziali. Leggo nelle note biografiche su Wikipedia:

"...nel 1938 fu costretta dalle leggi razziali del regime fascista ad emigrare in Belgio con Levi, dove continuò le sue ricerche in un laboratorio casalingo. Sino all’invasione tedesca del Belgio è ospite dell’istituto di neurologia dell’Università di Bruxelles. Siamo nella primavera del 1940. La Levi Montalcini torna a Torino ed allestisce un laboratorio di fortuna a casa in una collina vicino ad Asti, dove con il suo maestro Giuseppe Levi inizia a fare ricerca sullo sviluppo del sistema nervoso negli embrioni di pollo. I suoi primi studi (degli anni 1938-1944) sono dedicati ai meccanismi di formazione del sistema nervoso dei vertebrati.

Nel 1947 accettò l'invito a proseguire le sue ricerche al Dipartimento di Zoologia della Washington University, dove rimase fino al 1977. Nel 1951-1952 scoprì il fattore di crescita nervoso noto come NGF (Nerve Growth Factor), che gioca un ruolo essenziale nella crescita e differenziazione delle cellule nervose sensoriali e simpatiche. Per circa trent'anni proseguì le ricerche su questa molecola proteica e sul suo meccanismo d'azione, per le quali nel 1986 è stata insignita del Premio Nobel per la medicina insieme al biochimico statunitense Stanley Cohen.

Nella motivazione del Premio si legge: "La scoperta del NGF all'inizio degli anni Cinquanta è un esempio affascinante di come un osservatore acuto possa estrarre ipotesi valide da un apparente caos. In precedenza i neurobiologi non avevano idea di quali processi intervenissero nella corretta innervazione degli organi e tessuti dell'organismo".

Dal 1961 al 1969 ha diretto il Centro di Ricerche di Neurobiologia del Consiglio Nazionale delle Ricerche (Roma) in collaborazione con l'Istituto di Biologia della Washington University, e dal 1969 al 1979 il Laboratorio di Biologia cellulare. Dopo essersi ritirata da questo incarico "per raggiunti limiti d'età" continua le sue ricerche come ricercatore e guest professor dal 1979 al 1989, e dal 1989 al 1995 lavora presso l'Istituto di Neurobiologia del CNR con la qualifica di superesperto. Le sue indagini si concentrano sullo spettro di azione del NGF, utilizzando tecniche sempre più sofisticate. Studi recenti hanno infatti dimostrato che esso ha un'attività ben più ampia di quanto si pensasse: non si limita ai neuroni sensori e simpatici, ma si estende anche alle cellule del sistema nervoso centrale, del sistema immunitario ematopoietico e alle cellule coinvolte nelle funzioni neuroendocrine.

Dal 1993 al 1998 ha presieduto l'Istituto dell'Enciclopedia Italiana. È membro delle più prestigiose accademie scientifiche internazionali, quali l'Accademia Nazionale dei Lincei, l'Accademia Pontificia, l'accademia nazionale delle scienze detta dei XL, la National Academy of Sciences statunitense e la Royal Society. È stata nominata senatore a vita dal presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi il 1º agosto del 2001. Ha ricevuto numerosi altri riconoscimenti: fra l'altro quattro lauree honoris causa delle Università di Uppsala (Svezia), Weizmann-Rehovot (Israele), St. Mary (Usa) e Bocconi (Milano)...."

______________________________________________________________________________________

Poichè la donna non manca di una forte carica di autoironia, per non farsi mancare niente, nel 2006 è stata autrice del testo di una canzone dei Jalisse che ha partecipato alle selezioni per il Festival di Sanremo 2007, pur non riuscendo a qualificarsi. Non credo che se ne sia fatta un cruccio. Credo piuttosto che abbia trovato molto divertente lo stupore del mondo per questa sua performance. Ricordate il divertissement del suo "pari grado" Prof. Dulbecco, quando si è esibito, divertendosi un sacco, addirittura come presentatore del Festival.

Infine, c'è l'impegno politico. Nel 2001 viene nominata Senatrice a vita da Carlo Azeglio Ciampi. Mai scelta è stata più giusta. Non solo per il grande prestigio che la Montalcini, con la sua sola presenza, ha dato al Senato, ma per la enorme forza fisica che ha usato per onorare l'incarico ricevuto. Indimenticabile la sua capacità di stare inchiodata per ore ed ore al suo posto, durante i mille voti di fiducia, e le defatiganti elezioni presidenziali.

Solo un cretino squadrista poteva pensare di far regalare alla Montalcini un paio di stampelle, da un agguerrito gruppetto di giovani squadristi un po' più giovani, ma altrettanto cretini del capo-squadrista, dotati di un Q.I. non superiore a 60. Ricordo una fantastica uscita della Montalcini, intervistata sull'argomento. Una sola risposta, lapidaria: hanno offeso se stessi, non me...

Il capo-cretino cerca di minimizzare: "...I giovani che promettono di inviare un paio di stampelle alla senatrice Montalcini, dopo avere scartato l’idea di spedirle dei pannoloni, sono bravi ragazzi. Cercavano solo di mettere a fuoco, in maniera simpatica, umoristica e innovativa, un problema reale. Va apprezzata, anzi, la loro freschezza. C’è passione per la politica nel loro comportamento...

...so' rregazzi! peccato che abbiano affermato, con un tono che fa venire i brividi: “Sappiamo dove abiti”. Che c’entra, sostiene Storace, era una comunicazione di servizio. Il mittente tranquillizza il destinatario: non ci saranno disguidi, l’indirizzo è ben noto. Peccato, insinua qualcun altro, che abbiano detto di non amare il profilo della senatrice. Che vuol dire, sostiene Storace, non ha nulla a che fare con il fatto che la signora è ebrea, era solo un piccolo soprassalto di goliardia...

Ma torniamo alle cose serie, lasciando da parte le pagliacciate. Leggiamo ancora su Wikipedia:

"...è da sempre molto attiva in campagne di interesse sociale, per esempio contro le mine anti-uomo. Nel 1992 ha istituito, assieme alla sorella gemella Paola, la Fondazione Levi Montalcini, in memoria del padre, rivolta alla formazione e all'educazione dei giovani, nonché al conferimento di borse di studio a giovani studentesse africane a livello universitario, con l'obiettivo di creare una classe di giovani donne che svolgano un ruolo di leadership nella vita scientifica e sociale del loro paese. Particolarmente sensibile ai temi della difesa dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile, nel 1998 ha fondato la sezione italiana di Green Cross International, ong riconosciuta dalle Nazioni Unite e presieduta da Mikhail Gorbaciov, di cui è consigliere. Significativo l'impegno sulla prevenzione e sulle conseguenze ambientali e sociali delle guerre e dei conflitti legati allo sfruttamento delle risorse naturali, con particolare riferimento alla protezione e all'accesso alle risorse idriche.

Negli stessi giorni dell'exploit di Storace e dei suoi giovani cretini, la Lega Nord ha proposto un emendamento alla legge finanziaria per eliminare gli stanziamenti ad hoc per la fondazione EBRI (European Brain Research Institute) fondata dalla senatrice a vita Rita Levi Montalcini: si tratta dell'ultima delle sue numerose iniziative scientifiche, un nuovo centro di ricerca sul cervello a Roma in collaborazione con la Fondazione S. Lucia e il CNR. La senatrice è allora intervenuta in Aula, per motivare la sua non partecipazione alla votazione dell'emendamento della Lega per "conflitto d'interesse", con le seguenti parole: "Signor Presidente, io non voterò, ma ringrazio molto quanti si rendono conto dell'attività svolta dall'istituto EBRI per la scienza italiana. Sono veramente molto grata a tutti coloro che si rendono conto di quanto stiamo facendo per la scienza, che mai è stata così utilmente portata avanti. Grazie infinite". L'emendamento della Lega Nord è stato in seguito respinto a larghissima maggioranza con 173 voti contrari, 57 astenuti e 75 voti a favore.

_________________________________________________________________________________

Vi evitiamo l'elenco dei libri scritti, delle onorificenze e delle lauree ad honorem ricevute in tutto il mondo... potete trovarle in rete in migliaia di siti. Noi preferiamo oggi immaginare Rita che si sveglia al solito orario (dorme 5 ore per notte), si alza, si veste come se dovesse andare in Senato e all'Accademia delle Scienze, perchè lei i doni dell'ordine e dell'eleganza, interne ed esteriori, li ha innati. Pettinerà i candidi capelli, sprecherà qualche ora di tempo per rispondere agli auguri di tutti i rompiscatole (inclusi noi).

Poi, liberatasi da questi impegni, si fionderà nel suo studio, e rimetterà, ne siamo certi i suoi bellissimi occhi al microscopio, per cercare, fino all'ultimo istante della sua vita, di trovare delle risposte ai molti misteri della vita ancora irrisolti. E forse un suo pensiero, non certo carico d'odio, ma di ironia senz'altro, lo rivolgerà anche al suo generoso donatore di stampelle, l'ex autista di sciaraballi di linea sulle strade della Ciociaria.

Tanti auguri da tutti noi, SIGNORA, per i suoi primi cento anni. Tafanus

(a cura dell'Ing. Alessandro Cariani)

Costi di costruzione a seconda delle metodologie di costruzione e dei materiali impiegati

-1) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio AISI316 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: 98,00 €/m3

-2) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio C40 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: 73,00 €/m3

-3) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma con legatura orizzontale: 49,00 €/m3

-4) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma senza legatura orizzontale: 31,00 €/m3

-5) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale: 22,00 €/m3

-6) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale da parte di maestranze non specializzate: 15,00 €/m3

-7) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma, senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata e con miscela al 14% di cemento: 11,00 €/m3

(...elementare, Mr. Watson... fra il massimo ed il minimo, corre un rapporto da 9 a 1... NdR)

Ricordo che le strutture atte all’utilizzo pubblico necessitano di applicazione di coefficienti di sicurezza maggiorati rispetto alle costruzioni civili (due volte nel caso di strutture ospedaliere).  [vedi art. Wikipedia]

Costi per la realizzazione di una villetta monofamiliare di 150 metri quadri ad un piano

-1) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio AISI316 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 52.920

-2) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio C40 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 39.420

-3) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 26.460

-4) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma senza legatura orizzontale: €. 16.740

-5) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale: €. 11.880

-6) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata: €. 8.100

-7) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma, senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata e con miscela al 14% di cemento: €. 5.940

Ovviamente i costi si riferiscono esclusivamente alle strutture murarie in cemento armato esterne senza scavi né altre lavorazioni. Adesso è tutto più chiaro ? La prossima volta che dovrete costruire una casa, chiedete al costruttore i campioni di cemento analizzati e le dichiarazioni di conformità…

Ing. Alessandro Cariani

_____________________________________________________________________________________

Integro l'articolo dell'Ing. Cariani con le considerazioni fatte da Rodolfo, sulla base delle foto dell'ospedale de L'Aquila, pubblicate su  [Repubblica]

"...guardatevi le foto, in particolare quelle di dettaglio. Sono un campionario di come NON dovrebbe essere fatto un pilastro in calcestruzzo, antisismico o no. A parte l'utilizzo di ferro liscio (che all'epoca di realizzazione della struttura già era in disuso), anche laddove è stato utilizzato ferro ad aderenza migliorata si può osservare:

# copriferro insufficiente

# staffatura pressochè inesistente in prossimità dei nodi (proprio laddove andrebbe infittita)

# qualità del cls piuttosto scadente (trattasi ovviamente di valutazione a vista)

Vista l'entità dei danni, se ne deduce che se solo l'ospedale fosse solo stato costruito decentemente, antisismico o no, con un sisma di quella intensità quel che si vede non sarebbe accaduto, e l'ospedale sarebbe rimasto agibile..."
Rodolfo

_______________________________________________________________________________________

N.B.: i dati sui costi di costruzione, anche qualora fossero di qualche anno fa, conserverebbero tutto il loro valore relativo. Insomma, rubare, in edilizia, non è un buon affare. E' un affare ottimo. Vale la pena di leggere cosa scrive Repubblica sull'argomento:

"...questa robaccia qui, del calcestruzzo sembra avere solo il nome. Viene via a grattarla con il polpastrello. Il terremoto ne ha solo messo a nudo l'anima indecente. Le lesioni dei pilastri mostrano ciuffi di tondini rugginosi aperti come petali e, soprattutto, l'assenza di staffe di contenimento, senza le quali ad un'armatura di cemento resta solo il nome..."

Ma il mio consiglio è quello di leggere [tutto l'articolo]
Tafanus

I terremoti si possono prevedere. Non alla maniera di Giuliani, però. Si capiscono studiando i movimenti delle placche tettoniche, prendendo in esame una zona che tende a fratturarsi e esaminando la frequenza degli eventi in quella zona. Perché nei terremoti c'è una certa regolarità, un ritmo. Ma la previsione non serve a ordinare un'evacuazione, serve a sapere dove le case vanno costruite secondo criteri antisismici. E il problema più grave dell'Italia è proprio l'inadeguatezza delle infrastrutture anche di fronte a un sisma di dimensioni relativamente modeste.

Quando lunedì il terremoto ha colpito l’Abruzzo, in molti si sono ricordati di Giampaolo Giuliani, il tecnico del laboratorio del Gran Sasso che una settimana prima aveva cercato di allertare le autorità. Ci si è domandati se gli scienziati che Giuliani chiama "canonici" non avessero clamorosamente sbagliato a ignorare le sue indicazioni: ogni sismologo si è sentito domandare, da colleghi e da profani, se davvero il terremoto non si poteva prevedere.

TRA PROFEZIE E PREVISIONI

Quello dell’Abruzzo non è un stato un "grande" terremoto. In altri paesi, scosse più intense fanno meno danni, meno vittime. Nel 1989 il terremoto di Loma Prieta, a una cinquantina di chilometri da San Francisco, ha rilasciato dieci volte più energia di quello dell’Abruzzo. Quante vittime? Sessantatré i morti, circa 3mila i feriti, 10mila gli sfollati. I dati che arrivano dall’Abruzzo, ancora non definitivi, sono già peggiori. Eppure, la regione che circonda la baia di San Francisco è una delle aree metropolitane più densamente popolate degli Stati Uniti.

Oggi i sismologi che si sentono porre la classica domanda sulla possibilità di previsione, possono rispondere che, sì, i terremoti si possono prevedere. Non alla maniera di Giuliani, però. I terremoti si capiscono studiando i movimenti delle placche tettoniche: vicino all'Italia quella africana sprofonda sotto quella europea; l'attrito provoca fratture che percepiamo sotto forma di terremoti. E si prevedono prendendo in esame una zona che tende a fratturarsi, una zona sismica, e studiando la frequenza dei terremoti in quella zona. Da qualche decennio, esiste in Italia una rete di sismometri che misurano le oscillazioni del suolo, consentendo di misurare accuratamente e in tempo reale [posizione e grandezza dei sismi]. In questo modo è possibile, tra l'altro, inviare i primi soccorsi nelle località più colpite. Ai tempi del terremoto dell'Irpinia, in Italia questa tecnologia non esisteva. Oggi esiste, funziona e nei giorni scorsi ha salvato delle vite.

Altre misure si estrapolano da resoconti storici che descrivono terremoti vecchi di secoli. Messi insieme i dati, ci si accorge che nei terremoti c'è una certa regolarità, un ritmo: la velocità con cui le placche si spostano rimane uguale a se stessa per tempi "geologici": milioni di anni. Il ritmo delle fratture è solo approssimativamente costante, però. Il prossimo "big one" potrebbe arrivare tra un mese, un anno, dieci anni. Differenze molto importanti, ma irrisorie nella scala temporale della tettonica a placche. Per colpa di queste differenze, le previsioni dei sismologi sono solo statistiche: [mappe di pericolosità sismica]  espresse "in termini di accelerazione massima del suolo con probabilità di eccedenza del 10 per cento in cinquanta anni". Questo significa che un abitante di Messina o di Udine ha il 10 per cento di probabilità di essere colpito, nei prossimi cinquanta anni, da un terremoto grande come quello dell'Abruzzo, o ancora peggiore.

Oggi i terremoti si prevedono così. Questo tipo di previsione non serve a ordinare un’evacuazione, ma serve a sapere dove occorre costruire meglio le case. Meglio non si può fare, perché la frattura è un fenomeno caotico: basta una piccola perturbazione nelle condizioni iniziali e tutto (il luogo e l’ora del sisma, l’energia rilasciata) cambia, anche parecchio: decine di chilometri, mesi, punti di magnitudo. Per questo, anche lo sciame di piccoli terremoti registrati in Abruzzo negli ultimi mesi non è servito a prevedere quello più grande: esistono sciami di terremoti che non preludono a eventi più grandi, e grandi terremoti che arrivano all’improvviso.

DISCUTERE DI RADON NON RAFFORZA LE CASE

I ricercatori studiano, naturalmente, tutti i fenomeni che permettano di diagnosticare l’imminenza di un terremoto. Il radon, ad esempio, è un gas radioattivo sprigionato dalle rocce della crosta terrestre; da almeno trent’anni si sa che le emissioni tendono a essere più intense in corrispondenza di eventi sismici. Ci sono strumenti che rilevano il radon emesso dal suolo in un determinato punto, e su uno di questi strumenti Giampaolo Giuliani ha osservato, la settimana scorsa e in altre occasioni, che il suolo abruzzese stava emettendo più radon del normale. Ma come per gli sciami di piccoli terremoti, anche le emissioni anomale di radon non sono necessariamente segnali premonitori di un terremoto: c’è radon senza terremoti e ci sono terremoti senza radon. In assenza di un preciso modello scientifico, Giuliani non era nelle condizioni di lanciare un allarme.

Ad ogni modo, continuare a dibattere il caso del radon distoglie dal problema ben più grave dell’inadeguatezza delle infrastrutture di fronte a un sisma di dimensioni relativamente modeste. E' necessario prevenirle adeguando le infrastrutture ai rischi naturali che ben conosciamo. Questa è la priorità numero uno. Una volta adeguate le infrastrutture ci si potrà occupare di early warning systems per attivare una serie di reazioni quando si presenta un sisma. (1)

I terremoti non sono fatalità, ma eventi cui è possibile far fronte preparandosi. Sapendo che la reazione a certi pericoli non è perfettamente razionale, è importante comunicare i rischi sismici in maniera chiara ed efficace alla popolazione, attraverso simulazioni per valutare che impatto avrebbero eventi del passato in condizioni attuali. Ad esempio, come reagirebbero la Messina e la Reggio di oggi a un sisma analogo a quello del 1908? Vi sono organizzazioni, fra cui Geohazard International, che sono impegnate su questo fronte. In zone ad alto rischio, l'educazione dei cittadini è fondamentale per trasmettere attraverso le generazioni l'esperienza e la cultura della prevenzione. Istituzioni che non riescono a prevenire rischi che in altri paesi vengono gestiti in maniera "normale" devono prendere atto del proprio fallimento.E' necessario che comunichino con i cittadini in maniera trasparente, e stabiliscano meccanismi per far partecipare la popolazione alla gestione della ricostruzione, non solo nella fase progettuale, ma anche nella realizzazione degli interventi. Solo così ci sarà quell’accountability diffusa necessaria perché il prossimo terremoto non abbia conseguenze tanto drammatiche.

(di Lapo Boschi ed Elena Fagotto - lavoce.info)

______________________________________________________________________________________

Lapo Boschi è docente di sismologia e geodinamica presso il Politecnico Federale (ETH) di Zurigo. Ricevuti una laurea in fisica dall'università di Bologna, e un dottorato in geofisica dall'università di Harvard, tra il 2001 e il 2003 è stato professore a contratto all'università Federico II di Napoli. Ha pubblicato una trentina di articoli su varie riviste internazionali di scienze della terra, analizzando dati sismici per trarne informazioni sulla struttura interna del pianeta.

Elena Fagotto è un’esperta di trasparenza, regulatory policy e democrazia deliberativa. Appartiene al Transparency Policy Project presso la Harvard Kennedy School, è attualmente Visiting Professor presso l’università LUISS di Roma, e svolge attività di ricerca su temi della trasparenza nelle politiche pubbliche italiane presso l’unità di Economia e Diritto dell’Istituto di Studi e Analisi Economica di Roma. Ha scritto numerosi articoli sull’efficacia e la sostenibilità delle politiche pubbliche basate sulla trasparenza e sull’uso della democrazia deliberativa come strumento di miglioramento delle decisioni pubbliche. Ha un Master’s Degree in Public Administration della Harvard Kennedy School e una Laurea in Scienze Politiche dell’Università LUISS di Roma.

______________________________________________________________________________________

Ho l'impressione che questo circo Barnum che ruota intorno ai nostri ProCi (Protezione Civile) faccia finta di non capire. NESSUNO al mondo ha mai detto che si possa prevedere l'ora, il luogo e l'intensità di un terremoto. Ma che si possa prevedere, con elevata probabilità, il verificarsi di un evento sismico di elevata intensità in una certa area, è poco ma sicuro. Nessuno ha quindi chiesto evacuazioni preventive di città ad ogni sintomo. Ma se la prevedibilità dei terremoti è un fatto probabilistico e non deterministico, questo criterio dele valere, per Bertolaso (medico infettivologo), anche in senso negativo.

Il mio docente di Geofisica, tale Prof. Imbò, per decenni Direttore dell'Istituto di Geofisica di Napoli, nonchè dell'Osservatorio Vesuviano), avrebbe facilmente potuto spiegare a tutti i bertolazzi d'Italia che, così come è impossibile prevedere con certezza un sisma, è reciprocamente impossibile negare con altrettanta certezza e sicumera che possa "accadere". Tanto è vero che è accaduto, e molti sono rimasti sotto i pilastri di sabbia perchè hanno preso sul serio i ProCi che "rassicuravano" e deridevano "le Cassandre". Altri si sono salvati perchè alla seconda scossa forte (22,30 e 24,00), hanno spento la TV e sono usciti a fare una passeggiata lontano da palazzi e campanili.

In un paese civile non si sgombra una città ogni mese, ma ci si preoccupa di avere, a portata di mano, ciò che serve per le emergenze. Si controllano i centri focali (ospedali, Prefettura, caserme) possibilmente PRIMA delle catastrofi. Oggi, mentre già da un giorno e mezzo il cazzaro di Arcore spiega che l'emergenza è finita, apprendiamo che non c'è ancora un numero certo per gli sfollati; che stanotte, alla prima pioggia, parecchie tende si sono allagate; che quasi tutte mancano di riscaldamento; che ad una settimana dal sisma, in una decina di piccoli comuni, non inseriti negli elenchi del bertolazzo, non si è ancora vista una tenda; che alcuni sfollati, che erano stati indirizzati in buoni alberghi di Montesilvano, sono stati fermati, e dirottati su pensioncine di infimo ordine: gli alberghi buoni erano stati richiesti da Vippi locali.

Spero che quindi la Tivvù del padrone e quelle dei suoi servi, prima di  erigere monumenti equestri a Bertolazzo a cavallo di una ruspa, si diano una calmatina, e separino i fatti dalle pugnette Tafanus

Ammalati di Aids per trasfusioni infette. Da anni in attesa di un risarcimento. Ma ora un decreto del governo mette a rischio i loro diritti

[di Ilaria Venturi - l'Espresso]          

Hanno bisogno di sangue e di emoderivati per vivere. Ma trasfusioni e medicinali "salvavita" li hanno uccisi. O costretti a vivere con una bomba a orologeria nel proprio corpo. Innescata da qualcun altro. Negli anni '80, a causa degli emoderivati, migliaia di emofilici sono stati infettati con i virus dell'epatite e dell'Hiv. Come Ivan. "Nel 1986 mi hanno comunicato che a causa degli emoderivati aveva contratto l'Aids. Dopo lunghe sofferenze, mio figlio ha chiuso gli occhi il 10 settembre 1991: aveva 25 anni", racconta la mamma. Che ancora attende giustizia.

Mentre a Napoli si celebra il processo "Plasma infetto" che vede alla sbarra per omicidio colposo anche Duilio Poggiolini, il re Mida della sanità, familiari e associazioni dei malati sono in subbuglio su un altro fronte. Quello dei risarcimenti da parte dello Stato. Dopo una prima transazione nel 2003, con circa 700 emofilici, si è arrivati a due leggi nel 2007, governo Prodi, che hanno previsto lo stanziamento di oltre 300 milioni per riconoscere un indennizzo, e chiudere le cause contro il ministero della Salute, non solo agli emofilici ma anche a talassemici, trapiantati, anemici ereditari ed emotrasfusi occasionali. Circa 5-6 mila persone in causa contro lo Stato. Le leggi rinviano a un decreto che ora è alla firma dei ministri Sacconi e Tremonti. Ma è sulla bozza che si è accesa la protesta. "Il testo così concepito penalizzerebbe o escluderebbe molti danneggiati", spiega l'avvocato Marco Calandrino. Una transazione nata per chiudere un immane contenzioso giudiziario rischia di riguardare solo pochi danneggiati. "Circa l'80 per cento potrebbe rimanere fuori. Un'occasione persa per fare giustizia", dice Gabriele Calizzani, presidente della Federazione delle associazioni di emofilici.
 
L'opposizione si è mossa con i parlamentari Pd Salvatore Vassallo e Donata Lenzi e un'interrogazione di Livia Turco. Ma anche nella maggioranza sono partite manovre a favore dei malati. Lucio Barani (Pdl), della commissione Affari sociali della Camera, ha incontrato le associazioni, e si parla di un interessamento del presidente Fini. E la promessa è che Sacconi non firmerà prima di aver incontrato le associazioni. "Ci incateneremo in piazza se sarà necessario", dice Fulvio, che vive in provincia di Vicenza. Tre fratelli in famiglia, emofilici, tutti infettati. "Ci siamo presi l'epatite per una trasfusione di sangue infetto. Mio fratello più grande è morto a 39 anni. È una roulette russa, potrebbe capitare anche a noi, viviamo ogni giorno con questa angoscia e con il vuoto, incolmabile, della sua morte. Se passerà il decreto senza modifiche non saremo risarciti per prescrizione". Altre clausole escluderebbero tante vittime, che invece reclamano un risarcimento per tutti. Per avere giustizia, per poter garantire un futuro ai famigliari. "Perché sarebbe il segnale di uno Stato che ammette di aver sbagliato", dice Fulvio. La mamma di Ivan ha scritto al ministro Sacconi: "Non crede che sia arrivato il momento di chiudere questo capitolo doloroso?". (per ora, una risposta non c'è, oppure noi non la conosciamo. NdR)
 
Imputato: Big Pharma
 
Nei primi anni '80 raccoglievano plasma nelle carceri americane, lungo il confine con il Messico, nei ghetti urbani di San Francisco da persone affette da Hiv e da epatite C per produrre i farmaci salvavita per gli emofilici, commercializzati in tutto il mondo. Così hanno contagiato migliaia di persone. Di qui la causa, in corso da giugno 2003, contro quattro colossi farmaceutici americani. È la maggiore azione collettiva per numero di italiani coinvolti in azioni risarcitorie negli Usa: 486 emofilici, tra i quasi 3 mila di 25 paesi in causa. "Le industrie farmaceutiche sapevano che il plasma che utilizzavano per produrre i farmaci salvavita per gli emofilici era ad altissimo rischio perché andavano a cercarlo nei luoghi più a buon mercato come le prigioni", spiega l'avvocato Stefano Bertone, dello studio legale Ambrosio&Commodo di Torino. Nel 2007 e 2008 il Tribunale federale di Chicago ha escluso gli emofilici di nazionalità inglese, argentina e israeliana. "Gli italiani per ora proseguono". A colpi di perizie e testimonianze.

_________________________________________________________________________________

Quando a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina.

All'epoca dell'"accanimento legislativo di Maurizio Sacconi contro la morte civile di Eluana Englaro, e delle sue minacce di stampo non propriamente civile contro le cliniche che avessero accettato di accompagnare Eluana nell'ultima fase della sua triste esistenza vegetativa, in molti ci siamo chiesti come fosse possibile... Sacconi era arrivato a minacciare esplicitamente queste cliniche di toglier loro le convenzioni col SSN, in caso di disobbedienza ai suoi desiderata.  Noi crediamo che fra questo comportamento, e l'intimidazione, il confine sia molto, ma molto labile.

Ma come, Sacconi??? il craxiano di ferro, laico per definizione, accovacciato sotto le sottane maleodoranti di vescovoni alla Ruini, alla Fisichella, alla Bagnasco, alla Bertone? Poi a qualcuno è venuto in mente che nei casi Englaro le povere Eluana di turno producono un "fatturato" giornaliero, per il loro ricovero e la loro conservazione in stato vegetativo, di circa 1.500 €, spesso a favore di strutture private, convenzionate con le regioni. Insomma, anche a voler essere esagerati, e a stimare in 300 € le spese vive di mantenimento di questi poveri vegetali, c'è sempre un bel margine di utile, per le cliniche... 1.200 € al giorno, pari a 438.000 € all'anno, pari a 870 milioni "del vecchio conio" all'anno. Insomma, una Eluana, in 17 anni, ha "reso" ai signori delle cliniche non meno di 15 miliardi di lire, a valore corrente. Degli altri 300 € al giorno, molti finivano in farmaci che andavano assunti tutti i giorni di tutti i mesi di tutti i 17 anni. Insomma, Eluana è stata una benedizione del Signore, come altri 2.500 disgraziati che vivono la stessa tragedia. Delle vere e proprie miniere d'oro per cliniche e case farmaceutiche.

Per diventare sospettosi (e quindi peccatori) sarebbe sufficiente pensare che le regioni, alle quali sono demandate le decisioni circa le convenzioni, sono quasi tutte in mano al centro-destra. Ma ad accrescere la nostra sospettosità, c'è l'aggravante di sapere che la signora Enrica Giorgetti in Sacconi è il Direttore Generale di Confindustria. Nè al saccone marito, né alla saccona moglie, è venuto in mente che uno dei due, in "quel ramo d'attività", fosse di troppo. Il marito fa il ministro della salute e le leggi relative, e le aziende della moglie, in funzione delle decisioni prese, guadagnano o perdono.

Per carità... I coniugi Sacconi saranno, senza ombra di dubbio, le persone più integerrime del mondo. Ma a noi, che siamo fatti all'antica, questa situazione fa alquanto schifo. Esattamente come ci fa alquanto schifo l'idea che il padrone in proprio di metà dell'etere sia poi padrone per via politica dell'altra metà. Ed esattamente come ci faceva schifo l'idea che tal Lunardi potesse commissionare i buchi della TAV alla sua azienda (pardon... all'azienda dei figlioli).

Ora, questi dubbi ci attanagliano di nuovo. Possibile che sia il signor Sacconi in Giorgetti a decidere per un decreto-legge che libererebbe di colpo quelle aziende, dalle quali la signora Giorgetti in Sacconi prende il lauto stipendio, dall'obbligo di risarcire migliaia di persone infettate nella peggiore delle ipotesi per dolo, e nella migliore delle ipotesi per insipienza? No! Non è possibile! Vedrete che il signor Sacconi in Giorgetti avrà una botta di vergogna, e capirà che fare un decreto su una materia che balla per l'aere da circa trent'anni, che sarebbe un enorme regalo alla signora Giorgetti in Sacconi (pardon... volevo dire alle aziende da lei rappresentate), sarebbe cosa altamente - ancorchè ingiustamente - sospetta. Non foss'altro che per le non evidentissime carateristiche di "necessità ed urgenza", che la nostra Costituzione richiede che i decreti-legge abbiano. Vedrete. Fra qualche mese, scopriremo di aver ingiustamente dubitato sia di Sacconi in Giorgetti, sia di Giorgetti in Sacconi, e chiederemo scusa ad entrambi. Però, nel frattempo...

...fra moglie e marito, mettiamoci il dito...

Cosa si dice(va) di lui

C’è un personaggio anomalo emerso nella fatiscenza istituzionale, un signore di nome Guido Bertolaso. E’ diventato l’uomo più potente della Penisola, capace di mettere in riga ministri e sottosegretari, pretendere, minacciare. Il segreto della sua forza è nei flussi di denaro che è in grado di gestire. Cifre impossibili da calcolare. Sia perché provengono da varie fonti, ministeri e tabelle, sia perché l’attuale direttore e dittatore della Protezione Civile li può spendere come vuole, esentato da ogni autorizzazione, norma e rendiconto. Persino i servizi segreti, dotati di una “gestione fuori bilancio” hanno certi obblighi di trasparenza che lui non ha.

Anche le ambizioni di Bertolaso e il suo proverbiale caratteraccio non hanno limiti. Da qui lo scontro con Governo e Farnesina, l’affermazione che volessero portargli via i 42 milioni di euro raccolti dai privati per il terremoto asiatico: un’accusa che ha raggelato Fini, Letta e lo stesso Berlusconi. E quindi a Palazzo Chigi sussurrano che Bertolaso si sta facendo terra bruciata attorno.

Lui era un qualsiasi camice bianco, un medico che lavorava nel terzo mondo a stipendio della Farnesina. Arrogante e litigioso, venne licenziato dopo un litigio con l’allora direttore generale della cooperazione Paolo Galli e, passato all’Unicef, ebbe anche uno scontro con il ministro degli esteri dell’Ulivo Lamberto Dini. Sembrava professionalmente morto. Ma nella seconda repubblica povera e stracciona, che non ha perduto i vizi clientelari della prima, basta poter gestire quattro soldi per diventare qualcuno. Figurarsi quando non devi renderne conto a nessuno.

Comunque, a destra la scelta obbligata sembra quella dell'incompetenza. Prendete Maurizio Scelli, catapultato al vertice della CRI... fino al giorno prima, il suo incarico di più elevato rilievo era stato quello di organizzatore di treni di pellegrini per Lourdes...

Ma torniamo al Bertolaso: nel 2000, lo ritroviamo Commissario per il Grande Giubileo. Ditemi voi se non è un uomo eclettico... dalle malattie infettive (cagozzi e affini) alla gestione del Grande Fiume di Danaro del Giubileo. C'entra niente, in questa metamorfosi, la sussurrata protezione del Cardinale Gianni Letta in Richelieu, sospettata da molti?

Comunque, alla inarrestabile carriera del Bertolaso, neanche il centro-sinistra frappone ostacoli. Anzi... È stato una prima volta a capo del Dipartimento della Protezione Civile tra il 1996 e il 1997 (Governo Prodi I). È tornato in quel ruolo il 7 febbraio 2001, durante il Governo Amato II. Carica che ha conservato tuttora, e che ha portato alla disastrosa gestione del terremoto in Abruzzo. Perchè se è vero che nessuno è ancora in grado di prevedere il luogo, l'ora, la via ed il numero civico di un evento distruttivo, esattamente (e simmetricamente) per la stessa imprecisione degli strumenti, nessuno dovrebbe con protervia da ignorante "escludere categoricamente" (a mezzo stampa e denunciando come "imbecilli" i dissenzienti)  il rischio che altri invece denunciano "ad elevatà probabilità". Senza gli interventi presuntuosamente e categoricamente rassicuratori di Bertolaso & Boschi, nelle due settimane precedenti l'evento, quanti morti in meno conteremmo, oggi? Quanto tempo prima sarebbero arrivate le tende? Qualcuno avrebbe partorito ugualmente in un ospedale che crollava, esattamente alle 3,32, con parto cesareo? Anziane signore si sarebbero aggirate, 8 ore dopo l'evento, fra le rovine de L'Aquila distrutta, chiedendo a qualcuno di dir loro dove andare e cosa fare?

È stato anche Commissario straordinario del governo per la prevenzione da rischi SARS tra 2003 e 2004 e Commissario per l'emergenza di Cavallerizzo di Cerzeto (frana del 7 marzo 2005). Ricordate la SARS, che business??? Verso la fine dell'inverno 2003/2004, la SARS è in declino, ma la teoria che i media di regime spacciano è che si tratti solo di un virus in letargo per la bella stagione. Il prossimo inverno, invece, col ritorno del freddo, la SARS colpirà ancora, e questa volta in maniera catastrofica. La Peste del XXI Secolo. L'inverno 2004/2005 arriverà e passerà, senza che della SARS nessuno senta più parlare. Ma intanto le società farmaceutiche (o anche qualcun altro?) hanno fatto sulla paura della SARS un fiume di danaro... Cosa invece c'entri un infettivologo con le frane, lo sa solo la Madonna di Loreto.

Ma la vera fortuna del nostro uomo era esplosa con l’arrivo di Berlusconi e Letta a Palazzo Chigi, grazie allo scandalo Arcobaleno degli aiuti all’Albania (governo D’Alema), che aveva travolto l’agenzia della protezione civile diretta dal prof. Franco Barberi. Fulmineamente, con decreto governativo del 7 settembre 2001, il Cavaliere scioglieva l’agenzia e riunificava la materia in un dipartimento accorpato nella Presidenza del consiglio, mettendoci Bertolaso come direttore, teoricamente sotto l’alta guida dello stesso capo del governo. Quel salto di qualità veniva sponsorizzato proprio da Gianni Letta.

In quell’occasione, secondo una teoria circolante a Palazzo Chigi, Berlusconi sperimentò il gran vantaggio di poter disporre della magica firma dell’ex medico, che permetteva di applicare ai grandi eventi l’assoluta discrezionalità di spesa, acquisti, appalti e requisizioni riservata alle emergenze nazionali. E così, evento dopo evento, la protezione civile è diventata il gestore ufficiale del vertice Fao nel 2002, del semestre italiano di presidenza europea nel 2003, della firma in Campidoglio della Costituzione europea nel 2004. E ogni volta i fondi erogati dal Tesoro sono stati spesi senza preventivi, regole e autorizzazioni, reclutando in tutta tranquillità architetti, studi professionali e ditte guarda caso del giro Fininvest.

Berlusconi ha scoperto la lampada di Aladino e Guido Bertolaso è stato il suo genio silenzioso per oltre tre anni, sempre pronto a firmare, salendo di influenza e di pretese ma accrescendo l’arroganza, le invidie e i nemici occulti. Fino all’improvvisa furia contro ignoti, gratuita e fantozziana. Perché nelle ore successive alla catastrofe l’ex medico era già corso da Berlusconi, ottenendo subito l’ordinanza che gli affidava la gestione dei fondi privati raccolti attraverso i gestori telefonici. E nessuno avrebbe potuto portarglieli via. Mentre quelle incomprensibili insinuazioni lanciate attraverso i giornali hanno turbato l’opinione pubblica e danneggiato all’estero l’immagine del Paese.

L’interpretazione corrente è che Bertolaso, innervosito da qualcosa, abbia voluto inutilmente riaffermare la propria forza, sovraesponendosi e attirando l’ostilità definitiva dei diplomatici, del capo della CRI Maurizio Scelli, delle ONG e dando molto da pensare al Cavaliere e a Gianni Letta, che fin qui l’avevano aiutato e sopportato. Esiste in ogni espansione del potere un limite tecnico che i dilettanti non riescono mai a cogliere, commettendo quell’errore di presunzione che potrebbe perderli.

Il motivo di tanta attenzione da parte del Berlusca verso possibili terremoti e cataclismi è presto spiegato. Il decreto sulla protezione civile stabiliva anche che era compito della stessa occuparsi dei cosiddetti “grandi eventi”, cerimonie di Stato, vertici internazionali, raduni di massa. Con raro eclettismo, il medico Bertolaso passava teoricamente dalle dissenterie alle alluvioni e persino alle parate dei capi di stato. Come accadde con lo storico vertice Nato-Russia di Pratica di Mare del 2002 (quello dove ci siamo esibiti nella pacchianata dei finti templi romani di cartapesta, in puro stile "Caesar Palace" di Las Vegas - NdR), che fu gestito appunto dalla Protezione Civile.

Ma ancora una volta, nella nostra foga di legittimazione bi-partisan, a resuscitare Bertolaso ci pensiamo noi: nell'ottobre 2006, Bertolaso è stato nominato dall'allora governo Prodi Commissario straordinario per l'emergenza rifiuti in Campania, incarico che lascerà il 7 luglio 2007, dopo numerose polemiche, soprattutto a causa della volontà di aprire una discarica a Valle Masseria, nel Comune di Serre, a ridosso di un'Oasi del Wwf.

Ma nel 2007 Berlusconi lo ripesca, come Commissario delegato per l'emergenza incendi boschivi mentre, nel 2008, durante il primo Consiglio dei Ministri del Governo Berlusconi IV, viene nominato Sottosegretario ai rifuti tornando così ad occuparsi dell'emergenza campana.

Il 4 febbraio 2009 si è appresa la notizia che risulta indagato nell'inchiesta denominata "Rompiballe", uno dei filoni d'indagine più complessi sul disastro rifiuti a Napoli, con l'accusa di concorso in truffa per lo smaltimento dei rifiuti.

Il 6 Aprile 2009 viene nominato Commissario Straordinario per l'Emergenza nella gestione del dopo terremoto che ha sconvolto l'Abruzzo nella notte, causando decine di vittime. Nemmeno una settimana prima, a proposito delle dichiarazioni di Giampaolo Giuliani, ricercatore e tecnico di fisica dei laboratori dell'INFN del Gran Sasso, che aveva lanciato l'allarme sulla possibilità del verificarsi a breve di un sisma devastante, dichiarò: "si sta valutando la possibilità di denunciare per procurato allarme la persona che nei giorni scorsi a Sulmona, in provincia dell'Aquila, ha annunciato che di lì a poche ore ci sarebbe stata una scossa di terremoto molto più forte di quella che c'era già stata in mattinata". "Non esiste, ad oggi - ha aggiunto - alcuna possibilità di prevedere i terremoti. lo sanno tutti che i terremoti non si possono prevedere".

Già. Nessuna possibilità di prevedere i terremoti. Neanche a livello altamente probabilistico. Parola di Bertolaso, ma anche del suo nuovo dipendente Enzo Boschi. A dire il vero, però, Enzo Boschi una volta, su questo argomento, non era così categorico... ecco cosa scriveva Boschi sull'argomento nel 1986, in questo [post di Vitinus] sul blog "Eretici". Tutto da ridere. O da piangere. Tafanus

Fonti: Archivio Repubblica - Wikipedia - Archivio Tafanus - Claudio Lanti (indicius.it)

P.S.: Alla fine della scrittura di questo post, arriva la notizia che in Abruzzo, dove secondo gli arroganti Bertolaso & Boschi non sarebbe successo nulla, è arrivata un'altra fortissima scossa di 5,7 gradi Richter; sono crollati altri cinque palazzi; ci sono stati altri due morti; la scossa l'hanno sentita, bella forte, anche a Roma. Allora chi è l'imbecille, Giuliani o il prode Bertolaso? Tertium non datur: uno dei due dev'essere cretino. Ognuno si scelga il suo.

Infine, anche da Berlusconi Frà Inteso arriva il "contrordine, kamerati"! Stamattina aveva rifiutato sdegnosamente gli aiuti dei paesi occidentali. Stasera ha iniziato la retromarcia, e comincia ad accettare qualche mancetta. Forse si è reso conto che, mentre non trova i soldi per caricare la mitica "carta annonaria dei poveri", non sarebbe facilmente capito, se scoperto a fare il gran signore indignato con chi vuole dare una mano. Tafanus

Come si “controlla” l’opinione pubblica? In primis è obbligatorio valutare cosa muove maggiormente la massa degli elettori, e nel nostro tempo è facile identificare nella televisione questo medium; quindi si mettono una serie di servi a capo dei TG nazionali per controllare cosa viene trasmesso ai cittadini; un incapace a capo della cosiddetta “protezione civile”, e una serie di idioti quali “esperti” nelle varie trasmissioni televisive.

Peccato che una volta ogni tanto accadano fatti che dimostrano che gli Italiani stiano cominciando a rendersi conto che una dittatura della comunicazione (elemento che comprende naturalmente anche la gestione delle emergenze, intesa naturalmente come gestione del  DOPO emergenza per papparsi la torta degli aiuti) gestita da incompetenti crea disastri devastanti: utilizzando un eufemismo diciamo che siamo in mano ai peggiori tronfi imbecilli mai sentiti. Vero Sig. Bertolaso?

L’importante è chiaramente evitare qualunque notizia che possa turbare l’opinione pubblica sia accuratamente evitata… a costo di denunciare per “procurato allarme” chi segnala dei rischi.

Del resto questo, secondo alcuni ineffabili geni della lampada, sarebbe il momento di “fare” evitando le polemiche… davvero ? Lo dite voi a chi ha perso tutta la famiglia a causa del fatto che il responsabile della protezione civile ed il centro grandi rischi hanno deciso che il pericolo “non era grave”?

Qualche altro geniazzo invece afferma che “non era prevedibile il momento del sisma”. Vero. Quindi la NASA (una banda di incapaci) avrebbe avuto o una dose sconvolgente di culo oppure un informatore direttamente dal padreterno avendo indovinato 15 degli ultimi 16 terremoti verificatisi a San Francisco sulla faglia di Sant’Andrea. Vedi [il sito della NASA]

In ogni caso, il centro grandi rischi ha definito la situazione “non grave”: perché ? Da ingegnere io avrei perlomeno previsto delle procedure specifiche da applicare in casi estremi, ma di queste procedure nemmeno l’ombra. E nemmeno l’ombra di qualsivoglia informazione data ai cittadini de L’Aquila, che erano però perfettamente consapevoli del fatto che si stava preparando qualcosa visto che gli studenti residenti nella “casa dello studente” del capoluogo erano pochi perché la maggior parte di loro aveva deciso di non correre rischi visto che lo stabile era tutt’altro che in buone condizioni.

Altra genialità: Bertolaso non è un tecnico o un ricercatore, cosa poteva fare? beh, oltre che querelare per procurato allarme un ricercatore, poteva per esempio, come del resto si fa in California dal 1981, definire una serie di aree di raccolta dei cittadini in caso di evento disastroso, che permetta di convogliare i superstiti (e magari anche chi non si fida a rimanere in casa propria attesi i numerosi fenomeni tellurici verificatisi a partire da inizio marzo) in aree specifiche. Questo era ragionevole da farsi ?

E in una condizione di rischio tellurico, caro Bertolaso, non era ragionevole verificare che le strutture ospedaliere fossero perfettamente in grado di assicurare la staticità anche in caso di terremoti ? Oppure noi che siamo in grado di garantire la costruzione del più grande ponte del mondo a campata unica non siamo in grado di assicurare la sicurezza costruttiva di un ospedale ?  certo, l’alternativa è che in realtà noi non si sia in grado di garantire la staticità di un ponte piazzato in una zona a rischio tellurico 1 (il più alto, per la cronaca…) ma volete mettere quanti soldini saltano fuori per le verifiche di fattibilità ?

Altra perla: E come faceva il povero Bertolaso a sapere di questi problemi ? Beh, qui basta leggere i pezzi pubblicati da un mese a questa parte su tutti i quotidiani locali…

http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2009/04_aprile/03/sciame_sismico_nell_aquilano,18628356.html

http://www.protezionecivile.it/cms/index.php?dir_pk=5&start=10&num_record_tot=1111

http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=2&cms_pk=15367

http://www.inabruzzo.com/?p=1504

Vogliamo parlare di Radon?

http://www.ilcapoluogo.com/print.php?plugin:content.14110

Infine, volete vedere un forum di cui si parla di terremoti possibili nelle vicinanze di L’Aquila a partire dal 17 marzo 2009?

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=62381

Ing. Alessandro Cariani

Questo tema sta esplodendo oggi sui giornali e sulla rete. Questa polemica è incentrata principalmente sul caso di Giampaolo Giuliani, che non è un visionario alcolizzato, ma un ricercatore dei laboratori del Gran Sasso, e che ha ricevuto un avviso di garanzia, con l'accusa di "procurato allarme", per aver previsto il verificarsi a termine relativamente breve un terremoto catastrofico intorno a Sulmona. La notizia mi è stata segnalata da diversi lettori e collaboratori del Tafanus (da Rita, a Giancarlo, all'Ing. Cariani), ma parte quasi sempre tutto da queste note che riguardano Giuliani, e che ho preso da "La Stampa", ma avrei potuto prendere da mille altri siti. Giusto per inquadrare il problema:

"...qualcuno nei giorni scorsi aveva però messo in allarme sulla possibilità del sopraggiungere di scosse più forti e pericolose per la popolazione abruzzese, ma era stato accusato di "procurato allarme" e di conseguenza denunciato. «Le scosse di terremoto che continuano a scuotere l’Abruzzo non sono tali da preoccupare - aveva spiegato Bertolaso - ma Purtroppo a causa di imbecilli che si divertono a diffondere notizie false siamo costretti a mobilitare la comunità scientifica per rassicurare i cittadini». L'attacco era rivolto a Giampaolo Giuliani , ricercatore dei laboratori del Gran Sasso, che aveva previsto un terremoto di proporzioni disastrose: «È stato tutto proditoriamente architettato perché io potessi essere messo a tacere, addirittura con un avviso di garanzia. E ho le prove che è falso». Così il ricercatore intervistato da Affaritaliani.it. E ancora: «Dal presidente dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia Boschi e da Bertolaso vorrò le scuse per tutti i morti che ci sono stati oggi a l’Aquila: hanno dichiarato il falso domenica scorsa e ho i testimoni. La mia previsione purtroppo era giusta». «Figuriamoci se questi (Boschi e Bertolaso, ndr) ascoltano qualcuno. Figuriamoci. Non mi faccia dire di più, già ho un avviso di garanzia in corso». «Stanotte mi sono andate distrutti almeno tre rivelatori che avevo in funzione e non riesco ancora a collegarmi con la macchina principale perché l’Aquila non può essere attraversata spiega ancora Giuliani - Credo che una sia in funzione. Quello che posso dire è che abbiamo previsto tantissime scosse anche per la giornata di domani, scosse di assestamento che vanno tra il terzo e il quarto grado della scala Richter».

Oggi però ancora una scossa, appena un po' più violenta di quelle degli ultimi giorni, ma quanto basta per mettere in allarme la Regione Abruzzo. Questa volta non basta rassicurare i cittadini: a centinaia si riversano nelle strutture sanitarie per chiedere soccorso. La Protezione civile e i carabinieri parlano di decine di morti, centinaia di feriti e migliaia di sfollati. Bertolaso la definisce la «peggiore tragedia di questo millenio» e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi annuncia che firmerà lo stato d'emergenza. A questo punto in Abruzzo e nel resto d'Italia sono in molti a chiedersi se veramente non si potesse fare nulla per scongiurare questo dramma. E' vero, forse non è possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un terremoto, ma qualcuno questa volta aveva provato a farlo [...] La Stampa

Santo Dio... ma Bertolaso di che cazzo di millennio sta parlando???? perchè se parla del terzo millennio (per dire: quello iniziato appena il 1° gennaio 2001) avrebbe fatto meglio e prima a parlare dell'ultimo decennio... E anche così, avrebbe sparato una solenne minchiata. Forse sarebbe sufficiente ricordare le Twin Towers, la guerra in Iraq, quella in Afghanistan, la distruzione di New Orleans ad opera di Katrina, le guerre dimenticate in tutto il mondo, il colera nello Zimbabwe, l'epidemia di AIDS in tutta l'Africa centro-meridionale... In un altro post, mi ripropongo di tornare sulla biografia non esaltante di Bertolaso. Per ora, rientriamo nel tema...

I terremoti si possono prevedere? Dirò la mia opinione, a costo di scontentare molti. I terremoti sono assolutamente prevedibili, ma non su base deterministica. Piuttosto, su base probabilistica. in altri termini: oggi non è possibile dire che in un certo giorno o settimana si verificherà un evento di una certa intensità in una zona geograficamente precisata. E' solo possibile prevedere che le probabilità che un evento grave si verifichi, in un certo lasso di tempo abbastanza ampio, un una zona sismica abbastanza vasta, siano abbastanza elevate.

Sbaglia Giuliani quando pretende di poterlo fare con precisione deterministica attraverso i suoi "predittori". Sbaglia ancor di più Boschi quando ironizza sul fatto che se, sulla base delle indicazioni di Giuliani, avessero sgomberato Sulmona, dove era previsto il terremoto, per portare tutti a L'Aquila, la tragedia si sarebbe accresciuta. Scusi Boschi, ma il codice civile non impone che un'eventuale sgombero di Sulmona obblighi a portare TUTTI e SOLO a l'Aquila. Cosa voleva essere, una battuta? se è questo il caso, le è riuscita proprio male. Non tutte le ciambelle riescono col buco...

Sbaglia ancor di più Bertolaso  quando denuncia Giuliani per "procurato allarme". Allora dovrebbe ancor prima denunciare tutti i maghi, gli astrologi, i cartomanti e i meteorologi. E dovrebbe denunciare anche gli editori del Calendario del Frate Indovino. Ma ancor di più sbaglia quando tratta Giuliani come un cialtrone; Giuliani è un ricercatore, e sbaglia Bertolaso a buttare il bambino con l'acqua sporca. Forse Bertolaso (alla cui fortunata, o fortunosa storia dedicherò un post), dimentica che lui, Bertolaso, è un medico infettivologo, e che prima di dar lezioni di geofisica ad un geofisico, bene farebbe a misurarsi la palla, come direbbero a Napoli...

Il cosiddetto metodo Giuliani si avvale di un mix di strumenti. Tutti noti da tempo, se presi singolarmente. Ma è il mix nell'uso di questi strumenti che rende utile il metodo Giuliani. Egli si avvale ovviamente degli strumenti tradizionali (classificazioni delle zone per sismicità, storico della cronologia, ecc., ma integra tutto ciò con dell'altro:

-1) misurazione della quantità di radon in superficie: il radon è contenuto nel nucleo terrestre, ed emerge in superficie quando la crosta terrestre inizia a lesionarsi. Un "predittore" al radon in un punto serve a poco. Ne servono parecchi per poter fare delle triangolazioni, e per definire con maggior precisione la zona che sarà il probabile epicentro del sisma. E' per quello che dire Sulmona e non L'Aquila non è l'errore giusto sul quale ironizzare. Vero, Prof. Boschi?

-2) lo studio dell'andamento degli "sciami sismici" precedenti un evento importante. Studio sulle variazioni di frequenza e di intensità.

-3) La correlazione dei dati di cui ai primi due punti, e la comparazione di queste correlazioni con quelle che hanno caratterizzato altri sismi catastrofici.

Il "sistema Giuliani", specie quando le scosse dello sciame iniziano a viaggiare intorno ai 2,5 - 3 gradi Richter, nell'80% dei casi consente di fare predizioni accurate sui tempi, i luoghi e l'intensità dei fenomeni in arrivo. Certamente non a livello di giorno, ora, via e numero civico. Dati però sufficienti ad operare in maniera meno superficiale di quanto non abbiano fatto in questi anni Bertolaso e i suoi cari. Cosa si poteva fare, di più e di meglio?

-a) Innanzitutto, imporre il rispetto della normativa antisismica varata nel 1980, con la costruzione "a norma" di tutte le nuove costruzioni, e con l'adeguamento a tempi di record degli edifici non a norma, in special modo quando si tratti di affollate strutture pubbliche, piene di gente non totalmente autosufficiente (ospedali, per esempio. Scuole elementari, per esempio). E' stato fatto? e se non è stato fatto, perchè non è stato fatto?

-b) In caso di allarme in un'area ristretta, ma non troppo, nessuno pretende lo sgombero di intere popolazioni, ma, perdio, almeno la fissazione preventiva di centri di raccolta, informative nelle scuole e in riunioni pubbliche, informazioni preventive sul cosa fare e cosa non fare, messa in atto di sistemi automatici per l'interruzione di forniture di gas, istruzioni tempestive alla cittadinanza, e via dicendo. E' stato fatto? Stamattina alle 10 c'erano ancora anziane signore, a L'Aquila, che si aggiravano per la città come fantasmi, perchè nessuno aveva detto loro, né prima del terremoto, né dopo, cosa fare, dove dirigersi, eccetera.

Troppo impegnati, i vertici della Protezione Civile, col traffico di elicotterini ed elicotteroni adibiti a trasportare avanti e indré i "dichiaratori" di tutti i ministeri, più o meno coinvolti.

E' chiaro che la previsione puntuale, deterministica di un sisma è difficile, ed è tanto più difficile, quanto più un territorio è pieno di micro-aree a diversa sismicità. Esattamente come è più facile fare previsioni meteo su zone climatiche ampie (gli oceani, le grandi aree continentali), che non su zone micro-climatiche ristrette, è più facile fare previsioni sismiche dove c'è uno scontro ciclopico fra vaste piattaforme (vedi la faglia di San Andrea in California,  lunga quasi 1300 chilometri, dove si scontrano la placca nord-americana e la placca pacifica), che non fare previsioni in un insieme di micro-fratture come quello rappresentato dalla dorsale appenninica.

La morale è che più sono difficili le previsioni puntuali di eventi catastrofici, più dev'essere tenuta sempre coi motori caldi la macchina organizzativa. Ma, ancor prima, più severi e stringenti devono essere i tempi della messa in sicurezza antisismica degli edifici italiani. Altro che aggiungere un localino alla villetta a schiera, Mr. Berlusconi...

Infine, un amichevole consiglio a Bertolaso: lei è un medico. Faccia il medico. O, se proprio deve fare il Salvatore dalle Catastrofi in servizio permanente effettivo, si tolga quel ridicolo giubotto da superman che esibisce perennemente in conferenza stampa, che parli di monnezza, di sismi o di alluvioni; si doti di meno "addetti stampa", e spenda quei soldi in sismologi, vulcanologi, idrogeologi... Nessuno pretende che un medico infettivologo si intenda di tutte queste materie. Ma almeno rinunci a dare di se questo ritratto. Non ha mai retto alla prova...

Apriamo questo post che servirà a fornire aggiornamenti ora per ora su questa ennesima tragedia annunciata. Dopo aver espresso doverosamente la nostra vicinanza alle vittime, iniziamo a vedere cosa sta succedendo, e COME sta succedendo.

Iniziamo dal come ho appreso la notizia: in un paese civile, sintonizzandosi su un TG qualsiasi, avremmo sentito più o meno le seguenti parole:

"Buon giorno. Questa notte, alle 3,32, si è verificato un forte terremoto di intensità 5,8 della Scala Richter, con epicentro L'Aquila. Ci sono stati molti crolli di edifici, decine di morti accertati, ma per il momento non è possibile fornire cifre attendibili sui danni. Vi terremo costantemente aggiornati"

Ed ecco invece il primo TG che ho sentito stamattina:

"Il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha deciso di rinunciare al viaggio in Russia, per potersi recare sui luoghi del disastro, al fine di rendersi conto di persona dell'entità dei danni. Berlusconi ha assicurato che nessuno verrà lasciato solo..."

Certo... nessuno verrà lasciato solo. Chi è rimasto senza casa sarà messo a far compagnia a coloro che non sono stati lasciati solo dopo il terremoto del Belice (alcuni sono ancora nelle baracche) e dopo il terremoto nella Marche. Ricordate? "Gli architetti dell'Edilnord sono già al lavoro per progettare delle "new towns". Sembrava che ci dovesse essere, in ogni piccolo comune, anche un campo da golf a 18 buche, un Palasport, e forse anche un Centro Congressi.

Dopo lo spot Berlusconi, è arrivato lo spot Maroni: anche il tastierista di Varese ha "dichiarato" che sarebbe andato a rendersi conto "di persona". Se penso che ognuno di questi personaggi in cerca di "photo-opportunities" distoglierà mezzi, uomini e sforzi organizzativi alla macchina dei soccorsi, li guiderei dolcemente sotto un cornicione pericolante. Con un pò di culo, potremmo avere delle magnifiche immagini in diretta...

Poi è stato il turno dell'esperto in catastrofi Bruno Vespa, che oltretutto è originario "del luogo". Ci ha illustrato, con dovizia di particolari, quanto fosse distante dalla cupola crollata della chiesa da casa di zia, di mamma, e via parentizzando. Segue spot per "Porta a Porta" di questa sera. E' riuscito, per un puro miracolo, a risparmiarsi la celebre domanda-minchiata fatta ai soccorritori subito dopo l'attentato all'Italicus. A vigili del fuoco che non erano ancora riusciti ad entrare nella galleria, un irato vespino con brufoli luminescenti chiedeva, perentorio: "Si può sapere quanti sono questi benedetti morti"? Ma va a morì ammazzato...

In questo momento du RaiDue c'è un altro esperto: il Prof. Barberi? Macchè... C'è l'onorevole Italo Bocchino, esperto in tettonica. Sta spiegando come il governo sia stato efficacissimo. Pensate... hanno già dirmato il decreto che dichiara lo stato di emergenza. Una roba che si fa anche se esonda il Lambro di mezzo metro.

Scusate per lo sfogo scritto da incazzato. Nel corso della giornata avremo modo di raffreddare la pancia, e di cercare di mettere in moto il cervello. Intanto, a beneficio di Bruno Vespa,  informiamo che i benedetti morti sono già saliti a 40. Stasera sarà una grande puntata di Porta a Porta...

12:30 - Le agenzie ci informano che Altero Matteoli è arrivato all'Aquila. Anche Maroni, è arrivato all'Aquila. Bwerlusconi arriverà. Intanto ha un conferenza stampa, preannunciata per le ore 13. Potrei scrivere già adesso cosa dirà. Per il momento evito. Poi arriverà Fini, immagino, il quale ha già disdetto tutti gli impegni della settimana. Schifani sarà costretto a seguire. Tutti all'Aquila! tutti da Bertolaso! Avrà il suo bel daffare per gestire questo traffico di rompicoglioni: trasporti, sicurezza, logistica... Bertolaso riuscirà ad occuparsi anche degli aquilani? Intanto i morti accertati sono arrivati a 50. Per il TgDux, venti.

_____________________________________________________________________________________

Ricevo dall'amica Anto, che ringrazio, questa notizia, che pubblico senza commenti:

Forse oltre agli stupri perpretati dai romeni, sarebbe opportuno che i nostri esemplari TG diffondessero anche quest'altra tipologia di notizie... o no??

http://blog.libero.it/DACIA/ 

http://www.affaritaliani.it/cronache/il_conto_corrente060409.html

MOBILITAZIONE DEI ROMENI PER L'ABRUZZO

Post n°139 pubblicato il 06 Aprile 2009 da associazionedacia

La Lega dei Romeni in Italia, invita la comunità romena di mettersi a disposizione delle strutture ospedaliere e dell'Avis per la donazione di sangue a seguito del tragico terremoto dell’Abruzzo. Dal 1 Dicembre 2008, è attivo un protocollo d’intesa tra l'Avis nazionale e la Lega dei Romeni in Italia per la donazione del sangue dei cittadini romeni residenti in Italia.In questo momento di difficoltà, dobbiamo dimostrare il nostro affetto e la nostra solidarietà per il popolo italiano, con il quale abbiamo forti legami. Ricordiamoci che nelle nostre vene scorre il sangue romano, quel sangue del quale siamo orgogliosi e che ci fa amare tanto l'Italia.

Emilia Stoica - Presidente Lega dei Romeni in Italia

_____________________________________________________________________________________

Roma, 6 apr. -(Adnkronos) - Distrutta la famiglia di un giornalista de 'il Centro', Giustino Parisse, 49 anni, capo della redazione dell'Aquila. A darne notizia, il sito del quotidiano. Nel crollo della casa di famiglia di Parisse, a Onna, una frazione dell'Aquila, sono morti i suoi due figli, Domenico di 18 anni, e Maria Paola, di 16, e il padre Domenico. La madre di Parisse e' in fin di vita all'ospedale.
_____________________________________________________________________________________

Questa mattina: soccorsi tempestivi: il sisma è stato alle 3,32. Alle 4,02 già si muovevano i primi soccorsi (Bertolaso)

12:33 - Il ministro dell'Interno Roberto Maroni ha detto: "La macchina dei soccorsi era già partita un quarto d'ora dopo il sisma. Più rapido di così non si poteva fare"

Prima dell'inizio di Porta a Porta, Berlusconi ci dirà che i soccorsi sono partiti mezz'oretta prima del sisma. Questa si chiama preveggenza!

13:16 - A Roma, la scossa di terremoto ha provocato danni anche alle Terme di Caracalla. Inagibile l'istituto scolastico Figlie della Sacra Famiglia in viale della Primavera 43

13:46 - Il 50% delle case dell'Aquila non sono agibili. Lo ha detto il responsabile locale dei Vigili del Fuoco

14:26 - Presidente provincia dell'Aquila Stefania Pezzopane ha attaccato il sottosegretario alla Protezione civile Guido Bertolaso: "Era una tragedia annunciata. L'allarme dei giorni scorsi è stato sottovalutato"

14:30 - Ad Onna, frazione de L'Aquila, secondo una stime dei soccorritori le vittime potrebbero essere 50 su una popolazione di 400 persone

14:43 - Gian Michele Calvi, presidente della Fondazione Eucentre di Pavia e membro Commissione Grandi Rischi, ha detto: "E' importante la prevenzione. Solo così si potranno ridurre gli effetti di tali tragedie, ma sembra che ancora non importi a nessuno. Tra qualche mese ci saremmo dimenticati di tutto finché purtroppo non ci sarà un'altra tragedia a ricordarci che se non investiamo nella messa in sicurezza degli edifici preesistenti"

14:58 - Berlusconi ha detto: "Gli acquedotti funzionano. L'acqua è fruibile" (..."fruibile"' Meno male... ed io che temevo fosse potabile...)

15:04 - Una lieve scossa di terremoto è stata avvertita mentre il presidente del consiglio Silvio Berlusconi era impegnato in conferenza stampa nella caserma della Guardia di finanza di Coppito, nei pressi de L'Aquila (...azz... con un po' di culo in più, stasera avremmo potuto festeggiare...)

15:38 - "Nessuno sarà lasciato solo". Lo ha promesso il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi  (...saranno messi tutti insieme ai terremotati del Belice e delle Marche, così potranno farsi compagnia, durante le lungher sere invernali nei containers...)

16:17 - Sono oltre 100, al momento, le vittime accertate del terremoto . Fonti dei soccorritori spiegano che, però, probabilmente si supererà questa cifra quando il bilancio sarà definitivo

16:49 - Il rettore dell'università dell'Aquila Ferdinando Di Orio lancia un appello. "L'ateneo è praticamente distrutto. Le strutture sono tutte gravamente danneggiate e non abbiamo un'altra sede dove trasferire i nostri 27.000 studenti"

17:31 - Tutti i pazienti dell'ospedale de L'Aquila sono stati evacuati. Lo ha reso noto il presidente della giunta regionale d'Abruzzo Gianni Chiodi. Nella struttura seriamente danneggiata dal terremoto, rimangono ancora 30 pazienti da trasferire presso gli ospedali di Avezzano, Teramo, Pescara e Roma dove sono già stati trasportati tutti gli altri ricoverati

19:02 - Secondo i soccorritori, i morti accertati sarebbero 108

In risposta a Benedetto XVI, l'emittente "France 2" decora la chiesa per la Messa domenicale in TV coi colori di "Sidaction" (Azione Anti-AIDS)
(Da « Le Monde » di venerdì 20 marzo - Emmanuel Berreta)

Pour la première fois depuis quinze ans, la messe du dimanche sur France 2 sera habillée du logo du Sidaction (20 au 22 mars) ainsi que le culte protestant. La décision, pour symbolique qu'elle soit, participe d'une volonté de répondre aux propos du pape Benoît XVI. Sa Sainteté a mis mardi le feu aux poudres en déclarant dans l'avion qui le transportait vers le Cameroun : "On ne peut pas régler le drame du sida avec la distribution de préservatifs, qui au contraire augmentent le problème." Une prise de position qui a provoqué un tollé en France et ébranlé jusqu'à la direction de France Télévisions.

Selon nos informations, Patrice Duhamel, le numéro 2 du groupe public, a expressément demandé, ce matin, à ses équipes d'apposer le logo du Sidaction sur la retransmission des cultes religieux. S'agissant d'un habillage d'antenne, France 2 n'a nul besoin du consentement des autorités religieuses en question qui, du reste, n'ont pas été consultées mais simplement informées. Le Sidaction , destiné à récolter des fonds pour lutter contre le sida, se déroule du 20 au 22 mars sur onze chaînes (France Télévisions, TF1, M6, Canal+, Arte, W9, et LCI) et cinq radios (RTL, Europe 1, France Inter, France Bleu, France Info). Les promesses de dons sont enregistrées par téléphone en composant le 110, par Internet (www.sidaction.org) et SMS avec le mot "don" envoyé au 33000. À partir de demain, plus de 4.000 bénévoles recueilleront les promesses de dons du Sidaction depuis une trentaine de plateaux téléphoniques répartis sur l'ensemble du territoire. Quelque 350 animations seront organisées dans les régions (métropole et Dom-Tom). En France, 28.000 à 30.000 personnes souffraient du Sida à la fin 2007, année au cours de laquelle environ 6.500 personnes ont découvert leur séropositivité au VIH.

Selon Benoît XVI, le meilleur moyen de lutter contre le sida, "c'est justement l'Église catholique, avec ses structures, ses mouvements et ses communautés (...), a-t-il déclaré au Corriere della Sera . On ne peut pas régler le problème du sida seulement avec de l'argent (...). Et on ne peut pas régler le drame du sida avec la distribution de préservatifs, qui au contraire augmentent le problème. La solution peut être double, l'humanisation de la sexualité et une vraie amitié envers les personnes qui souffrent".

(Articolo segnalato da Filippo Crea)

 

...forse un estratto di questo articolo dell'Independent, ripreso da Repubblica, avremmo fatto bene a pubblicarlo una settimana fa. Probabilmente avrmmo risparmiato ad alcuni nuclearisti 'de noantri l'occasione di dire sciocchezze. Anche perchè queste notizire, venendo da un giornale conservatore come l'Independent, meritano il massimo rispetto...

L'allarme dell'Independent: "Nuove centrali più pericolose" - E in Italia monta la protesta contro l'accordo sul nucleare siglato dal governo con la Francia

In caso di incidente, le centrali nucleari di nuova generazione sono più pericolose dei vecchi impianti che dovrebbero sostituire. A mettere in luce questo rischio è un'inchiesta del quotidiano britannico The Independent. Il giornale prende in esame i nuovi Epr (European pressurised reactors), i nuovi reattori che verranno costruiti in Italia, dopo l'accordo siglato da Berlusconi e Sarkozy. Intanto, monta la protesta delle organizzazioni ambientaliste, da Greenpeace a Legambiente, contro il ritorno al nucleare. E le voci dissonanti si fanno sentire anche dall'opposizione, dal Pd a Prc, mentre i verdi si dicono "pronti a un referendum".

La denuncia dell'Independent. Il quotidiano britannico cita alcuni documenti di natura industriale che provengono anche dalla azienda francese Edf, la stessa che ha appena sottoscritto un accordo con Enel. Studi che segnalano che il rischio di incidenti con queste nuove tecnologie è sì più basso, ma, nel caso avvenga una fuoriuscita di radiazioni, questa sarebbe più consistente e pericolosa che non in passato. Tra i documenti esaminati, "ce n'è uno secondo cui le perdite umane stimate potrebbero essere doppie".

"Finora questo tipo di centrali è stato generalmente considerato meno pericoloso di quelli attualmente in funzione perché dotato di maggiori misure di sicurezza e in grado di produrre meno scorie - argomenta il quotidiano - ma le informazioni contenute nei documenti da noi consultati dimostrano che in effetti producono una quantità di isotopi radiattivi di gran lunga maggiore tra quelli definiti tecnicamente 'frazioni di rilascio immediato', proprio perché fuoriescono facilmente dopo un incidente".

Proteste in Italia. Secondo Legambiente l'accordo firmato oggi è "pericoloso e miope": "Tutti gli studi internazionali - afferma l'organizzazione - mostrano che il nucleare è la fonte energetica più costosa e rimane aperta la questione delle scorie e della sicurezza''. Greenpeace, invece, mette l'accento sul fatto che l'accordo è "a tutto vantaggio di Sarkozy, che sta cercando di tenere in piedi l'industria nucleare francese", ma ''non offre all'Italia nessuna garanzia di maggiore indipendenza energetica - tecnologia e combustibile arrivano dall'estero - ed è anzi contro gli obiettivi europei di breve termine''.

Sulla stessa linea anche Ermete Realacci, Pd, secondo cui ''Sarkozy punta sui fondi pubblici italiani per sostenere l'industria nucleare francese" mentre in tempi di crisi sarebbe "meglio puntare sul risparmio energetico, sulle fonti rinnovabili". Per il segretario di Rifondazione comunista, Paolo Ferrero, il ritorno al nucleare è "semplicemente una follia".

L'esponente dei Verdi, Paolo Cento, avverte: "Siamo pronti a valutare tutte le azioni politiche e di lotta, compreso il referendum". "D'altronde - ricorda Cento - proprio con un referendum, i cui effetti sono ancora validi dal punto di vista giuridico, il 62% degli italiani decise di far uscire l'Italia dal nucleare dopo la tragedia di Chernobyl". "Il nostro premier ha firmato accordi con la Francia per la creazione di quattro centrali nucleari senza che il parlamento abbia ancora approvato le relative leggi'', osserva invece Fabio Evangelisti, vice presidente del gruppo dell'Idv alla Camera.
(da Repubblica.it del 24 Febbraio)

P.S.: la notizia che le scorie prodotte dalle "nuove" centrali sono di almeno il 15% più radioattive di quelle delle precedenti centrali l'ha dovuta ammettere, a denti stretti, persino la capo-uffidico stampa di EDF, e questo blog ne ha dato notizia nei giorni scorsi. Se lo dice l'EDF... (NdR)

L'Italia che ci prova: ...bandiera verde la trionferà... - Raddoppiato in un anno il numero delle città e dei paesi con un impianto elettrico alimentato da fonti pulite. Ecco gli esempi da imitare e i vantaggi per le comunità
(di Maria Veronica Orrigoni - L'Espresso)

Una cava abbandonata, fino a ieri solo una ferita ambientale, oggi diventa un impianto fotovoltaico che, trasformando la luce del sole in energia elettrica, soddisfa il fabbisogno di un intero paese: succede a Carano, comune con mille abitanti vicino a Trento. Il taglio dell'Ici e la diminuzione dei trasferimenti dello Stato pesano sui bilanci locali e nei centri con poche migliaia di anime si punta sempre più su progetti che permettono alle finanze comunali di risparmiare sulle bollette. Il rapporto di Legambiente [Comuni Rinnovabili 2009], che analizza l'avanzata delle fonti alternative nel nostro paese, mostra come, in Italia, su questo fronte a vincere siano i piccoli comuni e le città di provincia. Come Rovigo, ai vertici del fotovoltaico, o Prato, al primo posto per diffusione di pannelli solari nell'edilizia comunale. In un anno, racconta la fotografia di Legambiente, i comuni in cui c'è almeno un impianto di energia pulita - alimentato con l'acqua, con il sole, con il vento o con i rifiuti - sono quasi raddoppiati: se ne contano ormai 5.991, il 79 per cento del totale italiano. Un boom, che testimonia di un'Italia che funziona, ma ancora solo un punto di partenza. "Nel Sud", spiega Paride De Masi, coordinatore di Confindustria per le energie rinnovabili, "ci sono 20 miliardi di capitali privati pronti a essere investiti in quello che potrebbe essere il mercato del futuro". Ecco alcuni esempi da imitare.

Record altoatesino: I primi quattro classificati tra i comuni '100 per cento rinnovabili', cioè completamente autosufficienti grazie all'energia verde, sono Dobbiaco, Prato allo Stelvio, Vipiteno e Brunico. Tutti nella provincia autonoma di Bolzano, dove il 54 per cento della produzione energetica proviene da fonti alternative e dove, solo per il 2009, sono stati stanziati 40 milioni di euro per il settore. Oltre ai fondi, hanno contato il decisionismo delle amministrazioni e l'impegno dei cittadini, orgogliosi delle loro eccellenze energetiche, imitate in tutto il mondo. Come Prato allo Stelvio, il secondo classificato, un paese di tremila persone dell'Alto Adige dove l'energia pulita è prodotta dalla cooperativa Energie-Werk-Prad (i cui soci sono gli abitanti stessi), in grado di produrre circa 20 milioni di kilowattora, sfruttando un mix di risorse che vanno dall'acqua, con quattro piccole centrali idroelettriche, alla biomassa, con l'impianto che produce calore utilizzando gli scarti della lavorazione del legno. Più della metà della produzione viene venduta alla rete, con un guadagno di circa 500 mila euro annui. Soldi che, oltre ad essere usati per la manutenzione degli impianti e nuovi investimenti, sono destinati ad attività per i cittadini.

Salento rinnovabile: Potenzialmente, l'intero fabbisogno di elettricità di Lecce potrebbe essere coperto con le sole risorse naturali di cui gode la città salentina, 'terra di vento e sole'. Il comune pugliese è, tra i centri con più di 50 mila abitanti, il primo nella classifica '100 per cento rinnovabili'. Pannelli solari a terra, fotovoltaico e pale eoliche sono parte integrante del paesaggio, come il suo famoso barocco. Oltre al sostegno della giunta regionale di Nichi Vendola, il successo leccese ha un sapore locale: "L'arma per vincere 45 su 46 bandi di finanziamento a cui abbiamo partecipato", spiega Francesco Bonocuore, dirigente del settore ambientale, "è stata il lavoro di squadra tra istituzioni, imprese e cittadini". Nel loro futuro i leccesi avranno una 'fattoria dell'energia', 20 mila metri quadri a impatto zero per attività ricreative, mentre, sulla tangenziale, gli automobilisti vedranno delle mini pale eoliche che alimenteranno l'illuminazione stradale. Questo progetto, dal costo di un milione e 400 mila euro, sarà ammortizzato in 36 mesi grazie alla bolletta elettrica più bassa.

Sul lago di Como: Da quando è entrato in funzione il suo impianto di '"solar cooling'"nel 2008, la città è meta di visite da parte di esperti provenienti da tutta Europa. Costato un milione e 700 mila euro e finanziato per metà dalla Regione, conta 400 pannelli solari posizionati sopra la biblioteca e il palazzo comunale, in grado di produrre l'energia per riscaldare e raffreddare gli edifici, facendo risparmiare 200 mila euro ai cittadini [...]

Presidio Toscana: La Regione Toscana ha approvato un progetto pilota molto ambizioso che prevede la trasformazione di tutti le strutture del servizio sanitario in edifici verdi [...] Un investimento di 20 milioni di euro, per un risparmio annuo di 750 mila, con l'applicazione sui tetti e nei parcheggi di pannelli fotovoltaici che produrranno energia per le strutture e da immettere nella rete. Ad Arezzo invece sono sette gli edifici oggetto del bando dello scorso dicembre. La dirigenza sanitaria non anticiperà neanche un soldo: per le strutture, che una volta in funzione permetteranno un taglio dei costi di 40 mila euro l'anno, si ricorrerà infatti al project financing. Il vincitore del bando realizzerà l'opera a sue spese, l'energia prodotta alimenterà gli edifici e quella in più verrà venduta alla rete nazionale, in modo da ripagare il capitale iniziale.

Madre Terra: Considerata spesso come la cenerentola delle fonti alternative, la geotermia sta vivendo in questi ultimi anni un periodo di splendore. In Italia sono 73 i comuni, soprattutto in Toscana, che se ne avvalgono. Ma a far ben sperare sono le potenzialità della bassa entalpia, cioè dello sfruttamento del calore a temperature inferiori ai 150 gradi. Il processo non necessita di getti di vapore veri e propri o di essere al centro di aree termali. Se ne stanno accorgendo in molti nel nord Italia, Piemonte in testa, nonostante si tratti della fonte con meno incentivi istituzionali. La Oberthal di Biella, società produttrice di impianti di geotermia, ha inaugurato a dicembre la propria sede costruita interamente con questa tecnologia: un investimento di 15 mila euro, recuperabile in cinque anni attraverso il risparmio sul riscaldamento. Anche molti privati, con l'uso di un impianto, sono riusciti ad abbattere le spese del riscaldamento: da 5 mila euro a meno di mille all'anno.

Sardegna Solare: In principio fu Renato Soru con il suo pacchetto da 75 milioni di euro nel 2007 per lanciare la Sardegna nelle rinnovabili. Il resto è venuto dalla creatività dei singoli amministratori locali. A Loceri, mille abitanti nella Sardegna orientale, il sindaco ha pensato ai cittadini con meno disponibilità economiche ideando i "gruppi di acquisto solare". Aderendo al gruppo, oltre a uno sconto intorno al 10 per cento, si ottiene il finanziamento da parte di una banca convenzionata. In pochi mesi, sono più di 500 gli impianti partiti grazie ai gruppi nati sull'isola, e che produrranno energia per quasi 3 milioni di kilowattora, facendo risparmiare più di 2 mila tonnellate di emissioni di CO2 e, ai cittadini sardi, 580 mila euro all'anno.

Fai da te: in terrazzo, in giardino, in salotto
(di Alessandro Longo e Alessandra Viola - l'Espresso)

La crisi aguzza l'ingegno: sono ormai numerosi i modi per risparmiare sui consumi della casa e, al tempo stesso, inquinare meno. Le semplici accortezze di buon senso per ridurre i consumi di acqua e luce sono note a tutti, ma per fare il salto di qualità bisogna spingersi oltre: fino rendere più efficienti i propri impianti domestici, invece di limitarsi a usarli con più parsimonia. L'ultima frontiera è farsi un sistema di pannelli solari domestici, per esempio sul terrazzo o in giardino.

E così non solo azzerare i consumi ma guadagnarci pure (nel lungo periodo), rivendendo l'energia in eccesso al gestore del servizio elettrico. "Così ho fatto io, a maggio. Prima spendevo 8 mila euro l'anno di elettricità, per una grande villa con annesso studio. Poi ho installato i pannelli solari sul terrazzo da 200 metri quadri, rivolgendomi ad Albatech. Ho speso 90 mila euro", racconta Elio Scifo, di Modica (Ragusa). "L'impianto produce 15 kw e mi permetterà di recuperare la spesa entro dieci anni. Nell'arco di 20 anni guadagnerò 12 mila euro, oltre a quanto risparmio sui consumi", aggiunge. Albatech (gruppo MetaSystem) è una delle principali aziende che realizzano impianti fotovoltaici 'chiavi in mano' . Lo studio di fattibilità al progetto, alla realizzazione in loco, autorizzazioni degli enti locali, allacciamento della rete elettrica). Ci sono anche Enel.si, Enepoint, Solon, Kerself. Certo, la spesa iniziale può essere gravosa, ma molte banche ormai hanno proposte interessanti per finanziarla.

È inoltre possibile sfruttare incentivi statali (detrazione Irpef del 36 per cento del costo dell'impianto) e locali. Il costo tipico per fare l'impianto è sui 20 mila euro, per produrre 3 Kw (basta un tetto o un giardino da 25 metri quadri), sufficienti per i consumi di una famiglia di quattro persone.  Per spendere anche meno è possibile installare o costruire da sé i pannelli, per esempio grazie a un manuale come  [Autocostruzione dei pannelli fotovoltaici], in vendita da hoepli a 12 euro. Oppure seguire un seminario su [Autocostruzione Solare], secondo cui bastano 2.500 euro per un impianto fai-da-te.

Non c'è solo l'energia solare: in giardino possiamo installare anche un kit mini-eolico. Uno che produce 1 Kw costa 2.500 euro [Microeolico] 

E se invece sfruttassimo l'energia profonda del terreno? Detto, fatto: impianti geotermici per riscaldare o raffreddare una casa da 100 metri quadri, costano circa 15 mila euro (ma serve un giardino da almeno 100 metri quadri), ammortizzabili in quattro anni. Ci si può rivolgere alla Pexatherm, alla Geotermia srl, alla Geoklima o alla Oberthal [...]

Allo stesso modo, basta un impianto solare termico (invece di uno costoso fotovoltaico) per riscaldare l'acqua di termosifoni e caldaie. È fatto di pannelli acquistabili presso la Sunteck e bastano 4.500 euro. Ancora più semplice installare pannelli termoriflettenti sui termosifoni, senza bisogno di smontarli, per ridurre i consumi del 10 per cento. Sono sufficienti 70-80 euro per un'intera casa (acquistabili su  [Caldopiù]

Sono proprio tanti i gadget che permettono, a basso costo, di ridurre consumi e inquinamento. Per esempio i rilevatori di presenza che accendono e spengono automaticamente le luci (vanno collegati all'impianto elettrico e costano da 32 euro in su, per esempio su [rilevatori infrarossi]. Tutto si trova anche su eBay (www.ebay.it), dove per poche decine di euro si possono comprare anche le valvole termostatiche da montare su ogni termosifone, per regolare stanza per stanza la temperatura. "Tra gli oggetti che abbiamo venduto di più, centinaia di migliaia di unità, ci sono i riduttori di flusso per i rubinetti", aggiunge Maria Cristina dal Bosco, amministratore delegato di Merci Dolci, che gestisce  [Commercio Etico] (250 mila euro di fatturato nel 2007): un negozio tutto dedicato a prodotti di questo tipo (un altro è [Ecorete].

I riduttori di flusso vanno montati nei rubinetti (chiunque può farlo, non c'è bisogno di un idraulico) e costano 2 euro. Esperimenti condotti da Legambiente nel comune di Bagnacavallo hanno dimostrato che i riduttori riescono a tagliare del 40-50 per cento i consumi di rubinetti docce [...] La sensibilità ecologica sta crescendo, c'è da aspettarsi presto nuovi prodotti fatti apposta per ridurre i piccoli o grandi sprechi della vita quotidiana domestica. Per esempio, aggeggi per combattere un nemico invisibile: lo standby. Cioè quello stato in cui finiscono molti apparecchi (televisori, console videogame) quando non sono spenti ma non sono nemmeno in uso. Lo standby causa il 10 per cento dei costi energetici europei residenziali [...]

L'ultima novità è 100% Off ed è di una piccola azienda spagnola, Good for You, Good for the Planet. È la sola ciabatta intelligente universale, in grado di spegnere in automatico ogni tipo di dispositivo che va in standby. "Il prodotto sarà distribuito da un nostro partner, entro quest'estate, a circa15 euro in tutta Europa", prevede Jorge Juan Garcìa Alonso, presidente di Good for You, Good for the Planet. Insomma, niente scuse: anche se non abbiamo il coraggio di fare il grande salto verso le energie rinnovabili, basta davvero poco per rendere più ecologica ed efficiente la nostra casa.

Denunciato Beppino per omicidio volontario aggravato. La denuncia è stata inviata dall’associazione «Verità e Vita» alla Procura della Repubblica di Udine.

UDINE - Una denuncia per omicidio volontario è stata inviata dall’associazione «Scienza e vita» alla Procura della Repubblica di Udine in relazione alla morte di Eluana Englaro, la donna deceduta il 9 febbraio scorso nella casa di riposo La Quiete del capoluogo friulano dopo 17 anni in stato vegetativo persistente.

ATTO DOVUTO - In seguito alla denuncia il Procuratore della Repubblica di Udine, Antonio Biancardi, quale atto dovuto, indaga nei riguardi di 14 persone, fra le quali il papà di Eluana, Beppino Englaro, l’anestesista Amato De Monte che ha guidato l’équipe medica che ha attuato il protocollo per il distacco del sondino della donna, e 12 componenti dell’associazione «Per Eluana». L’associazione aveva preso in carico la donna dalla clinica privata di Lecco, la notte del 2 febbraio scorso, per portarla alla casa di riposto «La Quiete» di Udine dove, sulla base del decreto della Corte d’appello di Milano, è stato attuato il protocollo per l’interruzione dell’alimentazione e dell’idratazione.

IL LEGALE DI ENGLARO - Giuseppe Campeis, legale della famiglia Englaro, ha commentato l’iniziativa della procura della Repubblica di Udine «Era un atto atteso - ha aggiunto - solo che, forse, doveva giungere il giorno stesso della morte della donna. Per noi non cambia nulla - ha spiegato Campeis - ora avremo modo di chiarire tutto in contraddittorio. Anzi posso dire che era un atto atteso». Secondo l’avvocato udinese, tuttavia, la Procura della Repubblica di Udine non ha ancora risolto il dubbio «se quanto avvenuto alla Quiete sia stato legittimo oppure no. Per questo che il Procuratore sta lavorando su due fronti».
(www.corriere.it)

...questi maiali, anzichè continuare a sfruttare per i loro loschi fini propagandistici la povera Eluana. anche ora che è ufficialmente, definitivamente ed irrevocabilmente morta, meglio farebbero a preoccuparsi di "alimentazione ed idratazione" dei disgraziati del Darfur, dove, nonostante le operazioni di "Peace Keeping", donne e bambini hanno ricominciato a cadere come mosche per fame e per sete. Ma perchè non utilizzano le tante risorse di cui dispongono per andare a portare "pagnotte e bottiglie d'acqua" dove queste servono a salvare vite VERE, e non ad innaffiare tronchetti dell'infelicità?... No, questi minchioni hanno passato le loro inutili vite ad occuparsi di embrioni, feti malformati e spermatozoi.

Auguro di cuore a tutti loro di trovarsi un giorno, una Eluana in casa. Tafanus

Forse è giunto il momento, di questa pericolosa minchiata, di occuparcene sul serio, sempre nella classica filosofia del "separare i fatti dalle pugnette". Non ci è chiaro se i risultati del referendum siano ancora validi, per quanto tempo lo siano, se per ribaltarli serva un nuovo referendum (ma di che tipo, visto che in Italia gli unici referenda ammessi sono di tipo abrogativo, e non legislativo?). Saremo grati a chi riuscirà a chiarirci le idee su questo problema. Nel frattempo ci occuperemo degli altri argomenti, più vicini alle nostre esperienze.E per iniziare, consentiteci di autocitarci: è interessante rileggere, oggi, un nostro post del maggio 2008, che iniziava così:

Nucleare alla Scajola: al Prof. Carboni di Tor Vergata piace

Quale onore! come reazione ai nostri scritti sul nucleare di Scajola, ci scrive nientepopodimeno che il Professor Giovanni Carboni, Docente presso il Dipartimento di Fisica dell'Università "Tor Vergata" di Roma, e con un indirizzo email (e suppongo quindi anche con un incarico) presso il CERN di Ginevra (quel CERN dove il Prof. Carlo Rubbia è stato Direttore, e dove non sappiamo quali mansioni svolga il Professor Carboni).

Con la tipica arroganza dei baroni noti solo ad una ristretta cerchia di amici, ed abituati a trattare prevalentemente con tremebondi ragazzini di 19/20 anni al primo o secondo esame, il Dott. Prof. Carboni ci invia queste poche righe, che trasudano buona educazione e modestia da ogni byte:

"Propaganda e' quello che scrivete voi sul nucleare. E, nel caso non lo sapeste, il metano bruciando produce CO2. Il metano non e' certo la soluzione al problema del gas serra. Che il nucleare non sia conveniente e' un'altra fandonia: un anno fa pagavo l'elettricita' a casa in Francia la meta' che in Italia. Ora il divario e' ancora cresciuto. Saluti"
G. Carboni

Il Dott. Prof. Carboni, insomma, ci ha fatto l'esamino, e ci ha bocciati per corrispondenza, senza pietà, e senza neanche sapere se di mestiere facciamo gli idraulici, i suonatori di sax o gli scienziati. Insomma, uno con l'occhio lungo... Uno che ci spiega, "qualora non lo sapessimo", che il metano, bruciando, produce CO2. Caspita! questa si che è una notizia! Però, a pensarci bene, lo sapevamo dal lontano 1956 [...]

______________________________________________________________________________________

Non possiamo trascriverlo tutto: per chi fosse interessato, riportiamo il link a questo post, che è molto istruttivo:

[Nucleare alla Scajola: al Prof. Carboni di Tor Vergata piace...]

Questo post (e lo diciamo senza finta modestia) merita di essere riletto, oggi. Tutto, commenti inclusi. Come è spiegato nel post, i "giacimenti" italiani sarebbero stati sufficienti ad alimentare la SOLA centrale di Latina per SOLI 15 anni. Ma di che cazzo stiamo parlando? Ma smettiamo di parlare del post "vecchio", ed iniziamo con le notizie "nuove", che nuove non sono. Sono nuove solo per Berlusconi, per Scajola, e per chiunque voglia ficcare la testa sotto la sabbia.

______________________________________________________________________________________

Avete mai osservato la cartina della distribuzione delle centrali nucleari nella Mitica Francia? Bene, ve la allego io. E' molto istruttiva:

Fatto? ...bene... ora osservate quella bella linea continua di centrali che inizia presso Marsiglia, con Marcoule, e prosegue con la mitica Tricastin (scassatasi tre volte solo negli ultimi 12 mesi), e poi con Cruas, Phenix, Saint-Alban, Bugery, Super-Phenix...

Vi dice niente la disposizione di queste centrali? No??? Ve lo diciamo noi; sono tutte "sopravvento" all'Italia, rispetto ai venti dominanti, che in quell'area sono prevalentemente da ovest (faux-mistral) o da nord-ovest (mistral). Lasciatevelo dire da chi in quell'area, inclusa fra il Golfo del Leone ed il Golfo Ligure, ha fatto 25 anni di vela...

In altri termini, se docesse succedere qualcosa di grave in quell'area, la Francia sarebbe toccata ben poco (solo un pezzetto di Provenza e di Costa Azzurra), ma la maggior parte della merda sarebbe trascinata verso le ricche regioni del nord-ovest italiano. Sarebbe un caso? No. Una semplice previsione. Trascurando infatti le brezze termiche, che per loro natura sono deboli, e si invertono due volte al giorno (quindi a fine giornata, fra avanti e indré, avranno lasciato la merda esattamente nello stesso posto), i venti "sinottici" viaggiano prevalentemente in direzione dell'Italia, e i meteorologi lo sanno benissimo, dai tempi della navigazione commerciale a vela.

______________________________________________________________________________________

Ed ora sfatiamo un'altra minchiata: quella molto spesso usata dai tifosi del nucleare. La potete sentire ogni due o tre ore alla bocciofila, o al bar dello sport, e suona pressappoco così:

"...e già... questi comunisti... tutti contro il nucleare, ma poi comprano un sacco di energia di origine nucleare dalla Francia..."

Niente di più falso. Lo dicono i dati di fonte MSE. Sigla misteriosa? La Spectre? Niente di più falso!!! il MSE non è altro che il Ministero per lo Sviluppo Economico, cioè Scajola, cioè uno dei più accaniti rappresentanti della tifoseria nucleare, cioè l'inventore delle "centrali di terza generazione e mezza", che forse esistono solo ad Imperia e dintorni. Quale fonte più affidabile? Dunque, vediamola, questa dipendenza italiana dal "nucleare altrui":

Osservato bene il grafico del Ministero di Scajola? Bene, nel 2005 il TOTALE dell'energia importata dall'Italia era esattamente del 5% (cinque per cento), INCLUSO il nucleare; perchè importiamo anche energia di origine NON nucleare. Dati del 2005? Certo. Ma cosa credete che sia cambiato, dal 2005 ad oggi, visto che in Europa NESSUNO, tranne la Slovenia e la Finlandia, ha messo in costruzione una centrale nucleare da 39 anni ad oggi?

Ma andiamo avanti: vediamo cosa succederebbe in Italia, in caso di disastro nucleare, o anche di semplice fuga radioattiva importante (da centrali, o da siti di stoccaggio delle scorie.) Sempre guardando alle carte dei venti dominanti, in Italia la situazione è, se possibile, ancora più chiara e drammatica che in Francia.

Osservate la cartina dei venti dominanti  allegata (direzione ed intensità prevalenti). I venti dominanti, in Italia, sono in assoluto quelli da maestrale, cioè da Nord-Ovest. Al secondo posto in classifica (prendeteci in parola), si piazza il vento esattamente opposto: lo scirocco, che soffia da Sud-Est.

C'è una ragione? Certo! I venti più frequenti e più forti, e cioè quelli che arrivano da Nord-Ovest, se per caso provassero a deviare verso est (direzione normale delle perturbazioni atlantiche) vanno a "sbattere" contro la barriera appenninica, e si acconciano a rimettersi in direzione da N-W verso W-E.

Ancora più facile il discorso per il versante adriatico: eventuali venti da Est non solo troverebbero, dall'altra parte, la dorsale appenninica, ma troverebbero anche l'Adriatico, cioè un fantastico tubo Venturi che incanala e costringe i venti sempre lungo l'asse della penisola italiana. Insomma, il giorno in cui dovesse succedere qualche cosa in Italia, le polluzioni radioattive si comporterebbero come la "Freccia del Sud" di buona memoria. Su e gù per l'Italia, con poche vie di fuga laterali. Non è fantastico? P.S.: è ovvio che le ragioni per le quali anche i venti dai quadranti meridionali tendono ad assumere la direzione dell'asse dell'Italia sono le stesse per le quali ciò avviene per i venti dai quadranti settentrionali, e cioè l'esistenza della dorsale appenninica - che fa da "barriera spartitraffico" - e di quel "tubo Venturi che è il Mare Afriatico.

Ricordate Chernobyl? quel poco di radioattività che è arrivata in Italia, si è messo a viaggiare da Nord-Ovest verso Sud-Est, anzichè "scavallare" l'Italia ed andare verso la penisola Iberica. Fantastico!

E allora? forse l'uranio è conveniente! Ma guardate il grafico! Dal '92 al 2007 i minerali d'uranio sono passati da 10$ scarsi, a 130$ abbondanti, per poi crollare (si fa per dire...) a 70$, che sono sempre i prezzi del... 2007.

Forse il forte rialzo di prezzi è dovuto ad un eccesso di domanda? No, perchè come è stato detto, da 39 anni non entra in funzione una sola centrale,

Allora è una crisi da riduzione di produzione, in stile OPEC? Neanche per sogno. L'offerta, a numero di centrali invariate, è aumentata, sia pure in misura non clamorosa, da 85 milioni di once nel 1995 a 102 milioni nel 2006. E allora? Un economista potrebbe spiegarvi che, poichè le centrali non è facile fermarle, ed i paesi produttori sono ancor meno dei paesi dell'OPEC, i minerali d'uranio sono un bene fortemente "anelastico". Un paio di paesi si mettono d'accordo, e ricattano l'universo mondo.

Questo è il porcaio nel quale si accingono a cacciarci Berlù, Sarkò e Scajola: un allegro cammino verso l'inferno.

Ed ora parliamo di scorie e prezzi: notizie molto interessanti sono state riportate da [Ecoblog]:

SCORIE:

"...il 30 gennaio il presidente francese ha comunicato ai francesi che prossimamente verrà costruito un secondo reattore nucleare EPR a Penly. Il giorno successivo Greenpeace Francia ha risposto a Sarkozy affermando che questo nuovo tipo di reattore produrrà scorie sette volte più pericolose di quelle delle centrali di seconda generazione.

Secondo Areva - l’impresa francese che sta costruendo i reattori EPR - queste centrali saranno più potenti di quelle attuali, useranno il 15% in meno di uranio, e produrranno il 30% in meno di scorie. Peccato che nessuno precisi che il funzionamento dell’EPR prevede che il combustibile nucleare resti molto più tempo nel reattore, e questo implica un’usura - “burn up” - e dunque una radiotossicità molto più importante che nei reattori attuali.
 
Visto che non c’è ancora un reattore EPR funzionante, tutti i calcoli sulla quantità di scorie e sulla loro radioattività sono delle stime, ma è comunque interessante rilevare che anche una portavoce di Areva, Patricia Marie, ha ammesso che le scorie saranno più radioattive - ma “solo” del 15%.,,"

COSTI DELLE CENTRALI:

"...un’ultima annotazione. Il prezzo dell’impianto finlandese sta raggiungendo ormai i 5,5 miliardi di euro - la previsione iniziale era di 3 miliardi. Il cantiere ha accumulato un ritardo di 38 mesi, e l’operatore elettrico finlandese ha fatto una richiesta di danni per 2,47 miliardi di euro. Quanto al cantiere francese di Flamanville sta seguendo la stessa strada, il budget è già stato sforato del 20%. Ogni giorno di ritardo implica un costo supplementare di un milione di euro al giorno..."

_______________________________________________________________________________________

Questo è quanto, almeno per il momento... anche perchè è quasi mezzanotte, e sono piuttosto stanco. Più avanti dedicheremo un altro post alle problematiche (tutt'altro che secondarie) del trattamento e della "messa in sicurezza" delle scorie radioattive, delle mitiche "centrali di quarta generazione", e degli aspetti giurudici: chi decide le localizzazioni, come si superano i risultati referendari, cosa costa il megawatt nucleare rispetto all'eolico, al fotovoltaico, ai pannelli solari. Insomma, piccoli problemi così. Non ultimo: chi paga? Tafanus

______________________________________________________________________________________

P.S.: Ricevo da Camillo e pubblico volentieri il link ad un interessantissimo articolo di [greenreport.it] su una trasmissione di France 3 sulle mirabilia del nucleare francese (quello che vorrebbero buttare in Italia),

 

Ricevo questo appello, e contribuisco volentieri a diffonderlo attraverso il blog, ed attraverso la prossima newsletter. Io "diffondo ed aderisco". E voi? Tafanus

Diffondete e possibilmente aderite... Grazie :-) Anto

VII GIORNATA MONDIALE CONTRO IL CANCRO INFANTILE

 
[Ass. Fiagop]

[Ass.ne Peter Pan]

In occasione della 7a Giornata Mondiale contro il Cancro Infantile è stata indetta una raccolta fondi per sostenere il progetto

Dal 9 al 23 febbraio potete inviare un SMS Solidale al n° 48544
Euro 2,00 da cellulare - Euro 2 o 5,00 da rete fissa Telecom

Gli SMS possono essere inviati da rete mobile TIM, VODAFONE, WIND

Potete divulgare questo SMS solidale tra  i Vostri amici? Grazie

(dal sondaggio Ipr Marketing per Repubblica.it)

La maggioranza è con Napolitano Sul conflitto Quirinale-Governo, la percentuale favorevole a Berlusconi è del 30% - Il sondaggio di Ipr Marketing per Repubblica.it mostra che la gente ha idee molto chiare sulla vicenda e condivide la scelta della famiglia Caso Englaro.

Lasciare andare Eluana Englaro, farla finita con l'uso politico della sua vicenda e piena ragione al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano nel conflitto istituzionale con il governo Berlusconi. Sono i risultati del sondaggio in tempo reale di Ipr Marketing per Repubblica. it. Ne esce un Paese con le idee piuttosto chiare su questa vicenda. Un Paese come sempre più avanti della politica e, in questo caso, anche delle posizioni espresse dalle gerarchie vaticane. I risultati, tra l'altro, non mostrano grandi differenze anche se si guarda alle preferenze politiche degli intervistati. Una trasversalità, dunque, che sembra corrispondere a un'opinione tanto salda quanto diffusa.

Alimentazione e idratazione. Le prime due domande riguardano esplicitamente il caso di Eluana. Il 61% è favorevole a interrompere alimentazione e idratazione della ragazza in coma da 17 anni; solo il 26% esprime contrarietà, il 13% non ha un'opinione in merito a testimonianza che anche il dubbio ha un suo spazio in questa drammatica vicenda. Dal punto di vista politico, non c'è praticamente differenza: gli elettori di centrodestra e quelli di centrosinistra sono favorevoli all'interruzione in percentuali pressoché identiche (62% e 63%). Risultati identici per quanto riguarda il concetto di "terapia medica" riferibile o meno all'alimentazione e all'idratazione di una persona nelle condizioni di Eluana. Per il 61%, in questo caso, si tratta di terapie mediche che, quindi, possono essere sospese. Il 27% la pensa diversamente e il 12% non ha opinione.

Testamento biologico. Sul testamento biologico, inteso come la possibilità di una persona di indicare in vita i limiti delle cure che s'intende ricevere in casi estremi, la maggioranza è addirittura schiacciante: l'84 per cento è a favore di un provvedimento in materia, appena il 7% è contrario e il 9% non ha opinione.

La politica e il conflitto Quirinale-Palazzo Chigi. La maggioranza degli intervistati condivide la scelta del capo dello Stato di non firmare il decreto e ritiene "non opportuna" la decisione di Berlusconi di intervenire con un decreto d'urgenza. Più in generale, il 50% del campione ritiene addirittura che sulla questione non si doveva intervenire per legge e che, semmai (27%) l'intervento spettava al Parlamento. Solo il 15% ritiene legittimo l'intervento d'urgenza dell'esecutivo. L'8% non ha opinione.

Più nel merito, il decreto d'urgenza di Berlusconi viene ritenuto "non opportuno" dal 56% del campione e "opportuno" dal 32%, mentre il 12% non ha opinione. A una domanda esplicita sul conflitto istituzionale, il 55% condivide la scelta di Napolitano di non controfirmare il decreto e il 29% non la condivide. Il 16% non sceglie. In entrambe queste domande, la trasversalità notata precedentemente, scende con l'elettorato di centrodestra che si divide praticamente a metà tra Colle e Palazzo Chigi. Quello di centrosinistra, ovviamente, è quasi tutto dalla parte di Napolitano.

...solo se questo nano della politica, che viaggia perennemente col sondaggino "ready-to-use" in tasca, dovesse realizzare che la faccenda Eluana potrebbe nuocergli anche fra il SUO elettorato, Eluana può sperare di salvarsi, morendo...

Nella Calabria dei rifiuti tossici statistiche allarmanti per il cancro

Tumori a Paola: tra i 30 ed i 34 anni il 2.90%,  contro la media nazionale dello 0.74%

Caro Scajola, quando iniziamo con le centrali nucleari? Ci è stato detto che a fine anno, anzichè mettere mano alla demolizione delle 1.200 case in provincia di Messina, già richiesta dai VV.FF. dopo le frane del 2007, con toni ultimativi (e mai iniziate), inizieremo la costruzione del "Ponte Silvio". Che bello! la mafia e la camorra si stanno già fregando le mani, dopo aver fregato per quattro soldi i terreni in area "piloni", che poi rivenderanno allo stato per 40 soldi!, C'est la vie, caro Scajola! Almeno, ai prossimi crolli di case per frane, sapremo dove mandare la "ggente": sotto il Ponte.

Ma è da un pezzo che non sento più parlare di date d'inizio della costruzione delle otto centrali nucleari "di terza generazione e mezza", che è l'invenzione del Rag. Scajola da Imperia, e che, come minchiata, resterà probabilmente ineguagliata fino alla fine del secolo. Possiamo sapere perchè non iniziamo, con queste benedette centrali? Forse ha afferrato qualcosa sul [nucleare colabrodo in Francia], o forse perchè persino lei, nella sua sconfinata conoscenza del nucleare, comincia a capire che per ora il problema delle scorie è irrisolto ed irrisolvibile? Qualcuno le ha forse spiegato che IN TUTTO IL MONDO, da 35 anni a questa parte, si sono iniziati SOLO i lavori per DUE centrali, delle decine e decine di cui si blaterava?.

Oppure qualcuno le ha spiegato che per ora l'unico sistema di "smaltire" le scorie radioattive è quello di affidarle alla criminalità, perchè le metta "in sicurezza" ficcandole in navi-carretta, da far colare a picco, nottetempo, magari al largo di Cetraro (come la Cunsky) o al largo di Amantea (come la Jolly Rosso)?

Ragioniere, non so se nel suo ministero qualcuno "addetto a capire" le abbia spiegato che a Paola (a metà strada fra Cetraro ed Amantea) i casi di tumore nella classe d'età 30/34 anni i tumori sono arrivati ad una media del 2,90%, contro la media nazionale dello 0,74%... Sa, ragioniere, non dovrebbe essere difficile, per lei, fare i conticini: a Paola si crepa di tumore, in quella fascia d'età, quasi quattro volte in più che nel resto d'Italia.  Fra i 35 e i 39 anni le cose vanno meglio. A Paola si crepa più che nel resto d'Italia, ma SOLO di due terzi in più. Che culo, che hanno, questi giovani anziani!

Relitto della Cunsky
 

Per i più giovani, si sa, la colpa è loro. "...so' rregazzi!..." Magari pretendono di fare i bagni in mare, qualche immersione, e i più incoscienti forse fanno, addirittura, anche un giretto col Laser o con lo HobbyCat. Insomma, se si beccano i tumori, è perchè se li vanno a cercare (come diceva il card. Ruini di chi contraeva l'Aids, perchè obbediva al precetto ruinesco che metteva al bando i preservativi).

La senatrice Antonella Bruno Ganeri da Paola ha chiesto lo stato di disastro ambientale ma, si sa, è di parte. E' faziosa. Ha perso due figli molto giovani per tumore, non può essere obiettiva! E poi, quasi certamente i tumori dei ragazzi della Ganeri sono stati causati non da uranio e plutonio affondati nella pattumiera Calabria, ma forse da un eccessivo profumo di arance o di zagara.

Allora facciamo un patto: lei si faccia le sue belle otto centrali della terza generazione e mezza, poi, al momento di "sistemare" le scorie", compra qualche carretta (magari a Lampedusa, che da quelle parti vengono via a poco); le riempie di bidoni contenenti anche dell'uranio 238, e del plutonio 239; le fa portare al largo di Imperia, e le fa colare a picco. Però chiami qualcuno del mestiere, non faccia tutto da solo. Perchè vede, le scorie nucleari continuano a produrre radioattività (brutto vizio!) la quale continua a produrre calore.

Insomma, non possono essere impacchettate coi sacchi neri del "secco", e neppure in bidoni di ferro tipo Cetraro (sa... gli anni, la pressione dell'acqua, il salino, le radiazioni... non ci mettono molto a diventare dei colabrodo...)

Ma lei non deve fidarsi di quello che le dico io... vabbè... qualche piccola esperienza nel settore l'ho anche fatta, ma sono komunista, quindi fazioso ed inaffidabile per definizione. Allora le faccio una proposta sensata: si faccia una prima cultura di base (giusto una cosina da bignamino: per iniziare può essere sufficiente) facendo una visitina ad un sito francese. Sono certo che lei, coinvolto in "storie di casinò", lo parla benissimo). E poi i francesi sono all'avangiardia in Europa, nel nucleare, e sono i nostri futuri parteners, se non sbaglio. Però l'avverto: il nome del sito non promette bene: si chiama, infatti,  [Sortir du nucléaire] . I

nsomma, non promette molto bene, ma ha comunque il pregio di non dare dati inesatti, e di essere un formidabile strumento di divulgazione. Pensi, potrebbe capirlo persino lei! C'è una bella tabellina, in questo sito, che mette a raffronto la c.s. "emivita" (il periodo necessario al dimezzamento della radioattività emessa) di diversi isotopi radiottivi. E' una tabellina interessantissima, Ragioniere! Eccola:

 

Plutonio 239      24.100 anni
Uranio 234      245.000 anni
Uranio 235    710 milioni di anni
Uranio 238    4,5 miliardi di anni

 

Ecco: però non commetta l'errore di pensare che sia sufficiente stoccare l'uranio 238 per 4,5 miliardi di anni e poi siamo tranquilli... NO!!!  Per raggiungere il livello di emissioni dei minerali d'uranio che si trovano in natura, servono circa dieci "dimezzamenti" successivi. Insomma, deve moltiplicare per due i 4,5 miliardi di anni, e poi moltiplicare il prodotto per due, e così via per 10 volte.

Avrei voluto farlo io, ma mi viene fuori un numerino che non mi sta su un intero foglio excel. Però, se vuole, si eserciti sul plutonio 239. Chiami una squadra di consulenti e moltiplichi24.100 anni per due4, il prodotto per due, per dieci volte. Cazzarola! volevo farglielo io, ma anche il Plutonio 239 non mi sta nel foglio excel...

Insomma, per farla breve: lei lo conosce un cazzo di sistema per tenere in sicurezza del plutonio 239, o dell'uranio 238, per alcuni miliardi di anni? se lo conosce, ci faccia sapere. Ci mettiamo in società, e diventiamo ultramiliardari in poche settimane. Poi scaliamo la Fininvest, licenziamo Silvio, Marina e Pierpiero, e ci impadroniamo prima dell'Italia, per poi muovere alla conquista di San Marino, Vaduz, Lussemburgo.e Montecarlo (e del suo casinò, che è molto più redditizio di quello di Sanremo). Affare fatto?

Suo sincero disistimatore, Tafanus

Questo è un sito descajolizzato

Condividi su facebook

L'Istituto della Montalcini sfrattato - WiWa la Qultura

Sfratto esecutivo per la Montalcini - L'Istituto di Ricerca senza fondi per la sede - Domani la decisione del giudice - "Distruggono il lavoro di una vita" - La sorte di cinquanta scienziati è appesa a un filo.
(di Carlo Picozza - Repubblica)

Sotto sfratto esecutivo, rischia di chiudere l'Ebri, l'Istituto dii Ricerca sul Cervello, voluto dal premio Nobel per la Medicina, Rita Levi Montalcini, e nato a Roma nell'aprile del 2005. "Lo sfratto", commenta la centenaria fondatrice, "mette in forse tutto ciò che ho fatto, i risultati scientifici ottenuti e l'impegno del capitale umano eccezionale che lavora in Istituto". La sorte della cinquantina tra scienziati e ricercatori dello European Brain Research Institute è appesa al pronunciamento del giudice, domani mattina. Ma con la chiusura delle utenze, l'attività di ricerca sugli enigmi del cervello aveva già subito una battuta di arresto.

L'agonia dell'Ebri era cominciata il 2 ottobre 2008 con una lettera della fondazione Santa Lucia che ospita nei sui immobili l'Istituto della Montalcini: "Per la nostra fondazione senza scopi di lucro è indispensabile ricercare una sostanziale parità tra entrate e uscite. Ma questo equilibrio è compromesso dal corrente sistema di ripartizione delle spese di gestione da noi anticipate e restituite dall'Ebri nella misura del 24%, con notevoli ritardi, più volte segnalati".

In giugno ai giovani ricercatori dell'Ebri non erano stati corrisposti gli stipendi. Nel mese successivo era stato sospeso l'uso dei telefoni. Gli inadeguati finanziamenti pubblici non sono bastati a coprire i costi delle ricerche né quelle di gestione. E che l'Ebri navigasse in cattive acque lo aveva fatto intuire, nei mesi scorsi, anche il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano: stringendo la mano alla centenaria promotrice dell'Ebri le aveva rivolto l'augurio di una grande possibilità di sopravvivenza per le sue iniziative di ricerca.

"Nel settembre 2001, in un workshop a Cernobbio", racconta Rita Levi Montalcini, "feci la proposta di far nascere un Istituto sull'organo che presiede pensiero e azione, per fornire l'opportunità a tanti scienziati italiani di rientrare nel loro Paese dal quale erano dovuti emigrare per la scarsità dei centri di ricerca". Lo ricorda ripensando al suo "confino" nella stanza da letto dove aveva impiantato un vero e proprio laboratorio per continuare le ricerche "insieme con Giuseppe Levi, dopo la promulgazione delle leggi razziali" e prima di recarsi in America, a guerra finita, nel 1947, invitata dal chairman del dipartimento di Zoologia della Washington University, Vicktor Hamburger.

Il "Polo delle Neuroscienze" è stato per Montalcini "il sogno di una vita". E per l'esplorazione del cervello, l'Ebri partì insieme con il Cnr e il Santa Lucia. In tutto, 255 tra medici, biologi, biochimici, neurobiologi, fisici, matematici, immunologi, genetisti, informatici, cognitivisti, e 44 laboratori su uno superficie di 25 mila metri quadrati, nella coda metropolitana della capitale, tra l'Ardeatina e la Laurentina, per studiare il funzionamento dell'organo più complesso e misterioso anche in presenza di patologie come l'Alzheimer, il Parkinson, l'ictus, la sclerosi laterale amiotrofica.

L'ingiunzione di sfratto è stata comunicata il 22 luglio scorso, con la richiesta del rilascio dei locali entro il 30 settembre. Il ricorso è già partito, ma il premio Nobel, teme che si interrompa "l'ultimo capitolo della mia vita che si sta rivelando il più importante dal punto di vista scientifico, con i formidabili risultati attraverso l'impiego del Nerve growth factor (il fattore di crescita delle cellule nervose da lei scoperto, ndr)". Un impegno alla sopravvivenza dell'Ebri è arrivato dal presidente del Cnr, Luciano Maiani, che "sta esplorando la possibilità" di accogliere la fondazione della Montalcini in ambienti "da noi utilizzati".

____________________________________________________________________________________

Cara Senatrice, se ne faccia una ragione. In fondo, non ce ne frega niente di come funziona il cervello, ma in compenso siamo il Primo Paese al Mondo in termini di diffusione di telefonini, il secondo per diffusione di auto private, l'ottantesimo (dopo lo Botswana) per libertà d'informazione, il penultimo dell'Europa allargata per lettori di libri e quotidiani. Menomale che la Grecia c'è ancora...

Comunque, non si preoccupi. Forse il suo Istututo, e il lavoro delle decine di giovani ricercatori che gravitano intorno ad esso, sarano salvati dal provvidenziale intervento del prof. Maiani, quello col quale la forzitaliota Carlucci, testa di legno di Littorio Feltri, a sua volta testa di legno dei fascisti che ruotano intorno al grande Professor Zichichi, aveva intrapreso una lunga, dura battaglia scientifica sulla Fisica "della Particella". La Carluccia, memore delle sue esperienze da velina, con questo "dibattito scientifico" da pari a pari col Prof. Maiani, ci aveva regalato momenti di autentica ilarità, e noi le serbiamo, per questo, eterna gratitudine.

Lei, salvata o non salvata, si arrangerà. In fondo, lei fa parte di quella squallida falange di senatori a vita ai quali il nostro nano di riferimento voleva vietare il diritto di voto in aula. Lei è solo una povera vecchia alla quale il gentiluomo Storace ha fatto dono, con grande ésprit de finesse, di un paio di stampelle, senza che il nano affetto da priapismo cronico trovasse nulla da ridire. Una vera coppia di gentiluomini.

Forse alle destre il funzionamento del cervello non interessa gran ché... intanto si dovrebbe possederne uno, anche avariato; poi sapere a cosa serve. "...cervello? how do you spell it?...". Forse lo spazio che è stato suo sarà destinato ad approfonditi studi di approfondimento sull'evoluzione dell'IPOD. La famosa Italia delle tre I: Imbecillità, Imbecillità, Imbecillità
Tafanus

Bioetica: questa sconosciuta... - di Isabella De Martini

Bioetica: la parola è sulla bocca di tutti, e riempie le pagine di giornali e Tv… ma siamo proprio sicuri di sapere di che cosa stiamo parlando? Dalle risposte che ho ottenuto interrogando amici, studenti e persino colleghi, non ne sono affatto sicura.

E allora forse è utile ricordare che, fin dalle sue più remote origini, l’uomo ha sempre attribuito forti significati, sia religiosi che morali, alla sfera della propria salute: tanto è vero che la  guarigione  è stata spesso considerata come  un dono Divino. Preghiere e rituali hanno per secoli accompagnato le terapie effettuate dai medici, e spesso i medici erano anche preti, se non addirittura Dei! Ancora oggi, in molte tribù, gli aborigeni venerano gli Sciamani, o Stregoni, veri e propri rappresentanti della divinità in terra, e depositari, quindi, anche dell’arte di curare ogni genere di malattia, sia del corpo che dell’anima.

Esculapio, Dio greco della medicina, fu addirittura ucciso con un fulmine da suo  padre Zeus, stufo delle continue lamentele del Dio degli inferi, dovute al fatto che, grazie alle efficacissime  cure di Esculapio, la gente non moriva più, e lui si sentiva… disoccupato!

Si deve al grande medico Ippocrate la dimostrazione che la medicina doveva essere considerata come una scienza, e non più come una religione. La separazione voluta da Ippocrate fra medicina e religione non doveva però trascurare le radici “morali” della medicina stessa, ma, anzi, l’arte medica diveniva la sintesi dell’amore per il prossimo. Da quel momento in poi, la tradizione medica di tutti i paesi occidentali ha seguito precetti morali ben delineati riguardanti sia la competenza scientifica che il rispetto per i pazienti di ogni genere e natura: ricchi o poveri, del proprio paese o stranieri… o addirittura nemici!  E così fu,seguendo la tradizione di Ippocrate, con ben pochi cambiamenti, fino alla fine della seconda guerra mondiale.

Solo allora  la cosiddetta “etica della medicina”  raggiunse un punto cruciale: si trovò di fronte ad un velocissimo progresso delle biotecnologie, così prorompente da richiedere la formulazione di nuove “regole “, prima fra tutte una nuova definizione del concetto di “morte”. Quali erano e sono i limiti della rianimazione? Quali quelli dei trapianti di organo? Quali quelli della ricerca sugli embrioni e sul genoma umano? Paradossalmente la medicina, in dispregio a   Ippocrate, che  tanto lottò perché venisse considerata una scienza a sé, (e quindi ben differenziata dalla Religione e dalla filosofia) iniziò a subire pressioni di ogni genere e natura da parte di teologi, filosofi, giuristi, sociologi, che ben presto invasero il campo dei “colleghi” medici e scienziati di base.

I Governi quindi iniziarono ad istituire Comitati e Commissioni per delineare, e raccomandare, linee guida, ed i tribunali iniziarono a menzionare nelle loro sentenze parole come etica e biologia, incoraggiando i legislatori a favorire la stesura di leggi riguardanti questa materia. Così la bioetica “rubò” il posto alla millenaria etica professionale, che aveva regolato il rapporto medico-paziente fin dai tempi di Ippocrate.

Italo Calvino scriveva: Il mondo esisteva prima dell’uomo, ed esisterà dopo: l’uomo è solo un’occasione che il mondo ha per organizzare alcune informazioni su se stesso“ Queste informazioni sono la Storia!

Fin qui la storia… ma allora, qualcuno potrebbe chiedersi: abbiamo fatto dei passi avanti, rispetto a Ippocrate, o indietro? Non è in realtà  una retromarcia, l’avere reintrodotto religione e filosofia quali fattori determinanti il comportamento medico? Nel 1978 il Congresso degli Stati Uniti creò la “Commissione del Presidente per lo studio dei problemi Etici in Medicina e nella ricerca biologica e comportamentale“. Tale Commissione era composta da 11 membri fra i quali teologi, giuristi, filosofi, amministratori pubblici … in minoranza erano i medici e i ricercatori …

L’attuale Comitato di Bioetica della Presidenza del Consiglio Italiano mi sembra abbia seguito gli stessi dettami (a parte la presenza “simbolo” del premio Nobel Levi-Montalcini). Nella realtà, fino agli anni ‘60 il termine “etica“, riferito alla medicina, era utilizzato in senso lato, in riferimento ai “valori“ collegati alla vita umana. Con l’avvento dei teologi, dei filosofi e dei giuristi, e della loro appropriazione della materia, lo stesso termine ha assunto un significato più preciso e riguarda lo studio analitico e critico delle norme di comportamento dell’umanità; che differenza da quanto Ippocrate affermò con grande fatica  nel V° secolo avanti Cristo la separazione netta fra  scienza e religione! Avrebbe forse sorriso, Ippocrate, leggendo il Manifesto di bioetica laica di Carlo Flamigni (1966), con tutta la superficialità che ne traspariva …. E  se  avesse letto la famosa enciclica Humanae Vitae di Papa Paolo VI° (1968), forse non avrebbe gradito la ferma proibizione al controllo farmacologico della nascite!

Penso che la fede religiosa non dovrebbe mortificare le necessità della scienza e della ragione, cercando di limitarle,  ma semmai, al contrario, fortificarle, chiedendo loro di interpretare correttamente i risultati ottenuti. La bioetica attuale invece no, è soltanto una etica “normativa “, e come tale molto, molto limitativa, in cui la religione, come ai tempi di Esculapio, è ritornata a fare la parte del leone… non a caso, a Piergiorgio Welby è stato negato il funerale in Chiesa (nonostante le ammende del Cardinale Martini)! E non a caso l’attuale Pontefice ha più volte criticato l’imperante “relativismo culturale“, dimenticando che, proprio grazie a quel “relativismo“ (Eisntein insegna), si è sviluppata  la scienza moderna.

Concludo con le parole di Vittorio Gorresio, tratte dalla prefazione a “Risorgimento Scomunicato“: “...un funesto errore è stato e sempre sarà, il tentativo di risolvere il problema dei rapporti fra Stato e Chiesa con una prova di forza: nel Risorgimento questo errore fu commesso dalla Chiesa, da un clero che mancò di comprensione, anche nelle più alte sue gerarchie; che, mosso da spavento, o accecato da prevenzioni, peccò verso le norme del vivere civile; e che alla fine si trovò escluso da un grande moto di progresso e di rinnovamento, avendo in pratica scomunicato  l’aspirazione di tutto un popolo.“

Isabella De Martini - Docente di Psicologia Medica – Università di Genova

I più sinceri auguri del Tafanus e dei suoi amici a Rita Levi Montalcini, la più Grande Signora vivente

Rita Levi Montalcini, che oggi raggiunge un traguardo storico, quello del 100° compleanno, credo che festeggerà con molta ironia questa ricorrenza. Con quell'ironia che le ha fatto attraversare un secolo orribile, due guerre mondiali, la tragedia delle leggi razziali, sottile e forte come un filo d'acciaio.

Rita (la chiamerò così non per eccesso di confidenza, ma per brevità e per affetto) nasce a Torino il 22 Aprile 1909 (esattamente 100 anni fa...) Studia medicina  a Torino, dove, a vent'anni, inizia gli studi sul sistema nervoso che, con qualche interruzione durante la seconda guerra mondiale, porterà avanti per tutta la sua lunga vita.

Rita Levi Montalcini       

Come tutti sanno, Rita ha vinto il premio Nobel per la medicina. Come molti non ricordano, questo premio lo ha vinto nel 1986, quando aveva già 77 anni. Forse, se le avessero detto che avrebbe passato ancora quasi un quarto di secolo attaccata ad un microscopio, sarebbe scoppiata in una cristallina risata. Rita Montalcini l'eternità non l'ha mai né cercata, né subita. E' accaduto, e basta.

Il premio Nobel è nato nel 1901: otto anni prima di Rita. Eppure, sapete quante sono state le donne che, in 108 anni, hanno ricevuto questo enorme segno di prestigio nelle materie scientifiche? Sono state in tutto 11. In lettere: UNDICI. E che gruppo! Si può proprio dire che queste donne, il Nobel l'hanno guadagnato in assenza di "quote rosa". Una di queste 11 lo ha vinto due volte, quindi i premi assegnati a donne in materie scientifiche sono stati 12. Dodici su circa 500 premi assegnati, in totale, nelle materie scientifiche. L'altra metà del cielo, che nella vita e nelle Università vale il 50% del totale, e forse anche di più, per l'Accademia del Nobel vale il 2,4%.
         I coniugi Curie
La prima donna a vincere questo premio è state tale Marie Curie Sklodowska, polacca, che se lo aggiudicò una prima volta nel 1903, insieme al marito Pierre Curie, per la scoperta della radioattività naturale. Se lo aggiudica una seconda volta, nel 1911, con Henry Becquerel, per essere riuscita ad isolare il radio e il polonio.

Poi, nel 1935, toccherà a Irène Joilot-Curie, primogenita di Marie e Pierre Curie,  in seguito alla produzione di elementi radioattivi artificiali. Fu una donna impegnata politicamente,  che si schierò contro l'utilizzazione dell'energia nucleare a fini militari e contro lo sviluppo di armamenti atomici, assunse incarichi di governo nello schieramento della sinistra francese durante l'esperienza del "Fronte Popolare. Quindi, se è vero che dalla famiglia Curie vengono le scoperte propedeutiche allo sviluppo dell'energia nucleare, è altrettanto vero che la Curie figlia prende le distanze, con molto impegno, dagli sviluppi "cattivi" delle sue scoperte.

_________________________________________________________________________________

La consegna del Nobel            

Nel 1986 tocca a Rita Levi Montalcini, per gli studi compiuti negli USA, che la portano a scoprire una proteina capace di stimolare la crescita delle fibre nervose. Forse non tutti sono consci di quale potenziale abbia avuto questa scoperta. Se oggi si può parlare, in prospettiva, di ricostruzione di tessuti nervosi a partire dall'impiego di cellule staminali (quelle alle quali secondo la chiesa non possiamo dare neanche un buffetto, perchè devono avere una lunga vita letargica nell'azoto liquido, e quando saranno morte - perchè anche quelle muoiono - saranno destinate allo scarico del lavandino)

Rita fa anche in tempo, per aprire una parentesi eccitante nela sua noiosissima vita, a restare vittima, essendo ebrea, delle leggi razziali. Leggo nelle note biografiche su Wikipedia:

"...nel 1938 fu costretta dalle leggi razziali del regime fascista ad emigrare in Belgio con Levi, dove continuò le sue ricerche in un laboratorio casalingo. Sino all’invasione tedesca del Belgio è ospite dell’istituto di neurologia dell’Università di Bruxelles. Siamo nella primavera del 1940. La Levi Montalcini torna a Torino ed allestisce un laboratorio di fortuna a casa in una collina vicino ad Asti, dove con il suo maestro Giuseppe Levi inizia a fare ricerca sullo sviluppo del sistema nervoso negli embrioni di pollo. I suoi primi studi (degli anni 1938-1944) sono dedicati ai meccanismi di formazione del sistema nervoso dei vertebrati.

Nel 1947 accettò l'invito a proseguire le sue ricerche al Dipartimento di Zoologia della Washington University, dove rimase fino al 1977. Nel 1951-1952 scoprì il fattore di crescita nervoso noto come NGF (Nerve Growth Factor), che gioca un ruolo essenziale nella crescita e differenziazione delle cellule nervose sensoriali e simpatiche. Per circa trent'anni proseguì le ricerche su questa molecola proteica e sul suo meccanismo d'azione, per le quali nel 1986 è stata insignita del Premio Nobel per la medicina insieme al biochimico statunitense Stanley Cohen.

Nella motivazione del Premio si legge: "La scoperta del NGF all'inizio degli anni Cinquanta è un esempio affascinante di come un osservatore acuto possa estrarre ipotesi valide da un apparente caos. In precedenza i neurobiologi non avevano idea di quali processi intervenissero nella corretta innervazione degli organi e tessuti dell'organismo".

Dal 1961 al 1969 ha diretto il Centro di Ricerche di Neurobiologia del Consiglio Nazionale delle Ricerche (Roma) in collaborazione con l'Istituto di Biologia della Washington University, e dal 1969 al 1979 il Laboratorio di Biologia cellulare. Dopo essersi ritirata da questo incarico "per raggiunti limiti d'età" continua le sue ricerche come ricercatore e guest professor dal 1979 al 1989, e dal 1989 al 1995 lavora presso l'Istituto di Neurobiologia del CNR con la qualifica di superesperto. Le sue indagini si concentrano sullo spettro di azione del NGF, utilizzando tecniche sempre più sofisticate. Studi recenti hanno infatti dimostrato che esso ha un'attività ben più ampia di quanto si pensasse: non si limita ai neuroni sensori e simpatici, ma si estende anche alle cellule del sistema nervoso centrale, del sistema immunitario ematopoietico e alle cellule coinvolte nelle funzioni neuroendocrine.

Dal 1993 al 1998 ha presieduto l'Istituto dell'Enciclopedia Italiana. È membro delle più prestigiose accademie scientifiche internazionali, quali l'Accademia Nazionale dei Lincei, l'Accademia Pontificia, l'accademia nazionale delle scienze detta dei XL, la National Academy of Sciences statunitense e la Royal Society. È stata nominata senatore a vita dal presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi il 1º agosto del 2001. Ha ricevuto numerosi altri riconoscimenti: fra l'altro quattro lauree honoris causa delle Università di Uppsala (Svezia), Weizmann-Rehovot (Israele), St. Mary (Usa) e Bocconi (Milano)...."

______________________________________________________________________________________

Poichè la donna non manca di una forte carica di autoironia, per non farsi mancare niente, nel 2006 è stata autrice del testo di una canzone dei Jalisse che ha partecipato alle selezioni per il Festival di Sanremo 2007, pur non riuscendo a qualificarsi. Non credo che se ne sia fatta un cruccio. Credo piuttosto che abbia trovato molto divertente lo stupore del mondo per questa sua performance. Ricordate il divertissement del suo "pari grado" Prof. Dulbecco, quando si è esibito, divertendosi un sacco, addirittura come presentatore del Festival.

Infine, c'è l'impegno politico. Nel 2001 viene nominata Senatrice a vita da Carlo Azeglio Ciampi. Mai scelta è stata più giusta. Non solo per il grande prestigio che la Montalcini, con la sua sola presenza, ha dato al Senato, ma per la enorme forza fisica che ha usato per onorare l'incarico ricevuto. Indimenticabile la sua capacità di stare inchiodata per ore ed ore al suo posto, durante i mille voti di fiducia, e le defatiganti elezioni presidenziali.

Solo un cretino squadrista poteva pensare di far regalare alla Montalcini un paio di stampelle, da un agguerrito gruppetto di giovani squadristi un po' più giovani, ma altrettanto cretini del capo-squadrista, dotati di un Q.I. non superiore a 60. Ricordo una fantastica uscita della Montalcini, intervistata sull'argomento. Una sola risposta, lapidaria: hanno offeso se stessi, non me...

Il capo-cretino cerca di minimizzare: "...I giovani che promettono di inviare un paio di stampelle alla senatrice Montalcini, dopo avere scartato l’idea di spedirle dei pannoloni, sono bravi ragazzi. Cercavano solo di mettere a fuoco, in maniera simpatica, umoristica e innovativa, un problema reale. Va apprezzata, anzi, la loro freschezza. C’è passione per la politica nel loro comportamento...

...so' rregazzi! peccato che abbiano affermato, con un tono che fa venire i brividi: “Sappiamo dove abiti”. Che c’entra, sostiene Storace, era una comunicazione di servizio. Il mittente tranquillizza il destinatario: non ci saranno disguidi, l’indirizzo è ben noto. Peccato, insinua qualcun altro, che abbiano detto di non amare il profilo della senatrice. Che vuol dire, sostiene Storace, non ha nulla a che fare con il fatto che la signora è ebrea, era solo un piccolo soprassalto di goliardia...

Ma torniamo alle cose serie, lasciando da parte le pagliacciate. Leggiamo ancora su Wikipedia:

"...è da sempre molto attiva in campagne di interesse sociale, per esempio contro le mine anti-uomo. Nel 1992 ha istituito, assieme alla sorella gemella Paola, la Fondazione Levi Montalcini, in memoria del padre, rivolta alla formazione e all'educazione dei giovani, nonché al conferimento di borse di studio a giovani studentesse africane a livello universitario, con l'obiettivo di creare una classe di giovani donne che svolgano un ruolo di leadership nella vita scientifica e sociale del loro paese. Particolarmente sensibile ai temi della difesa dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile, nel 1998 ha fondato la sezione italiana di Green Cross International, ong riconosciuta dalle Nazioni Unite e presieduta da Mikhail Gorbaciov, di cui è consigliere. Significativo l'impegno sulla prevenzione e sulle conseguenze ambientali e sociali delle guerre e dei conflitti legati allo sfruttamento delle risorse naturali, con particolare riferimento alla protezione e all'accesso alle risorse idriche.

Negli stessi giorni dell'exploit di Storace e dei suoi giovani cretini, la Lega Nord ha proposto un emendamento alla legge finanziaria per eliminare gli stanziamenti ad hoc per la fondazione EBRI (European Brain Research Institute) fondata dalla senatrice a vita Rita Levi Montalcini: si tratta dell'ultima delle sue numerose iniziative scientifiche, un nuovo centro di ricerca sul cervello a Roma in collaborazione con la Fondazione S. Lucia e il CNR. La senatrice è allora intervenuta in Aula, per motivare la sua non partecipazione alla votazione dell'emendamento della Lega per "conflitto d'interesse", con le seguenti parole: "Signor Presidente, io non voterò, ma ringrazio molto quanti si rendono conto dell'attività svolta dall'istituto EBRI per la scienza italiana. Sono veramente molto grata a tutti coloro che si rendono conto di quanto stiamo facendo per la scienza, che mai è stata così utilmente portata avanti. Grazie infinite". L'emendamento della Lega Nord è stato in seguito respinto a larghissima maggioranza con 173 voti contrari, 57 astenuti e 75 voti a favore.

_________________________________________________________________________________

Vi evitiamo l'elenco dei libri scritti, delle onorificenze e delle lauree ad honorem ricevute in tutto il mondo... potete trovarle in rete in migliaia di siti. Noi preferiamo oggi immaginare Rita che si sveglia al solito orario (dorme 5 ore per notte), si alza, si veste come se dovesse andare in Senato e all'Accademia delle Scienze, perchè lei i doni dell'ordine e dell'eleganza, interne ed esteriori, li ha innati. Pettinerà i candidi capelli, sprecherà qualche ora di tempo per rispondere agli auguri di tutti i rompiscatole (inclusi noi).

Poi, liberatasi da questi impegni, si fionderà nel suo studio, e rimetterà, ne siamo certi i suoi bellissimi occhi al microscopio, per cercare, fino all'ultimo istante della sua vita, di trovare delle risposte ai molti misteri della vita ancora irrisolti. E forse un suo pensiero, non certo carico d'odio, ma di ironia senz'altro, lo rivolgerà anche al suo generoso donatore di stampelle, l'ex autista di sciaraballi di linea sulle strade della Ciociaria.

Tanti auguri da tutti noi, SIGNORA, per i suoi primi cento anni. Tafanus

Edilizia: quanto si può guadagnare "rubando" sui materiali?

(a cura dell'Ing. Alessandro Cariani)

Costi di costruzione a seconda delle metodologie di costruzione e dei materiali impiegati

-1) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio AISI316 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: 98,00 €/m3

-2) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio C40 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: 73,00 €/m3

-3) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma con legatura orizzontale: 49,00 €/m3

-4) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma senza legatura orizzontale: 31,00 €/m3

-5) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale: 22,00 €/m3

-6) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale da parte di maestranze non specializzate: 15,00 €/m3

-7) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma, senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata e con miscela al 14% di cemento: 11,00 €/m3

(...elementare, Mr. Watson... fra il massimo ed il minimo, corre un rapporto da 9 a 1... NdR)

Ricordo che le strutture atte all’utilizzo pubblico necessitano di applicazione di coefficienti di sicurezza maggiorati rispetto alle costruzioni civili (due volte nel caso di strutture ospedaliere).  [vedi art. Wikipedia]

Costi per la realizzazione di una villetta monofamiliare di 150 metri quadri ad un piano

-1) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio AISI316 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 52.920

-2) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini in acciaio C40 ad alto coefficiente di aggrappo a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 39.420

-3) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma con legatura orizzontale: €. 26.460

-4) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci a distanza di norma senza legatura orizzontale: €. 16.740

-5) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale: €. 11.880

-6) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma e senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata: €. 8.100

-7) Costruzione di una struttura in cemento armato con tondini lisci senza rispetto distanza di norma, senza legatura orizzontale da parte di maestranza non specializzata e con miscela al 14% di cemento: €. 5.940

Ovviamente i costi si riferiscono esclusivamente alle strutture murarie in cemento armato esterne senza scavi né altre lavorazioni. Adesso è tutto più chiaro ? La prossima volta che dovrete costruire una casa, chiedete al costruttore i campioni di cemento analizzati e le dichiarazioni di conformità…

Ing. Alessandro Cariani

_____________________________________________________________________________________

Integro l'articolo dell'Ing. Cariani con le considerazioni fatte da Rodolfo, sulla base delle foto dell'ospedale de L'Aquila, pubblicate su  [Repubblica]

"...guardatevi le foto, in particolare quelle di dettaglio. Sono un campionario di come NON dovrebbe essere fatto un pilastro in calcestruzzo, antisismico o no. A parte l'utilizzo di ferro liscio (che all'epoca di realizzazione della struttura già era in disuso), anche laddove è stato utilizzato ferro ad aderenza migliorata si può osservare:

# copriferro insufficiente

# staffatura pressochè inesistente in prossimità dei nodi (proprio laddove andrebbe infittita)

# qualità del cls piuttosto scadente (trattasi ovviamente di valutazione a vista)

Vista l'entità dei danni, se ne deduce che se solo l'ospedale fosse solo stato costruito decentemente, antisismico o no, con un sisma di quella intensità quel che si vede non sarebbe accaduto, e l'ospedale sarebbe rimasto agibile..."
Rodolfo

_______________________________________________________________________________________

N.B.: i dati sui costi di costruzione, anche qualora fossero di qualche anno fa, conserverebbero tutto il loro valore relativo. Insomma, rubare, in edilizia, non è un buon affare. E' un affare ottimo. Vale la pena di leggere cosa scrive Repubblica sull'argomento:

"...questa robaccia qui, del calcestruzzo sembra avere solo il nome. Viene via a grattarla con il polpastrello. Il terremoto ne ha solo messo a nudo l'anima indecente. Le lesioni dei pilastri mostrano ciuffi di tondini rugginosi aperti come petali e, soprattutto, l'assenza di staffe di contenimento, senza le quali ad un'armatura di cemento resta solo il nome..."

Ma il mio consiglio è quello di leggere [tutto l'articolo]
Tafanus

Il terremoto, fra vera prevenzione e falsa fatalità

I terremoti si possono prevedere. Non alla maniera di Giuliani, però. Si capiscono studiando i movimenti delle placche tettoniche, prendendo in esame una zona che tende a fratturarsi e esaminando la frequenza degli eventi in quella zona. Perché nei terremoti c'è una certa regolarità, un ritmo. Ma la previsione non serve a ordinare un'evacuazione, serve a sapere dove le case vanno costruite secondo criteri antisismici. E il problema più grave dell'Italia è proprio l'inadeguatezza delle infrastrutture anche di fronte a un sisma di dimensioni relativamente modeste.

Quando lunedì il terremoto ha colpito l’Abruzzo, in molti si sono ricordati di Giampaolo Giuliani, il tecnico del laboratorio del Gran Sasso che una settimana prima aveva cercato di allertare le autorità. Ci si è domandati se gli scienziati che Giuliani chiama "canonici" non avessero clamorosamente sbagliato a ignorare le sue indicazioni: ogni sismologo si è sentito domandare, da colleghi e da profani, se davvero il terremoto non si poteva prevedere.

TRA PROFEZIE E PREVISIONI

Quello dell’Abruzzo non è un stato un "grande" terremoto. In altri paesi, scosse più intense fanno meno danni, meno vittime. Nel 1989 il terremoto di Loma Prieta, a una cinquantina di chilometri da San Francisco, ha rilasciato dieci volte più energia di quello dell’Abruzzo. Quante vittime? Sessantatré i morti, circa 3mila i feriti, 10mila gli sfollati. I dati che arrivano dall’Abruzzo, ancora non definitivi, sono già peggiori. Eppure, la regione che circonda la baia di San Francisco è una delle aree metropolitane più densamente popolate degli Stati Uniti.

Oggi i sismologi che si sentono porre la classica domanda sulla possibilità di previsione, possono rispondere che, sì, i terremoti si possono prevedere. Non alla maniera di Giuliani, però. I terremoti si capiscono studiando i movimenti delle placche tettoniche: vicino all'Italia quella africana sprofonda sotto quella europea; l'attrito provoca fratture che percepiamo sotto forma di terremoti. E si prevedono prendendo in esame una zona che tende a fratturarsi, una zona sismica, e studiando la frequenza dei terremoti in quella zona. Da qualche decennio, esiste in Italia una rete di sismometri che misurano le oscillazioni del suolo, consentendo di misurare accuratamente e in tempo reale [posizione e grandezza dei sismi]. In questo modo è possibile, tra l'altro, inviare i primi soccorsi nelle località più colpite. Ai tempi del terremoto dell'Irpinia, in Italia questa tecnologia non esisteva. Oggi esiste, funziona e nei giorni scorsi ha salvato delle vite.

Altre misure si estrapolano da resoconti storici che descrivono terremoti vecchi di secoli. Messi insieme i dati, ci si accorge che nei terremoti c'è una certa regolarità, un ritmo: la velocità con cui le placche si spostano rimane uguale a se stessa per tempi "geologici": milioni di anni. Il ritmo delle fratture è solo approssimativamente costante, però. Il prossimo "big one" potrebbe arrivare tra un mese, un anno, dieci anni. Differenze molto importanti, ma irrisorie nella scala temporale della tettonica a placche. Per colpa di queste differenze, le previsioni dei sismologi sono solo statistiche: [mappe di pericolosità sismica]  espresse "in termini di accelerazione massima del suolo con probabilità di eccedenza del 10 per cento in cinquanta anni". Questo significa che un abitante di Messina o di Udine ha il 10 per cento di probabilità di essere colpito, nei prossimi cinquanta anni, da un terremoto grande come quello dell'Abruzzo, o ancora peggiore.

Oggi i terremoti si prevedono così. Questo tipo di previsione non serve a ordinare un’evacuazione, ma serve a sapere dove occorre costruire meglio le case. Meglio non si può fare, perché la frattura è un fenomeno caotico: basta una piccola perturbazione nelle condizioni iniziali e tutto (il luogo e l’ora del sisma, l’energia rilasciata) cambia, anche parecchio: decine di chilometri, mesi, punti di magnitudo. Per questo, anche lo sciame di piccoli terremoti registrati in Abruzzo negli ultimi mesi non è servito a prevedere quello più grande: esistono sciami di terremoti che non preludono a eventi più grandi, e grandi terremoti che arrivano all’improvviso.

DISCUTERE DI RADON NON RAFFORZA LE CASE

I ricercatori studiano, naturalmente, tutti i fenomeni che permettano di diagnosticare l’imminenza di un terremoto. Il radon, ad esempio, è un gas radioattivo sprigionato dalle rocce della crosta terrestre; da almeno trent’anni si sa che le emissioni tendono a essere più intense in corrispondenza di eventi sismici. Ci sono strumenti che rilevano il radon emesso dal suolo in un determinato punto, e su uno di questi strumenti Giampaolo Giuliani ha osservato, la settimana scorsa e in altre occasioni, che il suolo abruzzese stava emettendo più radon del normale. Ma come per gli sciami di piccoli terremoti, anche le emissioni anomale di radon non sono necessariamente segnali premonitori di un terremoto: c’è radon senza terremoti e ci sono terremoti senza radon. In assenza di un preciso modello scientifico, Giuliani non era nelle condizioni di lanciare un allarme.

Ad ogni modo, continuare a dibattere il caso del radon distoglie dal problema ben più grave dell’inadeguatezza delle infrastrutture di fronte a un sisma di dimensioni relativamente modeste. E' necessario prevenirle adeguando le infrastrutture ai rischi naturali che ben conosciamo. Questa è la priorità numero uno. Una volta adeguate le infrastrutture ci si potrà occupare di early warning systems per attivare una serie di reazioni quando si presenta un sisma. (1)

I terremoti non sono fatalità, ma eventi cui è possibile far fronte preparandosi. Sapendo che la reazione a certi pericoli non è perfettamente razionale, è importante comunicare i rischi sismici in maniera chiara ed efficace alla popolazione, attraverso simulazioni per valutare che impatto avrebbero eventi del passato in condizioni attuali. Ad esempio, come reagirebbero la Messina e la Reggio di oggi a un sisma analogo a quello del 1908? Vi sono organizzazioni, fra cui Geohazard International, che sono impegnate su questo fronte. In zone ad alto rischio, l'educazione dei cittadini è fondamentale per trasmettere attraverso le generazioni l'esperienza e la cultura della prevenzione. Istituzioni che non riescono a prevenire rischi che in altri paesi vengono gestiti in maniera "normale" devono prendere atto del proprio fallimento.E' necessario che comunichino con i cittadini in maniera trasparente, e stabiliscano meccanismi per far partecipare la popolazione alla gestione della ricostruzione, non solo nella fase progettuale, ma anche nella realizzazione degli interventi. Solo così ci sarà quell’accountability diffusa necessaria perché il prossimo terremoto non abbia conseguenze tanto drammatiche.

(di Lapo Boschi ed Elena Fagotto - lavoce.info)

______________________________________________________________________________________

Lapo Boschi è docente di sismologia e geodinamica presso il Politecnico Federale (ETH) di Zurigo. Ricevuti una laurea in fisica dall'università di Bologna, e un dottorato in geofisica dall'università di Harvard, tra il 2001 e il 2003 è stato professore a contratto all'università Federico II di Napoli. Ha pubblicato una trentina di articoli su varie riviste internazionali di scienze della terra, analizzando dati sismici per trarne informazioni sulla struttura interna del pianeta.

Elena Fagotto è un’esperta di trasparenza, regulatory policy e democrazia deliberativa. Appartiene al Transparency Policy Project presso la Harvard Kennedy School, è attualmente Visiting Professor presso l’università LUISS di Roma, e svolge attività di ricerca su temi della trasparenza nelle politiche pubbliche italiane presso l’unità di Economia e Diritto dell’Istituto di Studi e Analisi Economica di Roma. Ha scritto numerosi articoli sull’efficacia e la sostenibilità delle politiche pubbliche basate sulla trasparenza e sull’uso della democrazia deliberativa come strumento di miglioramento delle decisioni pubbliche. Ha un Master’s Degree in Public Administration della Harvard Kennedy School e una Laurea in Scienze Politiche dell’Università LUISS di Roma.

______________________________________________________________________________________

Ho l'impressione che questo circo Barnum che ruota intorno ai nostri ProCi (Protezione Civile) faccia finta di non capire. NESSUNO al mondo ha mai detto che si possa prevedere l'ora, il luogo e l'intensità di un terremoto. Ma che si possa prevedere, con elevata probabilità, il verificarsi di un evento sismico di elevata intensità in una certa area, è poco ma sicuro. Nessuno ha quindi chiesto evacuazioni preventive di città ad ogni sintomo. Ma se la prevedibilità dei terremoti è un fatto probabilistico e non deterministico, questo criterio dele valere, per Bertolaso (medico infettivologo), anche in senso negativo.

Il mio docente di Geofisica, tale Prof. Imbò, per decenni Direttore dell'Istituto di Geofisica di Napoli, nonchè dell'Osservatorio Vesuviano), avrebbe facilmente potuto spiegare a tutti i bertolazzi d'Italia che, così come è impossibile prevedere con certezza un sisma, è reciprocamente impossibile negare con altrettanta certezza e sicumera che possa "accadere". Tanto è vero che è accaduto, e molti sono rimasti sotto i pilastri di sabbia perchè hanno preso sul serio i ProCi che "rassicuravano" e deridevano "le Cassandre". Altri si sono salvati perchè alla seconda scossa forte (22,30 e 24,00), hanno spento la TV e sono usciti a fare una passeggiata lontano da palazzi e campanili.

In un paese civile non si sgombra una città ogni mese, ma ci si preoccupa di avere, a portata di mano, ciò che serve per le emergenze. Si controllano i centri focali (ospedali, Prefettura, caserme) possibilmente PRIMA delle catastrofi. Oggi, mentre già da un giorno e mezzo il cazzaro di Arcore spiega che l'emergenza è finita, apprendiamo che non c'è ancora un numero certo per gli sfollati; che stanotte, alla prima pioggia, parecchie tende si sono allagate; che quasi tutte mancano di riscaldamento; che ad una settimana dal sisma, in una decina di piccoli comuni, non inseriti negli elenchi del bertolazzo, non si è ancora vista una tenda; che alcuni sfollati, che erano stati indirizzati in buoni alberghi di Montesilvano, sono stati fermati, e dirottati su pensioncine di infimo ordine: gli alberghi buoni erano stati richiesti da Vippi locali.

Spero che quindi la Tivvù del padrone e quelle dei suoi servi, prima di  erigere monumenti equestri a Bertolazzo a cavallo di una ruspa, si diano una calmatina, e separino i fatti dalle pugnette Tafanus

Sacconi: ama spermatozoi, embrioni e persone in stato vegetativo. Meno gli uomini veri, condannati a morte per AIDS...

Ammalati di Aids per trasfusioni infette. Da anni in attesa di un risarcimento. Ma ora un decreto del governo mette a rischio i loro diritti

[di Ilaria Venturi - l'Espresso]          

Hanno bisogno di sangue e di emoderivati per vivere. Ma trasfusioni e medicinali "salvavita" li hanno uccisi. O costretti a vivere con una bomba a orologeria nel proprio corpo. Innescata da qualcun altro. Negli anni '80, a causa degli emoderivati, migliaia di emofilici sono stati infettati con i virus dell'epatite e dell'Hiv. Come Ivan. "Nel 1986 mi hanno comunicato che a causa degli emoderivati aveva contratto l'Aids. Dopo lunghe sofferenze, mio figlio ha chiuso gli occhi il 10 settembre 1991: aveva 25 anni", racconta la mamma. Che ancora attende giustizia.

Mentre a Napoli si celebra il processo "Plasma infetto" che vede alla sbarra per omicidio colposo anche Duilio Poggiolini, il re Mida della sanità, familiari e associazioni dei malati sono in subbuglio su un altro fronte. Quello dei risarcimenti da parte dello Stato. Dopo una prima transazione nel 2003, con circa 700 emofilici, si è arrivati a due leggi nel 2007, governo Prodi, che hanno previsto lo stanziamento di oltre 300 milioni per riconoscere un indennizzo, e chiudere le cause contro il ministero della Salute, non solo agli emofilici ma anche a talassemici, trapiantati, anemici ereditari ed emotrasfusi occasionali. Circa 5-6 mila persone in causa contro lo Stato. Le leggi rinviano a un decreto che ora è alla firma dei ministri Sacconi e Tremonti. Ma è sulla bozza che si è accesa la protesta. "Il testo così concepito penalizzerebbe o escluderebbe molti danneggiati", spiega l'avvocato Marco Calandrino. Una transazione nata per chiudere un immane contenzioso giudiziario rischia di riguardare solo pochi danneggiati. "Circa l'80 per cento potrebbe rimanere fuori. Un'occasione persa per fare giustizia", dice Gabriele Calizzani, presidente della Federazione delle associazioni di emofilici.
 
L'opposizione si è mossa con i parlamentari Pd Salvatore Vassallo e Donata Lenzi e un'interrogazione di Livia Turco. Ma anche nella maggioranza sono partite manovre a favore dei malati. Lucio Barani (Pdl), della commissione Affari sociali della Camera, ha incontrato le associazioni, e si parla di un interessamento del presidente Fini. E la promessa è che Sacconi non firmerà prima di aver incontrato le associazioni. "Ci incateneremo in piazza se sarà necessario", dice Fulvio, che vive in provincia di Vicenza. Tre fratelli in famiglia, emofilici, tutti infettati. "Ci siamo presi l'epatite per una trasfusione di sangue infetto. Mio fratello più grande è morto a 39 anni. È una roulette russa, potrebbe capitare anche a noi, viviamo ogni giorno con questa angoscia e con il vuoto, incolmabile, della sua morte. Se passerà il decreto senza modifiche non saremo risarciti per prescrizione". Altre clausole escluderebbero tante vittime, che invece reclamano un risarcimento per tutti. Per avere giustizia, per poter garantire un futuro ai famigliari. "Perché sarebbe il segnale di uno Stato che ammette di aver sbagliato", dice Fulvio. La mamma di Ivan ha scritto al ministro Sacconi: "Non crede che sia arrivato il momento di chiudere questo capitolo doloroso?". (per ora, una risposta non c'è, oppure noi non la conosciamo. NdR)
 
Imputato: Big Pharma
 
Nei primi anni '80 raccoglievano plasma nelle carceri americane, lungo il confine con il Messico, nei ghetti urbani di San Francisco da persone affette da Hiv e da epatite C per produrre i farmaci salvavita per gli emofilici, commercializzati in tutto il mondo. Così hanno contagiato migliaia di persone. Di qui la causa, in corso da giugno 2003, contro quattro colossi farmaceutici americani. È la maggiore azione collettiva per numero di italiani coinvolti in azioni risarcitorie negli Usa: 486 emofilici, tra i quasi 3 mila di 25 paesi in causa. "Le industrie farmaceutiche sapevano che il plasma che utilizzavano per produrre i farmaci salvavita per gli emofilici era ad altissimo rischio perché andavano a cercarlo nei luoghi più a buon mercato come le prigioni", spiega l'avvocato Stefano Bertone, dello studio legale Ambrosio&Commodo di Torino. Nel 2007 e 2008 il Tribunale federale di Chicago ha escluso gli emofilici di nazionalità inglese, argentina e israeliana. "Gli italiani per ora proseguono". A colpi di perizie e testimonianze.

_________________________________________________________________________________

Quando a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina.

All'epoca dell'"accanimento legislativo di Maurizio Sacconi contro la morte civile di Eluana Englaro, e delle sue minacce di stampo non propriamente civile contro le cliniche che avessero accettato di accompagnare Eluana nell'ultima fase della sua triste esistenza vegetativa, in molti ci siamo chiesti come fosse possibile... Sacconi era arrivato a minacciare esplicitamente queste cliniche di toglier loro le convenzioni col SSN, in caso di disobbedienza ai suoi desiderata.  Noi crediamo che fra questo comportamento, e l'intimidazione, il confine sia molto, ma molto labile.

Ma come, Sacconi??? il craxiano di ferro, laico per definizione, accovacciato sotto le sottane maleodoranti di vescovoni alla Ruini, alla Fisichella, alla Bagnasco, alla Bertone? Poi a qualcuno è venuto in mente che nei casi Englaro le povere Eluana di turno producono un "fatturato" giornaliero, per il loro ricovero e la loro conservazione in stato vegetativo, di circa 1.500 €, spesso a favore di strutture private, convenzionate con le regioni. Insomma, anche a voler essere esagerati, e a stimare in 300 € le spese vive di mantenimento di questi poveri vegetali, c'è sempre un bel margine di utile, per le cliniche... 1.200 € al giorno, pari a 438.000 € all'anno, pari a 870 milioni "del vecchio conio" all'anno. Insomma, una Eluana, in 17 anni, ha "reso" ai signori delle cliniche non meno di 15 miliardi di lire, a valore corrente. Degli altri 300 € al giorno, molti finivano in farmaci che andavano assunti tutti i giorni di tutti i mesi di tutti i 17 anni. Insomma, Eluana è stata una benedizione del Signore, come altri 2.500 disgraziati che vivono la stessa tragedia. Delle vere e proprie miniere d'oro per cliniche e case farmaceutiche.

Per diventare sospettosi (e quindi peccatori) sarebbe sufficiente pensare che le regioni, alle quali sono demandate le decisioni circa le convenzioni, sono quasi tutte in mano al centro-destra. Ma ad accrescere la nostra sospettosità, c'è l'aggravante di sapere che la signora Enrica Giorgetti in Sacconi è il Direttore Generale di Confindustria. Nè al saccone marito, né alla saccona moglie, è venuto in mente che uno dei due, in "quel ramo d'attività", fosse di troppo. Il marito fa il ministro della salute e le leggi relative, e le aziende della moglie, in funzione delle decisioni prese, guadagnano o perdono.

Per carità... I coniugi Sacconi saranno, senza ombra di dubbio, le persone più integerrime del mondo. Ma a noi, che siamo fatti all'antica, questa situazione fa alquanto schifo. Esattamente come ci fa alquanto schifo l'idea che il padrone in proprio di metà dell'etere sia poi padrone per via politica dell'altra metà. Ed esattamente come ci faceva schifo l'idea che tal Lunardi potesse commissionare i buchi della TAV alla sua azienda (pardon... all'azienda dei figlioli).

Ora, questi dubbi ci attanagliano di nuovo. Possibile che sia il signor Sacconi in Giorgetti a decidere per un decreto-legge che libererebbe di colpo quelle aziende, dalle quali la signora Giorgetti in Sacconi prende il lauto stipendio, dall'obbligo di risarcire migliaia di persone infettate nella peggiore delle ipotesi per dolo, e nella migliore delle ipotesi per insipienza? No! Non è possibile! Vedrete che il signor Sacconi in Giorgetti avrà una botta di vergogna, e capirà che fare un decreto su una materia che balla per l'aere da circa trent'anni, che sarebbe un enorme regalo alla signora Giorgetti in Sacconi (pardon... volevo dire alle aziende da lei rappresentate), sarebbe cosa altamente - ancorchè ingiustamente - sospetta. Non foss'altro che per le non evidentissime carateristiche di "necessità ed urgenza", che la nostra Costituzione richiede che i decreti-legge abbiano. Vedrete. Fra qualche mese, scopriremo di aver ingiustamente dubitato sia di Sacconi in Giorgetti, sia di Giorgetti in Sacconi, e chiederemo scusa ad entrambi. Però, nel frattempo...

...fra moglie e marito, mettiamoci il dito...

Guido Bertolaso: l'uomo che trasforma le catastrofi in oro zecchino

Cosa si dice(va) di lui

C’è un personaggio anomalo emerso nella fatiscenza istituzionale, un signore di nome Guido Bertolaso. E’ diventato l’uomo più potente della Penisola, capace di mettere in riga ministri e sottosegretari, pretendere, minacciare. Il segreto della sua forza è nei flussi di denaro che è in grado di gestire. Cifre impossibili da calcolare. Sia perché provengono da varie fonti, ministeri e tabelle, sia perché l’attuale direttore e dittatore della Protezione Civile li può spendere come vuole, esentato da ogni autorizzazione, norma e rendiconto. Persino i servizi segreti, dotati di una “gestione fuori bilancio” hanno certi obblighi di trasparenza che lui non ha.

Anche le ambizioni di Bertolaso e il suo proverbiale caratteraccio non hanno limiti. Da qui lo scontro con Governo e Farnesina, l’affermazione che volessero portargli via i 42 milioni di euro raccolti dai privati per il terremoto asiatico: un’accusa che ha raggelato Fini, Letta e lo stesso Berlusconi. E quindi a Palazzo Chigi sussurrano che Bertolaso si sta facendo terra bruciata attorno.

Lui era un qualsiasi camice bianco, un medico che lavorava nel terzo mondo a stipendio della Farnesina. Arrogante e litigioso, venne licenziato dopo un litigio con l’allora direttore generale della cooperazione Paolo Galli e, passato all’Unicef, ebbe anche uno scontro con il ministro degli esteri dell’Ulivo Lamberto Dini. Sembrava professionalmente morto. Ma nella seconda repubblica povera e stracciona, che non ha perduto i vizi clientelari della prima, basta poter gestire quattro soldi per diventare qualcuno. Figurarsi quando non devi renderne conto a nessuno.

Comunque, a destra la scelta obbligata sembra quella dell'incompetenza. Prendete Maurizio Scelli, catapultato al vertice della CRI... fino al giorno prima, il suo incarico di più elevato rilievo era stato quello di organizzatore di treni di pellegrini per Lourdes...

Ma torniamo al Bertolaso: nel 2000, lo ritroviamo Commissario per il Grande Giubileo. Ditemi voi se non è un uomo eclettico... dalle malattie infettive (cagozzi e affini) alla gestione del Grande Fiume di Danaro del Giubileo. C'entra niente, in questa metamorfosi, la sussurrata protezione del Cardinale Gianni Letta in Richelieu, sospettata da molti?

Comunque, alla inarrestabile carriera del Bertolaso, neanche il centro-sinistra frappone ostacoli. Anzi... È stato una prima volta a capo del Dipartimento della Protezione Civile tra il 1996 e il 1997 (Governo Prodi I). È tornato in quel ruolo il 7 febbraio 2001, durante il Governo Amato II. Carica che ha conservato tuttora, e che ha portato alla disastrosa gestione del terremoto in Abruzzo. Perchè se è vero che nessuno è ancora in grado di prevedere il luogo, l'ora, la via ed il numero civico di un evento distruttivo, esattamente (e simmetricamente) per la stessa imprecisione degli strumenti, nessuno dovrebbe con protervia da ignorante "escludere categoricamente" (a mezzo stampa e denunciando come "imbecilli" i dissenzienti)  il rischio che altri invece denunciano "ad elevatà probabilità". Senza gli interventi presuntuosamente e categoricamente rassicuratori di Bertolaso & Boschi, nelle due settimane precedenti l'evento, quanti morti in meno conteremmo, oggi? Quanto tempo prima sarebbero arrivate le tende? Qualcuno avrebbe partorito ugualmente in un ospedale che crollava, esattamente alle 3,32, con parto cesareo? Anziane signore si sarebbero aggirate, 8 ore dopo l'evento, fra le rovine de L'Aquila distrutta, chiedendo a qualcuno di dir loro dove andare e cosa fare?

È stato anche Commissario straordinario del governo per la prevenzione da rischi SARS tra 2003 e 2004 e Commissario per l'emergenza di Cavallerizzo di Cerzeto (frana del 7 marzo 2005). Ricordate la SARS, che business??? Verso la fine dell'inverno 2003/2004, la SARS è in declino, ma la teoria che i media di regime spacciano è che si tratti solo di un virus in letargo per la bella stagione. Il prossimo inverno, invece, col ritorno del freddo, la SARS colpirà ancora, e questa volta in maniera catastrofica. La Peste del XXI Secolo. L'inverno 2004/2005 arriverà e passerà, senza che della SARS nessuno senta più parlare. Ma intanto le società farmaceutiche (o anche qualcun altro?) hanno fatto sulla paura della SARS un fiume di danaro... Cosa invece c'entri un infettivologo con le frane, lo sa solo la Madonna di Loreto.

Ma la vera fortuna del nostro uomo era esplosa con l’arrivo di Berlusconi e Letta a Palazzo Chigi, grazie allo scandalo Arcobaleno degli aiuti all’Albania (governo D’Alema), che aveva travolto l’agenzia della protezione civile diretta dal prof. Franco Barberi. Fulmineamente, con decreto governativo del 7 settembre 2001, il Cavaliere scioglieva l’agenzia e riunificava la materia in un dipartimento accorpato nella Presidenza del consiglio, mettendoci Bertolaso come direttore, teoricamente sotto l’alta guida dello stesso capo del governo. Quel salto di qualità veniva sponsorizzato proprio da Gianni Letta.

In quell’occasione, secondo una teoria circolante a Palazzo Chigi, Berlusconi sperimentò il gran vantaggio di poter disporre della magica firma dell’ex medico, che permetteva di applicare ai grandi eventi l’assoluta discrezionalità di spesa, acquisti, appalti e requisizioni riservata alle emergenze nazionali. E così, evento dopo evento, la protezione civile è diventata il gestore ufficiale del vertice Fao nel 2002, del semestre italiano di presidenza europea nel 2003, della firma in Campidoglio della Costituzione europea nel 2004. E ogni volta i fondi erogati dal Tesoro sono stati spesi senza preventivi, regole e autorizzazioni, reclutando in tutta tranquillità architetti, studi professionali e ditte guarda caso del giro Fininvest.

Berlusconi ha scoperto la lampada di Aladino e Guido Bertolaso è stato il suo genio silenzioso per oltre tre anni, sempre pronto a firmare, salendo di influenza e di pretese ma accrescendo l’arroganza, le invidie e i nemici occulti. Fino all’improvvisa furia contro ignoti, gratuita e fantozziana. Perché nelle ore successive alla catastrofe l’ex medico era già corso da Berlusconi, ottenendo subito l’ordinanza che gli affidava la gestione dei fondi privati raccolti attraverso i gestori telefonici. E nessuno avrebbe potuto portarglieli via. Mentre quelle incomprensibili insinuazioni lanciate attraverso i giornali hanno turbato l’opinione pubblica e danneggiato all’estero l’immagine del Paese.

L’interpretazione corrente è che Bertolaso, innervosito da qualcosa, abbia voluto inutilmente riaffermare la propria forza, sovraesponendosi e attirando l’ostilità definitiva dei diplomatici, del capo della CRI Maurizio Scelli, delle ONG e dando molto da pensare al Cavaliere e a Gianni Letta, che fin qui l’avevano aiutato e sopportato. Esiste in ogni espansione del potere un limite tecnico che i dilettanti non riescono mai a cogliere, commettendo quell’errore di presunzione che potrebbe perderli.

Il motivo di tanta attenzione da parte del Berlusca verso possibili terremoti e cataclismi è presto spiegato. Il decreto sulla protezione civile stabiliva anche che era compito della stessa occuparsi dei cosiddetti “grandi eventi”, cerimonie di Stato, vertici internazionali, raduni di massa. Con raro eclettismo, il medico Bertolaso passava teoricamente dalle dissenterie alle alluvioni e persino alle parate dei capi di stato. Come accadde con lo storico vertice Nato-Russia di Pratica di Mare del 2002 (quello dove ci siamo esibiti nella pacchianata dei finti templi romani di cartapesta, in puro stile "Caesar Palace" di Las Vegas - NdR), che fu gestito appunto dalla Protezione Civile.

Ma ancora una volta, nella nostra foga di legittimazione bi-partisan, a resuscitare Bertolaso ci pensiamo noi: nell'ottobre 2006, Bertolaso è stato nominato dall'allora governo Prodi Commissario straordinario per l'emergenza rifiuti in Campania, incarico che lascerà il 7 luglio 2007, dopo numerose polemiche, soprattutto a causa della volontà di aprire una discarica a Valle Masseria, nel Comune di Serre, a ridosso di un'Oasi del Wwf.

Ma nel 2007 Berlusconi lo ripesca, come Commissario delegato per l'emergenza incendi boschivi mentre, nel 2008, durante il primo Consiglio dei Ministri del Governo Berlusconi IV, viene nominato Sottosegretario ai rifuti tornando così ad occuparsi dell'emergenza campana.

Il 4 febbraio 2009 si è appresa la notizia che risulta indagato nell'inchiesta denominata "Rompiballe", uno dei filoni d'indagine più complessi sul disastro rifiuti a Napoli, con l'accusa di concorso in truffa per lo smaltimento dei rifiuti.

Il 6 Aprile 2009 viene nominato Commissario Straordinario per l'Emergenza nella gestione del dopo terremoto che ha sconvolto l'Abruzzo nella notte, causando decine di vittime. Nemmeno una settimana prima, a proposito delle dichiarazioni di Giampaolo Giuliani, ricercatore e tecnico di fisica dei laboratori dell'INFN del Gran Sasso, che aveva lanciato l'allarme sulla possibilità del verificarsi a breve di un sisma devastante, dichiarò: "si sta valutando la possibilità di denunciare per procurato allarme la persona che nei giorni scorsi a Sulmona, in provincia dell'Aquila, ha annunciato che di lì a poche ore ci sarebbe stata una scossa di terremoto molto più forte di quella che c'era già stata in mattinata". "Non esiste, ad oggi - ha aggiunto - alcuna possibilità di prevedere i terremoti. lo sanno tutti che i terremoti non si possono prevedere".

Già. Nessuna possibilità di prevedere i terremoti. Neanche a livello altamente probabilistico. Parola di Bertolaso, ma anche del suo nuovo dipendente Enzo Boschi. A dire il vero, però, Enzo Boschi una volta, su questo argomento, non era così categorico... ecco cosa scriveva Boschi sull'argomento nel 1986, in questo [post di Vitinus] sul blog "Eretici". Tutto da ridere. O da piangere. Tafanus

Fonti: Archivio Repubblica - Wikipedia - Archivio Tafanus - Claudio Lanti (indicius.it)

P.S.: Alla fine della scrittura di questo post, arriva la notizia che in Abruzzo, dove secondo gli arroganti Bertolaso & Boschi non sarebbe successo nulla, è arrivata un'altra fortissima scossa di 5,7 gradi Richter; sono crollati altri cinque palazzi; ci sono stati altri due morti; la scossa l'hanno sentita, bella forte, anche a Roma. Allora chi è l'imbecille, Giuliani o il prode Bertolaso? Tertium non datur: uno dei due dev'essere cretino. Ognuno si scelga il suo.

Infine, anche da Berlusconi Frà Inteso arriva il "contrordine, kamerati"! Stamattina aveva rifiutato sdegnosamente gli aiuti dei paesi occidentali. Stasera ha iniziato la retromarcia, e comincia ad accettare qualche mancetta. Forse si è reso conto che, mentre non trova i soldi per caricare la mitica "carta annonaria dei poveri", non sarebbe facilmente capito, se scoperto a fare il gran signore indignato con chi vuole dare una mano. Tafanus

Bertoldo, Bertolino e Bertolaso

Come si “controlla” l’opinione pubblica? In primis è obbligatorio valutare cosa muove maggiormente la massa degli elettori, e nel nostro tempo è facile identificare nella televisione questo medium; quindi si mettono una serie di servi a capo dei TG nazionali per controllare cosa viene trasmesso ai cittadini; un incapace a capo della cosiddetta “protezione civile”, e una serie di idioti quali “esperti” nelle varie trasmissioni televisive.

Peccato che una volta ogni tanto accadano fatti che dimostrano che gli Italiani stiano cominciando a rendersi conto che una dittatura della comunicazione (elemento che comprende naturalmente anche la gestione delle emergenze, intesa naturalmente come gestione del  DOPO emergenza per papparsi la torta degli aiuti) gestita da incompetenti crea disastri devastanti: utilizzando un eufemismo diciamo che siamo in mano ai peggiori tronfi imbecilli mai sentiti. Vero Sig. Bertolaso?

L’importante è chiaramente evitare qualunque notizia che possa turbare l’opinione pubblica sia accuratamente evitata… a costo di denunciare per “procurato allarme” chi segnala dei rischi.

Del resto questo, secondo alcuni ineffabili geni della lampada, sarebbe il momento di “fare” evitando le polemiche… davvero ? Lo dite voi a chi ha perso tutta la famiglia a causa del fatto che il responsabile della protezione civile ed il centro grandi rischi hanno deciso che il pericolo “non era grave”?

Qualche altro geniazzo invece afferma che “non era prevedibile il momento del sisma”. Vero. Quindi la NASA (una banda di incapaci) avrebbe avuto o una dose sconvolgente di culo oppure un informatore direttamente dal padreterno avendo indovinato 15 degli ultimi 16 terremoti verificatisi a San Francisco sulla faglia di Sant’Andrea. Vedi [il sito della NASA]

In ogni caso, il centro grandi rischi ha definito la situazione “non grave”: perché ? Da ingegnere io avrei perlomeno previsto delle procedure specifiche da applicare in casi estremi, ma di queste procedure nemmeno l’ombra. E nemmeno l’ombra di qualsivoglia informazione data ai cittadini de L’Aquila, che erano però perfettamente consapevoli del fatto che si stava preparando qualcosa visto che gli studenti residenti nella “casa dello studente” del capoluogo erano pochi perché la maggior parte di loro aveva deciso di non correre rischi visto che lo stabile era tutt’altro che in buone condizioni.

Altra genialità: Bertolaso non è un tecnico o un ricercatore, cosa poteva fare? beh, oltre che querelare per procurato allarme un ricercatore, poteva per esempio, come del resto si fa in California dal 1981, definire una serie di aree di raccolta dei cittadini in caso di evento disastroso, che permetta di convogliare i superstiti (e magari anche chi non si fida a rimanere in casa propria attesi i numerosi fenomeni tellurici verificatisi a partire da inizio marzo) in aree specifiche. Questo era ragionevole da farsi ?

E in una condizione di rischio tellurico, caro Bertolaso, non era ragionevole verificare che le strutture ospedaliere fossero perfettamente in grado di assicurare la staticità anche in caso di terremoti ? Oppure noi che siamo in grado di garantire la costruzione del più grande ponte del mondo a campata unica non siamo in grado di assicurare la sicurezza costruttiva di un ospedale ?  certo, l’alternativa è che in realtà noi non si sia in grado di garantire la staticità di un ponte piazzato in una zona a rischio tellurico 1 (il più alto, per la cronaca…) ma volete mettere quanti soldini saltano fuori per le verifiche di fattibilità ?

Altra perla: E come faceva il povero Bertolaso a sapere di questi problemi ? Beh, qui basta leggere i pezzi pubblicati da un mese a questa parte su tutti i quotidiani locali…

http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2009/04_aprile/03/sciame_sismico_nell_aquilano,18628356.html

http://www.protezionecivile.it/cms/index.php?dir_pk=5&start=10&num_record_tot=1111

http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=2&cms_pk=15367

http://www.inabruzzo.com/?p=1504

Vogliamo parlare di Radon?

http://www.ilcapoluogo.com/print.php?plugin:content.14110

Infine, volete vedere un forum di cui si parla di terremoti possibili nelle vicinanze di L’Aquila a partire dal 17 marzo 2009?

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=62381

Ing. Alessandro Cariani

Un tema caldo: i terremoti si possono prevedere? La querela a Giampaolo Giuliani

Questo tema sta esplodendo oggi sui giornali e sulla rete. Questa polemica è incentrata principalmente sul caso di Giampaolo Giuliani, che non è un visionario alcolizzato, ma un ricercatore dei laboratori del Gran Sasso, e che ha ricevuto un avviso di garanzia, con l'accusa di "procurato allarme", per aver previsto il verificarsi a termine relativamente breve un terremoto catastrofico intorno a Sulmona. La notizia mi è stata segnalata da diversi lettori e collaboratori del Tafanus (da Rita, a Giancarlo, all'Ing. Cariani), ma parte quasi sempre tutto da queste note che riguardano Giuliani, e che ho preso da "La Stampa", ma avrei potuto prendere da mille altri siti. Giusto per inquadrare il problema:

"...qualcuno nei giorni scorsi aveva però messo in allarme sulla possibilità del sopraggiungere di scosse più forti e pericolose per la popolazione abruzzese, ma era stato accusato di "procurato allarme" e di conseguenza denunciato. «Le scosse di terremoto che continuano a scuotere l’Abruzzo non sono tali da preoccupare - aveva spiegato Bertolaso - ma Purtroppo a causa di imbecilli che si divertono a diffondere notizie false siamo costretti a mobilitare la comunità scientifica per rassicurare i cittadini». L'attacco era rivolto a Giampaolo Giuliani , ricercatore dei laboratori del Gran Sasso, che aveva previsto un terremoto di proporzioni disastrose: «È stato tutto proditoriamente architettato perché io potessi essere messo a tacere, addirittura con un avviso di garanzia. E ho le prove che è falso». Così il ricercatore intervistato da Affaritaliani.it. E ancora: «Dal presidente dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia Boschi e da Bertolaso vorrò le scuse per tutti i morti che ci sono stati oggi a l’Aquila: hanno dichiarato il falso domenica scorsa e ho i testimoni. La mia previsione purtroppo era giusta». «Figuriamoci se questi (Boschi e Bertolaso, ndr) ascoltano qualcuno. Figuriamoci. Non mi faccia dire di più, già ho un avviso di garanzia in corso». «Stanotte mi sono andate distrutti almeno tre rivelatori che avevo in funzione e non riesco ancora a collegarmi con la macchina principale perché l’Aquila non può essere attraversata spiega ancora Giuliani - Credo che una sia in funzione. Quello che posso dire è che abbiamo previsto tantissime scosse anche per la giornata di domani, scosse di assestamento che vanno tra il terzo e il quarto grado della scala Richter».

Oggi però ancora una scossa, appena un po' più violenta di quelle degli ultimi giorni, ma quanto basta per mettere in allarme la Regione Abruzzo. Questa volta non basta rassicurare i cittadini: a centinaia si riversano nelle strutture sanitarie per chiedere soccorso. La Protezione civile e i carabinieri parlano di decine di morti, centinaia di feriti e migliaia di sfollati. Bertolaso la definisce la «peggiore tragedia di questo millenio» e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi annuncia che firmerà lo stato d'emergenza. A questo punto in Abruzzo e nel resto d'Italia sono in molti a chiedersi se veramente non si potesse fare nulla per scongiurare questo dramma. E' vero, forse non è possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un terremoto, ma qualcuno questa volta aveva provato a farlo [...] La Stampa

Santo Dio... ma Bertolaso di che cazzo di millennio sta parlando???? perchè se parla del terzo millennio (per dire: quello iniziato appena il 1° gennaio 2001) avrebbe fatto meglio e prima a parlare dell'ultimo decennio... E anche così, avrebbe sparato una solenne minchiata. Forse sarebbe sufficiente ricordare le Twin Towers, la guerra in Iraq, quella in Afghanistan, la distruzione di New Orleans ad opera di Katrina, le guerre dimenticate in tutto il mondo, il colera nello Zimbabwe, l'epidemia di AIDS in tutta l'Africa centro-meridionale... In un altro post, mi ripropongo di tornare sulla biografia non esaltante di Bertolaso. Per ora, rientriamo nel tema...

I terremoti si possono prevedere? Dirò la mia opinione, a costo di scontentare molti. I terremoti sono assolutamente prevedibili, ma non su base deterministica. Piuttosto, su base probabilistica. in altri termini: oggi non è possibile dire che in un certo giorno o settimana si verificherà un evento di una certa intensità in una zona geograficamente precisata. E' solo possibile prevedere che le probabilità che un evento grave si verifichi, in un certo lasso di tempo abbastanza ampio, un una zona sismica abbastanza vasta, siano abbastanza elevate.

Sbaglia Giuliani quando pretende di poterlo fare con precisione deterministica attraverso i suoi "predittori". Sbaglia ancor di più Boschi quando ironizza sul fatto che se, sulla base delle indicazioni di Giuliani, avessero sgomberato Sulmona, dove era previsto il terremoto, per portare tutti a L'Aquila, la tragedia si sarebbe accresciuta. Scusi Boschi, ma il codice civile non impone che un'eventuale sgombero di Sulmona obblighi a portare TUTTI e SOLO a l'Aquila. Cosa voleva essere, una battuta? se è questo il caso, le è riuscita proprio male. Non tutte le ciambelle riescono col buco...

Sbaglia ancor di più Bertolaso  quando denuncia Giuliani per "procurato allarme". Allora dovrebbe ancor prima denunciare tutti i maghi, gli astrologi, i cartomanti e i meteorologi. E dovrebbe denunciare anche gli editori del Calendario del Frate Indovino. Ma ancor di più sbaglia quando tratta Giuliani come un cialtrone; Giuliani è un ricercatore, e sbaglia Bertolaso a buttare il bambino con l'acqua sporca. Forse Bertolaso (alla cui fortunata, o fortunosa storia dedicherò un post), dimentica che lui, Bertolaso, è un medico infettivologo, e che prima di dar lezioni di geofisica ad un geofisico, bene farebbe a misurarsi la palla, come direbbero a Napoli...

Il cosiddetto metodo Giuliani si avvale di un mix di strumenti. Tutti noti da tempo, se presi singolarmente. Ma è il mix nell'uso di questi strumenti che rende utile il metodo Giuliani. Egli si avvale ovviamente degli strumenti tradizionali (classificazioni delle zone per sismicità, storico della cronologia, ecc., ma integra tutto ciò con dell'altro:

-1) misurazione della quantità di radon in superficie: il radon è contenuto nel nucleo terrestre, ed emerge in superficie quando la crosta terrestre inizia a lesionarsi. Un "predittore" al radon in un punto serve a poco. Ne servono parecchi per poter fare delle triangolazioni, e per definire con maggior precisione la zona che sarà il probabile epicentro del sisma. E' per quello che dire Sulmona e non L'Aquila non è l'errore giusto sul quale ironizzare. Vero, Prof. Boschi?

-2) lo studio dell'andamento degli "sciami sismici" precedenti un evento importante. Studio sulle variazioni di frequenza e di intensità.

-3) La correlazione dei dati di cui ai primi due punti, e la comparazione di queste correlazioni con quelle che hanno caratterizzato altri sismi catastrofici.

Il "sistema Giuliani", specie quando le scosse dello sciame iniziano a viaggiare intorno ai 2,5 - 3 gradi Richter, nell'80% dei casi consente di fare predizioni accurate sui tempi, i luoghi e l'intensità dei fenomeni in arrivo. Certamente non a livello di giorno, ora, via e numero civico. Dati però sufficienti ad operare in maniera meno superficiale di quanto non abbiano fatto in questi anni Bertolaso e i suoi cari. Cosa si poteva fare, di più e di meglio?

-a) Innanzitutto, imporre il rispetto della normativa antisismica varata nel 1980, con la costruzione "a norma" di tutte le nuove costruzioni, e con l'adeguamento a tempi di record degli edifici non a norma, in special modo quando si tratti di affollate strutture pubbliche, piene di gente non totalmente autosufficiente (ospedali, per esempio. Scuole elementari, per esempio). E' stato fatto? e se non è stato fatto, perchè non è stato fatto?

-b) In caso di allarme in un'area ristretta, ma non troppo, nessuno pretende lo sgombero di intere popolazioni, ma, perdio, almeno la fissazione preventiva di centri di raccolta, informative nelle scuole e in riunioni pubbliche, informazioni preventive sul cosa fare e cosa non fare, messa in atto di sistemi automatici per l'interruzione di forniture di gas, istruzioni tempestive alla cittadinanza, e via dicendo. E' stato fatto? Stamattina alle 10 c'erano ancora anziane signore, a L'Aquila, che si aggiravano per la città come fantasmi, perchè nessuno aveva detto loro, né prima del terremoto, né dopo, cosa fare, dove dirigersi, eccetera.

Troppo impegnati, i vertici della Protezione Civile, col traffico di elicotterini ed elicotteroni adibiti a trasportare avanti e indré i "dichiaratori" di tutti i ministeri, più o meno coinvolti.

E' chiaro che la previsione puntuale, deterministica di un sisma è difficile, ed è tanto più difficile, quanto più un territorio è pieno di micro-aree a diversa sismicità. Esattamente come è più facile fare previsioni meteo su zone climatiche ampie (gli oceani, le grandi aree continentali), che non su zone micro-climatiche ristrette, è più facile fare previsioni sismiche dove c'è uno scontro ciclopico fra vaste piattaforme (vedi la faglia di San Andrea in California,  lunga quasi 1300 chilometri, dove si scontrano la placca nord-americana e la placca pacifica), che non fare previsioni in un insieme di micro-fratture come quello rappresentato dalla dorsale appenninica.

La morale è che più sono difficili le previsioni puntuali di eventi catastrofici, più dev'essere tenuta sempre coi motori caldi la macchina organizzativa. Ma, ancor prima, più severi e stringenti devono essere i tempi della messa in sicurezza antisismica degli edifici italiani. Altro che aggiungere un localino alla villetta a schiera, Mr. Berlusconi...

Infine, un amichevole consiglio a Bertolaso: lei è un medico. Faccia il medico. O, se proprio deve fare il Salvatore dalle Catastrofi in servizio permanente effettivo, si tolga quel ridicolo giubotto da superman che esibisce perennemente in conferenza stampa, che parli di monnezza, di sismi o di alluvioni; si doti di meno "addetti stampa", e spenda quei soldi in sismologi, vulcanologi, idrogeologi... Nessuno pretende che un medico infettivologo si intenda di tutte queste materie. Ma almeno rinunci a dare di se questo ritratto. Non ha mai retto alla prova...

Terremoto: è già partito lo "sciame mediatico"

Apriamo questo post che servirà a fornire aggiornamenti ora per ora su questa ennesima tragedia annunciata. Dopo aver espresso doverosamente la nostra vicinanza alle vittime, iniziamo a vedere cosa sta succedendo, e COME sta succedendo.

Iniziamo dal come ho appreso la notizia: in un paese civile, sintonizzandosi su un TG qualsiasi, avremmo sentito più o meno le seguenti parole:

"Buon giorno. Questa notte, alle 3,32, si è verificato un forte terremoto di intensità 5,8 della Scala Richter, con epicentro L'Aquila. Ci sono stati molti crolli di edifici, decine di morti accertati, ma per il momento non è possibile fornire cifre attendibili sui danni. Vi terremo costantemente aggiornati"

Ed ecco invece il primo TG che ho sentito stamattina:

"Il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha deciso di rinunciare al viaggio in Russia, per potersi recare sui luoghi del disastro, al fine di rendersi conto di persona dell'entità dei danni. Berlusconi ha assicurato che nessuno verrà lasciato solo..."

Certo... nessuno verrà lasciato solo. Chi è rimasto senza casa sarà messo a far compagnia a coloro che non sono stati lasciati solo dopo il terremoto del Belice (alcuni sono ancora nelle baracche) e dopo il terremoto nella Marche. Ricordate? "Gli architetti dell'Edilnord sono già al lavoro per progettare delle "new towns". Sembrava che ci dovesse essere, in ogni piccolo comune, anche un campo da golf a 18 buche, un Palasport, e forse anche un Centro Congressi.

Dopo lo spot Berlusconi, è arrivato lo spot Maroni: anche il tastierista di Varese ha "dichiarato" che sarebbe andato a rendersi conto "di persona". Se penso che ognuno di questi personaggi in cerca di "photo-opportunities" distoglierà mezzi, uomini e sforzi organizzativi alla macchina dei soccorsi, li guiderei dolcemente sotto un cornicione pericolante. Con un pò di culo, potremmo avere delle magnifiche immagini in diretta...

Poi è stato il turno dell'esperto in catastrofi Bruno Vespa, che oltretutto è originario "del luogo". Ci ha illustrato, con dovizia di particolari, quanto fosse distante dalla cupola crollata della chiesa da casa di zia, di mamma, e via parentizzando. Segue spot per "Porta a Porta" di questa sera. E' riuscito, per un puro miracolo, a risparmiarsi la celebre domanda-minchiata fatta ai soccorritori subito dopo l'attentato all'Italicus. A vigili del fuoco che non erano ancora riusciti ad entrare nella galleria, un irato vespino con brufoli luminescenti chiedeva, perentorio: "Si può sapere quanti sono questi benedetti morti"? Ma va a morì ammazzato...

In questo momento du RaiDue c'è un altro esperto: il Prof. Barberi? Macchè... C'è l'onorevole Italo Bocchino, esperto in tettonica. Sta spiegando come il governo sia stato efficacissimo. Pensate... hanno già dirmato il decreto che dichiara lo stato di emergenza. Una roba che si fa anche se esonda il Lambro di mezzo metro.

Scusate per lo sfogo scritto da incazzato. Nel corso della giornata avremo modo di raffreddare la pancia, e di cercare di mettere in moto il cervello. Intanto, a beneficio di Bruno Vespa,  informiamo che i benedetti morti sono già saliti a 40. Stasera sarà una grande puntata di Porta a Porta...

12:30 - Le agenzie ci informano che Altero Matteoli è arrivato all'Aquila. Anche Maroni, è arrivato all'Aquila. Bwerlusconi arriverà. Intanto ha un conferenza stampa, preannunciata per le ore 13. Potrei scrivere già adesso cosa dirà. Per il momento evito. Poi arriverà Fini, immagino, il quale ha già disdetto tutti gli impegni della settimana. Schifani sarà costretto a seguire. Tutti all'Aquila! tutti da Bertolaso! Avrà il suo bel daffare per gestire questo traffico di rompicoglioni: trasporti, sicurezza, logistica... Bertolaso riuscirà ad occuparsi anche degli aquilani? Intanto i morti accertati sono arrivati a 50. Per il TgDux, venti.

_____________________________________________________________________________________

Ricevo dall'amica Anto, che ringrazio, questa notizia, che pubblico senza commenti:

Forse oltre agli stupri perpretati dai romeni, sarebbe opportuno che i nostri esemplari TG diffondessero anche quest'altra tipologia di notizie... o no??

http://blog.libero.it/DACIA/ 

http://www.affaritaliani.it/cronache/il_conto_corrente060409.html

MOBILITAZIONE DEI ROMENI PER L'ABRUZZO

Post n°139 pubblicato il 06 Aprile 2009 da associazionedacia

La Lega dei Romeni in Italia, invita la comunità romena di mettersi a disposizione delle strutture ospedaliere e dell'Avis per la donazione di sangue a seguito del tragico terremoto dell’Abruzzo. Dal 1 Dicembre 2008, è attivo un protocollo d’intesa tra l'Avis nazionale e la Lega dei Romeni in Italia per la donazione del sangue dei cittadini romeni residenti in Italia.In questo momento di difficoltà, dobbiamo dimostrare il nostro affetto e la nostra solidarietà per il popolo italiano, con il quale abbiamo forti legami. Ricordiamoci che nelle nostre vene scorre il sangue romano, quel sangue del quale siamo orgogliosi e che ci fa amare tanto l'Italia.

Emilia Stoica - Presidente Lega dei Romeni in Italia

_____________________________________________________________________________________

Roma, 6 apr. -(Adnkronos) - Distrutta la famiglia di un giornalista de 'il Centro', Giustino Parisse, 49 anni, capo della redazione dell'Aquila. A darne notizia, il sito del quotidiano. Nel crollo della casa di famiglia di Parisse, a Onna, una frazione dell'Aquila, sono morti i suoi due figli, Domenico di 18 anni, e Maria Paola, di 16, e il padre Domenico. La madre di Parisse e' in fin di vita all'ospedale.
_____________________________________________________________________________________

Questa mattina: soccorsi tempestivi: il sisma è stato alle 3,32. Alle 4,02 già si muovevano i primi soccorsi (Bertolaso)

12:33 - Il ministro dell'Interno Roberto Maroni ha detto: "La macchina dei soccorsi era già partita un quarto d'ora dopo il sisma. Più rapido di così non si poteva fare"

Prima dell'inizio di Porta a Porta, Berlusconi ci dirà che i soccorsi sono partiti mezz'oretta prima del sisma. Questa si chiama preveggenza!

13:16 - A Roma, la scossa di terremoto ha provocato danni anche alle Terme di Caracalla. Inagibile l'istituto scolastico Figlie della Sacra Famiglia in viale della Primavera 43

13:46 - Il 50% delle case dell'Aquila non sono agibili. Lo ha detto il responsabile locale dei Vigili del Fuoco

14:26 - Presidente provincia dell'Aquila Stefania Pezzopane ha attaccato il sottosegretario alla Protezione civile Guido Bertolaso: "Era una tragedia annunciata. L'allarme dei giorni scorsi è stato sottovalutato"

14:30 - Ad Onna, frazione de L'Aquila, secondo una stime dei soccorritori le vittime potrebbero essere 50 su una popolazione di 400 persone

14:43 - Gian Michele Calvi, presidente della Fondazione Eucentre di Pavia e membro Commissione Grandi Rischi, ha detto: "E' importante la prevenzione. Solo così si potranno ridurre gli effetti di tali tragedie, ma sembra che ancora non importi a nessuno. Tra qualche mese ci saremmo dimenticati di tutto finché purtroppo non ci sarà un'altra tragedia a ricordarci che se non investiamo nella messa in sicurezza degli edifici preesistenti"

14:58 - Berlusconi ha detto: "Gli acquedotti funzionano. L'acqua è fruibile" (..."fruibile"' Meno male... ed io che temevo fosse potabile...)

15:04 - Una lieve scossa di terremoto è stata avvertita mentre il presidente del consiglio Silvio Berlusconi era impegnato in conferenza stampa nella caserma della Guardia di finanza di Coppito, nei pressi de L'Aquila (...azz... con un po' di culo in più, stasera avremmo potuto festeggiare...)

15:38 - "Nessuno sarà lasciato solo". Lo ha promesso il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi  (...saranno messi tutti insieme ai terremotati del Belice e delle Marche, così potranno farsi compagnia, durante le lungher sere invernali nei containers...)

16:17 - Sono oltre 100, al momento, le vittime accertate del terremoto . Fonti dei soccorritori spiegano che, però, probabilmente si supererà questa cifra quando il bilancio sarà definitivo

16:49 - Il rettore dell'università dell'Aquila Ferdinando Di Orio lancia un appello. "L'ateneo è praticamente distrutto. Le strutture sono tutte gravamente danneggiate e non abbiamo un'altra sede dove trasferire i nostri 27.000 studenti"

17:31 - Tutti i pazienti dell'ospedale de L'Aquila sono stati evacuati. Lo ha reso noto il presidente della giunta regionale d'Abruzzo Gianni Chiodi. Nella struttura seriamente danneggiata dal terremoto, rimangono ancora 30 pazienti da trasferire presso gli ospedali di Avezzano, Teramo, Pescara e Roma dove sono già stati trasportati tutti gli altri ricoverati

19:02 - Secondo i soccorritori, i morti accertati sarebbero 108

En réponse à Benoît XVI, France 2 habille la messe aux couleurs du Sidaction

In risposta a Benedetto XVI, l'emittente "France 2" decora la chiesa per la Messa domenicale in TV coi colori di "Sidaction" (Azione Anti-AIDS)
(Da « Le Monde » di venerdì 20 marzo - Emmanuel Berreta)

Pour la première fois depuis quinze ans, la messe du dimanche sur France 2 sera habillée du logo du Sidaction (20 au 22 mars) ainsi que le culte protestant. La décision, pour symbolique qu'elle soit, participe d'une volonté de répondre aux propos du pape Benoît XVI. Sa Sainteté a mis mardi le feu aux poudres en déclarant dans l'avion qui le transportait vers le Cameroun : "On ne peut pas régler le drame du sida avec la distribution de préservatifs, qui au contraire augmentent le problème." Une prise de position qui a provoqué un tollé en France et ébranlé jusqu'à la direction de France Télévisions.

Selon nos informations, Patrice Duhamel, le numéro 2 du groupe public, a expressément demandé, ce matin, à ses équipes d'apposer le logo du Sidaction sur la retransmission des cultes religieux. S'agissant d'un habillage d'antenne, France 2 n'a nul besoin du consentement des autorités religieuses en question qui, du reste, n'ont pas été consultées mais simplement informées. Le Sidaction , destiné à récolter des fonds pour lutter contre le sida, se déroule du 20 au 22 mars sur onze chaînes (France Télévisions, TF1, M6, Canal+, Arte, W9, et LCI) et cinq radios (RTL, Europe 1, France Inter, France Bleu, France Info). Les promesses de dons sont enregistrées par téléphone en composant le 110, par Internet (www.sidaction.org) et SMS avec le mot "don" envoyé au 33000. À partir de demain, plus de 4.000 bénévoles recueilleront les promesses de dons du Sidaction depuis une trentaine de plateaux téléphoniques répartis sur l'ensemble du territoire. Quelque 350 animations seront organisées dans les régions (métropole et Dom-Tom). En France, 28.000 à 30.000 personnes souffraient du Sida à la fin 2007, année au cours de laquelle environ 6.500 personnes ont découvert leur séropositivité au VIH.

Selon Benoît XVI, le meilleur moyen de lutter contre le sida, "c'est justement l'Église catholique, avec ses structures, ses mouvements et ses communautés (...), a-t-il déclaré au Corriere della Sera . On ne peut pas régler le problème du sida seulement avec de l'argent (...). Et on ne peut pas régler le drame du sida avec la distribution de préservatifs, qui au contraire augmentent le problème. La solution peut être double, l'humanisation de la sexualité et une vraie amitié envers les personnes qui souffrent".

(Articolo segnalato da Filippo Crea)

 

Nuclearisti all'amatriciana di "terza generazione"

...forse un estratto di questo articolo dell'Independent, ripreso da Repubblica, avremmo fatto bene a pubblicarlo una settimana fa. Probabilmente avrmmo risparmiato ad alcuni nuclearisti 'de noantri l'occasione di dire sciocchezze. Anche perchè queste notizire, venendo da un giornale conservatore come l'Independent, meritano il massimo rispetto...

L'allarme dell'Independent: "Nuove centrali più pericolose" - E in Italia monta la protesta contro l'accordo sul nucleare siglato dal governo con la Francia

In caso di incidente, le centrali nucleari di nuova generazione sono più pericolose dei vecchi impianti che dovrebbero sostituire. A mettere in luce questo rischio è un'inchiesta del quotidiano britannico The Independent. Il giornale prende in esame i nuovi Epr (European pressurised reactors), i nuovi reattori che verranno costruiti in Italia, dopo l'accordo siglato da Berlusconi e Sarkozy. Intanto, monta la protesta delle organizzazioni ambientaliste, da Greenpeace a Legambiente, contro il ritorno al nucleare. E le voci dissonanti si fanno sentire anche dall'opposizione, dal Pd a Prc, mentre i verdi si dicono "pronti a un referendum".

La denuncia dell'Independent. Il quotidiano britannico cita alcuni documenti di natura industriale che provengono anche dalla azienda francese Edf, la stessa che ha appena sottoscritto un accordo con Enel. Studi che segnalano che il rischio di incidenti con queste nuove tecnologie è sì più basso, ma, nel caso avvenga una fuoriuscita di radiazioni, questa sarebbe più consistente e pericolosa che non in passato. Tra i documenti esaminati, "ce n'è uno secondo cui le perdite umane stimate potrebbero essere doppie".

"Finora questo tipo di centrali è stato generalmente considerato meno pericoloso di quelli attualmente in funzione perché dotato di maggiori misure di sicurezza e in grado di produrre meno scorie - argomenta il quotidiano - ma le informazioni contenute nei documenti da noi consultati dimostrano che in effetti producono una quantità di isotopi radiattivi di gran lunga maggiore tra quelli definiti tecnicamente 'frazioni di rilascio immediato', proprio perché fuoriescono facilmente dopo un incidente".

Proteste in Italia. Secondo Legambiente l'accordo firmato oggi è "pericoloso e miope": "Tutti gli studi internazionali - afferma l'organizzazione - mostrano che il nucleare è la fonte energetica più costosa e rimane aperta la questione delle scorie e della sicurezza''. Greenpeace, invece, mette l'accento sul fatto che l'accordo è "a tutto vantaggio di Sarkozy, che sta cercando di tenere in piedi l'industria nucleare francese", ma ''non offre all'Italia nessuna garanzia di maggiore indipendenza energetica - tecnologia e combustibile arrivano dall'estero - ed è anzi contro gli obiettivi europei di breve termine''.

Sulla stessa linea anche Ermete Realacci, Pd, secondo cui ''Sarkozy punta sui fondi pubblici italiani per sostenere l'industria nucleare francese" mentre in tempi di crisi sarebbe "meglio puntare sul risparmio energetico, sulle fonti rinnovabili". Per il segretario di Rifondazione comunista, Paolo Ferrero, il ritorno al nucleare è "semplicemente una follia".

L'esponente dei Verdi, Paolo Cento, avverte: "Siamo pronti a valutare tutte le azioni politiche e di lotta, compreso il referendum". "D'altronde - ricorda Cento - proprio con un referendum, i cui effetti sono ancora validi dal punto di vista giuridico, il 62% degli italiani decise di far uscire l'Italia dal nucleare dopo la tragedia di Chernobyl". "Il nostro premier ha firmato accordi con la Francia per la creazione di quattro centrali nucleari senza che il parlamento abbia ancora approvato le relative leggi'', osserva invece Fabio Evangelisti, vice presidente del gruppo dell'Idv alla Camera.
(da Repubblica.it del 24 Febbraio)

P.S.: la notizia che le scorie prodotte dalle "nuove" centrali sono di almeno il 15% più radioattive di quelle delle precedenti centrali l'ha dovuta ammettere, a denti stretti, persino la capo-uffidico stampa di EDF, e questo blog ne ha dato notizia nei giorni scorsi. Se lo dice l'EDF... (NdR)

Prima di impiccarci al nucleare: energie rinnovabili e risparmio intelligente

L'Italia che ci prova: ...bandiera verde la trionferà... - Raddoppiato in un anno il numero delle città e dei paesi con un impianto elettrico alimentato da fonti pulite. Ecco gli esempi da imitare e i vantaggi per le comunità
(di Maria Veronica Orrigoni - L'Espresso)

Una cava abbandonata, fino a ieri solo una ferita ambientale, oggi diventa un impianto fotovoltaico che, trasformando la luce del sole in energia elettrica, soddisfa il fabbisogno di un intero paese: succede a Carano, comune con mille abitanti vicino a Trento. Il taglio dell'Ici e la diminuzione dei trasferimenti dello Stato pesano sui bilanci locali e nei centri con poche migliaia di anime si punta sempre più su progetti che permettono alle finanze comunali di risparmiare sulle bollette. Il rapporto di Legambiente [Comuni Rinnovabili 2009], che analizza l'avanzata delle fonti alternative nel nostro paese, mostra come, in Italia, su questo fronte a vincere siano i piccoli comuni e le città di provincia. Come Rovigo, ai vertici del fotovoltaico, o Prato, al primo posto per diffusione di pannelli solari nell'edilizia comunale. In un anno, racconta la fotografia di Legambiente, i comuni in cui c'è almeno un impianto di energia pulita - alimentato con l'acqua, con il sole, con il vento o con i rifiuti - sono quasi raddoppiati: se ne contano ormai 5.991, il 79 per cento del totale italiano. Un boom, che testimonia di un'Italia che funziona, ma ancora solo un punto di partenza. "Nel Sud", spiega Paride De Masi, coordinatore di Confindustria per le energie rinnovabili, "ci sono 20 miliardi di capitali privati pronti a essere investiti in quello che potrebbe essere il mercato del futuro". Ecco alcuni esempi da imitare.

Record altoatesino: I primi quattro classificati tra i comuni '100 per cento rinnovabili', cioè completamente autosufficienti grazie all'energia verde, sono Dobbiaco, Prato allo Stelvio, Vipiteno e Brunico. Tutti nella provincia autonoma di Bolzano, dove il 54 per cento della produzione energetica proviene da fonti alternative e dove, solo per il 2009, sono stati stanziati 40 milioni di euro per il settore. Oltre ai fondi, hanno contato il decisionismo delle amministrazioni e l'impegno dei cittadini, orgogliosi delle loro eccellenze energetiche, imitate in tutto il mondo. Come Prato allo Stelvio, il secondo classificato, un paese di tremila persone dell'Alto Adige dove l'energia pulita è prodotta dalla cooperativa Energie-Werk-Prad (i cui soci sono gli abitanti stessi), in grado di produrre circa 20 milioni di kilowattora, sfruttando un mix di risorse che vanno dall'acqua, con quattro piccole centrali idroelettriche, alla biomassa, con l'impianto che produce calore utilizzando gli scarti della lavorazione del legno. Più della metà della produzione viene venduta alla rete, con un guadagno di circa 500 mila euro annui. Soldi che, oltre ad essere usati per la manutenzione degli impianti e nuovi investimenti, sono destinati ad attività per i cittadini.

Salento rinnovabile: Potenzialmente, l'intero fabbisogno di elettricità di Lecce potrebbe essere coperto con le sole risorse naturali di cui gode la città salentina, 'terra di vento e sole'. Il comune pugliese è, tra i centri con più di 50 mila abitanti, il primo nella classifica '100 per cento rinnovabili'. Pannelli solari a terra, fotovoltaico e pale eoliche sono parte integrante del paesaggio, come il suo famoso barocco. Oltre al sostegno della giunta regionale di Nichi Vendola, il successo leccese ha un sapore locale: "L'arma per vincere 45 su 46 bandi di finanziamento a cui abbiamo partecipato", spiega Francesco Bonocuore, dirigente del settore ambientale, "è stata il lavoro di squadra tra istituzioni, imprese e cittadini". Nel loro futuro i leccesi avranno una 'fattoria dell'energia', 20 mila metri quadri a impatto zero per attività ricreative, mentre, sulla tangenziale, gli automobilisti vedranno delle mini pale eoliche che alimenteranno l'illuminazione stradale. Questo progetto, dal costo di un milione e 400 mila euro, sarà ammortizzato in 36 mesi grazie alla bolletta elettrica più bassa.

Sul lago di Como: Da quando è entrato in funzione il suo impianto di '"solar cooling'"nel 2008, la città è meta di visite da parte di esperti provenienti da tutta Europa. Costato un milione e 700 mila euro e finanziato per metà dalla Regione, conta 400 pannelli solari posizionati sopra la biblioteca e il palazzo comunale, in grado di produrre l'energia per riscaldare e raffreddare gli edifici, facendo risparmiare 200 mila euro ai cittadini [...]

Presidio Toscana: La Regione Toscana ha approvato un progetto pilota molto ambizioso che prevede la trasformazione di tutti le strutture del servizio sanitario in edifici verdi [...] Un investimento di 20 milioni di euro, per un risparmio annuo di 750 mila, con l'applicazione sui tetti e nei parcheggi di pannelli fotovoltaici che produrranno energia per le strutture e da immettere nella rete. Ad Arezzo invece sono sette gli edifici oggetto del bando dello scorso dicembre. La dirigenza sanitaria non anticiperà neanche un soldo: per le strutture, che una volta in funzione permetteranno un taglio dei costi di 40 mila euro l'anno, si ricorrerà infatti al project financing. Il vincitore del bando realizzerà l'opera a sue spese, l'energia prodotta alimenterà gli edifici e quella in più verrà venduta alla rete nazionale, in modo da ripagare il capitale iniziale.

Madre Terra: Considerata spesso come la cenerentola delle fonti alternative, la geotermia sta vivendo in questi ultimi anni un periodo di splendore. In Italia sono 73 i comuni, soprattutto in Toscana, che se ne avvalgono. Ma a far ben sperare sono le potenzialità della bassa entalpia, cioè dello sfruttamento del calore a temperature inferiori ai 150 gradi. Il processo non necessita di getti di vapore veri e propri o di essere al centro di aree termali. Se ne stanno accorgendo in molti nel nord Italia, Piemonte in testa, nonostante si tratti della fonte con meno incentivi istituzionali. La Oberthal di Biella, società produttrice di impianti di geotermia, ha inaugurato a dicembre la propria sede costruita interamente con questa tecnologia: un investimento di 15 mila euro, recuperabile in cinque anni attraverso il risparmio sul riscaldamento. Anche molti privati, con l'uso di un impianto, sono riusciti ad abbattere le spese del riscaldamento: da 5 mila euro a meno di mille all'anno.

Sardegna Solare: In principio fu Renato Soru con il suo pacchetto da 75 milioni di euro nel 2007 per lanciare la Sardegna nelle rinnovabili. Il resto è venuto dalla creatività dei singoli amministratori locali. A Loceri, mille abitanti nella Sardegna orientale, il sindaco ha pensato ai cittadini con meno disponibilità economiche ideando i "gruppi di acquisto solare". Aderendo al gruppo, oltre a uno sconto intorno al 10 per cento, si ottiene il finanziamento da parte di una banca convenzionata. In pochi mesi, sono più di 500 gli impianti partiti grazie ai gruppi nati sull'isola, e che produrranno energia per quasi 3 milioni di kilowattora, facendo risparmiare più di 2 mila tonnellate di emissioni di CO2 e, ai cittadini sardi, 580 mila euro all'anno.

Fai da te: in terrazzo, in giardino, in salotto
(di Alessandro Longo e Alessandra Viola - l'Espresso)

La crisi aguzza l'ingegno: sono ormai numerosi i modi per risparmiare sui consumi della casa e, al tempo stesso, inquinare meno. Le semplici accortezze di buon senso per ridurre i consumi di acqua e luce sono note a tutti, ma per fare il salto di qualità bisogna spingersi oltre: fino rendere più efficienti i propri impianti domestici, invece di limitarsi a usarli con più parsimonia. L'ultima frontiera è farsi un sistema di pannelli solari domestici, per esempio sul terrazzo o in giardino.

E così non solo azzerare i consumi ma guadagnarci pure (nel lungo periodo), rivendendo l'energia in eccesso al gestore del servizio elettrico. "Così ho fatto io, a maggio. Prima spendevo 8 mila euro l'anno di elettricità, per una grande villa con annesso studio. Poi ho installato i pannelli solari sul terrazzo da 200 metri quadri, rivolgendomi ad Albatech. Ho speso 90 mila euro", racconta Elio Scifo, di Modica (Ragusa). "L'impianto produce 15 kw e mi permetterà di recuperare la spesa entro dieci anni. Nell'arco di 20 anni guadagnerò 12 mila euro, oltre a quanto risparmio sui consumi", aggiunge. Albatech (gruppo MetaSystem) è una delle principali aziende che realizzano impianti fotovoltaici 'chiavi in mano' . Lo studio di fattibilità al progetto, alla realizzazione in loco, autorizzazioni degli enti locali, allacciamento della rete elettrica). Ci sono anche Enel.si, Enepoint, Solon, Kerself. Certo, la spesa iniziale può essere gravosa, ma molte banche ormai hanno proposte interessanti per finanziarla.

È inoltre possibile sfruttare incentivi statali (detrazione Irpef del 36 per cento del costo dell'impianto) e locali. Il costo tipico per fare l'impianto è sui 20 mila euro, per produrre 3 Kw (basta un tetto o un giardino da 25 metri quadri), sufficienti per i consumi di una famiglia di quattro persone.  Per spendere anche meno è possibile installare o costruire da sé i pannelli, per esempio grazie a un manuale come  [Autocostruzione dei pannelli fotovoltaici], in vendita da hoepli a 12 euro. Oppure seguire un seminario su [Autocostruzione Solare], secondo cui bastano 2.500 euro per un impianto fai-da-te.

Non c'è solo l'energia solare: in giardino possiamo installare anche un kit mini-eolico. Uno che produce 1 Kw costa 2.500 euro [Microeolico] 

E se invece sfruttassimo l'energia profonda del terreno? Detto, fatto: impianti geotermici per riscaldare o raffreddare una casa da 100 metri quadri, costano circa 15 mila euro (ma serve un giardino da almeno 100 metri quadri), ammortizzabili in quattro anni. Ci si può rivolgere alla Pexatherm, alla Geotermia srl, alla Geoklima o alla Oberthal [...]

Allo stesso modo, basta un impianto solare termico (invece di uno costoso fotovoltaico) per riscaldare l'acqua di termosifoni e caldaie. È fatto di pannelli acquistabili presso la Sunteck e bastano 4.500 euro. Ancora più semplice installare pannelli termoriflettenti sui termosifoni, senza bisogno di smontarli, per ridurre i consumi del 10 per cento. Sono sufficienti 70-80 euro per un'intera casa (acquistabili su  [Caldopiù]

Sono proprio tanti i gadget che permettono, a basso costo, di ridurre consumi e inquinamento. Per esempio i rilevatori di presenza che accendono e spengono automaticamente le luci (vanno collegati all'impianto elettrico e costano da 32 euro in su, per esempio su [rilevatori infrarossi]. Tutto si trova anche su eBay (www.ebay.it), dove per poche decine di euro si possono comprare anche le valvole termostatiche da montare su ogni termosifone, per regolare stanza per stanza la temperatura. "Tra gli oggetti che abbiamo venduto di più, centinaia di migliaia di unità, ci sono i riduttori di flusso per i rubinetti", aggiunge Maria Cristina dal Bosco, amministratore delegato di Merci Dolci, che gestisce  [Commercio Etico] (250 mila euro di fatturato nel 2007): un negozio tutto dedicato a prodotti di questo tipo (un altro è [Ecorete].

I riduttori di flusso vanno montati nei rubinetti (chiunque può farlo, non c'è bisogno di un idraulico) e costano 2 euro. Esperimenti condotti da Legambiente nel comune di Bagnacavallo hanno dimostrato che i riduttori riescono a tagliare del 40-50 per cento i consumi di rubinetti docce [...] La sensibilità ecologica sta crescendo, c'è da aspettarsi presto nuovi prodotti fatti apposta per ridurre i piccoli o grandi sprechi della vita quotidiana domestica. Per esempio, aggeggi per combattere un nemico invisibile: lo standby. Cioè quello stato in cui finiscono molti apparecchi (televisori, console videogame) quando non sono spenti ma non sono nemmeno in uso. Lo standby causa il 10 per cento dei costi energetici europei residenziali [...]

L'ultima novità è 100% Off ed è di una piccola azienda spagnola, Good for You, Good for the Planet. È la sola ciabatta intelligente universale, in grado di spegnere in automatico ogni tipo di dispositivo che va in standby. "Il prodotto sarà distribuito da un nostro partner, entro quest'estate, a circa15 euro in tutta Europa", prevede Jorge Juan Garcìa Alonso, presidente di Good for You, Good for the Planet. Insomma, niente scuse: anche se non abbiamo il coraggio di fare il grande salto verso le energie rinnovabili, basta davvero poco per rendere più ecologica ed efficiente la nostra casa.

Povera Eluana... la usano anche da morta...

Denunciato Beppino per omicidio volontario aggravato. La denuncia è stata inviata dall’associazione «Verità e Vita» alla Procura della Repubblica di Udine.

UDINE - Una denuncia per omicidio volontario è stata inviata dall’associazione «Scienza e vita» alla Procura della Repubblica di Udine in relazione alla morte di Eluana Englaro, la donna deceduta il 9 febbraio scorso nella casa di riposo La Quiete del capoluogo friulano dopo 17 anni in stato vegetativo persistente.

ATTO DOVUTO - In seguito alla denuncia il Procuratore della Repubblica di Udine, Antonio Biancardi, quale atto dovuto, indaga nei riguardi di 14 persone, fra le quali il papà di Eluana, Beppino Englaro, l’anestesista Amato De Monte che ha guidato l’équipe medica che ha attuato il protocollo per il distacco del sondino della donna, e 12 componenti dell’associazione «Per Eluana». L’associazione aveva preso in carico la donna dalla clinica privata di Lecco, la notte del 2 febbraio scorso, per portarla alla casa di riposto «La Quiete» di Udine dove, sulla base del decreto della Corte d’appello di Milano, è stato attuato il protocollo per l’interruzione dell’alimentazione e dell’idratazione.

IL LEGALE DI ENGLARO - Giuseppe Campeis, legale della famiglia Englaro, ha commentato l’iniziativa della procura della Repubblica di Udine «Era un atto atteso - ha aggiunto - solo che, forse, doveva giungere il giorno stesso della morte della donna. Per noi non cambia nulla - ha spiegato Campeis - ora avremo modo di chiarire tutto in contraddittorio. Anzi posso dire che era un atto atteso». Secondo l’avvocato udinese, tuttavia, la Procura della Repubblica di Udine non ha ancora risolto il dubbio «se quanto avvenuto alla Quiete sia stato legittimo oppure no. Per questo che il Procuratore sta lavorando su due fronti».
(www.corriere.it)

...questi maiali, anzichè continuare a sfruttare per i loro loschi fini propagandistici la povera Eluana. anche ora che è ufficialmente, definitivamente ed irrevocabilmente morta, meglio farebbero a preoccuparsi di "alimentazione ed idratazione" dei disgraziati del Darfur, dove, nonostante le operazioni di "Peace Keeping", donne e bambini hanno ricominciato a cadere come mosche per fame e per sete. Ma perchè non utilizzano le tante risorse di cui dispongono per andare a portare "pagnotte e bottiglie d'acqua" dove queste servono a salvare vite VERE, e non ad innaffiare tronchetti dell'infelicità?... No, questi minchioni hanno passato le loro inutili vite ad occuparsi di embrioni, feti malformati e spermatozoi.

Auguro di cuore a tutti loro di trovarsi un giorno, una Eluana in casa. Tafanus

Il nucleare da operetta di Berlù e Sarkò

Forse è giunto il momento, di questa pericolosa minchiata, di occuparcene sul serio, sempre nella classica filosofia del "separare i fatti dalle pugnette". Non ci è chiaro se i risultati del referendum siano ancora validi, per quanto tempo lo siano, se per ribaltarli serva un nuovo referendum (ma di che tipo, visto che in Italia gli unici referenda ammessi sono di tipo abrogativo, e non legislativo?). Saremo grati a chi riuscirà a chiarirci le idee su questo problema. Nel frattempo ci occuperemo degli altri argomenti, più vicini alle nostre esperienze.E per iniziare, consentiteci di autocitarci: è interessante rileggere, oggi, un nostro post del maggio 2008, che iniziava così:

Nucleare alla Scajola: al Prof. Carboni di Tor Vergata piace

Quale onore! come reazione ai nostri scritti sul nucleare di Scajola, ci scrive nientepopodimeno che il Professor Giovanni Carboni, Docente presso il Dipartimento di Fisica dell'Università "Tor Vergata" di Roma, e con un indirizzo email (e suppongo quindi anche con un incarico) presso il CERN di Ginevra (quel CERN dove il Prof. Carlo Rubbia è stato Direttore, e dove non sappiamo quali mansioni svolga il Professor Carboni).

Con la tipica arroganza dei baroni noti solo ad una ristretta cerchia di amici, ed abituati a trattare prevalentemente con tremebondi ragazzini di 19/20 anni al primo o secondo esame, il Dott. Prof. Carboni ci invia queste poche righe, che trasudano buona educazione e modestia da ogni byte:

"Propaganda e' quello che scrivete voi sul nucleare. E, nel caso non lo sapeste, il metano bruciando produce CO2. Il metano non e' certo la soluzione al problema del gas serra. Che il nucleare non sia conveniente e' un'altra fandonia: un anno fa pagavo l'elettricita' a casa in Francia la meta' che in Italia. Ora il divario e' ancora cresciuto. Saluti"
G. Carboni

Il Dott. Prof. Carboni, insomma, ci ha fatto l'esamino, e ci ha bocciati per corrispondenza, senza pietà, e senza neanche sapere se di mestiere facciamo gli idraulici, i suonatori di sax o gli scienziati. Insomma, uno con l'occhio lungo... Uno che ci spiega, "qualora non lo sapessimo", che il metano, bruciando, produce CO2. Caspita! questa si che è una notizia! Però, a pensarci bene, lo sapevamo dal lontano 1956 [...]

______________________________________________________________________________________

Non possiamo trascriverlo tutto: per chi fosse interessato, riportiamo il link a questo post, che è molto istruttivo:

[Nucleare alla Scajola: al Prof. Carboni di Tor Vergata piace...]

Questo post (e lo diciamo senza finta modestia) merita di essere riletto, oggi. Tutto, commenti inclusi. Come è spiegato nel post, i "giacimenti" italiani sarebbero stati sufficienti ad alimentare la SOLA centrale di Latina per SOLI 15 anni. Ma di che cazzo stiamo parlando? Ma smettiamo di parlare del post "vecchio", ed iniziamo con le notizie "nuove", che nuove non sono. Sono nuove solo per Berlusconi, per Scajola, e per chiunque voglia ficcare la testa sotto la sabbia.

______________________________________________________________________________________

Avete mai osservato la cartina della distribuzione delle centrali nucleari nella Mitica Francia? Bene, ve la allego io. E' molto istruttiva:

Fatto? ...bene... ora osservate quella bella linea continua di centrali che inizia presso Marsiglia, con Marcoule, e prosegue con la mitica Tricastin (scassatasi tre volte solo negli ultimi 12 mesi), e poi con Cruas, Phenix, Saint-Alban, Bugery, Super-Phenix...

Vi dice niente la disposizione di queste centrali? No??? Ve lo diciamo noi; sono tutte "sopravvento" all'Italia, rispetto ai venti dominanti, che in quell'area sono prevalentemente da ovest (faux-mistral) o da nord-ovest (mistral). Lasciatevelo dire da chi in quell'area, inclusa fra il Golfo del Leone ed il Golfo Ligure, ha fatto 25 anni di vela...

In altri termini, se docesse succedere qualcosa di grave in quell'area, la Francia sarebbe toccata ben poco (solo un pezzetto di Provenza e di Costa Azzurra), ma la maggior parte della merda sarebbe trascinata verso le ricche regioni del nord-ovest italiano. Sarebbe un caso? No. Una semplice previsione. Trascurando infatti le brezze termiche, che per loro natura sono deboli, e si invertono due volte al giorno (quindi a fine giornata, fra avanti e indré, avranno lasciato la merda esattamente nello stesso posto), i venti "sinottici" viaggiano prevalentemente in direzione dell'Italia, e i meteorologi lo sanno benissimo, dai tempi della navigazione commerciale a vela.

______________________________________________________________________________________

Ed ora sfatiamo un'altra minchiata: quella molto spesso usata dai tifosi del nucleare. La potete sentire ogni due o tre ore alla bocciofila, o al bar dello sport, e suona pressappoco così:

"...e già... questi comunisti... tutti contro il nucleare, ma poi comprano un sacco di energia di origine nucleare dalla Francia..."

Niente di più falso. Lo dicono i dati di fonte MSE. Sigla misteriosa? La Spectre? Niente di più falso!!! il MSE non è altro che il Ministero per lo Sviluppo Economico, cioè Scajola, cioè uno dei più accaniti rappresentanti della tifoseria nucleare, cioè l'inventore delle "centrali di terza generazione e mezza", che forse esistono solo ad Imperia e dintorni. Quale fonte più affidabile? Dunque, vediamola, questa dipendenza italiana dal "nucleare altrui":

Osservato bene il grafico del Ministero di Scajola? Bene, nel 2005 il TOTALE dell'energia importata dall'Italia era esattamente del 5% (cinque per cento), INCLUSO il nucleare; perchè importiamo anche energia di origine NON nucleare. Dati del 2005? Certo. Ma cosa credete che sia cambiato, dal 2005 ad oggi, visto che in Europa NESSUNO, tranne la Slovenia e la Finlandia, ha messo in costruzione una centrale nucleare da 39 anni ad oggi?

Ma andiamo avanti: vediamo cosa succederebbe in Italia, in caso di disastro nucleare, o anche di semplice fuga radioattiva importante (da centrali, o da siti di stoccaggio delle scorie.) Sempre guardando alle carte dei venti dominanti, in Italia la situazione è, se possibile, ancora più chiara e drammatica che in Francia.

Osservate la cartina dei venti dominanti  allegata (direzione ed intensità prevalenti). I venti dominanti, in Italia, sono in assoluto quelli da maestrale, cioè da Nord-Ovest. Al secondo posto in classifica (prendeteci in parola), si piazza il vento esattamente opposto: lo scirocco, che soffia da Sud-Est.

C'è una ragione? Certo! I venti più frequenti e più forti, e cioè quelli che arrivano da Nord-Ovest, se per caso provassero a deviare verso est (direzione normale delle perturbazioni atlantiche) vanno a "sbattere" contro la barriera appenninica, e si acconciano a rimettersi in direzione da N-W verso W-E.

Ancora più facile il discorso per il versante adriatico: eventuali venti da Est non solo troverebbero, dall'altra parte, la dorsale appenninica, ma troverebbero anche l'Adriatico, cioè un fantastico tubo Venturi che incanala e costringe i venti sempre lungo l'asse della penisola italiana. Insomma, il giorno in cui dovesse succedere qualche cosa in Italia, le polluzioni radioattive si comporterebbero come la "Freccia del Sud" di buona memoria. Su e gù per l'Italia, con poche vie di fuga laterali. Non è fantastico? P.S.: è ovvio che le ragioni per le quali anche i venti dai quadranti meridionali tendono ad assumere la direzione dell'asse dell'Italia sono le stesse per le quali ciò avviene per i venti dai quadranti settentrionali, e cioè l'esistenza della dorsale appenninica - che fa da "barriera spartitraffico" - e di quel "tubo Venturi che è il Mare Afriatico.

Ricordate Chernobyl? quel poco di radioattività che è arrivata in Italia, si è messo a viaggiare da Nord-Ovest verso Sud-Est, anzichè "scavallare" l'Italia ed andare verso la penisola Iberica. Fantastico!

E allora? forse l'uranio è conveniente! Ma guardate il grafico! Dal '92 al 2007 i minerali d'uranio sono passati da 10$ scarsi, a 130$ abbondanti, per poi crollare (si fa per dire...) a 70$, che sono sempre i prezzi del... 2007.

Forse il forte rialzo di prezzi è dovuto ad un eccesso di domanda? No, perchè come è stato detto, da 39 anni non entra in funzione una sola centrale,

Allora è una crisi da riduzione di produzione, in stile OPEC? Neanche per sogno. L'offerta, a numero di centrali invariate, è aumentata, sia pure in misura non clamorosa, da 85 milioni di once nel 1995 a 102 milioni nel 2006. E allora? Un economista potrebbe spiegarvi che, poichè le centrali non è facile fermarle, ed i paesi produttori sono ancor meno dei paesi dell'OPEC, i minerali d'uranio sono un bene fortemente "anelastico". Un paio di paesi si mettono d'accordo, e ricattano l'universo mondo.

Questo è il porcaio nel quale si accingono a cacciarci Berlù, Sarkò e Scajola: un allegro cammino verso l'inferno.

Ed ora parliamo di scorie e prezzi: notizie molto interessanti sono state riportate da [Ecoblog]:

SCORIE:

"...il 30 gennaio il presidente francese ha comunicato ai francesi che prossimamente verrà costruito un secondo reattore nucleare EPR a Penly. Il giorno successivo Greenpeace Francia ha risposto a Sarkozy affermando che questo nuovo tipo di reattore produrrà scorie sette volte più pericolose di quelle delle centrali di seconda generazione.

Secondo Areva - l’impresa francese che sta costruendo i reattori EPR - queste centrali saranno più potenti di quelle attuali, useranno il 15% in meno di uranio, e produrranno il 30% in meno di scorie. Peccato che nessuno precisi che il funzionamento dell’EPR prevede che il combustibile nucleare resti molto più tempo nel reattore, e questo implica un’usura - “burn up” - e dunque una radiotossicità molto più importante che nei reattori attuali.
 
Visto che non c’è ancora un reattore EPR funzionante, tutti i calcoli sulla quantità di scorie e sulla loro radioattività sono delle stime, ma è comunque interessante rilevare che anche una portavoce di Areva, Patricia Marie, ha ammesso che le scorie saranno più radioattive - ma “solo” del 15%.,,"

COSTI DELLE CENTRALI:

"...un’ultima annotazione. Il prezzo dell’impianto finlandese sta raggiungendo ormai i 5,5 miliardi di euro - la previsione iniziale era di 3 miliardi. Il cantiere ha accumulato un ritardo di 38 mesi, e l’operatore elettrico finlandese ha fatto una richiesta di danni per 2,47 miliardi di euro. Quanto al cantiere francese di Flamanville sta seguendo la stessa strada, il budget è già stato sforato del 20%. Ogni giorno di ritardo implica un costo supplementare di un milione di euro al giorno..."

_______________________________________________________________________________________

Questo è quanto, almeno per il momento... anche perchè è quasi mezzanotte, e sono piuttosto stanco. Più avanti dedicheremo un altro post alle problematiche (tutt'altro che secondarie) del trattamento e della "messa in sicurezza" delle scorie radioattive, delle mitiche "centrali di quarta generazione", e degli aspetti giurudici: chi decide le localizzazioni, come si superano i risultati referendari, cosa costa il megawatt nucleare rispetto all'eolico, al fotovoltaico, ai pannelli solari. Insomma, piccoli problemi così. Non ultimo: chi paga? Tafanus

______________________________________________________________________________________

P.S.: Ricevo da Camillo e pubblico volentieri il link ad un interessantissimo articolo di [greenreport.it] su una trasmissione di France 3 sulle mirabilia del nucleare francese (quello che vorrebbero buttare in Italia),

 

VII GIORNATA MONDIALE CONTRO IL CANCRO INFANTILE

Ricevo questo appello, e contribuisco volentieri a diffonderlo attraverso il blog, ed attraverso la prossima newsletter. Io "diffondo ed aderisco". E voi? Tafanus

Diffondete e possibilmente aderite... Grazie :-) Anto

VII GIORNATA MONDIALE CONTRO IL CANCRO INFANTILE

 
[Ass. Fiagop]

[Ass.ne Peter Pan]

In occasione della 7a Giornata Mondiale contro il Cancro Infantile è stata indetta una raccolta fondi per sostenere il progetto

Dal 9 al 23 febbraio potete inviare un SMS Solidale al n° 48544
Euro 2,00 da cellulare - Euro 2 o 5,00 da rete fissa Telecom

Gli SMS possono essere inviati da rete mobile TIM, VODAFONE, WIND

Potete divulgare questo SMS solidale tra  i Vostri amici? Grazie

Eluana: solo un "sondaggio" potrà salvarla dalla "vita"

(dal sondaggio Ipr Marketing per Repubblica.it)

La maggioranza è con Napolitano Sul conflitto Quirinale-Governo, la percentuale favorevole a Berlusconi è del 30% - Il sondaggio di Ipr Marketing per Repubblica.it mostra che la gente ha idee molto chiare sulla vicenda e condivide la scelta della famiglia Caso Englaro.

Lasciare andare Eluana Englaro, farla finita con l'uso politico della sua vicenda e piena ragione al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano nel conflitto istituzionale con il governo Berlusconi. Sono i risultati del sondaggio in tempo reale di Ipr Marketing per Repubblica. it. Ne esce un Paese con le idee piuttosto chiare su questa vicenda. Un Paese come sempre più avanti della politica e, in questo caso, anche delle posizioni espresse dalle gerarchie vaticane. I risultati, tra l'altro, non mostrano grandi differenze anche se si guarda alle preferenze politiche degli intervistati. Una trasversalità, dunque, che sembra corrispondere a un'opinione tanto salda quanto diffusa.

Alimentazione e idratazione. Le prime due domande riguardano esplicitamente il caso di Eluana. Il 61% è favorevole a interrompere alimentazione e idratazione della ragazza in coma da 17 anni; solo il 26% esprime contrarietà, il 13% non ha un'opinione in merito a testimonianza che anche il dubbio ha un suo spazio in questa drammatica vicenda. Dal punto di vista politico, non c'è praticamente differenza: gli elettori di centrodestra e quelli di centrosinistra sono favorevoli all'interruzione in percentuali pressoché identiche (62% e 63%). Risultati identici per quanto riguarda il concetto di "terapia medica" riferibile o meno all'alimentazione e all'idratazione di una persona nelle condizioni di Eluana. Per il 61%, in questo caso, si tratta di terapie mediche che, quindi, possono essere sospese. Il 27% la pensa diversamente e il 12% non ha opinione.

Testamento biologico. Sul testamento biologico, inteso come la possibilità di una persona di indicare in vita i limiti delle cure che s'intende ricevere in casi estremi, la maggioranza è addirittura schiacciante: l'84 per cento è a favore di un provvedimento in materia, appena il 7% è contrario e il 9% non ha opinione.

La politica e il conflitto Quirinale-Palazzo Chigi. La maggioranza degli intervistati condivide la scelta del capo dello Stato di non firmare il decreto e ritiene "non opportuna" la decisione di Berlusconi di intervenire con un decreto d'urgenza. Più in generale, il 50% del campione ritiene addirittura che sulla questione non si doveva intervenire per legge e che, semmai (27%) l'intervento spettava al Parlamento. Solo il 15% ritiene legittimo l'intervento d'urgenza dell'esecutivo. L'8% non ha opinione.

Più nel merito, il decreto d'urgenza di Berlusconi viene ritenuto "non opportuno" dal 56% del campione e "opportuno" dal 32%, mentre il 12% non ha opinione. A una domanda esplicita sul conflitto istituzionale, il 55% condivide la scelta di Napolitano di non controfirmare il decreto e il 29% non la condivide. Il 16% non sceglie. In entrambe queste domande, la trasversalità notata precedentemente, scende con l'elettorato di centrodestra che si divide praticamente a metà tra Colle e Palazzo Chigi. Quello di centrosinistra, ovviamente, è quasi tutto dalla parte di Napolitano.

...solo se questo nano della politica, che viaggia perennemente col sondaggino "ready-to-use" in tasca, dovesse realizzare che la faccenda Eluana potrebbe nuocergli anche fra il SUO elettorato, Eluana può sperare di salvarsi, morendo...