Tafanus

Il 2013 se ne va. Non molti lo rimpiangeranno... Auguro a tutti un 2014 migliore

Vorrei chiudere l'anno facendo gli auguri di un decente 2014 (compatibilmente...) ad amici e nemici, ed approfittarne per esternare alcune considerazioni sparse: quelle che nelle assemblee - non importa se del condominio o delle Generali - vengono raggruppate sotto il capitolo "varie ed eventuali"

SONDAGGI - Somo trascorse tre settimane dalle primarie, e nelle settimane precedenti e successive abbiamo sentito ripetere fino alla noia da più parti che "solo Renzi" avrebbe potuto portare il PD - e quindi il centro-sinistra - verso "magnifiche sorti e progressive". Affermazione fondata sugli endorsements provenienti dalla destra.

Piccola considerazione: i non pochi che hanno sposato queste certezze, si sono rifiutati, tetragoni, di considerare che nel mitico problemino che di assegna alle elementari (quello della vasca da bagno) esistono due parametri: quanta acqua il rubinetto fa entrare nella vasca, e quanta acqua si perde dal foro di scarico. Alcuni istituti di sondaggi hanno creduto di bruciare gli altri sul tempo, partorendo già il giorno successivo alle primarie (e con lo spoglio di 1400 seggi non completato) un fantastico sondaggio che dava al PD guidato dal mitico Mao-Renzi (Il Grande Timoniere) un abbondante 36%. Roba che neanche il PCI di Berlinguer. Questo istituto aveva creduto di bruciare gli altri sul tempo, e invece l'ha sparata talmente grossa che ha carbonizzato ciò che restava della sua immagine (e che non era granchè...) e in un certo senso non ha fatto un piacere all'ignoto committente, perchè le palle, se si gonfiano oltre una certa pressione, scoppiano.

Vediamo come butta l'ultimo aggiornamento dei sondaggi (e relative linee di tendenza) del 2013, a tre settimane dalle primarie. Ricordo che in questo momento la confusione regna sovrana, perchè il neonato (sottopeso) NCD di Angelino Alfano non si sa dove andrà ad abitare. Non certo col centro-sinistra (che se si alleasse funzionalmente con Angelino si suiciderebbe); non certo in blocco con Berlusconi (perchè molti sono andati con Angelino sentendo un certo acre odore di morte (politica, of course). Quando le "larghe intese" moriranno per consunzione, prevedo che il partitino di Angelino si spaccherà in due: metà tornerà a Filippi, metà andrà incontro alla sparizione aggregandosi nel Grande Centro di Monti (che già elogia Renzi, forse pensando di lasciarsi aperto uno spiraglio a sinistra). Preciso che dalla nascita del NCD i valori attribuiti dai sondaggi a questo partitone (che già viaggia sotto il 6%, con tendenza in calo) li sto arbitrariamente attribuendo per metà alla coalizione di CDX, e per metà a ciò che resta del Grande (?) Centro:

Ma guardiamo più in dettaglio cosa è successo, tenendo in mente che più i grafici che rappresentano curve di tendenza polinomiali sono "lunghi" (con molti numeri sull'asse delle "X"), più è lento l'adeguarsi della curva agli ultimi dati "puntuali". Per ogni coalizione, un addensarsi di puntini (nelle ultime settimane) sotto la curva corrispondente, tendono a trascinare, nelle settimane successive, la curva di tendenza verso il basso, e viceversa.

Ora guardiamo le curve: quella del CSX ha guadagnato 4 punti da febbraio a settembre, ed è plafonata da oltre due mesi intorno al 33%. Sembra che San Matteo da Frignano non abbia fatto l'atteso miracolo. Anche i "pallini rossi" non ci dicono molto, perchè da un mese i puntini "below the line" sono numericamente equivalenti, più o meno, a quelli "over the line". Insomma, siamo belli immobili come tombini di zinco. Nonostante abbiamo la fortuna di avere alla guida un genio come Renzi.

La linea del CDX cala con bella costanza, e con una certa accelerazione, da fine luglio, ma non facciamoci soverchie illusioni: nell'ultimo mese i pallini blu "over the line" sono molto numerosi, e "tireranno" la curva verso l'alto. Merito di Berlusconi o della Santanché?. No. Discrasia fra formazioni politiche (Alfano che porta 60 parlamentari fuori dal PdL) ed elettorato di centro-destra, che è disposto meno di Alfano a spostare le truppe a sinistra.

Infine Grillo: dopo un crollo lungo 5 mesi dal 30% al 17% circa, da fine agosto ha avuto un "rimbalzo", che lo ha riportato per brevi momenti in vista del 25%. La sua curva sale, ma i grillini non si facciano illusioni: tutti gli ultimi pallini color merda sono SOTTO la linea di tendenza, e ne invertiranno presto la direzione.

Infine, è fantastica la specularità fra le curve del CDX e del M5S. Sembra che ognuno prenda o lasci ciò che lascia o prende l'altro. Con una particolarità: che anche facendo ad occhio la somma delle due curve, si vede una certa inclinazione verso il basso di questa sorta di "osso di seppia" disegnato dalle due curve. Ma attenzione: i puntini blu del CDX nell'ultimo mese sono quasi tutti "over the line", quelli color cacca del M5S sono tutti sotto. Il che significa che nei prossimi sondaggi vedremo una divaricazione delle due curve. Grillo scenderà, il CDX recupererà, e il gap fra CSX e CDX - per ora positivo - potrebbe diminuire pericolosamente. Nonostante San Matteo.

Last but not least: se gli elettori di Angelino non ci staranno ad andare a servizio da Monti&Casini, e decidessero di tornare a casa (Il Centro-Destra, seppur Nuovo) l'attuale vantaggio del centro-sinistra potrebbe azzerarsi in un attimo. Sempre nonostante San Matteo.

E per chiudere, vediamo - dalla media dei 13 donsaggi post-primarie, confrontata con la media dei 13 sondaggi pre-primarie, in cosa sia consistita la "rivoluzione renziana":

• -a) Il CDX, nonostante l'attribuzione arbitraria di metà del "pacchetto Angelino", passa dal 31,1% al 30,8%;

• -b) il centrino, nonostante lo stesso apporto di Half Ano, passa dal 7,4$ al 7,3%

• -c) il CSX. grazie al "fuoco e fiamme di San Matteo", passa dal 29,75% al 30,75%, col fantastico incremento di un punto. Ma attenzione: se tutto Alfano ritornerà all'ovile, l'attuale parità di fatto fra CDX e CSX si trasformerà in un vantaggio di tre punti per il CDX.

Qualcuno vorrebbe darci atto che non c'è stato alcun miracolo?
 
LE ELEZIONI - Se non ci fosse Napolitano che non scioglierà le camere senza una nuova legge elettorale, saremmo già al voto. Renzi non perde occasione di mettere i bastoni fra le ruote all'avversario Letta. Lo attacca ogni giorno, e non perde occasione per dire che lui non ha nulla da spartire con Letta. Neanche io. Ma buttare dalla torre Letta, e lasciar vivo Renzi, sarebbe un crimine contro l'umanità. Comunque Renzi, non sufficientemente conscio dei propri limiti, spingerà per una nuova legge elettorale, non importa quale. Perchè il ragazzo è così tronfio da pensare di poter vincere con qualsiasi legge. Può darsi, ma deve far presto. MOOOOLTO presto. Le lune di miele non durano in eterno, e prima o poi persino i renzini più embedded dovranno pur tassegnarsi a chiedere a San Matteo co quali soldi intende fare le cose meravigliose che promette senza specificare.

Meglio: Renzi non promette nulla. Così non deve "quantificare" e "specificare", e domani non potranno essere messe a confronto promesse e realizzazioni. Renzi non prometterà MAI un milione di posti di lavoro, o la dentiera gratis per tutti. E neppure di debellare il cancro. Gli basta fare il "Grillo 'de sinistra", il Piccolo Bartali di Frignano. Jè tutto sbagliato, jè tutto da rifare. Ma tenendosi a debita distanza da discorsi del tipo "come, quando, dove, con chi, con quali soldi". Troppo rischioso.

RENZI E LA CANDIDATURA A SINDACO - Nei giorni scorsi fra noi c'è stato un certo dibattito sull'opportunità o meno di candidarsi di nuovo a Sindaco per uno che è stato presidente di Provincia, Sindaco una prima volta, Segretario del PD e - naturaliter - aspirante alla candidatura a Premier, Non è troppa roba, per chi voleva rottamare anche la nonna dopo il secondo mandato? A me sembrava di si. A Palazzo Vecchio è tornato come un estraneo solo per la conferenza stampa di fine anno, ma solo perchè c'era qualche telecamera. Il "Caso Renzi" ormai è nel palinsesto di "Chi l'ha visto". Non credevo di essere in minoranza, nell'avversione ai doppi e tripli incarichi.

Oggi, provvidenzialmente, viene pubblicata sull'argomento una ricerca della Società "Freni Ricerche". Non è un granchè, come ricerca. 400 interviste, fatte per chiedere se i fiorentini siano d'accordo nell'avere San Matteo da Frignano sindaco e segretario del PD. Una domanda, secondo il mio modesto parere, che Freni avrebbe dovuto rivolgere ad un campione rappresentativo degli aventi diritto a scegliere il sindaco di Firenze (e cioè di tutti i residenti msaggiorenni di Firenze).

Invece, cosa ti inventano Freni & C.? di fare 400 (quattrocento) intervistine ad un campione... estratto fra i partecipanti alle precedenti primarie per sindaco, stravinte da Renzi, opposto a NESSUNO (cioè al pallonaro Galli). Primarie moooolto chiacchierate, di cui si sussurra di un'ampia partecipazione di gente estranea al PD... Niente di nuovo sotto la sòla...

Eppure..... Eppure anche così, facendo la domandina a quasi-certissimi amici fidati del Renzismo, viene fuori che l'ideuzza di Renzi multi-poltrone non piace a moltissimi. Per dirla tutta, non piace quasi a nessuno, neanche ad un campione di suoi amici. Quello che segue, è un piccolo estratto della ricerca Freni:        

DOMANDA: Ora che Matteo Renzi è stato eletto Segretario Nazionale del PD lei ritiene opportuno che possa ricandidarsi alla carica di Sindaco di Firenze?

RISPOSTE:

• Per niente opportuno 57.4%

• Poco opportuno 12.5%

• Abbastanza opportuno 22.2%

• Molto opportuno 5.1%

• Non sa, non risponde 2.8%

CONCLUSIONI: Abbiamo proposto alla valutazione degli intervistati l’ipotesi di una ricandidatura di Matteo Renzi a Sindaco di Firenze per un secondo mandato, anche dopo la sua elezione a Segretario Nazionale del PD. Il quesito è stato proposto nei giorni immediatamente successivi alla elezione di Matteo Renzi (e prima che lo stesso Renzi confermasse pubblicamente la sua intenzione di ricandidarsi a Sindaco di Firenze). La prospettiva è stata largamente disapprovata dagli intervistati, con una valutazione condivisa dagli elettori di entrambi i principali schieramenti politici. La disapprovazione si innalza nel Quartiere 4, fra i dipendenti pubblici e nelle fasce di elettori più scolarizzati.

Insomma, un rotondo 70% dice NO, anche se il campione è pesantemente distorto in favore degli amici di Renzi. E quelli che dicono NO sono over-represented fra le classi più scolarizzate. Questi i nudi fatti. Ognuno li interpreti come crede.

SCHUMACHER E LA GERARCHIA DELLE COLPE - So che queste righe piaceranno a pochi. Le scrivo lo stesso, perchè scrivo sempre quello che penso. A Bardonecchia, un gruppo di ragazzi scia fuori pista. Il passaggio innesca una slavina, e il rischio di slavine era altissimo e notissimo. Un ragazzino di 15 anni ci muore. Il suo amico è rinviato a giudizio, per aver concorso al distacco della slavina, e per omicidio colposo. Nessun Cordero di Montezemolo - che io sappia -  si è attaccato al telefono per portare la sua (inutile) solidarietà alla famiglia del ragazzo morto, o di quello rinviato a giudizio. Mi spiace - e lo dico sinceramente - per la morte di questo ragazzino. Mi spiace tanto di più in quanto a 15 anni si è più "morti" che a 40 o a 60, perchè ci sono ancora tre quarti di secolo da vivere.

IN FRANCIA SCHUMACHER fa la stessa cosa. Viola le leggi del buon senso e della logica, prima ancora che quelle delle autorità (vedi articoletto di Alberto Tomba, uno che di sci si intendeva abbastanza). Ha il casco, cade a velocità elevata, sbatte la testa (inutilmente protetta dal casco) contro un sasso. Trauma cranico, emorragie e lesioni cerebrali. Forse non si salverà, e se dovesse salvarsi, in che condizioni sarebbe? Io gli auguro sinceramente di farcela del tutto (nel senso di restare vivo e "pensante"). Ma se dovesse farcela "in parte" (vivo ma ridotto a vegetale) gli auguro sinceramente la morte. Schumacher ha sbagliato, ha pagato un prezzo altissimo, lo ha fatto e lo farà pagare ai suoi cari, e ha coinvolto in questa avventura fuori dalle regole il giovane figlio.

E se a trovare questo maledetto sasso fosse stata la testa di suo figlio? Quale inferno di rimorsi avrebbe rovinato la vita di Michael? Permettetemi quindi, mentre gli auguro un miracolo, di non associarmi al processo di santificazione. Proprio gli eroi del nostro tempo, i miti, dovrebbero capire che hanno responsabilità dieci volte più alte dei comuni mortali, perchè spesso i loro comportamenti ispirano e/o de-colpevolizzano i comportamenti delle persone normali. Tafanus
    

LA NOTA DI ALBERTO TOMBA - [...] Il fuoripista è certamente bello, affascinante perchè ti mette a contatto ancor maggiore con la natura, ti dà un senso di libertà - dice Tomba -. Ma è altrettanto vero che non basta sapere sciare bene, ci vuole grandissima prudenza e grandissima esperienza per poterlo fare». «Le condizioni della neve - il monito dell'ex campione degli sci - possono variare moltissimo e bisogna conoscerle, soprattutto nelle aree aperte. Sciando fuori pista nei boschi ci possono essere poi pericoli che non vedi perchè coperti un pò dalla neve come radici, piccole piante, rami, sassi. Insomma è bello ma è anche anche molto, molto pericoloso. È un pò la differenza tra guidare una macchina su una strada normale o fuori strada».

Il pensiero di Tomba corre poi «a quello che è successo al mio amico Thomas Fogdoe, con i quale mi sento spesso». Si tratta del campione svedese di slalom speciale che gareggiava ai tempi di Tomba e che è rimasto paralizzato proprio in seguito ad un incidente di sci mentre praticava il fuoripista (Fonte: Corriere-Bologna)

Infine, vorrei ringraziare, e fare degli auguri speciali, a tutti coloro che si occupano degli altri, spesso mettendo a repentaglio la propria vita, sempre mettendoci una quantità enorme di rischio e di fatica. Penso ai Vigili del Fuoco, ai volontari delle "Croci", agli amici di Emergency e delle altre organizzazioni consimili, ai medici dei "Pronto Soccorso" che non trascorreranno la notte di San Silvestro con parenti ed amici, ma in ospedale a riattacare dita, salvare qualcuno, perdere qualcun altro. E a quelli che anche quest'anno si sono sacrificati per coloro che si mettono nei guai. Grazie al Soccorso Alpino, ai volontari della Protezione Civile, agli "Angeli del Fango" di mezza Italia

Da ex velista, un grazie particolare agli addetti al Soccorso in Mare, le cui imprese ho spesso seguito per radio, con trepidazione, mentre uscivano in mare, con qualsiasi tempo, per tirar fuori dai guai qualcuno che aveva preso il largo senza darsi la pena di ascoltare un meteo, o sopravvalutando le proprie capacità di passare indenne attraverso un "coup de Mistral" forza 9 nel Golfo del Leone. Sono loro, i veri ed unici eroi del nostro tempo. Grazie

Tafanus 

 

...figlioli miei, "ggiovanilisti" immaginari...

Renzi nato sotto la spinta dei ggiovani? Errore! Renzi è stato votato da chi aveva votato prima per Bersani,e prima ancora per Veltroni. Un popolo di anziani, e per un terzo un popolo di pensionati. Ai quali nessuno aveva spiegato bene che sono loro - insieme ai sindacati - la vera causa della rovina dell'Italia. E che Renzino sta già pensando a ritirar fuori l'art. 18 (WOW! una autentica novità) e la revisione verso il basso delle pensioni di reversibilità di quelle crapulone che hanno la sola colpa di essere più longeve dei loro mariti). Lo dice l'antipatizzante Tafanus? Nooo!!!!!!! Lo scrive - nero su bianco - il più renziano dei giornali: Europa Quotidiano, che corredava gli editoriali dell'ineffabile Direttore Stefano Menichini con improbabili sondaggi che davano Renzi all'88%. Praticamente, secondo questi sondaggi, avrebbero dovuto votare per Renzi anche i parenti stretti di Cuperlo, di Civati e di Pittella.

Questo, almeno, è quanto scrive Luca Fasano su Europa: un uomo e un giornale non certamente sospettabili di faziosità anti-renziana. In calce, l'articolo di Luca Fasano.

Elettori mai così vecchi e regioni rosse: il voto dell'8 dicembre non è stata una rivoluzione

Un elettorato piuttosto anziano, costituito per un terzo da pensionati, oltre che da persone abbastanza istruite. È questa, in estrema sintesi, la fotografia sul piano socio-anagrafico dei selettori delle primarie Pd di domenica 8 dicembre. E qui subito un tema balza all’attenzione. Nonostante sin dal 2010 Renzi avesse posto al centro della sua proposta il tema del ricambio generazionale, proprio nel momento in cui viene eletto segretario del Pd, quel ricambio, quanto meno dal punto di vista elettorale, appare molto lontano.

Non disponiamo ancora dei dati relativi alla composizione della nuova Assemblea nazionale, che abbiamo raccolto con un sondaggio fra i delegati a Milano domenica scorsa, e dei quali torneremo a parlare a breve. E quindi non siamo in grado, qui e ora, di dire se almeno nel gruppo dirigente e nei quadri attivi del partito la strategia della rottamazione abbia prodotto effetti concreti. Tuttavia una cosa è certa: i più importanti sostenitori del Pd, cioè coloro che solo due domeniche fa hanno assicurato quasi tre milioni di voti nei gazebo, non danno certo l’idea di un elettorato rinnovato dall’ingresso di persone più giovani e attive.

Il 56% dei selettori di Renzi ha un’età superiore ai 55 anni. Così come del resto i selettori di Cuperlo. Fa invece la differenza Civati, i cui supporter sono in larga maggioranza (61%) al di sotto dei 55 anni. Anche dal punto di vista professionale non vi sono grandi novità. Consistente resta infatti la percentuale di pensionati (34%); un po’ meno fra i sostenitori di Renzi (36%), un po’ di più fra quelli di Cuperlo (39%) e, ancora una volta, significativamente inferiori fra le fila di Civati (22%). Anche se il voto dell’8 dicembre è in assoluto quello che ha mobilitato più pensionati, rispetto sia alle primarie del Pd (2007 e 2009) sia a quelle di coalizione dello scorso anno, che alle elezioni politiche di marzo.

Diminuiscono, invece, i giovani (cioè i selettori fra i 16 e i 24 anni) e gli studenti. In particolare, il voto giovanile alle primarie di due settimane fa è il minimo storico fra le primarie Pd 2007 e 2009, le primarie di coalizione 2012 e le politiche 2013. Il dato sugli studenti segue un andamento simile, anche se in questo caso il minimo si tocca nell’elettorato Pd delle elezioni politiche di marzo, ovviamente anche perché in quella occasione non avevano diritto di voto i minorenni.

Relativamente costante, nel corso del tempo, è l’andamento dal punto di vista del titolo di studio, con una prevalenza di diplomati e laureati, che trova una parziale eccezione nell’elettorato delle politiche del marzo scorso, la cui ovvia estensione rispetto al selettorato delle primarie è motivo di un aumento delle persone con licenza elementare e media, a fronte di una diminuzione di diplomati e laureati (...qui Luca Fasano scopre l'acqua tiepida: alle primarie votano mediamente persone più scolarizzate dell'elettorato "generico" delle politiche! NdR)

Se a ciò si aggiunge il fatto che Renzi, nelle primarie di tre settimane fa, ha realizzato le sue performance migliori nelle cosiddette “regioni rosse”  (Toscana, Emilia Romagna, Umbria e Marche), risulta chiaro come dietro al successo del sindaco di Firenze vi sia il sostegno della stessa constituency  generazionale, tradizionalmente di sinistra, che negli anni passati aveva dato il proprio consenso prima a Veltroni e poi a Bersani. L’impresa di Renzi, dunque, è soltanto all’inizio. E nel momento in cui si spengono i riflettori sulla sua brillante affermazione nelle primarie Pd, prende il via il lungo, defatigante, impegnativo lavoro per la trasformazione di un partito che nella sua essenza più profonda resta eguale a se stesso

(Luciano Fasano - Europa)

Il profilo degli elettori di PD che ha plebiscitato Renzi

(Fonte: Giovanni Cocconi - Europa)

Naturalmente in questi dati ognuno può leggere ciò che vuole. Io mi limito a sottolineare che se vogliamo considerare ggiovani gli elettori compresi fra i 16 e i 34 anni, l'elettorato di Renzi è quello che meno riesce a pescare fra i ggiovani: Renzi (17% di elettori ggiovani) è strapazzato da Civati (29%), ma è superato persino dal vecchio rottame dell'apparato Gianni Cuperlo (18%). Fra il proclamare e l'ottenere, c'è di mezzo il mere... Tafanus

Credits: ringrazio Maria e Gianluca per le segnalazioni

Enrico Letta, piccolo democristiano "vintage"

...attenti a quei due democristiani...

Non mi ha MAI entusiasmato, e il tempo non ha fatto che peggiorare il mio giudizio, passo dopo passo. I cedimenti sull'IMU, poi gli sperticati elogi alle non-politiche di Renzi, l'allungare il brodo sulla legge elettorale, e - in cauda venenum - la porcheria inconcepibile del "Decreto Salvaroma", diventato via via il contenitore-alibi di un incommestibile assalto alla diligenza dei piccoli appetiti di tutti i ras locali, dai quali dipende la "permanenza in vita" del suo asfittico "Governo del Faremo".

Salutare lo stop imposto da Napolitano alla legge delle mancette a pioggia. Niente a che vedere con Roma, niente a che vedere coi criteri di "necessità ed urgenza" previsti dalla Costituzione per la decretazione. Salutare quindi il richiamo di Napolitano ai presidenti di Camera e Senato. Bene ha fatto Napolitano a ricordar loro che in termini di decretazione, spetterebbe per primi a loro il compito di vigilare sulla rispondenza degli emendamenti ad un decreto ai criteri ineludibili di omogeneità per materia, neccessità ed urgenza. E nessuna persona sana di mente potrebbe sostenere che finanziare la baracca marketing-religiosa di Pietralcina risponda a criteri di omogeneità, ncessità ed urgenza. Esattamente come le altre dieci "marchette" fatte da Letta al altrettanti ras locali. 

Ora Napolitano ha estratto il cartellino giallo nei confronti di Letta, ma anche di Grasso e della Bolrini che non hanno eccepito nulla contro gli emendamenti-marchetta. Meglio tardi che mai. E oggi, finalmente, anche il mite e super-moderato Ferruccio De Bortoli del Corrierone ha preso il coraggio a due mani, e ha dedicato a Letta un fondo non propriamente apologetico...

Tafanus

Il contratto di governo (di Ferrucco De Bortoli - Corsera)

Alla vigilia di Natale il governo ha opportunamente ritirato il decreto cosiddetto salva Roma. Era diventato un impresentabile insaccato misto di piccoli provvedimenti. Spesa pubblica a coriandoli sostenuta da questa o quella lobby. Poche misure necessarie insieme a tante altre del tutto inutili. La pessima figura dell’esecutivo Letta rimane, però. E rischia di essere ripetuta con l’inevitabile decreto di fine anno, il cosiddetto Milleproroghe, un prodotto legislativo tipicamente italiano, indigesto per le casse dello Stato. Gli altri Paesi programmano e scelgono per tempo. Noi ci riduciamo all’ultimo. In nome dell’emergenza, unico vero motore legislativo ma foriero di due conseguenze gravi. La prima è che, anche in tempi di spending review , la spesa si conferma un irresistibile cemento del consenso, mette insieme maggioranze trasversali politicamente inconfessabili, dà sfogo agli interessi minimi e particolari, spesso in barba a ogni (finta) disciplina di partito. Il disagio del commissario Cottarelli è già palpabile. Seconda conseguenza è che i testi di legge approvati sono spesso raccogliticci, incomprensibili e a rischio di incostituzionalità, come accadrà quasi sicuramente alle norme sulle pensioni. Risultato finale: alcuni presunti risparmi si tradurranno in futuri aggravi.

Letta è un politico preparato, accorto, forse troppo prudente. È una persona per bene, di solidi principi. Ha promosso un coraggioso rinnovamento generazionale. Merita ancora fiducia nonostante qualche furbizia democristiana di troppo. È però a capo di un esecutivo indebolito da spinte contraddittorie. Da un lato l’attivismo di Renzi che preme per accelerare le riforme; dall’altro i timori del Nuovo centrodestra di Alfano che rischia di essere il vaso di coccio di un governo a forte impronta pd. I temi del lavoro li possono tenere insieme, quelli sull’immigrazione e le unioni civili definitivamente separarli.

L’occasione, l’ultima, per un colpo d’ala, è costituita dal contratto di governo che l’ex maggioranza delle larghe intese dovrà stipulare nelle prossime settimane. Qui Letta, a nostro avviso, si gioca tutto. Il contratto di governo non può contenere troppi impegni, come un Milleproroghe della politica, per non scegliere nulla in nome della stabilità. E non può nemmeno correre i rischi di un salva Roma qualsiasi che si arena in Parlamento dopo aver subito l’assalto di chiunque. Per un semplice motivo: nel prossimo anno le Camere dovranno occuparsi anche di riforme costituzionali e di legge elettorale per le quali ci vogliono serietà e competenza. E non possiamo pensare, nemmeno per un minuto, ai guasti costituzionali che produrrebbero il pressapochismo e l’incompetenza degli ultimi atti legislativi. Saremmo costretti a concludere che la tendenza al Porcellum è innata nel nostro sistema politico.

Dunque, meglio poche cose, importanti per la funzionalità del processo decisionale del Paese, per il lavoro, le famiglie e le imprese, ma con elevata possibilità di tradursi in atti concreti, efficaci, reali. In caso contrario registreremmo, come in questi giorni, un altro regalo a Grillo e ai populismi di ogni risma. E la constatazione che in Italia gli unici a comandare sono i burocrati dei ministeri, i difensori di grandi e piccoli privilegi, qualunque sia il responsabile politico. Insomma, la repubblica dei mandarini.

(Ferruccio De Bortoli - 27 Dicembre 2013)

Italia peggio delle Repubbliche delle Banane: il 34% della ricchezza in mano al 6,7% della popolazione

Purtroppo queste cose non le dice Landini... le scrive, nero su bianco, Bankitalia, nel suo ultimo rapporto dulla distribuzione della ricchezza nel Paese. L'Italia non è mai stata così ingiusta e "centro-americana" nella distribuzione della ricchezza. Letta intende continuare con la sua politica di tagli lineari e di incrementi di piccole e grandi gabelle sempre lineari, o si deciderà, coi suoi 330 deputati, ad imporre ad Angelino politiche redistributive di tipo centro-europeo e non centro-americano?

Letta stia attento, perchè la sopportazione di gran parte della popolazione per quella cosa che lui chiama "stabilità", e che un numero crescente di italiani chiama "immobilismo", ha raggiunto livelli intollerabili. Magari smetta di sparare cifre "ad minchiam" sull'Italia che crescerà dell'1% nel 2014, e del 2% nel 2015, e ci dica cosa intende fare a Gennaio, non fra 24 mesi.

E magari ce lo dica anche Renzi, visto che finora l'unico provvedimento che avrebbe in testa sarebbe quello di resuscitare la coglionissima querelle sull'art. 18, padre di tutti i mali italiani. Qualcuno gli spieghi che è stata "la nadre di tutte le battaglie" sotto un altro governo Berlusconi. Una battaglia idiota, che ha monopolizzato la discussione economica per due anni, finchè gli stessi industriali gli hanno spiegato che i casi di reintegro a norma dell'art. 18 erano stati alcune decine all'anno. Parliamo di cose serie, Renzi... Quando ci spiegherà i suoi progetti sulla patrimoniale, che esiste in tutti i paesei civili?

Tafanus

Esordio con figuraccia per la ggiovane dirigente della segreteria Renzi, Marianna Madia

Lo giuro! se qualcuno tira fuori il "senno di poi", questa è la volta buona che tiro fuori la pistola! Perchè scripta manent, ed io il giorno dopo il "Carosello" di Matteo Renzi sulla "segreteria" decisa e varata in meno di 24 ore", sulla "maggioranza di donne", sull'età media ggiovane ggionave dei suoi dirigenti, avevo scritto, fra l'altro:

In generale: "...Una profezia? al di la del Carosello sui ggiovani e sulle sette donne, a livello di competenza siamo vicini al 3 meno. Seguiremo le prime uscite con curiosità. Così come seguiremo i tanti fedeli servitori alla Giachetti, rimasti a piedi... Quanto ci metteranno a cambiare di nuovo cavallo?..."

In particolare, su Marianna Madia: "...Marianna Madia, 33 anni (lavoro) "...Marianna Madia non ha avuto molto tempo per maturare significative esperienze professionali, visto che è nata nel 1980 ed è stata candidata in parlamento nel 2008 da Veltroni, presentata come volto nuovo e persona estranea agli apparati..."

In quella e in altre circostanze la ggiovane Marianna Madia aveva ripetuto la frasetta ad effetto mandata a menoria: "Metto a disposizione di tutti la mia inesperienza". Bella la frasetta. Bella ed insignificante come quella che il ggiovin Renzi ripete spesso come nuova, dimenticamdo che l'ha già detta mille volte circa: "si deve restituire dignità alla speranza".  Bella. Bella come quella della Madia. Bella e insignificante come un Bacio Perugina... Ma noi, che siamo "square" (come direbbero gli anglosassoni con tono dispregiativo), un minimo pediatrico di esperienza lo avremmo gradito...

Tutto documentato, tutto controllabile sul Tafanus del 9/12. Che tempestività, vero? e che preveggenza! Abbiamo dovuto aspettare solo 10 giorni, e la prima mossa in assoluto di un nuovo membro della Segreteria "ggiovane e Femminile" di Fonzie ci ha confortati in tutti i nostri peggiori sospetti... A seguire, un "abstract" della figuraccia

Marianna Madia, ggiovane scoperta del "talent scout" Veltroni (quello di Calearo)

Marianna Madia va a parlare di lavoro ggiovanile. Ma sbaglia ministro: a Via Veneto parla con il ministro dello Sviluppo Economico, ma doveva cercare quello  del lavoro...

Colpa dell’inesperienza o forse di un tassista burlone. Fatto sta che la prima azione politica della neoresponsabile del lavoro del Pd gestione Renzi, Marianna Madia, fresca di nomina, non è sicuramente da scrivere nei manuali dei ggiovani amministratori dell’Italia del futuro.

La Madia, infatti, proprio per scansare le polemiche sulla sua presunta inesperienza nei dossier economici, ha ben pensato di salire a Via Veneto verso le stanze ministeriali del potere economico. Si è fermata a metà strada e ha imboccato con piglio e risolutezza la porta del Ninistro per lo Sviluppo Economico, Flavio Zanonato. Superare il filtro della segreteria è stato relativamente facile. Anche senza appuntamento, come negare alla ggiovane ministra «ombra» un colloquio cordiale e conoscitivo, ha pensato Zanonato. E in fondo dare spazio e opportunità ai colleghi under 40 del suo stesso partito è anche un gesto nobile e lungimirante.

Così il responsabile del dicastero ha fatto accomodare la Madia nel suo studio. Piccoli convenevoli poi subito il punto. Con stile asciutto e professionale ha chiesto al ministro dettagli sulle politiche del lavoro, ha ipotizzato interventi per l’occupazione giovanile nell’ambito dello «Youth Guarantee», il programma europeo che stanzia fondi per dare lavoro alla giovani generazioni. Con ciò dimostrando una visione di ampio respiro sovranazionale su uno dei temi che interessano maggiormente gli italiani. Poi ha chiaramente chiesto l’appoggio di Zanonato per iniziare a concretizzare le sue idee nei testi legislativi e nelle future misure governative.

Probabilmente il fervore emotivo dell’apprendista non le ha fatto notare l’espressione tra il sorpreso e il divertito del ministro Zanonato. Che a un certo punto, dopo avere ascoltato con attenzione, ha esclamato con tono paterno: «Cara Marianna. Sono contento del vigore e dell’entusiasmo con il quale mi chiedi supporto. Ma di questo avresti dovuto parlare con il collega ministro del Lavoro, Enrico Giovannini. Le mie competenze non sono specificamente destinate alle politiche dell’occupazione». Silenzio. Sorpresa e imbarazzo. Il candido pallore della Madia si è trasformato in un rossore mortificato. Solo qualche balbettio per mormorare a mezza bocca: «Ma scusa ministro ma non sei te che ti occupi di lavoro?». «No». Prendendo la ggiovin «ministra ombra» sottobraccio, Zanonato l’ha accompagnata alla finestra e puntando il dito dall’altra parte di Via Veneto le ha sussurrato: «Vedi il ministero del Lavoro è dall’altra parte. Hai sbagliato indirizzo». Fine. Consiglio a Renzi: se tiene al Paese regali una guida stradale ai suoi giovani ministri in pectore (Fonte: Filippo Caleri - Il Tempo).

Ma c'è stato anche qualcuno tempestivo quasi quanto noi. Per l'esattezza, Chiara Geloni, direttora di YouDem (la TV satellitare del PD), renziana nonchè madiana" confessa, che il 10 dicembre (un giorno solo dopo il nostro post), ha scritto una lettera aperta a Marianna Madia sullo Huffington Post: cortese nei toni, ma nella sostanza una chiara presa di distanze, con 9 giorni di anticipo sulla figuraccia. Che Chiara, sensibile ai media, avesse già capito tutto in anticipo? Ecco la lettera:

Lettera aperta di Chiara Geloni a Marianna Madia: non dovresti darci delle spiegazioni? (Pubblicata il 10 Dicembre)

Cara Marianna

a suo tempo non lo dissi pubblicamente, ma tu lo sai: alle primarie per i parlamentari io ho votato per te. Conosci anche il motivo: avevo superato i pregiudizi dovuti al modo in cui ci era stata presentata la tua prima candidatura, e di quei pregiudizi un po' mi sentivo colpevole. Avevo visto che da parlamentare ti eri concentrata su un tema, il lavoro, e ti eri impegnata con serietà e concretezza. Mi faceva anche piacere votare per una persona, e una donna, che si era dimostrata libera da settarismi e serena nei rapporti politici e personali.

Oggi però, nell'augurarti in bocca al lupo come responsabile lavoro del Pd, compito che non ho dubbi svolgerai egregiamente, sento il bisogno di rivolgerti qualche domanda, che ti faccio in pubblico perché mi pare che la cosa non riguardi solo me e te. Mi spiego.

Pur non conoscendoti benissimo, questo è quello che so della tua storia: quando Veltroni ti ha scelto come capolista nella circoscrizione Lazio 1 frequentavi l'Arel di Enrico Letta. Sei partita "veltroniana" (lo so, va così, ti mettono sempre un'etichetta), ti sei detta estimatrice di D'Alema, hai votato alle primarie per Bersani. Qualcuno mi dice di averti visto a qualche riunione dei Giovani Turchi ma leggo che oggi tu neghi di aver partecipato mai a riunioni di corrente. Non saprei, perché nemmeno io ci sono mai stata.

Dopo le elezioni, hai dapprima capeggiato la rivolta contro Marini al Quirinale, rivolta che - io e molti altri siamo convinti - ha portato dritti alla fine della segreteria Bersani e delle residue speranze di evitare le larghe intese, poi hai frequentato riunioni romane di civatiani in cui hai detto che il Pd romano era in mano a una mafia.

Successivamente, hai sostenuto per la segreteria di Roma Lionello Cosentino, un segretario contro il quale io non ho niente anche se ne ho votato un altro, ma che era sostenuto da tutto l'establishment del Pd romano. Infine, sei andata alla Leopolda e ti sei detta renziana.

Bene. La mia domanda è: non ritieni per caso di dovermi spiegare qualcosa? Perché io, ecco, tecnicamente, sarei una tua elettrice: quindi tu, come dire, dovresti rappresentarmi. E onestamente mi stai rendendo molto difficile sentirmi rappresentata da te. Ora non dico che dovresti fare quello che ti dico io, tu sei la dirigente e io col mio voto ti ho dato una delega, e fra l'altro te l'ho data senza chiederti di che corrente eri. Ma siamo sicuri che il tuo modo di esercitarla rappresenti il cambiamento che il popolo delle primarie chiede al Pd?

Perché io temo di doverti avvertire che "cambiamento" significa un'altra cosa da "cambiare idea senza spiegare mai perché". Tutti abbiamo diritto a cambiare idea, per carità, anche i dirigenti politici. Però una volta ogni tanto forse dovrebbero voltarsi indietro a guardare negli occhi chi li segue. Altrimenti magari loro saranno sempre dalla parte giusta - e complimenti - ma sarà difficile che la politica riguadagni stima e buon nome.

Con i miei migliori auguri per tutto, Chiara Geloni

P.S.: c'è qualcuno, da queste parti che vorrebbe aiutare Marianna Madia a dare risposte sensate alle domande della renziana Chiara Geloni? Io non sono in grado. Non capisco (o capisco troppo bene?) i "movimenti" di Marianna Madia, quindi sono la persona meno indicata. E poi, è arcinoto... io sono fazioso. Quindi mi limito a fare ciò che so e posso: offro spazio a risposte (eventuali).

Tafanus

Perchè dobbiamo abolire il suffragio universale

Perchè bisogna abolire il suffragio universale... Sentite le cazzate che sparano questi "concorrenti" (...i quali, per inciso, non sono estratti a sorte dagli elenchi telefonici, ma sono i  vincitori di una selezione...).

BASTA! guardando questa roba, si capisce come sulla base degli ultimi sondaggi, fra Forza Italia, partitini di destra, lega, grillo, PdL, ci sia ancora e nonostante tutto un 60% di italiani pronti a votare per la destra più becerona! Aboliamo il suffragio universale! Patente a punti per votare, con commissione d'esame fatta da stranieri. Ad ogni minchiata di questo genere si perdono 25 punti. Quando si arriva sotto i cinquanta, corsi di recupero obbligatori, con eventuale recupero dei punti persi, solo dopo il superamento di un esame severissimo.

BASTA! Non è possibile che il voto di queste capre mentecatte valga quando quello del peggiore di noi!

Tafanus

L'obiettivo di Grillo (di Marco Bracconi)

Mi trovo spesso d'accordo con le analisi di Marco Bracconi. Non questa volta (non in toto), e proverò a spiegare perchè. Quello che segue è un lungo estratto dell'articolo di ieri di Marco Bracconi su Repubblica.it

Nella fase politica che si è aperta con la decadenza di Berlusconi, la sentenza della Consulta e il cambio della guardia al vertice del Pd ci sono alcuni comportamenti del Movimento Cinque Stelle difficili da comprendere.

[...] Grillo vuole le elezioni, subito. Posizione legittima. Vuole anche le dimissioni del presidente della Repubblica e l’elezione di un nuovo capo dello Stato da parte del nuovo Parlamento. Anche questa è una posizione legittima, pur se i modi con cui la esprime fanno danno non solo a Napolitano ma a tutto il Paese, che avrà bisogno di istituzioni salde anche dopo  questa presidenza, comunque la si giudichi.

Ma dicevamo. Voto anticipato il prima possibile e via l’inquilino del Colle. Sono questi gli obiettivi politici di breve termine che Beppe Grillo dichiara pubblicamente quasi ogni giorno.

Tutti sanno, anche lui, che questo governo durerà fino a quando non ci sarà una nuova legge elettorale. Esattamente come tutti sanno che un minuto dopo l’approvazione della nuova legge elettorale il governo è praticamente finito. Tutti sanno, infine, che prima si fa la legge elettorale e più Renzi è contento.

Mettendo in fila questi tre elementi, e facendo un elementare ragionamento politico, è evidente che – se vuole – Grillo può tentare di ottenere il suo obiettivo in tempi molto più rapidi di quelli previsti dall’agenda Letta. Una apertura chiara e seria sulla legge elettorale, accettando un confronto senza pregiudiziali e poi trattando alla pari in modo costruttivo, innescherebbe immediatamente il count down per l’esecutivo. Perché per il solo fatto di essere stata fatta renderebbe più fragile l’asse premier-Quirinale, introducendo uno schema alternativo per il superamento del Porcellum capace di imporre a tappe forzate l’avvicinamento alle urne [...]

Non si capisce allora se Grillo queste elezioni il prima possibile le voglia davvero oppure no. Dai titoli del suo blog si direbbe di sì, ma da una lettura logica dei suoi comportamenti politici sembra proprio che tornare al voto più in fretta possibile non gli interessi affatto.

Se il capo politico del Movimento sostiene che le elezioni sono il bene del paese, perché non agisce politicamente in modo da renderle più vicine?

Ognuno può dare il suo giudizio, ma qui non è questione di giudizio. E’ questione di logica politica. Che – se prendiamo per buone le parole di Grillo – non ha alcun senso. Basta vedere come si muove l’altro competitor che vuole le elezioni subito: Berlusconi apre a Renzi non perché inciucia, ma perché sa benissimo che questo può accelerare tutto.

Le spiegazioni possibili di questa contraddizione del Movimento sono due.

C’è la possibilità che Grillo desideri in realtà il contrario di ciò che dice, vale a dire che si governicchi ancora a lungo per lucrare sulle anomalie (che ci sono) di questa fase politica.

Ma forse c’è anche una vera difficoltà del Movimento a coniugare le naturali e inevitabili necessità della politica con la propria identità. L’idea di compromettersi alla pari con i partiti, senza dettare condizioni ma trattando, è fuori dal Dna dei 5Stelle. Sedersi ad un tavolo paritario con altri è incompatibile con l’assunto programmatico della sparizione delle forze politiche e con l’impostazione delegittimante verso tutto il resto della classe dirigente. Però è anche vero che le circostanze vogliono che una deroga a questo elemento identitario potrebbe offrirebbe ai pentastellati una ottima occasione per avvicinarsi ad un obiettivo politico da loro stessi definito urgente e prioritario.

Vaghe aperture sul Mattarellum servono a poco per smuovere il timing verso le elezioni anticipate. Mentre l’offerta di un tavolo paritario e trasparente sulla legge elettorale, senza pregiudiziali,  avrebbe un impatto molto forte sulle prospettive del governo. Un governo che vede come il fumo negli occhi ogni tentativo di sottrarre il percorso della riforma elettorale dai confini della maggioranza.

Insomma, ragionando politicamente, questa scelta di mettersi un po’ alla finestra sul tema del dopo-Porcellum è una mossa completamente sbagliata. Se Grillo vuole provare ad avere il voto nella finestra invernale ed un nuovo presidente della Repubblica in primavera la prima cosa che dovrebbe fare è prendere una iniziativa “dialogante” – senza cedere nulla della sua radicalità – sulla legge elettorale.

Quello che non è chiaro è se non vuole farlo perché sotto sotto gli sta bene ancora così per un po’, oppure se non è in grado di farlo perché prigioniero di una identità  con la quale ha costruito il suo successo ma che ora gli impedisce di forzare il quadro in una direzione a lui gradita.

Intendiamoci. Conservare coerenza e identità è fondamentale per qualsiasi partito o movimento che voglia mantere radici nella società. Ma anche l’essere conseguenti tra le parole e i fatti – “non come fanno i partiti” – è parte integrante dell’identità grillina

Marco Bracconi

 

A me la posizione di Grillo, a fronte della sentenza della Consulta sul Porcellum, appare abbastanza "cartesiana":

-a) alle politiche di febbraio  il M5S haportato alla Camera 109 deputati, in ragione dell'ottimo risultato ottenuto in febbraio, vanificato in gran parte dal meccanismo del Porcellum, che assegna il 55% dei deputati alla coalizione che prende la maggioranza relativa. Risultato netto: col 25,5% dei voti ha preso il 17,3% di deputati;

-b) La sentenza della Consulta impone di fatto un ritorno al proporzionale. Se così sarà (come e quando non siamo in grado di prevederlo) attualmente il M5S, con un calo al 21% (in discesa) nei sondaggi, in sistema proporzionale prenderebbe 132 deputati (23 in più di febbraio).

-c) Grillo ha quindi fretta di andare al voto per incassare, e perchè avverte il logoramento denunciato dai sondaggi. The sooner, the better. Inoltre, la politica urlata ("al voto, al voto") gli consente ancora per un po' di posizionarsi come il paladino dell'antipolitica (né di qua, né di la"). Non deve scegliere, e questo premia il suo qualunquismo.

-d) In questo quadro rientra il suo abbaiare alla luna sulla destituzione di Napolitano. Premia la demagogia, e sostanzialmente Grillo capisce (o gli hanno spiegato) che con Napolitano Presidente, NON si andrà al voto finchè non ci sarà una nuova legge elettorale.

-e) D'accordo con Bracconi che se ci sarà una nuova legge elettorale, tempo un nanosecondo il Governo Letta andrebbe a casa (per mano nell'asse Grillo-Berlusconi-Renzi). Davvero qualcuno pensa che Renzi si sia sbattuto tanto per fare il Segretario del PD?). Grillo-Berlusconi-Renzi: quello che l'altro giorno Cacciari ha definito "l'asse del populismo".

-f) Molti altri hanno interesse ad andare al voto: i sopraddetti populisti, e i partitini che alle passate elezioni non hanno raggiunto le soglie di sbarramento.

-g) Il quadro politico resta quindi spaccato fra "partito della stabilità" (o dell'immobilismo), e "partito della crisi". Tutti sanno che Napolitano non scioglierà le Camere prima che si vari una nuova legge elettorale. Ma questo varo è una condanna a morte per Letta e per la parte minoritaria del PD che NON fa riferimentoi a Renzi. Il non-varo della legge elettorale è un salvavita per Letta e Alfano.

QUINDI?

Quindi c'è una parte maggioritaria del Parlamento che è per ragioni varie ed assortite per il voto al più presto, ma non sufficientemente maggioritaria per poter schivare la zavorra dell'art. 138 della Costituzione (e parecchie proposte sentite finora richiedono modifiche alla seconda parte della Costituzione). Insomma, sono in una fase da "vorrei ma non posso".

C'è quindi il rischio che restino a favore della stabilità (e quindi ostacoleranno qualsiasi legge elettorale) TUTTI quelli che hanno motivi per restare: Letta e i non-renziani del PD, Alfano (che non riesce a consolidare su quote significative il suo partitino, anzi avverte già una certa erosione) e frange dei risultati di Febbraio (Monti, Casini). Penso quindi che la maggioranza populista sarà spinta ad accettare una legge elettorale purchessia, a costo di accettare l'odiato uninominale a doppio turno.

E' quindi il momento, per ciò che resta del PD di sinistra, di dettare le regole. Senza lasciarsi logorare in discussioni sul triplo turno alla israeliana con scorporo alla cinese. Detti le sue regole. Renzi sa che la sua popolarità potrà cadere con la stessa velocità con la quale è salita. Berlusconi ha fretta (il suo Forza Italia è in caduta verticale); chi non ha rappresentanza in forza di un maggioritario con elevate soglie di sbarramento è ansioso di sedersi di nuovo al tavolo del banchetto.

Al voto, al voto! Bene. Andiamo al voto, ma andiamoci con una legge elettorale che ha sempre premiato (vedi doppio turno alle amministrative) il Partito Democratico, premia la conoscenza diretta dei candidati sul territorio. E senza lasciarsi logorare in trattative infinite. Prendere o lasciare.

Tafanus

Se questo è il "nuovo che avanza" - Fra il comico di Genova e quello di Frignano sull'Arno è guerra aperta a chi la spara più grossa

Aperto il concorso per il "Comico dell'Anno

La gara è ormai aperta. Da Genova si levano 90 decibel di megafono che berciano di 1000 euro al mese per tre anni e mezzo a chiunque abbia il merito di compiere 18 anni? Da Frignano lo Statista Boy Scout rilancia: "Serve un gigantesco piano per il lavoro". Quale? non è dato sapere? Quanto costa? ci sono le risorse? come funziona? Da Frignano sull'Arno nessuna rispoista. De minimis non curat praetor. Il maggior produttore mondiale (insieme a Bruno Vespa) di brufoli luminescenti e di bigliettini Perugina non si abbassa a parlare di dettagli. A lui basta dire "più uno" rispetto a Grillo, e sente di aver assolto al compito di segretario del maggior partito di sinistra. Forse non ha tempo, per scendere nel dettaglio. E' così impegnato a non fare il sindaco di Firenze...

Dunque, all'assemblea del PD, la prima assoluta con Renzi Commander in Chief, ha illustrato le sue priorità. E noi avremmo alcune domandine, se non disturbiamo troppo Renzi (che non ci legge), e i renzini (che ci leggono, ma non hanno preso la bella abitudine di risponderci sul merito): preferiscono le pisciatine fuori dal vaso. Si fatica di meno, e si impegnano organi meno preziosi del cervello: vescica, panza...

LE PRIORITA' SECONDO IL RENZINO

-1) PIANO PER IL LAVORO - «La priorità è un gigantesco piano per il lavoro» perché «se rinunciamo ad essere il partito del lavoro perdiamo la nostra identità» e attualmente il Pd «è solo il terzo partito tra gli operai, tra i precari e tra i disoccupati». Nella sua piattaforma per le primarie Renzi proponeva di cambiare i centri per il lavoro e il sistema della formazione professionale. E di «diminuire i contributi a pioggia che ricevono solo alcune aziende per abbassare le tasse a tutte le aziende»

Perchè sia importante un "gigantesco piano per il lavoro", in un paese che si avvia verso il 13% di disoccupati e il 25% di precari, lo avevamo sospettato persino noi "Komunisti Statalisti". Ma "QUANTO" gigantesco? Un numeretto, no? Quante persone deve riguardare, il "piano gigantesco"? a che costo pro-capite? Quanto fa la somma? Davvero renzino pensa che basti dimunuire i contributi ad alcune grandi aziende, polverizzarle fra 8/9 milioni di posti di lavoro, e il gioco è fatto? Ancora: renzino non pensa che togliere i contributi ad alcune aziende grandi e decotte sarebbe educativo per le grandi aziende decotte, ma potrebbe essere distruttivo per coloro che in queste grandi aziende decotte lavorano, loro malgrado?

-2) IL SUSSIDIO UNIVERSALE - «Noi dobbiamo dire che tutti coloro che perdono il posto di lavoro, hanno diritto a un sussidio universale». E’ la versione renziana del reddito di cittadinanza: un'entrata economica garantita dallo Stato a coloro che non hanno un reddito.

Questa mi piace moltissimo! a chi non piacerebbe "un'entrata economica garantita dallo Stato a coloro che non hanno un reddito"??? Quanti sono, Renzino? quanto vogliamo dare, come reddito di sopravvivenza? 1000 euro al mese come nella proposta Grillo prima versione? 600 euro al mese come nella proposta Grillo seconda versione? E in ogni caso vogliamo integrare al reddito minimo garantito le "pensioni sociali" di coloro che non arrivano ai 600/1000 euri? Facciamo una media, Renzino? 800 euri al mese? per quanti milioni? per quanti mesi? per quanti anni? Diciamo 800 euro al mese a 7 milioni di persone? Bene... con 70 miliardi di euro all'anno ce la caviamo. Insomma, una ventina di volte il mancato introito per l'IMU... Renzino, nel calcoletto adesso vada avanti lei, che a me scappa da ridere...

-3) SUPERAMENTO DEL SENATO - Alla prossima legislatura noi non eleggiamo più 315 senatori», perché «il Senato non deve più avere una funzione elettiva». Renzi vuole cancellare il Senato così come è stato conosciuto fino ad ora e sostituirlo con una camera delle autonomie, composta di rappresentanti designati da Regioni e enti locali e senza indennità di carica aggiuntive.

Renzino non spiega che una legge così va fatta col ricorso all'art. 138 della costituzione; che probabilmente servono anni per mettersi d'accordo, per poi arrivare ad un testo di modifica costituzione che non avrà la maggioranza qualificata; che la legge dovrà essere sottoposta alla doppia lettiura camera+senato a distanza di tre mesi; che se cambia una virgola in una delle due camere si ritorna alla casella di partenza, come nel gioco dell'oca; che dopo il tutto dev'essere approvato da un referendum confermativo. Renzino non ci dice cosa cazzo significhi "camera delle autonomie", e perchè mai le autonomie dovrebbero essere rappresentate/gestite da un Senato "romacentrico"; i nuovi "senatori" non avrebbero "indennità aggiuntive", ma se fanno i senatori delle autonomie a Roma devono lasciare gli incarichi che hanno attualmente... Dove? Nelle Regioni? devono esserte sostituiti, o si tratta di figure ritenute inutili e quindi da non sostituire? ma allora perchè non iniziamo a ripulire le regioni dalle cariche inutili? (giochetto che non richiederebbe cambiamenti della Costituzione?) Vede com'è complessa la vita, Renzino? E' più complessa della inaugurazione di un fontanello a Scandicci...

-4) LEGGE ELETTORALE - «Sulla legge elettorale non ci tiriamo indietro, si deve fare entro la fine di gennaio, al netto delle vacanze di Natale». Renzi non ha mai fatto mistero di guardare con favore ad una legge sul modello di quella per l’elezione del sindaco nei comuni al di sopra dei 15 mila abitanti: un sistema maggioritario con doppio turno nel caso nessuno dei candidati superi in prima battuta la soglia del 50%. In ogni caso, va superato il "porcellum" mediante una legge con cui «chi vince vince e le larghe intese sono l'eccezione non la regola»

ALSO SPRACHT ZARATUSTRA: ciò che il ceto politico non è stato capace di fare in 8 anni, adesso il SuperRenzino lo fa in ... vediamo: esattamente 44 giorni, meno 14 sabati e domeniche, meno natale, santo stefano, san silvestro, capodanno e l'epifania. Il Renzino non ci dice se in trenta giorni troverà anche l'accordo con le parti, rifarà i collegi per adattarli al doppio turno, abolirà il Senato. Nei giorni festivi, potrebbe completare la Salerno-Reggio Calabria, fare il doppio binario sulle linee Jonica e Tirrenica, rimodernare i porti, e completare il traforo della Val di Susa.

-5) IMMIGRAZIONE E IUS SOLI - «Piangere e fare grandi proclami dopo le stragi e poi dimenticarli è inaccettabile. Nel patto di coalizione serve l'impegno a modificare la Bossi-Fini e inserire lo jus soli». Renzi apre alla possibilità che i figli degli immigrati possano ottenere la cittadinanza italiana.

Bene. The sooner, the better. Ma su questo il Renzino non si da tempi stretti. Si lascia dei margini operativi. Magari fino alla prossima strage, largamente annunciata. Come ad ogni inondazione, si straparla della "manutenzione dei fiumi" e del "riassetto de territorio". Fino alla inondazione successiva

-6)  CIVIL PARTNERSHIP - «I civil partnership" devono essere nel patto di coalizione che lo voglia o meno Giovanardi. Siamo il Pd e non possiamo far finta di niente su questo».

Già, Renzino. Pienamente d'accordo. Non fosse per il fatto che non si capisce perchè non si sia fiondato su questo argomento PRIMA, quando i suoi referenti politici erano De Mita, Forlani e il Card. Betori. Ma ne approfitto anche per citare un aspettom secondario: perchè questo provincialismo alla "Ministero del Walfare"? Perchè "I (sic!) Civil Partenership" e non le "Unioni Civili"? Lo so... lo so... lei è un "international man", ma allora impari meglio l'italglese... LE partenerships, Renzino, non I partnership. Solo per la precisione.

-7) IL FINANZIAMENTO PUBBLICO - «Rinuncio anche ai 40 milioni di rimborsi elettorali 2014 se Grillo dice sì ad abolizione Senato, nuova legge elettorale che favorisca il bipolarismo e rinuncia ai rimborsi anche dei consiglieri regionali». Renzi si dice pronto a fare a meno del finanziamento pubblico ai partiti già dal prossimo anno. ll governo ha previsto la sua abolizione a partire dal 2017. Grillo però incalza: restituite subito i contributi già incassati]

Che bella notizia! Renzi "rinuncia" (al singolare) ai 40 milioni di rimborsi elettorali 2014, se Grillo eccetera... Renzino, mi scusi, ma l'era del baratto non è ancora iniziata. Ci spiegherebbe, con parole sue, che cazzo c'entrerebbe questo baratto? Chi le ha conferito il diritto di parlare come se la sua ideuzza fosse stata già discussa ed approvata dall'Assemblea del partito? Vede, Renzino, lei è stato eletto solo segretario del PD, non Amministratore Delegato con Pieni Poteri. Infine, vorrei informarla che non è nei poteri del pregiudicato-non parlamentare Grillo impegnarsi in alcunchè. Cerchiamo, vuole? di limitare reciproche prese per il culo. Facciamo un "gentlemen's agreement" (che suona piuù figo che "patto fra gentiluomini"): lei smetta di dire sciocchezze, e noi smetteremo di accusarla di dire sciocchezze. Mi sembra un patto ragionevole...

Tafanus

L'opinione di Antonio Polito (Corsera)

Il ribelle è più cauto

Per quanto la canzone dei Negrita che ha scelto come inno lo inviti a restare «ribelle », Matteo Renzi sembra già cambiato. Per la prima volta dopo anni, ieri il giovane fenomeno della politica italiana sembrava uno del Pd.

Sarà la «grazia di stato» della carica, sarà stata la liturgia dell’assemblea che l’ha messo al fianco del premier Enrico Letta e a portata di stretta di mano con Massimo D’Alema, sarà stato l’inno nazionale, il fatto è che ora Renzi parla sotto l’emblema del Pd, che alla Leopolda non c’era, e si vede. L’energia è la stessa, e sta galvanizzando i sondaggi; ma il senso di responsabilità è cresciuto, ora il giovane leader sa che si gioca tutto nel partito, non fuori o contro. E questo è un bene: l’Italia è già piena di sfasciatori, più che altro servono costruttori.

Ciò che soprattutto sembra chiaro è che Renzi e Letta sono destinati ad agire di conserva, forse per «dodici- quindici mesi» come dicono, certamente fino alle Europee. C’è chi dice che i due nuovi «cavalli di razza» del Pd ricordino un po’, se il paragone non appare blasfemo, il Fanfani e il Moro del primo centrosinistra: l’uno iperattivo e movimentista, l’altro iperpolitico e geometrico. Finché andarono d’accordo, segnarono una grande stagione di cambiamento.

D’altra parte la sentenza della Consulta ha reso obbligata la strada di Renzi, che non può più giocare d’astuzia per votare subito, ora che il Porcellum non c’è più. Se poi sarà rieletto sindaco di Firenze, gli sarà difficile «tradire» troppo presto i suoi elettori per il Parlamento. Di conseguenza al momento sembra più interessato a far rinascere il governo che a farlo cadere. E Letta potrebbe giovarsene, perché per l’inquilino di Palazzo Chigi è sempre meglio avere un fiorentino alla porta che un Berlusconi in casa.

Nell’agenda che Renzi ha proposto ci sono un po’ troppe cose da fare «entro un mese»: un «patto di governo alla tedesca», la «legge elettorale alla Camera», «un piano gigantesco» per l’occupazione. Ma le prime idee che spuntano sul lavoro sono finalmente innovative (quindici anni dopo Blair, dieci dopo Schröder, cinque dopo Ichino). E la riforma elettorale resta un obiettivo maledettamente difficile ma non più impossibile, visto che gli ostacoli a un accordo nella maggioranza non sembrano insuperabili. Circa il modello, Renzi si tiene per ora sul generico, e così fa anche Alfano (quando si dice «sindaco d’Italia» lo si fa per non dire niente di preciso). Ma è proprio questa vaghezza tattica a far pensare che nessuno voglia bruciare la soluzione che ha in testa, che insomma la partita sia davvero cominciata, e che a meno di clamorose provocazioni potrebbe giocarsi nel campo del governo, preservandone così la stabilità. Lo stesso vale per l’abolizione, o il declassamento, del Senato.

Più tesa sarà invece la trattativa con Alfano su «ius soli» e «unioni civili», che Renzi considera due tasselli necessari a dare un’anima al Pd. D’altra parte qui siamo all’essenza del bipolarismo. È perché sono divisi su materie come queste che esistono destra e sinistra, ed è presumibile che solo quando si tornerà al bipolarismo e a un programma votato dagli elettori si potranno davvero fare scelte nette.

Nel frattempo, Renzi cercherà voti nel campo dei grillini: ormai il suo vero obiettivo per evitare di esordire alle Europee, cioè in trasferta per chi sta al governo, con una sconfitta elettorale. Per questo ha ingaggiato una sfida a colpi di hashtag, di slogan da Twitter, con il capo dei Cinque Stelle. Il contenuto, a dire il vero, non è edificante, perché propone un baratto improprio tra la sua rinuncia a 40 milioni di finanziamento pubblico e l’impegno di Grillo per la riforma elettorale: ma se quei soldi sono «immorali», come ritiene il M5S, non si possono nemmeno usare per scambi politici. Nell’intento di Renzi ciò che conta è però lo stile della sfida: un tentativo di ridare grinta al Pd e di farlo parlare con lo stesso linguaggio aggressivo dei suoi aggressori grillini, nella speranza di svuotarli un po’ alla volta. Se ci riuscisse, sarebbe comunque un contributo, seppure indiretto, alla governabilità del Paese.

Antonio Polito

Fantastici Repubblica ed SWG... Il centro-sinistra sale? "Effetto Renzi"

...già... effetto Renzi. Pazienza che questo blog, aggiornando almeno due volte al mese le tendenze elettorali, già da mesi monitorizza e riporta una tendenza in crescita del PD. E pazienza se l'anno scorso l'aumento dei consensi al PD dopo le primarie non sia stato interpretato come "Effetto Bersani", ma come "Effetto Primarie"... Ecco il titolo di Repubblica (cliccare sul titolo per aprire l'articolo)

Ci chiediamo, con una certa maligna curiosità, se anche la crescita della Lega (di cui parla SWG) sia dovuta alla vittoria di Renzi... Ma ecco gli aggiornamenti ai sondaggi. Purtroppo l'unico sondaggio pubblicato dioi le primarie sul sito ufficiale è un sondaggio IPSOS del 9 dicembre (giorno successivo alle primarie). Il sondaggio SWG al quale fa riferimento Repubblica ad oggi (13 dicembre, ore 16:30), non appare sul sito ufficiale, quindi non esprimiamo giudizi).

Off Topics del 12 Dicembre - La Dittatura di Gianni Cuperlo sui media

...solo per porre fine al tormentone secondo il quale Cuperlo avrebbe avuto una presenza mediatica superiore (addirittura!) a quella di Matteo Renzi. E nella nostra abituale ottica di "separare i fatti dalle pugnette"...

Il Signor Grasso, che avrebbe fatto questa affermazione, con l'ausilio del notissimo Istituto Geca Italia, noto almeno a due persone (lo stesso Grasso, e Tale Andrea), avrebbe potuto - gratis e senza uscire dal suo ufficio al Corrierone - far fare dalla sua segretaria, o anche da un fattorino, una ricerchina sull'Archivio Storico del Corsera. I cui dati sono gratuiti, liberi, non ptotetti da speciali forme di copyright, e pertanto controllabili da chiunque voglia cercare dati e non sogni sogni erotici.

Dunque, abbiamo fatto una verifica del numero di articoli apparsi sul Corriere nel 2012, e dall'inizio del 2013 fino ad oggi. Lo abbiamo fatto per Pierluigi Bersani, e per i quattro candidati alla segreteria del PD del 2013. E' un lavoretto che può fare chiunque, persino un imbianchino. Forse Renzi è particolarmente gradito in via Solferino, e Grasso non se n'è accorto... In tal caso, se dovesse esistere questo sospetto, ripeteremo la ricerchina su tutti i giornali che offrono archivi storici dei loro articoli (l'Unità, l'Espresso a pagamento, Repubblica, etc..) Per oggi, dato che sono stanco, offro alla riflessione di tutti gli imbianchini d'Italiua solo i dati relativi al Corrierone di Aldo Grasso. Grasso dovrebbe fidarsi... che diamine... stiamo parlando del giornale che gli da pane e companatico...

Ora, chiunque disponga di una macchinetta calcolatrice da un euro, può calcolare che Matteo Renzi, DA SOLO, è stato presente nei quasi due anni in 1835 articoli. Più del doppio, DA SOLO, degli altri tre candidato messi assieme. In particolarte, il Corrierone (lo stesso Corrierone che per bocca di Grasso, tenuta aperta da Geca Italia, e scandalizzando l'associazione imbianchini, ha affermato che Cuperlo è stato il vero monarca dei media...

Nel dettaglio, Renzi ha goduto, sul Corrierone, di 5,9 volte lo spazio concesso a Bersani; 6,2 volte quello concesso a Civati; 6,7 volte quello concesso a Cuperlo, e 22,9 volte quello concesso a Pittella.

Con questi dati, anche il gatto dell'imbianchino sarebbe riuscito a farsi eleggere Re d'Italia.

O no?

Tafanus

 

 

 

 

 

Legge elettorale e primarie: considerazioni sparse

Come avrete notato, non ho pubblicato niente sulla pronuncia della Consulta, e niente scriverò finchè non usciranno le motivazioni della sentenza, perchè finora non ho sentito due costituzionalisti che siano d'accordo fra di loro. Figuriamoci se posso esprimere un parere sensato io che costituzionalista non sono...

E tuttavia, mi sono fatto qualche inossidabile convinzione...

...cui prodest questa politica dai tempi lunghi e confusi? Giova a Letta, ai suoi ministricchi, e ad Half Ano, che vedono così garantita una lunga ed inutile vita parlamentare.

Non giova a Renzi, che era partito pensando di correre i 100 metri, si era ben allenato sullo sprint, ed ora scopre che invece si sta correndo una gara di fondo.

Giova a tutti i peones (grillini inclusi, anche se fanno finta di sbraitare "al voto, al voto"), che dovranno dare l'addio, forse per sempre, ai 14.000 euri al mese più fringe-benefits. Ed al paese giova o non giova? ...e chissenefrega,,, pensate che ci sia una sola persona, nel ceto politico attuale, al quale la cosa possa interessare?

-a) la consulta lascia libero il parlamento di legiferare, ma nel contempo fa filtrare le motivazioni principali della bocciatura del porcellum: il premio di maggiorznza (senza specificare se debba intendersi per tale QUALSIASI premio di maggioranza, o solo quello abnorme varato col porcellum, e l'assenza del voto di preferenza. Presa alla lettera, la sentenza obbligherebbe a ritornare al proporzionale, all'affossamento del maggioritario, ed alla prima repubblica, con un governo ogni 11 mesi di media.

-b) la precisazione che la sentenza non è retroattiva, salva del macero tutte le leggi e le cariche prodotte o iniziate dopo il 23 dicembnre 2005 (con buona pace di Grillo), ma al tempo stesso precisa che non si potrà rivotare con la legge attuale.

-c) Al netto dai sofismi, ciò significa che l'operazione congiunta Letta/Napolitano/Consulta, costituisce un magnifico salvagente per il "governicchio di large ed inutili intese". Nessuno vuole andare a casa, e quindi nessuno è d'accordo con nessuno su uno straccio di legge da fare. E intanto il paese affonda.

-d) Come se ciò non bastasse, oggi ad Omnibus Quagliariello ha già lanciato il primo ballon-d'éssai: "non si può fare una legge elettorale, se prima non si delinea il quadro costituzionale entro cui deve operare questa legge: numero di parlamentari, abolizione del bicameralismo perfetto, e quant'altro".

Ci siamo. Meglio sarebbe stato se la Consulta fosse andata in vacanza (come stava facendo, quando è stata bloccata con le valigie già in mano da Napolitano). Ora la trafila è chiara. Anzi, oscurissima: una bella bicamerale, che riscriva la seconda parte della costituzione, e POI si potrà discutere di legge elettorale. Campa cavallo, che il governicchio cresce. A pensar bene si fa peccato, ma spesso si indovina...

Per ora incassiamo la rottamazione di Renzi, ma ricordiamoci che nel frattempo, di riffa o di raffa, abbiamo i numeri per fare una riforma elettorae, prima e senza inutili orpelli di revisioni costituzionali. Molte cose si possono fare anche a costituzione vigente (esattamente come si è stravolto il Mattarellum per fare la legge-porcata). Si faccia questo, subito, e si lasci al governo che verrà il compito, più lungo e accidentato, di riformare la Costituzione.

Tafanus

P.S.: Non hi prodotto un ultimo aggiornamento sui sondaggi per le primarie di domani, perchè i circa 2000 voti che si sono aggiunti nelle ultime 24 ore non hanno sostanzialmente mofidicato il quadro prodotto nell'ultimo post sull'argomento.

Vauro scrive a Dario Fo: “Compagno che cosa ci facevi sul palco di Beppe Grillo?”

Il vignettista scrive al premio Nobel per chiedere spiegazioni sulla sua partecipazione al 3° V Day del Movimento 5 Stelle. In particolare non gli sono piaciute alcune espressioni pronunciate da Beppe Grillo: "Brutte parole 'vincere e vinceremo'" (Fonte: Il Fatto)

Dario Fo grillino - Il "Nuovo che Avanza" ha 87 anni

“Che cosa ci facevi su quel palco?”. Il vignettista Vauro ha deciso di scrivere una lettera aperta al premio Nobel Dario Fo per chiedere spiegazioni sulla sua partecipazione al 3° V Day del Movimento 5 Stelle. A far discutere, secondo l’autore, sarebbero le frasi pronunciate da Beppe Grillo che ricordano le parole di Mussolini. “‘Dobbiamo vincere e vinceremo‘. Che brutte parole. Sì, certo, c’era anche la parola ‘rivoluzione’ che ti piace e piace anche a me. Però non è rivoluzione strillare che tutti sono morti, cadaveri. E se lo è non mi piace”.

Vauro commenta la giornata di Genova, quando sul palco si è esibito anche Dario Fo per un lungo monologo, ed esprime le sue perplessità. “Non mi piacciono i portatori di verità assolute ed indiscutibili, non mi piace chi non ha dubbi e non mi piacciono nemmeno le piazze quando non sanno che ripetere le parole del capo. Ecco sì, le parole del capo. Condivido rabbia e sdegno ma non posso condividere parole macabre e di macabra memoria. Tu credo mi possa comprendere perché sai meglio di me quanto le parole siano anche contenuto. Allora scusami Dario per quello che ti chiedo. Ti chiedo di scendere da quel palco Compagno Dario. Scendi per favore. Con l’affetto e la stima di sempre”.

Vauro

Ho sempre ammirato il Dario Fo attore, la sua incredibile bravura per la mimica, per il "grammelot", e per l'impegno antiberlusconiano. Da giovane, mi sono fatto il culo quadrato per assistere a tutto Dario Do (e più volte) sugli scomodissimi gradoni in cemento, senza spalliera, della "Palazzina Liberty", veri strumenti di tortura. Anche per il Fo autore teatrale ho avuto spesso una grande ammirazione, e per il Fo di "Morte accidentale di un anarchico", e di "Mistero Buffo". Fine dell'ammirazione.

Ho già criticato Dario Fo e Signora quando furono fulminati sulla via del dipietrtismo - che già ne avevano connotato la forte propensione per i movimenti populisti. Propensione che non prometteva niente di buono. Infatti Dario Fo, dopo la totale dissoluzione del dipietrismo, l'ho aspettato al varco dei populisti che avrebbero sostituito Di Pietro. Ed eccolo, surreale e patetico, a 87 anni, accanto al nuovo, sconclusionato populista. il Rag. Grillo. Questo Dario Fo mette tristezza, specie a chi lo aveva battezzato uomo di sinistra. Vederlo affiancare uno sconclusionato urlatore di cazzate, e il Casaleggio che prevede la distruzione del genere umano ormai imminente (ci restano solo 6 anni...) mi fa sentire tradito. Ma nella vita degli uomini spesso le cose si tengono. La "strambata" di Dario Fo da uomo che molti avevamo ritenuto di sinistra, verso Di Pietro prima, e verso Grillo poi, ci hanno riportato alla memoria il giovane Dario Fo repubblichino, che avevamo trroppo frettolosamente rimosso. Colpa nostra. Coi "troppo bravi" non si deve mai abbassare la guardia... Tafanus

Mussolini, 1931 - Rag. Grillo, 2013

Quando Dario Fo militava nella Repubblica Sociale di Salò  (Fonte: Wikipedia)

Nel 1975, Giancarlo Vigorelli sul quotidiano Il Giorno scrisse: «Anche Fo sa di avere in pancia l'incubo dei suoi trascorsi fascisti», Fo querelò il giornalista e il quotidiano per diffamazione e la vicenda si concluse con la pubblicazione di una rettifica. Ma il senatore Giorgio Pisanò del Movimento Sociale Italiano, storico e direttore del "Candido", documentò il trascorso repubblichino di Dario Fo, volontario nei parà e sottufficiale delle Brigate Nere, che si distinse per i rastrellamenti casa per casa nei centri vicini al Lago di Como.

Nello stesso anno il deputato democristiano Michele Zolla presentò invano un'interrogazione al Ministro della Difesa per sapere se rispondesse a verità questo fatto [...] Nel 1977 Fo querelò per diffamazione Gianni Cerutti per aver pubblicato su "II Nord" un articolo che lo attaccava con parole pesanti: «A Fo non conviene ritornare a Romagnano Sesia, dove qualcuno lo potrebbe riconoscere: rastrellatore, repubblichino, intruppato nel battaglione Mazzarini della Guardia Nazionale della Repubblica di Salò».

Fo risponde querelando Cerutti. Il processo di svolse a Varese dove veniva stampato Il Nord: alla prima udienza, nel febbraio 1978, Fo fu messo dinanzi ad una foto che lo vedeva con la divisa della Rsi e si giustificò raccontando che all'età di 18 anni, nel 1944, collaborava con il padre, esponente della Resistenza nel Varesotto. Preso tre volte dai tedeschi, e sempre scappato, si era arruolato volontario nei paracadutisti di Tradate, ma lo aveva fatto per non destare sospetti, anzi d'accordo con i partigiani amici del padre.

Il suo sogno era sempre stato quello di unirsi alla formazione militare Lazzarini, la banda partigiana terrore dei nazifascisti sulla riva orientale del Lago Maggiore. Nel frattempo a marzo il giornalista Luciano Garibaldi sul settimanale Gente pubblicò la foto di Dario Fo in divisa da parà repubblichino con le testimonianze di una decina di ex-camerati di Tradate tra cui Carlo Maria Milani secondo il quale Fo partecipò, con il compito di portare bombe, al rastrellamento della Val Cannobina per la riconquista dell’Ossola.

Nello stesso articolo è presente l'intervista dell'ex comandante partigiano Giacinto Lazzarini: «Le dichiarazioni di Dario Fo destano in me non poca meraviglia. Dice che la casa di suo padre era a Porto Valtravaglia, era un "centro" di resistenza. Strano. Avrei dovuto per lo meno saperlo. Poi dice che "era d’accordo con Albertoli" per raggiungere la mia formazione. Io avevo in formazione due Albertoli, due cugini, Giampiero e Giacomo. Caddero entrambi eroicamente alla Gera di Voldomino e alla loro memoria è stata concessa la medaglia di bronzo al valor militare.

Forse Fo potrà spiegare come faceva ad essere d'accordo con uno dei due Albertoli di lasciare Tradate nel gennaio 1945, quando erano entrambi caduti quattro mesi prima. Senza dire, poi, che i cugini Albertoli erano tra i più vicini a me e mai nessuno dei due mi parlò di un Dario Fo che nutriva l’intento di unirsi alla nostra formazione [..] Se Dario Fo si arruolò nei paracadutisti repubblichini per consiglio di un capo partigiano, perché non lo ha detto subito, all’indomani della Liberazione? Sarebbe stato un titolo d’onore, per lui. Perché mai tenere celato per tanti anni un episodio che va a suo merito?».

Subito dopo in un'intervista a La Repubblica Fo dichiarò: «Io repubblichino? Non l'ho mai negato. Sono nato nel '26. Nel '43 avevo 17 anni. Fino a quando ho potuto ho fatto il renitente. Poi è arrivato il bando di morte. O mi presentavo o fuggivo in Svizzera. Mi sono arruolato volontario per non destare sospetti sull'attività antifascista di mio padre, quindi d'accordo con i partigiani amici di mio padre». Le dichiarazioni di Milani e Lazzarini provocarono grande scalpore, tant'è che testimoniarono durante il processo di Varese contro Fo il quale, dopo un acceso confronto, li denunciò per falsa testimonianza. La querela al comandante partigiano Giacinto Lazzarini provocò non poco stupore, poiché nella biografia "La storia di Dario Fo", di Chiara Valentini, si legge che «il leggendario comandante Lazzarini fu l'idolo della mia vita».

Il processo di Varese durò un anno e si concluse, dopo oltre dieci udienze, il 15 febbraio 1979 con una sentenza che assolve per intervenuta amnistia il direttore de II Nord. Nel 1979 nella sentenza fu scritto: «È certo che Fo ha vestito la divisa del paracadutista repubblichino nelle file del Battaglione Azzurro di Tradate. Lo ha riconosciuto lui stesso - e non poteva non farlo, trattandosi di circostanza confortata da numerosi riscontri probatori documentali e testimoniali - anche se ha cercato di edulcorare il suo arruolamento volontario sostenendo di avere svolto la parte dell’infiltrato pronto al doppio gioco. Ma le sue riserve mentali lasciano il tempo che trovano. [...] lo rende in certo qual modo moralmente corresponsabile di tutte le attività e di ogni scelta operata da quella scuola nella quale egli, per libera elezione, aveva deciso di entrare. È legittima dunque per Dario Fo non solo la definizione di repubblichino, ma anche quella di rastrellatore».

Milani fu assolto dall'accusa di falsa testimonianza con sentenza definitiva nel 1980 perché «il fatto non sussiste». La sentenza non fu appellata e così passò in giudicato. Fo dichiarerà poi nel 2000 al Corriere della Sera: «Aderii alla Rsi per ragioni più pratiche: cercare di imboscarmi, portare a casa la pelle (...insomma, un "eroe dei nostri tempi, per fortuna non imitato dai resistenti veri della Val d'Ossola e di tutta Italia. NdR). Ho scelto l’artiglieria contraerea di Varese perché tanto non aveva cannoni ed era facile prevedere che gli arruolati sarebbero presto stati rimandati a casa. Quando capii che invece rischiavo di essere spedito in Germania a sostituire gli artiglieri tedeschi massacrati dalle bombe, trovai un’altra scappatoia. Mi arruolai nella scuola paracadutisti di Tradate. Poi tornai nelle mie valli, cercai di unirmi a qualche gruppo di partigiani, ma non ne era rimasto nessuno» [...]

Nel 2007 viene pubblicata l'autobiografia "Il mondo secondo Fo. Conversazione con Giuseppina Manin" editore Guanda. Nel libro viene riaperta la questione, Dario Fo «ha fatto parte della Repubblica di Salò», osserva l’intervistatrice Giuseppina Manin, coautrice del libro. Dario Fo non si sottrae e risponde che quella «parentesi» lui non l’ha «mai negata». Ammette di essersi arruolato «per salvare la pelle» [...]

Nel 2007 Ercolina Milanesi, giornalista, collaboratrice e free-lance su diversi quotidiani nazionali, ha scritto che nel 1944-1945 era sfollata a Cittiglio (VA), ha raccontato che conosceva bene Dario Fo e ha ricordato che «Un giorno si presentò tronfio come un gallo per la divisa che portava e ci tacciò di pavidi per non esserci arruolati come lui» [...]

Peccato, Fo... certe cose si tengono, e i fantasmi del passato a volte ritornano. Anche per ricordarci che non bisogna mai abbassare la guardia (e la soglia del ricordo), specie quando il "virtuosismo attoriale" tende a farci dimenticare troppo frettolosamente un passato segnato da troppe stranezze.

Tafanus

Beppe Grillo a Genova: le comiche finali (da Curzio Maltese)

Nella bella piazza di Genova dove si esibì il grande William Cody, in arte Buffalo Bill, va in scena un secolo più tardi il circo indiano della Casaleggio Associati, in arte Beppe Grillo (di Curzio Maltese - Repubblica)

Allora come oggi, «il più grande spettacolo del mondo». È davvero uno show unico nella storia questo Movimento 5 Stelle fondato da un comico e diventato dal nulla il primo o secondo partito di una grande nazione e per questo continua a richiamare inviati da ogni angolo del pianeta. Popolo, un po’ meno. Dei centomila attesi per il terzo V-Day dell’era grillina ne sono arrivati un terzo, soprattutto da fuori. I genovesi, che conoscono bene il concittadino, sono rimasti a casa. Grillo ci scherza sopra («Vedo un tre metri quadri vuoti, il Tg1 ci farà sopra un servizio») , ma la delusione dei militanti è tanta. Si va comunque in scena, da professionisti, secondo lo schema solito. Gianroberto Casaleggio è arrivato in largo anticipo, fra un fluire di chiome grigie al vento di tramontana, e si è piazzato nel backstage da bravo impresario. Alle due è arrivata sul palco la star, Grillo. Un Beppe in gran forma, dimagrito, ringiovanito, in palla e tornato spiritoso. E’ giàpronto per la campagna elettorale europea e magari anche italiana, all’insegna dell’antieuropeismo e della nuova parola d’ordine: oltre.

Al benaltrismo classico della vecchia politica italiana («i problemi sono ben altri») , il grillismo contrappone da oggi la nuova frontiera: il benoltrismo. Un programma economico al cui confronto i libri della Rowlings scarseggiano di formule magiche. Trattandosi di uno spettacolo contano più le emozioni che le ragioni, il «numero» rispetto ai numeri. Nel benoltrismo di emozioni e «numeri» ce n’è in abbondanza e ognuno può scegliere i più divertenti. A parte il referendum sull’euro, altri due o tre, in particolare, mettono allegria: la «rinegoziazione del debito pubblico sul modello ecuadoregno», la nazionalizzazione delle banche e l’inserimento di Internet gratuito nella Costituzione.

Cominciamo dall’Ecuador. La simpatica nazione andina ha rinegoziato nel 2008 la bellezza di 3,5 miliardi del debito pubblico, circa l’8 per cento del Pil, senza grandi scossoni. L’Italia dovrebbe rinegoziare oltre 2000 miliardi, 133 per cento di un Pil per giunta in calo, con prevedibile catastrofe planetaria, fallimento a catena di sistemi bancari europei e di diversi fondi pensione stranieri, crollo dell’euro. Perfino chi scrive Pino Chet staccato può valutare le differenze.

Per nazionalizzare il sistema bancario, che tutti odiamo, bastano invece appena 400 miliardi, una cifra che un governo italiano può facilmente raccogliere nel di una ventina d’anni, a patto di rimettere da domani l’Imu e portare il prezzo della benzina a 10 euro al litro. Internet libera nella Costituzione non richiede commenti, è semplicemente sublime. Del resto, secondo il profeta Casaleggio, fra sei anni una guerra termonucleare spazzerà sei miliardi di persone dalla faccia della terra, e quindi non è il caso di perder tempo a studiare soluzioni serie. «Oltre » saremo tutti morti.

Grillo dal palco è comunque una forza della natura, il più grande animale da palcoscenico mai visto.Se la prende con destra, sinistra, centro, poteri forti e deboli, banche e sindacati, con lo stesso popolo italiano che è troppo ignorante, tanto da figurare agli ultimi posti delle classifiche di alfabetizzazione «dell’Oxa», ripetuto due o tre volte. Lui stesso però potrebbe cominciare evitando di confondere l’Ocse con la brava cantante Anna, compagna di tanti festival di Sanremo.

Le sue promesse miracolose sono comunque più affascinanti delle vecchie balle della politica, che una volta erano nuove promesse, e scatenano applausi ogni mezzo minuto. La folla è sempre il soggetto più interessante negli happening grillini. Dietro al palco sono ammessi soltanto i giornalisti stranieri, che in realtà scrivono cose terribili, ma nessuno li legge. A un certo punto mi pare di scorgere il corrispondente di Le Monde, Philippe Ridet, al quale invidio una folgorante definizione: «Grillo è l’unico comico che mi fa paura». Così i giornalisti italiani sono cogirostretti a stare fra la gente ed è un bel regalo. Non è la folla sterminata di Piazza San Giovanni a Roma, alla vigilia del voto, ma è sempre un buon campionario di facce oneste. Ragazzi ai quali la classe dirigente ha preparato un futuro da emarginati e non si capisce perché dovrebbe votarli ancora. Vecchi militanti della sinistra che la sinistra ha fatto di tutto per buttare fuori dalle sezioni, ora circoli. Cittadini della Val di Susa che hanno tutto il diritto di protestare contro la Tav, senza essere bollati come estremisti o terroristi. Una delegazione di aquilani, vittime della peggiore truffa della seconda repubblica...

Curzio Maltese

...sarebbe bello se la tifoseria di questo comico bollito, del quale dicono "che ci posso fare, a me è simpatico", e poi lo votano, ci dicessero, punto per punto, cosa ne pensano delle proposto "economiche" del Duo Grillo-Casaleggio. Se hanno mai riflettuto su cosa succederebbe ai tassi d'interesse in Italia dopo l'uscita dall'Euro. Se si somo mai chiesti  a chi mai potrebbero chiedere di sottoscrivere titoli di stato italiani dopo la "rinegoziazione" del debito. E con quali soldi lo stato "nazionalizzerebbe" (o esproprierebbe?) le banche.

Sulla comicità di Internet gratuito per tutti e per Costituzione, stenderei un velo "peloso"...

Ah coso... ma vedi d'annattene affanculo...

Tafanus

Primarie PD: i sondaggi online dopo 22.400 voti

Dopo i 22.400 voti raggiunti, resta invariato a 8,1 punti il vantaggio di Cuperlo su Civati, mentre si allarga da 13,1 a 14,7 il vantaggio di Cuperlo su Renzi. Questi gli ultimi dati consolidati:

Questo andamento sembra ormai consolidato, ma continueremo a dar conto della situazione ogni 1000 voti circa. Tafanus

Sondaggi sulle primarie PD: dopo 19.000 voti, si allarga il vantaggio di Cuperlo - Intenzioni di voto

Cuperlo 38,0%; Civati 29,9%; Renzi 24,9%.

La forbice fra Cuperlo e Civati si è allargata ad 8,1 punti, e da due giorni anche l'Unità piazza Cuperlo davanti a Civati, che era inizialmemnte in testa. In questo momento, al superamento di 19.000 voti, Cuperlo allarga il suo vantaggio a 8,1 punti su Civati, e a 13,1 punti su Renzi:

Intanto sto preparando una laboriosa analisi sui sondaggi che straparlano di stratosferici vantaggi del Renzino. TUTTI quelli pubblicati sul sito ufficiale "sondaggipoliticoelettorali.it" sono fatti su un "campione nazionale rappresentativo della popolazione italiana adulta". Qualcuni troverà il coraggio di informare questi sedicenti sondaggisti che alle primarie non vobrebbe votare la "popolazione italiana adulta", ma solo gli elettori del PD????

Il più "talebano" di tutti, nell'assegnare stratosferici vantaggi a Renzi, è EUROPA, diretto dal renzin-margherito Stefano Menichini. E dire che ha un faccino così perbene...

Ancora sugli esilaranti sondaggi che danno il centrodestra in vantaggio sul centrosinistra, dopo la spaccatura del PdL Sapete come sono costruite le coalizioni??? Mettendo insieme in quella di centro-destra i partiti di destra estrema, Forza Italia, il "Nuovo Centro Destra" di Alfano, e la Lega di non si sa chi. Passi per la destra estrema... Dove andrebbe, se non con Berlusconi? Passi per la Lega, ormai stabilmente sotto la soglia del 4%. Ma Half Ano??? I "mezzoculisti ed i nuovi italoforzuti si stanno già sfetentando in tutti i talk-shows e su tutti i giornali. Pescano nello stesso stagno, e sono inesorabilmente condannati a scannarsi.

Nella migliore delle ipotesi gli alfaniani (che a seconda dei primi sondaggi rappresentano fra un terzo e un quarto del PdL pre-scissione), si "smezzeranno" ancora: alcuni faranno coalizione con ciò che resta del "poer nano", altri cercheranno una problematica, nuova verginità, passando al centro, col loden.

Il grafico sottostante è quindi costriuito adottando l'ipotesi di assegnare metà dei voti del "NCD" alla vecchia coalizione di Centro-Destra, e metà ai centrini Monti & Casini (che comunque si stanno già scannando fra di loro. Se il Centro-Sinistra piange, il CDX non ride...

Da notare anche la specularità fra l'andamento della curva di tendenza del centro-destra e quella del centro-sinistra. Sono assolutamente complementari. Con buona pace di chi afferma(va) che i grillini fossero "ggente 'de sinistra". Esticatzi...

Infine, una precisazione: solo i sondaggi tenuti dopo il 15 Novembre mettono in conto la scissione del PdL.

Intenzioni di voto - Le Tendenze

 

Il "Fiume Umano" dei "Soldati di Silvio"? un ruscelletto pittosto stitico...

Doveva esserci un esercito in armi, una fiumana di ggente. In effetti, leggendo i resoconti berlusconiani, così è stato. Telecamere sapientemente piazzate su alti trespoli, con potenti teleobiettivi, di quelli che "schiacciano" centinaia di metri come se tutto avvenisse in dieci metri. Bandieroni sbandierati da co.co.pro. che oscuravano il cielo.  Avevano straparlato di 300 pulmann (15.000 persone solo da fuori, più i romani, gli automobilisti, i treno e aereo trasportati. Si sono ritrovati in 2000 (due sale cinematografiche) ad ascoltare le solite fregnacce sui magistrati cattivi e disturbati mentalmente, sulle "sinistre" (ma quante sono?) impegnate ad organizzare un colpo di stato ad ogni fine-settimana (loro si divertono così...)

Ma ecco che arriva quel komunista di Stefano Menichini a rovinare la festa a Silvio (la festa dell'addio!) con le sue balle da vetero-catto-kominista...

L'invincibile Armata di Silvio - Dalla Campania, ecco il possente "Esercito di Franceschiello"

Una moscia giornata storica

La giornata storica si riduce a poca cosa per i berlusconiani: una buona resistenza nell'aula del senato, un mezzo flop in piazza. E sull'8 dicembre ora tutto il Pd deve raccogliere la sfida.

I senatori forzisti e i loro alleati si sono battuti bene nell’aula di palazzo Madama. Alcuni abissi di volgarità, alcuni interventi di carattere giuridico insidiosi, tanti argomenti noti e stranoti. Ma nel complesso, data la gravità dell’evento dal loro punto di vista, l’ultima trincea berlusconiana in senato è stata difesa con una certa efficacia. Non si è verificata neanche la ipotizzata fuoriuscita in massa dall’aula.

Fuori, nella Piazza che Berlusconi dovrebbe saper muovere molto meglio del Palazzo, non è andata altrettanto bene. Altro che fiumane di popolo: non più di duemila persone si sono accalcate ad arte nella strettissima via del Plebiscito. Il discorso del capo decaduto non è stato all’altezza del momento storico, si è capito solo che Berlusconi vuole aprire una competizione diretta con il Pd intorno all’8 dicembre: ottima notizia, diventano fortissime le ragioni che Europa proponeva ieri perché tutti i democratici diano il massimo per un’alta affluenza alle urne per il segretario.

L’unico altro dato politico della giornata (capita spesso che i momenti catartici si riducano a poca cosa) è che sarà difficile gestire la “scissione concordata” dei berlusconiani: almeno una parte degli irriducibili rimasti col Cavaliere non rinuncia a toni da scomunica nei confronti dei cugini separati. E nelle ultime ore, fra la contestazione alla finanziaria “delle tasse” e l’accusa di sudditanza alla sinistra forcaiola, Alfano ha cominciato a pagare i suoi prezzi.

Il fatto evidente che Berlusconi si consideri fin d’ora in campagna elettorale non vuol dire molto. Né le sorti del governo né quelle della legislatura dipendono più da lui. Può darsi che dal suo punto di vista chiamarsi fuori e mettersi all’opposizione fosse l’unica opzione possibile, di certo lo condanna a non poter più influire sulle dinamiche politiche. Sarà aggressivo e pugnace fuori dal parlamento (anche se c’è da mettere in conto una fase di depressione), però il triangolo della decisione si restringe a Letta, Alfano e il prossimo segretario del Pd, sotto la supervisione del Quirinale.

La nascita delle larghe intese, appena sette mesi fa, fu da tutti giustamente considerata il capolavoro dell’intera vita politica di Berlusconi. Comunque la si pensi su di lui, questo è sicuramente il suo momento più basso, anche se ovviamente non l’ultimo.

(Fonte: Stefano Menichini - Europa)

Allegria! Sta tornando il boom delle dot.com... E il Parco Buoi corre allegramente verso un nuovo bagno di sangue

Allegria! Il bagno di sangue della "New Economy" degli anni '90 è già stato dimenticato. Anche la quotazione di Facebook (molto più recente) è stata un bagno di sangue. Poi è arrivata quella di Twitter, che sarà un bagno ancora peggiore. Ma "la ggente" ha sempre più bisogno di lotterie, guru, maghetti, cazzari e altre cosine di questo genere. E' da anni che quando i poveracci del "Parco Buoi" annegano nella loro avidità a costo zero io godo come una biscia... Adesso si ricomincia.

Preparatevi! Fra qualche tempo la vostra banca di fiducia di darà una dritta: "comprate Twitter, comprate obbligazioni trentennali bulgare al 22%, comprate Snapchat... successone assicurato!

Forse però sarebbe meglio leggere con rispetto questo articolo di Federico Rampini, che è persona dotata di "memoria lunga"...

Torna l'euforia sui titoli Internet: Nasdaq a 4000, rischio nuova bolla

L'indice tecnologico non raggiungeva questi livelli da 13 anni. Dubbi sulle nuove star del listino, come Twitter, ma ora dominano le società di servizi

Allegria! Il Nasdaq a quota 4000!

NEW YORK - L'indice Nasdaq sopra i 4.000 punti: non accadeva da 13 anni, dalla bolla speculativa della New Economy, la prima ondata di innovazioni legate a Internet al passaggio del millennio. La soglia simbolica superata dall'indice tecnologico scatena interpretazioni opposte: è la conferma che l'America è fuori dal tunnel della crisi, oppure un'ennesima bolla destinata a scoppiare facendo nuovi danni? Anche gli altri indici di Borsa sono in forte rialzo, e una spiegazione sta nella "droga" monetaria fornita dalla Federal Reserve stampando moneta a gogò. Ma la performance del Nasdaq quest'anno (+33%) supera quelle del Dow Jones (+23%) e dello Standard&Poor's 500 (+26%). E' inevitabile il paragone con l'Età dell'Oro che la Silicon Valley californiana conobbe a fine anni 90, e che sembra rifiorire oggi. Con protagonisti sempre nuovi e sempre giovanissimi.

Come allora, si moltiplicano i collocamenti in Borsa di aziende nate solo da qualche anno, come il micro-blogging Twitter venduto al pubblico per una capitalizzazione superiore ai 2 miliardi. Twitter ancora non ha realizzato profitti, quella valutazione è appesa ad aspettative future: un'esagerazione? E c'è di peggio. Sulla scia di Twitter c'è "il caso Snapchat", sconcertante.

Snapchat è un'app per smartphone che consente di inviare foto agli amici con una caratteristica particolare: dopo averle guardate si dissolvono. Un successo tra adolescenti, stufi di disseminare immagini di cui potrebbero pentirsi fra qualche anno, magari quando affronteranno un colloquio di assunzione.

Snapchat non solo non ha un centesimo di profitto, ma neppure un fatturato. I suoi fondatori si sono visti offrire miliardi da Facebook e Google. Hanno detto di no, sicuri che ben presto la loro start-up varrà ancora di più. Perfino l'investitore di venture capital che ha contribuito alla fondazione di Snapchat, Bill Gurley della Benchmark, ha confessato i suoi dubbi al New York Times: "Ogni giorno che passa mi sembra sempre più simile al 1999".

Quella resta una data speciale nella memoria storica della Silicon Valley, "miracolata" dalla paura del Baco del Millennio (...qualcuno se ne ricorda ancora, di questa sporca speculazione? NdR), che spinse le aziende di tutto il mondo a rinnovare il loro software per proteggersi dal rischio di un blackout il 31 dicembre. Gli investimenti in programmi informatici si moltiplicarono, a vantaggio dei colossi di allora: Microsoft, Cisco, Oracle, Adobe, Qualcomm. Le quotazioni volarono alle stelle nel '99 e fu il gran botto finale: nel marzo 2000 il Nasdaq cominciava la discesa agli inferi.

La soglia dei 4.000 punti superata di recente, è importante ma non è record assoluto. All'apice della bolla nella prima New Economy questo indice aveva raggiunto 5.048 punti. Per arrivare fin là e recuperare anche l'inflazione, dovrebbe fare ancora molta strada. Questo rassicura gli ottimisti, i tanti investitori che rovesciano ordini di acquisto in Borsa, convinti che siamo lontani dai rischi speculativi di 13 anni fa.

Nel frattempo è anche cambiata la Silicon Valley e tutto ciò che fa innovazione. Un'analisi del Wall Street Journal mette a fuoco la metamorfosi del Nasdaq. I titoli di pura tecnologia che ne costituivano la maggioranza (66% della capitalizzazione nel '99) oggi pesano meno del 45%. E' aumentato il peso di aziende specializzate nei servizi come Amazon, colosso della vendita online. Oppure Netflix, che affitta Dvd per posta o sempre più spesso li noleggia in streaming.

Più della tecnologia pura, come i server informatici o le fibre ottiche, a trainare la rimonta del Nasdaq oggi sono aziende che usano metodi hi-tech al servizio del consumatore. Sono le applicazioni, più dei prodotti hi-tech, la locomotiva dei rialzi. E' anche un mondo molto "leggero", dove creare start-up costa una frazione degli investimenti che erano necessari negli anni Novanta. Anche per questo il volume del venture capital mobilitato nella Silicon Valley è lontano dai record.

Per la California tutta la storia economica è un susseguirsi di cicli "boom-and-bust". Di recente è riapparso sui parafanghi delle auto (ibride) guidate dai giovani creativi di Palo Alto lo slogan "Dio per favore mandaci un'altra bolla". La speranza dei più, è che questo non sia ancora un '99 bensì un '96. In quell'anno l'economista Robert Shiller coniò l'espressione "esuberanza irrazionale", poi ripresa dal presidente della Federal Reserve Alan Greenspan. Chi avesse lasciato il Nasdaq nel '99 si sarebbe privato di tre anni di guadagni stratosferici, e avrebbe maledetto le Cassandre premature.

Federico Rampini (28 novembre 2013)

Off Topics del 25 Novembre

Fuori di testa

...e Silvio Berlusconi prende una facciata contro la saracinesca del Quirinale...

Alle allucinanti dichiarazioni del pregiudicato di Arcore, il Presidente della Repubblica risponde con un secco comunicato che segna la chiusura definitiva ad ogni ipotesi di grazia. Questi alcuni stralci del comunicato di Napolitano:

Dall'Ufficio Stampa del Quirinale: "Dal Presidente della Repubblica arriva un appello a Berlusconi, a non dar luogo a comportamenti di protesta che fuoriescano dai limiti del rispetto delle istituzioni e di una normale, doverosa legalità. Non solo non si sono create via via le condizioni per un eventuale intervento del Capo dello Stato sulla base della Costituzione, delle leggi e dei precedenti, ma si sono ora manifestati giudizi e propositi di estrema gravità, privi di ogni misura nei contenuti e nei toni.

Su tutti i problemi relativi alla sentenza definitiva di condanna pronunciata l'1 agosto scorso dalla Corte di Cassazione nei confronti del sen. Berlusconi, il Presidente della Repubblica si è in questi mesi sempre espresso e comportato in coerenza con la sua ampia dichiarazione pubblica del 13 agosto. Nulla è risultato però più lontano del discorso tenuto sabato dal sen. Berlusconi dalle indicazioni e dagli intenti che in quella dichiarazione erano stati formulati.

Non solo non si sono create via via le condizioni per un eventuale intervento del Capo dello Stato sulla base della Costituzione, delle leggi e dei precedenti, ma si sono ora manifestati giudizi e propositi di estrema gravità, privi di ogni misura nei contenuti e nei toni. Di qui il pacato appello del Presidente della Repubblica a non dar luogo a comportamenti di protesta che fuoriescano dai limiti del rispetto delle istituzioni e di una normale, doverosa legalità.

...il Cavaliere emerito è servito... Tafanus

Il Renzino getta la maschera: dal 9 Dicembre si gioca come dice lui, o "si arrabbia" (e si porta via il pallone)

...ma questo "coso" c'è, o ci fa?...

Il Destino è tracciato. nel Futuro Prossimo, Renzino avrà il 51%. Anche Grillo, avrà il 51% (ma solo come step intermedio verso l'inevitabile 100%); Berlusconi il 51% lo chiede da sempre (quindi la sua prenotazione è prioritaria). Il PD - modesto come sempre - punta al 35%; il Nuovo Grande Centro punta al 20%; SEL, IdV, Lega, Sinistra Vera, Destra Vera, puntano ognuno almeno all'8% (soglia di sbarramento al Senato). Alfano, se Berlusconi punta al 51%, vorrebbe non meno di un 20%.

Quindi il nuovo quadro politico, sommando le ambizioni, è costituito da 51+51+51+40+35+20+8+8+8+8+8 = 288%

Qualcuno mi aiuta a cercare l'errore di calcolo?

Ma, calcolatrice impazzita a parte, questa volta il renzino fa sul serio. Dopo l'8 Dicembre, il Governo dovrà obbedire al Partito Democratico, il quale dovrà sdraiarsi senza se e senza ma sulle posizioni del Segretario (che ovviamente sarà ISSO, e avrà un Largo Consenso  e la Maggioranza Assoluta).

Altrimenti si arrabbia, Renzi, e si porta via il pallone, la playstation, il Piccolo Statista, e comprerà altri 200.000 "followers" su Twitter

Sfortunato Enzo De Luca, l'ex SINDACO PIU' AMATO DAGLI ITALIANI

Giuseppe De Luca e Matteo Renzi

Prima la storiaccia brutta del cambio di casacca in corsa (da Cuperlo a Renzi), perchè Letta non gli aveva dato le deleghe richieste; poi la storia, ancora più brutta - e tutta da chiarire - del risultato bulgaro, a Salerno, in favore di Renzi (15 voti al secondo, 1411 voti a Renzi contro 10 a testa agli altri candidati... Storia già finita non solo sul tavolo dei garanti del PD, ma anche in un fascicolo aperto dalla Procura di Salerno).

Ieri. per colmo di sventura, il king-maker di Renzi finisce in un secondo fascicolo, e questa volta per una storia ordinaria di speculazione edilizie "da chiarire": quelle riguardanti l'affaire "Crescent (cliccare sul titolo in calce per aprire l'articolo di Concita Sannino, che di cose "napoletane" si intende...

Intanto a noi una domanda sorge spontanea: se dovesse risultare che De Luca è impastato nell'affaire "tess(er)iamo per Renzi" e/o nell'affaire "Crescent", Matteo Renzi il Fustigatore chiederà le dimissioni del suo King Maker De Luca? Mostrerà la stessa intransingenza (solo parolaia) mostrata per la Cancellieri? Alla cui salveza ha poi nei fatti contribuito? Salvo rimettersi a tuonare dopo aver votato contro le dimissioni?

Solo per sapere.

Tafanus

Bufera a Salerno: a Matteo Renzi un voto ogni 15 secondi

...in quel circolo doveva essere all'opera una banda di Supermen...  Non è facile... Non è assolutamente facile, in 15 secondi con partenza da fermo, entrare al seggio, salutare, tirar fuori i documenti. iscriversi se non si è già iscritti, pagare l'obolo, aspettare l'eventuale resto, entrare in "gabbina", votare, ripiegare la scheda, ringraziare e salutare... Ho fatto le prove sperimentali convocando i più giovani e atletici fra gli amici delle mie figlie. Niente da fare. Nessuno è riuscito neanche ad avvicinare quei tempi da Bolton...Non resta che ipotizzare...

Una banda di Supermen al servizio di Renzi e De Luca

SALERNO - Un voto ogni 15 secondi. È il caso limite fra quelli denunciati dal comitato Cuperlo. Riguarda uno dei circoli di Salerno città: 1401 voti a Renzi, 33 in totale a tutti gli altri; sei ore di apertura delle urne, dalle 15 alle 21 ; risultato: un votante sbrigato ogni 15 secondi.

Con casi come questo la seconda città campana è diventata ufficialmente il fronte della guerra congressuale del Pd. Tanto che il ricorso dei cuperliani, che chiedono l'annullamento dell'intero verbale provinciale, verrà discusso oggi dalla commissione di garanzia nazionale. Mentre a Salemo, negli ambienti del partito, si teme anche l'apertura di un fascicolo in Procura.

Non è contestabile in sè il successo di Renzi, che in Campania raccoglie il 51,8 per cento, seconda prestazione assoluta dopo il 53,6 delle Marche. Ma il «granaio» salernitano non è roba da poco: quasi 13.000 votanti, pari a circa il 4% dell'intero corpo votante nazionale. E nel capoluogo i voti superano quota 2600. Rapportata ai voti conseguiti dal Pd per la Camera nel febbraio scorso, la statistica cittadina corrisponde all' 11,25 per cento e quella provinciale al 9,5. La media nazionale dei votanti delle primarie rispetto alle politiche è invece del 3,6 per cento.

Insomma, a Salerno si vota tre volte di più che nel resto del paese. E il risultato è sempre bulgaro. Perché, come ricorda su Facebook lo stesso sindaco del capoluogo, il viceministro Enzo De Luca, a Salerno nel 2009 Bersani prese il 71 per cento, e ora Renzi è al 71,3. «Allora?», chiede provocatoriamente De Luca, come a voler dire che non c'è scandalo, non è cambiato nulla, il Pd è sempre quello, il suo. Finché ha scelto Bersani non c'è stato problema per l'ex segretario. Ora tocca a Renzi: 71,4 percento in provincia, addirittura 97,1 in città.

La sortita di De Luca suscita commenti degli internauti sul sito non privi di sarcasmo. C'è chi domanda: «Pure lei è diventato renziano? Trasformismo a 360 gradi». E chi rileva: «Vuol dire che al posto del giaguaro bisogna smacchiare il gattopardo». Ma De Luca non arretra: «C'è qualche lamentela, ma l'unico vero motivo di contestazione è il mancato gradimento del voto, e non sembra un argomento». E, proprio come un Renzi del sud, lui ormai ha l'intero establishment nazionale nel mirino: «L'avete visto Zoggia che comunicava i dati? Era vestito come un raccoglitore di funghi. Servono altre spiegazioni?».

(Fonte: Roberto Fuccillo - Repubblica.it)
20/11/2013

Peccato, davvero peccato. Noi il De Luca sindaco lo avevamo molto aspprezzato, senza neanche sapere se fosse bersaniano, renziano o cosa. Il "Sindaco più Amato dagli Italiani", succeduto a Renzi nella parte di Cucina Scavolini, era sindaco e basta, visto che ancora non esisteva l'esigenza si raccattare tessere al ritmo di 15" l'una. Ci sembrava un buon sindaco e basta.

Ora scopriamo che controlla oltre il 70% dei piddini di Salerno, e che li sposta come birilli dove vuole lui: bersaniani quando gli è convenuto, renziani adesso. E questo incredibile record di velocità che ridicolizza persino la linea TAV cinese da oltre 500 kms/h...

Ci siamo chiesti a lungo a cosa fosse dovuta questa strambata a 180 gradi. La risposta più semplice (troppo semplice) sarebbe stata quella di Flaiano ("... gli italiani sono sempre pronti a precipitarsi in soccorso del vincitore...")... No... troppo semplice, e troppo banale.

Poi, improvvisa, si è accesa la lampadinala lampadina. Renzi & De Luca si sono rivelati non già dei membri eminenti del "Nuovo che Avanza, bensì dei residuati bellici del poltronismo. Anzi, del "doppio-poltronismo".

Renzi era quello che "due mandati e poi tutti a casa". Bene, ora che volge al termine il secondo mandato renziano, non solo non parla più di andare a casa, e di tornare a fare l'organizzatore degli strilloni dei giornali filo-fascisti del gruppo Monti-Riffeser, ma ha già iniziato a teorizzare la liceità del doppio incarico: Sindaco+Segretario, e in prospettiva Segretrario+Premier. E il "tutti a casa dopo due mandati"? Ma era una battuta, suvvia! tutti sanno che a Renzi piacciono le battute e i renzini...

E qui si accende la lampadina... diversamente dalle mie ottimistiche previsioni, De Luca si è iscritto - appena ne ha avuto possibilità ew convenienza - al partito dei doppio-poltronisti. Anche lui. Sindaco di Salerno, come Renzi ex "Sindaco-Più-Amato-Dagli-Italiani", appena nominato sottosegretario nel Governo Letta, hja scoperto la bellezza della poltrona a due piazze, e non vuole mollarne nessuna. Allora chi promuovere, fra Cuperlo che predica contro i doppi incarichi, e Renzi che ne teorizza la bellezza? Provate ad indovinare. Fatto? Bene, avete indovinato.

E per chi si fosse perso i particolari della non commendevole storia, eccola, in tutto il suo squallore. De Luca, l'uomo dei recordi di velocità e di partecipazione alle "primariette", ha forse trovato in Renzi la sponda al suo mdoppio-poltronismo? Noi non lo sappiamo, e non facciamo ipotesi, per carità... Ma i fatti (che riportiamo in calce) parlano di un De Luca molto "resistente" a scegliere fra la poltrona di sindaco e quella di sottosegretario. Le due posizioni sono una stampella dell'altra. a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina...

Che delusione, caro De Luca... Tafanus

Enzo De Luca "Uno e Bino"

De Luca sindaco e viceministro, Antitrust avvia procedimento per incompatibilità

L'Autorità garante della concorrenza e del mercato ha aperto un fascicolo in virtù del decreto legge 13 agosto 2011 n. 138 che recita: "le cariche di deputato e senatore, nonché le cariche di governo sono incompatibili con qualsiasi altra carica pubblica". L'esito sarà noto entro il 30 novembre (Fonte - Vincenzo Iurillo - Il Fatto - 07/10/2013)

E ora anche l’Antitrust entra di diritto nell’elenco degli “ossessionati” dal doppio incarico di Vincenzo De Luca. L’authority garante della concorrenza e del mercato presieduta da Giovanni Pitruzzelli ha aperto un procedimento sulle due poltrone del sindaco Pd di Salerno e vice ministro alle Infrastrutture e ai trasporti. Per contestare a De Luca una materia di loro competenza, la violazione della legge Frattini sul conflitto d’interesse. Violazione che va ad aggiungersi al mancato rispetto del decreto legge del 2011 sull’incompatibilità tra le cariche elettive monocratiche e i ruoli di governo nazionale.

De Luca, scrive l’Antitrust sul proprio bollettino, verrà sottoposto a un procedimento che dovrà concludersi entro il 30 novembre. Potrà accedere agli atti e controbattere presentando memorie e documenti per sostenere le proprie ragioni.

Per essere precisi, l’Antitrust attribuisce a De Luca il ruolo di “sottosegretario”, evidentemente non ritenendo perfezionato l’iter di nomina a vice ministro. E fa riferimento a questa qualifica quando fa pervenire a De Luca una lettera datata 13 agosto con la quale “invita” il sindaco di Salerno a sciogliere il nodo dell’incompatibilità entro 30 giorni. De Luca risponde l’11 settembre con una comunicazione dilatoria, con la quale informa l’Autorità “che, nella seduta del 2 settembre 2013, il Consiglio comunale, non pronunciandosi definitivamente sull’incompatibilità, ha demandato la questione alla Commissione consiliare permanente “Statuto”, al fine di esprimere “il relativo parere in argomento, riservando, all’esito, le successive determinazioni di questo consesso”.

L’Antitrust non si è accontentata di apprendere che l’amministrazione comunale di Salerno sta tergiversando, ed è andata avanti: “Alla scadenza del termine indicato dall’Autorità, il dott. De Luca – si legge nel bollettino – non ha provveduto a risolvere l’incompatibilità pendente”. Di qui la delibera di avvio del procedimento.

Ma cosa rischia De Luca in concreto? Sostanzialmente nulla. L’Authority, come ha spesso ricordato il presidente, non ha poteri sanzionatori in merito a vicende come quelle che stanno attraversando il sindaco-viceministro. Sono altri gli organi che possono mettere fine a questa situazione.

De Luca non intende dimettersi da sindaco, trascorre gran parte della settimana a Roma in attività collegate al suo ruolo governativo, punta a ottenere deleghe che rendano pienamente operativo il suo incarico di viceministro, e ha rimesso al consiglio comunale di Salerno le decisioni sull’iter di decadenza dalla carica di primo cittadino. I consiglieri salernitani non sembrano particolarmente contenti di deliberare il proprio autoscioglimento e il ritorno anticipato alle urne.

Insomma, tutto fermo. Un ristagno che forse l’intervento dell’Antitrust riuscirà a smuovere verso una decisione definitiva. In un verso o nell’altro.

"Il rinnovamento siamo noi": Renzi avanti grazie ai notabili

Jolanda Bufalini (l'Unità) intervista Patrizio Mecacci, "l'uomo dei numeri" di Gianni Cuperlo

Matteo Renzi al 46,7%, Gianni Cuperlo al 38,4%. Sentiamo cosa ne pensa Patrizio Mecacci, l’uomo dei numeri nel comitato di Gianni Cuperlo che, nei giorni scorsi, dava il testa a testa.

Accettate il risultato?
«Noi sappiamo che il voto degli iscritti dà la prevalenza a Matteo Renzi rispetto alla proposta di Gianni Cuperlo ma, in questo risultato, ci sono dati che pesano molto e che gridano allo scandalo. I dati di Salerno a favore di Renzi sono molto alti e danno l’impressione di una partita chiusa e, invece, è aperta. Nella provincia di Roma risultano più votanti che nella stessa Roma, a Tivoli hanno votato 1100 persone».

Quindi  lo contestate?
«C’è una evidente sproporzione che contestiamo, vogliamo rispetto per la qualità democratica del partito. Chiediamo l’annullamento del voto a Salerno, perché siamo per una discussione democratica vera e non farlocca».

Renzi ha avuto il sostegno di De Luca, si sa che il sindaco di Salerno sposta molti voti, sarebbe stato così quale che fosse la sua scelta sul candidato. Non le pare?
«Ma nell’80% dei casi ci sono state irregolarità, spesso i congressi si sono svolti senza i garanti. C’è il caso di un circolo dove in un primo momento c’erano 240 voti per Cuperlo e, alla fine, c’erano 700 voti per Renzi e zero per Cuperlo. Non solo, contestiamo i risultati a Messina e chiediamo verifiche nella provincia di Roma, a giudicare dai votanti iscritti il partito della provincia di Roma è molto ricco, ma dove sono i soldi? Non vedo circoli con i rubinetti d’oro».

Come valuta il voto dei circoli rispetto all’appuntamento delle primarie dell’8 dicembre?
«Il risultato delle grandi città, Milano, Roma, Genova, Bari, è la vera e forte cartina al tornasole che crediamo che parli al futuro, non le percentuali bulgare di Renzi che, comunque, lo collocano al di sotto dei consensi della maggioranza degli iscritti. Se questi sono successi ...».

Qualcuno risponde che vince chi ha più numeri, non le sembra un’obiezione ragionevole?
«Con il sostegno di Astorre a Roma, Patania a Trapani, La Torre in Puglia, Loiero in Calabria, Genovese a Messina, si può vincere. Ma il rinnovamento non è da quella parte, il rinnovamento lo rappresentiamo noi».

Lei sostiene che 11.000 voti di differenza non sono molti. Francamente, non le sembra un calcolo azzardato?
«Il successo politico della mozione di Cuperlo è evidente. La partita con Renzi è finita con un pareggio, essendo il differenziale dei voti assai dubbio sul piano della legittimità e inesistente se si considera l`articolazione del partito nel territorio nazionale»

I voti delle grandi città valgono di più di quelli della provincia?
«Nella provincia di Roma ci sono stati 3000 voti in più che nell’intero Piemonte, nella provincia di Salerno i votanti sono stati tre volte quelli del Friuli Venezia Giulia. Sono fenomeni di controllo del voto che non vanno bene, si sono misurati rapporti di forze, vicende locali che nulla hanno a che vedere con il progetto del Pd. È sbagliato il regolamento che ha consentito le iscrizioni durante il voto».

Regolamento sbagliato che, però, è stato il frutto di un compromesso
«Frutto di un compromesso, noi ne abbiamo chiesto la sospensione. Quel regolamento ha consentito che il partito fosse in balia di scorribande locali».

Molti sono saliti sul carro del vincitore, non è un fenomeno nuovo.
«Renzi deve comprare un rottamatore molto buono perché Renzi vince proprio grazie a chi è salito sul carro, anzi, lo spinge e lo traina. Non ha vinto con l’innovazione».

Lei è l’uomo che nei giorni scorsi dava il testa-a-testa fra i due candidati, i calcoli li hanno fatti meglio al comitato di Renzi, non le pare?
«Avevano stime molto, troppo, precise, sapevano i risultati prima che le schede entrassero nelle urne».

(Fonte: l'Unità del 19/11/2013)

I risultati del voto in Basilicata, e le strane analisi di Repubblica

PREMESSA: In Basilicata si è votato per il rinnovo del Consiglio Regionale. Un bel test, meglio di un sondaggio di Euromedia o di SWG. Chiaramente un confronto con le regionali del 2010 sarebbe stato assolutamente improponibile, visto che alle precedenti regionali la tpopografia della politica era totalmente diversa. Non c'eran il M5S, non c'era Monti, l'IdV respirava ancora, non c'era FLI... Insomma, era un'altra era geologica.

Necessitato quindi l'unico confronto possibile: quello con le elezioni alla Camera del Febbraio 2013. Cosa che non piace ai puristi, e neanche a noi. Ma tant'è: è l'unico confronto possibile. Già difficile di suo, diventa addirittura acrobatico se commentatrici come Elena Russo di Repubblica lanciano il commento con uno strillo, cliccando sul quale si apre l'articolo, dal quale ad ogni frase risulta scarsamente comprensibile se stia confrontando le elezioni di ieri con le politiche di febbraio di quest'anno, o con le regionali del 2010, o stia facendo un fritto misto delle due cose. E non si capisce neanche se parli di voti di lista o di voti di coalizione.

Un esempio? quando parla di "calo dell'affluenza del 15% a cosa si riferisce? L'affluenza fra febbraio 2013 e novembre 2013 è calata del 32,5%, altro che 15%!... Quando parla di M5S al 13% parla di voto di coalizione, chiaramente. Ma se parliamo di voto di coalizione, dove vede, la egregia commentatrice, il calo dei "Dem"? Rispetto a cosa?

A noi risulta infatti che la coalizione di CSX abbia preso il 59,6% dei voti a favore del candidato Pittella, mentre a febbraio aveva preso il 34,2% sulla lista di CSX. Il PD come tale è "crollato" dal 25,7% di febbraio al 24,8% di novembre. E pazienza se contemporaneamente una lista civica di appoggio al capolista (Pittella Presidente, PD) ha preso il 7,5% dallo 0,0% di febbraio.

Beppe Grillo (che - ricordiamolo - straparlava di una prima tappa al 51%, come tappa intermedia verso il "Sol dell'Avvenire del 100% prossimo venturo), passa dal 24,3% di febbraio al 13,2% come voto alla coalizione, e al 9% come voto di lista. Polverizzato. Perde il 63% come voti di lista. Ma se si somma l'effetto del calo dell'affluenza, le cose diventano drammatiche: in febbraio 75.000 persone sono uscirte di casa per mettere una crocetta sul simbolo 5 Stalle; questa volta si sono scomodati solo in 22.000.

Ma gli elementi di chiarificazione non finiscono qui. Le elezioni certificano la morte clinica del centrismo in salsa montian-casiniana. Finalmente facciamo chiarezza. A febbraio l'uomo in loden e l'adoratore della Madonna dal Velo Azzurro correvano per un loro centro in sitle "né di qua, né di la". A queste regionali hanno gettato la maschera. Monti e Casini tornano nella loro casa naturale: la destra. Per Monti è una prima volta, per Casini un "torna a casa, Lassie".

In febbraio la Lista Cinica di Monti valeva, da sola, il 7,9%. Adesso la Lista Sempre Più Cinica di Monti entra organicamente nella destra, e si allea coi Fratelli d'Italia di La Russa, e col MPA del "leghista del Sud, indagato per associazione mafiosa. Tutti insieme allegramente prendono il 5,1%, all'interno di una coalizione guidata dal PdL del pregiudicato di Arcore. Circa Casini, nessuna sorpresa. Ma che brutta fine ingloriosa, Prof. Monti!...

Dimezza il PdL (ultima performance prima della scissione di Angelino: ad occhio, passa dal 24% al 12%.

In febbraio il destra-centro, nell'attuale formazione, sarebbe stato al 35,9%. Adesso raccatta un misero 19,4%.

E in questo quadro, cosa colpisce la giornalista di Repubblica??? Il calo dei "Dem". Da non credere... Tafanus

.

Strillo sulla homepage di Repubblica

(cliccare sulla foto per andare all'articvolo)

 ...ma tanto per capirci...

Sardegna - Camera Febbraio 2013 (affluenza 69,5%)

 

Sardegna Regionali Novembre 2013 (affluenza 47,6%)

 

La Basilicata alle urne - Lo spoglio minuto per minuto

Fra pochi minuti inizierà in Basilicata lo spoglio per le elezioni regionali. Seguiremo lo spoglio in diretta, e il confronto coi risultati di partiti e coalizioni rispetto alle politiche del febbraio 2013. Aspettiamo imperterriti che qualcuno ci insegni che non si confrontano fagiolini con cavoli, ma purtroppo alle precedenti regionali non esisteva il M5S, non esisteva Scelta Civica, e quindi è difficile confrontare questi risultati con una realtà più diversa di quanto non lo siano fagiolini e cavoli.

ATTENZIONE! Se non uscite dal post, di tanto in tanto fate un "refresh" per avere i dati aggiornati

Ciò che salta immediatamente agli occhi nella presentazione delle liste è la confusione che regna sovrana:

• -a) Il CSX ha imbarcato di nuovo Di Pietro, e non di capisce perchè;

• -b) In compenso dal CSX esce SEL, che ormai ha la sola vocazione di "fare opposizione", in splendida solitudine. Contenti loro...

• -c) Svanisce nel nulla l'illusione del "Grande Centro" (Monti-Casini-Fini). Tanto per fare chiarezza, sono congluiti a destra, dove sono sempre stati con la destra: col PdL, che non ha fatto in tempo a cambiare denominazione. Tutti insieme allegramente... In fondo siamo sotto Natale.

Quindi fra non molto potremo misurare le distanze siderali fra i sondaggi della Ghisleri, quelli della SWG, e i "voti di pietra".

Buon divertimento

Tafanus

Lacrime e balle: così il Cav è tornato indietro di vent'anni...

Falchetti Mediaset

Basterebbe quell'ultima frase, riletta dal discorso della famigerata “discesa in campo” del '94. “Noi crediamo nella famiglia, nucleo fondamentale della nostra società...”. Curiosa, se pronunciata con cotanta enfasi dall'uomo delle “cene elganti” di Arcore, due matrimoni finiti alle spalle, una indagine per sfruttamento della prostituzione minorile e una passione (per le minorenni, anche) pubblicamente denunciata dalla ex moglie numero 2 che, dice lei, esasperata dai comportamenti del marito non propriamente consoni a quel tanto decantato valore della famiglia, decise infine di andarsene.

Eppure tutti, in platea, applaudono convinti e obbedienti. E poco importa se quel discorso riletto alla fine è l'emblema del Berlusconi pensiero. Quasi vent'anni a ripetere le stesse frasi, gli stessi slogan, le stesse menzogne puntualmente smentite dall'evidenza dei fatti, e quando erano troppo palesi da essere indifendibili, ecco che lui smentiva se stesso. Di non avere mai detto quello che i filmati raccontavano o non aver dichiarato quello che le agenzie rilanciavano.

I comunisti, i brogli alle elezioni (ah, inciso, tra le varie inchieste a suo carico ce n'è una per la milionaria compravendita dei senatori sì da far cadere il governo Prodi), i giudici politicizzati, la magistratura che come unico obiettivo non ha la sua testa e attenta pericolosamente alla democrazia italica (eppure lui continua a parlare, ad avere ruoli pubblici e ad essere per ora senatore nonostante una condanna definitiva a 4 anni per frode fiscale). Non a caso annuncia come novità un ritorno all'antico. Forza Italia non nasce, al massimo rinasce. Tutto deve ruotare intorno a poche e antiche certezze. Poco importa che non siano vere.

Ha provato con le sue consuete minacce a evitare la scissione (“ricordi Fini?” ha detto ad Alfano? “chi è contro mi vuole uccidere” ha ribadito oggi) sottoponendosi financo alla ridicola marcia indietro sul voto di sfiducia al governo Letta quando capì che stavolta non c'erano senatori da mercificare e la sua decisione non avrebbe avuto peso politico e lo avrebbe reso ininfluente.

Ci ha messo in più le lacrime, la commozione vera o presunta ma comunque strappa applausi e ammalia-presenti. Lasciando (come sempre) la rabbia, il livore e il desiderio di vendetta (ricordarsi di Fini, di Boffo e compagnia) a quelle che saranno operazioni dirette (o soprattutto indirette) da condurre in altri modi e altri tempi.

(Fonte: Francesco Sangermano - l'Unità)

Mentre da qualche tempo mi sveglio molto presto, stamattina - come per un senso di autofidesa dall'ovvio, mi sono svegliato tardi. Ho acceso la TV, e c'era Isso, che raccontava di certi comunisti cattivi che chiedevano non so cosa ad una famigliola di quattro persone. Genitori, e due figli. Insoddisfatti per la risposta, li hanno ammazzati sparando loro in faccia.

Mi sono riassopito, e quando ho ripreso conoscenza, stava parlando dei 70 milioni di morti ammazzati da Stalin... A memoria me ne risultavano circa 800.000... Il maggior studioso delle purghe staliniane parla di  un totale di condanne a morte politiche tra il 1930 e il 1953 di 786.098 persone. Tantissime, ma alquanto meno di 70 milioni... Mi sono riaddormentato.

Al successivo risveglio, stava sproloquiando - indovinate -? dei magistrati brutti, sporchi e cattivi: quelli di Magistratura Democratica. Stava sproloquiando contro "una legge elettorale che ci ha regalato un "parlamenmto di nominati". Immagino che stesse parlando del Porcellum, legge fortemente voluta e imposta da lui,Fini, Casini e Bossi, e promulgata il 23 dicembre 2005.

Poi è passato ad annunciare due grandi novità: la ri-creazione dei "cloeb Forza Italia", e di un esercito di almeno 400.000 "Sentinelle del Voto", presenti in numero di almeno 4 in ogni seggio, per impedire gli abituali brogli delle "sinistre". Infatti Silvio ha calcolato che alle ultime elezioni gli sono stati sottratti non meno di 1.700.000 voti. Come abbia fatto il calcolo, non ci dice...

In prima fila la Pitonessa, a guidare la claque degli uomini in divisa "forzitaglia"(grisaglia grigio fumo di Londra, camicia azzurrina, cravatta simil-Marinella), e di donne "tacco 12" in finto leopardo. Sullo sfondo, i figlioli delle grisaglie e dei tacchi 12.. Quando la "standing Ovation" si discostava dallo spartito, ecco la Pitonessa alzarsi in piedi, iniziare l'applauso, e poi girarsi indignata verso la platea, come a controllare che tutti si associassero.

Il punto di minima si è toccato verso la fine dell'interminabile antologia di cazzate, quando sono iniziate prima la fase "kirieleison" (..."volete voi che"...), e quindi è risuonato il nuovissimoi inno di Forza Italia (il Nuovissimo Partito):

"...efforzaitaglia, noi siamo tantissimi!..."

Poi, all'improvviso, nel mio cuore generoso si è accessa una speranza... è successo quando il commediante ha finto un mancamento da commozione, e dal nulla si è materializzato il solito medico (quello della famosa duomata nei denti, che lasciava Caraceni e camicia senza alcuna macchiolina di sangue...) Per un attimo - ma solo per un attimo, ho sperato... Credo di aver persino recitato a memoria "I have a dream"... Poi il sogno è svanito. Sarà fra diciannove anni, quando Silvio fonderà il Popolo della Libertà - ultima novità politica della prima metà del XXI secolo.

Dal di sotto del leggìo, è emerssa mezza testa di Brunetta, e due manine che si schiaffeggiavano frenetiche, in una sorta di prolungato applauso da coatto. Tutti facevano finta di sorridere, ma circolavano tristi foglietti, coi numeri dei dissidenti: quasi il 30% dei parlamentari del PdL non erano presenti alla fondazione del Nuovo Partito, chiamato Forza Italia.

Tanta fatica (e tanti soldi) per ingaggiare un De Gregorio, uno Scilipoti, un Razzi, e poi ti scappano via "aggratis" 60 parlamentari, e ti ritrovi da Imperatore d'Italia, Monza e Brianza, a fare il "leader" del terzo o quarto partito d'Italia...Non c'è giustizia, in questo mondo!

Tafanus

Domenica e lunedì, test elettorale in Basilicata

Liste del 2010

Nel 2010 il centro-sinistra si è presentanto con una sbobba di partiti incommestibile, che andava dal PD ai dipietristi, ai casinisti, ai popolari, ai desaparecidos rutelliani, a Sel, alla sinistra-sinistra. Non c'era Grillo, c'erano insieme a Berlusconi le solite liste autonomiste di matrice sicula, e c'era il superfluo Cristiano Magdi Allam

Liste del 2013

Nel 2013 la confusione regna di nuovo sovrana. Il centro-sinistra imbarca di nuovo gli impresentabili dipietristi (ma perchè dar loro una ciambella di salvataggio???), un non meglio identificato "Centro Democratico" che non ha niente a che vedere coi montiani (i quali, tanto per farci capire bene chi erano, si presentano insieme a Berlusconi, Lombardo, La Russa, Casini e con l'inutile MIR - Moderati in Rivoluzione).

Nichi Svendola si presenterà da solo, non andrà da nessuna parte, ma "salverà l'identità".

Candidato Presidente per il centro-sinistra sarà il fratello del candidato alle primarie per la segreteria, Pittella. Una famiglia in carriera. Domenica e lunedì si vota. Ma non si poteva votare solo domenica, come da impegni governnativi per le prossime politiche?

Tafanus

Beppe Grillo, il "reddito di cittadinanza", e le "mega-washball" ver. 2.0

PER CORTESIA! Qualche benestante lettore del Tafanus metta mano al portafogli, e regali due piccole calcolatrici a pila (dal cinese costano solo tre euro): una a Grillo, l'altra a Casaleggio.

WASHBALL/1 - Ricordate la megaballa da campagna elettorale? "Reddito di cittadinanza da 1000 euro netti al mese per 3 anni e mezzo a tutti, al compimento del 18° anno di età". I gonzi applaudono. I gonzi abboccano. I gonzi lo votano. E i "saggi opinionisti" che affollano dall'alba al tramonto i talk-show de "La-Setta" (gli stessi che hanno creato tutti i cazzari degli ultimi dieci anni) giù a discutere su questa fantastica Idea, con toni da incroci fra sociologi, preti d'assalto e piazzisti di Folletto.

Da subito, a noi l'idea era apparsa come l'ultima washball rifilata agli italiani di professione "gonzi". Non solo perchè ci sembrava evidente che un ragazzotto al quale metti in mano 1000 euro netti al mese "senza alcun obbligo di contropartita", solo perchè ha spento 18 candeline, difficilmente si convincerà ad "andare a bottega" in una pizzeria o da un carrozziere, tornare a casa dieci ore dopo esserne uscito, stanco e puzzolente di acetone o di olio fritto, quando c'è Grillo che ogni mese ti accredita 1000 euro, mentre tu passi le tue giornate con la playstation, o a cazzeggiare sul muretto cogli amici.

Il carrozzone "sociologo-economista-politico-prete" si riuniva ogni mattina nell'accogliente salottino de "La-Setta", a discutere seriamente della stronzata, avallandone con ciò stesso la fattibilità, e dibattendo solo di opportunità. Poi qualcuno ha tirato fuori la macchinetta del cinese, e ha scoperto che 3.500.000  individui, per 1000 euri, per 12 mesi, fa la non trascurabile cifra di 42 miliardi all'anno. Il 2,7% del PIL. O, se vi torna più facile, 17,5 volte la seconda rata dell'IMU 2013, che Enrico Letta "Palle d'Acciaio" - con un nuovo calo di braghe - ha concesso a FI-PdL-FI, pur dovendo ammettere, a denti stretti, che per il momento la copertura di questa marchetta non c'è, e immaginando, democristianamente, due brillanti soluzioni:

-a) l'anticipo di alcuni prelievi fiscali al sistema bancario. Avete capito bene. Anticipo, non aumento. Il che significa che mi faccio anticipare il pagamento di una cifra che non prenderò domani. Letta Risolve Problemi. Spostandoli avanti nel tempo. E' la politica perseguita tenacemente dalla DC per sessant'anni, e che ha sbriciolato questo paese. Vivere a credito.

-b) Indovinate quale potrebbe essere la "Soluzione B"??? Indovinato: un bell'aumento sulla benzina. Pagano solo gli automobilisti e gli autotrasportatori, anche quelli che una casa non ce l'hanno, per esentare dall'IMU anche Scajola, che - seppure a sua insaputa - una casetta con affaccio sul Colosseo ce l'ha.

Nelle segrete stanze si sussurra di una terza "fonte" allo studio:  un bel condono, in puro stile tremontiano. E tutta questa vergogna infinita per consentire a Berlusconi & Brunetta di andare a Porta a Porta e leggere i "Proclami della Vittoria".

WASHBALL/2 - Il calcoletto sul costo dell'applauditissima idea del "reddito di cittadinanza" Ver. 1.0 l'abbiamo pubblicato sul nostro blog, e l'abbiamo inviato a tutti gli affezionati plauditores (inclusi i conduttori de "La Setta").

Adesso, come se niente fudesse, siamo alla "Washball/2". Dei mille euri non si parla più. Siamo scesi a 600 euri, ma la platea dei beneficiari - col calo di Grillo nei sondaggi ( e soprattutto nei test elettorali veri) è lievitato: da 3,5 milioni di "aventi diritto", siamo saliti a 9 milioni (NOVEMILIONI). Da qui la nostra pressante richiesta di regalare a Grillo & Casaleggio la macchinetta a pile del cinese, ma di estendere generosamente il dono anche a molti giornalisti e conduttori TV - che hanno ricominciato, stamattina, a discutere nuovamente dell'allucinante stronzata, con toni molto seri e partecipati. Ma di estendere il dono anche ad alcuni (non molti, per fortuna) lettori del Tafanus, ancora oggi affascinati dalle varie washballs.

Allora rifacciamo il calcoletto, adeguandolo al nuovo modello di washball Ver. 2.0 (che oltretutto fa tanto webbe...): Nove milioni, per seicento euri per 12 mesi. Fatto il conticino? A noi viene 64,8 miliardi di euri, pari a 125.500 miliardi" del vecchio conio", pari a 4,2 punti di PIL. Ma certamente la nostra piccola calcolatrice a pile, comprata a tre euri dal cinese, dev'essere difettosa. Il Rag. Grillo avrà senz'altro l'ultimo modello di calcolatrice ad energia solare, perchè a lui risulta che l'operazione costi solo 4 miliardi. Allora rifacciamo i conticini partendo da ciò che risulta al Rag. di Genova con calcolatrice ad energia solare.

Dunque: 4 miliardi (costo annuale complessivo), diviso 9 milioni (platea degli utenti), diviso 12 mesi: totale? A noi viene 37,04 euri al mese, non 600,00.

Non è che qualche ragioniere lettore del Tafanus, magari dotato di macchinetta ad energia solare, vorrebbe usarci la cortesia di ricontrollare tutti i conti, e dirci dove abbiamo sbagliato? Grazie
.
Tafanus

Palle d'acciaio: Enrico Letta scopre l'ennesimo modo per rendersi ridicoli in politica

Caso grave di euro-orchite

...la mia saggia mamma ha cercato sempre di instillarmi il principio (da me purtroppo non sempre e non completamente assimilato), che "chi si loda, si imbroda"... Principio valido sempre, ma in modo particolare quando c'è una evidente discrasia fra la percezione che di noi abbiamo noi stessi, e la percezione che di noi hanno gli altri.

Ora, quando un politico come Enrico Letta (noto anche come "Il Nipote") caratterizza la propria azione politica per una serie continua di cedimenti e di calamenti di braghe (IMU, mancata iniziativa sul Porcellum, accettazione nell'esecutivo di nomi impresentabili, "bacio della pantofola" alla Merkel 5 minuti dopo aver ricevuto la fiducia, accettazione senza se e senza ma di idiozie come la costituzionalizzazione della parità di bilancio - unico paese in Europa - e dell'inapplicabile e folle fiscal-compact) rivendica non già il possesso di "palle d'acciaio", ma addirittura una attribuzione corale, esterna, autorevole di questa "virtù" da parte di altri, la risata corale è in agguato.

Peccato. A volte basta la minchiata di un attimo, per vanificare tentativi - durati per mesi e mesi - di auto-conferirsi una certa immagine di serietà.

No, Caro Letta. Non ci siamo. C'era già stato tale Umberto Bossi col "celodurismo", adesso arriva lei con le "biglie d'acciaio". La differenza? Bossi SI ATTRIBUIVA da solo una certa forma di priapismo. Lei cerca di convincerci che in Europa in questi giorni tutti i leaders non facciano altro che parlare della sua orchite. Se c'è, è frutto di "autocertificazione". Personalmente, pur seguendo abbastanza la stampa estera, non ho mai letto di nessun leader politico europeo che le abbia attribuito delle "palle d'acciaio".

Quindi la sua uscita rischia di farla passare alla storia - attraverso la satira - come colui che pensava di avere le palle (d'acciaio), e invece le raccontava soltanto. Scelte male, raccontate peggio. E grosso rischio di restarne soffocati

Tafanus

Di acciaio o di velluto, quando le palle 'girano' in politica

 

.

Roma - (Adnkronos) - La frase di Letta ''In Ue dicono che ho le palle d'acciaio...'' in poche ore apre le prime pagine dei siti on line e fa il giro dei social network. Ma non è la prima volta che gli 'attributi' irrompono nel dibattito politico

''Dicono che ho le palle d'acciaio...''. In una intervista all'Irish Times Enrico Letta rivela quello che le cancellerie europee pensano di lui dopo aver incassato la fiducia il 2 ottobre scorso, uscendo vittorioso dallo scontro frontale in Parlamento con Silvio Berlusconi. Per la precisione il quotidiano irlandese traduce l'espressione italiana in 'balls of steel', suscitando l'immediata reazione del Pdl (''i lavoratori dell'Ilva, se potessero, gliele fonderebbero all'istante'') e l'ironia di Beppe Grillo che dedica al premier un hashtag ad hoc.

In poche ore la frase del presidente del Consiglio apre le prime pagine dei siti on line e fa il giro dei social network. Ma non è la prima volta che gli 'attributi' irrompono nel dibattito politico. Sono lontani i tempi in cui Daniela Santanché polemizzava con i colonnelli di An additandoli come ''palle di velluto''. E nel 'celodurismo' della Lega di Umberto Bossi il riferimento alle parti basse era una costante del capo.

Poco importa se si trattava di 'strapazzare' gli immigrati o il malcapitato di turno. Nel mirino del Senatur sono finiti Gianfranco Fini e Mario Monti, tra gli altri. Nel dicembre scorso, in piena polemica sulle liste pulite del Pdl, le 'palle' furono protagoniste di un verace botta e risposta tra Angelino Alfano e Marcello Dell'Utri.

Al segretario del Pdl che archiviava l'ipotesi di una sua nuova candidatura, Dell'Utri rispose secco: ''I guai del Pdl, purtroppo vengono tutti dalla incapacità di Angelino, dalla sua insipienza. Alfano non ha le palle, non c'entra niente con noi''. A maggio, Dell'Utri è tornato protagonista, stavolta con un complimento rivolto proprio a Letta, nel frattempo traslocato a Palazzo Chigi: ''Letta? Ha le palle'', è ''l'unica possibilità che abbiamo, la migliore figura possibile'', disse.

Nel panorama delle citazioni colorite non poteva mancare Berlusconi, quando a febbraio si lanciò in una imitazione di Pierluigi Bersani: ''Questo Berlusconi, ogni giorno se ne inventa una, ma perché non vai in pensione invece di romperci le palle a noi?''. Nella storia, però, rimane la 'variante' più pittoresca: ''Chi vota a sinistra è un c...'', sbottò nella campagna elettorale del 2006. Per poi fare il bis nel maggio del 2011.

L'espressione non è a uso esclusivo degli uomini. Anzi, il falco pidiellino Daniela Santanché, non nuova a esternazioni un po' sopra le righe, ha 'tirato fuori gli attributi' il giorno successivo alla condanna in Cassazione di Berlusconi per frode fiscale nell'ambito della vicenda Mediaset. ''L'avete condannato? Pensate che la sentenza sia giusta e non politica? Abbiate le palle di mettere Berlusconi in galera'', ha tuonato la pasionaria pidiellina.

Santanché salì agli onori della cronaca anche quando diede del ''palle di velluto'' prima ai colonnelli di An troppo arrendevoli verso Fini e poi allo stesso leader di via della Scrofa. Il falco pidiellino usò più o meno la stessa espressione anche per punzecchiare l'ex pm Antonio Ingroia, candidato premier a capo della lista Rivoluzione Civile alle ultime politiche: '''Ingroia mi sta sulle palle per quello che ha fatto. Se non supera lo sbarramento, torna in magistratura e mette sotto inchiesta altri di noi e giu' con la galera...''.

Anche un intellettuale di sinistra come Massimo Cacciari è arrivato a citare gli 'attributi' per esprimere un giudizio sulle vicende giudiziarie del Cav. E' accaduto questa estate, quando l'ex sindaco di Venezia sentenziò: ''Cinicamente, mi auguro che assolvano Berlusconi da tutto, perché tanto, politicamente, è una persona che ci siamo già tolti dalle palle...''.

La quotazione di Twitter a Wall Street: "prendi la cassa e scappa"

Qualcuno si ricorda ancora della mitica "New Economy" (metà anni '90), quando qualsiasi cacchetta decidesse di quotarsi in borsa - purchè supportata dal suffisso "dot.com", veniva collocata in un attimo sul mercato, con capitalizzazioni da General Motors dei tempi belli? Il giocattolo andò in frantumi a fine 2001, per la concomitanza di tre fattori:

• la sopravvalutazione oggettiva di questi gusci vuoti

• l'11 settembre

• la recessione globale

Molti entusiasti della "New Economy si sono giocati la pensione, per aver concentrato tutta la loro previdenza privata su fondi "specializzati" in titoli vuoti di contenuto.

Ma la gente ha la memoria corta, ama miracoli e miracolieri, e non solo in Italia. Nessuno pretende che la Signora Brown di Cincinnati (Ohio) si ricordi della New Economy e della sua infausta fine. Ma almeno ricordarsi del collocamento di Facebook? Vecchio di un anno e mezzo, e già oggetto di case-histories?. Ricordiamolo per sommi capi:

Facebook lanciò la sua IPO per il 21 Maggio dell'anno scorso, ad un prezzo di offerta di 43$ per azione. Ma prima del lancio, sondando gli umori degli investitori istituzionali, il prezzo d'offerta fu abbassato a 38$. Nel giorno del lancio, in avant-bourse il titolo era scambiato a 37$; il secondo giorno dalla quotazione il titolo valeva 31$; una settimana dopo era sotto i 29$, e un anno dopo quotava il 40% meno del prezzo di lancio.

Eppure Facebook qualche utile lo fa... e tuttavia il titolo non regge - giustamente - una capitalizzazione pari a 50 volte i ricavi (RICAVI, non utili).

E veniamo a Twitter, partito col botto (non al Nasdaq, ma a Wall Street): Twitter parte con dei fondamentali disastrosi rispetto a Facebook, ma il solito parco-buoi se lo strappa di mano a prezzi che non stanno né in cielo, né in terra. Offerto a 26$ in IPO, tocca nella prima giornata gloriosa un rialzo di quasi il 100%, a 50$, per poi ripiegare, grazie ad alcune prese di beneficio, a 45$, limitando il rialzo (si fa per dire)  al 73%.

Gallina dalle uova d'oro? Macchè!!!! Una sòla paurosa. Twitter viene scambiato, in questo momento, a 56 volte i ricavi (contro, lo ricordiamo, le 50 volte i ricavi per facebook).

Significa che Twitter fa più utili di Facebook? Neanche per sogno! Perchè Facebook qualche utile riesce a farlo, anche se il ragazzotto Zuckerberg ha già detto che non distribuirà dividendi. E Twitter?

Twitter è una voragine, un buco senza fondo di perdite. L'anno scorso ha perso 79 milioni di dollari in 12 mesi. Quest'anno, perde 69 milioni, ma non in 12 mesi: in SEI. Insomma, si avvia a perdere quasi il doppio dell'anno scorso.

Auguri, ragassi! ...e cinguettate finchè potete, perchè fra un anno singhiozzerete...

Tafanus

Caro Letta, adesso ci restituisca Josefa Idem, per piacere!

ETICA MINISTERIALE A GEOMETRIA VARIABILE - DEDICO L'EDITORIALE DI CURZIO MALTESE A ENRICO LETTA, ANNA MARIA CANCELLIERI, GUGLIELMO EPIFANI

Per i nostri parametri un ministro che ha evaso «soltanto» mille euro (in teoria tremila, ma duemila sarebbero da rimborsare) in tutta la vita, è più che affidabile, è una santa, una martire, e dunque ridateci Josefa Idem. Mille euro, cosa volete che siano? Scritto per esteso fa lo 0,000003 per cento dei 368 milioni di dollari che Berlusconi ha sottratto ai controlli fiscali. È più o meno quanto ci costano ogni mese le cene a sbafo di due consiglieri regionali  grillini, questi bei moralisti. 

L’Italia è una democrazia europea soltanto per un paio di mesi ogni cinque anni, durante la campagna elettorale. Quando si tratta di portare a casa i voti, allora la destra vota compatta la legge Severino, il Pd s’impegna a cacciare i funzionari indegni che truccano il tesseramento, i moralisti a cinque stelle si fanno mandare i curricula dai giovani disoccupati di tutta Italia, giurando che li assumeranno al posto dei soliti portaborse raccomandati. Passata la festa e gabbato l’elettore tutto ricomincia da capo. La destra scopre che la Severino è liberticida se applicata a Berlusconi e nel Pd rispuntano i trafficoni. Persino gli eroi anti-casta appena eletti fanno stipendiare a spese dei contribuenti fidanzati e parenti. Una pratica indecente, proibita anche dalla Democrazia cristiana ai tempi di Benigno Zaccagnini, figurarsi. Ammettiamo che non c’è speranza.

Il reintegro di Josefa Idem è un atto dovuto. È l’unico ministro che si sia dimesso ammettendo l’errore, non ha accampato scuse ridicole né adombrato oscuri complotti. Un atteggiamento di un’onestà e di una serietà impensabili per molti suoi colleghi. Forse perché è nata e cresciuta in Vestfalia.

Assieme alla Idem, modesta proposta, si potrebbe nominare nel prossimo governo un certo numero di cittadini stranieri, magari tedeschi. Tanto, per prendere ordini da Berlino e Francoforte sul Meno vanno benissimo. Oltre a conoscere la lingua, i ministri tedeschi presenterebbero una serie di vantaggi per i cittadini italiani. Non vanno quasi mai in televisione, concedono un paio d’interviste all’anno, tengono famiglia ma non la fanno assumere dallo Stato, guadagnano meno di un deputato grillino e pagano i ristoranti di tasca propria. Se nominati ministri della Giustizia, si mettono a disposizione dei cittadini incensurati piuttosto che dei latitanti. Ma soprattutto, quando sbagliano, si dimettono e basta. Curzio Maltese

.

Caro Enrico Letta,

stamattina mi è capitato di ascoltare un'intervista a Josefa Idem, la stessa di cui lei ha prontamente accettato le dimissioni da neo-nominata ministra, rea di aver evaso - sembra - ben 1000 euro di IMU, probabilmente per un errore di imputazione di classe catastale, e certamente sanati grazie ad una legge dello Stato italiano. Come scrive oggi Curzio Maltese, "si tratta "dello 0,000003 % dei 368 milioni di dollari che Berlusconi ha sottratto ai controlli fiscali. È più o meno quanto ci costano ogni mese le cene a sbafo di due consiglieri regionali grillini,
questi bei moralisti".

Non ho niente contro la Cancellieri, ma ancor meno avevo contro la Idem, alla quale nessuno ha mai potuto imputare amicizie strette con famiglie di bancarottieri, evasori, e sospetti di collusioni mafiose.

LA CANCELLIERI STORY: ALCUNE LUCI, TANTE OMBRE - Attenti alle date:

Nel gennaio 2012, in qualità di ministro, ha rinnovato il contratto settennale (2012-2018) tra Viminale e Telecom Italia per il sistema di controllo a distanza per detenuti agli arresti domiciliari e una serie di servizi elettronici, questione sulla quale il 13 settembre 2012 la Corte dei Conti si è pronunciata con parere negativo. 

Il 26 settembre 2012, il figlio della Cancellieri, Piergiorgio Peluso già direttore generale della società privata Fondiaria Sai, viene nominato alto dirigente del
settore Administration, Finance and Control di Telecom Italia. Ci chiediamo se sia un caso.

Precedentemente il figliolo della Cancellieri era uscito da un'azienda del gruppo Ligresti, dopo appena 14 mesi di lavoro, con una liquidazione di di tre milioni e seicentomila euro per un incarico di dodici mesi. Sarà anche un genio, questo Piergiorgio Peluso, ma credo che sette milardi e duecento milioni del vecchio conio per 220 giornate lavorative (pari a 32.700.000 lire  al giorno o - se preferite - a 4.091.000 lire all'ora, cioè più di 68.000 lire al minuto, non le guadagnino nemmeno i premier dei paesi del G8 sommati. E meno male che a febbraio dell'anno scorso la Cancellieri era finita sotto le luci della ribalta per questa bellissima dichiarazione (che però si applicava solo ai figlioli altrui):

"...Noi italiani siamo fermi al posto fisso nella stessa città di fianco a mamma e papà..."

Certo, signora, certo... difficile per i nostri normali figlioli (la famosa generazione da mille euro in regime di perfetto precariato), fare a meno di mamma e papà... Certo... se potessero guadagnare tutti i mesi cioè che il suo figliolo guadagnava dal pregiudicato Ligresti ogni 29 minuti e 40 secondi, sarebbero stati molto più intraprendenti e indipendenti, non trova?

Nel marzo 2009, da prefetto di Genova affermò che nel capoluogo ligure non esistevano evidenze di infiltrazioni mafiose nel tessuto sociale ligure e quindi fosse inutile procedere ad indagini. Tali dichiarazioni vennero poi smentite da numerose inchieste della magistratura e dagli arresti nel luglio 2011 di numerosi referenti della ndrangheta a Genova, tra cui Domenico Gangemi.

Anna Maria Cancellieri da commissario del teatro Bellini di Catania alla fine del 2009 venne indagata dalla procura etnea per abuso d'ufficio. Il pm Alessandro La Rosa le contesta consulenze inutili e costose per i bilanci del teatro.

Quando era ministro dell'interno il ministero è stata condannata per mobbing e comportamento vessatorio nei confronti di una persona poi morta per le conseguenze subite, cosicché costretta a risarcire 91.000,00 € ai familiari della vittima. La Cancellieri, non accettando la sentenza, fece ricorso contro contro i famigliari della defunta, perdendo la sua causa in Cassazione.

Nell'ottobre 2013, un ufficiale del corpo della polizia di stato venne condannato a pagare 20.000,00 € perché responsabile di una serie di truffe che conseguentemente danneggiarono l'immagine del corpo di polizia. Il ministro Cancellieri non accettò la sentenza, facendo ricorso contro il Tribunale del lavoro.

LA CANCELLIERI "POTEVA NON SAPERE" CHI FOSSE LIGRESTI? - Difficile... Ligresti è da decenni una star delle cronache giudiziarie, e per sapere chi sia e da quanto tempo lo sia, non c'è bisogno di assumere la figlia di Tom Ponzi. Basta digitare "Salvatore Ligresti" su Wikipedia. Prendiamo fior da fiore:

IL SEQUESTRO DELLA MOGLIE - Il 5 febbraio 1981 Bambi Susini, moglie di Ligresti, venne rapita dai mafiosi Pietro Marchese, Antonio Spica e Giovannello Greco fedelissimo di Stefano Bontate. Il sequestro si risolse un mese più tardi senza conseguenze per la Susini, che venne rilasciata a Origgio grazie al pagamento del riscatto di seicento milioni di lire. I tre autori del sequestro dopo essere stati individuati sono stati ritrovati morti ammazzati. Antonio Spica in una discarica di Bollate alle porte di Milano, Pietro Marchese nel carcere dell'Ucciardone, mentre Giovanni Greco è scomparso nel nulla. Nel 1984 Ligresti è stato oggetto di un'inchiesta della procura di Roma e poi nel 1985 di quella di Milano per questi fatti ma entrambi i fascicoli non portarono a nulla.

LO SCANDALO DELLE AREE D'ORO - Nel 1986 Ligresti è protagonista dello scandalo delle cosiddette "Aree d'oro". Il 18 marzo 1986 l'assessore all'Urbanistica Carlo Radice Fossati fece approvare una delibera con cui il Comune di Milano acquistò dei terreni agricoli di Ligresti a 5000 lire al metro quadro. In ottobre una giornalista informò Radice Fossati che la precedente giunta di sinistra aveva già concordato l'acquisto di quei terreni a prezzi molto più bassi: 500, 800 e 1000 lire al metro quadro. L'assessore allora, fatta una ricerca negli archivi comunali, trovò le lettere di impegno, firmate dal suo predecessore Mottini e da Ligresti. Come conseguenza di questo scandalo si dimise la giunta socialista, presieduta dal sindaco Carlo Tognoli, e la magistratura aprì un'inchiesta che terminò in un'archiviazione.

TANGENTOPOLI - Nel 1992 venne arrestato nell'ambito dello scandalo di Tangentopoli, accusato di corruzione per aggiudicarsi gli appalti per la costruzione della Metropolitana di Milano e delle Ferrovie Nord. Trascorse 112 giorni presso il carcere di San Vittore e fu condannato a due anni e quattro mesi ma con l'affidamento ai servizi sociali e lavoro per la Caritas Ambrosiana al posto del carcere. La condanna definitiva del 1997 comportò la perdita dei requisiti di onorabilità richiesti per ricoprire incarichi in Premafin e Fondiaria-Sai. Per questo motivo i figli gli subentrarono negli incarichi operativi.

IL CASO UNIPOL-FONSAI - Dopo anni di cattiva gestione Fonsai, Milano Assicurazioni e Premafin, le principali società della famiglia Ligresti, sono profondamente indebitate e sull'orlo del fallimento. Nel 2011 i Ligresti sono costretti a cederne il controllo su pressione di Mediobanca, storico partner di famiglia, alla Unipol. Per evitare il fallimento delle tre società il management di Mediobanca, che da un simile evento rischierebbe di perdere oltre un miliardo di euro, propone a Unipol la fusione con esse. A partire da questa vicenda sono stati avviate due inchieste dalle Procure di Milano e Torino.

L'INCHIESTA DELLA PROCURA DI MILANO - Viene aperta nel 2012 allo scopo di indagare Ligresti per il reato di aggiotaggio in relazione a due trust esteri titolari del 20% di Premafin riconducibili a Don Salvatore; un secondo filone d'inchiesta riguarda la bancarotta delle holding immobiliari di famiglia. Nel maggio dello stesso anno Ligresti e l'a.d. di Mediobanca Alberto Nagel vengono indagati in merito ad un patto occulto in cui il primo si impegnava a non ostacolare la fusione Unipol-Fonsai in cambio della concessione da parte di Nagel di una lunga lista di privilegi.

L'INCHIESTA DELLE PROCURA DI TORINO - L'inchiesta viene aperta nell'estate del 2012, sulla scorta dell'indagine milanese, per falso in bilancio e ostacolo all'attività di vigilanza. Il 17 luglio 2013 Ligresti viene arrestato dalla Guardia di Finanza su ordine della Procura di Torino per il reato di falso in bilancio e manipolazione di mercato. La magistratura ritiene che Ligresti, agli arresti domiciliari per via dell'età avanzata, abbia nascosto la carenza di 600 milioni di euro nella riserva sinistri, la cui mancata comunicazione avrebbe provocato un grave danno per le scelte degli investitori. Nell'ambito della medesima inchiesta vengono arrestate le figlie Giulia e Jonella mentre il figlio Paolo, diventato cittadino svizzero da soli 21 giorni (...quando si dice il caso... NdR), trovandosi nella sua abitazione sul lago di Lugano evita l'arresto.

PARTECIPAZIONI IMPRENDITORIALI - Evitiamo di riprendere il lungo elenco. Vogliamo ricordare, fra le più inquietanti, la partecipazione del 5,3% e un posto in CdA di  Rcs MediaGroup, società editrice del Corriere della Sera. Sempre attraverso Premafin, la famiglia Ligresti partecipava al patto di sindacato che controllava la società editrice.

ATTIVITA' IMMOBILIARI - Salvatore Ligresti è stato coinvolto nei più rilevanti interventi urbanistici di Milano (Expo, Fieramilanocity e Garibaldi-Repubblica), di Firenze (Castello e Manifattura Tabacchi), di Torino. A seguito della crisi immobiliare e della finanziaria di famiglia Ligresti è stato costretto ad abbandonare questi progetti.

ANNA MARIA CANCELLIERI: UNA RAGAZZA FORTUNATA -  Nasce nel 1943 e a 19 anni, appena diplomata, trova un impiego "alla Presidenza del Consiglio". Le cronache non dicono con quale incarico e con quale stipendio, ma poichè sappiamo che un semplice usciere alla Camera guadagna quanto un manager di una media azienda... Il resto è storia nota: "servitrice" dello Stato, multi-prefetto, commissario straordinario ad acta di qua e di la, amicizie di vecchia data con personaggi dal curriculum giudiziario non proprio immacolato (Ligresti, Bettino, Silvio), incrocia la famiglia Ligresti negli anni '70 a Milano. E da allora è amicizia vera. Anche dopo che - a partire dal 1981 - il curriculum giudiziario dei Ligresti comincia ad assumere le dimensioni della Treccani. Sono passati più di trent'anni, nel frattempo la Cancellieri è diventata ministra, ma gli "amici", si sa, sono come i figli: sò piezze 'e core...

HO FATTO PER I LIGRESTI CIò CHE AVREI FATTO PER CHIUNQUE -  Che impegno, signoramia... Leggiamo con attenzione questa "cronologia" pubblicata da "Internazionale":

• Il 17 luglio Giulia Ligresti viene arrestata insieme a suo padre Salvatore (che però viene messo agli arresti domiciliari) su richiesta della procura di Torino nell’ambito di un’inchiesta sulla gestione del gruppo assicurativo Fondiaria Sai.

• Lo stesso giorno Anna Maria Cancellieri chiama Gabriella Fragni, compagna di Salvatore Ligresti. Nella telefonata Cancellieri si dice dispiaciuta per l’arresto dei Ligresti. Cancellieri è amica di famiglia di Ligresti, e suo figlio Piergiorgio Peluso è stato direttore generale di Fonsai dal maggio del 2011 al 2012.

• Il 2 agosto Giulia Ligresti chiede di patteggiare la pena.

• Il 5 agosto arriva alla psicologa del carcere la prima segnalazione di un “peggioramento delle condizioni di salute” di Giulia Ligresti.

• Il 6 agosto il giudice per le indagini preliminari respinge l’istanza di scarcerazione.

• Il 18 agosto il fratello di Salvatore Ligresti, Antonino Ligresti, telefona alla ministra della giustizia Anna Maria Cancellieri per due volte, ma non riceve risposta e lascia un messaggio in segreteria.

• Il 18 o il 19 agosto la ministra Anna Maria Cancellieri ha chiamato i due vicecapi dell’autorità penitenziaria Francesco Cascini e Luigi Pagano per “sensibilizzarli” sulla vicenda e “perché facessero quanto di loro stretta competenza”.

• Il 22 agosto il procuratore Vittorio Nessi ascolta Anna Maria Cancellieri sulla vicenda.

• Il 28 agosto Giulia Ligresti ottiene gli arresti domiciliari, dopo una perizia del 26 agosto che certifica la sua malattia.

• Il 31 ottobre viene pubblicata l’intercettazione di una telefonata tra Anna Maria Cancellieri e Gabriella Fragni, compagna di Salvatore Ligresti.

• Il 5 novembre la ministra Cancellieri riferisce in parlamento sulla vicenda. Cancellieri ha già offerto due volte le sue dimissioni, ma il presidente del consiglio Enrico Letta le ha respinte.

Quindi, ad occhio, sembrerebbe destituita di fondamento la notizia che la Giustizia (che - come è noto - E' Uguale Per Tutti) abbia fatto il suo corso "a prescindere"...

CHE EFFICIENZA, RAGASSI! - Il 5 Agosto la psicologa del carcere, e il 6 agosto il GIP, negano i domiciliari alla Ligresti; il 18 agosto Antonino Ligresti chiama la ministra; il 18 o il 19 agosto la ministra Anna Maria Cancellieri chiama i due vicecapi dell’autorità penitenziaria Francesco Cascini e Luigi Pagano per “sensibilizzarli” sulla vicenda; il 28 agosto Giulia Ligresti è fuori. Quando si dice l'efficienza dello Stato! E dire che a me sono stati necessari 11 (undici) mesi, e alcune minacce di avvio di azioni legali, per ottenere un normale rinnovo di patente di guida...

COSI' FACCIO CON TUTTI - Parola di ministra. Chiunque abbia un problema può telefonare alla Onlus "AnnaMariaCancellieri.it", qualunque cognome porti. Anna Maria "risolve problemi". Così, tanto per verificare, e testimoniare questa cosa ai malpensanti, ho visitato il sito del Ministero della Giustizia, per cercare il numero privato della Cancellieri. Non l'ho trovato. Il massimo del contatto diretto che ho trovato è stato il numero del centralino del Ministero:

 

Ministero della giustizia
via Arenula 70 - 00186 Roma
telefono +39 - 06 68851 (centralino)

Purtroppo, non ho sottomano un "caso umano" da sottoporre all'attenzione della Ministra, e quindi non mi sono prodotto in una telefonata alla Ministra (che certamente il centralino mi avrebbe passato subito). Ma lo farò appena io stesso, o qualcuno dei miei amici, potrà segnalarmi un "caso umano" da segnalare alla ministra.

Fino ad una settimana fa c'era anche un indirizzo email (di posta certificata... chi non ha un indirizzo di posta certificata, al giorno d'oggi, specie fra i familiari dei detenuti?) che faceva riferimento alla Segreteria della Ministra. Ma da una settimana - e cioè da quando il Popolo è stato informato che la Ministra si occupa di TUTTE le segnalazioni, la email della sua Segreteria è stata inopinatamente disattivata. Ora si può inviare una email (certificata, of course...) solo all'ufficio protocollo, che archivia diligentemente la pratica, non senza aver prima assegnato un numero di protocollo alla segnalazione. Abbiate fede: Annamaria "risolve problemi". Massimo dieci giorni.

P.S.: IMPORTANTE! ho provato a girare al ministro Cancellieri, sul suo nuovo indirizzo ministeriale di posta certificata, la segnalazione del "caso umano" riportato in un commento di Annarosa. Ecco il testo della mia email, indirizzata correttamente a [email protected], dal mio indirizzo di POSTA CERTIFICATA. Questo il testo della mia email:

Gentile Ministro Cancellieri,

le segnalo attraverso questo link un caso umano, forse più grave di quello della Signora Ligresti. Sono certo che vorrà intervenire tempestivamente, anche per mettere a tacere coloro che straparlano di "legge uguale per tutti", ma per alcuni più uguale che per altri". Le sarei garto se volesse tenermi aggiornato sugli sviluppi della situazione. Grazie.

Antonio Crea

http://www.ristretti.org/Le-Notizie-di-Ristretti/roma-detenuto-malato-e-in-dialisi-ma-non-si-chiama-ligresti

Ed ecco il risultato della mia segnalazione:

Ho riprovato, Ministro. Ho riprovato tre volte. E - mi passi il francesismo - non è successo un cazzo.

PD, bufera tessere - Cuperlo vuole fermare qui il tesseramento fasullo, Renzi vuole continuare

Pd, bufera sul tesseramento - Cuperlo chiede che vengano sospese le iscrizioni dopo i casi sospetti nei congressi di circolo, Renzi vuole lasciare le cose come stanno (di Simone Collini - l'Uniità)

"Non si cambiano le regole in corsa": questo il mantra di Renzi da quando sono stati scoperti paesini dove il PD prendeva 50 voti, e improvvisamente in 150 hanno preso la tessera del PD. Improvvisamente, da quando i risultati delle prime sezioni hanno iniziato a dare - contro la vulgata del "Renzi inevitabile vincitore" - Cuperlo in vantaggio sull'invincibile, è partita la strana impennata delle tessere. Albanesi che corrono in massa a chiedere la tessera del PD, Firenze dove improvvisamente le richieste di tessere aumentano del 30%, grandi città dove le tessere si pagano "in offerta speciale": prendi due, paghi una.

L'odore di bruciato è innegabile. Per capire chi stia alimentando l'incendio, dobbiamo invece far ricorso alla nota categoria dei "cui prodest". Noi siamo (ex) ragazzi di campagna, e ragioniamo in modo sempliciotto: se i primi congressi locali hanno dato Cuperlo in vantaggio - e di brutto - cui prodest portare truppe fresche - magari mercenarie - nel quadro politico? Se il contendente A vuole congelare il tesseramento a prima dell'ondata di iscritti albanesi, e il contendente B si rifugia dietro l'abituale "non si cambiano le regole in corsa", chi dei due ha interesse a far proseguire il tesseramento di cittadini di Valona e Argirocastro, temporaneamente residenti in Italia? Infine: se a dire che "non si cambiani le regole in corsa" è il candidato B - colui che prima delle precedenti primarie ha fatto fuoco e fiamme per cambiare le regole in corsa - di chi dobbiamo sospettare?  E se un candidato propone - cambiando le regole in corsa (in questo caso si può) e saltare la fase precongressuale e congressuale per passare direttamente alle primarie "di popolo", aperte a italoforzuti, grillini, albanesi, cinesi e inquinatori di varia e incerta provenienza politica, di chi dobbiamo sospettare?

Fatte le nostre maligne considerazioni sulla bellezza dei tesseramenti con lo "sconto per gruppi e comitive", passiamo alla lettura dell'artifcolo di Simone Collini - Tafanus

Il Bravo Presentatore

Nel Pd è bufera sul tesseramento. Dopo i casi di iscrizioni sospette nei congressi di sezione, Cuperlo chiede che il tesseramento sia bloccato. Renzi avverte: non si cambiano le regole in corsa, altrimenti si fanno solo le primarie.

Le polemiche non rimangono confinate tra i circoli di Cosenza, Frosinone, Rovigo, Roma, Asti, Lecce, Torino, Catania e delle altre città dove sono stati denunciati tesseramenti sospetti, dove in alcuni circoli il confronto è degenerato in rissa, dove diversi congressi di federazione sono stati sospesi e più d’un candidato alla segreteria provinciale si è ritirato dalla corsa denunciando mancanza di trasparenza.

La questione adesso irrompe nel confronto nazionale, con Gianni Cuperlo che chiede alla Commissione congressuale di chiudere il tesseramento perché visto quanto avvenuto in questa fase locale è impensabile lasciare aperte le iscrizioni fino al momento in cui nei circoli si vota per il segretario nazionale (le cosiddette convenzioni, che si svolgono tra il 7 e il 17) e con Matteo Renzi che quando viene a sapere dell’uscita dell’avversario spiega ai suoi che lui è contrario, perché «non si cambiano le regole in corsa »: «Se Cuperlo ha certezze di irregolarità le denunci - è il ragionamento del sindaco di Firenze - e se fossero particolarmente gravi si dovrebbero sospendere le convenzioni e andare direttamente alle primarie dell’8 dicembre».

La questione non può però considerarsi chiusa perché a livello locale la tensione rimane alta in molte zone (a Cosenza il candidato renziano Franco Laratta si è ritirato dalla corsa denunciando «limitazioni alla partecipazione», mentre a Frosinone il congresso continua ad andare avanti tra continue sospensioni e ripartenze, solo per citare due casi) e anche perché Cuperlo non intende mollare sulla necessità di «fermare la degenerazione della vita democratica interna»: «Dobbiamo chiudere il tesseramento il prima possibile», dice nel corso della trasmissione “Otto e mezzo”. L’appello, esplicito, a «cambiare le regole in corsa», viene lanciato agli altri candidati, a Guglielmo Epifani, alla commissione congressuale, perché chiudere il tesseramento ora che si chiudono i congressi di federazione «non è un modo per comprimere la partecipazione ma per evitare che casi pur isolati mettano in discussione la cosa più preziosa che abbiamo, la nostra credibilità».

L’uscita di Cuperlo non piace a Renzi, che con i suoi si sfoga ricordando che «noi dal primo giorno abbiamo detto che dovevamo discutere dei problemi del Paese, che queste sceneggiate fanno male all’immagine del Pd e soprattutto ai suoi iscritti». Ma se pure Pippo Civati chiede di «superare il sistema delle tessere», se Gianni Pittella chiede di smetterla con il «confronto tutto muscolare e fatto di pacchetti di tessere», che si chiuda ora il tesseramento viene dato per difficile al Nazareno. Il responsabile Organizzazione Davide Zoggia spiega che la commissione congressuale può cambiare le regole in corsa soltanto se c’è l’accordo tra tutti i candidati. Il che sembra da escludersi, visti i commenti fatti a caldo con i parlamentari a lui più vicini da Renzi. Al quartier generale del Pd spiegano anche che alcuni casi isolati non possono mettere in discussione il complessivoprocesso democratico e che modificare ora regole decise all’unanimità un mese fa potrebbe dare all’opinione pubblica un’immagine peggiore di quella provocata dai tesseramenti sospetti.

Non a caso, quando nel pomeriggio Cuperlo inizia a ragionare insieme ad alcuni compagni di partito della questione, il presidente della commissione di Garanzia Luigi  Berlinguer fa diffondere una nota in cui si assicura una «risposta rigorosa e severa», senza però lasciar prevedere una chiusura anticipata delle iscrizioni: «Posso assicurare che nei casi di documentata e realmente accertata esistenza di alterazioni delle regole e di adesione fittizia al Partito, la risposta sarà rigorosa e severa come peraltro avvenuto nei pochissimi casi verificatisi nel passato», dice il presidente dei garanti facendo riferimento alle primarie annullate per irregolarità negli anni scorsi a Palermo e a Napoli. Una risposta indiretta a Cuperlo, che però pensa sia necessaria una decisione ulteriore per evitare che sia «messa in discussione la credibilità del Pd».

La decisione di mantenere aperta la possibilità di iscriversi fino al giorno in cui si vota per il segretario nazionale è stata presa dopo che l’Assemblea nazionale de Pd che doveva modificare lo statuto e dare il via libera alle regole congressuali si era chiusa con un nulla di fatto. Alla Direzione che venne convocata qualche giorno dopo si decise difare un passo oltre rispetto alle primarie del 2009 tra Bersani, Franceschini e Marino (ci si poteva iscrivere e votare per il segretario nazionale fino al giorno della Direzione che dava ufficialmente il via al congresso) e di mantenere aperti i tesseramenti fino al giorno delle votazioni per il segretario nazionale.

Una decisione da rivedere alla luce dei recenti fatti, per Cuperlo. Che ieri sera intervistato da Lilli Gruber ha criticato l’intervento alla Leopolda del finanziere Davide Serra, e la mancata reazione che c’è stata tra chi era seduto nelle prime file (un riferimento a Fassino, Franceschini e non solo): «Alla Leopolda, dopo l’intervento sul palco di un impreditore della City di Londra che ha accusato della crisi i sindacati, i partiti, i pensionati che ruberebbero futuro ai giovani, avrei voluto che gli esponenti del mio partito lì presenti e che occupano posti di responsabilità avessero reagito, avrei voluto anche un segretario meno garbato che avesse detto a quell’imprenditore di Londra “vergognati”, perché in gioco sono gli ideali del nostro Pd».

(Simone Collini - l'Unità)

Sondaggio Piepoli per La Stampa: Cuperlo è ormai a ridosso di Renzi

Finalmente qualcuno lo ha capito: non si può "sondare" Renzi versus Cuperlo chiedendo a tutto l'elettorato, per il semplice motivo che Cuperlo è percepito dall'elettorato di destra come un komunistra trinariciuto, mentre Renzi, per una parte significativa della destra, è percepito come "uno di loro".

Finalmente l'Istituto Piepoli si è deciso, e ha chiesto (in un sondaggio realizzato per "La Stampa") quale sia il livello di fiducia dei vari leaders (Letta, Renzi, Cuperlo, Epifani) non all'unierso mondo, ma solo a coloro che dichiarano di essere elettori di centro sinistra. La dichiarazione di fiducia non consisteva in una scelta di un solo leader tra tanti, ma in un gradimento generale che poteva prevedere più scelte per ogni rispondente. A questo punto il vantaggio stratosferico accampato da Renzi e dai Renziani su Cuperlo (40 a 10!) si è sgonfiato come un soufflé riuscito male... E questo spiega molto bene anche perchè Renzi sia stato così petulante nel pretendere primarie aperte a cani e porci, e perchp noi siamo stati così petulanti (e sconfitti) nel chiedere che l'amministratore del NOSTRO condominio fosse scelto SOLO dagli inquilini del nostro condominio, e non da tutti i condomini della città...

Stessa metodologia adottata per "misurare" le leadership nel centro-destra. Per capire quanto sia conciato male l'ex Cav., basti pensare che è superato non solo da  Angelino "senza-quid" Alfano, ma persino da quello splendore di bellezza e di simpatia che è sua figlia Pier-Marina, ed è appena un capello sopra il ggiovane prodigio post-DC e pluri-inquisito Raffaele Fitto.

Da notare infine che i valori medi di fiducia nei leaders di centro sinistra sono mediamente di parecchio più alti dei corrispondenti valori concernenti i leaders di centro-destra: prendendo i valori relativi ai primi tre nomi indicati per ogni schieramento, abbiamo una media di 71 per i leaders di centro-sinistra, e di 64 per quelli di centro-destra.

Intanto continuano, in giro per l'Italia, le "stranezze" sui tesseramenti last-minute al PD. Record a Firenze, con un incremento del 30% negli ultimissimi giorni. Chissà perchè...

Tafanus

Renzi, il programma con il buco intorno (se anche il Fatto se n'è accorto...)

Molte promesse, ma coperture vaghe

Molte misure economiche illustrate dal sindaco restano da definire: il "piano per il lavoro" è atteso entro maggio, mentre non è chiaro quali parti della spesa pubblica intende rivedere per ridurre l'Irpef. Il prelievo sulle "pensioni d'oro" rischia una bocciatura dalla Consulta. Invece la deroga al tetto del 3 per cento al rapporto tra deficit e Pil non è possibile senza concessione da parte dell'Europa (Fonte: Stefano Feltri - Il Fatto)

Dopo gli slogan, le battute e le ospitate, cosa resta della Leopolda, la convention di tre giorni di Matteo Renzi? Visto che il sindaco di Firenze è proiettato verso la segreteria del Partito Democratico e, un domani non lontano, verso Palazzo Chigi, vale la pena raccontare quale sia il suo programma economico.

Non è facile, perché a parole Renzi è più generoso con le immagini evocative che con i numeri. Ma ci sono ormai diverse fonti per capire in che direzione si muove: il discorso conclusivo della Leopolda, la puntata di Otto e mezzo di venerdì, il documento congressuale “Cambiare verso” con cui si candida alla segreteria, l’intervista al Corriere della Sera del 18 ottobre e, soprattutto, i materiali preparati dal deputato Pd Yoram Gutgeld, cervello economico del renzismo che coordina la rete di consulenti che stanno dando il proprio contributo alla elaborazione di una linea economica definita. Tra un paio di settimane il programma di Gutgeld, ex consulente aziendale della McKinsey, diventerà un libro, di cui si parlerà parecchio.

Ecco quindi, per punti, una sintesi della Renzinomics così come la conosciamo per ora. Molti punti sono ancora da definire: il sindaco promette di spiegare bene cosa vuole fare per il lavoro e la disoccupazione entro il primo maggio (data non vicinissima) e non ha mai fornito dettagli su quale parte della spesa pubblica intenda sacrificare per realizzare i suoi costosi obiettivi, primo fra tutti quello di tagliare l’Irpef di 100 euro a chi ne guadagna meno di 2. 000 netti al mese.

Bonus fiscale
E’ la proposta più forte della politica economica di Renzi: 100 euro al mese in più a chi ne guadagna meno di 2000 netti, un sostegno che dovrebbe arrivare dalla riduzione dell’Irpef, l’imposta sul reddito. È una promessa molto costosa, nell’ordine dei 20 miliardi all’anno, ma si può partire con 10 miliardi per dare un beneficio immediato da 50 euro. Dove trovare tutti questi soldi? Renzi ha detto che fino a 10 miliardi si recuperano tagliando la spesa per consumi intermedi dello Stato (130 miliardi), almeno 5 miliardi dalle dismissioni, tipo la vendita delle case popolari agli inquilini e facendo pagare alla Cassa depositi e prestiti una parte della spesa in conto capitale, cioè per investimenti (...ottima idea...spostare i debiti dalla tasca destra alla tasca sinistra. Tipicamente democristiano. E truffaldino. NdR)

Buona parte di queste coperture valgono solo per il primo anno, durante il quale Renzi promette una revisione della spesa pubblica in modo che i 10-20 miliardi si trovino anche per gli anni seguenti. Operazione annunciata dal 1981 e mai realizzata. Se non riesce, il bonus fiscale sarà effimero e il suo beneficio trascurabile. E la vendita una tantum del patrimonio pubblico non ripetibile. Contraddizione: al Corriere della Sera Renzi aveva detto che “tutto ciò che viene dalla dismissione del patrimonio pubblico va a ridurre il debito pubblico”.

Equità previdenziale
Anche se la Corte costituzionale ha bocciato i precedenti prelievi di solidarietà (ora riproposti da Letta nella legge di Stabilità), Renzi propone interventi sulle pensioni alte e – con meno fermezza – su quelle di chi ha beneficiato del sistema retributivo. E quindi oggi riceve un assegno superiore a quanto gli spetterebbe in base ai contributi effettivamente versati. Renzi propone di chiedere un contributo alle “pensioni d’oro” e modificare anche il sistema degli assegni sociali, “dando di più a chi ha più bisogno”. A questo si lega l’idea di rivedere l’assistenza, riorganizzando le risorse oggi divise tra Comuni, Regioni e Inps, concentrandole su chi ha redditi più bassi (mentre oggi spesso non dipendono dal reddito ma hanno carattere universale). Finora i prelievi sulle pensioni più elevate – dall’impatto più simbolico che effettivo per le casse pubbliche – sono stati giudicati incostituzionali perché, di fatto, penalizzano in modo arbitrario una categoria di cittadini. A maggior ragione rischia di essere bocciato un prelievo su chi è andato in pensione col retributivo: rispetto ai futuri pensionati è privilegiato, ma la legge è dalla sua parte.

Occupazione
Nel programma per le primarie del Pd, Renzi non parla molto di lavoro, si limita a promettere una riforma dei centri per l’impiego che devono aiutare i disoccupati a reinserirsi. Non scende nei dettagli, ma la logica è più trasparenza nella gestione dei contributi e regole più chiare, con i sindacati costretti a certificare i loro bilanci, sottoponendoli quindi a un controllo esterno. Idem per le associazioni datoriali (tipo Confindustria) che devono rendere più chiaro quanti contributi incassano dalle aziende socie. Nessun accenno al mercato del lavoro, ma la linea è quella del contratto unico di inserimento (modello Ichino o Boeri) (...toh... Ichino... qualcuno lo aveva detto, vero? NdR), con tutele progressive. Ha promesso un “piano per il lavoro” entro il primo maggio. Il messaggio di Renzi sul mercato del lavoro si è progressivamente annacquato (resta contrario a ulteriori riduzioni di tutele per chi è già assunto in caso di licenziamento), soprattutto per ottenere l’appoggio dei sindacati. Il contratto unico comporta una riforma degli ammortizzatori sociali di cui il sindaco di Firenze non parla. Il tema comunque non è abbastanza condiviso nel Pd per diventare un punto chiave.

Conti pubblici
Un anno fa Renzi metteva tra le sue priorità la riduzione del debito pubblico dal 133 per cento al 100 per cento in tre anni (...ma questo è tutto scemo così, di suo, o ci fa???? Ridurre il debito in tre anni di 33 punti percentuali di PIL? ...e che ce vo'...  Basta tagliare 521 miliardi in tre anni, cioè 174 miliardi all'anno, cioè 337.000 miliardi "del vecchio conio" all'anno, e il gioco è fatto... Ah coso, svejate... Ma di "svejarsi" lo dico anche ai vari renzofili che affollano questo blog... NdR)

Adesso sui conti pubblici ha una posizione meno rigorista: sostiene che l’Italia deve ridiscutere il tetto del 3 per cento al rapporto tra deficit e Pil, perché basato su ipotesi di crescita dell’economia del 3 per cento all’anno che non si sono mai realizzate. Questo è uno dei punti più vaghi nel programma che, in altre parti, considera invece il rigore contabile importante. Renzi non spiega se vuole deroghe per gli investimenti o per la spesa corrente (ma par di capire che sia la prima ipotesi). Ma soprattutto non spiega come pensa di ottenere una simile concessione europea e se questa sua posizione implica anche una contrarietà al pareggio di bilancio strutturale che, oltre a essere parte dei trattati europei, è stato di recente anche inserito nella Costituzione. Visto che per i prossimi anni il deficit stimato è sempre sotto il 3, Renzi di fatto chiede di aumentare la spesa pubblica senza copertura, cioè in deficit.

Economia reale
Renzi non promette miracoli sull’industria. Ispirato da Oscar Farinetti di Eataly chiede di valorizzare il made in Italy (non si capisce bene come), vuole un rafforzamento del fondo di garanzia che aiuta le imprese ad avere credito e promette di rivedere gli incentivi pubblici alle imprese. Sulle Grandi Opere, Renzi vuole concentrare le risorse su quelle che producono più impatto sull’occupazione e che sono immediatamente utilizzabili, invece che sui grandi cantieri che durano decenni. Il programma più articolato è quello per una riforma dell’assicurazione Rc Auto, che ne faccia scendere il costo per i clienti. Non mancano promesse (vaghe) di favorire le start up, cioè la nascita di nuove aziende. Renzi ha un atteggiamento passivo verso le ripercussioni della crisi, non predica protezionismo e neppure una vera politica industriale. La riduzione degli incentivi pubblici l’aveva promessa Mario Monti (che commissionò l’apposito Rapporto Giavazzi), ma poi si è rivelata politicamente troppo difficile da fare. Il passaggio dalle grandi alle piccole opere è condiviso in modo trasversale, ma si scontra poi con le lobby che sostengono progetti come quelli del Tav Torino-Lione.

Stefano Feltri

Questo "programma", per dirlo con una frase sintetica, è "una cagata pazzesca". Avevo intenzione di fare su questo insieme di "renzini" il lavoro titanico che avevo fatto sulle "Cento Cose", ma ho rinunciato. Non posso passare il tempo a discettare sull'aria fritta, impacchettata sotto vuoto.

A coloro che mi chiedevano, con accenti fortemente sospettosi, "se avessi mai sentito parlare di Mc Kinsey", ho risposto in maniera esaustiva. Aggiungo solo che se il mitico Yoram Gutgeld ha avallato questa cagata, andrebbe cacciato non solo dal PD, ma anche dalla Mc Kinsey, qualora non sia stato già cacciato.

Leggendo l'articolo di Stefano Feltri, devo dire che lo sketch di Crozza sui "renzini" non è esagerato: è fin troppo benevolo. Però sono pessimista. Un popolo bue che ha considerato a turno Grandi Statisti Berlusconi, Bossi, DI Pietro, Ingroia, Monti, Grillo, e persino il Mago Zurlì, non resisterà al fascino del venditore di caramelle col buco. Ad immaginare di ridurre il debito di 521 miliardi in tre anni (evitando l'impaccio di dire come) non era arrivato ancora neanche il miglior Crozza.

Tafanus

 

 

Possiamo ancora rimanere alleati con un pregiudicato?

Lo so. Rischio di annoiare. Ma finalmente sembra che anche Napolitano abbia capito che non possiamo concederci 18 mesi e subordinazoioni alle riforme costituzionali per abrogare l'osceno Porcellum. Ho scritto mille volte che ho come un'impressione che del Porcellum si servano in tanti (incluso Enrico Letta) come di una ciambella di salvataggio per restare attaccati alle rispettive poltrone, poltroncine e strapuntini. Ora è giunto davvero il momento di dire BASTA. Il Porcellum si può e si deve abrogare in dieci giorni. Dubito che lo faranno. E come Massimo Troisi ricominciava sempre da tre, Enrico Letta ricomincia sempre la 18 mesi.

Io non auspico una caduta del governo ADESSO. Ma voglio che TUTTI, incluso Letta, sappiano che i giochini di palazzo - una volta rimosso l'alibi "legge elettorale" - sono soggetti ad andare in discarica.

Oggi, nel suo editoriale, Massimo Giannini si chiede se ha senso continuare ad essere alleati con un corruttore e frodatore, in nome del mantra della governabilità. Ce lo chiediamo anche noi. Governare insieme ad un signore che rappresenta ceti sociali diversi dai nostri, e tentando dalla mattina alla sera di mischiare gli interessi - spesso non commendevoli - degli industrialotti brianzoli, e delle "partite IVA", coi suoi personali sogni (o incubi) da pregiudicato e da imputato, non rientra fra gli interessi prioritari di 46.999.999 elettori. Tafanus

Un corruttore come alleato (di Massimo Giannini)

Puoi governare con il tuo carnefice? Puoi considerare "alleato" un leader politico, pregiudicato e spregiudicato, che solo cinque anni fa ha comprato un parlamentare a suon di milioni per far cadere la tua maggioranza? Di fronte al rinvio a giudizio di Silvio Berlusconi, deciso dal Gup di Napoli nell'inchiesta sulla corruzione del senatore De Gregorio, conviene ribaltare la questione, famosa e ormai annosa, della cosiddetta "agibilità politica" del Cavaliere. Conviene guardarla dal punto di vista non delle reazioni del centrodestra, ma delle decisioni del centrosinistra. Un rinvio a giudizio non equivale ovviamente a una sentenza di condanna.

Ma significa che un giudice terzo, diverso dai pubblici ministeri inquirenti, ritiene che siano state raccolte prove sufficienti a giustificare l’avvio di un processo. Nell’inchiesta Berlusconi-Lavitola-De Gregorio le prove, più che sufficienti, paiono schiaccianti. Nella primavera del 2006 l’Unione di Prodi vince per un soffio le elezioni. A Palazzo Madama ha solo 4 voti di maggioranza. Basta una modesta transumanza, e il governo va a casa.

Nel luglio successivo il Cavaliere lancia la campagna acquisti. Il senatore De Gregorio già eletto nelle file dell’Idv di Di Pietro viene agganciato da uno dei faccendieri più indecenti ma più efficienti ad Arcore, Valter Lavitola. È lui che comincia a foraggiare De Gregorio: 3 milioni di euro in tutto (ne riceverà solo una parte). Con quel «tesoretto» sul conto corrente, il senatore lancia a sua volta l’«operazione Libertà». La racconta lui stesso nelle carte dell’inchiesta, spiegando che ogni passo è stato concordato con il leader del Pdl. «Era deciso a individuare il malessere di alcuni senatori che potessero determinare l’evento finale». Cioè la caduta del governo Prodi. De Gregorio dichiara agli atti: «Allora discussi a Palazzo Grazioli con Berlusconi una strategia di sabotaggio...». La missione è: «Procurarsi voti in Parlamento». Come procurarseli è fin troppo facile. Con il denaro, che per il Cavaliere, dalle toghe sporche alle olgettine ripulite, non è mai stato un problema.

De Gregorio tenta prima con un senatore suo amico. «Dissi a Berlusconi che forse Giuseppe Caforio poteva ascriversi al ruolo degli indecisi». «Puoi offrirgli fino a cinque milioni», risponde il Cavaliere. L’abbocco fallisce: Caforio fa finta di stare al gioco, registra il colloquio e presenta una denuncia penale. Ma l’Operazione Libertà è ormai partita, e nulla può fermarla. Le prove generali iniziano il 28 febbraio 2007, quando Prodi si salva al Senato per appena tre voti. «L’evento finale» si produce il 24 gennaio 2008, dopo le dimissioni del Guardasigilli Mastella che ha saputo di una richiesta d’arresto ai danni di sua moglie da parte della procura di Santa Maria Capua Vetere. Prodi viene sfiduciato al Senato, dove va sotto per 5 voti. A impallinarlo, oltre a Mastella e a Lavitola, ci sono Lamberto Dini, Vito Scalera e Luigi Pallaro, eletto in Argentina e misteriosamente scomparso il giorno del voto. Sono prove, queste? O solo calunnie? Sono prove, nient’altro che prove.

La conferma arriva dallo stesso Lavitola, in una lettera spedita il 13 dicembre 2011 all’ancora premier Berlusconi. Valterino batte cassa per l’Avanti, e ricorda al «socio» tutto quello che ha fatto per lui. «Lei — scrive — subito dopo la formazione del governo, in questa legislatura, con Ghedini e Verdini presenti, mi disse che era in debito con me e che Lei era uso essere almeno alla pari. Era in debito per aver io “comprato” De Gregorio, tenuto fuori dalla votazione cruciale Pallaro, fatto pervenire a Mastella le notizie dalla procura di Santa Maria Capua Vetere, da dove erano arrivate le pressioni per il vergognoso arresto della moglie, e assieme a Ferruccio Saro e al povero Comincioli “lavorato” Dini. Ciò dopo essere stato io a convincerla a comprare i senatori necessari a far cadere Prodi».

Questo è dunque lo scandalo che emerge dalle carte dell’inchiesta di Napoli. Questo è il «golpe bianco» che si sospetta Berlusconi abbia ordito contro il governo Prodi. Dietro al quale, ancora una volta, si intravede non un blitz episodico. Ma piuttosto il solito e collaudatissimo «sistema corruttivo», che ricorre in tutte le vicende giudiziarie in cui il Cavaliere è stato a vario titolo condannato, coinvolto o prosciolto (grazie alle prescrizioni e alle leggi ad personam). Un «metodo» che ha funzionato per le tangenti alla Gdf e per Mills, per il Lodo Mondadori e per i diritti tv. E se ha dato frutti nell’affare De Gregorio, è lecito pensare che ne abbia generati sia per il primo ribaltone dei due senatori che salvarono il Berlusconi I nel 1994, sia nella campagna acquisti dei «Responsabili» che salvarono il Berlusconi IV nel 2010.

Il processo di Napoli si aggiunge alla lunga sequenza di conti in sospeso che il Cavaliere intrattiene tuttora con la giustizia. Dopo la condanna definitiva per i diritti tv Mediaset, l’interdizione di due anni dai pubblici uffici sui quali dovrà pronunciarsi la Cassazione, il voto dell’aula di Palazzo Madama sulla decadenza, l’appello del processo Ruby per prostituzione minorile e concussione e l’uscita delle motivazioni della condanna di primo grado nello stesso processo (prevista per metà novembre).

Basterebbe un’occhiata all’agenda giudiziaria dell’ex premier, per liquidare con un sorriso amaro le pretese di «pacificazione», le parole al vento sui doverosi «atti di clemenza», le pressioni inaccettabili su un fantomatico «motu proprio» del Capo dello Stato, le allusioni insopportabili su un ipotetico indulto ad personam del Parlamento. Non c’è scudo possibile, per un imputato-condannato di questo calibro. Non si tratta di consumare una vendetta ideologica, né di realizzare un’eliminazione politica per via giudiziaria. Più semplicemente: anche volendo (e nessuno che abbia a cuore lo stato di diritto dovrebbe volerlo) non esistono nei codici dell’Occidente «condoni tombali» che cancellino le pendenze penali passate, presenti e soprattutto future.

Il Pdl è squassato da una strana lotta intestina. Eredi rissosi si contendono inutilmente il lascito di un «de cuius» che nonostante tutto resta più vivo che mai. Di fronte alle pessime notizie che arrivano dai tribunali, i «parenti della vittima» celebrano il rito stanco di sempre. «Persecuzione», «caccia all’uomo», «attentato alla democrazia». Parole violentate, abusate, svuotate di senso. Ma lanciate come pietre contro la sinistra «togata» e contro il governo Letta. Immaginare un futuro radioso per le Larghe Intese, a questo punto, è illusorio. I segnali di rottura erano già numerosi, dalla legge di stabilità all’antimafia. Ma ora, com’era facile prevedere, è l’ossessione giudiziaria che domina la scena a Villa San Martino e a Palazzo Grazioli. Il rinvio a giudizio di Napoli segna un possibile punto di svolta. Non tanto giudiziario, quanto politico.

Di fronte all’enormità dell’ultima imputazione, si torna alla domanda iniziale. C’è da chiedersi se non tocchi alla sinistra riformista il «dovere» di rompere l’alleanza innaturale con l’uomo che ha ucciso il governo Prodi, comprando quattro traditori per trenta denari. Piuttosto che concedere ancora una volta a una destra irresponsabile il «diritto» di far saltare il tavolo, legando indissolubilmente e colpevolmente i destini della nazione a quelli del suo «Cavaliere dell’Apocalisse».

Massimo Giannini

Viaggiare informati: le proposte dei quattro candidati alla segreteria del PD a confronto

Riteniamo di fare cosa utile nel pubblicare i links ai documenti congressuali dei quattro candidati alla Segreteria del PD: Gianni Cuperlo, Pippo Civati, Gianni Pittella e Matteo Renzi. Almeno così chi vorrà leggere potrà discernere i programmi dalla disinvoltura con cui ci si agita su un palcoscenico, e dal battutismo.

I documenti, tratti dal sito ufficiale del PD, non hanno subito arbitrarie mutilazioni.

I documenti congressuali dei quattro candidati alla segreteria del PD

________________________________________________

• Per la rivoluzione della dignità - di Gianni Cuperlo

• Il futuro che vale. Per un partito solifdale, democratico, europeo - di Gianni Pittella

• Dalla delusione alla speranza. Le cose cambiano, cambiandole - di Giuseppe Civati

• Cambiare verso - di Matteo Renzi

 

N.B.: Poichè molti politici, quando mettono nero su bianco un programma, spesso lo correggono in corso d'opera - magari sotto la pressione di un'ondata di critiche - non ho messo il link ai documenti scaricati sul sito del PD, ma li ho scaricati dull'archivio del Tafanus, in modo che eventuali vaccate restino agli atti, e non possano essere modificate in corso d'opera. Tafanus

...che fine miseranda, professor Monti...

La "Lista Cinica" del Professor Cincinnato, "salito" in politica per salvare la Patria, si rivela per quello che era: un'ammucchiata di politicanti incapaci di leggere un sondaggio. Alcuni aggrappati al "Professore Dalla Grande Immagine" per essere salvati dalla sparizione. SuperMario nelle funzioni di Arca di Noé, e con l'obiettivo non già di salvare la Patria e tornare a coltivare l'orticello, ma più semplicemente di lanciare un'OPA sul PdL mondato dalle presenza più imbarazzanti.

Ricordiamo ancora le leccate di deretano di Pierferdi... "tutto quello che propone il Professore va bene per definizione"... "Previsioni per il voto? un 20% sarebbe un risultato soddisfacente, sotto il 15% sarebbe una delusione".

Le Grandi Ambizioni si sono scontrate con la dura realtà: 10% alle elezioni, e ora Monti al 4% e Casini all'1,5%. Fli sparito. E il Grande Progetto finisce a pesci in faccia, con insulti incrociati da galline stridule. Il tempo, a volte, è galantuomo... Tafanus

Il montismo finisce con Casini, il Pdl gode - Il caos intorno a Berlusconi travolge i centristi, rottura violenta tra Monti e Udc. Ma la riaggregazione popolare rimane lontana  (di Francesco Lo Sardo - Europa)

 

Scene da grand guignol moderato. Con Pier Ferdinando Casini che dà del «rissoso» e del «ridicolo» a Mario Monti, dopo che l’ex rettore della Bocconi l’aveva accusato di avergli sfilato il partito manovrando insieme a Mario Mauro e di averlo «sfiduciato», «tradendo» chi li aveva portati in parlamento. L’onda del sisma che sconvolge il Pdl del dopo-Berlusconi – col Cavaliere, presto incandidabile e interdetto ma adesso più che mai ben conficcato nel mezzo del centrodestra – è arrivata nella Terra di mezzo di Scelta Civica e l’ha devastata.

Il movimento-lista elettorale assemblato da Mario Monti è in macerie. Ieri, per tutto il giorno, si sono incrociate come fucilate le dichiarazioni dei centristi di Mauro e Casini, che hanno aperto un canale di dialogo con Alfano per un rassemblement in chiave Ppe alle europee tentando di ottenere il viatico e un passo indietro di Berlusconi e quelle dei montezemoliani e dei cattolici aclisti inferociti contro una prospettiva neocentrista ma, ancor più, dal rischio di essere attratti dall’orbita impazzita del Pdl.

Da lì, dal caos che regna nel Pdl di cui Berlusconi condannato e travolto da una gragnuola di altre tegole giudiziarie custodisce le chiavi e la cassaforte, origina l’implosione di Scelta civica. E da fonti pidielline, guarda caso, sono giunti i primi rumors sul pranzo in programma tra Mauro, Berlusconi e Alfano che ha scatenato l’inferno.

La piattaforma politica imbastita da Mario Mauro e Casini venuta a galla, e contro cui Monti s’è dimesso, è fumosa. Per ora si vocifera e si fantastica di liste collegate alle europee. Ma collegamento tra quali liste, tra quali partiti e guidati da quali leader? Mario Monti, sbattendo la porta, ha ribadito: «La nostra linea era il no ad aperture al Pdl prima che fosse stato emendato da alcune personalità e caratteristiche», cioè Berlusconi e i falchi.

Però il Pdl, a tutt’oggi, non è emendato di un bel niente. Perché Berlusconi oscilla tra la voglia di crisi e di elezioni anticipate a marzo, gettando nella mischia sua figlia Marina, sull’onda del voto sulla sua decadenza e la rassegnazione a un lento pensionamento politico.

Per questo, tentando di tirare il Capo da una parte o dall’altra, tra i berluscones da mesi infuria una guerra totale per il controllo del partito, prima che sulle sorti del governo Letta. Vero è, a questo proposito, che nel Pdl si sussurra di rimpasto: nel senso che Alfano potrebbe e forse vorrebbe dimettersi da ministro. Viceversa Alfano non intende mollare la segreteria del Pdl senza la quale sarebbe politicamente nudo e i suoi amici di cordata scoperti, in minoranza e condannati ad una scissione.

E’ su una microscissione degli alfaniani che scommettono Mauro e Casini – che al senato si costituiranno nel nuovo gruppo dei Popolari – o non invece su un più ambizioso disegno di traghettamento del grosso del Pdl con Alfano, convincendo il Cavaliere a farsi agnello, su posizioni moderate?

Mentre nella rissa tra montisti ed ex montisti anche l’ex ministro Corrado Passera annunciava la sua prossima discesa in politica, ieri la posizione espressa da Alfano era ancora una volta più interna che mai alle logiche Pdl: «Insieme al presidente Berlusconi lavoriamo per rafforzare il bipolarismo. Non siamo per formare nessun centrino, ma per costruire un grande centrodestra in Italia e in Europa da opporre alla sinistra e vincere le elezioni». Con Berlusconi: di cui Alfano pensa però di poter riuscire, pian piano, a ridurre i poteri.

La confusione nel Pdl e tra gli ex Sc, tra cui l’ex alleato del Cavaliere Casini, è massima e il punto cruciale rimane sempre lo stesso: Berlusconi. Ancora, dopo anni: tutti pazzi per Silvio. Casini e quelli dell’Udc, gli ex pidiellini di Mauro, i falchi del Pdl, i lealisti, le colombe di Alfano. In fin dei conti tutti appesi alle decisioni che prenderà, quando le prenderà, Silvio Berlusconi. 

The Huffington Post: "Troppe tasse nascoste (e sospette) nella legge di stabilità"

L'unico che apprezza - senza se e senza ma - è Barck Obama (oltre allo stesso Letta, of course...). Parola di Enrico Letta. Questo neo-democristiano, che 5 minuti dopo il voto di fiducia al suo governo era già in aereo per andare a baciare la pantofola di Angela Merkel, alla vigilia del possibile defalut degli Stati Uniti, si è precipitato a Washinghton, per raccogliere a reti unificate il plauso di Barack Obama, che ha elogiato le riforme di Letta, la stabilità del Governo Letta, la legge di stabilità del Governo Letta.

Il tutto, immediatamende trasmesso via Internet alle RUI (Reti Unificate Italiane), affinchè spargessero il verbo. E poco importa che nel frattempo in Italia si accentuasse la spaccatura nel PdL, Fassina preannunciasse le sue dimissioni, e il MGLA (Mitico Governo Letta Alfano). Poco importa che su questa pseudo finanziaria (di cui nessuno conosce i dettagli), sparassero a palle incatenate Camusso e Squinzi, comunisti e Monti, nani e ballerine, pensionati e disoccupati, PdL e PD, Renzi e Cuperlo, grillini e antigrillini. Letta è Contento. Perchè anche Obama è Contento.

Siamo al cabaret... Proviamo ad immaginare: nella principale economia mondiale c'è un serio rischio di delautl. Da settimane sono chiuse molte strutture che necessitano del supporto di dipendenti pubblici (parchi nazionali, musei, uffigi statali e confederali); i dipendenti non sono pagati. La guerra fra tea-party (la parte più becera della pur becera destra americana) e il Presidente è al calor bianco.

E in questi giorni drammatici Obama che fa? Studia. Studia le riforme di Letta, la Legge di Stabilità di Letta, i singoli capitoletti del De-Cretino del Fare. E quando Letta arriva (ormai mancano poche ore al possibile default  USA) è informatissimo su ogni sfaccettatura della legge di stabilità. Tanto che potrebbe dare lezioni persino a Fassina, a Camusso, alla Confindustria, e persino alla Svimez.

Poi però Letta si sveglia, e trova un'Italia dove non ce n'è UNO che parli bene della Legge di Stabilità (neanche i lettiani); le dimissioni di un viceministro dell'Economia su tavolo; la legge elettorale che riposa tranquilla nei cassetti; il suo alleato PdL di jnuovo sul piede di guerra, che ricomincia ad invocare la crisi; il PdL che tenta di spaccarsi in due ma non può, perchè i soldi ce li ha solo uno; Casini & Monti che si erano tanto amati, e che adesso si insultano come carrettieri ubbriachi. Trova che tutti i sindacati (tranne il Bonanni che lo fa per finta) sono sul piede di guerra. Persino quell'Angeletti che andava a cena con Bonanni a palazzo Grazioli per firmare, di nascosto dalla CGIL, improbabili "Patti per l'Italia" che hanno avuto la stessa valenza del "Contratto cogli italiani" firmato su apposita scrivania di ciliegio che si trovava per caso sul set del Bruno Vespo.

Insomma, una comica da fine regime, che si sta rapidamente trasformando in tragedia. E mentre Letta non perde occasione per "lodarsi e imbrodarsi", il castello di minchiate rischia di collassare, sotto i colpi di una crisi crescente, di lucine che non si avvicinano mai, e di un 2014 che prevede - ancora! - un ulteriore aumento della disoccupazione. E Mentre Letta continua a chiedere "mamma... perchè mi hai fatto così bravo", qualcuno comincia a svegliarsi, L'altro ieri la Svimez, ieri la CGIA di Mestre, oggi lo Huffingto Post, di cui pubblichiamo alcuni stralci. Tafanus

(Fonte: Andrea Bassi - Business Editor - Huffington Post)

C'è da stare davvero poco sereni a leggere le bozze della legge di stabilità, la prima firmata da Enrico Letta e Fabrizio Saccomanni. Tre giorni dopo l'approvazione da parte del consiglio dei ministri ancora non c'è un testo definitivo. Ma quello che è emerso fino ad oggi induce a riflessioni cupe. Se questa manovra doveva servire a restituire fiducia nel futuro agli italiani, come ha detto Letta, l'obiettivo rischia di essere drammaticamente mancato.

Prendiamo il taglio del cuneo fiscale. Il beneficio massimo per i lavoratori, secondo i conti che ha fatto il Tesoro, sarà di 152 euro l'anno , poco più di 12 euro al mese. Ma a gennaio ci sarà un taglio lineare delle detrazioni fiscali che costerà alle famiglie, dice il servizio studi della Uil, in media 32 euro l'anno. In tasca rimarranno meno di dieci euro netti. Ma poi bisognerà pagare la nuova supertassa sui conti di deposito del 2 per mille. Se si hanno da parte 50 mila euro di Bot, si pagherebbero in un anno 100 euro. Poco meno, appunto, di 10 euro al mese.

Forse sarebbe stato meglio non far nulla. Il peggio, però, non è in questo pseudo taglio del cuneo fiscale. Nelle pieghe della legge di stabilità c'è una vera e propria bomba termonucleare. Un aumento di tasse da 20 miliardi di euro in tre anni, a partire dal 2015, attraverso il taglio lineare di tutte le agevolazioni fiscali, comprese quelle su pensioni e lavoro dipendente. Lo ha chiesto Bruxelles (a proposito, non doveva essere la prima manovra senza condizionamenti europei?).

Serve per rassicurare i partner che saremo in grado di rispettare gli obiettivi del Fiscal Compact, ossia il pareggio strutturale di bilancio e l'abbattimento del debito pubblico di un ventesimo l'anno della quota eccedente il 60% del Pil. L'unica speranza che abbiamo di evitare questa immane stretta fiscale (pari a quella che Giulio Tremonti fu costretto a promettere all'Ue per ottenere il piano di acquisti della Bce) si chiama Carlo Cottarelli. Se riuscirà a tagliare la spesa di un ammontare equivalente, l'aumento delle tasse non scatterà. Tutti gli altri che ci hanno provato, ultimo è stato Enrico Bondi, non ci sono riusciti.

Non finisce qui. Il 2015 rischia di essere un anno nero anche per la casa. Le prime abitazioni soprattutto. La nuova Tasi che ha sostituito l'Imu rischia di far rimpiangere la tassa precedente. Il governo ha stabilito un tetto del 2,5 per mille all'aliquota della Tasi prima casa. Ma solo per il 2014. Nel 2015 i Comuni, se vorranno, potranno far salire l'aliquota fino al 7 per mille. La vecchia Imu aveva un tetto al 6 per mille. E non c'è più nemmeno la franchigia automatica di 200 euro. Sulle seconde case è ancora peggio. L'aliquota massima sale all'11,6 per mille da subito.

L'anno scorso, la prima volta che è stata applicata l'Imu, c'è stato un incasso di 24 miliardi di euro contro i 20 miliardi previsti dal governo. Significa che molti Comuni hanno ritoccato all'insù le aliquote. Se nel 2015 tutti i Comuni portassero al livello massimo il prelievo, secondo alcune stime, potrebbero incassare 30-35 miliardi di euro. Aggiunti ai possibili 20 miliardi di stretta fiscale sulle agevolazioni farebbe salire le potenziali nuove tasse fino quasi a 40 miliardi di euro. Il conto del Fiscal compact sta per arrivare?

P.S.: Fiscal Compact???? l'anno prossimo il debito sarà al 135% del PIL. Settantacinque punti sopra il 60%. Il che significa che dovremmo ridurre il debito di ben 3,75 punti di PIL all'anno per vent'anni, oltre a raggiungere il "pareggio di bilancio", e contemporaneamente assicurare la crescita, pagare la cassa integrazione, risolvere problemini come Alitalia, Ilva, esodati, restituire il rapinoso fiscal drag ai pensionati, e quant'altro.

La verità è che dovremmo trovare il coraggio di dire: abbiamo scherzato.  Grazie al buffone di Arcore siamo stati costretti ad accettare un patto leonino che non sta né in cielo, né in terra (e che se rispettato ci riporterebbe al medioevo). Ora, cone rappresentanti di un quarto del PIL dell'Europa, ci sediamo a un tavolo, e rinegoziamo il tutto, o andiamo nella buchetta, ma tirandoci dietro tutta l'Europa.

L'Italia ha una grande colpa: quella di avere una predilezione per i buffoni. E quindi, purtroppo, questo discorso non possiamo farlo, perchè finito il buffone- principe, abbiamo imbarcato Grillo, e ora ci prepariamo ad imbarcare il buffoncello Fonzie.

E a proposito di Fonzie... la sapete l'ultima??? Dunque, il Bischero di Frignano ha criticato, come tutti, i 12 euri al mese in più in busta paga per 19 milioni di dipendenti. Lui si che avrebbe saputo cosa fare, Lui quei 12 euri avrebbe voluto moltiplicarli per 8, miocacazzi... CENTO. Almeno cento euri in più.

Noi avremmo fatto di meglio; CINQUECENTO. Ma insuperabile sarebbe stato Grillo: MILLE euro di "reddito di cittadinanza per tre anni a 3,5 milioni di ggiovani, al compimento del 18° anno di età.

Ma lasciando perdere le stronzate del comico (buone per il Derby Club o per Zelig), guardiamo a Renzie, un Fonzie che tutto il mondo ci invidia. Lui avrebbe dato 100 euri in più al mese, mica 12... Differenza: 88 x 12 x 19.000.000.

Fatto il conticino? In fondo, questa "renzata" sarebbe costata solo una ventina di miliardi di euri all'anno in più... E che ce vò... Adesso il Bischero, farà l'ennesima Leopolda, metterà in volume i 100 interventi da 5 minuti più cretini che saranno partoriti, e intitolerà i libro... "BigBang"? (già fatto). "Cento Cose"? Già fatto anche quello. E a prescindere dal fatto che sembra la testata di un periodico dedicato ai lavori all'uncinetto, non ha portato granchè bene. 

Un consiglio a Fonzie: questa volta sia coraggioso. Intitoli il libro "Il BigBang delle Centro Stronzate". L'utilità di questo libro sarebbe marginale (esattamente come i due precedenti). Ma il rumore mediatico sarebbe assicurato. Finalmente, con buona pace di Munafò, potrebbe raggiungere la invadente presenza mediatica di Cuperlo.

Tafanus

Rapporto Svimez mai così drammatico: l'emigrazione torna quella del dopoguerra (ma Letta vede le lucine)

Nuovi democristiani

Un urlo forte e disperato sale dal Sud. È quello di un Meridione dove continua la desertificazione industriale, dove crolla il Pil e gli investimenti si dimezzano e da cui si continua a scappare in massa per emigrare al Centro-Nord: in vent'anni sono emigrate 2,7 milioni di persone. Qui la disoccupazione reale supera il 28%, una famiglia su 7 guadagna meno di mille euro al mese e in un caso su quattro il rischio povertà resta anche con due stipendi in casa. L'allarme sullo tsunami che ha investito il Sud affondandolo sotto i colpi duri della crisi più pesante dal dopo guerra arriva dal Rapporto Svimez sull'economia del Mezzogiorno 2012 presentato oggi a Roma. «Un quadro inquietante» l'ha definito il capo dello Stato Giorgio Napolitano in un messaggio inviato al presidente dello Svimez Adriano Giannola.

Pil in caduta libera, in cinque anni bruciato il 10% - Nel 2012 il Pil è calato nel Mezzogiorno del 3,2%, oltre un punto percentuale in più del Centro-Nord, pure negativo (-2,1%). Dal 2007 al 2012, il Sud ha bruciato la bellezza di 10 punti percentuali di ricchezza, quasi il doppio del Centro-Nord (-5,8%). Pur essendo le Regioni italiane tutte negative, la forbice oscilla tra il risultato della Sicilia (-4,3%) e quello di Lazio e Lombardia (-1,7%). Nel Mezzogiorno si registrano cadute più contenute in Campania e Molise (-2,1%), seguono Puglia e Calabria (rispettivamente -3 e -2,9%), Abruzzo (-3,6%) e Sardegna (-3,5%). In coda la Basilicata (-4,2%) e la Sicilia (-4,3%). In valori assoluti, a livello nazionale, il Pil è stato di 25.713 euro, risultante dalla media tra i 30.073 euro del Centro-Nord e i 17.263 del Mezzogiorno, dove il Pil pro capite più elevato si registra in Abruzzo (21.244 euro) mentre la regione più povera è la Calabria, con 16.460 euro.

Industria a rischio desertificazione, ripresa difficile - A confermare l'allarme rosso arriva la spia rossa sullo stato dell'industria. Se Germania e Spagna dal 2001 al 2007 hanno fatto crescere il valore aggiunto industriale delle loro regioni svantaggiate del 40 e 10%, in Italia il valore aggiunto industriale del Sud è rimasto al 2007. Poi è arrivata la mazzata della crisi: il peso del manifatturiero è sceso dall'11,2% del 2007 al 9,2% del 2012, la produzione è scesa del 25%, i posti di lavoro del 24% e gli investimenti addiritura del 45 per cento. Per lo Svimez il Sud rischia ora di non agganciare la ripresa nel 2014 con un Pil che resta inchiodato allo 0,1% a fonte di un +0,7% nazionale e un +0,9% del Centro-Nord.

L'emigrazione torna quella del dopo guerra - Negli ultimi venti anni sono emigrate dal Sud circa 2,7 milioni di persone. Solo nel 2011 si sono trasferiti dal Mezzogiorno al Centro-Nord circa 114 mila abitanti. Principalmente in Lombardia, che ha accolto nel 2011 in media quasi un migrante su quattro (seguita dal Lazio). Ma tra la destinazioni finali c'è anche l'estero: nel 2011 i cittadini italiani trasferiti oltre il confine sono stati circa 50mila, 10mila in più rispetto al 2010 e in decisa crescita rispetto a dieci anni fa, quando erano 34mila. Solo nel primo trimestre 2013 il Sud ha perso 166mila posti di lavoro rispetto all'anno precedente scendendo sotto la soglia dei 6 milioni. Non accadeva dal 1977.

Il ministro Trigilia: «Ora non sprecare più fondi» - Per il ministro alla Coesione territoriale, Carlo Trigilia è arrivato il momento di «mettere al centro delle politiche italiane il Mezzogiorno, abbandonate da troppi anni. L'Italia da anni non ha più la strategia per affrontare il nodo dello sviluppo nazionale», spiega Trigilia. Che avverte: «Non dovrà più essere sprecato un euro sui fondi disponibili per il Sud». Per il presidente dei Giovani imprenditori di Confindustria, Jacopo Morelli, i numeri della Svimez «sono drammatici e soprattutto non è mai stato così drammatico il dato sull'occupazione». «Ma - aggiunge da Napoli dove domani inizierà il convegno dei giovani di Confindustria - non ci arrendiamo».
(Fonte: Marzio Bartolini - IlSole24Ore)

Ogni ora che passa, le critiche alla finanziaria "del rilancio" di Letta diventato più feroci e argomentate. C'era una volta la previsione di tagli di 3,5 miliardi alla sanità. Ovviamente non siamo tifosi dei tagli ai farmaci salvavita o all'istituto del pronto soccorso. Ma al fatto che una siringa non possa costare un euro in certe regioni e cinque in altre si. Quanti Formigoni, quanti Cuffaro dobbiamo ancora sopportare? Perchè la "spending review" è rimasta una bella espressione che usiamo da anni e non facciamo mai? Che fine hanno fatto i costi standard? Ma bisognava pur dire di si alla Lorenzini. Vero, Letta? Ha capito o no che più cala le braghe, più questi sia aggrapperanno alle sue mutande, in difesa dei popri ceti sociali di riferimento, che non sono i poveracci?

Alla riduzione del cuneo fiscale sono stati destinati ben 10,7 miliardi di euro, ma suddivisi su tre anni, e a partire dall'anno prossimo (salvo complicazioni e imprevisti); al 2014 toccheranno ben 2,7 miliardi di euro, suddivisi a metà fra imprese e lavoratori. Considerando 19 milioni di dipendenti, si tratterà di ben 12 euro al mese di minori trattenute su stipendi e salari.

Ma davvero, Letta, pensa di rilanciare i consumi dando ad ogni famiglia un euro in più ogni due o tre giorni??? E senza rilanciare la domanda, è persino uno spreco dare 5,35 miliardi in tre anni alle aziende. Perchè se non ripartte la domanda, non sarà quell'obolo a salvare le imprese, o ad indurle a produrre, investire, assumere.

Ma poi c'è, questo euro ogni due/tre giorni di elemosina? No, non c'è. Perchè contestualmente ci saranno le riduzioni delle detrazioni dall'Irpef per spese mediche, interessi sui mutui e quant'altro, dal 19 al 18% l'anno prossimo, e dal 18% al 17% nel 2015. Ci saranno le "revisioni" dell'IVA. Continua il blocco del già parziale e truffaldino "adeguamento" all'inflazione delle pensioni superiori a 3000 euro (lordi); dietro la TRICE si nascondono molti imprevisti. Mi fermo qui.

La verità è che Letta prima ha mutuato il montiano "veder lucine" in ogni dove; poi linguaggio berlusconian-renziano, con la scemenza di un decreto chiamato "Decreto del Fare". Fare cosa??? E adesso, nella finanziaria, ha adottato il sistema gattopardesco di cambiare tutto perchè nulla cambi. Una pioggerellina leggera ed impalpabile di elemosinine, che si vaporizza prima di toccare il suolo. E intanto già si sussurra di nuovi "condoni" per il rientro di capitali illecitamente trasferiti all'estero. A quando la bella idea innovativa di tornare ai dodici condoni fiscali a botta di tremontiana memoria?

Caro Letta, non ci siamo. Lo dice la Camusso (e questo era scontato), ma lo dice anche la Confindustria, e lo dice persino Angeletti, che fino all'altro ieri non ha fatto altro che giocare a "culo e camicia" con Bonanni e coi Berlusconidi. Faccia l'unica cosa sensata che non costa niente: un bel decreto-legge che abroghi il porcellum. Lo faccia ponendo la questione di fiducia, Ci vogliono sette giorni, non 18 mesi. Poi, lasci pure che Berlusconi minacci ogni 5 minuti il "tutti a casa". E' una pistola col tappo di sughero. Il primo ad andare a casa sarebbe lui, e ci andrebbe per sempre. E forse poytrebbe andare addirittura in una casa non sua. Oppure lo statu quo del porcellum, in vigenza del quale Napolitano non scioglierà mai le camere, è un salvavita anche per lei?

Per piacere, la smetta di farsi prendere per il culo. La smetta di prenderci per il culo. Grazie

Tafanus

Enrico Letta chiama Pinuccio

Populisti e xenofobi: c’è una logica

Si, forse c'è una logica: quella dell'egoismo di classe... Curiosa, la vita... Lo Sfatto Quotidiano, che è stato il principale king-maker del comico-statista, scarica Grillo. E lo fa attraverso esponenti fra i più "esposti", a suo tempo, in favore di questa ultima (?) belinata della politica italiana. Da Peter Gomez a Marco Travaglio, a Fabrizio Tonello... Per la serie "Ci eravamo tanto amati":

In fondo non è sorprendente che la paranoia di Grillo superi ogni giorno se stessa: la mentalità complottista è un ingrediente essenziale dei movimenti populisti. Per evitare di essere frainteso, dirò subito che i movimenti autenticamente populisti hanno un sacco di buone cose a loro favore: nascono a causa di sofferenze reali, sono per i poveri e contro i ricchi, spesso si comportano eroicamente in battaglie disperate. Il problema è che manca loro una teoria coerente della società, sostituita da semplificazioni come “Tutti ladri!” o altre invettive, anche nei confronti di chi guarda con simpatia alle loro battaglie.

Il M5S è un movimento genuinamente populista perché incorpora molte giuste esigenze (trasparenza, dire no agli inceneritori, ridurre le spese militari….) in una analisi sbagliata: quella secondo cui la colpa di tutti i mali del Paese sarebbe la “classe politica”, per cui cacciando via i corrotti dal parlamento, dalle regioni e dai comuni l’Italia miracolosamente rifiorirebbe. Purtroppo le cose sono più complicate di così: il Cainano è ancora in politica non (solo) per i suoi soldi e le sue televisioni ma per la ben più importante ragione che alcuni milioni di italiani, evasori fiscali o approfittatori a vario titolo, vota per lui per difendere i propri interessi.

Nella mitologia di Grillo il popolo è buono per definizione e i corrotti stanno seduti su scranni di velluto rosso ma la realtà è più complicata: una parte degli elettori non sono affatto stupidi e votano Berlusconi proprio per quello che è, il difensore di appalti truccati, rapporti con la mafia e quant’altro.

Considerare il popolo come il depositario della saggezza, pronto per esercitare le meraviglie della democrazia diretta se solo ci fosse la banda larga dal Brennero fino a Pantelleria conduce poi a un altro errore, molto più grave: gli “italiani” hanno tutti i diritti, gli “stranieri” nessuno, anche quando nascono in Italia o muoiono in Italia: l’opposizione a dare la cittadinanza a chi viene alla luce qui da genitori immigrati fa il paio con l’ignobile posizione presa da Grillo e Casaleggio sul reato di clandestinità dopo Lampedusa. I migranti non sono una priorità quando “8 milioni di famiglie non hanno da mangiare”. Che i barconi portino profughi in fuga da guerre e dittature sembra non interessare i due leader del M5S.

Ci sono importanti precedenti storici per queste posizioni: i populisti americani di fine Ottocento difendevano i diritti dei contadini poveri contro lo strozzinaggio dei baroni delle ferrovie e le speculazioni dei banchieri, erano un movimento genuinamente popolare. Allo stesso tempo molti di loro erano antisemiti (contro la “cricca dei banchieri ebrei” della costa atlantica) e xenofobi (contro gli immigrati che mettevano a repentaglio la purezza etnica del popolo americano). Chi volesse verificare, non ha che da leggere il libro di Michael Kazin: The Populist Persuasion, del 1995, purtroppo mai tradotto in italiano. Senza risalire tanto lontano, l’ostilità verso gli immigrati di partiti come il Fronte Nazionale in Francia e Alba Dorata in Grecia dovrebbe far riflettere Grillo. Prima che sia troppo tardi. (Fabrizio Tonello - Il Fatto Quotidiano)

edit

Il MòViMento 5 Stelle "slitta verso destra"? No, c'è sempre stato

I Nuovi Fascisti

In questi giorni (ma lo facciamo ormai da 6 anni) abbiamo pesantemente contestato l'idea che il "5 Svastiche" abbia un elettorato prevalentemente di sinistra. Ipotesi molto comoda anche per alcuni nostri elettori folgorati sulla via di Genova, che sotto sotto SANNO chi sono i grillini.

Lo hanno imparato anni fa, quando ho pubblicato le minacce che ricevevamo da un meetup brianzolo. Ne hanno avuto riconferma dall'alleanza dei grillini con Casapound. Non hanno potuto non sentire, nel tempo, i proclami razzisti di Grillo contro gli immigrati.

Ieri abbiamo scritto che Grillo ci ha regalato ciò che è meglio di una costosa ricerca sui flussi elettorali, ricordando ai suoi che un MòViMento non razzista avrebbe preso "percentuali da prefisso telefonico". Oggi abbiamo il conforto di ascoltare quasi in fotocopia le nostre idee su Europa, nell'editoriale di Stefano Menichini. Con una tardiva recitazione di un "mea culpa". Meglio tardi che mai. Tafanus

Grillo e Casaleggio reagiscono male sull'immigrazione perché conoscono la composizione del proprio elettorato. Però ne perderanno un bel pezzo (Stefano Menichini - EUROPA)

La fiammata che improvvisamente fa avvampare il Movimento Cinquestelle ci ricorda l’assurdità di aver voluto trattare il fenomeno Grillo come una sorta di estremismo di sinistra dei tempi moderni. Ci sono caduti in tanti – da Bersani a Civati, da Vendola a Rodotà – non a caso sempre maltrattati nei loro diversi approcci.

Cinquestelle non è questo. Nella crudezza della loro reazione di ieri Grillo e Casaleggio dicono bene: avessero fondato il movimento come una nuova Dp, alle elezioni avrebbero preso le percentuali di Dp. Invece M5S si offre all’Italia degli arrabbiati come un canale di scolo, nel quale rifluisce di tutto (compresa estrema destra e leghismo), nulla può essere rigettato e soprattutto nulla può essere – diciamo così – recuperato ai fini di soluzioni politiche condivise con altri.

Che questa natura primigenia – ragione e condizione del successo elettorale dei grillini – fosse destinata a confliggere con la rappresentanza istituzionale del movimento era in re ipsa. Un fatto inevitabile. Fisiologico. Previsto da Grillo stesso, quindi spesso da lui e da Casaleggio intenzionalmente ricercato.

Ma la dinamica politica non può prescindere da un giudizio di merito sui temi. E Grillo si illude se pensa che ridurre tutto a una questione metodologica («l’abolizione del reato di immigrazione clandestina non era prevista dal programma») possa placare la rabbia di tanta parte della “sua” opinione pubblica.

Perché quel terzo di elettori che sono arrivati a M5S in quanto “traditi” dai partiti di sinistra ora provano il bruciante sentimento di un altro e più grave tradimento, su valori per loro altamente sensibili come l’accoglienza e la solidarietà. Misureremo nei prossimi giorni l’esattezza e l’entità di questa delusione (senza pensare che comporti un automatico rientro nel bacino politico-elettorale di provenienza) e valuteremo se sarà compensata da una tenuta sull’area di destra e leghista.

Sulla vicenda di Lampedusa e dell’immigrazione clandestina potrebbe quindi consumarsi uno slittamento della percezione e della collocazione di M5S. Mai più “costola della sinistra”, piuttosto espressione italiana di quelle posizioni che in Francia, in Gran Bretagna, in Grecia e nell’Est Europa del sistema e dell’integrazione europea rifiutano tutto ma proprio tutto, dalla moneta ai vincoli derivanti dagli obblighi di accoglienza.

Non si vuole demonizzare i grillini se li si accosta a Ukip, ai lepenisti, ad Alba Dorata. Li si vuole capire fino in fondo al di là delle autorappresentazioni. E combatterli, da avversari irriducibili, sul terreno appropriato.

Stefano Menichini

E' troppo aspettarsi da qualche filo-grillino che ci onora della sua frequentazione, darci atto che predichiamo da SEMPRE che i movimenti qualunquisti come il 5 Stelle sono OBBLIGATI a scemenze come PdL = Pd-L, e a non prendere mai posizioni su temi sensibili? Molti fra coloro che hanno votato Grillo pensavano, in buona fede, che il Ragiionier Giuseppe "senzastreaming" Grillo rappresentasse le loro esigenze socio-politiche. Ma Casaleggio e Grillo sanno benissimo che dovranno restare legati alla inazione, perchè qualunque posizione che non sia "gli altri sono tutti delle merde", farà perdere loro da un terzo a metà di ciò che rimane del loro elettorato, già dimagrito di un terzo dal febbraio ad oggi.

Movimento nato dal basso? Uno vale uno? ...esticatzi...

edit

Fra MòViMento a 5 Svastiche, Sega Nord, e Vetero-Fascisti è guerra aperta per la palma di "più razzista del reame"

Grillo e Casaleggio sconfessano i parlamentari che hanno votato per l'abrogazione della Bossi-Fini. A loro gli immigrati clandestini piacciono solo quando stanno buoni sott'acqua. Il fatto che già 16.000 clandestini siano stati processati sulla base di quella legge, condannati a pagare 5000 euro di ammenda (che nessuno ovviamente ha pagato, dico NESSUNO), e che per ottenere questo splendido risultato sia stata impegnata per anni mezza magistrtura, non cambia di un millimetro la posizione di questi coglioni con la svastica tatuata sulla scatola cranica, inutilmente capiente. E io mi chiedo cosa spinga Vendola, di tanto in tanto, a fare una merenda coi razzisti a 5 svastiche Tafanus

Il leader del M5S e Casaleggio si scagliano contro l'emendamento presentato da Cioffi-Buccarella per l'abolizione del reato (Fonte: Repubblica)

"Il Movimento non è nato per creare dei dottor Stranamore senza controllo. Se l'avessimo proposto durante le elezioni, non ci avrebbero votato". Gli autori: "Non è stato un errore". La Lega protesta in aula con cartelli e striscioni.

 

Il "M5S non è nato per creare dei dottor Stranamore in parlamento senza controllo". Beppe Grillo sconfessa i senatori che ieri hanno presentato in commissione Giustizia - facendolo approvare - un emendamento per l'abolizione del reato di clandestinità contenuto nella legge Bossi-Fini. Si tratta dei senatori Maurizio Buccarella e Andrea Cioffi, che finiscono nel mirino del leader del Movimento: "La loro posizione è del tutto personale, non faceva parte del programma. Non siamo d'accordo sia nel metodo che nel merito".

Lo dicono Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio in un post a doppia firma sul blog. Secondo Grillo e Casaleggio nessun "portavoce può arrogarsi una decisione così importante senza consultarsi" anche perché "se durante le elezioni politiche avessimo proposto l'abolizione del reato di clandestinità il M5S avrebbe ottenuto percentuali da prefisso telefonico" (...e con questo il coglionazzo di Genova confessa le origini in gran parte destrorse e razziste del suo elettorato. Ora aspettiamo a pié fermo le precisazioni dei "razzisti moderati" che periodicamente infestano questo blog. NdR)

E ancora: la posizione "non è stata discussa in assemblea con gli altri senatori del M5S, non faceva parte del programma votato da otto milioni e mezzo di elettori, e non è mai stata sottoposta ad alcuna verifica formale all'interno. Non siamo d'accordo sia nel metodo che nel merito".

L'attacco è duro e preciso: "Sostituirsi all'opinione pubblica e alla volontà popolare è la pratica comune dei partiti che vogliono 'educare' i cittadini, ma non è la nostra. Il M5S e i cittadini che ne fanno parte e che lo hanno votato sono un'unica entità". Per i leader del Movimento "questo emendamento è un invito agli emigranti dell'Africa e del Medio Oriente a imbarcarsi per l'Italia. Il messaggio che riceveranno sarà da loro interpretato nel modo più semplice :'la clandestinità' non è più un reato. Lampedusa è al collasso e l'Italia non sta tanto bene. Quanti clandestini siamo in grado di accogliere se un italiano su otto non ha i soldi per mangiare?".

Dal Pdl le prime reazioni in diretta. A commentare su Twitter le parole di Grillo e Casaleggio è Maurizio Gasparri, vicepresidente a Palazzo Madama.

 

...simul stabunt, simul caghent...

A stretto giro di posta, però, interviene anche la Lega, che per bocca di Massimo Bitonci, senatore, bolla quella di Grillo e Casaleggio come una "dichiarazione molto in ritardo. In commissione è successo un fatto estremamente grave perché i proponenti dell'emendamento sono del M5S. Ora chiediamo a Grillo e a Casaleggio e agli esponenti del M5S di firmare loro il nostro emendamento che ripristina il reato di immigrazione clandestinà".

Bagarre della Lega al Senato. Più tardi è proprio il Carroccio a creare nuove tensioni inscenando una protesta in aula a palazzo Madama. Il presidente dei senatori leghisti Massimo Bitonci ha preso la parola durante le votazioni degli emendamenti al decreto sulla P.A. per lamentare l'accaduto in comissione Giustizia. Mentre la vice presidente Valeria Fedeli gli faceva notare che non era un intervento coerente con l'oggetto della seduta, i colleghi del Carroccio hanno mostrato dei cartelli con diverse scritte: "Sicurezza no, clandestini sì", "Pensioni no, clandestini sì", "Clandestini a casa loro". Dal centrosinistra si sono levate grida di protesta mentre gli assistenti parlamentari, a fatica, stappavano i cartelli dalle mani dei senatori. La vice presidente Fedeli inizialmente ha solo sospeso la seduta, poi l'ha tolta, fissandola alle 16.

Un momento della protesta dei senatori della Sega Nord contro l'immigrazione clandestina
 

Le altre reazioni contro Grillo. Nel giro di poco tempo, le reazioni al post di Grillo e Casaleggio si scatenano. E, sempre su Twitter, è Nichi Vendola (Sel) a suggerire un paragone.

Il medesimo paragone lo fa Paolo Ferrero, segretario nazionale di Rifondazione comunista, mentre per Khalid Chaouki, deputato Pd, "con il suo 'no' Grillo ha gettato la maschera". Rincara la dose Stefano Fassina su Twitter.

Dal Pd arrivano le critiche di Dario Nardella: "Grillo e Casaleggio gettano la maschera rivelando la natura xenofoba e fascistoide del loro pensiero e delle loro azioni; in più emerge la loro ignoranza in diritto. La Ue infatti ha più volte richiamato l'Italia sul contrasto del reato di clandestinità con i principi del diritto comunitario. Il Parlamento deve al più presto allineare il diritto italiano a quello europeo anche perchè i magistrati già disapplicano le nostre norme in favore di quelle comunitarie. E' una battaglia di coerenza".

Infatti, prosegue Nardella, "Proprio nelle ore in cui si parla di amnistia  non si considera che l'ordinamento italiano contiene norme che prescrivono persino l'arresto in flagranza e la reclusione sino a 5 anni degli immigrati clandestini. In questo modo la mano destra non sa cosa fa la sinistra: inutile sarebbe alleggerire le carceri italiane con l'amnistia se a monte non si correggono le storture normative che finirebbero col riempirle di nuovo nel giro di pochi mesi".

Assemblea M5S alle 20. A Palazzo Madama, comunque, per ora nessuna dichiarazione ufficiale, bocche cucite e facce torve. Non è dei migliori il clima nelle stanze del M5S al Senato, dove questa mattina è deflagrata la bomba di Grillo e Casaleggio. "Il metodo usato dai senatori è sbagliato, non è stata consultata l'assemblea", commenta il deputato grillino Alessandro Di Battista. La sintesi deputati e senatori proveranno a farla in un'assemblea alle 20, dalla quale uscirà la posizione ufficiale del MoVimento.

LA CALATA DI BRAGHE DEGLI AUTORI - Si fanno sentire i due autori dell'emendamento Buccarella e Cioffi. "Noi pensiamo di aver svolto il nostro lavoro al meglio e non pensiamo di aver commesso errori". "Probabilmente ha detto Buccarella  - ci possono essere sistemi da affinare e da migliorare nella condivisione di scelte più delicate. Potremmo aver sottovalutato la portata di quell'emendamento, magari potendo difficilmente immaginare che sarebbe passato in commissione". Cioffi aggiunge: "E' tutto molto tranquillo, molto semplice, qual è il problema? noi abbiamo un regolamento, decidiamo a maggioranza. Grillo? Io non ci ho parlato, nessuno di noi ci ha parlato". In ogni caso aggiungono i due senatori: "Per l'aula avremo tutto il tempo di chiarirci tra di noi, con lo staff".

Quando le paleontologhe si dedicano ai sondaggi: "Cabaret Ghisleri"

Qualche sera fa il mondo - già abbastanza squalificato - dei sondaggisti, ha ricevuto alcuni fieri colpi, che è qui il caso di riprendere (ne abbiamo già parlato):

-a) il maggiordomo Bruno Vespa presenta un "sondaggio" col quale, contrariamente alla consolidata regola di chiedere le intenzioni di voto, il buon Vespa fa chiedere: "secondo lei, se si votasse oggi, chi vincerebbe le elezioni politiche"? Ovviamente, salvo casi eccezionali, ognuno di noi è orientato ad assegnare alle proprie oponioni una specie di valore "oggettivo". Quindi vengono fuori ugualmente le intenzioni di voto, ma di fronte alla catastrofe di FI-PdL-FI, si può sempre calciare la palla in tribuna, e dire che trattasi non già di intenzioni di voto, ma di previsioni generali sul comportamento dell'elettorato. Bravo Vespa.

-b) passa qualche giorno, e la "scienza" dei sondaggi tocca il fondo, e comincia a scavare la buchetta, perchè il fondo non basta più... Il Trio Comico costituito da Nicola Porro (vicedirettore del "Geniale"), dalla Paleontologa Sondaggista Alessandra Ghisleri, e dal Tg-DUX, si produce in una "cosa" che il Trio chiama "sondaggio"..., ma i cui risultati mi hanno fatto venire in mente - chissà perchè - il celebre monologo di Blade Runner... Anche la Paleontologa "ha visto cose"...


Anche noi abbiamo "visto cose":

Abbiamo visto un "sondaggio" che pretende di rappresentare la frammentata realtà politica italiana con 500 (CINQUECENTO) interviste. Margine d'errore ufficiale: +/- 4,4 punti percentuali. Ma non contenta di questo amplissimo margine d'errore, la Paleontologa non assegna ad ogni partito o coalizione una previsione fatta da UN NUMERO, ma da una fascia. Insomma, un sondaggio che le azzecca tutte. Come una tripla al totocalcio. E cosa viene fuori da questa cagata, diffusa attraverso il "Servizio Pubblico", e cioè attraverso Porro/Il Geniale/Ghisleri/RaiDUX/Virus-Il contagio delle Idee" (?)

Viene fuori Blade Runner: il Trio Comico ha "visto cose che voi umani non potreste immaginare"

• Ha visto, dopo la strambata di Berlusconi sulla fiducia a Letta, una impennata dei sondaggi (a favore del Fù Cavaliere, of course...)

• Ha visto un contestuale crollo del PD e del Centro Sinistra

Ecco cosa ha visto la Ghisleri, eviscerando i piccioni:

Parliamo del voto alla CAMERA. Se oggi ci fossero le Elezioni politiche, Lei per quale partito voterebbe?

• Forza Italia e PDL: 25%-27%
• Altri partiti di centrodestra: 7%-9%
• TOTALE CENTRODESTRA: 33%-35%

• PD: 24%-26%
• Altri partiti di centrosinistra: 5%-7%
• TOTALE CENTROSINISTRA: 29%-31%

• UDC+Scelta civica: 4%-6%

• Movimento 5 stelle: 21%-23%

• Altri partiti: 6%-8%

DALLA METODOLOGIA: Rappresentatività del campione: Il margine di errore relativo ai risultati del sondaggio (livello di rappresentatività del campione del 95%) è +/-4.4 punti percentuali...

Esilarante l'esercizio di applicare questi margini d'errore all'intervallo indicato per ogni singolo partito o coalizione. Un esempio? Applicando i "parametri Ghisleri" a "UDC + Scelta Cinica" scopriamo che le intenzioni di voto per questo "rassemblenent" secondo la Ghisleri prenderà dal 10,4% al MENO 0,6% (che c... significhi, devo ancora approfondirlo...)

Il Centro-destra, forte del "balzo in avanti" che voi umani non potreste immaginare", prenderebbe qualcosa fra il 28,6% e il 39,4%

Il Centro Sinistra prenderebbe fra il 24,6% e il 35,4%

Insomma, come direbbe il Rag. Fantozzi, una "cagata pazzesca". Solo che la Dolce Euchessina la paghiamo noi, finanziando col canone anche RaiDUX


Senonchè oggi il sito di Ilvo Diamanti (Demos) pubblica un sondaggio alquanto più affidabile, fatto su 1012 intervistati, che offre un quadro ben diverso: margine d'errore di +/-3,1 punti, e senza l'ulteriore margine di due punti inventato dal Trio Comico:

Insomma, secondo il noto "sondaggista non paleontologo" Ilvo Diamanti, in tre settimane il PD ha guadagnato 3,7 punti; Il Pd+L perde 6,2 punti, e diventa terzo partito, superato persino - seppure di poco - dal superfluo MòViMento 5 Svastiche.

Applicando anche ai sondaggi di Demos la stessa metodologia di lettura grafica adottata per l'eviscerazione dei piccioni fatta dalla Ghisleri, ecco quale sarebbe il quadro:

Da questi dati si evince che la trasmissione di Porro, più o meno freudianamente, si chiama "Virus, il contagio delle Idee". Un bel pezzo di umorismo involontario per definire il c.d. "marketing virale", il cui strumento principale è proprio la diffusione di sondaggi che non misurano le opinioni, ma tendono a fabbricarle.

Complimenti al TRIO COMICO. Tafanus

Off Topics del 6 Ottobre

...e mentre ci sono ancora alcune centinaia di disgraziati in fondo al mare, il Renzino ha già iniziato a rompere le palle con la Nuova Leopolda, che nessuno ha capito a cosa serva, se non a farlo finire di nuovo otto volte al giorno in TV...

Nel frattempo il noostro "sondaggino" ha doppiato il "sondaggio della mitica Paleontologa Ghisleri di Euromedia per Porro (ieri, RaiDux), che con 500 telefonate ha stabilito che la "strambata" di Berlusconi ha fatto salire alle stelle le intenzioni di voto per Berlusconi, e ha fatto crollare i consensi per il PD...

Michele Serra: decade un senatore in soluzione allo 0,07%

...a tanto ammonta, infatti, il tasso di presenza del senatore a sua insaputa Berlusconi in aula a Palazzo Madama. Una presenza (UNA) su 1403 sedute, pari allo 0,07128%. Finora nessun berlusclone aveva avvertito l'indispensabilità della presenza in aula del pregiudicato. Ora, improvvisamente, sembra che senza Berlusconi Senatore le Istituzioni (maiuscolo) non potranno più funzionare. Vulnus alla Democrazia?

No, vulnus al cervello delle bernini, biancofioresse, e santedeché. Tutto rigorosamente minuscolo, of course.

Tafanus

...se un ronzino pensa di essere diventato l'erede di Ribot...

Questi sono i risultati quando si sceglie di mandare in Senato un ronzino (al secolo: un impiegatuccio del Tribunale di Brescia, di nome Vito Crimi), sulla base di qualche decina di click di parenti stretti e amici intimi... Chi nasce ronzino, non può morire purosangue. E'ì quello che è capitato a questo idiota, che rischia di mandare in malora (per ignoranza e "promadonnismo") la seduta di oggi della giunta per le elezioni, che ha votato per la decadenza del pregiudicato di Arcore.  Questi i fatti, ripresi da  Claudia Fusani su l'Unità:

Giunta, gran favore dei M5S al Cav. di C. Fusani

Il Geniale Vito Crimi: "Silvio, non rilasciare peti"

Stavolta i Cinque Stelle stanno facendo un grosso favore a Silvio Berlusconi. La seduta della giunta del Senato riunita dalle 11 in camera di consiglio per votare la decadenza del Cavaliere da senatore, rischia di essere annullata. Succede infatti che Rocco Crimi, l'ex capogruppo, sta mandando messaggi dall'interno della camera di consiglio. In apparenza nulla di relativo alla discussione in corso circa la votazione. Ma le regole sono chiarissime: quando la Giunta è riunita in camera di consiglio è tenuta alla massima e rigorosa riservatezza. Significa che non ci possono essere contatti in alcuna forma con l'esterno.

Nella fattispecie Crimi sta facendo della volgare ironia sul conto del Cavaliere. Ha infatti messo in rete la foto di un poster affisso in queste ore a Roma in cui si legge: "Odiato dai poteri forti, amato dalla gente, cuore azzurro, Silvio non mollare!". Sotto, a titolo di didascalia, Crimi scrive: "Ma vista l'età , il progressivo prolasso delle pareti intestinali e l'ormai nota ipertrofia prostatica, il cartello di cui sopra con "non mollare", non è che intende non rilasciare peti e controlla l'incontinenza".

(...non c'è che dire... fine, la battuta. Fine, intelligente, e fatta da una delle tante ggiovani teste di cazzo che credono di essere esenti dall'invecchiamento... E dire che questo imbecille, per essere stato nominato primo capogruppo al Senato, all'interno del MòViMento a 5 Svastiche, doveva essere considerato una testa d'uovo, tanto che alla precedenti regionali era stato scelto come candidato Governatore della più importante regione italiana... NdR)

A parte la gratuita volgarità , la camera di consiglio della giunta, quando è in camera di consiglio, è in tutto e per tutto come quella di un tribunale o di una corte d'Assise. Significa che i membri della giuria (in questo caso della giunta) non devono avere alcun tipo di contatto con l'esterno. Il capogruppo del Pdl Renato Schifani è sceso in sala stampa al Senato per chiedere al presidente della Giunta Dario Stefàno e al presidente del Senato Pietro Grasso di sospendere i lavori della giunta. Sarebbe una conseguenza clamorosa, ma fondata. I Cinque stelle hanno studiato a fondo i regolamenti del Senato. Possibile siano caduti in un autogol così clamoroso?

No, Claudia. Come è noto, i 5 Svastiche non studiano. Insegnano. A tutti, su qualsiasi argomento (dal nuclerare alla washball, dalle scie chimiche al signoraggio, dalle auto ad idrogeno ai pannelli solari, dalle discariche alle fogne. Dove spero che ritornino al più presto, con tutto il loro seguito di simpatizzanti e simpatizzati fascisti. Amen

Tafanus

P.S.: Visto che questo emerito imbecille ha scambiato la giunta per la Festa della Matricola, e che si permette di ironizzare sulla prostata e l'età altrui, voglio ricordare da dove arriva questo avanzo di meetup: eccolo, in tutto il suo splendore da strapaese, circondato - nel giorno delle nozze - dall'affetto di tutta la Famiglia Adams:

Vito Crimi e la Famiglia Adams

La morte del caimano - Otto milioni di coglioni lo piangeranno

Ricordate questa foto? Correva l'anno 2006, e il caimano, ancora vivo, con grande ésprit de finesse dichiarò che solo dei coglioni potevano votare per i komunisti. Con grande prontezza di spirito un bel gruppo di giovani italiani, ricercatori al MIT di Boston, ci aveva inviato questa foto di gruppo, per mezzo della quale rivendicavano orgogliosamente la loro qualità di coglioni.

Anche noi coglioni"

Oggi che il caimano si è umanamente e politicamente suicidato (era ora!) rivendico il diritto, per par condicio, di affermare con forza che i coglioni veri sono quegli otto milioni di italiani che,  che dopo un ventennio di prove inconfutabili della coglioneria di Berlusconi, ancora quest'anno gli hanno dato un voto, sempre in attesa fiduciosa del Nuovo Miracolo Italiano. Osservatelo, questo morto che non vuole ancora capire di essere morto, accolto in puro stile Raphael all'uscita dal Senato...

...profumo di Raphael...

Quest'uomo ormai è fuori di testa, e in un qualsiasi paese civile sarebbe fuori dai giochi. Invece continua a fare impunemente del male a se stesso e alle persone perbene, fra gli applausi di amazzoni, pitonesse, cagnolini da lecco e altre bestie di questo genere.

Pensiamo alla miseria dei c.s. "falchi", che fino a stanotte giuravano, in obbedienza al Kapo, che l'unica cosa intelligente da fare era sfiduciare Letta, e stammattina (contrordine, kamerati!) sono stati costretti a passare sotto le forche caudine del voto nominale, pronunciare un si a denti stretti, messi alla gogna, e poi fuggire dai fotografi e dai giornalisti, o inventarsi delle scuse patetiche, alla Gasparri, per spiegare che ciò che stanotte era sbagliato, stamattina era intelligente e giusto. Pensate a Sallusti, che aveva fatto lo "sgub" di annunciare ieri sera in TV che "alea iacta est", e stamattina costretto a rifare la prima del suo giornaletto di partito. Pensate allo spiazzamento del poveri Littorio Feltri, e siate pietosi...

Perchè questa strambata di 180 gradi? Due le ipotesi possibili:

• La prima, legata al vil danaro. In primo luogo perchè in questi giorni fra far cadere il governo e tenerlo in vita, i mercati avevano lanciato dei segnali abbastanza chiari: Mediaset -4,4% in un giorno quando l'ipotesi probabile era la cadura del governo, Mediaset +6,6% il giorno dopo, quando è iniziata la conta dei dissidenti. Non è escluso che qualcuno, attore e non spettatore passivo di questi movimenti, abbia potuto guadagnare in  48 ore una barca di milioni (di euro);

• La seconda (più cretina, e pertanto più probabile), è che Berlusconi detesta essere annoverato fra i perdenti. E, avendo subodorato come sarebbe finita la conta in Senato, abbia deciso doi fare il "Responsabile" (o lo Scilipoti di se stesso?), saltando all'ultimo istante utile sul carro dei vincitori (o dei non-sconfitti)

Patetici i falchi di ieri (in primis il portinaio Sandro Bondi, il più arrabbiato di tutti) che oggi, alla chiama, erano assenti. Il povero badante non se l'è sentita né di sottoporsi alla gogna e sussurrare un timido si, dopo aver urlato per giorni un eroico NO. Nè di disobbedire agli ultimi ordini di servizio del padrone, e di mantenere il punto votando no. Stessa cosa per il maggiordomo Nitto Palma.

Ora rimane da risolvere il problema degli otto milioni di coglioni (non di baionette): continueranno sempre, nel loro immaginario, a mettere addosso al pregiudicato di Arcore il vestitino da carnevale di Superman, o lo vedranno comìè nella realtà? Un morto che cammina, e che spera di reincarnarsi nella botulinata erede?

Carro funebre in uscita da Palazzo Madama

M5S minaccia Paola De Pin: "Ti aspettiamo fuori" (...e il PD dovrebbe cercare intese con questi stronzi squadristi???)

Alta tensione in Aula. La senatrice fuoriuscita dal Movimento di Grillo dichiara di votare la fiducia e viene minacciata da un ex compagno di partito

Paola De Pin

Sale la tensione in Senato dopo il discorso di Enrico Letta. E quando Paola De Pin, uno dei quattro senatori "transfughi" del Movimento Cinque Stelle, ora nel Gruppo Misto, dichiara di votare la fiducia al governo in aula scoppia la bagarre. La senatrice viene addirittura minacciata da un suo ex compagno di partito. Lo scrive su Twitter Stefano Esposito: "Senatore grillino minaccia in aula la senatrice De Pin uscita da M5S  dicendole ti aspettiamo fuori, questo è squadrismo mafioso".

"Pur mantenendo le mie riserve sull'attuale governo mi vedo costretta a dare la fiducia", annuncia la De Pin  visibilmente emozionata ma lungamente applaudita a fine discorso. "Andare per la quarta volta al voto con l'attuale sistema sarebbe una irresponsabilità senza precedenti", continua, attaccando "i vertici" del movimento di Grillo, che "con la scusa della fedeltà a un pezzo di carta hanno tradito gli elettori che chiedevano un cambiamento". A questo punto dai banchi i senatori M5S insorgono e partono epiteti contro la senatrice: le urlano "venduta". L'ex grillina mantiene la calma, ma il tremolio delle sue mani mentre legge la dichiarazione tradisce un forte nervosismo.

Appena finito il discorso, un senatore M5S (dovrebbe trattarsi di Castaldi, secondo quanto twitta Lorenzo Battista) si avvia verso il banco dove siede De Pin, protetta dai senatori del Pd, per contestarla: è necessario l'intervento dei commessi mentre il presidente Piero Grasso stigmatizza il fatto, annunciando che sarà posto all'attenzione dei questori.  "All'ordine qui ci penso io", dice Grasso e lamenta il fatto che il 31 luglio "quando senatori del Pd mi contrastarono nessuno chiese l'intervento della presidenza".

Le minacce vengono condannate dagli altri esponenti del M5S. Su Facebook il sentatore pentastellato Francesco Campanella scrive: "Paola De Pin ha definitivamente consumato il proprio distacco dal M5S. Ogni critica politica è legittima ma, sia chiaro, non è ammissibile nessuna violenza, anche solo verbale".

Ben venga il tentativo di "lavacro" della stronzata da parte di tale Francesco Campanella (chi era costui?). Ma di fronte a un fatto di squadrismo di questa portata, la solidarietà di una mosca bianca - che rappresenta lo 0,6% del partito (pardon... del MçViMento) non basta. Smetteremo di definire questa ammucchiata di ignoranti e di violenti disutili "fascisti", quando loro smetteranno di comportarsi da fascisti. I "cittadini" Grillo & Casaleggio non hanno niente da dire?. Le parole non bastano. Caccino a calci in culo lo squadrista in questione, o si caccino essi stessi a calci in culo. Tertium non datur.

Quanto più si grida, in politica, tanto più poi è inevitabile condizione per restare sui banchetti di Hide Park quella di far segiuire i comportamenti ai proclami. Tafanus

Il pregiudicato di Arcore e le comiche di giornata

ANCHE I VERMI, NEL LORO PICCOLO, SI INCAZZANO - Giovanardi: "Faremo nuovo gruppo. Abbiamo i numeri, gli scissionisti sono loro" -  Una girandola di incontri politici in un'altra giornata tesissima alla vigilia del discorso di Enrico Letta alle Camere. Fino a quando, nel pomeriggio, il senatore 'dissidente' del Pdl Carlo Giovanardi esce allo scoperto: "Alfano ha i numeri per formare un nuovo gruppo, siamo anche più di 40, e siamo fermi nel voler mantenere l'equilibrio di governo. Per questo voteremo la fiducia. Il problema dei numeri, al massimo, è degli altri".

VECCHIA FORZA ITALIA, NUOVA FORZA ITALIA, NUOVA ITALIA - Ci sarebbe addirittura il nome del nuovo soggetto politico, che dovrebbe chiamarsi "Nuova Italia". Giovanardi è chiaro: non si tratta di una semplice 'fronda': "Scissionisti - puntualizza l'esponente cattolico - sono quelli che si pongono fuori dalla linea del partito, escono dai gruppi e vogliono fondare Forza Italia, non chi rimane fermo sulle nostre posizioni fondatrici".

IL RUGGITO DEL CONIGLIO - Chiamato in causa, Alfano lancia un ultimatum prima della inevitabile scissione: "Rimango fermamente convinto che tutto il nostro partito domani debba votare la fiducia a Letta. Non ci sono gruppi e gruppetti".

- I ministri del Pdl ritirano le dimissioni. Le parole di Angelino Alfano suonano come un'ultima chiamata e i falchi, per bocca di Sandro Bondi, gli replicano senza giri di parole: "Voteremo la fiducia solo se lo chiede il Cavaliere".

DINASTIA BERLUSCONI: DAL PLASTICONE ALLA PLASTICONA - Berlusconi fa pressing sui dissidenti e rilancia la candidatura di Marina alla guida di Forza Italia (dopo il Capostipite, ci toccherà sorbirci tutta la Famiglia Adams?)

I falchi rilanciano Marina. La risposta dei "falchi" del centrodestra non tarda ad arrivare. E rilancia la candidatura di Marina Berlusconi alla guida della rinata Forza Italia. Fonti del Pdl  riferiscono che la primogenita del Cavaliere avrebbe manifestato in queste ore tutta la sua rabbia e indignazione nei confronti di quella parte del Pdl pronta a girare le spalle all'ex premier e votare la fiducia al governo Letta. Le stesse fonti riferiscono che l'epiteto utilizzato da Marina Berlusconi per definire i pidiellini pronti alla scissione è di 'traditori'.

IL PREZZEMOLINO DI FRIGNANO - Intanto, sulla strada del Letta bis, arriva anche il chiarimento tra Enrico Letta e Matteo Renzi, avvenuto sempre oggi durante un pranzo a Palazzo Chigi. Ciò che è emerso dal colloquio è la necessità, condivisa, di "mettere il bene del Paese al di sopra di tutto". Così il sindaco di Firenze scrive infatti su Facebook: "Ho detto oggi al premier Letta che da sindaco, da militante democratico ma soprattutto da cittadino spero che prevalga l'interesse del Paese. E continuo a fare il tifo per un Governo solido che faccia bene per le famiglie, per le imprese, per l'Italia. Tutto il resto lo lascio ai professionisti della chiacchiera..." (...esticatzi... chi saranno mai i professionisti della chiacchiera? NdR)

Il premier ha dunque ottenuto dal sindaco di Firenze il via libera al tentativo di formare un governo con l'appoggio dei dissidenti del Pdl (...eh no, caro Letta... Perchè consultare solo il sindaco di Firenze, e non quello di Brugherio, di Catanzaro e di Pessano con Bornago? E perchè solo il candidato-a-tutto Renzi, e non anche Cuperlo, Civati e il mio zio di Casalpusterlengo? NdR)

CHI CI HA GUADAGNATO, COL "BALLO DELLA BORSA"? - Problema: se uno (prendiamo un insider a caso), avesse evenduo venerdì, allo scoperto, una cinquantina di milioni di euri di titoli Mediaset a 100, si fosse ricoperto lunedì pomeriggio comprando a 95,6, e poi avesse comprato altrettanti milioncini (più il guadagno del venerdì sera) a 96,6 per rivendere questo pomeriggio a 106,6, cosa avrebbe guadagnato? Mi dice l'esperta di problemi sulla vasca da bagno, la portata del rubinetto, e la capacità dello scarico, che si tratta di circa seo milioncini in un paio di giorni feriali. Ma naturalmente bè solo un caso di scuola...

IL "VERTICE" - Cronaca di una giornata convulsa. Gli eventi si susseguono a una velocità impressionante. Berlusconi convoca di buon mattino un vertice ristrettissimo a Palazzo Grazioli. Il premier sale al Colle per un colloquio con Napolitano, poi a pranzo riceve il sindaco di Firenze Matteo Renzi e subito dopo lo zio Gianni Letta, esponente Pdl. Nel pomeriggio anche Alfano va a Palazzo Chigi, seguito dai ministri dimissionari Gaetano Quagliariello, Beatrice Lorenzin e Nunzia De Girolamo. Nel Pdl-Forza Italia si continua a litigare e soffiano venti di scissione.

(...oddio no!... leggere la definizione di "vertice" del Sabatini-Coletti, e poi immaginare Berlusconi e Renzi, lo Zio Gianni e la brunetta, Verdini, Alfano e Quagliriello, la Lorenzin, la Santanché e la Nunzia di Girolamo... Non potendo buttare nel cesso questi personaggi "di vertice", ho buttato nel cesso il Sabatini-Coletti. NdR)

[vèr-ti-ce] s.m.

• 3estens. Riunione delle massime autorità di organizzazioni, enti, partiti, gruppi, aziende ecc. SIN: summit

(Dal dizionario Sabatini Coletti)

Il vicepremier ha insistito perché si ascolti quello che Letta dirà in merito a giustizia, economia, riforme e amnistia. E ha riferito che gli ex ministri, pur avendo rassegnato le dimissioni, sono contrari alla crisi e non garantiscono il voto di sfiducia. Posizione ribadita da Maurizio Lupi, ministro Pdl dimissionario ma con molte perplessità: "Io sono sempre ottimista, molto ottimista", ha risposto ai giornalisti che gli hanno chiesto se il governo domani ce la farà a superare la crisi. Lo stesso Lupi, tra l'altro, prende parte in qualità di ministro dei Trasporti ancora in carica ma dimissionario, al tavolo di palazzo Chigi su Alitalia con azienda, banche e Adr. Una mossa considerata negli ambienti politici del centrosinistra un "chiaro segnale" di dissenso nei confronti della linea del capo.

Letta al Quirinale. Mentre i berlusconiani discutono, il presidente Giorgio Napolitano riceve al Quirinale il premier Enrico Letta e il ministro per i Rapporti con il Parlamento Enrico Franceschini. E' l'altro versante di questa crisi: premier e presidente che analizzano la situazione alla luce di quello che ieri Berlusconi ha detto ai suoi parlamentari, vale a dire l'idea di dare al governo una settimana di tempo per rimediare all'aumento dell'Iva e poi passare la legge di stabilità. Quindi scioglimento e le urne. (...una settimana??? Rivotare col Porcellum??? e mandarli affanculo senza neanche discuterem, no??? NdR)

SANTANCHE: "OFFRO LA MIA TESTA" -  Pur di evitare la scissione interna Daniela Santanché, consigliera privilegiata del Cavaliere, a un certo punto annuncia: "Mi risulta che il segretario Alfano ha chiesto la mia testa come condizione per mantenere l'unità del Pdl-Forza Italia - scrive in una nota - Detto che ciò dimostra la strumentalità della protesta in corso da parte dei nostri ministri dimissionari, non voglio offrire alibi a manovre oscure e pericolose. Pertanto la mia testa la offro spontaneamente al segretario Alfano, su un vassoio d'argento, perchè l'unica cosa che mi interessa per il bene dei nostri elettori e dell'Italia è che su quel vassoio non ci finisca quella del presidente Berlusconi".

NOOOOO!!!!!!!!!! La testa della Santanché NOOOO!!!!!!!

TENIAMO FAMIGLIA - Fiducia al governo dagli ex M5S. Anche i quattro senatori fuoriusciti dal Movimento Cinque Stelle e passati al gruppo Misto annunciano che confermeranno la fiducia all'attuale esecutivo. Lo dice la senatrice Adele Gambaro ai microfoni di Sky tg24, parlando a nome anche di Fabiola Anitori, Paola De Pin e Marino Germano Mastrangeli.: "A noi interessava che nel programma di questo governo ci fosse qualche nostro punto programmatico". Ora mi sembra che ci sia, ad esempio, "la riforma della legge elettorale e quindi dovremmo dare la fiducia".

M5S, mozione di sfiducia. Il movimento 5 stelle, invece, sta valutando la possibilità di mettere a punto una mozione di sfiducia al governo nel caso in cui domani non ci dovesse essere un voto del Senato sulle comunicazioni del presidente Enrico Letta. Anche la Lega ha fatto lo stesso, per mano di Roberto Calderoli.

(Notizie di fonte Repubblica e RaiNews24)

Pesante attacco di Famiglia Cristiana al pregiudicato Berlusconi

Sulla pelle degli italiani. Come sempre - Berlusconi sacrifica l'Italia ai suoi guai giudiziari e ai suoi interessi economici, indifferente al destino di milioni di italiani (di Fulvio Scaglione - Famiglia Cristiana)

Impegnato nell'ennesima fuga dalle proprie responsabilità politiche e giudiziarie, Silvio Berlusconi scarica come sempre sugli italiani il costo dell'avventura. Gli eventi di queste ore sono drammatici ma anche tipici: timoroso del passaggio parlamentare (che nelle democrazie normali è invece "sacro" e ineludibile), atterrito all'idea di dover votare contro il Governo con una sfiducia a viso aperto e sotto gli occhi del Paese, il Cavaliere butta giù tutto nel week end e senza vergogna accusa gli altri di "ricatto". Lui che da mesi scappa davanti ai processi che lo inseguono e minaccia l'Italia intera: o mi graziate e inventate per me una Giustizia speciale o sfascio il Paese.

Come si diceva: drammatico ma anche tipico. Pensiamo a quanto sta succedendo in queste settimane. Siamo sul punto di  svendere Alitalia, dopo aver speso miliardi di euro pubblici per trattenerla nel 2009 quando avremmo potuto venderla con profitto, il tutto perché Berlusconi aveva bisogno di farsi propaganda con la "difesa dell'italianità". 

E la vicenda dell'Imu? Propaganda elettorale pure quella. Anzi, propaganda al cubo: gli italiani pagavano l'Ici, poi Berlusconi impose la più gravosa Imu; nella successiva campagna elettorale si fece bello promettendone l'eliminazione; e ora che il Governo delle "larghe intese", per placarlo, ha eliminato l'Imu, scopriamo che tra Service Tax e aumento dell'Iva (perché il buco va in qualche modo coperto) pagheremo ancora di più.

Tutto sulla nostra pelle, tutto con le nostre tasche. Con le dimissioni dei servizievoli ministri che arrivano proprio mentre tutte le istituzioni economiche internazionali ci spiegano (e qualcuna quasi ci supplica) che aprire una nuova fase di instabilità significherebbe condannare l'Italia alla serie B dello sviluppo, tramutarla in un vagone impazzito del lungo convoglio che faticosamente cerca di riprendere slancio sul binario della ripresa. Un vagone che gli altri sgancerebbero volentieri.

E' il cinismo di sempre, l'interesse dell'uno e dei suoi fidi finanziato dai sacrifici dei molti. Come le leggi ad personam, che hanno stravolto il sistema della Giustizia e inquinato la vita economica (pensiamo solo alla depenalizzazione del falso in bilancio). Come gli infiniti condoni. Come gli scudi fiscali, formidabili spot a favore dell'evasione fiscale che infatti, cifre alla mano, in questi anni è solo cresciuta.

In queste ore è difficile prevedere gli esiti politici di questa vergognosa vicenda. E' più che giunto il momento, però, che la folle cavalcata del Cavaliere trovi fine. Una parola che possono scrivere solo gli italiani.

Altri articoli di Famiglia Cristiana sul pregiudicato e sullo sfascio dell'Italia

• L'ultima carta: fare il martire
• E il Pdl se ne infischia dell'economia
• Il Cav ignora anche il monito dei vescovi
• Le Acli: "Un gesto irresponsabile"
• Berlusconi: perso ogni filo di dignità
• Il mondo cattolico: crisi di Governo uguale più povertà
• Azione cattolica: al Paese non servono irresponsabili

Naturalmente noi accogliamo con grande soddisfazione questo articolo di Famiglia Cristiana che - e non è la prima volta - critica l'operato del pregiudicato di Arcore. Benvenuto questo articolo, perchè per i berlusconizzati di matrice catto-populista ciò che scrivono giornali e siti komunisti è robaccia priva di valore, per definizione. Più difficile ignorare i media del mondo cattolico, coi quali c'è stato, in generale, un losco endorsement reciproco.

Ora Famiglia Cristiana passa finalmente da critiche generiche - e in un certo senso inevitabili (casi "puttanopoli", barzellette sconce su malati terminali di AIDS, etc...) a critiche a tutto campo, sul complesso della ventennale lezione economica, etica, politica, ingoiata anche dal mondo cattolico, in cambio di qualche "mancetta" (esenzione sostanziale dall'ICI prima e dall'IMU poi, finanziamenti alle scuole confessionali e agli oratori, leggine di favore per gli insegnanti di religione, scelti dai vescovi "per chiamata diretta", ma pagati dalla collettività italiana, e non licenziabili, etc. etc.).

Per vent'anni il mondo cattolico ha sostenuto questo delinquente, con qualche marginale eccezione: qualche articolo di Famiglia Cristiana, qualche prete d'assalto, e poco d'altro.

Ora speriamo che il dissenso diventi più continuo (anche se tardivo), e che si concretizzi in due "atti dovuti":

• Una dichiarazione di pentimento e di scuse (senza se e senza ma) dei media cattolici, verso i cittadini. Il mondo cattolico si scusi per aver appoggiato questo delinquente per vent'anni;

• Azioni concrete per rinunciare ai "privilegi del crocefisso". Troppo comodo, tenersi la refurtiva ricevuta in regalo per vent'anni, in cambio di un appoggio spesso fin troppo esplicito, e lavarsi l'anima con qualche articolo di giornale.

Aspettiamo con ansia (e scarsa fede) che il mondo cattolico prenda - finalmente e sostanzialmente - le distanze da questa banda di frodatori, evasori e favoreggiatori.

Tafanus

Scaricate la memoria difensiva di Berlusconi: roba da Zelig...

Scaricate [da questo link] la memoria difensiva di Berlusconi. E' un documento molto "leggero". Sia in termini di bytes, che... di contenuti. Credo che gliel'abbiano preparato gli autori di "Striscia", in collaborazione con Emilio Fede e Sandro Bondi. Da non perdere.

Aggiungeremo a questo post le quotazioni dei titoli Mediaset di questa settimana, e poi seguiremo l'andamento dei titoli lunedì, dall'apertuta, per tutto il giorno. Tafanus