Il tennis femminile

Quando i Grandi Giornali si tuffano nel tennis, con sprezzo del ridicolo: Melania Delai secondo "Ticino Notizie"

Fra cinque anni Melania Delai vincerà a Wimbledon - 6 Dicembre 2020

Credit: Leo Parini - Ticino Notizie

 

Cominciamo dall’attualità. Coach Massimo Sartori entra a far parte del nutrito team di Melania Delai, la tennista che entro cinque anni a partire da ora diventerà la regina di Wimbledon. E se non dovesse succedere, ma succederà, noi di Ticino Notizie – parafrasando Rino Tommasi, il nostro Maestro – la smetteremo di raccontare il tennis. Considerando quanto ci piaccia farlo, si può comprendere la fiducia che riponiamo in lei e in chi ne orienta il cammino.

 

A me questo "impegno" di Leo Parini ricorda il Matteo Renzi che si impegnava a lasciare  poltrona e politica se non avesse vinto il suo referendum costituzionale. Vogliamo ricordare le sue parole testuali?: “Se vince il No finisce la mia storia politica”, “cambio mestiere e non mi vedrete più”, “con che faccia potrei restare?”, “il Pd si troverà un altro segretario”.

 

Il Massimo Sartori coach della Melly non è stato avvistato da nessuno su nessun campo, e ora non figura neanche più nello "staff" della Melly sul suo sito ufficiale, peraltro fermo a marzo 2021 (fermo da 17 mesi).

 

Gaudenti in Church Road, allora, ci strafogheremo di fragole sommerse da panna o sorseggeremo del tè britannico con una venatura di latte, versato per primo nella tazza alle cinque di pomeriggio in punto, mentre dall’alto del campo centrale più famoso del tennis, in compagnia, forse, di Gianni Clerici e sicuramente di mamma Monica, osserveremo una bella storia di sport e di vita, che poi sono la stessa cosa per chi ha compreso i segreti di entrambi.

 

Qui siamo alla poesia... Passi per il fatto che dopo aver letto questa articolessa Gianni Clerici abbia deciso di morire... Passi anche per il fatto che le fragole con panna non sono una specialità di Church Road (dove non ricordo che ci sia un solo baretto che le vende)... Resta Mamma Monica, addetta-stampa della figliola...

Per i non addetti ai lavori, dunque solo parzialmente assolti, Melania detta Melly è una giovane tennista professionista classe 2002 che nel corso di questa stagione riscritta dal virus ha compiuto almeno tre passi giganti verso ciò che verrà.

Uno: a Roma, sui campi degli Internazionali d’Italia, si è presa lo scalpo, il primo che non si scorda mai, di una giocatrice inclusa tra le migliori cento del ranking mondiale, certificando un sopraggiunto livello di gioco che per una diciottenne, o quasi, odora diffusamente di gloria.

Il "parafrasatore" di Tommasi non ci dice il nome della tennista di vertice battuta dalla Melly. Non lo ricorda, o vuole sorvolare? Rimediamo noi: il portento battuto dalla Melly è Nao Hibino. attualmente precipitata - con una discesa senza momenti di pausa, al ranking di 251. Interessante saper da chi abbia subito le ultime 10 sconfitte: Noskova 112, Bara 112, Jani 134, Selekhmeteva 170, Cadantu 172, Alves 236, Osuigwe 311 (due volte), Kinyu Gao 754, Kinyu Gao 760... Insomma, una diversamente imbattibile.

Due: Robertina Vinci, la più talentuosa giocatrice italiana da quando il tennis lo si vede a colori, si è innamorata di lei al punto da scendere in campo nelle vesti di allenatrice, amica e consigliera. [...]

"Allenatrice" ??? Melania ha trascorso con Roberta Vinci ben TRE GIORNI. Lo dice il cattivo "tafanus"? No. Lo dice il sito di Melania Delai: "Melania ha avuto l’opportunità di trascorrere tre giorni in campo con Roberta Vinci. Esperienza molto interessante e motivante per la 17enne n.24 del mondo junior che dentro e fuori dal campo ha raccolto tanti utili consigli". TRE GIORNI e si diventa "allenatrice, amica e consigliera" ???

 

Tre: l’interessamento dei media, la crescente popolarità e i risultati lusinghieri ne hanno accentuato i lati distintivi del carattere. Era umile, disponibile e gentile, prima, e adesso lo è ancora di più. Controtendenza che inorgoglisce in un mondo, quello della competizione, funestato da spacconi e cattive maniere. Che dire, dodici mesi forieri di certezze, ma lo sapevamo già.

Leo Parini sa sempre tutto in anticipo. Fortunati noi ad averlo scovato. L'interessamento dei media??? Cercando su google quali e quanti siano i media che mostrano "crescente interesse"  verso la Melly troviamo innanzitutto Supertennis.tv, con una articolessa di tale Cristian Sonzogni che di mestiere, per sua stessa biografia, è impiegato nella famosa Dabrigum Italia: Vendita all’ingrosso di materiali da costruzione.

Poi gli altri elementi trovati nella prima schermata di google sono il sito web della Melly, la pagina facebook della Melly, la pagina twitter della Melly, e - a sorpresa - un un post del tafanus che si occupa della articolessa di "ticino news".

Un passo indietro fino all’estate del 2016. Melania a quel tempo è una ragazzina di sole quattordici primavere che a tennis, a ben pensarci, non gioca poi da così tanto tempo. Non è, insomma, una di quelle che dismesso il biberon hanno imbracciato la racchetta. Prima, infatti, altri sport ne hanno arricchito le giornate: basket, pallavolo, nuoto, ginnastica artistica.

Non ero a conoscenza dell'attività della Melly anche nel basket e nel volley. Sorprendente... Anche perchè per aver praticato il basket col CUS Napoli per un paio d'anni, ero convinto che per giocare a basket serva una struttura fisica diversa da quella della Melly (vale anche per il volley). Lo scemenzaio continua poi così:

[omissis] Sono due i pugni al plesso solare che ci stordiscono. Anzi tre. Melly, tanto per cominciare, ha una velocita di piedi e una coordinazione da ballerina del Bolshoi: questione cromosomica, o ce l’hai impressa nel patrimonio genetico o con il lavoro non è lecito attendersi miracoli. Di più, Melly ha una pulizia tecnica da scuola cecoslovacca, e chi ha ammirato visceralmente la divina Hana Mandlikova o qualche sua meravigliosa erede, Petra Kvitova per dirne una, sa di cosa stiamo parlando. Forza – così teorizza Newton – è prodotto di massa, pochina quella di Melania, e accelerazione (di braccio), molta. Morale, la palla fila come un treno, dritto e rovescio con la dovuta simmetria moderna, e risulta pesante, per chi la riceve, e leggera nel fuoriuscire dall’attrezzo. Dicotomia di non facile comprensione ma garanzia di rara non ordinarietà. Delai, annotiamo sul taccuino.

Collaboratore, in quei giorni, della prima rivista web di tennis in Italia, succede che mi gioco due spicci di credibilità investendo, moralmente s’intende, e forse per primo, un vanto, su quella giovane tennista scoperta per un caso fortuito e il risultato è una bella intervista ‘tripla’ che chiedo e ottengo di pubblicare per Natale, a mo’ di regalo per il contagioso entusiasmo ricevuto [...]

Peccato, davvero, che Teo Parisi non ci dica quale sia "la prima rivista web di tennis in Italia". E sorprendente che un simile collaboratore di una simile rivista si accorga per caso sdell'esistenza della Melly solo nel dicembre 2020 (cioè 20 mesi fa...) Già, noi che non collaboriamo né alla prima, né alla decima rivista web sul tennis, abbiamo scritto della Melly già nel 2012  Nel 2012, la Melly aveva 10 anni, e non i 18 del dicembre 2020... La più grande rivista di tennis e i suoi collaboratori avrebbero potuto scoprire la Melly prima dei 18 anni, o no?

Conosco Monica, che è la versione affabile di Judy Murray; donna, quindi, di inesauribile energia che si occupa di tutto ciò che non è strettamente connesso al playground [...]

La conosciamo anche noi... Quindi la poetica descrizione che ne fa Teo Parisi ve la risparmiamo. Poi arriva il peana sul coach:

Alessandro [Bertoldero] è uomo esigente, dunque affascinante per definizione, pochi fronzoli quando serve e un fil rouge di saggezza non solo tennistica. Ha accompagnato per mano, in passato, atleti di tutti i livelli e ha visto in Melania doti per le quali allenare è un appagante privilegio e, anche per questo, dedica tutto quel che ha in questo ambizioso progetto. Entrambi, Monica e Alessandro, si assicurano che il tennis resti per Melania intanto una gioia prima che una professione, questione di amore, rispetto per la vita e le sue fortune e tutela [...]

Anche se Teo Parisi ci informa del proposito che  "il tennis resti per Melania intanto una gioia prima che una professione", dobbiamo annotare - dall'elenco sterminato di sponsorini della Delai, che anche "la professione" non viene del tutto disdegnata. Ma è giusto così, ed è invece sbagliatissimo, caro Parisi, immaginare che si possa andare in giro fra il Veneto e Monastir "per la gioia". Poi l'intervista-favola prosegue così:

[...] Tornando ai giorni nostri, sembra ieri ma sono passati già quattro anni intensi di esperienze sul campo – all’Accademia di Rafa Nadal a Manacor, per esempio [...]

Per esempio. All'accedemia di Nadal era stata annunciata la permanenza di almeno un mese. C'è rimasta una settimana scarsa, per poi correre a Monastir per un torneino. Peccato che dall'ambigua narrazione del Parisi un lettore distratto potrebbe evincere che la Melly abbia frequentato l'accademia di Nadal per anni; e peccato che questo narratore non si renda conto che chi dovesse immaginare la Melly per anni all'accademia di Nadal, difficilmente potrebbe fare una sana comparazione coi risultati raggiunti... L'articolista poi prosegue citando anche la "preziosa esperienza con Nargiso a Sanremo, senza preoccuparsi di informarci quanti mesi, o settimane, o giorni, o ore sia durata. Però ci dice quanto queste esperienze siano state...

[...] impreziosite anche da una finale ITF a Heraklion, purtroppo non disputata per via di un piccolo infortunio [...]

Dunque, impariamo un'altra cosa: che certe esperienze possono essere anche impreziosite da una finale non disputata. Il massimo! Poi così prosegue:

[...] da qualche giorno è il Tennis Club Vicenza a fare da campo base per la preparazione invernale alla scalata del 2021 della trentina azzurra. La novità è, appunto, Sartori, storico allenatore di Seppi e poi di Cecchinato, che darà manforte e ulteriore esperienza al collaudato gruppo di lavoro [...]

Dunque, Sartori inserito d'ufficio nello "staff" della Melly. Notiziona rapidamente sparita dal sito... Forse perchè Sartori ha ricordato che la Melly frequentava la sua Academy, il che non vuol dire far parte del suo staff? O ha protestato Bertoldero, che a quel punto sarebbe diventato il portaborse di Sartori? Non si saprà mai. Certo che senza una spiegazione da parte della Melly o della sua portavoce, Mom Monica, Sartori è sparito dallo "staff" senza lasciare traccia, e senza uno straccio di spiegazione da parte della Melly o della Monica.

Si prosegue poi col cercare l'alibi all'assenza del "Grande Botto" da juniores, spiegando urbi et orbi che non è detto ci debba essere per forza una correlazione fra carriera da piccoli e carriera da grandi:

Alle spalle, ancora vivida, l’ultima stagione di transizione, ottima per tanti versi – lo si è già detto poc’anzi – tuttavia senza il risultato col botto nel mondo junior che, forse, qualcuno si sarebbe aspettato [...] C’è da dire una cosa: vincere, ma anche dominare, da junior non è affatto detto costituisca la cartina al tornasole di ciò che di bello accadrà poi. Ce lo insegnano le esperienze antitetiche di Jannik Sinner e, purtroppo, di Gianluigi Quinzi [...]

Vero... però la storia non è fatta solo da Quinzi e da Sinner, ma esistono - voglio stupire Leo Parini - anche molti esempi di giocatrici che pur avendo vinto gli US Open Juniores, non si sono fatte mancare niente da grandi, visto quello che sono diventate... Non sempre vincitrici di slam senior, ma quasi sempre approdate a dignitosissime carriere senior. Dicono niente i nomi di Katerina e Magdalena Maleeva, Zvereva, Capriati, Habsudova, Davemport, Bentivoglio, Cara Black, Dokic, Bartoli, Kirilenko, Azarenka, Pavlyucenkova etc. etc.? Non voglio stancare andando a riportare anche gli elenchi tratti dalle vincitrici degli altri tre slam...

Ma il nostro esperto in notizie ticinesi non sembra essere messo benissimo neanche con la lingua italiana...

[...] Jannik il rosso, non verrà certo ricordato per le mirabilie compiute tra i giovani [...]

Vero. Come è vero che in italiano non si compiono MIRABILIE, ma MIRABILIA...

[...] Fretta, dunque, la cattiva consigliera che Melania e tutto il suo staff hanno sostituito con la pazienza di chi, conscio delle proprie possibilità e fiducioso nelle tappe da compiere, tiene sempre in mente che in una grattacielo a contare sono le fondamenta più che i suppellettili [...]

...mamma mia... Dopo le mirabilie, arrivano i suppellettili... Leo, abbia pietà di noi... Abbiamo già dovuto sopportare per mesi un giornalista di RaiNews24 che ci ha ammorbato parlandoci della coronavirus, e intervistando politici di primo piano della Sega Nord che difendevano le partite-ive, e attaccavano la sanità per l'affollamento dei pronti-soccorsi, e per l'insufficienza dei posti-letti...

Visto lo stato del suo tagliano, quasi quasi saremmo disposti a sabotare la Melly, affinchè non vinca Wimbledon nei prossimi tre anni e mezzo, se questo è il prezzo da pagare per ottenere che lei smetta di scrivere...

E così Bertoldero si è preso – e si prende – il tempo necessario per arricchire di frecce la faretra di Melly. Per provare a scardinare in un futuro prossimo la Osaka, o la prossima campionessa di riferimento che verrà, sono due le strade percorribili: tirare più forte sbagliando di meno o avere più soluzioni di qualità per le mani; si può allora essere Gauff (fortissima) o essere Barty (abbacinante). Melly ha stabilito che il target è quello di saper fare, con qualità, più cose possibili, il piano B che invece non possiede la formidabile Camila Giorgi [...]

[...] I trofei verranno, ci abbiamo scommesso e avremo modo di tributarli, ma saranno solo un di più

Egregio, un ultimo insegnamento: è impossibile, in italiano, tributare i trofei. Al massimo - se proprio vuole fare sfoggio di cultura, si possono tributare riconoscimenti ai vincitori dei tornei

Tafanus

 

Giorgi-Pegula, Sinner-Carreno e altro ancora: raccolta dei commenti più idioti per (la serie "Prima della Cura")

Visto che i siti famosi (tipo camilagiorgi.it), a volte muoiono, dopo lunga malattia, e nonostante le rassicurazioni del tipo "sito in ristrutturazione", ho deciso che sia meglio mettere in una cassetta di sicurezza i commenti più idioti che i rimbesuiti per una grave malattia (il tifo) producono con periodicità quotidiana. Questi commenti devono restare "Patrimonio dell'Umanità" (e delle cliniche psichiatriche).

Iniziamo coi commenti su una giornata nera per il tennis italiano, che vede sparire in un giorno tutto ciò che rimaneva... Giorgi, Sinner, Bolelli/Fognini.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Octusangolo - Camila Giorgi è in ottime condizioni, fisiche e mentali, l’orario di gioco è buono. Ma l’avversaria è tosta e giustamente favorita, è un incontro in salita contro una legittima top 10 di poca scena ma molta sostanza. Penso che sia lecito per noi accettare anche una prevedibile sconfitta, ma di sicuro Camila Giorgi non scenderà in campo arrendevole e con spirito fatalistico.

Per la serie "prevedo il risultato di 1.X.2" - Come dite? Che al tennis il pareggio non esiste? Ma non potevate dirmelo prima?

Asdrubalico - primo 1000 per ianich in arrivo…

Barabba - Sinner? Trionfatore.

Xenobi - Jannik ha l’occasione per agganciare i migliori nella race. [...] Per me il nemico numero 1 è lui Speriamo abbia fatto un buon lavoro il preparatore. Pronto a camminare sui ceci con le ginocchia e guardarmi le televendite di Berlusconi come punizione.

Dylan 1998 - L’occasione è ghiotta, altroché.

ariforNIGHTMARE-JANNIK - [...] Con Carreno Busta, Jannik si troverà meglio ed alzerà il proprio livello.tornerà ad essere il giocatore che ha battuto ad Umago nella finale, il top five Alcaraz [...]

Andreas Seppi - Torneo da vincere, caro Jannik, è ora di diventare grandi

Arrotino - Sono fiducioso: quante partite Jannik ha perso da ‘sano’ quest’anno? Prego fate sapere!

Federico (fra i migliori, non fra i peggiori) - Certo che la Trevisan aveva avuto davvero un ottimo sorteggio pescando Haddad Maia al primo turno. Ma dove sono i grandi esperti, quelli che, non conoscendo neanche le classifiche, sottolineavano come la Trevisan fosse data sfavorita dai bookmakers pur sopravanzando la Haddad Maia (cosa ovviamente non vera)? Dove siete? Dove sei scatola vuota Ottagonale?

Giostefa - L’anno scorso, prima di Montreal, [la Giorgi] era 71 (come già scritto da un altro utente) (Fabblack - NdR) - In passato è stata a malapena entro le 100: quindi perché dovrebbe ritirarsi?… Siete in tanti a prevedere un suo imminente ritiro… Io penso (e spero) che non vi darà questa soddisfazione. A mio parere una “testarda” come lei non si ritirerà da “perdente”

Egregio Giostefa, ci direbbe dove ha trovato la notizia che "in passato è stata a malapena entro le 100??? Ho verificato, perchè a mia memoria non mi trovavo. In passato, bisogna risalire alla classifica di fine 2011 per trovarla fuori dalle 100 (esattamente 139).E gli altri anni? Ecco i dati fi dine anno:

2012 - 79
2013 - 93
2014 - 35
2015 - 34
2016 - 83
2017 - 79
2018 - 26
2019 - 98
2020 - 75
2021 - 34
2022 - 65 (live agosto 2022)

"A malapena entro le 100" c'è stata nel 2013, nel 2016 e nel 2019. Ma anche lei si informa sul Calendario del Frate Indovino?

Ozzastru - Forza Camila, l’ultima volta che vi siete scontrate ha vinto lei per il rotto della cuffia, beh, oggi tocca a te, dai che ce la facciamo…..

Lupen - Mugurunza, Sabalenka, Gauf, Putintseva, Sakkari, tutti polli da spennare per la Giorgi !!!!!!

Per la cronaca (e per le capre come te): si arriva sul 2/2, quindi a decidere chi vincerà il confronto sarà il doppio. La coppia stravincente (Errani/Vinci) si sfascia, per un grave infortunio di Sara. Accanto a Roberta subentra Pennetta (anche lei infortunata, ma non in maniera grave). Le due partono malissimo. Poi in zona Cesaarini Flavia e Roberta si ricordano di quando in coppia, giovanissime, hanno fatto stragi in doppio, e chiudono vincendo Set, Match and FedCup.

E ora aspettiamo con ansia la prossima tornata di scemenze DOC

Tafanus

 

Livescores italiani 12 Agosto 2022

Niente italiani da nessuna parte dopo il giovedì di fuoco. L'Italia delle Panne Smontate si scioglie come neve al sole

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Livescores cookies free

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dall'archivio del Tafanus (6/10/2012)

Sergio, il padre-coach di Camila Giorgi, illustra i programmi della figlia

[...] Dipende come va, al massimo giocheremo ancora un paio di Itf in America – ci sono due 50 mila e un 75 mila -, ma vorrei lasciare 15-20 giorni di riposo totale a Cami, a casa. Questa trasferta in Asia è stata molto stancante, soprattutto mentalmente ma anche per i lunghi viaggi” [...]

Dunque, papà Sergio è contento. E noi siamo contenti. Contento lui, contenti tutti. Ecco cosa ha dichiarato al sito della figlia, circa la trasferta in Asia:

"...trasferta positiva: “Sono molto contento di come sta giocando Camila adesso, è in ripresa. Dopo due mesi senza vittorie, dopo Wimbledon, mancava un po’ di fiducia, ma con le prime vittorie è tornata e ora sono molto soddisfatto di come sta giocando..."

Fantastico. Anzi, fantasioso. Analizziamo i motivi di contentezza.

Seoul: Camila esce al 1° turno, portando a casa 1 punto;

Tokio: Camila si qualifica per il main draw, ma poi esce al 1° turno. Porta a casa 31 punti;

Pechino: Passa le qualificazioni, passa il primo turno per il ritiro della Errani, porta a casa 110 punti (30 per le qualificazioni, 80 per il primo turno "vinto" contro la Errani).

In totale porta a casa 142 punti, meno gli 81 punti lasciati dalla settimana successiva agli US Open a fine anno, più gli eventuali punti di Osaka e degli eventuali ITF americani. Non male. Senonché, guardando le cose con maggior freddezza, si scopre che 80 di questi punti provengono dal forfait della Errani. E che se la partita fosse stata portata a termine, non si può escludere che la tournée asiatica di sarebbe risolta con tre uscite al primo turno, più ciò che verrà o non verrà da Osaka. Questi i fatti.

Poi Sergio aggiunge: "... Siamo arrivati due giorni fa a Osaka, penso che questo sarà l’ultimo torneo della stagione per Camila. Dipende come va, al massimo giocheremo ancora un paio di Itf in America – ci sono due 50 mila e un 75 mila..."

Ma come? non era stato detto, dall'anonima tifosi, che l'era dei torneini ITF era terminata per sempre? e che addirittura l'international canadese da 220.000 $ era indegno delle ambizioni di Camila? E non si era parlato malissimo della Oprandi, che <i>aveva costruito la sua classifica, indegnamente, solo grazie a 5 torneini ITF vinti?..."

Quando si dice "due pesi e due misure... Se i torneini ITF li gioca la Oprandi, sono sistemi ignobili per "costruirsi la classifica". Se li gioca la Cami, va tutto bene.

Non sarebbe male se anche la tifoseria, ogni tanto, lasciasse da parte le vuvuzelas, e sfoderasse il cervello. Tafanus

 

[...] Dipende come va, al massimo giocheremo ancora un paio di Itf in America – ci sono due 50 mila e un 75 mila -, ma vorrei lasciare 15-20 giorni di riposo totale a Cami, a casa. Questa trasferta in Asia è stata molto stancante, soprattutto mentalmente ma anche per i lunghi viaggi” [...]

Dunque, papà Sergio è contento. E noi siamo contenti. Contento lui, contenti tutti. Ecco cosa ha dichiarato al sito della figlia, circa la trasferta in Asia:

"...trasferta positiva: “Sono molto contento di come sta giocando Camila adesso, è in ripresa. Dopo due mesi senza vittorie, dopo Wimbledon, mancava un po’ di fiducia, ma con le prime vittorie è tornata e ora sono molto soddisfatto di come sta giocando..."

Fantastico. Anzi, fantasioso. Analizziamo i motivi di contentezza.

Seoul: Camila esce al 1° turno, portando a casa 1 punto;

Tokio: Camila si qualifica per il main draw, ma poi esce al 1° turno. Porta a casa 31 punti;

Pechino: Passa le qualificazioni, passa il primo turno per il ritiro della Errani, porta a casa 110 punti (30 per le qualificazioni, 80 per il primo turno "vinto" contro la Errani).

In totale porta a casa 142 punti, meno gli 81 punti lasciati dalla settimana successiva agli US Open a fine anno, più gli eventuali punti di Osaka e degli eventuali ITF americani. Non male. Senonché, guardando le cose con maggior freddezza, si scopre che 80 di questi punti provengono dal forfait della Errani. E che se la partita fosse stata portata a termine, non si può escludere che la tournée asiatica di sarebbe risolta con tre uscite al primo turno, più ciò che verrà o non verrà da Osaka. Questi i fatti.

Poi Sergio aggiunge: "... Siamo arrivati due giorni fa a Osaka, penso che questo sarà l’ultimo torneo della stagione per Camila. Dipende come va, al massimo giocheremo ancora un paio di Itf in America – ci sono due 50 mila e un 75 mila..."

Ma come? non era stato detto, dall'anonima tifosi, che l'era dei torneini ITF era terminata per sempre? e che addirittura l'international canadese da 220.000 $ era indegno delle ambizioni di Camila? E non si era parlato malissimo della Oprandi, che <i>aveva costruito la sua classifica, indegnamente, solo grazie a 5 torneini ITF vinti?..."

Quando si dice "due pesi e due misure... Se i torneini ITF li gioca la Oprandi, sono sistemi ignobili per "costruirsi la classifica". Se li gioca la Cami, va tutto bene.

Non sarebbe male se anche la tifoseria, ogni tanto, lasciasse da parte le vuvuzelas, e sfoderasse il cervello. Tafanus

Chiedo per un amico: ma la "Giomila Corporation" è già in liquidazione ???

Dunque, un amico - che preferisce non essere citato - googleggiando, viene portato su un sito ufficiale che porta a conoscenza del pubblico l'elenco delle PEC (indirizzi di posta elettronica certificati) revocati per messa in liquidazione, o per irregolarità di tipo diverso. Un atto dovuto, a protezione di tutti.

In calce, il link al sito contenente il lungo elenco delle PEC revocate

A sopresa, a pagina 67 di questo lungo elenco di società alle quali è stata revocata la PEC, troviamo una certa GIOMILA CORPORATION S.R.L.

In un primo momento la segnalazione del mio amico mi lascia un po' disorientato, perchè io conoscevo una "Giomila s.r.l.", mentre ignoravo l'esistenza di una "Giomila Corporation" (...addirittura...). Ma io sono per natura curioso e "attaccaticcio", come tutti i tafani che si rispettino... Quindi mi metto a googleggiare anch'io, alla ricerca di eventuali nessi fra "Giomila s.r.l." e "Giomila Corporation s.r.l.", ed ecco cosa ti trovo:

 

Dunque, riepiloghiamo... Ci sono almeno tre notizione, in queste poche righe, per chi sa e vuole leggerle...

-1) La prima: google fornisce questa notizia già nell'aprile 2016, quando la Giorgi navigava intorno alla 80° posizione,  ma le ambizioni erano grandi... Probabilmente pensavano già che il marchio "Giomila" - forma contratta di "Giorgi Camila" - fosse attractive  anche al di fuori delle "varie ed eventuali" legate al tennis.  Eppure due nomi del tennis molto più attractive di quello della n° 80 del tennis femminile (parlo di Bjorn Borg e di Boris Baker), carichi di gloria, fama e miliardi, erano finiti (o stavano provando) col finire male... Borg ha finito col dover fare il maestro di tennis nei villaggi di vacanze, e Becker è finito addirittura in galera).

-2) La seconda stranezza è che - per la prima volta in vita mia - vedo una SRL che "possiede" una Corporation... Eppure posso assicurare che so per esperienza diretta - e da molti decenni - cosa sia una corporation... E so che sono le corporations a possedere le aziende controllate,e non viceversa.

-3) Ma tant'è... se la Corporation era anch'essa gestita - come lo è adesso la società "figlia" Giomila s.r.l., da un famosissimo calciatore del Campodarsego come Amedeus Giorgi, all'epoca della sua fondazione 21enne mai schierato in campo, e - crediamo - senza alcuna esperienza e cultura aziendale), siamo nella fattispecie del rapporto "Competenza vs Carica" propria di un paio di famosi miliardari della pedata e di una altrettanto famosa cantantista - Shakira - che stanno tentando, riuscendovi bene, di ammazzare la Coppa Davis dopo 120 anni di storia...

Ora, come tutte le favole, sembra che la storia si avvii al suo termine. Un unicum è dato dalla società-madre (la corporation) che va in liquidazione prima (o invece) della società figlia. La Giorgi è - credo - l'unica giocatrice fra le top-100 che non ha uno sponsor decente nell'abbigliamento specifico del tennis. Tutte le altre prendono dei soldi per indossare i capi dello sponsor. I Giorgi dovrebbero pagare altre per far loro indossare i loro capi. Fantastica idea!

Corre a Milano un detto popolare di quelli che illustrano telegraficamente una situazione:

Ogni ofelè fa el so mestè - “Ogni pasticciere faccia il suo mestiere”. Il proverbio invita tutti a fare sempre e solo un mestiere col quale abbiano dimestichezza. Forse i Giorgi non conoscevano questo proverbio, o non erano abbastanza umili da sfuggire a questo imperativo. Chi può dirlo?

A suo tempo, avevo chiesto in una lettera aperta ai Giorgi se avessero competenze e/o entrature nella grande distribuzione (che è il luogo where the business is...) Oggi o entri nella grande distribuzione con una certa forza contrattuale, o sei finito prima di iniziare. Non ho avuto risposta. Poi ho scoperto che puntavano tutto sulle vendite online. Ma anche con questo canale, se non sei del mestiere, non vai da nessuna parte, neanche se ti chiami Borg...

Ecco cosa scrivevo in un post di 11 mesi fa (settembre 2021):

Comunque, alea iacta est,  e noi non possiamo fare altro che augurarle il successo, anche se - da ex uomo di marketing - ho dato un'occhiata al sito Giomila (che è un sito di vendite online), e c'è più di una cosa che mi lascia perplesso. Prendiamo il settore "cappelli":

"De gustibus non est sputazzellum", direbbe Totò... A me hanno ricordato immediatamente il mio scolapasta. Unica differenza: il manico è diverso. C'è nella descrizione un "plus-point" grandioso: "Taglia unica, per potersi adattare a tutte le capigliature". E io che - ignorantissimo in materia - pensavo che la possibilità di scegliere la misura, fosse un pass-partout per tutte le capigliature, e per tutti i crani...

Però i prezzi sono assolutamente invitanti: con 440.000/470.000 lirette, potete portare a casa uno di questi scolap cappelli.

Ma se vi accontentate di marche meno famose e collaudate di Giomila, su Amazon qualcosa trovate...

Insomma, se vi accontentare di cappelluci "unbranded" (Nike, Adidas, Wilson) rispetto a prodotti di marca Giomila), potete risparmiare dal 70% fino all'87%, ma a vostro rischio e pericolo. Io vi consiglio caldamente i prodotti Giomila, tradizione di esperienza e qualità.

Tafanus

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Poi, come da previsioni, il sito sparisce. Per mesi - tentando di aprirlo, di ottiene solo un annuncio: il sito riaprirà "soon", con grandi novità. Per mesi non si apre altro.

Finalmente un giorno il sito riapre. Le grandi novità??? Gli scolapasta non costano più dieci volte le marchette tipo Nike, Adidas, Lotto etc. etc..., ma solo da tre a sei volte tanto. Gli scolapasta venduti su Amazon sono fermi ai prezzi dell'anno prima (quindi non ne riporto le immagini di nuovo); in calce i prezzi nel NUOVO sito Giomila:

Gli scolapasta Giomila

Sull'argomento siamo ritornati con un post di aprile 2022, che conteneva anche alcune osservazioni finali che riporto in calce:

[...] Non ci resta che chiederci come pensa Giomila di vendere scolapasta ad un prezzo minimo di 65 €, quando marchi accreditati da decenni di storia e di sponsorizzazioni sono in lotta fra di loro per vendere a 20 €, e talvolta a meno...

Ci siamo a lungo interrogati. Escludendo la possibilità che gli scolapasta Giomila siano prodotti in oro zecchino, restano solo alcune ipotesi: strampalate, ma non abbiamo altro:

-1) La Giomila punta sulla incomparabile simpatia della "prestatrice del nome": GioMila, alias Camila Giorgi: una fra le giocatrici più simpatiche e brave al mondo.

-2) La Giomila punta molto sul valore aggiunto dell'esistenza di una taglia unica (per capoccette e per capoccione).

-3) Che il real plus-point dello scolapasta Giomila sia allora nella preziosità del marchio??? Dietro "laserato" e davanti addirittura in palladio galvanizzato? Compreremo gli scolapasta Giomila col palladio come beni-rifugio?

Altri due o tre consigli ad Amadeus, Camila e Sergio:

-a) Non esiste capo al mondo (tranne le mutande) fatto per essere indossato in ogni stagione.

-b) Ci spieghi meglio la teoria della taglia unica fatta - generosamente - per non danneggiare belle pettinature. Alcuni malpensanti dicono che la taglia unica è fatta apposta per non danneggiare SOLO i detentori di quella taglia. Chi ha la capa più piccola o più grande è inevitabilmente danneggiato.

-c) Chi da mesi ha annunciato di voler scrivere un libro (ma ha per ora mantenuto il più stretto riserbo sul contenuto del libro stesso) dovrebbe sapere che non si scrive "per non danneggiare ne alterare belle pettinature", ma "né", con accento rigorosamente acuto.

Chiudo augurandovi la vendita di tantissimi scolapasta, specialmente della serie da 130 €. Fateglielo vedere voi, alla Nike, come si fa il marketing!

Ora non ci resta che da attendere, per vedere quali saranno gli sviluppi della faccenda dello stranissimo assetto societario, e cercare di capire quanti scolapasta avrà venduto la Gopmila s.r.l. ad un prezzo triplo o quadruplo rispetto alle altre marche, TUTTE leggermente più note della famosa Giomila.

Tafanus

 

Le statistiche 2012 sul tennis femminile - I numeri che spesso non ti aspetti

Read-back di un post dell'Ottobre 2012

Ora che l'anno tennistico volge al termine, è interessante analizzare le statistiche - su vari parametri - della WTA. Peccato che queste statistiche siano per ora aggiornate a metà agosto, ma una idea dei punti di forza e di debolezza delle singole giocatrici ce la danno. A volte confermando i luoghi comuni che circolano sull'argomento, a volte demolendo gli stessi luoghi comuni. Ma andiamo con ordine, analizzando le migliori dieci giocatrici del 2012 per ogni parametro:

GLI ACES - Una prima statistica (fatta male, perchè riporta separatamente il numero di aces e il numero di incontri), è quella che riporta il numero degli aces realizzati nel corso dell'anno dalle migliori performers.

Ricalcoliamo allora il numero di aces per incontro disputato: allora abbiamo questa graduatoria (fra parentesi, il numero di aces per match disputato:

• - 1) Serena Williams 8,4
• - 2) Lucie Hradecka  6,8
• - 3) Nadia Petrova   6,5
• - 4) Julia Georges   4,4
• - 5) Mona Barthel    4,4
• - 6) Samantha Stosur 4,1
• - 7) Maria Sharapova 3,4
• - 8) Petra Kvitova   3,7
• - 9) Sorana Cirstea  3,4
• -10) Roberta Vinci   3,1

In questa classifica, si trovano notizie attese (Serena Williams, la Hradecka, la Petrova ai primi posti, ma sorprende anche non trovare ai primi posti, ad esempio, chi ti aspetteresti: la Sharapova, la Kvitova, la Stosur... Sorprende poi, e molto, trovare ai primi posti le non-palestrate Mona Barthel, e la nostra Robertina Vinci (della quale peraltro ricordiamo un match nel quale ha realizzato ben 16 aces, di cui otto solo nel primo game del secondo set, ad annullare altrettante palle break!)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRIME DI SERVIZIO - Ovviamente non troviamo fra coloro che mettono dentro le percentuali più alte di prime di servizio, coloro che fanno più aces. Al primo posto troviamo (e la cosa non ci sorprende) la nostra Sara Errani. Sorprendente invece trovare in questa classifica la Azarenka e la Li, Na.

Non sorprendono neanche i nomi della Radwanka grande, e della Niculescu.

.

.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PUNTI REALIZZATI SULLA PRIMA DI SERVIZIO - Ma queste ragazze che mettono tante prine dentro, fanno anche molti punti con la prima o - come vorrebbe la vulgata - si limitano a fare una "messa in gioco" senza pretese della palla? Vediamo:

Come c'era da aspettarsi, in questo elenco non troviamo nessuna fra quelle che hanno le più alte percentuali di aces, ma almeno quattro di queste; Serena Williams, Hradecka, Petrova, Barthel.

Ma si trova anche quello che non t'aspetti, come ad esempio la giovanissima Laura Robson.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PUNTI REALIZZATI SULLA SECONDA - Ci si aspetterebbe di trovare in questa classifica solo picchiatrici abituali. In effetti è così per la maggior parte delle top-ten del ramo.

Ma in effetti c'è una sola giocatrice che si stacca (la solita Serena Williams), e poi troviamo un gruppetto di nove giocatrici che sono tutte allo stesso livello. Dalla seconda alla decima, stanno tutte in un range 49/51 %.

A sorpresa, troviamo fra coloro che fanno molti punti con la seconda anche la nostra Sara Errani, la Wozniacki, la Kerber. Tutte giocatrici non famose per la velocità della seconda di servizio.

Per quanto riguarda Sara, dobbiamo osservare che il suo ottimo rendimento sulla seconda di servizio, dipende dal fatto che - conoscendo la debolezza della sua palla in termini di velocità - ha curato molto (con buoni risultati, si direbbe), profondità, kick, direzione, variazioni.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GAMES DI SERVIZIO VINTI - Ovviamente in questa classifica è facile trovare molte sovrapposizioni con giocatrici che fanno molti aces. Col solito distacco, nettissimo, fra Serena Williams e le altre

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PUNTI IN RISPOSTA - Come ci si poteva attendere, chi non vince molte prime sul proprio servizio, ma figura comunque ai piani alti delle classifiche globali, ha raggiunto questo risultato perchè ha sviluppato delle "tecniche di sopravvivenza", cioè ha imparato a difendersi, spesso in maniera eccellente, sulle risposte al servizio. Riportiamo sotto le classifiche dei punti vinti sulle risposte a prime e seconde di servizio:

  

E qui troviamo dei dati molto lusinghieri per due ragazze italiane: Sara Errani è prima al mondo in quanto a punti realizzati in risposta a prime di servizio (quindi anche a prime robuste). Nella stessa classifica, al terzo posto troviamo Flavia Pennetta.

Nella risposta alle seconde, i ruoli si invertono, ma restano sempre lusinghieri: Flavia al terzo posto al mondo, Sara al sesto posto. Complimenti, ragazze!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LE PALLE DECISIVE - Possiamo considerare tali le palle-break. da cui salvarsi, e le palle-break da convertire. Anche in questo parametro, troviamo il dato che non ti aspetti...

  

Qui ciò che ti aspetti (e trovi) è il fatto che la solita Serena Williams riesca spesso a salvarsi dalle (poche) palle break che concede.

La cosa che invece non t'aspetti, è trovare Sara Errani al primo posto al mondo per palle break convertite. Se concedete a Sara una palla break, nel 54,5% dei casi siete fregate...

Tafanus

(Credits: WTA)

 

Read-back di un post dell'Ottobre 2012

Ora che l'anno tennistico volge al termine, è interessante analizzare le statistiche - su vari parametri - della WTA. Peccato che queste statistiche siano per ora aggiornate a metà agosto, ma una idea dei punti di forza e di debolezza delle singole giocatrici ce la danno. A volte confermando i luoghi comuni che circolano sull'argomento, a volte demolendo gli stessi luoghi comuni. Ma andiamo con ordine, analizzando le migliori dieci giocatrici del 2012 per ogni parametro:

GLI ACES - Una prima statistica (fatta male, perchè riporta separatamente il numero di aces e il numero di incontri), è quella che riporta il numero degli aces realizzati nel corso dell'anno dalle migliori performers.

Ricalcoliamo allora il numero di aces per incontro disputato: allora abbiamo questa graduatoria (fra parentesi, il numero di aces per match disputato:

• - 1) Serena Williams 8,4
• - 2) Lucie Hradecka  6,8
• - 3) Nadia Petrova   6,5
• - 4) Julia Georges   4,4
• - 5) Mona Barthel    4,4
• - 6) Samantha Stosur 4,1
• - 7) Maria Sharapova 3,4
• - 8) Petra Kvitova   3,7
• - 9) Sorana Cirstea  3,4
• -10) Roberta Vinci   3,1

In questa classifica, si trovano notizie attese (Serena Williams, la Hradecka, la Petrova ai primi posti, ma sorprende anche non trovare ai primi posti, ad esempio, chi ti aspetteresti: la Sharapova, la Kvitova, la Stosur... Sorprende poi, e molto, trovare ai primi posti le non-palestrate Mona Barthel, e la nostra Robertina Vinci (della quale peraltro ricordiamo un match nel quale ha realizzato ben 16 aces, di cui otto solo nel primo game del secondo set, ad annullare altrettante palle break!)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRIME DI SERVIZIO - Ovviamente non troviamo fra coloro che mettono dentro le percentuali più alte di prime di servizio, coloro che fanno più aces. Al primo posto troviamo (e la cosa non ci sorprende) la nostra Sara Errani. Sorprendente invece trovare in questa classifica la Azarenka e la Li, Na.

Non sorprendono neanche i nomi della Radwanka grande, e della Niculescu.

.

.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PUNTI REALIZZATI SULLA PRIMA DI SERVIZIO - Ma queste ragazze che mettono tante prine dentro, fanno anche molti punti con la prima o - come vorrebbe la vulgata - si limitano a fare una "messa in gioco" senza pretese della palla? Vediamo:

Come c'era da aspettarsi, in questo elenco non troviamo nessuna fra quelle che hanno le più alte percentuali di aces, ma almeno quattro di queste; Serena Williams, Hradecka, Petrova, Barthel.

Ma si trova anche quello che non t'aspetti, come ad esempio la giovanissima Laura Robson.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PUNTI REALIZZATI SULLA SECONDA - Ci si aspetterebbe di trovare in questa classifica solo picchiatrici abituali. In effetti è così per la maggior parte delle top-ten del ramo.

Ma in effetti c'è una sola giocatrice che si stacca (la solita Serena Williams), e poi troviamo un gruppetto di nove giocatrici che sono tutte allo stesso livello. Dalla seconda alla decima, stanno tutte in un range 49/51 %.

A sorpresa, troviamo fra coloro che fanno molti punti con la seconda anche la nostra Sara Errani, la Wozniacki, la Kerber. Tutte giocatrici non famose per la velocità della seconda di servizio.

Per quanto riguarda Sara, dobbiamo osservare che il suo ottimo rendimento sulla seconda di servizio, dipende dal fatto che - conoscendo la debolezza della sua palla in termini di velocità - ha curato molto (con buoni risultati, si direbbe), profondità, kick, direzione, variazioni.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GAMES DI SERVIZIO VINTI - Ovviamente in questa classifica è facile trovare molte sovrapposizioni con giocatrici che fanno molti aces. Col solito distacco, nettissimo, fra Serena Williams e le altre

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PUNTI IN RISPOSTA - Come ci si poteva attendere, chi non vince molte prime sul proprio servizio, ma figura comunque ai piani alti delle classifiche globali, ha raggiunto questo risultato perchè ha sviluppato delle "tecniche di sopravvivenza", cioè ha imparato a difendersi, spesso in maniera eccellente, sulle risposte al servizio. Riportiamo sotto le classifiche dei punti vinti sulle risposte a prime e seconde di servizio:

  

E qui troviamo dei dati molto lusinghieri per due ragazze italiane: Sara Errani è prima al mondo in quanto a punti realizzati in risposta a prime di servizio (quindi anche a prime robuste). Nella stessa classifica, al terzo posto troviamo Flavia Pennetta.

Nella risposta alle seconde, i ruoli si invertono, ma restano sempre lusinghieri: Flavia al terzo posto al mondo, Sara al sesto posto. Complimenti, ragazze!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LE PALLE DECISIVE - Possiamo considerare tali le palle-break. da cui salvarsi, e le palle-break da convertire. Anche in questo parametro, troviamo il dato che non ti aspetti...

  

Qui ciò che ti aspetti (e trovi) è il fatto che la solita Serena Williams riesca spesso a salvarsi dalle (poche) palle break che concede.

La cosa che invece non t'aspetti, è trovare Sara Errani al primo posto al mondo per palle break convertite. Se concedete a Sara una palla break, nel 54,5% dei casi siete fregate...

Tafanus

(Credits: WTA)

Orari indicativi, soggetti a variazioni

Livescores cookies free

_______________________________________________________________________________________

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Dall'archivio del Tafanus (Settambre 2012)

Tafanus ha detto... A proposito di siti-bocciofila: ecco un altro commento di esilarante...profondità tecnica sull'incontro di stanotte della Giorgi:
"...Padre Matteo Ricci, illustre maceratese missionario e venerato in terra cinese, proteggerà il cammino della nostra Camilla; ne sono certo. Stai serena Camilla. I maceratesi ti stanno vicini...

" Per carità di patria, evito di citare sia il blog che il nickname dell'autore di questa perla all'incenso
27/09/2012

Mario Fusco ha detto... A leggere certi commenti sul blog di Camila Giorgi c'è da rimanere allibiti. Sembra quasi che perdere 5/7 un set sia stata corsa pari. Invece i dati dicono che Camila ha vinto il 40% dei punti, e Romina il 60% (due punti ogni tre giocati). Si parte, pronti-via, e Camila infila un 3/0, frutto di un parziale di 12/2. A questo punto, nessuno al mondo riuscirebbe a perdere il set. Camila ci riesce, perchè al 12/2 fa seguito un 2/13, tre pari, e set riaperto e chiuso a favore della Oprandi in 41 minuti, nonostante il punteggio "lungo".

Si riparte per il secondo set, e qui davvero non si sa cosa dire, perchè in venti minuti Romina si porta sul 5/0 e servizio, con ben tre break a zero di vantaggio, e solo una botta d'orgoglio tardivo salva Camila da un imbarazzante 0/6. E stiamo parlando di Romina Oprandi, non di Viktoria Azarenka.

E a proposito di lucidità di giudizio: leggo un esilarante commento del 1° Ottobre:

"...Parliamo di Romina Oprandi, svizzera per modo di dire. Romina deve la sua alta posizione in classifica grazie a 5 ITF che ha vinto negli ultimi 12 mesi. 3 vinti proprio nell’ottobre 2011 e che gli (voleva dire "le") vanno a scadenza a breve. anche nel 2012 tolti 3 ITF (due vinti ed uno in semifinale) non ci sono grandi imprese..."

Non è stupendo? Sembra quasi che Romina la sua attuale posizione di n° 69 (che potrebbe migliorare di una dozzina di punti) l'abbia rubata, o borseggiata con destrezza. Invece lo stesso, lucido commentatore, ci spiega (ma solo per disprezzare questi infimi risultati) che la Oprandi in fondo ha vinto solo 5 torneini ITF. E che sarà mai?

Mosso dalla curiosità, sono andato a vedere i risultati della Giorgi negli equivalenti 12 mesi. Ecco cosa ha vinto, invece, la "nostra beniamina":

Ottobre 2011 - Finale all'ITF di Rock Hill, persa contro tale Grace Min (n° 480)

Aprile 2012: vittoria dell'ITF di Dothan, dove batte in finale l'ostacolo più duro (Gallovits, 97);

Giugno 2012: quarto turno a Wimbledon.

Quindi i cinque successi di Romina Oprandi in tornei ITF impallidiscono al cospetto del trionfo di Dothan, e dei tre turni superati a Wimbledon. E se al primo turno avesse incontrato non la Pennetta che sappiamo, ma una giocatrice solo normale?

Ma vediamo il truffaldino percorso della Oprandi, con alcune cosine che il nostro entusiasta esperto ha omesso di dire: a settembre 2011 aveva vinto Las Vegas, battendo al secondo turno proprio la Giorgi; a ottobre finale a Kansas City (persa contro quella Lepchenko che anche la Giorgi conosce bene); nello stesso mese vinceva l'ITF di Troy, battendo in finale quella stessa Lepchencko che la Giorgi conosce bene); sempre in ottobre vinceva Rock Hill, battendo in finale la stessa Grace Min che aveva impallinato Camila.

E veniamo al 2012: terzo turno agli Australian Open, dove batteva Francesca Schiavone, allora n° 11; vittoria a Biarritz in luglio; vittoria al Bronx in agosto.

Si, lo so... sono solo torneini ITF. Ma Dothan cos'era, un grande slam? Comunque la piccola differenza è che Romina ne ha vinti 5 e non uno. E Camila ha fatto il quarto turno in uno slam, e Oprandi ha fatto "solo" il terzo in uno slam. E' troppo chiedere un po' di lucidità?
Rispondi 02/10/2012 a 17:56

 

Leggendo - dopo la vittoria ad Amburgo di Lorenzo Musetti - alcune centinaia di commenti, tutti assolutamente apologetici del ventenne - ho avuto l'impressione di aver letto della robaccia assolutamente di segno opposto dopo le recenti sconfitte a Marrakech e Montecarlo. E il bello della faccenda è che spesso gli autori apologetici sono gli stessi ex catastrofisti... Gente incapace di mantenere la barra a centro per due mesi di seguito. 

Leggendo ciò che su Musetti ha infestato i social prima e dopo Amburgo, la memoria è corsa istintivamente al famoso trattato semiserio del Prof. Carlo Maria Cipolla:

CARLO M. CIPOLLA, Le leggi fondamentali della stupidità umana (Il Mulino 1976).

Prima Legge Fondamentale: sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero di individui stupidi in circolazione.

Seconda Legge Fondamentale: la probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della persona stessa.

Terza (e aurea) Legge Fondamentale: una persona stupida è una persona che causa un danno a un'altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita.

Quarta Legge Fondamentale: le persone non stupide sottovalutano sempre il potenziale nocivo delle persone stupide. In particolare, i non stupidi dimenticano costantemente che in qualsiasi momento e luogo, e in qualunque circostanza, trattare e/o associarsi con individui stupidi si dimostra infallibilmente un costosissimo errore.

Quinta Legge Fondamentale: la persona stupida è il tipo di persona più pericoloso che esista.

Corollario: lo stupido è più pericoloso del bandito.

La razionalizzazione del corollario è, a mio avviso, più bella addirittura delle cinque leggi fondamentali. Si spiega come il bandito a volte può pentirsi, redimersi, cambiare vita. Lo stupido NO. Lo stupido è PER SEMPRE. Lo stupido, per redimersi, dovrebbe intanto prendere atto della sua stupidità. Ma se fosse capace di prendere atto, non sarebbe stupido. Quindi è prigioniero a vita della sua stupidità.  

In calce, un pot-pourri di stupidaggini venute fuori dopo Marrakech e Montecarlo. L'apologia postuma dopo la vittoria dell'ATP 500 di Amburgo è fresca, è troppo lunga, e la trovate su livetennis al thread post-vittoria della finale di Amburgo su Alcaraz 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lupin - Povero Musetti, se non si libera velocemente di questo staff e di questo coach è destinato a fare davvero poca cosa.

Carlos Primero - Ma questo non è Lorenzo Musetti, è il suo ectoplasma! Ho guardato i primi tre games del secondo set; visto come s’è fatto ribrekkare ho spento la tv. Eppure il Musetti della prima metà dell’anno scorso era completamente diverso, dov’è finito?? Ci vorrebbe una seduta spiritica per provare a ritrovarlo….

Panettone - Ma come si può vincere con un gioco così remissivo, dovrebbe inspirarsi di Alcatraz che va di spinta e coraggio, peccato perché i colpi li ha tutti, forse un cambiamento di coath sarebbe opportuno.

Mauro72 - Un conto è giudicare la prestazione, un conto il giocatore. Si leggono cose inaudite su un ragazzo di 20 anni, con un braccio d’oro e un grande futuro. Questa pretesa di saltare il periodo di crescita è assurdo. Si massacra Sinner, si dileggia la Giorgi, si infanga la carriera di Fognini. Boh io non capisco se qui si vuole discutere di tennis o esprimere giudizi emotivi basati sul risultato del momento. (Fantastico! Mauro sottolinea che Sinner è un ragazzo di vent'anni, ma dieci secondi dopo se ne dimentica, e tira fuori un confronto fra il ragazzo di vent'anni, una ragazza di 31 perennemente impegnata in qualcosa di diverso dal tennis, e un grande giocatore di 35 anni alla vigilia della pensione... NdR)

Tibur - Credo che ormai la maggior parte degli appassionati abbia capito che Musetti non diventerà mai un fenomeno. Perché nel tennis moderno, fenomeni non si nasce, ma si diventa. E Musetti non lo sta diventando.

Adriano Sichepanacca - Musetti pur essendo under 20 sembra provenire dalla macchina del tempo, ferma ormai agli anni 80. Peccato perché i suoi avversari sembrano tutti già proiettati nel futuro.

enzolabarbera1938@libero.it - Che abbia un grande futuro lo dice il tifoso, che abbia il braccio d’oro, lo dice sempre il tifoso, no  (non) di certo l’esperto del tennis. Vi incanta con il suo spettacolare rovescio ad una mano? Buon per voi, a me non incanta (me non mi incanta) per niente, lo tira quasi sempre lento, come del resto sono lenti tutti i suoi colpi, e raramente angolato. Musetti non ha il fisico adatto per reggere incontri di alto livello. Credo che difficilmente oggi è (sia) in grado di vincere un semplice challengher (challenge). Ogni tanto, bisogna dargli atto, vince qualche bella partita, ma ogni tanto.

Giuseppe - I fatti parlano chiaro, Musetti è regredito ed il suo posto sarà dal 50° al 100°. Speriamo (che) altri giovani crescano…

Il Duca - Una sconfitta deludente per come si è sviluppata, Musetti è certamente giovane ma i suoi limiti sono evidenti, è poco continuo sia nel corso di un torneo che all’interno di una partita, spesso parte bene, gioca dei buoni primi turni e poi si schianta nelle fasi calde, non a caso non va mai avanti nei tornei [...]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mi fermo qui, ma potrei continuare per ore... Poi però subentra la nausea. Anch'io ogni tanto cedo alla nausea. Continuo a chiedermi perchè mai in tanti incompetenti si ostinino a scrivere di tennis... Mi viene in mente un cartello che ho visto qualche tempo fa...

Tafanus

 

Orari indicativi, soggetti a variazioni 

-----------------------------------------------------------------------

Livescores cookies free

_______________________________________________________________________________________

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Dall'archivio del Tafanus (Settambre 2012)

Tafanus ha detto... A proposito di siti-bocciofila: ecco un altro commento di esilarante...profondità tecnica sull'incontro di stanotte della Giorgi:
"...Padre Matteo Ricci, illustre maceratese missionario e venerato in terra cinese, proteggerà il cammino della nostra Camilla; ne sono certo. Stai serena Camilla. I maceratesi ti stanno vicini...

" Per carità di patria, evito di citare sia il blog che il nickname dell'autore di questa perla all'incenso
27/09/2012

Mario Fusco ha detto... A leggere certi commenti sul blog di Camila Giorgi c'è da rimanere allibiti. Sembra quasi che perdere 5/7 un set sia stata corsa pari. Invece i dati dicono che Camila ha vinto il 40% dei punti, e Romina il 60% (due punti ogni tre giocati). Si parte, pronti-via, e Camila infila un 3/0, frutto di un parziale di 12/2. A questo punto, nessuno al mondo riuscirebbe a perdere il set. Camila ci riesce, perchè al 12/2 fa seguito un 2/13, tre pari, e set riaperto e chiuso a favore della Oprandi in 41 minuti, nonostante il punteggio "lungo".

Si riparte per il secondo set, e qui davvero non si sa cosa dire, perchè in venti minuti Romina si porta sul 5/0 e servizio, con ben tre break a zero di vantaggio, e solo una botta d'orgoglio tardivo salva Camila da un imbarazzante 0/6. E stiamo parlando di Romina Oprandi, non di Viktoria Azarenka.

E a proposito di lucidità di giudizio: leggo un esilarante commento del 1° Ottobre:

"...Parliamo di Romina Oprandi, svizzera per modo di dire. Romina deve la sua alta posizione in classifica grazie a 5 ITF che ha vinto negli ultimi 12 mesi. 3 vinti proprio nell’ottobre 2011 e che gli (voleva dire "le") vanno a scadenza a breve. anche nel 2012 tolti 3 ITF (due vinti ed uno in semifinale) non ci sono grandi imprese..."

Non è stupendo? Sembra quasi che Romina la sua attuale posizione di n° 69 (che potrebbe migliorare di una dozzina di punti) l'abbia rubata, o borseggiata con destrezza. Invece lo stesso, lucido commentatore, ci spiega (ma solo per disprezzare questi infimi risultati) che la Oprandi in fondo ha vinto solo 5 torneini ITF. E che sarà mai?

Mosso dalla curiosità, sono andato a vedere i risultati della Giorgi negli equivalenti 12 mesi. Ecco cosa ha vinto, invece, la "nostra beniamina":

Ottobre 2011 - Finale all'ITF di Rock Hill, persa contro tale Grace Min (n° 480)

Aprile 2012: vittoria dell'ITF di Dothan, dove batte in finale l'ostacolo più duro (Gallovits, 97);

Giugno 2012: quarto turno a Wimbledon.

Quindi i cinque successi di Romina Oprandi in tornei ITF impallidiscono al cospetto del trionfo di Dothan, e dei tre turni superati a Wimbledon. E se al primo turno avesse incontrato non la Pennetta che sappiamo, ma una giocatrice solo normale?

Ma vediamo il truffaldino percorso della Oprandi, con alcune cosine che il nostro entusiasta esperto ha omesso di dire: a settembre 2011 aveva vinto Las Vegas, battendo al secondo turno proprio la Giorgi; a ottobre finale a Kansas City (persa contro quella Lepchenko che anche la Giorgi conosce bene); nello stesso mese vinceva l'ITF di Troy, battendo in finale quella stessa Lepchencko che la Giorgi conosce bene); sempre in ottobre vinceva Rock Hill, battendo in finale la stessa Grace Min che aveva impallinato Camila.

E veniamo al 2012: terzo turno agli Australian Open, dove batteva Francesca Schiavone, allora n° 11; vittoria a Biarritz in luglio; vittoria al Bronx in agosto.

Si, lo so... sono solo torneini ITF. Ma Dothan cos'era, un grande slam? Comunque la piccola differenza è che Romina ne ha vinti 5 e non uno. E Camila ha fatto il quarto turno in uno slam, e Oprandi ha fatto "solo" il terzo in uno slam. E' troppo chiedere un po' di lucidità?
Rispondi 02/10/2012 a 17:56

 

Non ci si può credere! Da quando la usurpatrice Martina Trevisan ha spodestato la Divina Camila Giorgi dalla posizione di n° UNO d'Italia, contro costei, nei social media (con livetennis.it in posizione preminente) si sono sciolti i cani. Cani ignoranti, che tentano persino un confronto fra tornei vinti e prize-money in carriera di due giocatrici che hanno avuto l'una 11 anni di frequentazione in WTA, e l'altra solo 4 anni!

Cani ignoranti, per i quali i fastidiosi grunt sono più rilevanti dei risultati ottenuti. E fra i risultati ottenuti più ignorati, ci sono le dieci partite consecutive vinte (fra Rabat e Roland Garros), un quarto di finale e una semifinale al Roland Garros...

Dieci partite vinte di seguito???  Un risultato che la Divina può solo sognarsi di notte, visto che il suo all times record è di sei partite, ottenuto peraltro pochissime volte in 11 anni.

Quindi oggi lo sport nazionale degli ex suonatori di vuvuzelas (temporaneamente silenti, visto che dal primo turno di Wimbledon - perso contro una Signorina Nessuno - e la prossima partita, passerà un tempo biblico per il tennis moderno) è diventato quello di sparare addosso alla Trevisan. 

Tale Ottusangolo non perde occasione per ricordarci che la Divina è diventata N° UNO d'Italia quando ancora qualcuna delle Fab-Four era in attività. A sostegno delle sue tesi, produce una tabella-autogoal, dalla quale si deduce che UNA non era più in attività, due erano "in scadenza": una con limite a fine anno (per ritirarsi dopo il master di fine anno - con relative celebrazioni - e l'altra per ritirarsi ai successivi Internazionali di Roma, sede eletta dalla FIT per celebrare la sua storia e vederla in una ultima partita). Capita. Capita ai monocoli ed agli idioti.

La verità è che fra il Regno della Divina, e quello delle altre, c'è una differenza abissale di qualità, che qualsiasi normodotato può vedere dalla tabella faticosamente messa su:

Numero di Italiane in top-100
Italiana N° Uno
Classifica della N° Uno italiana

N.B.: Le classifiche sono quelle di fine anno. Il 2006 non disponibile. Il 2022 è OVVIAMENTE incompleto.

 

Ovviamente non traiamo nessuna conclusione definitiva sul 2022, che è ancora in corso. Diciamo solo che AD OGGI la Trevisan è la n° UNO italiana, con un ranking migliore del best ranking all times della Giorgi. I conti li rinviamo a fine anno. Vediamo allora cosa sia questa nuova era dell'oro del tennis femminile, esaltata dalla vittoria della Cocciaretto (che noi stimiamo, ma che per ora naviga fuori dalle prime cento, e viene esaltata per la vittoria - meritata e netta - contro una giocatrice che ha 35 anni, è stata fermata ingiustamente per un paio d'anni, ed ha un braccio mezzo ingessato o quasi).  Un confronto che sarebbe ridicolo se non fosse penoso.

Bene. Nell'epoca aurea del tennis femminile italiano  (2017-2021), abbiamo avuto da UNA a TRE giocatrici in top-100, e la N° Uno si è barcamenata in posizioni mondiali di fine anno fra la 26 e la 98!

E negli anni bui precedenti? Quando ancora il Fato non ci aveva portato in dono la Madonna di Macerata? Fra il 2000 e il 2016, per 16 anni su 18, la N° Uno d'Italia era anche una top 20 (e non una n° 98).

Erano delle eccezioni??? Niente affatto. In top-100 non erano da 1 a 3 (come nell'epoca aurea della Giorgi, che spesso ha lottato contro NESSUNO). Il panorama era alquanto più affollato. Quante erano le top-100 con le quali misurarsi?

Per quattro anni sono state in 5

Per quattro anni sono state in 6

Per cinque  anni sono state in 7

Per  un  anno sono state in otto

Ma tutto questo non conta! Gli anni d'oro sono stati quelli fra il 2017 e il 2021. E ora avanti tutta con le trombette che squillano per ogni pur labile segnale di novità, purchè opposto ai soli, reali pericoli incombenti sulla primazia della Madonna: Trevisan (già davanti), ma anche sulle incombenti Paolini e Bronzetti. Per ora tollerata la Cocciaretto, ma solo perchè ancora a distanza di sicurezza, e osannata la Paoletti, che ha vinto due partite contro pronostico.

Benvenuti i trombettieri che scoprono solo ora la Cocciaretto, alla quale abbiamo dedicato spazio e attenzione fin dal Gennaio 2018, quando agli Australian Open jr. aveva, a sorpresa, eliminato la Grande Promessa Gauff, con un secco 2/6 6/2 6/2.

Porgo quindi il benvenuto a TUTTI i nuovi elogiatori della Cocciaretto su livetennis, che viaggiano con un leggero ritardo di 4 anni e mezzo.

Tafanus

 

Orari indicativi, soggetti a variazioni

E' nostra intenzione, altresì, di consentire un flusso di scambi di opinioni fra commentatori, libero dalla fastidiosa,  continua invasione di annunci pubblicitari, e di richieste di autorizzazione all'uso di cookies.

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

Livescores cookies free

Da un post di Giugno 2011

Gianni ha detto... 6/11/2016
Complimenti per questo articolo. Anche a distanza di anni, davvero interessante. Saluti.

Tafanus ha detto in risposta a Gianni...6/11/2016
Ti ringrazio. Ma devi sapere che non tutti la pensano come te. Dal sito della Giorgi sono stato inquadrato come un "hater" (nuova categoria), e "ammonito", reo di non aver osannato la Giorgi anche quadno giocava male. Lo confesso, sono colpevole: ho parlato bene della Giorgi quando ha fatto cose buone, ne ho parlato male quando ha fatto scemenze. Ma questa cosa sul sito della Giorgi non è tollerabile. Sono ammessi solo suonatori di vuvuzelas.

Da un post del 25 Settembre 2012

Mario Fusco ha detto... 25/09/2012
Nel blog della Giorgi a un certo punto un tizio che sa tutto lui, si improvvisa non solo coach, ma ache endocrinologo, e spiega come la Giorgi sia bassina, ma che fino a 25/26 anni può crescere... Ho consultato decine di siti sull'argomento crescita, e non ce n'è uno che si spinga a prevedere possibilità di crescita nella donna oltre i 18/19 anni. Il più generoso è http://it.wikipedia.org/wiki/Giovinezza , che concede:

"La fase adulta, per la scienza medica, ha invece inizio proprio con l'arresto della crescita generale, che può collocarsi, secondo le ultime attendibili ricerche, intorno ai 18-20 anni nella femmina, ed intorno ai 20-22 anni nel maschio"

Poi, non paghi, alcuni si lanciano nel confrontare l'altezza della Giorgi con quella della Pennetta, sulla base - nientemeno - di una foto che ritrae vicine Pennetta e Giorgi a Wimbledon, per assicurare che sono alte uguali.

Altri si spingono fino ad affermare - sempre sulla base di confronti fotografici (siamo all'antropometria 'de noantri) che da luglio ad oggi la Giorgi (che è vicina ai 21 anni, sarebbe cresciuta di un centimetro e mezzo. Insomma, le cazzate che si leggono sono allucinanti!

Bene hai fatto ad aprire un sito di FATTI del tennis. D'altra parte, anzichè lanciarsi in ardite stime antropometriche, sarebbe bastato andare sul sito WTA, sul quale la stessa Giorgi dichiara la sua statura: 168 centimetri, contro i 172 della Pennetta. Non è molto, ma oltre che far salire la Giorgi al n° 1 in classifica, perchè farla crescere anche di un centimetro al mese a 21 anni? Te lo dice uno del mestiere (sono medico endocrinologo): ho letto delle stronzate pazzesche. Buon lavoro.

Mario Fusco ha detto... 26/09/2012
Il blog di Camila Giorgi ha ripreso a funzionare, anche se non è affollatissimo. Taf, serve aiuto... C'è qualche motivo per il quale tu non possa sia curare il tuo nuovo blog, che partecipare all'altro? In fondo, la tua era una delle poche voci stimolanti e "fuori dal coro"

Tafanus ha detto... 01/10/2012
Caro Mario, grazie per l'informazione. Grazie per il cortese apprezzamento, ma finché col consenso dei gestori del blog in questione continuerà a campeggiare un bell'insulto razzista sul mio rincoglionimento da età, col consenso di Verosese & Brumana, non vedo ragioni per disturbare col mio rincoglionimento un blog altrui.

 

Matilde Paoletti l'anno scorso, ad un controllo di routine, viene trovata positiva ad un controllo antidoping, poichè un'analisi del sangue denuncia l'uso di un anabolizzante proibito (il Clostebol).

Per fortuna sua e nostra, la ITF stabilisce che nei comportamenti della tennista non c'è dolo (ma in nessun medium ho trovato notizia di come si sia potuta stabilire l'assenza di dolo). Tutti i siti consultati dicono la stessa cosa, e nessuno si è chiesto o ha chiesto come si sia potuta stabilire
l'assenza di dolo. Quali medicine fra quelle assunte dalla Paoletti contenevano il Clostebol? Non è dato sapere. Vedi l'articolo linkato , che tutti li riassume:

Anni prima la carriera di Sara Errani viene rovinata sul finale, perchè squalificata per essere risultata positiva al tetrazolo. Il tetrazolo è una sostanza che - a detta della stessa WADA, nulla aggiunge alle prestazioni di un'atleta, neanche se assunto in dosi notevoli per lunghi periodi.

La Errani ha assunto quantità notevoli (ed inutili) per lunghi periodi?

No. Gli stessi accusatori devono ammettere che la Errani ha assunto, una volta e per tutte - un decimo di pillola contenente tetrazolo.

Per la cronaca, il tetrazolo è contenuto in una pillola che la mamma della Errani prendeva come parte della sua terapia oncologica.

Per la precisione: per ritagliarsi un decimo di quella pillola serve un gioielliere o un orologiaio. Gli accusatori della Errani non spiegano cosa cazzo abbia preso a fare un decimo di pillola di tetrazolo. Masochismo? Non è dato sapere.

Gli sciacalli, come al solito, non mancano di fiondarsi sulla faccenda, col supporto di un famosissimo sito di tennis

Anche questo sito, sempre così profondo, informato e super-partes, non solo non si pone domande, ma crea cortesemente la demenziale storia del doping al tortellino. Una barzelletta che nelle intenzioni dovrebbe sputtanare la Errani, ma nella sostanza sputtana chi l'ha creata e messa in pagina.

Siamo - è del tutto evidente - al solito sistema dei due pesi e delle sue misure. La Paoletti - e ne siamo lieti, viene scagionata perchè fa una lunga lista di farmaci che prendeva a quell'epoca.

La Paoletti non dice (e la WADA non chiede) quale di questi farmaci contenesse il Clostebol. La Paoletti non dice, e la WADA non chiede. Neanche a posteriori ci è stato detto QUALE dei farmaci lecitamente assunti potesse contenere a sua insaputa il Clostebol.

Diverso il trattamento riservato alla Errani. Il tetrazolo è nelle pillole della madre (da tagliare in due ogni giorno). Sara è accusata di aver ingerito UN DECIMO di UNA PILLOLA, e SOLO UNA VOLTA.

La WADA viene sputtanata dagli studiosi, e alla fine deve ammettere che il tetrazolo, anche se ingerito per anni in quantità alte, non serve a migliorare le performances sportive.

Ma tant'è... Alla Errani niente sconti. Niente riconoscimento della non intenzionalità. E se l'italiano è una lingua precisissima, allora la Errani ha fatto questa cazzata scientemente. Resta da dire con quali obiettivi l'abbia fatta, ma la WADA non dice. Sulla Paoletti dice, sulla Errani no. Pazienza!

In calce il comunicato della FIT, che tenta di spiegare il perchè della versione della Paoletti sia stata fatta propria (ma non spiega perchè quella della Errani no). Con questo NON voglio condannare la Paoletti, che ammiro e di cui mi fido, ma voglio sottolineare il fatto che evidentemente in FIT ci sono figlie e figliastre. Non ho altre ipotesi. Vorrei solo capire.

Matilde Paoletti può tornare immediatamente in campo. Questa la decisione dell’ITF che ha cancellato la squalifica provvisoria entrata in vigore lo scorso 14 settembre dopo la positività al Clostebol, una sostanza anabolizzante. Il test era avvenuto lo scorso 19 luglio durante il WTA 250 di Palermo, dove la ragazza era iscritta al solo torneo di doppio. L’esame delle urine della diciottenne, svolto nel laboratorio WADA di Montreal, in Canada, conteneva tracce di un metabolita del Clostebol, contenuto nella lista delle sostanze proibite nella categoria S1, quella degli agenti anabolizzanti. Il 7 settembre si sono svolte anche le controanalisi sul campione raccolto a Palermo. Intanto rispondendo alla lettera in cui la ITF l’avvertiva di aver aperto una procedura per violazione della normativa antidoping, la diciottenne tennista umbra aveva ricostruito quanto le era accaduto dalla primavera in poi: fermata da un infortunio al piede destro, ha potuto riprendere a giocare soltanto a luglio, quando ha preso parte ai tornei juniores di Roehampton e Wimbledon prima di andare a Palermo. La meticolosa ricostruzione, che elencava tutti i farmaci e gli integratori da lei assunti in questo periodo (inclusi la vaccinazione anti-Covid e il lungo periodo trascorso all’interno della “bolla” antivirus predisposta in Inghilterra) escludeva categoricamente che potesse aver assunto coscientemente la sostanza.

dal sito www.federtennis.it

Il terzo caso che voglio citare è quello di Beatriz Haddad Maia. Come I FATTI (che sono più testardi delle diffamazioni) abbiano restituito onore alla giocatrice (e gettato una ondata di fango sulle autorità antidoping e sul "Giorgismo Associato", che l'ha tirato fuori solo DOPO che la Haddad aveva osato stirare a Birmingham la Madonna di Macerata, forse sperando che nessuno si ricordasse di come fossero andate le cose).

Le riassumiamo noi, a beneficio degli imbecilli e dei mascalzoni di tutto il mondo. Dunque, l'anno pre-Covid la Haddad viene trovata positiva ad una sostanza proibita, e squalificata. E' sorpresa, perchè a suo tempo aveva fatto qualcosa che la WADA neanche sospetta che qualche giovane ragazza possa fare. Riassumiamo. Il medico (uno da sempre al di sopra di ogni sospetto) le ha prescritto con regolare ricetta degli integratori. E' un medico generico, che difficilmente può conoscere TUTTI i prodotti proibiti, che peraltro aumentano di numero ogni giorno.

Beatriz, che ha più testa di tutti i santoni della WADA, prima di iniziare ad usare questi prodotti, manda una email alla WADA, chiedendo di conoscere la liceità o meno di ciascun integratore prescritto. La Wada risponde per email: nessun problema. Lei prende gli integratori e qualche settimana dopo arriva la squalifica.. Ma la WADA, di fronte al ricorso della Haddad, sa di non poter fare sparire lo scambio di email anche dai server i posta, e deve abbozzare. La Haddad viene scagionata (e non poteva essere diversamente), ma la epocale figura di merda delle "autorità" (sic!) antidoping rimarranno per decenni negli annali del tennis.

Tornando ai due casi iniziali: è troppo chiedere a queste non autorevoli autorità perchè i casi "Errani" e "Paoletti" siano stati gestiti uno col pugno di ferro, e l'altro col guanto di velluto?

Questo è tutto. Non ho contatti con la Paoletti, ma ove mai fosse guidata da qualche algoritmo di google a leggere questo post, mi contatti pure. Mi dia la sua versione, e sarò lieto di pubblicarla con grande rilievo.

Tafanus

 

Lo dico subito: la infima qualità dei commenti (e dei commentatori) che infestano i threads su livetennis.it, grazie all'arrivo in massa su questo sito dei "suonatori di vuvuzelas" che un tempo infestavano il defunto sito camilagiorgi.it, non è colpa del sito livetennis, che ha il grande merito di fornire servizi molto utili - accanto ad articolesse lunghe quanto Anna Karerina su un "giocatore" che a 25 anni ha giocato - perdendo quasi sempre - 5/6 partite "in carriera". Livetennis ha più meriti che demeriti. Fra i demeriti che ancora persistono (e da me più volte stigmatizzati non altrove ma su livetennis), c'è l'asilo politico fornito a chi non vuole dare le proprie coordinate (i cosiddetti "Guests", e a coloro che usano come nick-names quelli di giocatori esistenti. Ma per carità... ognuno in casa propria può adottare le politiche che ritiene utili e giuste.

E veniamo ad una considerazione che riguarda non già i gestori del sito (che non possono farci niente) ma coloro che scrivono (o - altrettanto male - NON scrivono) su certi argomenti.

Dunque... gioca la Divina ex numero UNO d'Italia, e partono da 200 e 400 commenti, spesso anche assolutori - sia che vinca, sia che perda. Si, ha perso però.

Questi peana partono anche quando perde. Non solo quando perde 2/6 2/6 dalla Baindl (oggi sconfitta dalla usurpatrice Martina Trevisan), ma anche quando perde - succede! -  dalla 32 Haddad, 41 Tomljanovic, 43 Alexandrova, 63 Osorio Serrano, 74 Garcia, 81 Anisimova, 92 Frech, 102 Diyas, 111 Korpatsch, 114 Dart... Un puro spettacolo di varietà

E che dire della partita di oggi??? La Usurpatrice batte - secondo pronostico - la Baindl/Kozlova, con una sequenza di punteggi incredibile, che mostra tutte le sue capacità di non mollare mai (ma anche certe sue fragilità). Sotto 0/3 nel primo set con doppio break, vince 6/4, con un parziale di 6/1. Nel secondo set fa ancora di meglio (o di peggio?): sotto di 1/5, vince senza neanche concedere il tie-break, con un incredibile parziale di 6/0. Totale? dall'iniziale 0/3  rifila all'avversaria un parziale di 12/1  (parente prossimo del 12/2 rifilato in recupero alla difficilissima (?) Szabanin.

Ebbene, oggi non ci sono (non lo pretenderei neanche) le centinaia e centinaia di commenti. Non ci sono neanche le decine di commenti (mentre scrivo, ce ne sono 17, di cui 3 miei). Le "decine", per essere declinate al plurale, cominciano dai 20 commenti. Non ci sono.  Su 17 commenti, quelli che hanno una sia pur minima attinenza alla partita della Trevisan sono 6 (SEI), e li riporto in calce, perchè non sono necessariamente laudatori. Niente madrigali, per la nuova n° UNO, la Usurpatrice:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

omerjno - 07-2022 08:44
Abbiamo moltissimi giocatori in Italia, ma senza Sinner e Berrettini il mercoledì chi rimane?

Tifoso degli italiani (Guest) 13-07-2022 09:53
Forza Martina!

Massimo (Guest) 13-07-2022 09:59
Per Martina oggi è dura rischia grosso spero possa farcela

Octagon 13-07-2022 10:40
Baindl/Kozlova battuta dalla Errani in due set al 125K di Gaiba, da Deborah Chiesa in due set all’ITF di Grado. Buona grazia che in questo torneo ha avuto la sorte di trovare al primo turno la ormai ex- giocatrice locale Babos, ottenendo la sua unica vittoria in WTA di questa stagione.

MAURO (Guest) 13-07-2022 15:56
La soprano Trevisan quasi ai livelli di Callas Bronzetti, ma non al livello di PAVAROTTI.

Gaz (Guest) 13-07-2022 16:31
È un peso dimostrare ora che sei la numero 26 del mondo,in ogni torneo,su ogni superficie, contro ogni tennista che gioca il suo match sapendo di poter competere, anche una over 100 ranking.
In questo caso da TDS 2 in un 250, quindi da finale.

Questo è quanto. Poi ci sono tre commenti miei, sette commenti ad cazzum  che parlano di Maria De Filippi et similia, e - immancabile, il commento denigratorio (e falso) di tale Ottusangolo. Niente di nuovo. Tutto tendente a dimostrare che si... ove mai la Usurpatrice dovesse vincere, avrebbe battuto una Nessuno come la Baindl (che sarà anche una sòla, ma è una sòla che non un secolo, ma 18 mesi fa, ha battuto la Divina 6/2  6/2.  Quindi, per la proprietà transitiva, se la Baindl è una sòla, la Divina è una mezza-sòla?

Ma il demente non si ferma qui...  Ci informa che la Baindl è stata battuta da due nullità come Sara Errani e Deborah Chiesa in due torneini. Peccato che uno dei due non fosse un 15.000 ITF, ma un WTA 125K. Ma il demente non si ferma qui. Ci informa che questa mezza calzetta della Baindl ha  avuto la fortuna di trovare una nullità come la ex giocatrice Babos. In QUESTO TORNEO, scrive questo demente dimostrando per la terza volta in pochi giorni la sua scarsa familiarità con la lingua italiana e con l'analisi logica e grammaticale. Avete notato??? "in questo torneo" non potrebbe che riferirsi all'ultimo torneo citato nella frase precedente (che era un ITF di Grado), ma il demente di riferisce "all'unica vittoria WTA".

Ignorante come una capra, e presuntuoso come un giorgista che tenta di mimetizzarsi. Sempre pronto a diffamare il prossimo, ma sempre lesto a nascondersi quando si tratta di commentare le prove della sua natura di quacquaraquà...

Mauro si limita a criticare i "GRUNT" della Trevisan, ma evita accuratamente di commentare la partita.

il famosissimo GAZ [...] pretende dalla Usurpatrice le prove  della sua liceità nella posizione di n° Uno d'Italia. Ma non la vuole solo sulla terra... La vuole su tutte le superfici! Strano... ho cercato nei suoi commenti precedenti, nei quali però la Madonna di Macerata non veniva richiesta di vincere sempre e comunque, anche su campi non in erba, e contro chiunque non fosse una top-26... 

Ho raccattato alcune delle volte in cui la Divina, negli ultimi 12 mesi, ha "disonorato" il suo stato perdendo da giocatrici-nessuno classificate peggio (e a volte MOLTO peggio) di lei, negli ultimi 12 mesi. Un breve abstract. Ora attendo a pié fermo che GAZ mi dia dei links alle sue reprimende alla usurpata - che certamente esistono, per essersi lasciata battere da gentaglia senza blasone e pedegree:

Ora certamente arriveranno molti links alle sue reprimende alla Divina, rea di non aver onorato il suo status di n° UNO d'Italia e top-26 al mondo (ma virtualmente top-five).

Senza alcuna cordialità,

Tafanus

 

INTRO - E' nostra intenzione offrire ai lettori i risultati in tempo reale dei tennisti e delle tenniste italiane. Chi volesse l'elenco completo dei dati può far riferimento al sito www.flashscore.it

E' nostra intenzione, altresì, di consentire un flusso di scambi di opinioni fra commentatori, libero dalla fastidiosa,  continua invasione di annunci pubblicitari, e di richieste di autorizzazione all'uso di cookies.

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

Livescores cookies free

Da un post di Giugno 2011

Gianni ha detto... 6/11/2016
Complimenti per questo articolo. Anche a distanza di anni, davvero interessante. Saluti.

Tafanus ha detto in risposta a Gianni...6/11/2016
Ti ringrazio. Ma devi sapere che non tutti la pensano come te. Dal sito della Giorgi sono stato inquadrato come un "hater" (nuova categoria), e "ammonito", reo di non aver osannato la Giorgi anche quano giocava male. Lo confesso, sono colpevole: ho parlato bene della Giorgi quando ha fatto cose buone, ne ho parlato male quando ha fatto scemenze. Ma questa cosa sul sito della Giorgi non è tollerabile. Sono ammessi solo suonatori di vuvuzelas.

Da un post del 25 Settembre 2012

Mario Fusco ha detto... 25/09/2012
Nel blog della Giorgi a un certo punto un tizio che sa tutto lui, si improvvisa non solo coach, ma ache endocrinologo, e spiega come la Giorgi sia bassina, ma che fino a 25/26 anni può crescere... Ho consultato decine di siti sull'argomento crescita, e non ce n'è uno che si spinga a prevedere possibilità di crescita nella donna oltre i 18/19 anni. Il più generoso è http://it.wikipedia.org/wiki/Giovinezza , che concede:

"La fase adulta, per la scienza medica, ha invece inizio proprio con l'arresto della crescita generale, che può collocarsi, secondo le ultime attendibili ricerche, intorno ai 18-20 anni nella femmina, ed intorno ai 20-22 anni nel maschio"

Poi, non paghi, alcuni si lanciano nel confrontare l'altezza della Giorgi con quella della Pennetta, sulla base - nientemeno - di una foto che ritrae vicine Pennetta e Giorgi a Wimbledon, per assicurare che sono alte uguali.

Altri si spingono fino ad affermare - sempre sulla base di confronti fotografici (siamo all'antropometria 'de noantri) che da luglio ad oggi la Giorgi (che è vicina ai 21 anni, sarebbe cresciuta di un centimetro e mezzo. Insomma, le cazzate che si leggono sono allucinanti!

Bene hai fatto ad aprire un sito di FATTI del tennis. D'altra parte, anzichè lanciarsi in ardite stime antropometriche, sarebbe bastato andare sul sito WTA, sul quale la stessa Giorgi dichiara la sua statura: 168 centimetri, contro i 172 della Pennetta. Non è molto, ma oltre che far salire la Giorgi al n° 1 in classifica, perchè farla crescere anche di un centimetro al mese a 21 anni? Te lo dice uno del mestiere (sono medico endocrinologo): ho letto delle stronzate pazzesche. Buon lavoro.

Mario Fusco ha detto... 26/09/2012
Il blog di Camila Giorgi ha ripreso a funzionare, anche se non è affollatissimo. Taf, serve aiuto... C'è qualche motivo per il quale tu non possa sia curare il tuo nuovo blog, che partecipare all'altro? In fondo, la tua era una delle poche voci stimolanti e "fuori dal coro"

Tafanus ha detto... 01/10/2012
Caro Mario, grazie per l'informazione. Grazie per il cortese apprezzamento, ma finché col consenso dei gestori del blog in questione continuerà a campeggiare un bell'insulto razzista sul mio rincoglionimento da età, col consenso di Verosese & Brumana, non vedo ragioni per disturbare col mio rincoglionimento un blog altrui.

 

INTRO - E' nostra intenzione offrire ai lettori i risultati in tempo reale dei tennisti e delle tenniste italiane. Chi volesse l'elenco completo dei dati può far riferimento al sito www.flashscore.it

E' nostra intenzione, altresì, di consentire un flusso di scambi di opinioni fra commentatori, libero dalla fastidiosa,  continua invasione di annunci pubblicitari, e di richieste di autorizzazione all'uso di cookies.

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

Livescores cookies free

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Riprendiamo le vecchie, buone abitudini di una volta, quando spesso postavamo i commenti più cretini del giorgismo. Buona abitudine. Se non lo avessimo fatto, oggi di quelle cretinate d'antan non resterebbe nulla, visto il fallimento del sito della Giorgi, e la impossibilità persino di accedere  ai vecchi post e di ridere di una massa di commenti idioti...

Da oggi sarà mia cura di conservare la "roba" più saporita, da offrire ai posteri, visto che io posso archiviare una montagna di roba, senza limiti di bytes e di anni...

Di seguito la "hit parade della minchiata del giorgismo traslocato su livetennis"

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dal post https://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/09/camila-giorgi-al-primo-turno-delle-qualificazioni-a-pechino.html

A proposito di siti-bocciofila: ecco un altro commento di esilarante...profondità tecnica sull'incontro di stanotte della Giorgi:

"...Padre Matteo Ricci, illustre maceratese missionario e venerato in terra cinese, proteggerà il cammino della nostra Camilla; ne sono certo. Stai serena Camilla. I maceratesi ti stanno vicini..."

Per carità di patria, evito di citare sia il blog che il nickname dell'autore di questa perla all'incenso

Tafanus ha detto a pippo... Per i tanti CT che infestano i blog di tifo tennistico la Giorgi doveva essere già da tre anni la n° 1 al mondo. Doveva essere l'unica, obiettivamente, in grado di battere Serena Williams. Per un altro CT, nessuna, obiettivamente, in Italia, potrebbe ragionevolmente aspirare a diventare la n° 1.

Per un altro CT ancora doveva asfaltare prima la Paszek, quindi la Azarenka, che attendeva tremebonda.

Un altro ancora, spiegava la bellezza del saltello di Camila al servizio. Nessuna saltella come lei. E saltellando saltellando ha infilato 14 doppi falli (suo record personale) per la miseria di 2 aces. Un ace a set, un doppio fallo e mezzo per ogni game di servizio.

Tafanus ha detto... Pippo, sei troppo cazzone, e quindi ti banno. Per le tue idee? No, mi sfuggono. Ti banno perchè sui miei siti gli indirizzi email di fantasia non sono ammessi. Vedi, ho il vizietto di controllarli, e tu sei un troll. Ecco il risultato della verifica dell'indirizzo che hai spacciato:

"- These recipients of your message have been processed by the mail server: pippo88@yahoo.it; Failed; 5.3.0 (other or undefined mail system status) Remote MTA mx-eu.mail.am0.yahoodns.net: network error - - SMTP protocol diagnostic: 554 delivery error: dd This user doesn't have a yahoo.it account (pippo88@yahoo.it) [-5] - mta1050.mail.ukl.yahoo.com

Vedi, queste verifiche mi richiedono non più di due minuti, e quando avverto puzzo di troll, le faccio. Torna nel luogo dal quale sei arrivato, "Pippo"...

Dal post https://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/10/pechino-prossimo-semi-derby-fra-camila-giorgi-e-romina-oprandi.htmlhttps://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/10/pechino-prossimo-semi-derby-fra-camila-giorgi-e-romina-oprandi.html

 

Mario Fusco ha detto... A leggere certi commenti sul blog di Camila Giorgi c'è da rimanere allibiti. Sembra quasi che perdere 5/7 un set sia stata corsa pari. Invece i dati dicono che Camila ha vinto il 40% dei punti, e Romina il 60% (due punti ogni tre giocati). Si parte, pronti-via, e Camila infila un 3/0, frutto di un parziale di 12/2. A questo punto, nessuno al mondo riuscirebbe a perdere il set. Camila ci riesce, perchè al 12/2 fa seguito un 2/13, tre pari, e set riaperto e chiuso a favore della Oprandi in 41 minuti, nonostante il punteggio "lungo".

Si riparte per il secondo set, e qui davvero non si sa cosa dire, perchè in venti minuti Romina si porta sul 5/0 e servizio, con ben tre break a zero di vantaggio, e solo una botta d'orgoglio tardivo salva Camila da un imbarazzante 0/6. E stiamo parlando di Romina Oprandi, non di Viktoria Azarenka.

E a proposito di lucidità di giudizio: leggo un esilarante commento del 1° Ottobre:

"...Parliamo di Romina Oprandi, svizzera per modo di dire. Romina deve la sua alta posizione in classifica grazie a 5 ITF che ha vinto negli ultimi 12 mesi. 3 vinti proprio nell’ottobre 2011 e che gli (voleva dire "le") vanno a scadenza a breve. anche nel 2012 tolti 3 ITF (due vinti ed uno in semifinale) non ci sono grandi imprese..."

Non è stupendo? Sembra quasi che Romina la sua attuale posizionwe di n° 69 (che potrebbe migliorare di una dozzina di punti) l'abbia rubata, o borseggiata con destrezza. Invece lo stesso, lucido commentatore, ci spiega (ma solo per disprezzare questi infimi risultati) che la Oprandi in fondo ha vinto solo 5 torneini ITF. E che sarà mai?

Mosso dalla curiosità, sono andato a vedere i risultati della Giorgi negli equivalenti 12 mesi. Ecco cosa ha vinto, invece, la "nostra beniamina":

Ottobre 2011 - Finale all'ITF di Rock Hill, persa contro tale Grace Min (n° 480)

Aprile 2012: vittoria dell'ITF di Dothan, dove batte in finale l'ostacolo più duro (Gallovits, 97);

Giugno 2012: quarto turno a Wimbledon.

Quindi i cinque successi di Romina Oprandi in tornei ITF impallidiscono al cospetto del trionfo di Dothan, e dei tre turni superati a Wimbledon. E se al primo turno avesse incontrato non la Pennetta che sappiamo, ma una giocatrice solo normale?

Ma vediamo il truffaldino percorso della Oprandi, con alcune cosine che il nostro entusiasta esperto ha omesso di dire: a settembre 2011 aveva vinto Las Vegas, battendo al secondo turno proprio la Giorgi; a ottobre finale a Kansas City (persa contro quella Lepchenko che anche la Giorgi conosce bene); nello stesso mese vinceva l'ITF di Troy, battendo in finale quella stessa Lepchencko che la Giorgi conosce bene); sempre in ottobre vinceva Rock Hill, battendo in finale la stessa Grace Min che aveva impallinato Camila.

E veniamo al 2012: terzo turno agli Australian Open, dove batteva Francesca Schiavone, allora n° 11; vittoria a Biarritz in luglio; vittoria al Bronx in agosto.

Si, lo so... sono solo torneini ITF. Ma Dothan cos'era, un grande slam? Comunque la piccola differenza è che Romina ne ha vinti 5 e non uno. E Camila ha fatto il quarto turno in uno slam, e Oprandi ha fatto "solo" il terzo in uno slam. E' troppo chiedere un po' di lucidità?

Dal post https://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/09/camila-giorgi-al-primo-turno-delle-qualificazioni-a-pechino.html

A proposito di siti-bocciofila: ecco un altro commento di esilarante...profondità tecnica sull'incontro di stanotte della Giorgi:

"...Padre Matteo Ricci, illustre maceratese missionario e venerato in terra cinese, proteggerà il cammino della nostra Camilla; ne sono certo. Stai serena Camilla. I maceratesi ti stanno vicini..."Per carità di patria, evito di citare sia il blog che il nickname dell'autore di questa perla all'incenso

Tafanus ha detto a pippo... Per i tanti CT che infestano i blog di tifo tennistico la Giorgi doveva essere già da tre anni la n° 1 al mondo. Doveva essere l'unica, obiettivamente, in grado di battere Serena Williams. Per un altro CT, nessuna, obiettivamente, in Italia, potrebbe ragionevolmente aspirare a diventare la n° 1.

Per un altro CT ancora doveva asfaltare prima la Paszek, quindi la Azarenka, che attendeva tremebonda.

Un altro ancora, spiegava la bellezza del saltello di Camila al servizio. Nessuna saltella come lei. E saltellando saltellando ha infilato 14 doppi falli (suo record personale) per la miseria di 2 aces. Un ace a set, un doppio fallo e mezzo per ogni game di servizio.

Tafanus ha detto... Pippo, sei troppo cazzone, e quindi ti banno. Per le tue idee? No, mi sfuggono. Ti banno perchè sui miei siti gli indirizzi email di fantasia non sono ammessi. Vedi, ho il vizietto di controllarli, e tu sei un troll. Ecco il risultato della verifica dell'indirizzo che hai spacciato:

"- These recipients of your message have been processed by the mail server: pippo88@yahoo.it; Failed; 5.3.0 (other or undefined mail system status) Remote MTA mx-eu.mail.am0.yahoodns.net: network error - - SMTP protocol diagnostic: 554 delivery error: dd This user doesn't have a yahoo.it account (pippo88@yahoo.it) [-5] - mta1050.mail.ukl.yahoo.com

Vedi, queste verifiche mi richiedono non più di due minuti, e quando avverto puzzo di troll, le faccio. Torna nel luogo dal quale sei arrivato, "Pippo"...

Dal post https://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/10/pechino-prossimo-semi-derby-fra-camila-giorgi-e-romina-oprandi.htmlhttps://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/10/pechino-prossimo-semi-derby-fra-camila-giorgi-e-romina-oprandi.html

 

Mario Fusco ha detto... A leggere certi commenti sul blog di Camila Giorgi c'è da rimanere allibiti. Sembra quasi che perdere 5/7 un set sia stata corsa pari. Invece i dati dicono che Camila ha vinto il 40% dei punti, e Romina il 60% (due punti ogni tre giocati). Si parte, pronti-via, e Camila infila un 3/0, frutto di un parziale di 12/2. A questo punto, nessuno al mondo riuscirebbe a perdere il set. Camila ci riesce, perchè al 12/2 fa seguito un 2/13, tre pari, e set riaperto e chiuso a favore della Oprandi in 41 minuti, nonostante il punteggio "lungo".

Si riparte per il secondo set, e qui davvero non si sa cosa dire, perchè in venti minuti Romina si porta sul 5/0 e servizio, con ben tre break a zero di vantaggio, e solo una botta d'orgoglio tardivo salva Camila da un imbarazzante 0/6. E stiamo parlando di Romina Oprandi, non di Viktoria Azarenka.

E a proposito di lucidità di giudizio: leggo un esilarante commento del 1° Ottobre:

"...Parliamo di Romina Oprandi, svizzera per modo di dire. Romina deve la sua alta posizione in classifica grazie a 5 ITF che ha vinto negli ultimi 12 mesi. 3 vinti proprio nell’ottobre 2011 e che gli (voleva dire "le") vanno a scadenza a breve. anche nel 2012 tolti 3 ITF (due vinti ed uno in semifinale) non ci sono grandi imprese..."

Non è stupendo? Sembra quasi che Romina la sua attuale posizionwe di n° 69 (che potrebbe migliorare di una dozzina di punti) l'abbia rubata, o borseggiata con destrezza. Invece lo stesso, lucido commentatore, ci spiega (ma solo per disprezzare questi infimi risultati) che la Oprandi in fondo ha vinto solo 5 torneini ITF. E che sarà mai?

Mosso dalla curiosità, sono andato a vedere i risultati della Giorgi negli equivalenti 12 mesi. Ecco cosa ha vinto, invece, la "nostra beniamina":

Ottobre 2011 - Finale all'ITF di Rock Hill, persa contro tale Grace Min (n° 480)

Aprile 2012: vittoria dell'ITF di Dothan, dove batte in finale l'ostacolo più duro (Gallovits, 97);

Giugno 2012: quarto turno a Wimbledon.

Quindi i cinque successi di Romina Oprandi in tornei ITF impallidiscono al cospetto del trionfo di Dothan, e dei tre turni superati a Wimbledon. E se al primo turno avesse incontrato non la Pennetta che sappiamo, ma una giocatrice solo normale?

Ma vediamo il truffaldino percorso della Oprandi, con alcune cosine che il nostro entusiasta esperto ha omesso di dire: a settembre 2011 aveva vinto Las Vegas, battendo al secondo turno proprio la Giorgi; a ottobre finale a Kansas City (persa contro quella Lepchenko che anche la Giorgi conosce bene); nello stesso mese vinceva l'ITF di Troy, battendo in finale quella stessa Lepchencko che la Giorgi conosce bene); sempre in ottobre vinceva Rock Hill, battendo in finale la stessa Grace Min che aveva impallinato Camila.

E veniamo al 2012: terzo turno agli Australian Open, dove batteva Francesca Schiavone, allora n° 11; vittoria a Biarritz in luglio; vittoria al Bronx in agosto.

Si, lo so... sono solo torneini ITF. Ma Dothan cos'era, un grande slam? Comunque la piccola differenza è che Romina ne ha vinti 5 e non uno. E Camila ha fatto il quarto turno in uno slam, e Oprandi ha fatto "solo" il terzo in uno slam. E' troppo chiedere un po' di lucidità?

 

Un noto transfuga dal sito (defunto) della Giorgi, che su livetennis.it si firma "Octagon", un bel giorno decide di attaccarmi, perchè sono fra i pochi che alla ipotesi (largamente gettonata) della Giorgi possibile vincitrice - o almeno finalista - di Wimbledon, si produce in irrefrenabili risate. Allora di produce in questo irresistibile commento (n° 80 del 15-06-2022, ore 19:45):

Vedo che l’utente Tafanus ha studiato, ricordo ancora una sua gaffe spassosissima quando, non sapendo dell’esistenza della Davis giocatrice, credeva che si parlasse della Davis.. coppa!

La circostanza esatta consisteva in un utente che aveva scritto che una giocatrice, non ricordo quale, vincendo il suo incontro avrebbe poi dovuto incontrare la Davis, e lui si espresse dicendo che si era “guadagnata la Davis”.
E l’utente Tafanus insorse dandogli dell’ignorante, le donne giocano (giocavano) la Fed Cup, non la Davis!

Che tempi divertenti erano!

Vero. Erano tempi molto divertenti. E io mi divertivo allora (e ancor più mi diverto adesso, che ho tanto tempo libero) a smascherare e a sputtanare i cialtroni sub-specie Octagon. Lo faccio non sparando minchiate alla Octagon, ma riportando links ai post del tafanus, risalenti addirittura ad una decina di anni fa. Li posto in un commento su livetennis (cioè, sullo stesso medium sul quale il demente ha creduto di potermi sputtanare). E finchè il demente non si rassegnerà a rettificare, lo sputtanerò ogni volta che piazzerà una sua sciocchezza (c'è solo l'imbarazzo della scelta) su un qualsiasi medium.

Li ho comunicati più volte, invano, a questo troll seriale. Qualsiasi normodotato avrebbe potuto dedurre che non ho MAI confuso la Davis con la davis. Solo un idiota poteva scriverlo, senza documentare mettendo un link al mio sciocchezzaio.

Ho chiesto a Octagon non le sue scuse (di cui non saprei cosa fare), ma una doverosa rettifica. Glielo ho chiesto più volte. Inutilmente. Allora, per dimostrare che non sono io ad essere un "attor comico" del web, ma Octagon ad essere un quacquaraquà, non mi resta che pubblicare ben altri 5 links che documentano la grande differenza che corre fra uomini, uominicchi e - per l'appunto - quacquaraquà.

Sono links a miei scritti del 2013, 2014, 2015, fino al 2019 e 2020 (quasi sempre ai post, talvolta ai commenti). Sono scritti che documentano come la differenza fra Davis e davis per me è SEMPRE stata chiara, mentre sfugge ad Octagon la differenza fra uomini e quacquaraquà.

Octagon si rifiuterà di rettificare le ridicole accuse da troll piuttosto stupido rivoltemi, farò sì che siano i fatti a sputtanarlo. Coi fatti, non con le barzellette

 

Sputtanamento Octagon 2013

Sputtanamento Octagon 2014

Sputtanamento Octagon 2015

Sputtanamento Octagon 2017

Sputtanamento Octagon 2019

Sputtanamento Octagon 2020

 

Afferri, Coglionazzo? finchè non ti rassegnerai a rettificare le minchiate che mi hai attribuito, non ti darò pace. Potrai anche cambiare nick, ma sei così idiota che dovunque tu vada, lascerai le tue impronte digitali e io continuerò a sputtanarti. E non solo con la barzelletta "Lauren Coppa Davis", ma ho tanto altro materiale...

Anticipo ai lettori prossime estensioni alle formidabili previsioni sui risultati della Giorgi, alla "lectio magistralis" dello stesso idiota su "racchette, accordature/incordature", alle sue minchiate sulla bellezza del doppio fallo (copyright Rocco Siffredi?), e ad altre che certamente non mancheranno.

Rassegnati, Ottusangolo. Non ho scelto il nick di Tafanus - che è sempre lo stesso da almeno quindici anni, e che non cambierà mai - per errore o per caso, o per fare un assist al Prof. Robdes affinchè potesse definirmi "moscone". E' l'unico a non aver capito che non mi offende, ma che sintetizza bene il perchè di una mia scelta.

A presto, con gli aggiornamenti al tuo patrimonio di cazzate.

Tafanus

 

Livescore e schedule italiani - 27 Luglio 2022

Orari indicativi, soggetti a variazioni

Livescores cookies free

_______________________________________________________________________________________

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Dall'archivio del Tafanus (Settambre 2012)

Tafanus ha detto... A proposito di siti-bocciofila: ecco un altro commento di esilarante...profondità tecnica sull'incontro di stanotte della Giorgi:
"...Padre Matteo Ricci, illustre maceratese missionario e venerato in terra cinese, proteggerà il cammino della nostra Camilla; ne sono certo. Stai serena Camilla. I maceratesi ti stanno vicini...

" Per carità di patria, evito di citare sia il blog che il nickname dell'autore di questa perla all'incenso
27/09/2012

Mario Fusco ha detto... A leggere certi commenti sul blog di Camila Giorgi c'è da rimanere allibiti. Sembra quasi che perdere 5/7 un set sia stata corsa pari. Invece i dati dicono che Camila ha vinto il 40% dei punti, e Romina il 60% (due punti ogni tre giocati). Si parte, pronti-via, e Camila infila un 3/0, frutto di un parziale di 12/2. A questo punto, nessuno al mondo riuscirebbe a perdere il set. Camila ci riesce, perchè al 12/2 fa seguito un 2/13, tre pari, e set riaperto e chiuso a favore della Oprandi in 41 minuti, nonostante il punteggio "lungo".

Si riparte per il secondo set, e qui davvero non si sa cosa dire, perchè in venti minuti Romina si porta sul 5/0 e servizio, con ben tre break a zero di vantaggio, e solo una botta d'orgoglio tardivo salva Camila da un imbarazzante 0/6. E stiamo parlando di Romina Oprandi, non di Viktoria Azarenka.

E a proposito di lucidità di giudizio: leggo un esilarante commento del 1° Ottobre:

"...Parliamo di Romina Oprandi, svizzera per modo di dire. Romina deve la sua alta posizione in classifica grazie a 5 ITF che ha vinto negli ultimi 12 mesi. 3 vinti proprio nell’ottobre 2011 e che gli (voleva dire "le") vanno a scadenza a breve. anche nel 2012 tolti 3 ITF (due vinti ed uno in semifinale) non ci sono grandi imprese..."

Non è stupendo? Sembra quasi che Romina la sua attuale posizione di n° 69 (che potrebbe migliorare di una dozzina di punti) l'abbia rubata, o borseggiata con destrezza. Invece lo stesso, lucido commentatore, ci spiega (ma solo per disprezzare questi infimi risultati) che la Oprandi in fondo ha vinto solo 5 torneini ITF. E che sarà mai?

Mosso dalla curiosità, sono andato a vedere i risultati della Giorgi negli equivalenti 12 mesi. Ecco cosa ha vinto, invece, la "nostra beniamina":

Ottobre 2011 - Finale all'ITF di Rock Hill, persa contro tale Grace Min (n° 480)

Aprile 2012: vittoria dell'ITF di Dothan, dove batte in finale l'ostacolo più duro (Gallovits, 97);

Giugno 2012: quarto turno a Wimbledon.

Quindi i cinque successi di Romina Oprandi in tornei ITF impallidiscono al cospetto del trionfo di Dothan, e dei tre turni superati a Wimbledon. E se al primo turno avesse incontrato non la Pennetta che sappiamo, ma una giocatrice solo normale?

Ma vediamo il truffaldino percorso della Oprandi, con alcune cosine che il nostro entusiasta esperto ha omesso di dire: a settembre 2011 aveva vinto Las Vegas, battendo al secondo turno proprio la Giorgi; a ottobre finale a Kansas City (persa contro quella Lepchenko che anche la Giorgi conosce bene); nello stesso mese vinceva l'ITF di Troy, battendo in finale quella stessa Lepchencko che la Giorgi conosce bene); sempre in ottobre vinceva Rock Hill, battendo in finale la stessa Grace Min che aveva impallinato Camila.

E veniamo al 2012: terzo turno agli Australian Open, dove batteva Francesca Schiavone, allora n° 11; vittoria a Biarritz in luglio; vittoria al Bronx in agosto.

Si, lo so... sono solo torneini ITF. Ma Dothan cos'era, un grande slam? Comunque la piccola differenza è che Romina ne ha vinti 5 e non uno. E Camila ha fatto il quarto turno in uno slam, e Oprandi ha fatto "solo" il terzo in uno slam. E' troppo chiedere un po' di lucidità?
Rispondi 02/10/2012 a 17:56

 

Lorenzo Musetti e i commenti degli "espertoni" prima della vittoria dell'ATP 500 di Amburgo (su tale Alcaraz)

Leggendo - dopo la vittoria ad Amburgo di Lorenzo Musetti - alcune centinaia di commenti, tutti assolutamente apologetici del ventenne - ho avuto l'impressione di aver letto della robaccia assolutamente di segno opposto dopo le recenti sconfitte a Marrakech e Montecarlo. E il bello della faccenda è che spesso gli autori apologetici sono gli stessi ex catastrofisti... Gente incapace di mantenere la barra a centro per due mesi di seguito. 

Leggendo ciò che su Musetti ha infestato i social prima e dopo Amburgo, la memoria è corsa istintivamente al famoso trattato semiserio del Prof. Carlo Maria Cipolla:

CARLO M. CIPOLLA, Le leggi fondamentali della stupidità umana (Il Mulino 1976).

Prima Legge Fondamentale: sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero di individui stupidi in circolazione.

Seconda Legge Fondamentale: la probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della persona stessa.

Terza (e aurea) Legge Fondamentale: una persona stupida è una persona che causa un danno a un'altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita.

Quarta Legge Fondamentale: le persone non stupide sottovalutano sempre il potenziale nocivo delle persone stupide. In particolare, i non stupidi dimenticano costantemente che in qualsiasi momento e luogo, e in qualunque circostanza, trattare e/o associarsi con individui stupidi si dimostra infallibilmente un costosissimo errore.

Quinta Legge Fondamentale: la persona stupida è il tipo di persona più pericoloso che esista.

Corollario: lo stupido è più pericoloso del bandito.

La razionalizzazione del corollario è, a mio avviso, più bella addirittura delle cinque leggi fondamentali. Si spiega come il bandito a volte può pentirsi, redimersi, cambiare vita. Lo stupido NO. Lo stupido è PER SEMPRE. Lo stupido, per redimersi, dovrebbe intanto prendere atto della sua stupidità. Ma se fosse capace di prendere atto, non sarebbe stupido. Quindi è prigioniero a vita della sua stupidità.  

In calce, un pot-pourri di stupidaggini venute fuori dopo Marrakech e Montecarlo. L'apologia postuma dopo la vittoria dell'ATP 500 di Amburgo è fresca, è troppo lunga, e la trovate su livetennis al thread post-vittoria della finale di Amburgo su Alcaraz 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lupin - Povero Musetti, se non si libera velocemente di questo staff e di questo coach è destinato a fare davvero poca cosa.

Carlos Primero - Ma questo non è Lorenzo Musetti, è il suo ectoplasma! Ho guardato i primi tre games del secondo set; visto come s’è fatto ribrekkare ho spento la tv. Eppure il Musetti della prima metà dell’anno scorso era completamente diverso, dov’è finito?? Ci vorrebbe una seduta spiritica per provare a ritrovarlo….

Panettone - Ma come si può vincere con un gioco così remissivo, dovrebbe inspirarsi di Alcatraz che va di spinta e coraggio, peccato perché i colpi li ha tutti, forse un cambiamento di coath sarebbe opportuno.

Mauro72 - Un conto è giudicare la prestazione, un conto il giocatore. Si leggono cose inaudite su un ragazzo di 20 anni, con un braccio d’oro e un grande futuro. Questa pretesa di saltare il periodo di crescita è assurdo. Si massacra Sinner, si dileggia la Giorgi, si infanga la carriera di Fognini. Boh io non capisco se qui si vuole discutere di tennis o esprimere giudizi emotivi basati sul risultato del momento. (Fantastico! Mauro sottolinea che Sinner è un ragazzo di vent'anni, ma dieci secondi dopo se ne dimentica, e tira fuori un confronto fra il ragazzo di vent'anni, una ragazza di 31 perennemente impegnata in qualcosa di diverso dal tennis, e un grande giocatore di 35 anni alla vigilia della pensione... NdR)

Tibur - Credo che ormai la maggior parte degli appassionati abbia capito che Musetti non diventerà mai un fenomeno. Perché nel tennis moderno, fenomeni non si nasce, ma si diventa. E Musetti non lo sta diventando.

Adriano Sichepanacca - Musetti pur essendo under 20 sembra provenire dalla macchina del tempo, ferma ormai agli anni 80. Peccato perché i suoi avversari sembrano tutti già proiettati nel futuro.

enzolabarbera1938@libero.it - Che abbia un grande futuro lo dice il tifoso, che abbia il braccio d’oro, lo dice sempre il tifoso, no  (non) di certo l’esperto del tennis. Vi incanta con il suo spettacolare rovescio ad una mano? Buon per voi, a me non incanta (me non mi incanta) per niente, lo tira quasi sempre lento, come del resto sono lenti tutti i suoi colpi, e raramente angolato. Musetti non ha il fisico adatto per reggere incontri di alto livello. Credo che difficilmente oggi è (sia) in grado di vincere un semplice challengher (challenge). Ogni tanto, bisogna dargli atto, vince qualche bella partita, ma ogni tanto.

Giuseppe - I fatti parlano chiaro, Musetti è regredito ed il suo posto sarà dal 50° al 100°. Speriamo (che) altri giovani crescano…

Il Duca - Una sconfitta deludente per come si è sviluppata, Musetti è certamente giovane ma i suoi limiti sono evidenti, è poco continuo sia nel corso di un torneo che all’interno di una partita, spesso parte bene, gioca dei buoni primi turni e poi si schianta nelle fasi calde, non a caso non va mai avanti nei tornei [...]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mi fermo qui, ma potrei continuare per ore... Poi però subentra la nausea. Anch'io ogni tanto cedo alla nausea. Continuo a chiedermi perchè mai in tanti incompetenti si ostinino a scrivere di tennis... Mi viene in mente un cartello che ho visto qualche tempo fa...

Tafanus

 

Livescore e schedule italiani - 25 Luglio 2022

Orari indicativi, soggetti a variazioni 

-----------------------------------------------------------------------

Livescores cookies free

_______________________________________________________________________________________

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Dall'archivio del Tafanus (Settambre 2012)

Tafanus ha detto... A proposito di siti-bocciofila: ecco un altro commento di esilarante...profondità tecnica sull'incontro di stanotte della Giorgi:
"...Padre Matteo Ricci, illustre maceratese missionario e venerato in terra cinese, proteggerà il cammino della nostra Camilla; ne sono certo. Stai serena Camilla. I maceratesi ti stanno vicini...

" Per carità di patria, evito di citare sia il blog che il nickname dell'autore di questa perla all'incenso
27/09/2012

Mario Fusco ha detto... A leggere certi commenti sul blog di Camila Giorgi c'è da rimanere allibiti. Sembra quasi che perdere 5/7 un set sia stata corsa pari. Invece i dati dicono che Camila ha vinto il 40% dei punti, e Romina il 60% (due punti ogni tre giocati). Si parte, pronti-via, e Camila infila un 3/0, frutto di un parziale di 12/2. A questo punto, nessuno al mondo riuscirebbe a perdere il set. Camila ci riesce, perchè al 12/2 fa seguito un 2/13, tre pari, e set riaperto e chiuso a favore della Oprandi in 41 minuti, nonostante il punteggio "lungo".

Si riparte per il secondo set, e qui davvero non si sa cosa dire, perchè in venti minuti Romina si porta sul 5/0 e servizio, con ben tre break a zero di vantaggio, e solo una botta d'orgoglio tardivo salva Camila da un imbarazzante 0/6. E stiamo parlando di Romina Oprandi, non di Viktoria Azarenka.

E a proposito di lucidità di giudizio: leggo un esilarante commento del 1° Ottobre:

"...Parliamo di Romina Oprandi, svizzera per modo di dire. Romina deve la sua alta posizione in classifica grazie a 5 ITF che ha vinto negli ultimi 12 mesi. 3 vinti proprio nell’ottobre 2011 e che gli (voleva dire "le") vanno a scadenza a breve. anche nel 2012 tolti 3 ITF (due vinti ed uno in semifinale) non ci sono grandi imprese..."

Non è stupendo? Sembra quasi che Romina la sua attuale posizione di n° 69 (che potrebbe migliorare di una dozzina di punti) l'abbia rubata, o borseggiata con destrezza. Invece lo stesso, lucido commentatore, ci spiega (ma solo per disprezzare questi infimi risultati) che la Oprandi in fondo ha vinto solo 5 torneini ITF. E che sarà mai?

Mosso dalla curiosità, sono andato a vedere i risultati della Giorgi negli equivalenti 12 mesi. Ecco cosa ha vinto, invece, la "nostra beniamina":

Ottobre 2011 - Finale all'ITF di Rock Hill, persa contro tale Grace Min (n° 480)

Aprile 2012: vittoria dell'ITF di Dothan, dove batte in finale l'ostacolo più duro (Gallovits, 97);

Giugno 2012: quarto turno a Wimbledon.

Quindi i cinque successi di Romina Oprandi in tornei ITF impallidiscono al cospetto del trionfo di Dothan, e dei tre turni superati a Wimbledon. E se al primo turno avesse incontrato non la Pennetta che sappiamo, ma una giocatrice solo normale?

Ma vediamo il truffaldino percorso della Oprandi, con alcune cosine che il nostro entusiasta esperto ha omesso di dire: a settembre 2011 aveva vinto Las Vegas, battendo al secondo turno proprio la Giorgi; a ottobre finale a Kansas City (persa contro quella Lepchenko che anche la Giorgi conosce bene); nello stesso mese vinceva l'ITF di Troy, battendo in finale quella stessa Lepchencko che la Giorgi conosce bene); sempre in ottobre vinceva Rock Hill, battendo in finale la stessa Grace Min che aveva impallinato Camila.

E veniamo al 2012: terzo turno agli Australian Open, dove batteva Francesca Schiavone, allora n° 11; vittoria a Biarritz in luglio; vittoria al Bronx in agosto.

Si, lo so... sono solo torneini ITF. Ma Dothan cos'era, un grande slam? Comunque la piccola differenza è che Romina ne ha vinti 5 e non uno. E Camila ha fatto il quarto turno in uno slam, e Oprandi ha fatto "solo" il terzo in uno slam. E' troppo chiedere un po' di lucidità?
Rispondi 02/10/2012 a 17:56

 

Italiane in top-100: epoche d'oro ed epoche di latta. Aperta la caccia a Martina Trevisan

Non ci si può credere! Da quando la usurpatrice Martina Trevisan ha spodestato la Divina Camila Giorgi dalla posizione di n° UNO d'Italia, contro costei, nei social media (con livetennis.it in posizione preminente) si sono sciolti i cani. Cani ignoranti, che tentano persino un confronto fra tornei vinti e prize-money in carriera di due giocatrici che hanno avuto l'una 11 anni di frequentazione in WTA, e l'altra solo 4 anni!

Cani ignoranti, per i quali i fastidiosi grunt sono più rilevanti dei risultati ottenuti. E fra i risultati ottenuti più ignorati, ci sono le dieci partite consecutive vinte (fra Rabat e Roland Garros), un quarto di finale e una semifinale al Roland Garros...

Dieci partite vinte di seguito???  Un risultato che la Divina può solo sognarsi di notte, visto che il suo all times record è di sei partite, ottenuto peraltro pochissime volte in 11 anni.

Quindi oggi lo sport nazionale degli ex suonatori di vuvuzelas (temporaneamente silenti, visto che dal primo turno di Wimbledon - perso contro una Signorina Nessuno - e la prossima partita, passerà un tempo biblico per il tennis moderno) è diventato quello di sparare addosso alla Trevisan. 

Tale Ottusangolo non perde occasione per ricordarci che la Divina è diventata N° UNO d'Italia quando ancora qualcuna delle Fab-Four era in attività. A sostegno delle sue tesi, produce una tabella-autogoal, dalla quale si deduce che UNA non era più in attività, due erano "in scadenza": una con limite a fine anno (per ritirarsi dopo il master di fine anno - con relative celebrazioni - e l'altra per ritirarsi ai successivi Internazionali di Roma, sede eletta dalla FIT per celebrare la sua storia e vederla in una ultima partita). Capita. Capita ai monocoli ed agli idioti.

La verità è che fra il Regno della Divina, e quello delle altre, c'è una differenza abissale di qualità, che qualsiasi normodotato può vedere dalla tabella faticosamente messa su:

Numero di Italiane in top-100
Italiana N° Uno
Classifica della N° Uno italiana

N.B.: Le classifiche sono quelle di fine anno. Il 2006 non disponibile. Il 2022 è OVVIAMENTE incompleto.

 

Ovviamente non traiamo nessuna conclusione definitiva sul 2022, che è ancora in corso. Diciamo solo che AD OGGI la Trevisan è la n° UNO italiana, con un ranking migliore del best ranking all times della Giorgi. I conti li rinviamo a fine anno. Vediamo allora cosa sia questa nuova era dell'oro del tennis femminile, esaltata dalla vittoria della Cocciaretto (che noi stimiamo, ma che per ora naviga fuori dalle prime cento, e viene esaltata per la vittoria - meritata e netta - contro una giocatrice che ha 35 anni, è stata fermata ingiustamente per un paio d'anni, ed ha un braccio mezzo ingessato o quasi).  Un confronto che sarebbe ridicolo se non fosse penoso.

Bene. Nell'epoca aurea del tennis femminile italiano  (2017-2021), abbiamo avuto da UNA a TRE giocatrici in top-100, e la N° Uno si è barcamenata in posizioni mondiali di fine anno fra la 26 e la 98!

E negli anni bui precedenti? Quando ancora il Fato non ci aveva portato in dono la Madonna di Macerata? Fra il 2000 e il 2016, per 16 anni su 18, la N° Uno d'Italia era anche una top 20 (e non una n° 98).

Erano delle eccezioni??? Niente affatto. In top-100 non erano da 1 a 3 (come nell'epoca aurea della Giorgi, che spesso ha lottato contro NESSUNO). Il panorama era alquanto più affollato. Quante erano le top-100 con le quali misurarsi?

Per quattro anni sono state in 5

Per quattro anni sono state in 6

Per cinque  anni sono state in 7

Per  un  anno sono state in otto

Ma tutto questo non conta! Gli anni d'oro sono stati quelli fra il 2017 e il 2021. E ora avanti tutta con le trombette che squillano per ogni pur labile segnale di novità, purchè opposto ai soli, reali pericoli incombenti sulla primazia della Madonna: Trevisan (già davanti), ma anche sulle incombenti Paolini e Bronzetti. Per ora tollerata la Cocciaretto, ma solo perchè ancora a distanza di sicurezza, e osannata la Paoletti, che ha vinto due partite contro pronostico.

Benvenuti i trombettieri che scoprono solo ora la Cocciaretto, alla quale abbiamo dedicato spazio e attenzione fin dal Gennaio 2018, quando agli Australian Open jr. aveva, a sorpresa, eliminato la Grande Promessa Gauff, con un secco 2/6 6/2 6/2.

Porgo quindi il benvenuto a TUTTI i nuovi elogiatori della Cocciaretto su livetennis, che viaggiano con un leggero ritardo di 4 anni e mezzo.

Tafanus

 

Livescore cookies-free del 20 Luglio 2022 - Orari presunti

Orari indicativi, soggetti a variazioni

E' nostra intenzione, altresì, di consentire un flusso di scambi di opinioni fra commentatori, libero dalla fastidiosa,  continua invasione di annunci pubblicitari, e di richieste di autorizzazione all'uso di cookies.

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

Livescores cookies free

Da un post di Giugno 2011

Gianni ha detto... 6/11/2016
Complimenti per questo articolo. Anche a distanza di anni, davvero interessante. Saluti.

Tafanus ha detto in risposta a Gianni...6/11/2016
Ti ringrazio. Ma devi sapere che non tutti la pensano come te. Dal sito della Giorgi sono stato inquadrato come un "hater" (nuova categoria), e "ammonito", reo di non aver osannato la Giorgi anche quadno giocava male. Lo confesso, sono colpevole: ho parlato bene della Giorgi quando ha fatto cose buone, ne ho parlato male quando ha fatto scemenze. Ma questa cosa sul sito della Giorgi non è tollerabile. Sono ammessi solo suonatori di vuvuzelas.

Da un post del 25 Settembre 2012

Mario Fusco ha detto... 25/09/2012
Nel blog della Giorgi a un certo punto un tizio che sa tutto lui, si improvvisa non solo coach, ma ache endocrinologo, e spiega come la Giorgi sia bassina, ma che fino a 25/26 anni può crescere... Ho consultato decine di siti sull'argomento crescita, e non ce n'è uno che si spinga a prevedere possibilità di crescita nella donna oltre i 18/19 anni. Il più generoso è http://it.wikipedia.org/wiki/Giovinezza , che concede:

"La fase adulta, per la scienza medica, ha invece inizio proprio con l'arresto della crescita generale, che può collocarsi, secondo le ultime attendibili ricerche, intorno ai 18-20 anni nella femmina, ed intorno ai 20-22 anni nel maschio"

Poi, non paghi, alcuni si lanciano nel confrontare l'altezza della Giorgi con quella della Pennetta, sulla base - nientemeno - di una foto che ritrae vicine Pennetta e Giorgi a Wimbledon, per assicurare che sono alte uguali.

Altri si spingono fino ad affermare - sempre sulla base di confronti fotografici (siamo all'antropometria 'de noantri) che da luglio ad oggi la Giorgi (che è vicina ai 21 anni, sarebbe cresciuta di un centimetro e mezzo. Insomma, le cazzate che si leggono sono allucinanti!

Bene hai fatto ad aprire un sito di FATTI del tennis. D'altra parte, anzichè lanciarsi in ardite stime antropometriche, sarebbe bastato andare sul sito WTA, sul quale la stessa Giorgi dichiara la sua statura: 168 centimetri, contro i 172 della Pennetta. Non è molto, ma oltre che far salire la Giorgi al n° 1 in classifica, perchè farla crescere anche di un centimetro al mese a 21 anni? Te lo dice uno del mestiere (sono medico endocrinologo): ho letto delle stronzate pazzesche. Buon lavoro.

Mario Fusco ha detto... 26/09/2012
Il blog di Camila Giorgi ha ripreso a funzionare, anche se non è affollatissimo. Taf, serve aiuto... C'è qualche motivo per il quale tu non possa sia curare il tuo nuovo blog, che partecipare all'altro? In fondo, la tua era una delle poche voci stimolanti e "fuori dal coro"

Tafanus ha detto... 01/10/2012
Caro Mario, grazie per l'informazione. Grazie per il cortese apprezzamento, ma finché col consenso dei gestori del blog in questione continuerà a campeggiare un bell'insulto razzista sul mio rincoglionimento da età, col consenso di Verosese & Brumana, non vedo ragioni per disturbare col mio rincoglionimento un blog altrui.

 

Tre casi di doping, trattati in maniera diversa: Sara Errani, Beatriz Haddad Maia, Matilde Paoletti

Matilde Paoletti l'anno scorso, ad un controllo di routine, viene trovata positiva ad un controllo antidoping, poichè un'analisi del sangue denuncia l'uso di un anabolizzante proibito (il Clostebol).

Per fortuna sua e nostra, la ITF stabilisce che nei comportamenti della tennista non c'è dolo (ma in nessun medium ho trovato notizia di come si sia potuta stabilire l'assenza di dolo). Tutti i siti consultati dicono la stessa cosa, e nessuno si è chiesto o ha chiesto come si sia potuta stabilire
l'assenza di dolo. Quali medicine fra quelle assunte dalla Paoletti contenevano il Clostebol? Non è dato sapere. Vedi l'articolo linkato , che tutti li riassume:

Anni prima la carriera di Sara Errani viene rovinata sul finale, perchè squalificata per essere risultata positiva al tetrazolo. Il tetrazolo è una sostanza che - a detta della stessa WADA, nulla aggiunge alle prestazioni di un'atleta, neanche se assunto in dosi notevoli per lunghi periodi.

La Errani ha assunto quantità notevoli (ed inutili) per lunghi periodi?

No. Gli stessi accusatori devono ammettere che la Errani ha assunto, una volta e per tutte - un decimo di pillola contenente tetrazolo.

Per la cronaca, il tetrazolo è contenuto in una pillola che la mamma della Errani prendeva come parte della sua terapia oncologica.

Per la precisione: per ritagliarsi un decimo di quella pillola serve un gioielliere o un orologiaio. Gli accusatori della Errani non spiegano cosa cazzo abbia preso a fare un decimo di pillola di tetrazolo. Masochismo? Non è dato sapere.

Gli sciacalli, come al solito, non mancano di fiondarsi sulla faccenda, col supporto di un famosissimo sito di tennis

Anche questo sito, sempre così profondo, informato e super-partes, non solo non si pone domande, ma crea cortesemente la demenziale storia del doping al tortellino. Una barzelletta che nelle intenzioni dovrebbe sputtanare la Errani, ma nella sostanza sputtana chi l'ha creata e messa in pagina.

Siamo - è del tutto evidente - al solito sistema dei due pesi e delle sue misure. La Paoletti - e ne siamo lieti, viene scagionata perchè fa una lunga lista di farmaci che prendeva a quell'epoca.

La Paoletti non dice (e la WADA non chiede) quale di questi farmaci contenesse il Clostebol. La Paoletti non dice, e la WADA non chiede. Neanche a posteriori ci è stato detto QUALE dei farmaci lecitamente assunti potesse contenere a sua insaputa il Clostebol.

Diverso il trattamento riservato alla Errani. Il tetrazolo è nelle pillole della madre (da tagliare in due ogni giorno). Sara è accusata di aver ingerito UN DECIMO di UNA PILLOLA, e SOLO UNA VOLTA.

La WADA viene sputtanata dagli studiosi, e alla fine deve ammettere che il tetrazolo, anche se ingerito per anni in quantità alte, non serve a migliorare le performances sportive.

Ma tant'è... Alla Errani niente sconti. Niente riconoscimento della non intenzionalità. E se l'italiano è una lingua precisissima, allora la Errani ha fatto questa cazzata scientemente. Resta da dire con quali obiettivi l'abbia fatta, ma la WADA non dice. Sulla Paoletti dice, sulla Errani no. Pazienza!

In calce il comunicato della FIT, che tenta di spiegare il perchè della versione della Paoletti sia stata fatta propria (ma non spiega perchè quella della Errani no). Con questo NON voglio condannare la Paoletti, che ammiro e di cui mi fido, ma voglio sottolineare il fatto che evidentemente in FIT ci sono figlie e figliastre. Non ho altre ipotesi. Vorrei solo capire.

Matilde Paoletti può tornare immediatamente in campo. Questa la decisione dell’ITF che ha cancellato la squalifica provvisoria entrata in vigore lo scorso 14 settembre dopo la positività al Clostebol, una sostanza anabolizzante. Il test era avvenuto lo scorso 19 luglio durante il WTA 250 di Palermo, dove la ragazza era iscritta al solo torneo di doppio. L’esame delle urine della diciottenne, svolto nel laboratorio WADA di Montreal, in Canada, conteneva tracce di un metabolita del Clostebol, contenuto nella lista delle sostanze proibite nella categoria S1, quella degli agenti anabolizzanti. Il 7 settembre si sono svolte anche le controanalisi sul campione raccolto a Palermo. Intanto rispondendo alla lettera in cui la ITF l’avvertiva di aver aperto una procedura per violazione della normativa antidoping, la diciottenne tennista umbra aveva ricostruito quanto le era accaduto dalla primavera in poi: fermata da un infortunio al piede destro, ha potuto riprendere a giocare soltanto a luglio, quando ha preso parte ai tornei juniores di Roehampton e Wimbledon prima di andare a Palermo. La meticolosa ricostruzione, che elencava tutti i farmaci e gli integratori da lei assunti in questo periodo (inclusi la vaccinazione anti-Covid e il lungo periodo trascorso all’interno della “bolla” antivirus predisposta in Inghilterra) escludeva categoricamente che potesse aver assunto coscientemente la sostanza.

dal sito www.federtennis.it

Il terzo caso che voglio citare è quello di Beatriz Haddad Maia. Come I FATTI (che sono più testardi delle diffamazioni) abbiano restituito onore alla giocatrice (e gettato una ondata di fango sulle autorità antidoping e sul "Giorgismo Associato", che l'ha tirato fuori solo DOPO che la Haddad aveva osato stirare a Birmingham la Madonna di Macerata, forse sperando che nessuno si ricordasse di come fossero andate le cose).

Le riassumiamo noi, a beneficio degli imbecilli e dei mascalzoni di tutto il mondo. Dunque, l'anno pre-Covid la Haddad viene trovata positiva ad una sostanza proibita, e squalificata. E' sorpresa, perchè a suo tempo aveva fatto qualcosa che la WADA neanche sospetta che qualche giovane ragazza possa fare. Riassumiamo. Il medico (uno da sempre al di sopra di ogni sospetto) le ha prescritto con regolare ricetta degli integratori. E' un medico generico, che difficilmente può conoscere TUTTI i prodotti proibiti, che peraltro aumentano di numero ogni giorno.

Beatriz, che ha più testa di tutti i santoni della WADA, prima di iniziare ad usare questi prodotti, manda una email alla WADA, chiedendo di conoscere la liceità o meno di ciascun integratore prescritto. La Wada risponde per email: nessun problema. Lei prende gli integratori e qualche settimana dopo arriva la squalifica.. Ma la WADA, di fronte al ricorso della Haddad, sa di non poter fare sparire lo scambio di email anche dai server i posta, e deve abbozzare. La Haddad viene scagionata (e non poteva essere diversamente), ma la epocale figura di merda delle "autorità" (sic!) antidoping rimarranno per decenni negli annali del tennis.

Tornando ai due casi iniziali: è troppo chiedere a queste non autorevoli autorità perchè i casi "Errani" e "Paoletti" siano stati gestiti uno col pugno di ferro, e l'altro col guanto di velluto?

Questo è tutto. Non ho contatti con la Paoletti, ma ove mai fosse guidata da qualche algoritmo di google a leggere questo post, mi contatti pure. Mi dia la sua versione, e sarò lieto di pubblicarla con grande rilievo.

Tafanus

 

Martina Trevisan, Camila Giorgi, livetennis e i "lenoni da tastiera"

Lo dico subito: la infima qualità dei commenti (e dei commentatori) che infestano i threads su livetennis.it, grazie all'arrivo in massa su questo sito dei "suonatori di vuvuzelas" che un tempo infestavano il defunto sito camilagiorgi.it, non è colpa del sito livetennis, che ha il grande merito di fornire servizi molto utili - accanto ad articolesse lunghe quanto Anna Karerina su un "giocatore" che a 25 anni ha giocato - perdendo quasi sempre - 5/6 partite "in carriera". Livetennis ha più meriti che demeriti. Fra i demeriti che ancora persistono (e da me più volte stigmatizzati non altrove ma su livetennis), c'è l'asilo politico fornito a chi non vuole dare le proprie coordinate (i cosiddetti "Guests", e a coloro che usano come nick-names quelli di giocatori esistenti. Ma per carità... ognuno in casa propria può adottare le politiche che ritiene utili e giuste.

E veniamo ad una considerazione che riguarda non già i gestori del sito (che non possono farci niente) ma coloro che scrivono (o - altrettanto male - NON scrivono) su certi argomenti.

Dunque... gioca la Divina ex numero UNO d'Italia, e partono da 200 e 400 commenti, spesso anche assolutori - sia che vinca, sia che perda. Si, ha perso però.

Questi peana partono anche quando perde. Non solo quando perde 2/6 2/6 dalla Baindl (oggi sconfitta dalla usurpatrice Martina Trevisan), ma anche quando perde - succede! -  dalla 32 Haddad, 41 Tomljanovic, 43 Alexandrova, 63 Osorio Serrano, 74 Garcia, 81 Anisimova, 92 Frech, 102 Diyas, 111 Korpatsch, 114 Dart... Un puro spettacolo di varietà

E che dire della partita di oggi??? La Usurpatrice batte - secondo pronostico - la Baindl/Kozlova, con una sequenza di punteggi incredibile, che mostra tutte le sue capacità di non mollare mai (ma anche certe sue fragilità). Sotto 0/3 nel primo set con doppio break, vince 6/4, con un parziale di 6/1. Nel secondo set fa ancora di meglio (o di peggio?): sotto di 1/5, vince senza neanche concedere il tie-break, con un incredibile parziale di 6/0. Totale? dall'iniziale 0/3  rifila all'avversaria un parziale di 12/1  (parente prossimo del 12/2 rifilato in recupero alla difficilissima (?) Szabanin.

Ebbene, oggi non ci sono (non lo pretenderei neanche) le centinaia e centinaia di commenti. Non ci sono neanche le decine di commenti (mentre scrivo, ce ne sono 17, di cui 3 miei). Le "decine", per essere declinate al plurale, cominciano dai 20 commenti. Non ci sono.  Su 17 commenti, quelli che hanno una sia pur minima attinenza alla partita della Trevisan sono 6 (SEI), e li riporto in calce, perchè non sono necessariamente laudatori. Niente madrigali, per la nuova n° UNO, la Usurpatrice:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

omerjno - 07-2022 08:44
Abbiamo moltissimi giocatori in Italia, ma senza Sinner e Berrettini il mercoledì chi rimane?

Tifoso degli italiani (Guest) 13-07-2022 09:53
Forza Martina!

Massimo (Guest) 13-07-2022 09:59
Per Martina oggi è dura rischia grosso spero possa farcela

Octagon 13-07-2022 10:40
Baindl/Kozlova battuta dalla Errani in due set al 125K di Gaiba, da Deborah Chiesa in due set all’ITF di Grado. Buona grazia che in questo torneo ha avuto la sorte di trovare al primo turno la ormai ex- giocatrice locale Babos, ottenendo la sua unica vittoria in WTA di questa stagione.

MAURO (Guest) 13-07-2022 15:56
La soprano Trevisan quasi ai livelli di Callas Bronzetti, ma non al livello di PAVAROTTI.

Gaz (Guest) 13-07-2022 16:31
È un peso dimostrare ora che sei la numero 26 del mondo,in ogni torneo,su ogni superficie, contro ogni tennista che gioca il suo match sapendo di poter competere, anche una over 100 ranking.
In questo caso da TDS 2 in un 250, quindi da finale.

Questo è quanto. Poi ci sono tre commenti miei, sette commenti ad cazzum  che parlano di Maria De Filippi et similia, e - immancabile, il commento denigratorio (e falso) di tale Ottusangolo. Niente di nuovo. Tutto tendente a dimostrare che si... ove mai la Usurpatrice dovesse vincere, avrebbe battuto una Nessuno come la Baindl (che sarà anche una sòla, ma è una sòla che non un secolo, ma 18 mesi fa, ha battuto la Divina 6/2  6/2.  Quindi, per la proprietà transitiva, se la Baindl è una sòla, la Divina è una mezza-sòla?

Ma il demente non si ferma qui...  Ci informa che la Baindl è stata battuta da due nullità come Sara Errani e Deborah Chiesa in due torneini. Peccato che uno dei due non fosse un 15.000 ITF, ma un WTA 125K. Ma il demente non si ferma qui. Ci informa che questa mezza calzetta della Baindl ha  avuto la fortuna di trovare una nullità come la ex giocatrice Babos. In QUESTO TORNEO, scrive questo demente dimostrando per la terza volta in pochi giorni la sua scarsa familiarità con la lingua italiana e con l'analisi logica e grammaticale. Avete notato??? "in questo torneo" non potrebbe che riferirsi all'ultimo torneo citato nella frase precedente (che era un ITF di Grado), ma il demente di riferisce "all'unica vittoria WTA".

Ignorante come una capra, e presuntuoso come un giorgista che tenta di mimetizzarsi. Sempre pronto a diffamare il prossimo, ma sempre lesto a nascondersi quando si tratta di commentare le prove della sua natura di quacquaraquà...

Mauro si limita a criticare i "GRUNT" della Trevisan, ma evita accuratamente di commentare la partita.

il famosissimo GAZ [...] pretende dalla Usurpatrice le prove  della sua liceità nella posizione di n° Uno d'Italia. Ma non la vuole solo sulla terra... La vuole su tutte le superfici! Strano... ho cercato nei suoi commenti precedenti, nei quali però la Madonna di Macerata non veniva richiesta di vincere sempre e comunque, anche su campi non in erba, e contro chiunque non fosse una top-26... 

Ho raccattato alcune delle volte in cui la Divina, negli ultimi 12 mesi, ha "disonorato" il suo stato perdendo da giocatrici-nessuno classificate peggio (e a volte MOLTO peggio) di lei, negli ultimi 12 mesi. Un breve abstract. Ora attendo a pié fermo che GAZ mi dia dei links alle sue reprimende alla usurpata - che certamente esistono, per essersi lasciata battere da gentaglia senza blasone e pedegree:

Ora certamente arriveranno molti links alle sue reprimende alla Divina, rea di non aver onorato il suo status di n° UNO d'Italia e top-26 al mondo (ma virtualmente top-five).

Senza alcuna cordialità,

Tafanus

 

Livescore cookies-free del 13 Luglio 2022

INTRO - E' nostra intenzione offrire ai lettori i risultati in tempo reale dei tennisti e delle tenniste italiane. Chi volesse l'elenco completo dei dati può far riferimento al sito www.flashscore.it

E' nostra intenzione, altresì, di consentire un flusso di scambi di opinioni fra commentatori, libero dalla fastidiosa,  continua invasione di annunci pubblicitari, e di richieste di autorizzazione all'uso di cookies.

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

Livescores cookies free

Da un post di Giugno 2011

Gianni ha detto... 6/11/2016
Complimenti per questo articolo. Anche a distanza di anni, davvero interessante. Saluti.

Tafanus ha detto in risposta a Gianni...6/11/2016
Ti ringrazio. Ma devi sapere che non tutti la pensano come te. Dal sito della Giorgi sono stato inquadrato come un "hater" (nuova categoria), e "ammonito", reo di non aver osannato la Giorgi anche quano giocava male. Lo confesso, sono colpevole: ho parlato bene della Giorgi quando ha fatto cose buone, ne ho parlato male quando ha fatto scemenze. Ma questa cosa sul sito della Giorgi non è tollerabile. Sono ammessi solo suonatori di vuvuzelas.

Da un post del 25 Settembre 2012

Mario Fusco ha detto... 25/09/2012
Nel blog della Giorgi a un certo punto un tizio che sa tutto lui, si improvvisa non solo coach, ma ache endocrinologo, e spiega come la Giorgi sia bassina, ma che fino a 25/26 anni può crescere... Ho consultato decine di siti sull'argomento crescita, e non ce n'è uno che si spinga a prevedere possibilità di crescita nella donna oltre i 18/19 anni. Il più generoso è http://it.wikipedia.org/wiki/Giovinezza , che concede:

"La fase adulta, per la scienza medica, ha invece inizio proprio con l'arresto della crescita generale, che può collocarsi, secondo le ultime attendibili ricerche, intorno ai 18-20 anni nella femmina, ed intorno ai 20-22 anni nel maschio"

Poi, non paghi, alcuni si lanciano nel confrontare l'altezza della Giorgi con quella della Pennetta, sulla base - nientemeno - di una foto che ritrae vicine Pennetta e Giorgi a Wimbledon, per assicurare che sono alte uguali.

Altri si spingono fino ad affermare - sempre sulla base di confronti fotografici (siamo all'antropometria 'de noantri) che da luglio ad oggi la Giorgi (che è vicina ai 21 anni, sarebbe cresciuta di un centimetro e mezzo. Insomma, le cazzate che si leggono sono allucinanti!

Bene hai fatto ad aprire un sito di FATTI del tennis. D'altra parte, anzichè lanciarsi in ardite stime antropometriche, sarebbe bastato andare sul sito WTA, sul quale la stessa Giorgi dichiara la sua statura: 168 centimetri, contro i 172 della Pennetta. Non è molto, ma oltre che far salire la Giorgi al n° 1 in classifica, perchè farla crescere anche di un centimetro al mese a 21 anni? Te lo dice uno del mestiere (sono medico endocrinologo): ho letto delle stronzate pazzesche. Buon lavoro.

Mario Fusco ha detto... 26/09/2012
Il blog di Camila Giorgi ha ripreso a funzionare, anche se non è affollatissimo. Taf, serve aiuto... C'è qualche motivo per il quale tu non possa sia curare il tuo nuovo blog, che partecipare all'altro? In fondo, la tua era una delle poche voci stimolanti e "fuori dal coro"

Tafanus ha detto... 01/10/2012
Caro Mario, grazie per l'informazione. Grazie per il cortese apprezzamento, ma finché col consenso dei gestori del blog in questione continuerà a campeggiare un bell'insulto razzista sul mio rincoglionimento da età, col consenso di Verosese & Brumana, non vedo ragioni per disturbare col mio rincoglionimento un blog altrui.

 

Livescore cookies-free del 10 Luglio 2022

INTRO - E' nostra intenzione offrire ai lettori i risultati in tempo reale dei tennisti e delle tenniste italiane. Chi volesse l'elenco completo dei dati può far riferimento al sito www.flashscore.it

E' nostra intenzione, altresì, di consentire un flusso di scambi di opinioni fra commentatori, libero dalla fastidiosa,  continua invasione di annunci pubblicitari, e di richieste di autorizzazione all'uso di cookies.

Il nostro sito non richiede alcuna registrazione, e non usa la "moderazione" dei commenti. Richiede invece l'uso di un nick-name sempre uguale, e di un indirizzo email attivo e raggiungibile, dove inviare eventuali comunicazioni in caso di violazione delle regole del sito. Inoltre, non tollereremo nick-names che contengano o richiamino nomi di giocatori realmente esistenti, espressioni volgari, e commenti che superino le 500 parole.

Livescores cookies free

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Riprendiamo le vecchie, buone abitudini di una volta, quando spesso postavamo i commenti più cretini del giorgismo. Buona abitudine. Se non lo avessimo fatto, oggi di quelle cretinate d'antan non resterebbe nulla, visto il fallimento del sito della Giorgi, e la impossibilità persino di accedere  ai vecchi post e di ridere di una massa di commenti idioti...

Da oggi sarà mia cura di conservare la "roba" più saporita, da offrire ai posteri, visto che io posso archiviare una montagna di roba, senza limiti di bytes e di anni...

Di seguito la "hit parade della minchiata del giorgismo traslocato su livetennis"

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dal post https://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/09/camila-giorgi-al-primo-turno-delle-qualificazioni-a-pechino.html

A proposito di siti-bocciofila: ecco un altro commento di esilarante...profondità tecnica sull'incontro di stanotte della Giorgi:

"...Padre Matteo Ricci, illustre maceratese missionario e venerato in terra cinese, proteggerà il cammino della nostra Camilla; ne sono certo. Stai serena Camilla. I maceratesi ti stanno vicini..."

Per carità di patria, evito di citare sia il blog che il nickname dell'autore di questa perla all'incenso

Tafanus ha detto a pippo... Per i tanti CT che infestano i blog di tifo tennistico la Giorgi doveva essere già da tre anni la n° 1 al mondo. Doveva essere l'unica, obiettivamente, in grado di battere Serena Williams. Per un altro CT, nessuna, obiettivamente, in Italia, potrebbe ragionevolmente aspirare a diventare la n° 1.

Per un altro CT ancora doveva asfaltare prima la Paszek, quindi la Azarenka, che attendeva tremebonda.

Un altro ancora, spiegava la bellezza del saltello di Camila al servizio. Nessuna saltella come lei. E saltellando saltellando ha infilato 14 doppi falli (suo record personale) per la miseria di 2 aces. Un ace a set, un doppio fallo e mezzo per ogni game di servizio.

Tafanus ha detto... Pippo, sei troppo cazzone, e quindi ti banno. Per le tue idee? No, mi sfuggono. Ti banno perchè sui miei siti gli indirizzi email di fantasia non sono ammessi. Vedi, ho il vizietto di controllarli, e tu sei un troll. Ecco il risultato della verifica dell'indirizzo che hai spacciato:

"- These recipients of your message have been processed by the mail server: pippo88@yahoo.it; Failed; 5.3.0 (other or undefined mail system status) Remote MTA mx-eu.mail.am0.yahoodns.net: network error - - SMTP protocol diagnostic: 554 delivery error: dd This user doesn't have a yahoo.it account (pippo88@yahoo.it) [-5] - mta1050.mail.ukl.yahoo.com

Vedi, queste verifiche mi richiedono non più di due minuti, e quando avverto puzzo di troll, le faccio. Torna nel luogo dal quale sei arrivato, "Pippo"...

Dal post https://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/10/pechino-prossimo-semi-derby-fra-camila-giorgi-e-romina-oprandi.htmlhttps://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/10/pechino-prossimo-semi-derby-fra-camila-giorgi-e-romina-oprandi.html

 

Mario Fusco ha detto... A leggere certi commenti sul blog di Camila Giorgi c'è da rimanere allibiti. Sembra quasi che perdere 5/7 un set sia stata corsa pari. Invece i dati dicono che Camila ha vinto il 40% dei punti, e Romina il 60% (due punti ogni tre giocati). Si parte, pronti-via, e Camila infila un 3/0, frutto di un parziale di 12/2. A questo punto, nessuno al mondo riuscirebbe a perdere il set. Camila ci riesce, perchè al 12/2 fa seguito un 2/13, tre pari, e set riaperto e chiuso a favore della Oprandi in 41 minuti, nonostante il punteggio "lungo".

Si riparte per il secondo set, e qui davvero non si sa cosa dire, perchè in venti minuti Romina si porta sul 5/0 e servizio, con ben tre break a zero di vantaggio, e solo una botta d'orgoglio tardivo salva Camila da un imbarazzante 0/6. E stiamo parlando di Romina Oprandi, non di Viktoria Azarenka.

E a proposito di lucidità di giudizio: leggo un esilarante commento del 1° Ottobre:

"...Parliamo di Romina Oprandi, svizzera per modo di dire. Romina deve la sua alta posizione in classifica grazie a 5 ITF che ha vinto negli ultimi 12 mesi. 3 vinti proprio nell’ottobre 2011 e che gli (voleva dire "le") vanno a scadenza a breve. anche nel 2012 tolti 3 ITF (due vinti ed uno in semifinale) non ci sono grandi imprese..."

Non è stupendo? Sembra quasi che Romina la sua attuale posizionwe di n° 69 (che potrebbe migliorare di una dozzina di punti) l'abbia rubata, o borseggiata con destrezza. Invece lo stesso, lucido commentatore, ci spiega (ma solo per disprezzare questi infimi risultati) che la Oprandi in fondo ha vinto solo 5 torneini ITF. E che sarà mai?

Mosso dalla curiosità, sono andato a vedere i risultati della Giorgi negli equivalenti 12 mesi. Ecco cosa ha vinto, invece, la "nostra beniamina":

Ottobre 2011 - Finale all'ITF di Rock Hill, persa contro tale Grace Min (n° 480)

Aprile 2012: vittoria dell'ITF di Dothan, dove batte in finale l'ostacolo più duro (Gallovits, 97);

Giugno 2012: quarto turno a Wimbledon.

Quindi i cinque successi di Romina Oprandi in tornei ITF impallidiscono al cospetto del trionfo di Dothan, e dei tre turni superati a Wimbledon. E se al primo turno avesse incontrato non la Pennetta che sappiamo, ma una giocatrice solo normale?

Ma vediamo il truffaldino percorso della Oprandi, con alcune cosine che il nostro entusiasta esperto ha omesso di dire: a settembre 2011 aveva vinto Las Vegas, battendo al secondo turno proprio la Giorgi; a ottobre finale a Kansas City (persa contro quella Lepchenko che anche la Giorgi conosce bene); nello stesso mese vinceva l'ITF di Troy, battendo in finale quella stessa Lepchencko che la Giorgi conosce bene); sempre in ottobre vinceva Rock Hill, battendo in finale la stessa Grace Min che aveva impallinato Camila.

E veniamo al 2012: terzo turno agli Australian Open, dove batteva Francesca Schiavone, allora n° 11; vittoria a Biarritz in luglio; vittoria al Bronx in agosto.

Si, lo so... sono solo torneini ITF. Ma Dothan cos'era, un grande slam? Comunque la piccola differenza è che Romina ne ha vinti 5 e non uno. E Camila ha fatto il quarto turno in uno slam, e Oprandi ha fatto "solo" il terzo in uno slam. E' troppo chiedere un po' di lucidità?

Dal post https://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/09/camila-giorgi-al-primo-turno-delle-qualificazioni-a-pechino.html

A proposito di siti-bocciofila: ecco un altro commento di esilarante...profondità tecnica sull'incontro di stanotte della Giorgi:

"...Padre Matteo Ricci, illustre maceratese missionario e venerato in terra cinese, proteggerà il cammino della nostra Camilla; ne sono certo. Stai serena Camilla. I maceratesi ti stanno vicini..."Per carità di patria, evito di citare sia il blog che il nickname dell'autore di questa perla all'incenso

Tafanus ha detto a pippo... Per i tanti CT che infestano i blog di tifo tennistico la Giorgi doveva essere già da tre anni la n° 1 al mondo. Doveva essere l'unica, obiettivamente, in grado di battere Serena Williams. Per un altro CT, nessuna, obiettivamente, in Italia, potrebbe ragionevolmente aspirare a diventare la n° 1.

Per un altro CT ancora doveva asfaltare prima la Paszek, quindi la Azarenka, che attendeva tremebonda.

Un altro ancora, spiegava la bellezza del saltello di Camila al servizio. Nessuna saltella come lei. E saltellando saltellando ha infilato 14 doppi falli (suo record personale) per la miseria di 2 aces. Un ace a set, un doppio fallo e mezzo per ogni game di servizio.

Tafanus ha detto... Pippo, sei troppo cazzone, e quindi ti banno. Per le tue idee? No, mi sfuggono. Ti banno perchè sui miei siti gli indirizzi email di fantasia non sono ammessi. Vedi, ho il vizietto di controllarli, e tu sei un troll. Ecco il risultato della verifica dell'indirizzo che hai spacciato:

"- These recipients of your message have been processed by the mail server: pippo88@yahoo.it; Failed; 5.3.0 (other or undefined mail system status) Remote MTA mx-eu.mail.am0.yahoodns.net: network error - - SMTP protocol diagnostic: 554 delivery error: dd This user doesn't have a yahoo.it account (pippo88@yahoo.it) [-5] - mta1050.mail.ukl.yahoo.com

Vedi, queste verifiche mi richiedono non più di due minuti, e quando avverto puzzo di troll, le faccio. Torna nel luogo dal quale sei arrivato, "Pippo"...

Dal post https://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/10/pechino-prossimo-semi-derby-fra-camila-giorgi-e-romina-oprandi.htmlhttps://iltafano.typepad.com/tennisdelleragazze/2012/10/pechino-prossimo-semi-derby-fra-camila-giorgi-e-romina-oprandi.html

 

Mario Fusco ha detto... A leggere certi commenti sul blog di Camila Giorgi c'è da rimanere allibiti. Sembra quasi che perdere 5/7 un set sia stata corsa pari. Invece i dati dicono che Camila ha vinto il 40% dei punti, e Romina il 60% (due punti ogni tre giocati). Si parte, pronti-via, e Camila infila un 3/0, frutto di un parziale di 12/2. A questo punto, nessuno al mondo riuscirebbe a perdere il set. Camila ci riesce, perchè al 12/2 fa seguito un 2/13, tre pari, e set riaperto e chiuso a favore della Oprandi in 41 minuti, nonostante il punteggio "lungo".

Si riparte per il secondo set, e qui davvero non si sa cosa dire, perchè in venti minuti Romina si porta sul 5/0 e servizio, con ben tre break a zero di vantaggio, e solo una botta d'orgoglio tardivo salva Camila da un imbarazzante 0/6. E stiamo parlando di Romina Oprandi, non di Viktoria Azarenka.

E a proposito di lucidità di giudizio: leggo un esilarante commento del 1° Ottobre:

"...Parliamo di Romina Oprandi, svizzera per modo di dire. Romina deve la sua alta posizione in classifica grazie a 5 ITF che ha vinto negli ultimi 12 mesi. 3 vinti proprio nell’ottobre 2011 e che gli (voleva dire "le") vanno a scadenza a breve. anche nel 2012 tolti 3 ITF (due vinti ed uno in semifinale) non ci sono grandi imprese..."

Non è stupendo? Sembra quasi che Romina la sua attuale posizionwe di n° 69 (che potrebbe migliorare di una dozzina di punti) l'abbia rubata, o borseggiata con destrezza. Invece lo stesso, lucido commentatore, ci spiega (ma solo per disprezzare questi infimi risultati) che la Oprandi in fondo ha vinto solo 5 torneini ITF. E che sarà mai?

Mosso dalla curiosità, sono andato a vedere i risultati della Giorgi negli equivalenti 12 mesi. Ecco cosa ha vinto, invece, la "nostra beniamina":

Ottobre 2011 - Finale all'ITF di Rock Hill, persa contro tale Grace Min (n° 480)

Aprile 2012: vittoria dell'ITF di Dothan, dove batte in finale l'ostacolo più duro (Gallovits, 97);

Giugno 2012: quarto turno a Wimbledon.

Quindi i cinque successi di Romina Oprandi in tornei ITF impallidiscono al cospetto del trionfo di Dothan, e dei tre turni superati a Wimbledon. E se al primo turno avesse incontrato non la Pennetta che sappiamo, ma una giocatrice solo normale?

Ma vediamo il truffaldino percorso della Oprandi, con alcune cosine che il nostro entusiasta esperto ha omesso di dire: a settembre 2011 aveva vinto Las Vegas, battendo al secondo turno proprio la Giorgi; a ottobre finale a Kansas City (persa contro quella Lepchenko che anche la Giorgi conosce bene); nello stesso mese vinceva l'ITF di Troy, battendo in finale quella stessa Lepchencko che la Giorgi conosce bene); sempre in ottobre vinceva Rock Hill, battendo in finale la stessa Grace Min che aveva impallinato Camila.

E veniamo al 2012: terzo turno agli Australian Open, dove batteva Francesca Schiavone, allora n° 11; vittoria a Biarritz in luglio; vittoria al Bronx in agosto.

Si, lo so... sono solo torneini ITF. Ma Dothan cos'era, un grande slam? Comunque la piccola differenza è che Romina ne ha vinti 5 e non uno. E Camila ha fatto il quarto turno in uno slam, e Oprandi ha fatto "solo" il terzo in uno slam. E' troppo chiedere un po' di lucidità?

 

Octagon e le sue "Lezioni Magistrali"

Un noto transfuga dal sito (defunto) della Giorgi, che su livetennis.it si firma "Octagon", un bel giorno decide di attaccarmi, perchè sono fra i pochi che alla ipotesi (largamente gettonata) della Giorgi possibile vincitrice - o almeno finalista - di Wimbledon, si produce in irrefrenabili risate. Allora di produce in questo irresistibile commento (n° 80 del 15-06-2022, ore 19:45):

Vedo che l’utente Tafanus ha studiato, ricordo ancora una sua gaffe spassosissima quando, non sapendo dell’esistenza della Davis giocatrice, credeva che si parlasse della Davis.. coppa!

La circostanza esatta consisteva in un utente che aveva scritto che una giocatrice, non ricordo quale, vincendo il suo incontro avrebbe poi dovuto incontrare la Davis, e lui si espresse dicendo che si era “guadagnata la Davis”.
E l’utente Tafanus insorse dandogli dell’ignorante, le donne giocano (giocavano) la Fed Cup, non la Davis!

Che tempi divertenti erano!

Vero. Erano tempi molto divertenti. E io mi divertivo allora (e ancor più mi diverto adesso, che ho tanto tempo libero) a smascherare e a sputtanare i cialtroni sub-specie Octagon. Lo faccio non sparando minchiate alla Octagon, ma riportando links ai post del tafanus, risalenti addirittura ad una decina di anni fa. Li posto in un commento su livetennis (cioè, sullo stesso medium sul quale il demente ha creduto di potermi sputtanare). E finchè il demente non si rassegnerà a rettificare, lo sputtanerò ogni volta che piazzerà una sua sciocchezza (c'è solo l'imbarazzo della scelta) su un qualsiasi medium.

Li ho comunicati più volte, invano, a questo troll seriale. Qualsiasi normodotato avrebbe potuto dedurre che non ho MAI confuso la Davis con la davis. Solo un idiota poteva scriverlo, senza documentare mettendo un link al mio sciocchezzaio.

Ho chiesto a Octagon non le sue scuse (di cui non saprei cosa fare), ma una doverosa rettifica. Glielo ho chiesto più volte. Inutilmente. Allora, per dimostrare che non sono io ad essere un "attor comico" del web, ma Octagon ad essere un quacquaraquà, non mi resta che pubblicare ben altri 5 links che documentano la grande differenza che corre fra uomini, uominicchi e - per l'appunto - quacquaraquà.

Sono links a miei scritti del 2013, 2014, 2015, fino al 2019 e 2020 (quasi sempre ai post, talvolta ai commenti). Sono scritti che documentano come la differenza fra Davis e davis per me è SEMPRE stata chiara, mentre sfugge ad Octagon la differenza fra uomini e quacquaraquà.

Octagon si rifiuterà di rettificare le ridicole accuse da troll piuttosto stupido rivoltemi, farò sì che siano i fatti a sputtanarlo. Coi fatti, non con le barzellette

 

Sputtanamento Octagon 2013

Sputtanamento Octagon 2014

Sputtanamento Octagon 2015

Sputtanamento Octagon 2017

Sputtanamento Octagon 2019

Sputtanamento Octagon 2020

 

Afferri, Coglionazzo? finchè non ti rassegnerai a rettificare le minchiate che mi hai attribuito, non ti darò pace. Potrai anche cambiare nick, ma sei così idiota che dovunque tu vada, lascerai le tue impronte digitali e io continuerò a sputtanarti. E non solo con la barzelletta "Lauren Coppa Davis", ma ho tanto altro materiale...

Anticipo ai lettori prossime estensioni alle formidabili previsioni sui risultati della Giorgi, alla "lectio magistralis" dello stesso idiota su "racchette, accordature/incordature", alle sue minchiate sulla bellezza del doppio fallo (copyright Rocco Siffredi?), e ad altre che certamente non mancheranno.

Rassegnati, Ottusangolo. Non ho scelto il nick di Tafanus - che è sempre lo stesso da almeno quindici anni, e che non cambierà mai - per errore o per caso, o per fare un assist al Prof. Robdes affinchè potesse definirmi "moscone". E' l'unico a non aver capito che non mi offende, ma che sintetizza bene il perchè di una mia scelta.

A presto, con gli aggiornamenti al tuo patrimonio di cazzate.

Tafanus