Vorrei sintetizzare così: "Vittoria nettissima nel punteggio, partita complessivamente inguardabile". Sono felicissimo del risultato per un sacco di ragioni:
- Perchè vince un'italiana
- Perchè a me Marion Bartoli, con la sua antisportività - fatta non solo da pugnetti e facce da rottweiler sbattute addosso alle avversarie, ma anche da scomposti movimenti di disturbo fatti quando servono le avversarie, per usare un francesismo, sta francamente sui coglioni
- Perchè Camila aveva un disperato bisogno di punti
- Last but not least, perchè l'aver fermato la Bartoli al primo turno, aiuta la Vinci (impegnata a Buxelles) nella sua corsa verso un ranking n° 11, che sembra sempre più a portata di mano
Ho voluto fare il lungo elenco dei miei motivi di soddisfazione, per mettere uno straccio bagnato (di cosa, non dico), all'immancabile idiota con la vuvuzela che scrive:
"...la bimba si conferma un diesel che scalda i motori in estate…purtroppo non l’ho potuta vedere…ma il risultato mi pare eloquente…alla facciaccia dei criticoni e rosiconi…grandiosa..."
Purtroppo qui di grandioso ci sono solo la "qultura" del trombettiere di turno, il cui uso del termine "rosiconi", sbagliato nel contenuto, indica inequivocabilmente un livello intellettuale da terza elementare con maestra di sostegno, e la "grandiosità" dell'imbecille che definisce "grandiosa" una giocatrice che non ha visto giocare.. Non è neanche sfiorato dall'idea che possa essere stata inguardabile la Bartoli, piuttosto che "grandiosa" la bimba-diesel con intercooler... Capita, ogni tanto.
- Capita che Serena Williams possa perdere da Marion Bartoli, da Sloane Stephens, dalla Razzano, dalla Makarova, dalla Hantuchova...
- Capita che Maria Sharapova possa perdere dalla non migliore Sabine Lisicki...
- Capita che la Radwanska possa perdere dalla Halep, dalla Robson, dalla Kirilemko,dalla Petrova, dalla Vinci, dalla Govortsova, dalla Goerges, dalla Pironkova, dalla Kuznetsova, dalla Cetkovska, dalla Hisieh...
- Capita che Sara Errani possa perdere da Mattek-Sands, da Lepchenko, da Barthel, da Suarez Navarro, da Hantuchova...
- Capita che Na, Li possa perdere da Jankovic, da Keys, da Pironkova, da Shvedova, da Cirstea, da Hantuchova, da Robson...
- Capita che la Grande Petra Kvitova possa perdere da Hantuchova, da Roberta Vinci, da Flipkens, da Kirilenko, da Mladenovic, da Robson, da Cibulkova, da Pavlyucenkova...
- Capita che la Kerber possa perdere da Cirstea, da Makarova, da Pavlyucenkova... e che la Stosur possa perdere da Romina Oprandi, da Zheng, da Bouchard... e cje la Wozniacki possa perdere da Jovanovski, da Voegele, da Muguruza, e persino da tale Quiang Wang, n° 186...
Eppure non credo che sul sito della Wang - ammesso che abbia un sito - sia bastato questo pur importante episodio per far partire il coro delle vuvuzelas... Possiamo dirlo? dopo questi edificanti episodi, Serena Williams è rimasta Serena Williams, e la Razzano - con tutto il rispetto - è rimasta la Razzano. Ma occupiamoci delle statistiche:
Forse più immediatamente intuitiva e leggibile la nostra elaborazione dei punteggi su programma excel:
Questa, in tutta evidenza, non è la cronaca di una partita. E' la cronaca di una partita giocata in due per i primi 6 games. Dopodichè Marion Bartoli ha lasciato il campo alla sua controgifura, e le se nìè andata in tribuna a leggere Marie Claire. Senza niente toglierre alla vittoria di Camila Giorgi, forse sarebbe opportuno dare a questa il valore che ha: una fallosissima Giorgi (16 doppi falli, un record, persino per lei!) cha batte una Marion Bartoli spenta, che oggi non cercava neppure l'ausilio della maleducazione, la dice tutta. Dopo i primi sei giochi, la voragine fra il giocare male della Giorgi, e il giocar malissimo della Bartoli, si è sempre più allargata.
Altri dati: qualcuno non vorrebbe sottolineare che la Bartoli - che normalmente serve seconda e prima quasi alla stessa velocità - oggi ha cavato da 25 seconde di servizio la bellezza di DUE punti? O che la Bartoli è arrivata a break-point ben 13 volte, trasformando solo tre volte? E se dicessi che la Bartoli si è battuta da sola, arriverebbe ancora il celebre trombettiere a minacciarmi di querela alla WTA, alla magistratura e all'ONU, come ha fatto quando ho scritto sul sito di Fantatennis che la Schiavone si era battuta da sola?
Ma per carità... se i gestori del blog vogliono parlare di "Grandissima Vittoria di Camila a Strasburgo", con grande "sprezzo del ridicolo", si accomodino. Noi siamo animali a sangue freddo e cerchiamo sempre di mantenere la testa ancorata al collo, e i piedi al terreno.
_______________________________________________________________________
P.S.: E' inutile dire (era prevedibile) che su "Fantatennis" i commenti in stile "curva sud" già si sprecano... Mi ricordano Wimbledon 2012, ma non molti ricordano il "dopo-Wimbledon"... Un ripassino? Dopo, sono arrivate le sconfitte contro la Noppawan Lertcheewakarn (170), Irina Falconi 104, Alexa Glatch 141, Madison Keys 153, Maria Sanchez 139, Vera Dushevina 146, Foretz Gacon 101 (la giocatrice di mediocrità imbarazzante, come la aveva definita un trombettiere di Fantatennis)... Quindi un invito alla cautela non è fuori luogo. Voglio riportare alcuni squilli di tromba, fra i quali emergono, per fortuna, anche alcuni commenti più improntati ad un certo realismo...
Dalla Concert Hall delle Vuvuzelas:
STRAORDINARIA !!!!!! per stare in tema si è abbattuta sulla Bartoli una pioggia di vincenti unica pecca troppi doppi falli
STEFANO - Brava Camila, ma andiamoci piano: oggi la francese è sembrata l’ombra di se’ stessa, e se Cami avesse giocato un po’ meglio, il parziale sarebbe potuto essere ancor più pesante [...] (Riporto il nome del firmatario, per i pochi commenti improntati a buon senso)
Vaaamoss Annientale tutte e vinci il torneo alla faccia di chi ti vuole male!!! Oggi due signori non faranno festa… Hehehe…
Partendo dal presupposto che non mi interessa sapere quante top13 avessero battuto altre giocatrici alla sua età, mi pongo una domanda [...] avrebbero, trombettiere... avrebbero... non avessero...
A Madrid Camila ha perso 6-4 al terzo set (e terzo incontro in 3 giorni) contro la numero 11 del mondo. Oggi ha asfaltato la numero 13 lasciandole 5 giochi – per non dire che ha avuto match point sul 5-0, quindi avrebbe potuto lasciargliene 3, sarebbe bastata una bava di vento che avesse spostato la pallina 1 cm più in qua o in là, giusto per dire quante variabili esistano in uno sport come il tennis e quanto possa cambiare una partita in un secondo. Mi chiedo, non è che magari il suo livello è più prossimo alla 11, 13 del mondo che non alla 80? Vedremo, ha 21 anni e 5 mesi, chissà nel giro di 3 anni dove sarà.
la bimba si conferma un diesel che scalda i motori in estate…purtroppo non l’ho potuta vedere…ma il risultato mi pare eloquente…alla facciaccia dei criticoni e rosiconi…grandiosa.. (qui, di Grandioso, c'è solo l'imbecillità di qualcuno che usa termini da terza elementare con maestra di sostegno, e vocabolario di 150 parole. E definisce "grandiosa" la bimba a prescindere, senza averla vista giocare. A prescindere. E neanche lontanamente sfiorato dall'idea che potrebbe essere stata "grandiosa" la bimba, o catastrofica la Bartoli. D'altrone i trombettieri non hanno il compito di pensare. Solo quello di suonare la trombetta).
MOROTEP - Tommaso: "...Camila ha le potenzialita’ di una top-10… nessuna al mondo anticipa al suo livello e trova con facilita’ quegli angoli… neanche le sparapalle in cima alla classifica..." Come tu ben sai, la capacita’ di colpire la palla, trovare angoli e mettere vincenti e’ solo un tassello che indica il valore di una giocatrice. Certo e’ un tassello importante, perche’ se non ce l’hai difficilmente lo impari. Pero’, cio’ che rende una giocatrice molto forte e’ la capacita’ di dare un senso al proprio gioco e renderlo costante nel tempo diminuendo al minimo (o compensando) i punti deboli. Un esempio extratennistico: ci sono molti calciatori che hanno notevoli numeri e sono in grado di fare giocate straordinarie… il problema e’ quante giocate fallite incontrano perche’ gliene riesca una da applausi? E’ il solito problema del giorno di grazia… Camila varra’ la top-20 o la top-10 quando le prestazioni straordinarie, possibili grazie al suo talento, diverranno fatti quotidiani. Per fare questo deve quadrare il suo gioco. Al momento da questo punto di vista c’e’ tantissimo da lavorare… quindi, come e’ sempre stato, ha potenzialita’ da top-10 ma, al momento, vale la classifica che ha (forse potrebbe stare una ventina di posizioni piu’ in su). Se sistemera’ il suo gioco, automaticamente, la classifica migliorera’. Non sto a fare la lista di giocatrici che potrebbero stare nella top-10 o nella top-20 ma non ci arrivano e mai ci arriveranno… sono purtroppo parecchie [...]
DOHERTY - non ho visto la partita ma sono stracontento ! pero’ accidenti 16 doppi falli in 9 turni di servizio…è quasi come partire da 0 30 tutte le volte…diciamo 0 25 ..:-) non se lo potra’ permettere contro un’avversaria piu’ solida della odierna bartoli. capisco che nel tennis femminile il servizio ha un’importanza inferiore ma è proprio per questo che serena è la numero uno e sarita prende 6 0 dalla azarenka pur essendo la numero 5. camila potra’ fare un enorme salto solo se migliorera’ l’efficacia di questo colpo
(vero, perde 6-0, ma riesce a fare 5/7 5/7 con tale Sharapova, poi compensa il 6-0 essendo la giocatrice che in questo scorcio di 2013 è in testa a tutrte per numero di partite vinte. Piccolo, trascurabile particolare...NdR)
PAX - Vista la partita stamattina all’alba, commento solo adesso dopo essermene tornato a letto. E’ stata una delle partite piu’ brutte che ricordo di aver mai visto, con una Bartoli da rottamare se adesso questo e’ il suo livello. A tratti ero davvero mortificato per arbitro, pubblico e torneo (per aver messo questo “spettacolo” sul centrale). 26 doppi falli tra due giocatrici deve essere un record o quasi, per non parlare delle caterve di gratuiti da entrambe le parti. Camila ha chiaramente giocato meglio, e s’e’ tolta qualche bella soddisfazione da fondocampo…ma questa Bartoli avrebbe perso anche da sua nonna in carrozzina. Qualche nota tecnica sfusa su Camila – anche se la partita e’ stata talmente brutta ed episodica da rendere quasi impossibile una valutazione delle dinamiche in campo:
- 16 doppi falli…no comment. Meno male che aveva dall’altro lato del campo una che metteva una risposta si una no in rete o fuori di due metri. Contro giocatrici piu’ regolari (a partire da Bouchard al prossimo turno), non credo che si possa vincere una partita con questi numeri al servizio. I problemi poi sono secondo me acuizzati dal fatto che Camila gioca con poca regolarita’ (il servizio ballerino e’ il primo indizio di mancanza di allenamento e partite). Non a caso ne ha fatti 10 nel primo set, ed e’ poi “scesa” a 6 nel secondo, dove ha messo dentro anche qualche ace. Insomma…i problemi con questo colpo sono tutt’altro che risolti [...]
Ultimi commenti