Il tennis femminile

Nel menù di tennistv.com per domani 1° ottobre da Pechino, solo doppi per le italiane

L'incontro più interessante è il doppio Hingis/Pennetta vs Mladenovic/Pavlyucenkova. Per Flavia, tripla sfida:

• -a) riscattare la brutta prova di oggi in singolare;

• -b) battere la vecchia compagna di doppio Mladenovic, probabile avversaria di FedCup in febbraio;

• -c) fare un altro passo verso la qualificazione al master

Nessun patema dovrebbero avere Errani/Vinci, sia perchè sono ultraqualificate già da tempo come tds n° 1, sia perchè le avversarie di turno non dovrebbero essere preoccupanti, vista la condizione di Roberta Vinci.

Salviamo il salvabile ( di Omar).

La stagione 2014 volge quasi al termine e per il nostro tennis femminile. Ci sono luci (poche) e ombre (molte), quando restano ormai solo due ultimi tornei oltre il Mandatory in corso.

Non parlerò qui della Pennetta o della Knapp, perchè il loro contributo lo hanno dato. Non parlerò neanche della Vinci o della Errani, perchè anch'esse hanno dato qualche gioia a noi appassionati di tennis, seppur accompagnata spesso da altrettante delusioni.

Parlo - e non me ne frega nulla di certe possibili repliche in altri lidi - della nostra futura NUMERO UNO d'Italia (non dirò, del mondo)!

Perchè parlo di lei? Perchè su lei si ripongono troppe aspettative, che vengono puntualmente disattese... Perchè lei rappresenta veramente a mio avviso l'investimento per il nostro futuro tennistico al femminile, ma purtroppo è un investimento gestito da mani sbagliate!

Contro Lucie Safarova, se l'è giocata, diciamocelo francamente, quasi ad armi pari. Certo non ha saputo concretizzare nei momenti piu' importanti, ma ad avercene in Italia 3 o 4 di ragazze talentuose che se la giocano contro una come la ceca!

Ce le abbiamo?? Forse no, visto che pare che l'avversaria di turno fosse stata affetta per tutta la settimana da una forma virale!

Allora domando: quanto vale una Giorgi che non batte neanche una Safarova a mezzo servizio? Qualcuno mi potrà rispondere che è solo un episodio e così in realtà non è andata per tutto il resto della stagione... Vi pare vero?

Allora guardiamola questa splendida stagione della Giorgi che in ragione dei pochi punti da difendere,  e del cambio del sistema d'assegnazione dei punteggi da parte della Wta, è comunque riuscita ad entrare - e penso vi rimarrà per ora - in top 50:

• Indian Wells: 5 vittorie fra cui una su Sharapova in formato "discutibile". Alla sesta partita, prende una severa lezione di tennis da Flavia Pennetta!

• Katowice: 4 vittorie fra cui due ottenute meritatamente contro Vinci e Navarro (ne do atto).

•  New Haven: 3 vittorie fra cui due ottenute contro Muguruza e Wozniacki non al meglio della loro ottima stagione (comunque meritate).

STOP!!! La splendida stagione di Camila Giorgi è tutta qui!

 

Vediamo come sono andati ora tutti gli altri tornei, che per punti raccolti non le varrebbero neanche la 50ma posizione in classifica:

• Heastbourne: 2 vittorie fra cui una ottenuta per il rotto della cuffia, contro una Azarenka assente dalla scena praticamente da 6 mesi!
• Bad Gastein:  2 vittorie ottenute buon per lei su tenniste tutt' altro che irresistibili.
• Strasbourg: 2 vittorie fra cui una meritata e importante contro la Cornet.
• Dubai: 2 vittorie ma non entra neanche in tabellone.
• Melbourne: 1 vittoria.
• Madrid: 1 vittoria.
• Roma: 1 vittoria.
• Parigi: 1 vittoria.
• Birmingham: 1 vittoria.
• Wimbledon: 1 vittoria.
• Sidney: fuori subito.
• Miami: fuori subito.
• Bastad: fuori subito.
• Montreal: fuori subito.
• Cincinnati: fuori subito.
• New York: fuori subito.
• Wuhan: fuori subito.
• Beijing: fuori subito.

Quindi, riepilogando, per vederla entro la top 50, ad oggi ha costruito la sua classifica solo con tre (3) tornei, su un totale di ventuno (21) disputati! Mi pare questo un equilibrio veramente instabile, che rischia al prossimo anno - se non si prendono seri provvedimenti a livello tecnico-tattico e di programmazione -

di tornare da dove si era partiti, ossia a ridosso delle prime 100.

Tengo tuttavia a precisare che, nonostante il forte ridimensionamento, continuo ancora a credere a questa ragazza... alle sue potenzialità. Ma che sia affidata a gente competente una volta per tutte, prima che sia troppo tardi. E che lasci perdere personaggi come Tommaso Onofri, che già la desgnava in top-12 per la stagione australiana!... Lasciamo da parte inutili stronzate e cominciamo a lavorare con gente competente... Prima si fa, prima arriveranno le certezze!

Omar

Non ho visto la partita, quindi non so se abbia giocato malissimo Flavia, o benissimo Suarez. Una cosa è certa: Flavia è partita con un primo set senza servizio (41% di prime IN, 12 punti su 29 servizi complessivi, contro 13/17 per Carla, e un terribile primo parziale di 1/6 nel primo set.

Nel secondo Flavia parte di nuovo male, subisce un break, lo recupera. brekka a sua volta, e riesce a tenerlo per un finale 6/3

Il terzo set parte male, con Flavia brekkata. Ma questa volta non recupera, anzi subisce un doppio break che consente a Carla di poter servire due volte per il match, ma è "buona la prima". Partita da dimenticare.

 

Caro Matteo, caro Alberto,

oggi tutti i siti che parlano di tennis affrontano (magari per demolirlo, o per supportarlo) il tema di un virus che avrebbe condizionato la vittoria, abbastanza complicata, di Lucie Savarova sulla "Invincibile Camila Agassi". TUTTI. Persino alcuni nostri commentatori. Alcuni con tendenza ad avallare la tesi, altri con tendenza a contrastarla.

Io non ho commentato la partita perchè non l'ho vista, e non metto la sveglia per guardare un livescore. Mi dicono che abbia giocato la solita Camila Agassi che conosciamo: assolutamente incapace di giocare i punti vitali in modo diverso da come si giocherebbe sul 5/1  40/0 e servizio.

Digitando su Google "Safarova Virus" si trovano decine e decine di link a siti che ne parlano, di questo fantomatico virus. Questo non significa (lo so persino io che non sono un "giornalista professionista iscritto all'albo") che allora la storia del virus sia vera. Non significa però neanche il contrario.

Ma veniamo al tema del "giornalismo". Noi non sposiamo nessuna tesi, ma del problema parliamo. Non foss'altro che per cercare di capire se si tratti di un problema reale, o di una balla a diffusione "virale". Allora siamo andati sull'unico sito mondiale affidabile sul tema "Camila Agassi": il suo sito ufficiale, da voi gestito con grande maestria.

Ci siamo detti: gli unici che possono chiarirci se Safarova ci abbia messo tanto a battere Agassi perchè aveva il virus, o perchè Agassi ha giocato benissimo, sono i giornalisti del sito ufficiale. Se non loro, chi? Quindi, pieni di speranza, siamo andati sul "Sito Ufficiale della Giovane Tennista Italiana". Abbiamo letto l'articoletto ufficiale. Niente. Il solito format con la descrizione del punteggio. Una cosa che persino i commentatori mattinieri del sito avrebbero potutuo scrivere.

Allora ci siamo detti: certamente ci sarà qualcosa fra i commenti (che, come è noto, in gran parte sono postati da lucidi, colti, imparziali, informatissimi osservatori del tennis di Camila Agassi). Niente. Ad una prima scorsa veloce, non abbiamo visto niente. Allora abbiamo aperto la funzione "trova", e abbiamo inserito il lemma "virus". Niente. Nessun risultato.

Caro Matteo, caro Alberto... se per caso riuscirete a superare (ammesso che lo abbiate avvertito) un certo senso di imbarazzo, non ci dareste la versione UFFICIALE del sito UFFICIALE? Il virus c'era? Barazzutti, Sergio, Camila, il Gatto Silvestro sapevano? Possibile che decine di siti ne parlino, e NESSUNO, nella Fogna, dica la "parola proibita" neanche una volta, né per confermare, né per smentire, né per provare a chiedere chiarimenti?

Non c'è che dire, i siti di Giornalismo Sportivo Vero si distinguono sempre, per qualità e completezza dell'informazione.

Tafanus

Il servizio col "trucco" di Elina Svitolina"

Buona settimana a tutti. Iniziatela bene con un grandissimo musicista

Cal Tjader, un grande del vibrafono

Ho deciso di raccontarvi una storia, che potrebbe sembrare ai più piccoli una spece di favola famosa.  E infatti, proprio per questo, non chiamerò con il vero nome le due protagoniste, ma utilizzerò appunto quelli della favola dei bambini

In questo splendido anno che ci ha portato in Italia un trofeo Mandatory grazie alla tenacia di Flavia Pennetta, abbiamo avuto gioie anche in Fed, dove grazie alla rinuncia in febbraio delle prime donne (a mio avviso molto discutibile, come dissi allora), il destino di due animaletti si sono incrociati! Parlo della Formica e della Cicala.

Per un po' di settimane, c'è stata collaborazione effettiva fra le due... strano a dirsi per qualcuno. E come ho scritto in passato, questa collaborazione, avrebbe potuto portare un buon tornaconto ad entrambe. Ma la Formica era troppo severa ed esigente nei confronti della nuova collaboratrice, la quale decide che non era il caso continuasse questo sodalizio, dato che le aspirazioni e i metodi preferiti non erano assolutamente conciliabili. Meglio tornare ad antichi metodi... Tanto per giocare e vincere c'è sempre tempo!

Perchè tanti sacrifici... rinunce... Allora ognuno per se, e dopo un po' di mesi si arriva all'ultimo appuntamento slam della stagione, dopo che entrambe hanno percorso la propria via, piu' o meno a fasi alterne.

La Cicala manca l'appuntamento a proposito del quale il 100% degli intervistati dichiarava che avrebbe sostanzialmente superato il primo turno in modo agevole e riposante... Così non è stato ed è storia di questi giorni... C'era un doppio da rigiocare finalmente, ma anche lì, con una più o meno banale scusa, ha liquidato quelli che almeno speravano di vederla giocare qualche partitella!

La Formica no... Aveva un compito più arduo - almeno per la sua area di classifica - e non partiva sicuramente coi favori del pronostico. Così anche la Formica viene estromessa al primo turno, esattamente come la Cicala... Ma con l' attenuante di aver incontrato una tennista di caratura superiore e anche di molto, rispetto a quella incontrata dalla sua ex collega.

Ma si sa che la Formica è formica. Allora per lei il torneo non ha termine, come nel caso della Canterina, e va a tentare la sorte anche nel doppio. Ma - è sempre storia dei nostri giorni - il caso vuole che abbia trovato la coppia Hsieh/Peng. La Formichina ci mette del suo - come ci si aspetterebbe - e perde si, ma in modo assolutamente onorevole, contro quella che è stata per parte del 2014, la coppia più forte nel doppio.
 
Termina il grande appuntamento di New York e si pensa al seguito. Dopo quel mondo così speciale che è New York, la Formica decide di tornare a fare appunto la formica: senza inutili attese, rientra subito nel circuito Wta andando sapientemente a giocare due Internetional e le quali di un Premier5, dato che nella settimana in cui cade quest' ultimo, non vi erano altre scelte...

Ottiene il suo primo titolo in carriera a Tashkent, poi un eliminazione in tre set per mano di una giovane promettente a Guangzhou, e infine nel Premier di Wuhan un ottimo risultato, con 3 vittorie e una sconfitta (inevitabile al secondo turno).
 
La Cicala invece cosa fa? Dopo aver giocato la sua ultima partita il 25 agosto, torna in campo a distanza - pensate un po' - di quasi un mese! E certo... che cicala sarebbe se così non fosse?

Ma cosa accade in questo mese? Nella seconda settimana dello Slam, molte tenniste di buona classifica chiedono ed ottengono WC in ricchi tornei Itf, che assegnano buoni punti per la classifica... Ma la Cicala non ne ha voglia (giustamente, chi glie lo fa fare)... La settimana seguente, non ci sono Premier da giocare e sappiamo bene che la Cicala vuole fare il colpaccio: o tutto in breve o niente! Perchè andare a sporcarsi le corde in torneuccoli frequentati per lo più da "mignotte", come recitava il buon Biglebowski mesi addietro?

Arriva così la terza settimana, quella del Gran Rientro della Cicala in campo, ma qualcosa va storto. Non c'è un visto... un biglietto... un documento vidimato... manca una firma... Che strano... Queste cose non accadono mai a nessuna tennista, e alla Cicala succede ciò, nonostante abbia avuto chi, ben tre (3) settimane, avrebbe potuto cercare di risolvere eventuali problemi burocratici!

Si accerterà successivamente che la Cicala alla volta di Tokyo non è mai partita, e ciò è un'ulteriore aggravante della situazione, perchè "chi per lei" era consapevole da tempo di certe difficoltà, senza tuttavia aver posto rimedio! Alcuni affermeranno che è colpa della Wta... ma su quali basi? Le regole valgono per tutti e chi deve adempiere a certi compiti, sa come muoversi per tempo... o forse no?? (1)

Ma non finisce qui... Arriva la settimana del Gran Rientro per la Cicala e, nell'ennesimo torneo "tutto o niente", incontra una inconsistente giovane pallettara, che a detta dei più, prima dell' incontro, non rappresenterà sicuramente un ostacolo alla nuova performance che delizierà gli occhi dei suoi adepti... e invece... settimana nuova, e nuovo giro di vite: la Formica (giustamente) si prende una settimana di pausa. La Cicala tenta (con poca convinzione dei più), l' ennesima scalata alle posizioni che contano... Vi riuscirà?
 
Morale della favola? Dopo New York la Cicala si riposa ben due settimane, più una terza forzata. La Formica invece va a sporcarsi le corde in due International, e nelle qualificazioni - inevitabili - di un Premier5.

La Cicala raccoglie un modestissimo bottino di un (1) solo punto. La Formica invece, oltre ad un gran titolo in bacheca, conquista ben 370 punti!
 
Mi raccomando, anche se è una favola... non raccontatela ai bambini! L'operato della Formica non è l' ideale per farli crescere forti e sani... Meglio quello della Cicala... Forse!
 
Omar.

(1) La WTA, per ciò che risulta a me, non ha nessun obbligo di risolvere problemi di visti, di alberghi, di voli e quant'altro. La WTA ha numerose convenzioni con alberghi e linee aeree, per poter assicurare, a condizione che si rispettino certi tempi, variazioni di voli e di tempi di soggiorno in alberghi, condizionati dal momento in cui le giocatrici escono dal torneo. Fine dei compiti della WTA, che assolve a compiti di "facilitatore", non certo di responsabile totale e finale dei casini amministrativi o organizzativi altrui. Fra le tante palle che si potevano inventare, quella del piedino sarebbe stata più plausibile. Visto che nessuno si è preoccupato di specificare, per un minimo di buona educazione nei confronti di questi pasdaran del tifo dal cervello alquanto bruciacchiato, non dico nei dettagli, ma in generale, di che tipologia di problemi ci fossero stati. Alla prossima "buca" che la Divina darà ai suoi in-de-fessi suiveurs, cosa racconterà? Che non è partita perchè le hanno rubato il fermacapelli? Perchè doveva portare il gatto dal veterinario? Aspettiamoci di tutto.

P.S.: Vedo che la Divina è l'unica italiana (per ora) iscritta al famoso Slam di Linz. Ma come... se anche le divine si mettono a frequentare torneucci da 280 punti, dove andreno a finire?

Tafanus

Andiamo in ordine cronologico:

-1) Simone Bolelli, dato per favoritissimo dai bookmakers, dopo alcune settimane di prestazioni promettenti, dopo aver perso al tie-break (male, a 3) il primo set, cede di schianto nel secondo (2/6) a tale Gojovczyk (spero di averlo scritto giusto, con tutte quelle consonanti...). Non ho visto la partita, e non ho seguito il livescore, perchè nel frattempo c'erano anche Vinci e Schiavone in campo. Ho seguito Vinci sul video, e Francesca sul livescore. Scelta profetica...

-2) Francesca Schiavone/Samantha Stosur: pubblico le statistiche perchè non so altro, se non che Francesca - partita in modo disastroso 0/3, si è ritrovata 4/4, ma a quel punto deve aver finito la benzina. Risultato finale: Stosur b. Schiavone 6/4  6/2

-3) Errani/Nara - Consentitemi di non commentare. Nara ha battuto Sara con le sue stesse armi (regolarità, corsa, solidità), solo che lo ha fatto meglio. A volte Sara è una testona. Quando si possiede un'arma come la sua (il drop-shot) che contro Nara ha usato pochissime volte, sempre tranne una volta con esito positivo, perchè non usarla con la frequenza con cui la adopera la Oprandi? Cioè almeno una volta a game? E perchè incaponirsi a fare a pallate sulla diagonale di rovescio, che Nara teneva benissimo, anzichè sfoderare tutto il suo ricco reperrtorio di variazioni? Peccato, perchè al prossimo turno avrebbe quasi certamente trovato una Kerber che è sempre stata angosciata (per sua ammissione) dal gioco della Errani. Che però non è il gioco di quando Kerber ha fatto queste dichiarazioni. Adesso è, purtroppo, molto più prevedibile. E l'attuale 11° posto di Errani in classifica avulsa (10°, se si considera che la Li Na uscirà di classifica a fine anno), è ora insidiato sia da Jankovic che da Makarova.

-4) Roberta Vinci/Yaroslava Shvedova - L'ho seguita in video. Scelta corretta dal punto di vista economico, perchè era in offerta: paghi uno e prendi due. Nel senso che ho visto due partite al prezzo di una. La prima è la Roberta che fa sognare: quella che mette un sacco di prime, fa gli aces, affonda il dritto sulle righe, affetta le palle di rovescio, annulla le palle break con una seconda di servizio, gioca della volées da antologia... Questa è la Roberta del primo e del terzo set. Da dimenticare quella del secondo. Un'altra persona che - according to quella che ho battezzato come "sindrome Vinci", se porta a casa con troppa facilità il primo set, nel secondo si ritira in difesa, o si addormenta, salvo poi essere costretta a svegliarsi nel terzo, e per fortuna si sveglia incazzata, e ritrova la Roberta del primo set. 

In questi casi, niente è più inutile del riepilogo delle statistiche, che mediano fra due partite opposte. Molto più significativo postare il grafico excel con la progressione dei punteggi (in basso quelli del 1° set, gli altri in alto):

-5) La strana coppia - In fine di giornata italiana, Pennetta/Hingis incontrano la coppia - potenzialmente rognosa - Riske/Watson. E qui danno la dimostrazione matematica (specialmente alla Riske) di come nel tennis - che è sport profondamente diverso dal baseball - non basta "tirarle forte/tirarle tutte". Sarebbe utile anche quell'accessorio non prettamente decorativo che passa sotto il nome di "cervello".

La partita era programmata sullo "show-court" Moon, ma dato il prolungarsi dell'incontro Petkovic-Niculescu, è stata spostata su un campo non coperto dalla TV. Ci dobbiamo accontentare delle statistiche:

Hingis/Pennetta b. Riske/Watson 6/1  6/3

La "lecture" è durata esattamente 54': 24' il primo set, 30' il secondo set. La strana coppia ha fatto quasi il doppio dei punti della coppia mista tennis/baseball. Guarnando le scarne statistiche, che non consentono peraltro di distinguire i peccati della Riske da quelli della Watson, una domanda sorge spontanea: ma se la coppia ha ricavato il 35% dalle prime di servizio, e il 41% dalle seconde, perchè non ha servito direttamente le seconde?

Altro dato interessante riguarda i games di servizio tenuti dalle singole giocatrici. Nell'ordine:

• Pennetta 4/4

• Hingis 2/4

• Watson 1/4

• Riske 1/4

Altro dato: le avversarie della strana coppia hanno tenuto solo nel secondo game del primo set, e nei primi 5 giochi del secondo. Poi la strana coppia ha dilagato, con un parziale di 5 giochi consecutivi e di 19 punti 6.

Altra annotazione: c'è mancato poco che alla coppia occasionale Cornet-Linette riuscisse il colpaccio di togliere dalla strada di Pennetta/Hingis per Singapore le avversarie di riferimento (Kudryavtsev a/ Rodionova) le quali hanno finito col vincere 10/7 al match tie-break.

Alla fine dei doppi di giornata, aggiorneremo la situazione "Road to Singapore"

Tafanus

Niente Supertennis. Domani in campo a Pechino:

• Schiavone/Stosur - Stadium - Ore 6:30

• Vinci/Shvedova - Moon - Ore 6:30

• Bolelli/Gajwckzyk - Brad D. - ore 6:30

• Errani/Nara - Lotus - Ore 8:00 circa

• Pennetta/Hingis - Riske/Watson - Moon - 11:00 circa

 

Segue il programma di streaming di tennistv. com

...ricerca che non ha nulla a che vedere col Sig. Proust, ma col fatto che queste due incoscienti, entrambe "singles" ed entrambe con un fantastico pedegree come doppiste, ci hanno messo un bel po' di tempo a fidanzarsi...

Comunque ci sono ancora due tornei "ricchi" da giocare (Pechino e Mosca), che valgono in totale 1470 punti, e le nostre ormai devono fare la corsa su Kudryavtseva/Rodionova, dalle quali sono separate da circa 500 punti, e su Muguruza/Suarez Navarro, avanti di circa 500 punti. Rincorsa non facile, ma rientra nell'ambito delle cose fattibili.

Nella tabella in calce la colonna dei punti di Pechino indica con uno zero le coppie che non sono in tabellone a Pechino, o ci sono "scompagnate".  Questa tabella la terrò aggiornata quasi "live". Istruzioni per l'uso: le coppie con sfondo verde non dovrebbero poter insidiare inm nessun caso le nostre; quelle con sfondo terra di siena sono fuori portata. La lotta è aperta con le coppi indicate con sfondo bianco.

Martina Hingis and Flavia Pennetta won their first WTA doubles title together at the Dongfeng Motor Wuhan Open and continued their late push for Singapore.

Flavia Pennetta and Martina Hingis

WUHAN, China - Martina Hingis and Flavia Pennetta continued their late charge for the BNP Paribas WTA Finals Singapore presented by SC Global, winning their first WTA doubles title as a team at the Premier-level Dongfeng Motor Wuhan Open with a victory over Cara Black and Caroline Garcia.

Hingis and Pennetta looked fresh early on, and understandably so - they only played two full matches in four rounds going in, winning one by retirement and another by walkover. And both of their wins came in straight sets, too. The No.6-seeded Swiss-Italian combo stormed out to a 6-4, 5-3 lead.

The No.8-seeded Black and Garcia came alive from there, though. They fought off four match points en route to sneaking out the second set, 7-5, and built all kinds of leads in the ensuing match tie-break, like 4-1, 6-3, and - after losing those leads - even bringing up two match points up 9-8 and 10-9.

But Hingis and Pennetta fought both of those off, including a fantastic Pennetta backhand volley into the corner on the second one, and with one last big serve they closed it out, 6-4, 5-7, 12-10.

Hingis and Pennetta's best results in four previous tournaments together were runner-up finishes at Eastbourne and the US Open, and they finally made it fifth time lucky here with their first WTA doubles title as a partnership. It was Hingis' 39th individual WTA doubles title and Pennetta's 16th.

And so their late push for the WTA Finals in Singapore continues - currently No.12 on the Road To Singapore doubles leaderboard, they will move just outside the Top 8 after this tournament. And with the Top 8 qualifying for the WTA's crown jewel event, they're coming alive at just the right time.

Hingis and Pennetta, both former World No.1s in doubles, spoke to the crowd after their win.

"We got a little bit tight in the end of the second set, but that's normal in a final," Pennetta said. "It was just amazing to play doubles with Martina again. She's a great partner and a great person. "Our first time in Wuhan was amazing. Everything was perfect. We really enjoyed our week."

"First, I want to say Xie Xie Wuhan," Hingis - who was saying thank you - started her speech with, drawing cheers from the crowd. "I really want to thank everybody for coming out here for the final. "There aren't many places I can say I'm coming to for the first time in my 20 years of playing. And I really loved this tournament. I really enjoyed every moment. It's just been a fantastic week. "The city is really pretty and it was just a wonderful event."

Hingis and Pennetta will now head to Beijing for the China Open, where they are the No.8 seeds.

(Source: wtatennis.com)

La storia di semifinale e finale di Wuhan è molto semplice: in semifinale hanno vinto una solida Hingis e una grande Pennetta; in finale si sono invertiti gli aggettivi: solida Pennetta, e grande Hingis.La somma algebrica porta allo stesso risultato.

Nel primo set sono emersi due fatti: Garcia "unbreakable", grazie ad un servizio ottimo per velocità, piazzamento e percentuali. Al servizio, punto debole la Black, che infatti ha subito il break al suo primo turno di servizio, e ha tenuto con una certa difficoltà il secondo.

Il secondo set si apre con un break subito da Garcia (sarà l'unico del match), ma purtroppo anche Flavia, subito dopo, concederà il contro-break. Il finale del secondo set è giocato male sia da Flavia che da Martina. Sul 3/3 Flavia si fa breakkare per la seconda volta nel set. Sul successivo servizio della Black, 15/30, Flavia ha un calcio di rigore a porta vuota, che se trasformato avrebbe portato a tre consecutive palle del controbreakl, ma affossa la volée sulla rete. Nel 12° game Hingis, che non ha mai perso il servizio, lo perde a 15, e il secondo set va via 5/7.

Il match tie-break comincia come peggio non si potrebbe: con un passivo di 1/4 che - pur essendo determinato da un solo mini-break, non lascia tranquilli affatto. Solo al 13° punto le nostre recuperano il mini-break, ma dopo il terzo cambio di campo altro mini-break subito, ma subito recuperato. Le nostre, dopo aver avuto ben quattro "championship-balls non sfruttate nel secondo set, dovranno fronteggiarne due (8/9 e 9/10). Ma a questo punto,  le nostre infileranno tre punti consecutivi (fra cui due grandi giocate di Flavia), e finalmente - mentre mi scolavo il secondo litro di valeriana - la "strana coppia" raggioungeva il pèreziodo 12/10. Punto, partita, incontro e torneo

       

Flavia Pennetta e Roberta Vinci alle prime armi

...notevole l'abbigliamento tecnico delle due...

 

• Francesca Schiavone (74) trova Samantha Stosur (20). Parte sfavorita, ma non battuta in anticipo. Stosur in calo, Schiavone in lenta risalita, e "Paris Memories" che potrebbero pesare...

• Roberta Vinci (45) trova la Shvedova (66). Favorita ma non troppo Roberta dal ranking, ma non dal momento che attraversa. Ha disperato bisogno di punti, unito al timore di non uscire dalla buchetta. Il mix potrebbe essere deleterio per lei, mentre Shvedova non ha niente da perdere.

• Sara Errani (12) non dovrebbe avere problemi opposta a Kurumi Nara (36)

• Flavia Pennetta (17) parte favorita contro McHale (58)

•  Camila Giorgi (44, ma prossima n° 1) parte favoritissima contro Lucie Safarova (16). In caso contrario, se non dovesse riuscire a stracciare una n° 16 come la Safarova, mediocre pallettara, che aspirante top-1 sarebbe???

Nessuna italiana nelle qualificazioni, Iniziate oggi. Dovrebbe esserci il livescore, ma non è ancora in funzione.

Mi chiedo perchè sulla Fogna ci sia una tale preponderante presenza di cretini...

Oggi è un plebiscito sulla mediocrità della Svitolina, che, mi dice il notaio, domani giocherà la semifinale in un torneo della stessa importanza degli Internazionali d'Italia, dopo aver battuto, strada facendo:

• Camila Giorgi (asp. n° 1)

• Lisicki (° 24) 

• Muguruza (n° 23)

• Kerber (6)

Però ormai è stata inquadrata come una mediocre pallettara, e non c'è una sola testa di cazzo capace di dire: "forse abbiamo sbagliato"... Per la cronaca: la Svitolina ha vent'anni, e da lunedì prossimo sarà vicinissima alla trentesima posizione. Vogliamo verificare dov'era la Divina a vent'anni? Bene: navigava fra la 140° e la 150° posizione, e arrivava alla semifinale non già in un premier 900, ma in un ITF da 25.000 $ (Rock Hill), dove è stata fermata da tale Grace Min, allora n° 480, e incamerando la follia di 24 punti, e ben 1078 dollari... Ma di che stiamo parlando????

Mai poi ecco arrivare a noi il re dei cretini. Poteva mancare? No, non poteva. Ed eccolo, puntuale come la cometa:

Già... è vero... Peccato che i bookmakers dessero Pennetta/ Hingis fortemente favorite in tutte le partite fin qui giocate, e che per stanotte danno le nostre (tds n° 6), fortemente favorite contro Kops_Jones/Spears (TdS n° 3). E quando dico "fortemente" dico che pagano le nostre al 40%, e le avversarie al 140%. In altri termini, pagano le altre 3,5 volte Hingis/Pennetta.

Ma il Cretinetti (non di turno, ma in servizio permanente effettivo), dimentica di dirci che questa coppia (che evidentemente vince sulle disgrazie altruI), solo un paio di settimane fa - a meno di quattro mesi dalla propria "formazione"), arriva in finale in uno slam, partendo da non-teste di serie, battendo nell'ordine:

• Petkovic/Rybarikova 6/1 3/0 rit.

• Pavlyucenkova/Safarova (tds 15) 6/3  6/0

• Tomljanovic/Gajdosova  6/1  6/4

• Peschke/Srebotnik (tds 5) 4/6  6/1  7/6

• Black/Mirza (tds 3) 6/2  6/4

Dopo 5 vittorie, di cui tre teste di serie, finalmente, per la gioia di Tommasino il Cretino, le nostre perdono (in una finale di uno slam, mica al "Trofeo Orsoline"), contro Makarova/Vesnina, teste di serie n° 4.

Tommasino, fai un fioretto. Fallo per la felicità dei tuoi cari. Cerca di ridurre ogni mese il tuo tasso di cretinaggine almeno di un punto percentuale. Impegnati. Ce la puoi fare...

Tafanus

POST SCRIPTUM - 

Mentre purtroppo in singolare le italiane sono tutte fuori (ma sono in buona compagnia, essendo uscite anche Serena, Sharapova, Makarova, Ivanovic, Jankovic, Radwanska. Petkovic, Cibulkova, Safarova, Halep (quindi anche 6 fra le prime dieci in tabellone), annotiamo con piacere l'avanzata della "mediocre pallettara" Svitolina e della "capra francese" Alizè Cornet. E con ancor maggior piacere annotiamo l'avanzata delle doppiste italiane.

Stamattina, quando mi sono collegato a internet, Errani Vinci avevano già svolto il compitino, eliminando in un'ora e spiccioli le avversarie di turno:

Poco dopo, iniziava il doppio di Pennetta e Hingis. Conoscendo le condizioni precarie di Flavia, quando la partita è iniziata con una parziale da brividi (0/3 games, 3/12 punti), ho temuto che fossero spacciate. Poi, invece, dallo 0/3 la strana coppia ha infilato un parziale di 12 games a 4, chiudendo la partita in 73 minuti,  col punteggio di 7/5  6/2:

Ora sognare una finale con tre italiane in campo (Errani/Vinci e Pennetta/Hingis) non è vietato. Just in case, dato che Errani/Vinci sono ormai certe di entrare nel master con la tds n° 1, tiferò per Pennetta/Hingis, che facendo miracoli nei prossimi tornei, potrebbero ancora farcela

 

 

Se la sconfitta di Knapp per mano della Kvitova ci può stare tutta, quella di Sara contro Riske non ci sta per niente. Non posso dare un giudizio sul gioco, perchè non ho visto la partita di Sara. Però le statistiche dicono che il dato più sorprendente è la bassa quota di punti fatti da Sara in risposta alla seconda di servizio della Riske. La risposta al servizio è sempre stata un punto di forza della Errani, tanto che nelle statistiche WTA su questo parametro è ancora oggi fra le dieci migliori al mondo dell'anno.

Ora Sara dovrà cercare di sfruttare gli ultimi tornei sul rosso, ma purtroppo vedo che è fra la players a Pechino, e non a Linz sul rosso. Forse perchè ha esaurito il "pacchetto" di internationals a disposizione? E dovrà, nei mesi invernali morti, fare davvero qualcosa per avere, l'anno prossimo, un servizio non dico da top-ten, ma almeno da top-50.

La partita di Karin l'ho vista, e per i primi sei games, complice qualche errore di troppo della Kvitova, ha giocato spesso alla pari, e anche meglio di Kvitova. Poi, nel 7° gioco, ha perso il servizio a zero, e da quel momento la Kvitova si è messa a giocare da n° 3, e per Karin si è spenta la luce.

Ora ci restano i doppi. Speriamo bene. Cresce il rammarico per l'assenza di Flavia  da Tokio, che ha praticamentente chiuso, di fatto, la possibilità di avere Pennetta/Hingis nel master (spero di sbagliarmi) .

Di Vinci, Schiavone e Giorgi abbiamo detto in post precedenti. Ma ci sono grandi novità sulla Giorgi. Finalmente sappiamo. E' il piedino, la causa delle ripetute uscite al 1° turno. Chi lo dice? La Giorgi? Lo Staff? Il Dottor ParraCelso? No. lo dicono i fognisti.

Perchè i diretti interessati non ne parlano? Ma è evidente! perchè se ne parlassero darebbero un vantaggio competitivo alle avversarie!

Ma allora i fognisti come sanno della spalla? Indiscrezioni proventi dal mito(mane) totò: il più vicino al "cla Giorgi" (tanto "vicino", che i Giorgi ne possono avvertire distintamente odori e afrori.

Ma se la Nostra Cami ha la bua al piedino, come mai è l'unica italiana che ha in programma sia Pechino che Linz? Mistero.

Ma se i Giorgi hanno interesse a tenere nascosto il "Divin Piedino", perchè a tradire la consegna del silenzio è il più vicino (o sedicente tale) al clan? Mistero.

Infine, l'ultimo mistero: Quando il problema non era il piedino ma la spallina, il clan ne parlava da mane a sera. Ci è stato spiegato che aveva la borsite, ma non ci è stato detto perchè continuasse a giocare, aggravando la situazione, e perchè nessuno l'abbia vista giocare con dei bendaggi a rilascio di cortisone, e perchè per una borsite lieve (guarita senza intervento chirurgico) non si sia fermata subito. E, last but not least, non sia stata adottata anche per la spallina la strategia del silenzio adottata per il piedino. Sapere del piedino regala vantaggi competitivi, e sapere della spallina no? Mistero

Infine, l'ultimo mistero: come fa una con la spallina a tirare (anche se quasi sempre fuori o in rete) delle prime a 180/190 all'ora? Mistero.

Un saluto misterioso ai non-fognisti, e a quei fognisti che ogni tanto, colpiti da improvviso pudore, fanno e si fanno delle domande. Far parte del gregge fa sentir bene solo le pecore.

E, a proposito di pecore, domani la fogna tiferà compatta per la capra francese, senza aver ancora capito che la Flipkens è GIA' davanti alla Divina, avendo raggiunto quota 1200, contro quota 1135 di Reginella de' Cuori Nfranti. Quindi i fognisti possono ricominciare tranquillamente a chiamare "capra francese" la Cornet, senza che giò spinga in basso (non sia mai!) la Divina di una posizione. Sarebbe un dramma per il Mondo Sportivo.

Tafanus

Sara Errani, opposta alla ri-nascente Heather Watson, acchiappa per la coda, con grande personalità, una partita che le stava sfuggendo di mano. Vince 7/5 il primo set, nel quale lei e Heather sembra facciano a gara a chi cede più servizi, ma alla fine è Sara a fare il break decisivo.

Il secondo set parte per Sara in maniera preoccupante, subito sotto 0/4, con un allucinante parziale, all'inizio del quinto game, di 3 a 18 punti. Poi arriva il provvidenziale coaching di Lozano (che non è suo padre, ma un coach), e improvvisamente cambia tutto: parziale immediato di dieci punti a uno per Sara, che infila sei games consecutivi, e porta a casa per 6/4 il set che stava perdendo 0/4, e la partita. Prossimo turno contro la Riske che Sara, essendo come noto una mediocre pallettara, probabilmente vincerà.

Per questa partita, credo sia più significativo illustrare l'andamento dei punteggi, che non le statistiche complessive, che non evidenziano il thriller coi suoi tempi:

Progress del punteggio

 

Seconda partita Pennetta/Gajdosova. La partita non l'ho vista, e quindi parlo solo sulla base delle statistiche. Il punteggio è abbastanza impietoso: 1/6  4/6. Diventa meno impietoso osservando le statistiche delle due giocatrici, in particolare al servizio. Vediamo prima quelle complessive del match, e poi quelle relative al servizio nel primo set, da cui si capisce abbastanza di come siano andate le cose:

Gajdosova b. Pennetta 6/1  6/4

La Gajdosova sembra aver trovato la partita della vita: 10 aces, 1 doppio fallo, 74 punti totali contro 49. Si capisce un po' di più esaminando i dati al servizio del primo set, quello vinto più nettamente:

Statistiche servizio 1° set

Un dato salta all'occhio: Gajdosova ha percentuali di prime di servizio più basse di quelle di Flavia, ma uno straordinario dato sul rendimento del servizio: nel primo set vince 8/8 punti quando mette la prima, e 8/10 con la seconda. Flavia mette dentro più prime, ma con rendimento del 46%. In queste condizioni, non si può che perdere.

Nel secondo set Flavia ha recuperato un primo break per portarsi sul 4/4, ma poi ha ceduto di nuovo il servizio. Ha salvato ben 5 match-balls, ma alla fine l'ha spuntata Gajdosova, che anche nel secondo set è stata solidissima al servizio. La sconfitta costa una posizione in classifica a Flavia, che scende al 17° posto.

Post-scriptum: non ho visto la partita, e i numeri non spiegano se sia stata la Gajdosova a servire benissimo, o Flavia a rispondere malissimo. Se qualcuno ha visto la partita, ci informi. Grazie.

Infine, la sconfitta più amara: quella di Roberta Vinci. Amara nonostante Roberta giocasse contro pronostico contro la Dellacqua migliore di sempre. Roberta inizia subito male, con un parziale di 0/3 con doppio break. Riesce a recuperarne solo due. Nel secondo set si fa breccare due volte, ma ne recupera solo uno. Non basta. Queste le statistiche:

Dellacqua b. Vinci 7/5  7/5

Roberta lascia sul campo 60 punti che è stata ad un passo dall'incamerare, ma difficilmente avrebbe potuto passare anche il turno successivo, presumibilmente contro Ivanovic. Pennetta invece lascia sul campo potenziali 105, perchè al prossimo turno avrebbe trovato la Flipkens. Un ostacolo non insormontabile.

Ultima novità che riguarda indirettamente le italiane: Caroline Garcia batte al secondo turno  la Radwanska grande, incamera 105 punti, sale in 39° posizione, e spinge la Giorgi in 44°. Nessun pericolo serio, per la Divina, di perdere la top-50, perchè nei prossimi mesi quasi tutte le sue "vicine di casella" (tranne la Rybarikova) perdono più punti di lei. Ma l'idea che la vedremo fra le top 12 prima o dopo gli AO, resta solo il vaneggiamento di uno squilibrato. Dato il quadro complessivo, sarebbe più facile vederla fuori dalle top 50 (il confine dista 140 punti), che non nelle top-12 (posizione per la quale le manca solo la bazzecola di circa 2000 punti).

Tafanus

Scusate, ma è domenica, a Milano il mitico Derby Club è chiuso da decenni, quindi il cabaret ce lo facciamo in casa, col contributo degli "Operatori Ecologici addetti alle Fogne"

PUTTANATE PRIMA DELLA CURA

by journasesto - Il tennis senza Camila è come un cappuccino senza la brioche!

by r.b. -  …come una torta di mele senza le mele! :-)
    
by hector -  E’ come aspettarsi un piatto di spaghetti alla puttanesca e scoprire che te li hanno conditi con gorgonzola, acciughe, cipolle, fragole e marmellata d’arancia. Praticamente, spaghetti alla puttanata.

by zio gio - Intanto Li Na ha annunciato,come da indiscrezioni,il suo ritiro. Ha avuto gli attributi di farlo nel corso della sua stagione migliore, martoriata da un ennesimo problema fisico. Carattere apparentemente estroverso di una persona che ha dovuto vivere superando il trauma della scomparsa del padre,tenutale nascosta durante un torneo. Non ha fatto la cheerleader, né la gatta morta negli anni di assenza dal campo. Auguri alla Li per l’inizio di una nuova dimensione

by r.b. - Evvai fuori una, la top 5 si avvicina, ora speriamo nel ritiro delle altre ultra trentenni :-) :-) :-)     Largo ai giovani!
(...il fine commento del Rincoglionito Becero)

by Madoka - Sorteggio orrido. Il primo turno la Svitolina è una mediocre pallettara
(...orrido anche il giudizio sulla Svitolina, e la sintassi...)

by r.b. - Mah ho visto la Svitolina di recente contro Ana a Cincinnati e mi è sembrata piuttosto una pallettara. Tutte ‘ste variazioni dove le avete viste???

by zio gio - Sorteggio buonissimo. Cami ama sfidarsi con le emergenti (giusto per mettere le cose in chiaro). Svitolina non è una pallettara, ma anzi fa il suo gioco fatto di accelerazioni. Spesso va fuori giri con il dritto. Cami non avrà problemi. Troppe volte abbiamo assistito a confronti con l’ucraina...
(...mai giocato l'una contro l'altra... zio gio farebbe bene a parlare di puttane, non di tennis...)

by farotto - Preferivo la Halep (o Muguruza) al 2° turno, più simili al gioco di Camila, dove aveva ottime probabilità di accedere al 3°. Safarova al 2° è più ostica (...quando si dice "portarsi avanti col lavoro...)

by antonelo - Se dobbiamo temere la Svitolina, allora meglio cambiare sport. Rispetto per tutte, paura per nessuna. Vamooooooooooooooooooooooooooooooos!

by nds - Finalmente, e ripeto FINALMENTE, si gioca! dopo l’infinità di commenti e qualche polemica parlerà di nuovo il campo dove tutto il resto sta a zero e conta solo una cosa: VINCERE! quindi forza camila e vediamo di finire bene la stagione!

by r.b. - Ragazzi, dobbiamo attaccarci alla vittoria netta di New Haven contro Wozniacki come una cozza allo scoglio… :-) Caroline vince sempre (a parte quando trova Serena), l’unica che l’ha surclassata è stata Camila...
(...davvero? vediamo: nella stagione 2013/14 è stata battuta  da Giorgi 38, Strycova 43, Venus Williams 44, Jovanovski 47, Jovanovski 48, Jie Zheng 51, Beck 57, Voegele 63, Wickmayer 64, Wickmayer 72, Muguruza 73, Kuznetsova 75, Kuznetsova 85, Pervak 103, Giorgi 136, Qiang Wang186, Cetkovska 196... Abbiamo trasmesso: "Estratto conto Bancomat")
P.S.: Ma non siete mai sazi di essere presi per il culo?

by cercasifuturiroger - Ciao journalsesto improvvisamente il noto blogger su due mie battute ironiche ha fatto l’offeso a morte facendo capire velatamente che avrei dovuto ritirare quelle mie affermazioni. Per tutta risposta il 13 aprile postavo cosi...
(quando si dice "l'ordine cronologico"... la diatriba su offese da ritirare o meno è di settembre 2014. Ma "per tutta risposta" il mitico Cercasi mi risponde 5 mesi prima, il 13 aprile... Non è un mago o un veggente, il nostro Cercasi?)

by ghezzo63 - andiamo bumbum , FORZA CAMILA !!!

by journasesto - Beh ragazzi, è ora finalmente di ridare fiato alle trombe. Vamooooooooossssssss Camilaaaaaaaaaaaaa!

by avadar - Già, manca poco….e come sempre il cuore batte forte forte…

by r.b. -  Si rischia il tracollo o il trionfo, oppure una via di mezzo… :-) Forza Camila! Forza Ana! :-)
(...difficile sbagliare, con delle previsioni così... una "tripla" sulla schedina...)

DURANTE LA CURA

Dopo un accurato appello dei presenti, finalmente si comincia! Vammooooooosssssss Camila! RompiGLI il culo, alla Svitatina!

by r.b. - Eccomi ai posti di combattimento!
(...ma quanti "posti" di combattimento occupa, da solo, il Rinc. Bec,?...)

by livio71 - vai cami..facci sognare anche in live score…

by Carlo Bonacina - Ecco,questo è l’inizio di una giornata che ci ricordremo, non ci credete?

by biglebowski - gli ace sulla seconda di servizio mi esaltano………….

by Guido - Palla break non sfruttata e potevami essere 3 a 1 per camila e invece siamo 4 a 0 Svitolina …..non ho parole
(...potevamo?... devo essermi perso qualcosa)

by Carlo Bonacina - DAI CHE ADESSO MANTIENE IL SERVIZIO, POI INCOMINCIA IL MATCH

by livio71 - finito il primo e male… speriamo nel secondo…seno a casa subito ..anche qui…
("seno a casa"??? io lascerei il seno insieme a Camila!)

by livio71 - ci rimarrei proprio male se esce subito anche qui…
(Avete ascoltato: "Il Congiuntivo, questo sconosciuto")

by livio71 - schifoooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!

LA CARTELLA CLINICA

Andiamo!!!! di cosa stiamo parlando? DUE palle break costruite in tutta la partita dalla Divina, di cui UNA SOLA trasformata... Nei games di risposta ha ricavato il 30,0000001% di punti, contro il 52% dell'ucraina... Al servizio ha fatto il 48% di punti. Con numeri così, si straperde e basta. Si straperde 12 games a 5, contro una ventenne "mediocre pallettara", con un totale di 60 punti a 41. Una voragine.

DOPO LA CURA

by livio71 - non la voglio piu’ seguire….. non si possono fare sempre gli stessi errori o addirittura aggiungerne altri… c’è davvero qualcosa che non va… fatela seguire da una persona che l’aiuti davvero… seno si perdera’…
(Se qualcuno dovesse trovare un seno smarrito, lo spedisca a Tirrenia  - Centro FIT - Spese postali a carico del destinatario)

by Guido - Oltretutto questo programma di potenziamento muscolare la sta rovinando anche esteticamente oltre che fisicamente, somiglia sempre di piu’ alla stosur come muscoli
(Improvvisamente, è diventata anche brutta? Ancora una sconfitta, e diventerà come la scimmietta di Fantozzi? A quando un po' d'equilibrio?)

by r.b. - Consoliamoci, verranno momenti migliori, Camila è una ottima tennista e ha un gran gioco. Bisogna crederci… Io ci credo :-)

by gimusi - un saluto a tutti, il vostro eroico sostegno notturno non é bastato…ma non era un match facile e al rientro dopo tanto tempo una sconfitta ci stava…prendiamo il buono, Cami é finalmente tornata in campo e ha sempre al seguito i fedeli trombettieri pronti a sostenerla sempre e ovunque…il futuro non sarà avaro di soddisfazioni e trionfi…l’avventura continua….
(...anche il dramma...)

by r.b. - Assolutamente vero che saltare Tokyo è stato molto negativo. Le altre sono già una settimana avanti. Sono già abituate al fuso orario e tutto. Possibile che Camila abbia giocato alle 5 di mattina e fosse assonnata come noi. La Svitolina invece ha giocato al pomeriggio…
(Shemok Holmes ha scoperto il colpevole: il Fuso Orario)

by doherty  - certo la situazione attuale non è rosea,pero’ non dobbiamo nemmeno esagerare col vedere tutto nero. comunque a fine anno camila avra’ una classifica migliore del 2013.
(Per la serie "consolamose co' l'aglietto")

by doherty - io tifo camila per il suo gioco, perchè è italiana, perchè è corretta, perchè credo sia una ragazza adorabile, perchè è timida… insomma solo per lei sono disposto a star sveglio la notte per seguirla… perchè tutte le volte che lo faccio mi emoziono… sia che vinca sia che perda…
(...that's ammore...)

by ghezzo63 - Lasciatela vivere, dolce, giovane ragazza. non e’ una macchina, e’ un essere umano, tra l’altro ancora acerbo e giustamente avido di aspettative, datele il tempo e la serenita’ di fiorire in tutto il suo splendore, e se anche non fosse piu’ di quanto e’ adesso, e’ gia’ uno splendido fiore !!! IO CREDO IN TE ! T.V.B. FORZA CAMI !!!
(...that's ammore/2, il ritorno...)

ATTENZIONE! Il seguto di Zelig la settimana prossima, da Palcoscenico di Pechino! Non mancate!

Francesca Schiavone rappresenta per tutti noi veramente una storia senza fine! Nel suo 35mo anno (ne ha compiuti 34 quasi 3 mesi fa), continua a giocare divertendoci e lasciandoci spesso stupiti, praticando un tennis che potrebbe fare scuola a molte giovani leve!
 
Oggi accede al MD di questo nuovo Premier, che vede la partecipazione di tenniste veramente di livello molto elevato. Conquista insieme a Karin Knapp 30 punticini, che potrebbero diventare 90 in caso di superamento del primo turno. Per quattro qualificate infatti, ci sarà la possibilità di incontrare un' altra tennista proveniente dal tabellone cadetto e altre due eviteranno comunque una tsd.

Ma ciò che sorprende maggiormente, e forse a molti potrebbe sfuggire, è il percorso che Francesca ha compiuto in questi ultimi quattro mesi! Chi la segue con assiduità, sa perfettamente che lei ha dovuto fronteggiare una serie di sorteggi a dir poco proibitivi sia nei primi quattro mesi del 2014... Sia nella seconda metà della scorsa stagione. Sorteggi che la vedevano troppo spesso contrapposta al primo turno, contro Serena Williams (3 volte), ma anche altre vere top-players come Azarenka, Radwanska (3 volte), Ivanovic, Jankovic... Molte avrebbero perso fiducia, ma lei no!
 
La prima avvisaglia di una svolta positiva appare a Katowice, quando dopo aver superato un agevole primo turno vinto 6-0 6-2 sulla Dushevina, si ferma al secondo contro la Radwanska, giocando pero' una delle piu' belle partite che io possa ricordare. La stessa polacca spese parole bellissimea a fine match nei confronti della nostra veterana!

Ma la svolta arrivò agli Internazionali di Roma, quando mise in riga la futura top-player Bouchard e la sempre ostica spagnola Muguruza, per poi cedere al terzo turno nuovamente contro la Radwanska.
Quel nostro torneo ha rappresentato il rilancio definitivo di Francesca, che in questo momento ritengo sia da considerarsi come la migliortennista italiana. So che sorprenderò molti con questa mia affermazione, ma se andiamo a verificare questi ultimi quattro mesi, facendo un raffronto diretto con le altre italiane top 100,
Scopriamo con gioia che Francesca è prima per numero di vittorie riportate sul campo, e a pari merito solo con Karin Knapp che nel frattempo ha ottenuto anche il suo primo titolo Wta, conquistato dopo anni di vero tormento.
 
Vediamo quindi, per confronto, il periodo da Roma ad oggi:

• Francesca Schiavone ottiene 19 vittorie e 12 sconfitte (di cui una in stato febbrile).

• Sara Errani 17 vittorie (e 10 sconfitte).

• Flavia Pennetta 12 vittorie (e 8 sconfitte), ma con l' attenuante di una condizione fisica non ottimale.

• Camila Giorgi 13 vittorie (e 12 sconfitte).

• Roberta Vinci 10 vittorie (e 11 sconfitte).

• Karin Knapp 19 vittorie (e 12 sconfitte), esattamente come Francesca.

Dunque Francesca, insieme a Karin, ottiene il più alto numero di vittorie nel periodo considerato, battendo anche avversarie di tutto rispetto, come la canadese o la serba, e lasciando intendere a se stessa - prima che a noi - che la storia continua.
 
Omar

______________________________________________________________________________________

Caro Omar,

vorrei integrare il tuo scritto - che sostanzialmente condivido - con altre considerazioni. Premesso che sono da sempre un grande ammiratore di Francesca, e che la vedo tanto tonica, fisicamente, che credo possa avvicinare la "longevità agonistica" di Kimiko Date-Krumm, vorrei puntualizzare un aspetto che non mi vede totalmente d'accordo. Come diceva Enrico Cuccia a proposito della azioni ("...le azioni non si possono solo contare, si devono anche pesare..."), così credo che debba essere per le partite. Il semplice raffronto fra numero di partite vinte e perse non tiene conto della importanza delle stesse. Un conto è vincere tre turni di qualificazioni, e poi perdere al primo turno del MD, e un conto è vincere tre turni del MD, e perdere al quarto. Così come il semplice numero delle partite non dicono nulla sulla importanza del torneo nel quale vittorie e sconfitte si sono verificate.

Io credo che per dare il giusto peso alle azioni (pardon... alle vittorie e alle sconfitte), il criterio ancora più corretto, ancorchè imperfetto, sia quello di verificare i punti ottenuti in un certo arco di tempo considerato. Così, considerando i punti fatti dalle diverse giocatrici da Roma ad oggi, avremmo la seguente graduatoria:

• 1) Errani 1668 p.

• Pennetta 891 p.

• Knapp 660 p.

• Giorgi 648 p.

• Schiavone 538 p.

• Vinci 515 p.

Questo discorso ovviamente non "ammazza" la considerazione che abbiamo fatto più volte (e cioè che Francesca ha avuto dei primi turni spesso proibitivi), così come peggiora la valutazione semplicemente numerica di Vinci (che ha avuto solo tre primi turni contro pronostico (Muguruza Roma e New Haven, e Peng US Open);  così come, per obiettività, è giusto riconoscere che la Giorgi ha avuto 6 primi turni contro pronostico vinti, e tre primi turni che avrebbe dovuto in teoria stravincere e invece ha perso.

Restano fermi i discorsi dello handicap età innanzitutto per Francesca, ma in parte anche per Flavia e Roberta, e il discorso sugli stop per infortuni o ricadute.

Detto questo, credo che oggi nessuna nazione possa vantare 6 giocatrici su 56 nel main draw di Wuhan come accade per l'Italia. Queste ragazze continuano, nonstante l'età, gli acciacchi, e gli staff a volte inadeguati, ad onorare il tennis italiano.

Tafanus

"Rattus Norvegicus" (Ratto di fogna)

Allegria! Siamo diventati popolari! Dopo quasi un mese di cazzate obbligate per l'assenza di "Nostra Cami" dai campi da tennis, i topi di fogna ("sewer-rats") si svegliano e... quale onore... il 15% dei commenti non è dedicato alla Cami, ma a noi! Grazie per la pubblicità" Che cari... E' tornato all'ovile anche tale "cercasifuturiroger", che fa quello che fa Tommasino il Cretino su livetennis: usa lo spazio non già per parlare di tennis, ma per parlare male di noi. A ri "quale onore"... Proprio questi cazzoni non riescono a fare a meno di noi, e noi regaliamo loro il consueto quarto d'ora di celebrità...

by Madoka - Sorteggio orrido. Il primo turno la Svitolina è una mediocre pallettara, ma ahimè Camila spesso fa brutte figure contro queste giocatrici. Poi Safarova, che serve bene ed è mancina ( a Camila danno fastidio le mancine ) e sta facendo una ottima stagione. Terzo turno Halep numero 2 del mondo.

Caspita... Madoka il laureato trascura la sintassi e la punteggiatura, ma è già arrivato al terzo turno! Ancora un piccolo sforzo, e la porta al Master! Ma vediamo quali siano le orrende performance di questa "mediocre pallettara" nell'ultimo anno solare. Ma prima cominciamo col ricordare che questa orrenda pallettara è n° 35 a vent'anni, e La MagniFica è 44° a quasi 23 anni).  Diamo uno sguardo all'elenco delle top-44 "impalate" dalla "mediocre pallettara" Svitolina negli ultimi 12 mesi:

Nara 40, Barthel 34, Flipkens 24, Kuznetsova 20, Bouchard 19, Stephens 18, Suarez Navarro 16, Vinci 14, Kvitova 4.

Non male, vero, per una "mediocre pallettara. E ora vediamo quali siano state le performances della Divina alla stessa età odierna della "mediocre pallettara", e cioè nel 2011.

Il conto delle vittorie contro top-44 è presto fatto: NESSUNA. E resta tale anche se ci allarghiamo dalle top-44 alle top-100. Invece è piuttosto folto l'elenco delle sconfitte subite da over-qualsiasi-cosa. La Divina all'età della Svitolina ha perso da:

Barthel 101, Oprandi 114, GFalconi 118, Gallovits 122, Molinero 175, Rampre 188, Jani 22, Puig 265, Solovyeva 272, Fichman 272, Puchkova 287, Rampre 347, Czink 459, Min 480, Min 552, Puig 656, Pegula 874.

Non male, per una Supernova...

by r.b. - Mah ho visto la Svitolina di recente contro Ana a Cincinnati e mi è sembrata piuttosto una pallettara. Tutte ‘ste variazioni dove le avete viste???

by Lucia - Al momento il sorteggio e’ irrilevante, lei fa il suo gioco, se funziona vince altrimenti perde. Non c’e’ spazio per dissertazioni.

(...Ci-gît Monsieur de La Palice. Si il n'était pas mort, il serait encore en vie...)

Traduzione ad uso dei "sewer-rats": "Qui giace il Signor de La Palice. Se non fosse morto, sarebbe ancora vivo"

by r.b. - Sconfessando clamorosamente il post precedente :-) ho dato un’occhiata al tabellone (ma non per vedere dove è messa Camila, così in generale) e devo dire che è un torneo davvero coi fiocchi…ci sono proprio quasi tutte le migliori, già è grandioso essere ammesse senza fare le quali, per andare avanti bisognerà giocare non bene, ma benissimo… Già non beccare una testa di serie al primo turno è una buona cosa. Essendo poi un tabellone a 32, una delle 16 teste di serie al secondo turno capita per forza...

...e così il nostro Rincoglionito Bifolco ha scovato un'altra novità regolamentare... i tabelloni da 32 con 16 teste di serie... E peccato che oltretutto sia un tabellone da 64 con 8 "bye"...

by zio gio (quello che "Flavia è una puttana") - Sorteggio buonissimo. Cami ama sfidarsi con le emergenti (giusto per mettere le cose in chiaro). Svitolina non è una pallettara, ma anzi fa il suo gioco fatto di accelerazioni. Spesso va fuori giri con il dritto. Cami non avrà problemi. Troppe volte abbiamo assistito a confronti con l’ucraina: vedremo chi avrà ragione

(Insomma, mettetevi d'accordo... è una mediocre pallettara, ho "ha un gioco fatto di accellerazioni??? Ma questo e Lo Stronzetto parlano della stessa giocatrice??? E... per la cronaca: Giorgi e Svitolina non si sono mai incontrate. Ma questo dove la compra l'erba, alle Colonne di San Lorenzo?...)

by etberit - Sorteggio molto interessante, anche perché la Svitolina è tutt’altro che brutta …

(...ecco l'ennesimo intenditore... di cosce-culi-tette...)

by Giò Rinale - Benvenuto anche da parte mia a cercasifuturiroger,spero che la tua permanenza su questo blog sia lunga e ricca di interessanti scambi di opinioni. Per quanto riguarda l’articolo di Picasso non entro nel merito perché esprime opinioni personali condivisibili o meno ma la sua descrizione della Cornet merita di essere riportata:”francese simpatica come un’orchite…..attricetta, scorretta e spocchiosa e (per giunta) orribile a vedersi. Come antipatia è top 10 piena. Solo Errani riuscì a renderla simpatica.” Bravò Picasso :)

(Bravò Giò Rinalé! Prima uccide il vitello grasso per festeggiare il ritorno all'ovile del figliol prodigo, poi si esalta per una bella sfilata di insulti alla Cornet, totalmente insensati, che qui da noi non comparirebbero neanche se scritti in cinese... Orribile a vedersi? Mi piacerebbe avere una foto delle magnifiche spose di Giò Rinale e di Picasso... sai che ridere, se rassomigliassero alla "scimmietta di Fantozzi? E comunque: che cazzo c'entra col tennis? Delle orrende fattezze della Supernova vogliamo parlarne, visto che questo è lo stile degli "esperti di tennis"?)

by cercasifuturiroger - ...spero in un rapporto leale e costruttivo e soprattutto non polemizzate con chi già conosciamo, più volte l’ho sconfessato a dovere…

(...già... non polemizzate con "L'Innominato"... Cercasi, per chi non lo sapesse, mi ha già Sconfessato a Dovere, ripetutamente. Mi chiedo perchè, visto che non è bannato, mi "sconfessa" dove non posso replicare... Il coraggio dei lombrichi, Cercasi?)

by zio gio - Ho visto solo il terzo set. C’è una differenza tra Camila e le altre. Quando Cami accelera, o tira il colpo definitivo o lo segue a rete: schiaffi e volee stanno diventando colpi di fiducia che, contro maratonete come la danese, servono a togliere ulteriormente tempo per una difesa. Muguruza avrebbe potuto essere 4-1 nel terzo,ma,complici errori di finalizzazione, si è ritrovata a non vincere più un gioco dal 2-1 e servizio.

(...vi ricorda qualcuno? vi ricorda qualcosa? a me ricorda una tale Vinci - US open 2013 che perdeva 1/4 contro tale Giorgi. Poi ha rifilato a "taleGiorgi" un parziale di 11 games a 1...)

by Giò Rinale - Posso dire che nella finale del torneo di Guangzhou la favoritissima Cornet (unica tds dal secondo turno) ha subito una clamorosa e severa lezione di tennis dalla modesta Niculescu? Punteggio finale:6-4 6-0 :) Bravò Niculescu :)

(Bravò Giò! ma posso timidamente ricordarti che la Cornet ha giocato 9 (NOVE) partite in 6 giorni, e due finali nello stesso giorno? E posso rispettosamente ficcarti nel cervelletto - ammesso che tu ne possegga uno - che la Divina per giocare nove incontri si è presa non 6 giorni ma 70?)

LAST BUT NOT LEAST: Il Ritorno del Figliol Sproloquio:

by cercasifuturiroger - ...In quasi un anno di frequentazione altrove ho sempre discusso anche animatamente ma con rispetto. Ad un certo punto il gestore del blog mi ha intimato ad  (di) “autobannarmi” se non mi fossi scusato di qualche mia battuta ironica nei suoi confronti consentita a mio avvio (avviso) dopo circa 500 post inviati (...ogni quanti commenti si prendono i punti necessari per un insulto?) A questo punto ho preferito prendere le definitive distanze quando a metà aprile in seguito ad un problema di salute avevo salutato cordialmente (?) il gestore del blog e quattro utenti invitandoli a darmi i loro contatti personali (...e perchè mai il gestore del blog avrebbe dovuto darti i riferimenti personali? Magari per farsi insultare anche a domicilio?). Il silenzio assoluto, però intanto quando Fan e Antonios chiedevano contatti personali il blogger si affrettava a dare vari scambi di corrispondenza (coso... se A mi chiede di dargli l'indirizzo di B, e B acconsente, io glielo mando. Ma che cazzo c'entra con ciò che hai detto prima???? Io ai tizi del tuo genere non do i riferimenti personali. Mi bastano gli insulti sul blog, e non vedo motivi per averne anche a casa. Inoltre: mi fau un copia&incolla della tua richiesta di copntatti personali, perchè io non la trovo? Grazie)  ...mentre non c’era interesse ad interagire con il sottoscritto perchè non “omologabile” (perchè, coglionazzo... Atom e Fan erano "omologabili? ma hai letto cosa hanno vomitato su qyesto blog e altrove? Ma sei tutto scemo sul serio, allora!). Ho rimarcato poi che la mancata educazione nel salutarmi e darmi il contatto (lui che si professa intenditore del bon-ton) poteva essere un motivo perchè lui e altri due utenti (salvo solo Morotep e DiabloRoma perchè leggono molto poco, a differenza degli altri due utenti cui avevo rivolto l’accorato appello) dovessero realmente scusarsi (finora non l’avevo mai preteso). Ho anche sottolineato che il mio invito era anche una conseguenza di un grave problema di salute che ho avuto e che finalmente ho risolto. Il vuoto assoluto, zero cenni, neanche una riga di commento. L’unico che ha mostrato solidarietà e interese nel contattarmi è Omar, per gli altri stendiamo un velo, anzi un lenzuolo pietoso. La mancanza di rispetto ed educazione quando una persona ha rischiato qualcosa di realmente serio senza la minima solidarietà è lontana anni luce anche dalle osservazioni condannabili provenienti dal più fanatico sostenitore della Giorgi. Questo a dimostrare che certe persone dovrebbero fare sana introspezione e un bell’esame di coscienza.

(...coso... ma tu DAVVERO pensi che io abbia il tempo di leggere 500 tuoi commenti, o che abbia il minimo interesse a farlo, dopo che già dai primi 5 si era capito che entravi solo per contraddire tutti su tutto, per dimostrare la tua vantata "non omologabilità"? Tu sei la fotocopia, in peggio, di Tommasino il Cretino, sin nel metodo di gettare merda sul sottoscritto dove il sottoscritto non può replicare. Passo e chiudo).

Tafanus

 

Stanotte non ho visto le partite della Cornet, e quindi, come da mie consolidate abitudini, mi astengo dal fare commenti tecnici su ciò che non ho visto. Pubblico intanto le statistiche della finale del singolare, vinta dalla Niculescu 6/4  6/0.

La Niculescu è una giocatrice che raramente strappa l'applauso, ma è una grande operaia della racchetta. E io degli operai ho grande rispetto. E' una che muore piuttosto che regalarti un punto. Queste le nude statistiche:

Niculescu b. Cornet  6/4  6/0

Le uniche cose che posso osservare dalle nude statistiche:

-a) Una percentuale abbastanza bassa di prime di servizio trasformate;

-b) Ha avuto la metà delle palle break ottenute dalla Niculescu (6 contro 12);

-c) La Niculescu ha trasformato la metà delle palle break costruite, la Cornet ne ha trasformate un terzo

Il "combinato disposto" ha portato al risultato finale di 12 games a 4, e di 64 punti a 45. Questi i nudi numeri, che non spiegano cosa sia successo. Aspettiamo lumi da chi forse ha visto la partita (Antonios?).

La Cornet dev'essere infeilce per il risultato? Credo proprio di no. Non capita tutte le settimane di arrivare in finale sia in singolare che in doppio. A dire la verità, non capita tutte le settimane (e neanche tutti gli anni) di giocare anche una sola finale in una sola specialità.

Per quanto riguarda la Cornet, i dati sono i seguenti: quest'anno ha giocatro tre finali in singolare (di cui una vinta) e una finale in doppio. Nella fattispecie, a Guangzhou, avendo raggiunto la finale in entrambe le specialità, la "capra francese" ha giocato 9 partite (NOVE) in 6 giorni (SEI).

Per la cronaca (e per togliere subito di bocca la trombetta ai trombettieri, che staranno già brindando con Epomeo di Carugate alla sconfitta della capra, nonostante questa comporti l'arretramento della Divina di un'altra posizione nel rencing), vorrei ricordare agli smemorati che in molte occasioni i Trombettieri della Regina hanno giustificato l'uscita al primo turno del main-draw della Divina, magari per mano di una 230, ricordando che avendo giocato le qualificazioni, era già alla terza partita in tre giorni!

Tortura! Io invece vorrei ricordare che stanotte la Capra era alla sua nona partita in 6 giorni. Solo per rimettere i numerini al loro posto: la Divina (di cui la Cornet è diventata suo malgrado la pietra di paragone in negativo) nove partite le ha "diluite" non in 6 giorni, ma in 70.

Quando i numeri si scontrano le pugnette, per le pugnette non c'è scampo. E ora attendiamo a piè fermo il pistolotto di Pangel, o di qualche suo epigono, circa il nostro "odio" per Reginella.

Tafanus

Pechino: brutta sconfitta di Flavia Pennetta contro Suarez Navarro

Non ho visto la partita, quindi non so se abbia giocato malissimo Flavia, o benissimo Suarez. Una cosa è certa: Flavia è partita con un primo set senza servizio (41% di prime IN, 12 punti su 29 servizi complessivi, contro 13/17 per Carla, e un terribile primo parziale di 1/6 nel primo set.

Nel secondo Flavia parte di nuovo male, subisce un break, lo recupera. brekka a sua volta, e riesce a tenerlo per un finale 6/3

Il terzo set parte male, con Flavia brekkata. Ma questa volta non recupera, anzi subisce un doppio break che consente a Carla di poter servire due volte per il match, ma è "buona la prima". Partita da dimenticare.

 

Letterina aperta (breve, brevissima) ai gestori della "Fogna". Che non risponderanno

Caro Matteo, caro Alberto,

oggi tutti i siti che parlano di tennis affrontano (magari per demolirlo, o per supportarlo) il tema di un virus che avrebbe condizionato la vittoria, abbastanza complicata, di Lucie Savarova sulla "Invincibile Camila Agassi". TUTTI. Persino alcuni nostri commentatori. Alcuni con tendenza ad avallare la tesi, altri con tendenza a contrastarla.

Io non ho commentato la partita perchè non l'ho vista, e non metto la sveglia per guardare un livescore. Mi dicono che abbia giocato la solita Camila Agassi che conosciamo: assolutamente incapace di giocare i punti vitali in modo diverso da come si giocherebbe sul 5/1  40/0 e servizio.

Digitando su Google "Safarova Virus" si trovano decine e decine di link a siti che ne parlano, di questo fantomatico virus. Questo non significa (lo so persino io che non sono un "giornalista professionista iscritto all'albo") che allora la storia del virus sia vera. Non significa però neanche il contrario.

Ma veniamo al tema del "giornalismo". Noi non sposiamo nessuna tesi, ma del problema parliamo. Non foss'altro che per cercare di capire se si tratti di un problema reale, o di una balla a diffusione "virale". Allora siamo andati sull'unico sito mondiale affidabile sul tema "Camila Agassi": il suo sito ufficiale, da voi gestito con grande maestria.

Ci siamo detti: gli unici che possono chiarirci se Safarova ci abbia messo tanto a battere Agassi perchè aveva il virus, o perchè Agassi ha giocato benissimo, sono i giornalisti del sito ufficiale. Se non loro, chi? Quindi, pieni di speranza, siamo andati sul "Sito Ufficiale della Giovane Tennista Italiana". Abbiamo letto l'articoletto ufficiale. Niente. Il solito format con la descrizione del punteggio. Una cosa che persino i commentatori mattinieri del sito avrebbero potutuo scrivere.

Allora ci siamo detti: certamente ci sarà qualcosa fra i commenti (che, come è noto, in gran parte sono postati da lucidi, colti, imparziali, informatissimi osservatori del tennis di Camila Agassi). Niente. Ad una prima scorsa veloce, non abbiamo visto niente. Allora abbiamo aperto la funzione "trova", e abbiamo inserito il lemma "virus". Niente. Nessun risultato.

Caro Matteo, caro Alberto... se per caso riuscirete a superare (ammesso che lo abbiate avvertito) un certo senso di imbarazzo, non ci dareste la versione UFFICIALE del sito UFFICIALE? Il virus c'era? Barazzutti, Sergio, Camila, il Gatto Silvestro sapevano? Possibile che decine di siti ne parlino, e NESSUNO, nella Fogna, dica la "parola proibita" neanche una volta, né per confermare, né per smentire, né per provare a chiedere chiarimenti?

Non c'è che dire, i siti di Giornalismo Sportivo Vero si distinguono sempre, per qualità e completezza dell'informazione.

Tafanus

Off Topics del 29 Settembre

Il servizio col "trucco" di Elina Svitolina"

Buona settimana a tutti. Iniziatela bene con un grandissimo musicista

Cal Tjader, un grande del vibrafono

La Cicala e la Formica (di Omar):

Ho deciso di raccontarvi una storia, che potrebbe sembrare ai più piccoli una spece di favola famosa.  E infatti, proprio per questo, non chiamerò con il vero nome le due protagoniste, ma utilizzerò appunto quelli della favola dei bambini

In questo splendido anno che ci ha portato in Italia un trofeo Mandatory grazie alla tenacia di Flavia Pennetta, abbiamo avuto gioie anche in Fed, dove grazie alla rinuncia in febbraio delle prime donne (a mio avviso molto discutibile, come dissi allora), il destino di due animaletti si sono incrociati! Parlo della Formica e della Cicala.

Per un po' di settimane, c'è stata collaborazione effettiva fra le due... strano a dirsi per qualcuno. E come ho scritto in passato, questa collaborazione, avrebbe potuto portare un buon tornaconto ad entrambe. Ma la Formica era troppo severa ed esigente nei confronti della nuova collaboratrice, la quale decide che non era il caso continuasse questo sodalizio, dato che le aspirazioni e i metodi preferiti non erano assolutamente conciliabili. Meglio tornare ad antichi metodi... Tanto per giocare e vincere c'è sempre tempo!

Perchè tanti sacrifici... rinunce... Allora ognuno per se, e dopo un po' di mesi si arriva all'ultimo appuntamento slam della stagione, dopo che entrambe hanno percorso la propria via, piu' o meno a fasi alterne.

La Cicala manca l'appuntamento a proposito del quale il 100% degli intervistati dichiarava che avrebbe sostanzialmente superato il primo turno in modo agevole e riposante... Così non è stato ed è storia di questi giorni... C'era un doppio da rigiocare finalmente, ma anche lì, con una più o meno banale scusa, ha liquidato quelli che almeno speravano di vederla giocare qualche partitella!

La Formica no... Aveva un compito più arduo - almeno per la sua area di classifica - e non partiva sicuramente coi favori del pronostico. Così anche la Formica viene estromessa al primo turno, esattamente come la Cicala... Ma con l' attenuante di aver incontrato una tennista di caratura superiore e anche di molto, rispetto a quella incontrata dalla sua ex collega.

Ma si sa che la Formica è formica. Allora per lei il torneo non ha termine, come nel caso della Canterina, e va a tentare la sorte anche nel doppio. Ma - è sempre storia dei nostri giorni - il caso vuole che abbia trovato la coppia Hsieh/Peng. La Formichina ci mette del suo - come ci si aspetterebbe - e perde si, ma in modo assolutamente onorevole, contro quella che è stata per parte del 2014, la coppia più forte nel doppio.
 
Termina il grande appuntamento di New York e si pensa al seguito. Dopo quel mondo così speciale che è New York, la Formica decide di tornare a fare appunto la formica: senza inutili attese, rientra subito nel circuito Wta andando sapientemente a giocare due Internetional e le quali di un Premier5, dato che nella settimana in cui cade quest' ultimo, non vi erano altre scelte...

Ottiene il suo primo titolo in carriera a Tashkent, poi un eliminazione in tre set per mano di una giovane promettente a Guangzhou, e infine nel Premier di Wuhan un ottimo risultato, con 3 vittorie e una sconfitta (inevitabile al secondo turno).
 
La Cicala invece cosa fa? Dopo aver giocato la sua ultima partita il 25 agosto, torna in campo a distanza - pensate un po' - di quasi un mese! E certo... che cicala sarebbe se così non fosse?

Ma cosa accade in questo mese? Nella seconda settimana dello Slam, molte tenniste di buona classifica chiedono ed ottengono WC in ricchi tornei Itf, che assegnano buoni punti per la classifica... Ma la Cicala non ne ha voglia (giustamente, chi glie lo fa fare)... La settimana seguente, non ci sono Premier da giocare e sappiamo bene che la Cicala vuole fare il colpaccio: o tutto in breve o niente! Perchè andare a sporcarsi le corde in torneuccoli frequentati per lo più da "mignotte", come recitava il buon Biglebowski mesi addietro?

Arriva così la terza settimana, quella del Gran Rientro della Cicala in campo, ma qualcosa va storto. Non c'è un visto... un biglietto... un documento vidimato... manca una firma... Che strano... Queste cose non accadono mai a nessuna tennista, e alla Cicala succede ciò, nonostante abbia avuto chi, ben tre (3) settimane, avrebbe potuto cercare di risolvere eventuali problemi burocratici!

Si accerterà successivamente che la Cicala alla volta di Tokyo non è mai partita, e ciò è un'ulteriore aggravante della situazione, perchè "chi per lei" era consapevole da tempo di certe difficoltà, senza tuttavia aver posto rimedio! Alcuni affermeranno che è colpa della Wta... ma su quali basi? Le regole valgono per tutti e chi deve adempiere a certi compiti, sa come muoversi per tempo... o forse no?? (1)

Ma non finisce qui... Arriva la settimana del Gran Rientro per la Cicala e, nell'ennesimo torneo "tutto o niente", incontra una inconsistente giovane pallettara, che a detta dei più, prima dell' incontro, non rappresenterà sicuramente un ostacolo alla nuova performance che delizierà gli occhi dei suoi adepti... e invece... settimana nuova, e nuovo giro di vite: la Formica (giustamente) si prende una settimana di pausa. La Cicala tenta (con poca convinzione dei più), l' ennesima scalata alle posizioni che contano... Vi riuscirà?
 
Morale della favola? Dopo New York la Cicala si riposa ben due settimane, più una terza forzata. La Formica invece va a sporcarsi le corde in due International, e nelle qualificazioni - inevitabili - di un Premier5.

La Cicala raccoglie un modestissimo bottino di un (1) solo punto. La Formica invece, oltre ad un gran titolo in bacheca, conquista ben 370 punti!
 
Mi raccomando, anche se è una favola... non raccontatela ai bambini! L'operato della Formica non è l' ideale per farli crescere forti e sani... Meglio quello della Cicala... Forse!
 
Omar.

(1) La WTA, per ciò che risulta a me, non ha nessun obbligo di risolvere problemi di visti, di alberghi, di voli e quant'altro. La WTA ha numerose convenzioni con alberghi e linee aeree, per poter assicurare, a condizione che si rispettino certi tempi, variazioni di voli e di tempi di soggiorno in alberghi, condizionati dal momento in cui le giocatrici escono dal torneo. Fine dei compiti della WTA, che assolve a compiti di "facilitatore", non certo di responsabile totale e finale dei casini amministrativi o organizzativi altrui. Fra le tante palle che si potevano inventare, quella del piedino sarebbe stata più plausibile. Visto che nessuno si è preoccupato di specificare, per un minimo di buona educazione nei confronti di questi pasdaran del tifo dal cervello alquanto bruciacchiato, non dico nei dettagli, ma in generale, di che tipologia di problemi ci fossero stati. Alla prossima "buca" che la Divina darà ai suoi in-de-fessi suiveurs, cosa racconterà? Che non è partita perchè le hanno rubato il fermacapelli? Perchè doveva portare il gatto dal veterinario? Aspettiamoci di tutto.

P.S.: Vedo che la Divina è l'unica italiana (per ora) iscritta al famoso Slam di Linz. Ma come... se anche le divine si mettono a frequentare torneucci da 280 punti, dove andreno a finire?

Tafanus

WTA Pechino: highlights di una giornata strana

Andiamo in ordine cronologico:

-1) Simone Bolelli, dato per favoritissimo dai bookmakers, dopo alcune settimane di prestazioni promettenti, dopo aver perso al tie-break (male, a 3) il primo set, cede di schianto nel secondo (2/6) a tale Gojovczyk (spero di averlo scritto giusto, con tutte quelle consonanti...). Non ho visto la partita, e non ho seguito il livescore, perchè nel frattempo c'erano anche Vinci e Schiavone in campo. Ho seguito Vinci sul video, e Francesca sul livescore. Scelta profetica...

-2) Francesca Schiavone/Samantha Stosur: pubblico le statistiche perchè non so altro, se non che Francesca - partita in modo disastroso 0/3, si è ritrovata 4/4, ma a quel punto deve aver finito la benzina. Risultato finale: Stosur b. Schiavone 6/4  6/2

-3) Errani/Nara - Consentitemi di non commentare. Nara ha battuto Sara con le sue stesse armi (regolarità, corsa, solidità), solo che lo ha fatto meglio. A volte Sara è una testona. Quando si possiede un'arma come la sua (il drop-shot) che contro Nara ha usato pochissime volte, sempre tranne una volta con esito positivo, perchè non usarla con la frequenza con cui la adopera la Oprandi? Cioè almeno una volta a game? E perchè incaponirsi a fare a pallate sulla diagonale di rovescio, che Nara teneva benissimo, anzichè sfoderare tutto il suo ricco reperrtorio di variazioni? Peccato, perchè al prossimo turno avrebbe quasi certamente trovato una Kerber che è sempre stata angosciata (per sua ammissione) dal gioco della Errani. Che però non è il gioco di quando Kerber ha fatto queste dichiarazioni. Adesso è, purtroppo, molto più prevedibile. E l'attuale 11° posto di Errani in classifica avulsa (10°, se si considera che la Li Na uscirà di classifica a fine anno), è ora insidiato sia da Jankovic che da Makarova.

-4) Roberta Vinci/Yaroslava Shvedova - L'ho seguita in video. Scelta corretta dal punto di vista economico, perchè era in offerta: paghi uno e prendi due. Nel senso che ho visto due partite al prezzo di una. La prima è la Roberta che fa sognare: quella che mette un sacco di prime, fa gli aces, affonda il dritto sulle righe, affetta le palle di rovescio, annulla le palle break con una seconda di servizio, gioca della volées da antologia... Questa è la Roberta del primo e del terzo set. Da dimenticare quella del secondo. Un'altra persona che - according to quella che ho battezzato come "sindrome Vinci", se porta a casa con troppa facilità il primo set, nel secondo si ritira in difesa, o si addormenta, salvo poi essere costretta a svegliarsi nel terzo, e per fortuna si sveglia incazzata, e ritrova la Roberta del primo set. 

In questi casi, niente è più inutile del riepilogo delle statistiche, che mediano fra due partite opposte. Molto più significativo postare il grafico excel con la progressione dei punteggi (in basso quelli del 1° set, gli altri in alto):

-5) La strana coppia - In fine di giornata italiana, Pennetta/Hingis incontrano la coppia - potenzialmente rognosa - Riske/Watson. E qui danno la dimostrazione matematica (specialmente alla Riske) di come nel tennis - che è sport profondamente diverso dal baseball - non basta "tirarle forte/tirarle tutte". Sarebbe utile anche quell'accessorio non prettamente decorativo che passa sotto il nome di "cervello".

La partita era programmata sullo "show-court" Moon, ma dato il prolungarsi dell'incontro Petkovic-Niculescu, è stata spostata su un campo non coperto dalla TV. Ci dobbiamo accontentare delle statistiche:

Hingis/Pennetta b. Riske/Watson 6/1  6/3

La "lecture" è durata esattamente 54': 24' il primo set, 30' il secondo set. La strana coppia ha fatto quasi il doppio dei punti della coppia mista tennis/baseball. Guarnando le scarne statistiche, che non consentono peraltro di distinguire i peccati della Riske da quelli della Watson, una domanda sorge spontanea: ma se la coppia ha ricavato il 35% dalle prime di servizio, e il 41% dalle seconde, perchè non ha servito direttamente le seconde?

Altro dato interessante riguarda i games di servizio tenuti dalle singole giocatrici. Nell'ordine:

• Pennetta 4/4

• Hingis 2/4

• Watson 1/4

• Riske 1/4

Altro dato: le avversarie della strana coppia hanno tenuto solo nel secondo game del primo set, e nei primi 5 giochi del secondo. Poi la strana coppia ha dilagato, con un parziale di 5 giochi consecutivi e di 19 punti 6.

Altra annotazione: c'è mancato poco che alla coppia occasionale Cornet-Linette riuscisse il colpaccio di togliere dalla strada di Pennetta/Hingis per Singapore le avversarie di riferimento (Kudryavtsev a/ Rodionova) le quali hanno finito col vincere 10/7 al match tie-break.

Alla fine dei doppi di giornata, aggiorneremo la situazione "Road to Singapore"

Tafanus

WTA Pechino: Domani italiani in campo in cinque partite (quattro coperte da TV)

Niente Supertennis. Domani in campo a Pechino:

• Schiavone/Stosur - Stadium - Ore 6:30

• Vinci/Shvedova - Moon - Ore 6:30

• Bolelli/Gajwckzyk - Brad D. - ore 6:30

• Errani/Nara - Lotus - Ore 8:00 circa

• Pennetta/Hingis - Riske/Watson - Moon - 11:00 circa

 

Segue il programma di streaming di tennistv. com

Flavia & Martina, la "race", e la "Ricerca del tempo perduto"

...ricerca che non ha nulla a che vedere col Sig. Proust, ma col fatto che queste due incoscienti, entrambe "singles" ed entrambe con un fantastico pedegree come doppiste, ci hanno messo un bel po' di tempo a fidanzarsi...

Comunque ci sono ancora due tornei "ricchi" da giocare (Pechino e Mosca), che valgono in totale 1470 punti, e le nostre ormai devono fare la corsa su Kudryavtseva/Rodionova, dalle quali sono separate da circa 500 punti, e su Muguruza/Suarez Navarro, avanti di circa 500 punti. Rincorsa non facile, ma rientra nell'ambito delle cose fattibili.

Nella tabella in calce la colonna dei punti di Pechino indica con uno zero le coppie che non sono in tabellone a Pechino, o ci sono "scompagnate".  Questa tabella la terrò aggiornata quasi "live". Istruzioni per l'uso: le coppie con sfondo verde non dovrebbero poter insidiare inm nessun caso le nostre; quelle con sfondo terra di siena sono fuori portata. La lotta è aperta con le coppi indicate con sfondo bianco.

Flavia Pennetta e Martina Hingis trionfano a Wuhan

Martina Hingis and Flavia Pennetta won their first WTA doubles title together at the Dongfeng Motor Wuhan Open and continued their late push for Singapore.

Flavia Pennetta and Martina Hingis

WUHAN, China - Martina Hingis and Flavia Pennetta continued their late charge for the BNP Paribas WTA Finals Singapore presented by SC Global, winning their first WTA doubles title as a team at the Premier-level Dongfeng Motor Wuhan Open with a victory over Cara Black and Caroline Garcia.

Hingis and Pennetta looked fresh early on, and understandably so - they only played two full matches in four rounds going in, winning one by retirement and another by walkover. And both of their wins came in straight sets, too. The No.6-seeded Swiss-Italian combo stormed out to a 6-4, 5-3 lead.

The No.8-seeded Black and Garcia came alive from there, though. They fought off four match points en route to sneaking out the second set, 7-5, and built all kinds of leads in the ensuing match tie-break, like 4-1, 6-3, and - after losing those leads - even bringing up two match points up 9-8 and 10-9.

But Hingis and Pennetta fought both of those off, including a fantastic Pennetta backhand volley into the corner on the second one, and with one last big serve they closed it out, 6-4, 5-7, 12-10.

Hingis and Pennetta's best results in four previous tournaments together were runner-up finishes at Eastbourne and the US Open, and they finally made it fifth time lucky here with their first WTA doubles title as a partnership. It was Hingis' 39th individual WTA doubles title and Pennetta's 16th.

And so their late push for the WTA Finals in Singapore continues - currently No.12 on the Road To Singapore doubles leaderboard, they will move just outside the Top 8 after this tournament. And with the Top 8 qualifying for the WTA's crown jewel event, they're coming alive at just the right time.

Hingis and Pennetta, both former World No.1s in doubles, spoke to the crowd after their win.

"We got a little bit tight in the end of the second set, but that's normal in a final," Pennetta said. "It was just amazing to play doubles with Martina again. She's a great partner and a great person. "Our first time in Wuhan was amazing. Everything was perfect. We really enjoyed our week."

"First, I want to say Xie Xie Wuhan," Hingis - who was saying thank you - started her speech with, drawing cheers from the crowd. "I really want to thank everybody for coming out here for the final. "There aren't many places I can say I'm coming to for the first time in my 20 years of playing. And I really loved this tournament. I really enjoyed every moment. It's just been a fantastic week. "The city is really pretty and it was just a wonderful event."

Hingis and Pennetta will now head to Beijing for the China Open, where they are the No.8 seeds.

(Source: wtatennis.com)

La storia di semifinale e finale di Wuhan è molto semplice: in semifinale hanno vinto una solida Hingis e una grande Pennetta; in finale si sono invertiti gli aggettivi: solida Pennetta, e grande Hingis.La somma algebrica porta allo stesso risultato.

Nel primo set sono emersi due fatti: Garcia "unbreakable", grazie ad un servizio ottimo per velocità, piazzamento e percentuali. Al servizio, punto debole la Black, che infatti ha subito il break al suo primo turno di servizio, e ha tenuto con una certa difficoltà il secondo.

Il secondo set si apre con un break subito da Garcia (sarà l'unico del match), ma purtroppo anche Flavia, subito dopo, concederà il contro-break. Il finale del secondo set è giocato male sia da Flavia che da Martina. Sul 3/3 Flavia si fa breakkare per la seconda volta nel set. Sul successivo servizio della Black, 15/30, Flavia ha un calcio di rigore a porta vuota, che se trasformato avrebbe portato a tre consecutive palle del controbreakl, ma affossa la volée sulla rete. Nel 12° game Hingis, che non ha mai perso il servizio, lo perde a 15, e il secondo set va via 5/7.

Il match tie-break comincia come peggio non si potrebbe: con un passivo di 1/4 che - pur essendo determinato da un solo mini-break, non lascia tranquilli affatto. Solo al 13° punto le nostre recuperano il mini-break, ma dopo il terzo cambio di campo altro mini-break subito, ma subito recuperato. Le nostre, dopo aver avuto ben quattro "championship-balls non sfruttate nel secondo set, dovranno fronteggiarne due (8/9 e 9/10). Ma a questo punto,  le nostre infileranno tre punti consecutivi (fra cui due grandi giocate di Flavia), e finalmente - mentre mi scolavo il secondo litro di valeriana - la "strana coppia" raggioungeva il pèreziodo 12/10. Punto, partita, incontro e torneo

Off Topics del 26 Settembre

       

Flavia Pennetta e Roberta Vinci alle prime armi

...notevole l'abbigliamento tecnico delle due...

 

Uscito il main-draw di Pechino - Discreto per le italiane

• Francesca Schiavone (74) trova Samantha Stosur (20). Parte sfavorita, ma non battuta in anticipo. Stosur in calo, Schiavone in lenta risalita, e "Paris Memories" che potrebbero pesare...

• Roberta Vinci (45) trova la Shvedova (66). Favorita ma non troppo Roberta dal ranking, ma non dal momento che attraversa. Ha disperato bisogno di punti, unito al timore di non uscire dalla buchetta. Il mix potrebbe essere deleterio per lei, mentre Shvedova non ha niente da perdere.

• Sara Errani (12) non dovrebbe avere problemi opposta a Kurumi Nara (36)

• Flavia Pennetta (17) parte favorita contro McHale (58)

•  Camila Giorgi (44, ma prossima n° 1) parte favoritissima contro Lucie Safarova (16). In caso contrario, se non dovesse riuscire a stracciare una n° 16 come la Safarova, mediocre pallettara, che aspirante top-1 sarebbe???

Nessuna italiana nelle qualificazioni, Iniziate oggi. Dovrebbe esserci il livescore, ma non è ancora in funzione.

La Fogna, e la prevalenza dei cretini

Mi chiedo perchè sulla Fogna ci sia una tale preponderante presenza di cretini...

Oggi è un plebiscito sulla mediocrità della Svitolina, che, mi dice il notaio, domani giocherà la semifinale in un torneo della stessa importanza degli Internazionali d'Italia, dopo aver battuto, strada facendo:

• Camila Giorgi (asp. n° 1)

• Lisicki (° 24) 

• Muguruza (n° 23)

• Kerber (6)

Però ormai è stata inquadrata come una mediocre pallettara, e non c'è una sola testa di cazzo capace di dire: "forse abbiamo sbagliato"... Per la cronaca: la Svitolina ha vent'anni, e da lunedì prossimo sarà vicinissima alla trentesima posizione. Vogliamo verificare dov'era la Divina a vent'anni? Bene: navigava fra la 140° e la 150° posizione, e arrivava alla semifinale non già in un premier 900, ma in un ITF da 25.000 $ (Rock Hill), dove è stata fermata da tale Grace Min, allora n° 480, e incamerando la follia di 24 punti, e ben 1078 dollari... Ma di che stiamo parlando????

Mai poi ecco arrivare a noi il re dei cretini. Poteva mancare? No, non poteva. Ed eccolo, puntuale come la cometa:

Già... è vero... Peccato che i bookmakers dessero Pennetta/ Hingis fortemente favorite in tutte le partite fin qui giocate, e che per stanotte danno le nostre (tds n° 6), fortemente favorite contro Kops_Jones/Spears (TdS n° 3). E quando dico "fortemente" dico che pagano le nostre al 40%, e le avversarie al 140%. In altri termini, pagano le altre 3,5 volte Hingis/Pennetta.

Ma il Cretinetti (non di turno, ma in servizio permanente effettivo), dimentica di dirci che questa coppia (che evidentemente vince sulle disgrazie altruI), solo un paio di settimane fa - a meno di quattro mesi dalla propria "formazione"), arriva in finale in uno slam, partendo da non-teste di serie, battendo nell'ordine:

• Petkovic/Rybarikova 6/1 3/0 rit.

• Pavlyucenkova/Safarova (tds 15) 6/3  6/0

• Tomljanovic/Gajdosova  6/1  6/4

• Peschke/Srebotnik (tds 5) 4/6  6/1  7/6

• Black/Mirza (tds 3) 6/2  6/4

Dopo 5 vittorie, di cui tre teste di serie, finalmente, per la gioia di Tommasino il Cretino, le nostre perdono (in una finale di uno slam, mica al "Trofeo Orsoline"), contro Makarova/Vesnina, teste di serie n° 4.

Tommasino, fai un fioretto. Fallo per la felicità dei tuoi cari. Cerca di ridurre ogni mese il tuo tasso di cretinaggine almeno di un punto percentuale. Impegnati. Ce la puoi fare...

Tafanus

POST SCRIPTUM - 

Italia: popolo di poeti, naviganti e... campionesse di doppio

Mentre purtroppo in singolare le italiane sono tutte fuori (ma sono in buona compagnia, essendo uscite anche Serena, Sharapova, Makarova, Ivanovic, Jankovic, Radwanska. Petkovic, Cibulkova, Safarova, Halep (quindi anche 6 fra le prime dieci in tabellone), annotiamo con piacere l'avanzata della "mediocre pallettara" Svitolina e della "capra francese" Alizè Cornet. E con ancor maggior piacere annotiamo l'avanzata delle doppiste italiane.

Stamattina, quando mi sono collegato a internet, Errani Vinci avevano già svolto il compitino, eliminando in un'ora e spiccioli le avversarie di turno:

Poco dopo, iniziava il doppio di Pennetta e Hingis. Conoscendo le condizioni precarie di Flavia, quando la partita è iniziata con una parziale da brividi (0/3 games, 3/12 punti), ho temuto che fossero spacciate. Poi, invece, dallo 0/3 la strana coppia ha infilato un parziale di 12 games a 4, chiudendo la partita in 73 minuti,  col punteggio di 7/5  6/2:

Ora sognare una finale con tre italiane in campo (Errani/Vinci e Pennetta/Hingis) non è vietato. Just in case, dato che Errani/Vinci sono ormai certe di entrare nel master con la tds n° 1, tiferò per Pennetta/Hingis, che facendo miracoli nei prossimi tornei, potrebbero ancora farcela

 

 

Wuhan: in singolare, escono le ultime due italiane al secondo turno

Se la sconfitta di Knapp per mano della Kvitova ci può stare tutta, quella di Sara contro Riske non ci sta per niente. Non posso dare un giudizio sul gioco, perchè non ho visto la partita di Sara. Però le statistiche dicono che il dato più sorprendente è la bassa quota di punti fatti da Sara in risposta alla seconda di servizio della Riske. La risposta al servizio è sempre stata un punto di forza della Errani, tanto che nelle statistiche WTA su questo parametro è ancora oggi fra le dieci migliori al mondo dell'anno.

Ora Sara dovrà cercare di sfruttare gli ultimi tornei sul rosso, ma purtroppo vedo che è fra la players a Pechino, e non a Linz sul rosso. Forse perchè ha esaurito il "pacchetto" di internationals a disposizione? E dovrà, nei mesi invernali morti, fare davvero qualcosa per avere, l'anno prossimo, un servizio non dico da top-ten, ma almeno da top-50.

La partita di Karin l'ho vista, e per i primi sei games, complice qualche errore di troppo della Kvitova, ha giocato spesso alla pari, e anche meglio di Kvitova. Poi, nel 7° gioco, ha perso il servizio a zero, e da quel momento la Kvitova si è messa a giocare da n° 3, e per Karin si è spenta la luce.

Ora ci restano i doppi. Speriamo bene. Cresce il rammarico per l'assenza di Flavia  da Tokio, che ha praticamentente chiuso, di fatto, la possibilità di avere Pennetta/Hingis nel master (spero di sbagliarmi) .

Di Vinci, Schiavone e Giorgi abbiamo detto in post precedenti. Ma ci sono grandi novità sulla Giorgi. Finalmente sappiamo. E' il piedino, la causa delle ripetute uscite al 1° turno. Chi lo dice? La Giorgi? Lo Staff? Il Dottor ParraCelso? No. lo dicono i fognisti.

Perchè i diretti interessati non ne parlano? Ma è evidente! perchè se ne parlassero darebbero un vantaggio competitivo alle avversarie!

Ma allora i fognisti come sanno della spalla? Indiscrezioni proventi dal mito(mane) totò: il più vicino al "cla Giorgi" (tanto "vicino", che i Giorgi ne possono avvertire distintamente odori e afrori.

Ma se la Nostra Cami ha la bua al piedino, come mai è l'unica italiana che ha in programma sia Pechino che Linz? Mistero.

Ma se i Giorgi hanno interesse a tenere nascosto il "Divin Piedino", perchè a tradire la consegna del silenzio è il più vicino (o sedicente tale) al clan? Mistero.

Infine, l'ultimo mistero: Quando il problema non era il piedino ma la spallina, il clan ne parlava da mane a sera. Ci è stato spiegato che aveva la borsite, ma non ci è stato detto perchè continuasse a giocare, aggravando la situazione, e perchè nessuno l'abbia vista giocare con dei bendaggi a rilascio di cortisone, e perchè per una borsite lieve (guarita senza intervento chirurgico) non si sia fermata subito. E, last but not least, non sia stata adottata anche per la spallina la strategia del silenzio adottata per il piedino. Sapere del piedino regala vantaggi competitivi, e sapere della spallina no? Mistero

Infine, l'ultimo mistero: come fa una con la spallina a tirare (anche se quasi sempre fuori o in rete) delle prime a 180/190 all'ora? Mistero.

Un saluto misterioso ai non-fognisti, e a quei fognisti che ogni tanto, colpiti da improvviso pudore, fanno e si fanno delle domande. Far parte del gregge fa sentir bene solo le pecore.

E, a proposito di pecore, domani la fogna tiferà compatta per la capra francese, senza aver ancora capito che la Flipkens è GIA' davanti alla Divina, avendo raggiunto quota 1200, contro quota 1135 di Reginella de' Cuori Nfranti. Quindi i fognisti possono ricominciare tranquillamente a chiamare "capra francese" la Cornet, senza che giò spinga in basso (non sia mai!) la Divina di una posizione. Sarebbe un dramma per il Mondo Sportivo.

Tafanus

Giornata no a Wuhan: escono Pennetta e Vinci, passa Sara Errani

Sara Errani, opposta alla ri-nascente Heather Watson, acchiappa per la coda, con grande personalità, una partita che le stava sfuggendo di mano. Vince 7/5 il primo set, nel quale lei e Heather sembra facciano a gara a chi cede più servizi, ma alla fine è Sara a fare il break decisivo.

Il secondo set parte per Sara in maniera preoccupante, subito sotto 0/4, con un allucinante parziale, all'inizio del quinto game, di 3 a 18 punti. Poi arriva il provvidenziale coaching di Lozano (che non è suo padre, ma un coach), e improvvisamente cambia tutto: parziale immediato di dieci punti a uno per Sara, che infila sei games consecutivi, e porta a casa per 6/4 il set che stava perdendo 0/4, e la partita. Prossimo turno contro la Riske che Sara, essendo come noto una mediocre pallettara, probabilmente vincerà.

Per questa partita, credo sia più significativo illustrare l'andamento dei punteggi, che non le statistiche complessive, che non evidenziano il thriller coi suoi tempi:

Progress del punteggio

 

Seconda partita Pennetta/Gajdosova. La partita non l'ho vista, e quindi parlo solo sulla base delle statistiche. Il punteggio è abbastanza impietoso: 1/6  4/6. Diventa meno impietoso osservando le statistiche delle due giocatrici, in particolare al servizio. Vediamo prima quelle complessive del match, e poi quelle relative al servizio nel primo set, da cui si capisce abbastanza di come siano andate le cose:

Gajdosova b. Pennetta 6/1  6/4

La Gajdosova sembra aver trovato la partita della vita: 10 aces, 1 doppio fallo, 74 punti totali contro 49. Si capisce un po' di più esaminando i dati al servizio del primo set, quello vinto più nettamente:

Statistiche servizio 1° set

Un dato salta all'occhio: Gajdosova ha percentuali di prime di servizio più basse di quelle di Flavia, ma uno straordinario dato sul rendimento del servizio: nel primo set vince 8/8 punti quando mette la prima, e 8/10 con la seconda. Flavia mette dentro più prime, ma con rendimento del 46%. In queste condizioni, non si può che perdere.

Nel secondo set Flavia ha recuperato un primo break per portarsi sul 4/4, ma poi ha ceduto di nuovo il servizio. Ha salvato ben 5 match-balls, ma alla fine l'ha spuntata Gajdosova, che anche nel secondo set è stata solidissima al servizio. La sconfitta costa una posizione in classifica a Flavia, che scende al 17° posto.

Post-scriptum: non ho visto la partita, e i numeri non spiegano se sia stata la Gajdosova a servire benissimo, o Flavia a rispondere malissimo. Se qualcuno ha visto la partita, ci informi. Grazie.

Infine, la sconfitta più amara: quella di Roberta Vinci. Amara nonostante Roberta giocasse contro pronostico contro la Dellacqua migliore di sempre. Roberta inizia subito male, con un parziale di 0/3 con doppio break. Riesce a recuperarne solo due. Nel secondo set si fa breccare due volte, ma ne recupera solo uno. Non basta. Queste le statistiche:

Dellacqua b. Vinci 7/5  7/5

Roberta lascia sul campo 60 punti che è stata ad un passo dall'incamerare, ma difficilmente avrebbe potuto passare anche il turno successivo, presumibilmente contro Ivanovic. Pennetta invece lascia sul campo potenziali 105, perchè al prossimo turno avrebbe trovato la Flipkens. Un ostacolo non insormontabile.

Ultima novità che riguarda indirettamente le italiane: Caroline Garcia batte al secondo turno  la Radwanska grande, incamera 105 punti, sale in 39° posizione, e spinge la Giorgi in 44°. Nessun pericolo serio, per la Divina, di perdere la top-50, perchè nei prossimi mesi quasi tutte le sue "vicine di casella" (tranne la Rybarikova) perdono più punti di lei. Ma l'idea che la vedremo fra le top 12 prima o dopo gli AO, resta solo il vaneggiamento di uno squilibrato. Dato il quadro complessivo, sarebbe più facile vederla fuori dalle top 50 (il confine dista 140 punti), che non nelle top-12 (posizione per la quale le manca solo la bazzecola di circa 2000 punti).

Tafanus

Il Ritorno di Agassi/137

Scusate, ma è domenica, a Milano il mitico Derby Club è chiuso da decenni, quindi il cabaret ce lo facciamo in casa, col contributo degli "Operatori Ecologici addetti alle Fogne"

PUTTANATE PRIMA DELLA CURA

by journasesto - Il tennis senza Camila è come un cappuccino senza la brioche!

by r.b. -  …come una torta di mele senza le mele! :-)
    
by hector -  E’ come aspettarsi un piatto di spaghetti alla puttanesca e scoprire che te li hanno conditi con gorgonzola, acciughe, cipolle, fragole e marmellata d’arancia. Praticamente, spaghetti alla puttanata.

by zio gio - Intanto Li Na ha annunciato,come da indiscrezioni,il suo ritiro. Ha avuto gli attributi di farlo nel corso della sua stagione migliore, martoriata da un ennesimo problema fisico. Carattere apparentemente estroverso di una persona che ha dovuto vivere superando il trauma della scomparsa del padre,tenutale nascosta durante un torneo. Non ha fatto la cheerleader, né la gatta morta negli anni di assenza dal campo. Auguri alla Li per l’inizio di una nuova dimensione

by r.b. - Evvai fuori una, la top 5 si avvicina, ora speriamo nel ritiro delle altre ultra trentenni :-) :-) :-)     Largo ai giovani!
(...il fine commento del Rincoglionito Becero)

by Madoka - Sorteggio orrido. Il primo turno la Svitolina è una mediocre pallettara
(...orrido anche il giudizio sulla Svitolina, e la sintassi...)

by r.b. - Mah ho visto la Svitolina di recente contro Ana a Cincinnati e mi è sembrata piuttosto una pallettara. Tutte ‘ste variazioni dove le avete viste???

by zio gio - Sorteggio buonissimo. Cami ama sfidarsi con le emergenti (giusto per mettere le cose in chiaro). Svitolina non è una pallettara, ma anzi fa il suo gioco fatto di accelerazioni. Spesso va fuori giri con il dritto. Cami non avrà problemi. Troppe volte abbiamo assistito a confronti con l’ucraina...
(...mai giocato l'una contro l'altra... zio gio farebbe bene a parlare di puttane, non di tennis...)

by farotto - Preferivo la Halep (o Muguruza) al 2° turno, più simili al gioco di Camila, dove aveva ottime probabilità di accedere al 3°. Safarova al 2° è più ostica (...quando si dice "portarsi avanti col lavoro...)

by antonelo - Se dobbiamo temere la Svitolina, allora meglio cambiare sport. Rispetto per tutte, paura per nessuna. Vamooooooooooooooooooooooooooooooos!

by nds - Finalmente, e ripeto FINALMENTE, si gioca! dopo l’infinità di commenti e qualche polemica parlerà di nuovo il campo dove tutto il resto sta a zero e conta solo una cosa: VINCERE! quindi forza camila e vediamo di finire bene la stagione!

by r.b. - Ragazzi, dobbiamo attaccarci alla vittoria netta di New Haven contro Wozniacki come una cozza allo scoglio… :-) Caroline vince sempre (a parte quando trova Serena), l’unica che l’ha surclassata è stata Camila...
(...davvero? vediamo: nella stagione 2013/14 è stata battuta  da Giorgi 38, Strycova 43, Venus Williams 44, Jovanovski 47, Jovanovski 48, Jie Zheng 51, Beck 57, Voegele 63, Wickmayer 64, Wickmayer 72, Muguruza 73, Kuznetsova 75, Kuznetsova 85, Pervak 103, Giorgi 136, Qiang Wang186, Cetkovska 196... Abbiamo trasmesso: "Estratto conto Bancomat")
P.S.: Ma non siete mai sazi di essere presi per il culo?

by cercasifuturiroger - Ciao journalsesto improvvisamente il noto blogger su due mie battute ironiche ha fatto l’offeso a morte facendo capire velatamente che avrei dovuto ritirare quelle mie affermazioni. Per tutta risposta il 13 aprile postavo cosi...
(quando si dice "l'ordine cronologico"... la diatriba su offese da ritirare o meno è di settembre 2014. Ma "per tutta risposta" il mitico Cercasi mi risponde 5 mesi prima, il 13 aprile... Non è un mago o un veggente, il nostro Cercasi?)

by ghezzo63 - andiamo bumbum , FORZA CAMILA !!!

by journasesto - Beh ragazzi, è ora finalmente di ridare fiato alle trombe. Vamooooooooossssssss Camilaaaaaaaaaaaaa!

by avadar - Già, manca poco….e come sempre il cuore batte forte forte…

by r.b. -  Si rischia il tracollo o il trionfo, oppure una via di mezzo… :-) Forza Camila! Forza Ana! :-)
(...difficile sbagliare, con delle previsioni così... una "tripla" sulla schedina...)

DURANTE LA CURA

Dopo un accurato appello dei presenti, finalmente si comincia! Vammooooooosssssss Camila! RompiGLI il culo, alla Svitatina!

by r.b. - Eccomi ai posti di combattimento!
(...ma quanti "posti" di combattimento occupa, da solo, il Rinc. Bec,?...)

by livio71 - vai cami..facci sognare anche in live score…

by Carlo Bonacina - Ecco,questo è l’inizio di una giornata che ci ricordremo, non ci credete?

by biglebowski - gli ace sulla seconda di servizio mi esaltano………….

by Guido - Palla break non sfruttata e potevami essere 3 a 1 per camila e invece siamo 4 a 0 Svitolina …..non ho parole
(...potevamo?... devo essermi perso qualcosa)

by Carlo Bonacina - DAI CHE ADESSO MANTIENE IL SERVIZIO, POI INCOMINCIA IL MATCH

by livio71 - finito il primo e male… speriamo nel secondo…seno a casa subito ..anche qui…
("seno a casa"??? io lascerei il seno insieme a Camila!)

by livio71 - ci rimarrei proprio male se esce subito anche qui…
(Avete ascoltato: "Il Congiuntivo, questo sconosciuto")

by livio71 - schifoooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!

LA CARTELLA CLINICA

Andiamo!!!! di cosa stiamo parlando? DUE palle break costruite in tutta la partita dalla Divina, di cui UNA SOLA trasformata... Nei games di risposta ha ricavato il 30,0000001% di punti, contro il 52% dell'ucraina... Al servizio ha fatto il 48% di punti. Con numeri così, si straperde e basta. Si straperde 12 games a 5, contro una ventenne "mediocre pallettara", con un totale di 60 punti a 41. Una voragine.

DOPO LA CURA

by livio71 - non la voglio piu’ seguire….. non si possono fare sempre gli stessi errori o addirittura aggiungerne altri… c’è davvero qualcosa che non va… fatela seguire da una persona che l’aiuti davvero… seno si perdera’…
(Se qualcuno dovesse trovare un seno smarrito, lo spedisca a Tirrenia  - Centro FIT - Spese postali a carico del destinatario)

by Guido - Oltretutto questo programma di potenziamento muscolare la sta rovinando anche esteticamente oltre che fisicamente, somiglia sempre di piu’ alla stosur come muscoli
(Improvvisamente, è diventata anche brutta? Ancora una sconfitta, e diventerà come la scimmietta di Fantozzi? A quando un po' d'equilibrio?)

by r.b. - Consoliamoci, verranno momenti migliori, Camila è una ottima tennista e ha un gran gioco. Bisogna crederci… Io ci credo :-)

by gimusi - un saluto a tutti, il vostro eroico sostegno notturno non é bastato…ma non era un match facile e al rientro dopo tanto tempo una sconfitta ci stava…prendiamo il buono, Cami é finalmente tornata in campo e ha sempre al seguito i fedeli trombettieri pronti a sostenerla sempre e ovunque…il futuro non sarà avaro di soddisfazioni e trionfi…l’avventura continua….
(...anche il dramma...)

by r.b. - Assolutamente vero che saltare Tokyo è stato molto negativo. Le altre sono già una settimana avanti. Sono già abituate al fuso orario e tutto. Possibile che Camila abbia giocato alle 5 di mattina e fosse assonnata come noi. La Svitolina invece ha giocato al pomeriggio…
(Shemok Holmes ha scoperto il colpevole: il Fuso Orario)

by doherty  - certo la situazione attuale non è rosea,pero’ non dobbiamo nemmeno esagerare col vedere tutto nero. comunque a fine anno camila avra’ una classifica migliore del 2013.
(Per la serie "consolamose co' l'aglietto")

by doherty - io tifo camila per il suo gioco, perchè è italiana, perchè è corretta, perchè credo sia una ragazza adorabile, perchè è timida… insomma solo per lei sono disposto a star sveglio la notte per seguirla… perchè tutte le volte che lo faccio mi emoziono… sia che vinca sia che perda…
(...that's ammore...)

by ghezzo63 - Lasciatela vivere, dolce, giovane ragazza. non e’ una macchina, e’ un essere umano, tra l’altro ancora acerbo e giustamente avido di aspettative, datele il tempo e la serenita’ di fiorire in tutto il suo splendore, e se anche non fosse piu’ di quanto e’ adesso, e’ gia’ uno splendido fiore !!! IO CREDO IN TE ! T.V.B. FORZA CAMI !!!
(...that's ammore/2, il ritorno...)

ATTENZIONE! Il seguto di Zelig la settimana prossima, da Palcoscenico di Pechino! Non mancate!

Francesca Schiavone: a "never-ending story" (di Omar)

Francesca Schiavone rappresenta per tutti noi veramente una storia senza fine! Nel suo 35mo anno (ne ha compiuti 34 quasi 3 mesi fa), continua a giocare divertendoci e lasciandoci spesso stupiti, praticando un tennis che potrebbe fare scuola a molte giovani leve!
 
Oggi accede al MD di questo nuovo Premier, che vede la partecipazione di tenniste veramente di livello molto elevato. Conquista insieme a Karin Knapp 30 punticini, che potrebbero diventare 90 in caso di superamento del primo turno. Per quattro qualificate infatti, ci sarà la possibilità di incontrare un' altra tennista proveniente dal tabellone cadetto e altre due eviteranno comunque una tsd.

Ma ciò che sorprende maggiormente, e forse a molti potrebbe sfuggire, è il percorso che Francesca ha compiuto in questi ultimi quattro mesi! Chi la segue con assiduità, sa perfettamente che lei ha dovuto fronteggiare una serie di sorteggi a dir poco proibitivi sia nei primi quattro mesi del 2014... Sia nella seconda metà della scorsa stagione. Sorteggi che la vedevano troppo spesso contrapposta al primo turno, contro Serena Williams (3 volte), ma anche altre vere top-players come Azarenka, Radwanska (3 volte), Ivanovic, Jankovic... Molte avrebbero perso fiducia, ma lei no!
 
La prima avvisaglia di una svolta positiva appare a Katowice, quando dopo aver superato un agevole primo turno vinto 6-0 6-2 sulla Dushevina, si ferma al secondo contro la Radwanska, giocando pero' una delle piu' belle partite che io possa ricordare. La stessa polacca spese parole bellissimea a fine match nei confronti della nostra veterana!

Ma la svolta arrivò agli Internazionali di Roma, quando mise in riga la futura top-player Bouchard e la sempre ostica spagnola Muguruza, per poi cedere al terzo turno nuovamente contro la Radwanska.
Quel nostro torneo ha rappresentato il rilancio definitivo di Francesca, che in questo momento ritengo sia da considerarsi come la migliortennista italiana. So che sorprenderò molti con questa mia affermazione, ma se andiamo a verificare questi ultimi quattro mesi, facendo un raffronto diretto con le altre italiane top 100,
Scopriamo con gioia che Francesca è prima per numero di vittorie riportate sul campo, e a pari merito solo con Karin Knapp che nel frattempo ha ottenuto anche il suo primo titolo Wta, conquistato dopo anni di vero tormento.
 
Vediamo quindi, per confronto, il periodo da Roma ad oggi:

• Francesca Schiavone ottiene 19 vittorie e 12 sconfitte (di cui una in stato febbrile).

• Sara Errani 17 vittorie (e 10 sconfitte).

• Flavia Pennetta 12 vittorie (e 8 sconfitte), ma con l' attenuante di una condizione fisica non ottimale.

• Camila Giorgi 13 vittorie (e 12 sconfitte).

• Roberta Vinci 10 vittorie (e 11 sconfitte).

• Karin Knapp 19 vittorie (e 12 sconfitte), esattamente come Francesca.

Dunque Francesca, insieme a Karin, ottiene il più alto numero di vittorie nel periodo considerato, battendo anche avversarie di tutto rispetto, come la canadese o la serba, e lasciando intendere a se stessa - prima che a noi - che la storia continua.
 
Omar

______________________________________________________________________________________

Caro Omar,

vorrei integrare il tuo scritto - che sostanzialmente condivido - con altre considerazioni. Premesso che sono da sempre un grande ammiratore di Francesca, e che la vedo tanto tonica, fisicamente, che credo possa avvicinare la "longevità agonistica" di Kimiko Date-Krumm, vorrei puntualizzare un aspetto che non mi vede totalmente d'accordo. Come diceva Enrico Cuccia a proposito della azioni ("...le azioni non si possono solo contare, si devono anche pesare..."), così credo che debba essere per le partite. Il semplice raffronto fra numero di partite vinte e perse non tiene conto della importanza delle stesse. Un conto è vincere tre turni di qualificazioni, e poi perdere al primo turno del MD, e un conto è vincere tre turni del MD, e perdere al quarto. Così come il semplice numero delle partite non dicono nulla sulla importanza del torneo nel quale vittorie e sconfitte si sono verificate.

Io credo che per dare il giusto peso alle azioni (pardon... alle vittorie e alle sconfitte), il criterio ancora più corretto, ancorchè imperfetto, sia quello di verificare i punti ottenuti in un certo arco di tempo considerato. Così, considerando i punti fatti dalle diverse giocatrici da Roma ad oggi, avremmo la seguente graduatoria:

• 1) Errani 1668 p.

• Pennetta 891 p.

• Knapp 660 p.

• Giorgi 648 p.

• Schiavone 538 p.

• Vinci 515 p.

Questo discorso ovviamente non "ammazza" la considerazione che abbiamo fatto più volte (e cioè che Francesca ha avuto dei primi turni spesso proibitivi), così come peggiora la valutazione semplicemente numerica di Vinci (che ha avuto solo tre primi turni contro pronostico (Muguruza Roma e New Haven, e Peng US Open);  così come, per obiettività, è giusto riconoscere che la Giorgi ha avuto 6 primi turni contro pronostico vinti, e tre primi turni che avrebbe dovuto in teoria stravincere e invece ha perso.

Restano fermi i discorsi dello handicap età innanzitutto per Francesca, ma in parte anche per Flavia e Roberta, e il discorso sugli stop per infortuni o ricadute.

Detto questo, credo che oggi nessuna nazione possa vantare 6 giocatrici su 56 nel main draw di Wuhan come accade per l'Italia. Queste ragazze continuano, nonstante l'età, gli acciacchi, e gli staff a volte inadeguati, ad onorare il tennis italiano.

Tafanus

Il risveglio dei Topi di Fogna

"Rattus Norvegicus" (Ratto di fogna)

Allegria! Siamo diventati popolari! Dopo quasi un mese di cazzate obbligate per l'assenza di "Nostra Cami" dai campi da tennis, i topi di fogna ("sewer-rats") si svegliano e... quale onore... il 15% dei commenti non è dedicato alla Cami, ma a noi! Grazie per la pubblicità" Che cari... E' tornato all'ovile anche tale "cercasifuturiroger", che fa quello che fa Tommasino il Cretino su livetennis: usa lo spazio non già per parlare di tennis, ma per parlare male di noi. A ri "quale onore"... Proprio questi cazzoni non riescono a fare a meno di noi, e noi regaliamo loro il consueto quarto d'ora di celebrità...

by Madoka - Sorteggio orrido. Il primo turno la Svitolina è una mediocre pallettara, ma ahimè Camila spesso fa brutte figure contro queste giocatrici. Poi Safarova, che serve bene ed è mancina ( a Camila danno fastidio le mancine ) e sta facendo una ottima stagione. Terzo turno Halep numero 2 del mondo.

Caspita... Madoka il laureato trascura la sintassi e la punteggiatura, ma è già arrivato al terzo turno! Ancora un piccolo sforzo, e la porta al Master! Ma vediamo quali siano le orrende performance di questa "mediocre pallettara" nell'ultimo anno solare. Ma prima cominciamo col ricordare che questa orrenda pallettara è n° 35 a vent'anni, e La MagniFica è 44° a quasi 23 anni).  Diamo uno sguardo all'elenco delle top-44 "impalate" dalla "mediocre pallettara" Svitolina negli ultimi 12 mesi:

Nara 40, Barthel 34, Flipkens 24, Kuznetsova 20, Bouchard 19, Stephens 18, Suarez Navarro 16, Vinci 14, Kvitova 4.

Non male, vero, per una "mediocre pallettara. E ora vediamo quali siano state le performances della Divina alla stessa età odierna della "mediocre pallettara", e cioè nel 2011.

Il conto delle vittorie contro top-44 è presto fatto: NESSUNA. E resta tale anche se ci allarghiamo dalle top-44 alle top-100. Invece è piuttosto folto l'elenco delle sconfitte subite da over-qualsiasi-cosa. La Divina all'età della Svitolina ha perso da:

Barthel 101, Oprandi 114, GFalconi 118, Gallovits 122, Molinero 175, Rampre 188, Jani 22, Puig 265, Solovyeva 272, Fichman 272, Puchkova 287, Rampre 347, Czink 459, Min 480, Min 552, Puig 656, Pegula 874.

Non male, per una Supernova...

by r.b. - Mah ho visto la Svitolina di recente contro Ana a Cincinnati e mi è sembrata piuttosto una pallettara. Tutte ‘ste variazioni dove le avete viste???

by Lucia - Al momento il sorteggio e’ irrilevante, lei fa il suo gioco, se funziona vince altrimenti perde. Non c’e’ spazio per dissertazioni.

(...Ci-gît Monsieur de La Palice. Si il n'était pas mort, il serait encore en vie...)

Traduzione ad uso dei "sewer-rats": "Qui giace il Signor de La Palice. Se non fosse morto, sarebbe ancora vivo"

by r.b. - Sconfessando clamorosamente il post precedente :-) ho dato un’occhiata al tabellone (ma non per vedere dove è messa Camila, così in generale) e devo dire che è un torneo davvero coi fiocchi…ci sono proprio quasi tutte le migliori, già è grandioso essere ammesse senza fare le quali, per andare avanti bisognerà giocare non bene, ma benissimo… Già non beccare una testa di serie al primo turno è una buona cosa. Essendo poi un tabellone a 32, una delle 16 teste di serie al secondo turno capita per forza...

...e così il nostro Rincoglionito Bifolco ha scovato un'altra novità regolamentare... i tabelloni da 32 con 16 teste di serie... E peccato che oltretutto sia un tabellone da 64 con 8 "bye"...

by zio gio (quello che "Flavia è una puttana") - Sorteggio buonissimo. Cami ama sfidarsi con le emergenti (giusto per mettere le cose in chiaro). Svitolina non è una pallettara, ma anzi fa il suo gioco fatto di accelerazioni. Spesso va fuori giri con il dritto. Cami non avrà problemi. Troppe volte abbiamo assistito a confronti con l’ucraina: vedremo chi avrà ragione

(Insomma, mettetevi d'accordo... è una mediocre pallettara, ho "ha un gioco fatto di accellerazioni??? Ma questo e Lo Stronzetto parlano della stessa giocatrice??? E... per la cronaca: Giorgi e Svitolina non si sono mai incontrate. Ma questo dove la compra l'erba, alle Colonne di San Lorenzo?...)

by etberit - Sorteggio molto interessante, anche perché la Svitolina è tutt’altro che brutta …

(...ecco l'ennesimo intenditore... di cosce-culi-tette...)

by Giò Rinale - Benvenuto anche da parte mia a cercasifuturiroger,spero che la tua permanenza su questo blog sia lunga e ricca di interessanti scambi di opinioni. Per quanto riguarda l’articolo di Picasso non entro nel merito perché esprime opinioni personali condivisibili o meno ma la sua descrizione della Cornet merita di essere riportata:”francese simpatica come un’orchite…..attricetta, scorretta e spocchiosa e (per giunta) orribile a vedersi. Come antipatia è top 10 piena. Solo Errani riuscì a renderla simpatica.” Bravò Picasso :)

(Bravò Giò Rinalé! Prima uccide il vitello grasso per festeggiare il ritorno all'ovile del figliol prodigo, poi si esalta per una bella sfilata di insulti alla Cornet, totalmente insensati, che qui da noi non comparirebbero neanche se scritti in cinese... Orribile a vedersi? Mi piacerebbe avere una foto delle magnifiche spose di Giò Rinale e di Picasso... sai che ridere, se rassomigliassero alla "scimmietta di Fantozzi? E comunque: che cazzo c'entra col tennis? Delle orrende fattezze della Supernova vogliamo parlarne, visto che questo è lo stile degli "esperti di tennis"?)

by cercasifuturiroger - ...spero in un rapporto leale e costruttivo e soprattutto non polemizzate con chi già conosciamo, più volte l’ho sconfessato a dovere…

(...già... non polemizzate con "L'Innominato"... Cercasi, per chi non lo sapesse, mi ha già Sconfessato a Dovere, ripetutamente. Mi chiedo perchè, visto che non è bannato, mi "sconfessa" dove non posso replicare... Il coraggio dei lombrichi, Cercasi?)

by zio gio - Ho visto solo il terzo set. C’è una differenza tra Camila e le altre. Quando Cami accelera, o tira il colpo definitivo o lo segue a rete: schiaffi e volee stanno diventando colpi di fiducia che, contro maratonete come la danese, servono a togliere ulteriormente tempo per una difesa. Muguruza avrebbe potuto essere 4-1 nel terzo,ma,complici errori di finalizzazione, si è ritrovata a non vincere più un gioco dal 2-1 e servizio.

(...vi ricorda qualcuno? vi ricorda qualcosa? a me ricorda una tale Vinci - US open 2013 che perdeva 1/4 contro tale Giorgi. Poi ha rifilato a "taleGiorgi" un parziale di 11 games a 1...)

by Giò Rinale - Posso dire che nella finale del torneo di Guangzhou la favoritissima Cornet (unica tds dal secondo turno) ha subito una clamorosa e severa lezione di tennis dalla modesta Niculescu? Punteggio finale:6-4 6-0 :) Bravò Niculescu :)

(Bravò Giò! ma posso timidamente ricordarti che la Cornet ha giocato 9 (NOVE) partite in 6 giorni, e due finali nello stesso giorno? E posso rispettosamente ficcarti nel cervelletto - ammesso che tu ne possegga uno - che la Divina per giocare nove incontri si è presa non 6 giorni ma 70?)

LAST BUT NOT LEAST: Il Ritorno del Figliol Sproloquio:

by cercasifuturiroger - ...In quasi un anno di frequentazione altrove ho sempre discusso anche animatamente ma con rispetto. Ad un certo punto il gestore del blog mi ha intimato ad  (di) “autobannarmi” se non mi fossi scusato di qualche mia battuta ironica nei suoi confronti consentita a mio avvio (avviso) dopo circa 500 post inviati (...ogni quanti commenti si prendono i punti necessari per un insulto?) A questo punto ho preferito prendere le definitive distanze quando a metà aprile in seguito ad un problema di salute avevo salutato cordialmente (?) il gestore del blog e quattro utenti invitandoli a darmi i loro contatti personali (...e perchè mai il gestore del blog avrebbe dovuto darti i riferimenti personali? Magari per farsi insultare anche a domicilio?). Il silenzio assoluto, però intanto quando Fan e Antonios chiedevano contatti personali il blogger si affrettava a dare vari scambi di corrispondenza (coso... se A mi chiede di dargli l'indirizzo di B, e B acconsente, io glielo mando. Ma che cazzo c'entra con ciò che hai detto prima???? Io ai tizi del tuo genere non do i riferimenti personali. Mi bastano gli insulti sul blog, e non vedo motivi per averne anche a casa. Inoltre: mi fau un copia&incolla della tua richiesta di copntatti personali, perchè io non la trovo? Grazie)  ...mentre non c’era interesse ad interagire con il sottoscritto perchè non “omologabile” (perchè, coglionazzo... Atom e Fan erano "omologabili? ma hai letto cosa hanno vomitato su qyesto blog e altrove? Ma sei tutto scemo sul serio, allora!). Ho rimarcato poi che la mancata educazione nel salutarmi e darmi il contatto (lui che si professa intenditore del bon-ton) poteva essere un motivo perchè lui e altri due utenti (salvo solo Morotep e DiabloRoma perchè leggono molto poco, a differenza degli altri due utenti cui avevo rivolto l’accorato appello) dovessero realmente scusarsi (finora non l’avevo mai preteso). Ho anche sottolineato che il mio invito era anche una conseguenza di un grave problema di salute che ho avuto e che finalmente ho risolto. Il vuoto assoluto, zero cenni, neanche una riga di commento. L’unico che ha mostrato solidarietà e interese nel contattarmi è Omar, per gli altri stendiamo un velo, anzi un lenzuolo pietoso. La mancanza di rispetto ed educazione quando una persona ha rischiato qualcosa di realmente serio senza la minima solidarietà è lontana anni luce anche dalle osservazioni condannabili provenienti dal più fanatico sostenitore della Giorgi. Questo a dimostrare che certe persone dovrebbero fare sana introspezione e un bell’esame di coscienza.

(...coso... ma tu DAVVERO pensi che io abbia il tempo di leggere 500 tuoi commenti, o che abbia il minimo interesse a farlo, dopo che già dai primi 5 si era capito che entravi solo per contraddire tutti su tutto, per dimostrare la tua vantata "non omologabilità"? Tu sei la fotocopia, in peggio, di Tommasino il Cretino, sin nel metodo di gettare merda sul sottoscritto dove il sottoscritto non può replicare. Passo e chiudo).

Tafanus

 

Guangzhou - Due finali in un giorno, 9 partite in 6 giorni. Troppo, anche per la Cornet?

Stanotte non ho visto le partite della Cornet, e quindi, come da mie consolidate abitudini, mi astengo dal fare commenti tecnici su ciò che non ho visto. Pubblico intanto le statistiche della finale del singolare, vinta dalla Niculescu 6/4  6/0.

La Niculescu è una giocatrice che raramente strappa l'applauso, ma è una grande operaia della racchetta. E io degli operai ho grande rispetto. E' una che muore piuttosto che regalarti un punto. Queste le nude statistiche:

Niculescu b. Cornet  6/4  6/0

Le uniche cose che posso osservare dalle nude statistiche:

-a) Una percentuale abbastanza bassa di prime di servizio trasformate;

-b) Ha avuto la metà delle palle break ottenute dalla Niculescu (6 contro 12);

-c) La Niculescu ha trasformato la metà delle palle break costruite, la Cornet ne ha trasformate un terzo

Il "combinato disposto" ha portato al risultato finale di 12 games a 4, e di 64 punti a 45. Questi i nudi numeri, che non spiegano cosa sia successo. Aspettiamo lumi da chi forse ha visto la partita (Antonios?).

La Cornet dev'essere infeilce per il risultato? Credo proprio di no. Non capita tutte le settimane di arrivare in finale sia in singolare che in doppio. A dire la verità, non capita tutte le settimane (e neanche tutti gli anni) di giocare anche una sola finale in una sola specialità.

Per quanto riguarda la Cornet, i dati sono i seguenti: quest'anno ha giocatro tre finali in singolare (di cui una vinta) e una finale in doppio. Nella fattispecie, a Guangzhou, avendo raggiunto la finale in entrambe le specialità, la "capra francese" ha giocato 9 partite (NOVE) in 6 giorni (SEI).

Per la cronaca (e per togliere subito di bocca la trombetta ai trombettieri, che staranno già brindando con Epomeo di Carugate alla sconfitta della capra, nonostante questa comporti l'arretramento della Divina di un'altra posizione nel rencing), vorrei ricordare agli smemorati che in molte occasioni i Trombettieri della Regina hanno giustificato l'uscita al primo turno del main-draw della Divina, magari per mano di una 230, ricordando che avendo giocato le qualificazioni, era già alla terza partita in tre giorni!

Tortura! Io invece vorrei ricordare che stanotte la Capra era alla sua nona partita in 6 giorni. Solo per rimettere i numerini al loro posto: la Divina (di cui la Cornet è diventata suo malgrado la pietra di paragone in negativo) nove partite le ha "diluite" non in 6 giorni, ma in 70.

Quando i numeri si scontrano le pugnette, per le pugnette non c'è scampo. E ora attendiamo a piè fermo il pistolotto di Pangel, o di qualche suo epigono, circa il nostro "odio" per Reginella.

Tafanus