Il tennis femminile

Australian Open: titolo di doppio a Bolelli & Fognini

Non accadeva da 56 anni (1959) da quando tali Orlando Sirola e Nicola Pietrangeli avevano vinto il titolo di doppio al Roland Garros. Due sets-fotocopia. In entrambi, i nostri sul quattro pari hanno strappato il servizio a Mahut/Herbert, sono andati a servire per il set, e non hanno fallito l'occasione. La "doppia settimana" di Italia-Francia si chiude con un successo. Speriamo che porti bene alla FedCup, che partirà esattamente fra una settimana...

Fognini & Bolelli trionfano in doppio a Melbourne

Dal sito ufficiale degli Australian Open

Unseeded Italian pairing Fabio Fognini and Simone Bolelli have capped an impressive fortnight to claim their first Grand Slam doubles title, dismissing French duo Pierre-Hugues Herbert and Nicolas Mahut in straight sets in the Australian Open men’s doubles final on Saturday night.

In the all-unseeded clash, Fognini and Bolelli became the first Italian pairing to win the men’s doubles at a slam since Nicola Pietrangeli and Orlando Sirola at Roland Garros in 1959; their 6-4 6-4 victory achieved after just 1 hour and 21 minutes.

Both teams traded early breaks, and it was the French who suffered the first unexpected shake-up when Mahut cracked a serve into the back of Herbert’s head at 3-3. After Mahut kissed it better, he went on to hold serve, before a shaken Herbert missed a crosscourt backhand volley to concede serve for 4-5. From 0-30, Bolelli served out the opener, sealing it when Herbert netted a low backhand volley.

Controversy in the opening game of the second set arose when Mahut appeared to double-hit a forehand volley winner. The Italians entered into a heated exchange with umpire Carlos Ramos after the point was awarded to the French pair. However, Bolelli was able to put it behind him to level for 1-1.

From there, Mahut dropped serve when Bolelli shanked a backhand return winner. Bolelli brought up match point with an ace down the T, and took it when Herbert sent a return long.

“First of all I want to thank Fabio; I think we play a great week. We never thought before this tournament to come to today”, Bolelli said.

“Our corner, my coach, my wife, Fabio’s team, all the people who support us during the week, all the Italians, thanks to everybody”.

The French pair, bidding to become the first French duo to clinch the Australian Open title since Michael Llodra and Fabrice Santoro 11 years ago, had never won a tour level match together before the tournament.

“It’s not the best moment of the week, but I think we tried our best today”, Mahut said.
“Obviously was not enough to beat this team. It was our first tournament [Grand Slam] together so I’m pretty sure we’ll have some success”.

Australian Open - Domani l'epilogo, con le finali

Si conclude così domattina (09:30 ora italiana) l'avventura australiana. Tutto sulla Rod Laver Arena, e quindi presumibilmente trasmesso in diretta da Eurosport: alle 9:30 Serena Williams vs Maria Sharapova, a seguire (11:00?) finale di doppio. In campo Bolelli/Fognini vs Herbert/Mahut:

Uno dei maggiori esperti viventi di tennis, formatosi su Wikipedia, oggi ci informa:

by TEUS - Il doppio, oramai da decenni ("Decenni, plurale: quindi da almeno vent'anni. NdR), ha un’importanza relativa innanzitutto perché non viene più giocato con continuità dai giocatori più forti [...] Leggo in giro per il web, specialmente in alcuni siti dove ci si autoproclama intenditori di tennis (siamo noi), che non è possibile considerare il doppio un altro sport. Per quale motivo, dico io, bisognerebbe considerare sullo stesso piano del singolo (sport individuale per antonomasia) una disciplina che si gioca in due, ha regole differenti (?) e in cui, i principali protagonisti, dispongono, il più delle volte, di mezzi tecnici mediocri? Non si contano infatti i giocatori che, non in grado di costruirsi una carriera decente in singolo, si sono dedicati totalmente al doppio. Motivo in più per dargli la rilevanza che in realtà ha: scarsa, scarsissima (e Camila fa bene a non giocarlo).

Regole diverse??? Bisogna servire la palla nel rettangolo di servizio, colpirla in rinvio al volo o dopo un solo rimbalzo, si gioca con una racchetta e con una pallina... Coso, alle Olimpiadi e ai mondiali di uno sport che si chiama "NUOTO" ci sono i 10 kms. in acque aperte, e i 25 metri stile. Ci sono le gare individuali, e le staffette (stile libero o quattro stili).

Ma la cosa più esilarante è questa:

[...] i principali protagonisti, dispongono, il più delle volte, di mezzi tecnici mediocri ]...

Verifichiamola, questa brillantissima cazzata, tentando di separare i fatti dalle pugnette. Il Prof. Teus Wikipedia ovviamente non parla di questi mesi, ma "degli ultimi decenni". Quindi di ALMENO vent'anni. Noi abbiamo preso la classifica delle più longeve n° Uno di doppio dell'era WTA, che non include solo gli anni settanta, ma anche tenniste tuttora in attività. e abbiamo esimanato quanto le migliori doppiste siano delle scartine in singolare, come da tesi del Prof. Wikipedia (quello che confondeva controtempo e contropiede):

Elenchiamo le più grandi doppiste dell'era WTA in ordine di "longevità" al n° UNO al mondo di doppio, e guardiamo quanto siano scarse in singolare (...pardon... non ha detto "scarse"... ha detto che "dispongono di mezzi tecnici limitati"...):

1. Martina Navratilova (12 anni in t-10, 4 anni n° 1)
2. Huber Liziel
3. Cara Black
4. Natasha Zvereva (BR sing.: 7)
5. Arantxa Sanche Vicario (11 anni in t-10)
6. Roberta Vinci (BR: 11)
7. Paola Suarez (BR: 14)
8. Gigi Fernandez (BR: 22)
9. Helena Sukova (6 anni chiusi in t-10)
10. Jana Novotna (6 anni chiusi in t-10)
11. Virginia Ruano Pascual
12. Samantha Stosur (3 anni in t-10)
13. Pam Shriver (6 anni in t-10)
14. Ai Sugijama (BR: 10)
15. Martina Hingis (8 anni in t-10)
16. Lindsay Davemport (10 anni in t-10)
17. Gisela Dulko (BR: 27)
18. Shuai Peng (BR: 17)
19. Flavia Pennetta (BR: 10)
20. Anna Kournikova (BR: 8)
21. Serena Williams (14 anni in top-ten)
22. Venus Williams (12 anni in t-10)
23. Corinna Morariu (BR: 31)
24. Hsieh Su-wei (BR: 25)
25. Kim Clijsters (6 anni in t-10)

Fatto il conticino??? su 25 top-player di doppio, arrivate e restate a volte per anni al n° Uno, solo tre in singolare non hanno mai superato il fantastico best ranking 31 della Divina: Liziel Huber, Cara Black e Virginia Ruano Pascual.

Una ha eguagliato il fantastico BR 31: Corinna Morariu

In sette non hanno mai concluso l'anno in t-10, ma lo hanno concluso meglio della 31° posizione della Divina. Fra queste, spicca Roberta Vinci con un BR 11)

Tutte le altre (14 su 25) sono state delle splendide top player, per anni top-ten o addirittura n° UNO del "rencing" mondiale di singolo. E non parliamo solo del pleistocene, visto che alcune di queste tenniste sono tuttora in attività, vero?

Tafanus

 

"Eravamo" sicuri dell'attribuzione della sua prima testa di serie a New York e sappiamo com'è finita. "Eravamo" anche sicuri dell'attribuzione della sua prima testa di serie a Melbourne e purtroppo anche li sappiamo com'è andata!

Per non parlare delle farneticanti previsioni di un noto mago, mai contrastate da alcuno in un noto blog... Ora questa possibilità si presenta a Indian Wells...

E alcuni utenti hanno affrontato questo discorso su Livetennis, ovviamente riferito a Camila Giorgi. Sempre all'interno di quella discussione, si disquisiva sulla possibilità di ottenere un Bye al primo turno. Andiamo a fare allora il punto della situazione:

Camila è attualmente nella Live in 31° posizione. Nell'immediato potrebbe essere scavalcata da Victoria Azarenka (ostacolo Cibulkova e poi S.Williams/Muguruza) e molto più difficilmente dalla Brengle (ostacolo Keys e poi Radwanska/ V.Williams).

A quel punto, terminata la seconda settimana a Melbourne, successivamente alla Fed Cup in tal senso avrebbe in uscita solo i 18 punti conquistati la scorsa stagione a Dubai, per cui la speranza di vederla FINALMENTE nelle prime 32 di un torneo di prestigio, potrebbe finalmente diventare realtà!

Tutto bene dunque? Direi di no, perchè qui è necessario approfondire il discorso sul tipo di tabellone che ci aspetta nel prossimo Mandatory in programma a partire dal 9 marzo. Infatti le prime 32 del torneo godono di un Bye al primo turno.

Per una tennista come Camila, che è ufficilamente in grado di battere (quasi) chiunque, ma per contro, di perdere anche (quasi) da chiunque, questa non è una buona notizia. Come sappiamo, con un Bye immediato si prendono punti (65) solo in caso di accesso al terzo turno. Diversamente in caso di sconfitta si va a casa senza neanche raccogliere i 35 punti spettanti a coloro che superano il primo turno. Nel secondo turno, a differenza di uno slam, è facile imbattersi in una pericolosa top 50 e nel terzo turno in una tds compresa fra la 25° e la 32° molto probabilmente andrebbe ad incontrare una testa di serie compresa fra la prima e l'ottava.

Qualcuno potrà obiettare sostenendo che ciò accade anche in uno Slam. Falso! In uno slam una testa di serie ha il doppio delle probabilità di NON accedere ai sedicesimi rispetto a Indian Wells, perchè dovrà disputare anche il primo turno (due partite contro una nel secondo caso). Quindi per una top 25-32 la possibilità di prendere buoni punti in un Mandaroty a 96 giocatrici, risulterà sicuramente piu' rischiosa rispetto ad uno slam.

Auguri cara Camila... Ne avrai bisogno!

Omar

E' appena uscito l'elenco delle giocatrici italiane per la FedCup. e già in rete iniziano i vaneggiamenti.

Intanto vediamo le nominations delle due squadre:

FRANCIA

• Cornet
• Garcia
• Mladenovic
• Parmentier

Dando per scontato il ruolo di riserva della Parmentier, credo che sarà logico aspettarsi Cornet e Garcia per i singolari, Garcia/Mladenovic per il doppio.

ITALIA

• Errani
• Giorgi
• Vinci
• Knapp

Dato per scontato il doppio Errani/Vinci (possibile alternativa Vinci/Knapp), in singolare le cose si complicano di molto. Assente Pennetta, che conduceva con la Cornet 5/0, per quello che valgono, questi sono gli H2H:

H2H fra singolariste

Secondo la mia opinione, i singolari contro Cornet dovrebbero essere giocati quindi da tutte, tranne che dalla Giorgi, unica ad avere un H2H negativo.

I singolari verso Garcia: escluderei la Errani. Priorità logica a Karin Knapp, con Errani e Vinci alternative, a giudizio di Barazzutti, che ne conosce le condizioni attuali.

Il doppio è una "fissa": non possono giocarlo che Errani/Vinci. Solo in caso di infortunio di una delle due, vedrei senz'altro Karin come sostituta.

Infine, rispondendo alla domanda che molti si pongono: è possibilie togliere una giocatrice da un singolare, e poi rimetterla in doppio? La risposta secondo me è SI. La materia è regolata dall'art. 6 dell'appendice A del regolamento di FedCup:

Art. 6 - NOTIFICATION OF SINGLES AND DOUBLES PLAYERS

"...Each Captain must give to the Referee the names of the two (2) singles players and the doubles team, no later than sixty (60) minutes before the scheduled start of play each day. The doubles team can be changed until fifteen (15) minutes after the conclusion of the preceding singles match. If, between the nomination/change of nomination dead-line and start of play one of the players, in the opinion of the Referee, is ill or injured, the Referee may sanction the substitution of that player/team by another player/team nominated for the tie..."

Nulla ha mai vietato di inventarsi un malanno che il giudice-arbitro non è titolato a sindacare. Come farebbe il referee a negare una sciatalgia, o una contrattura muscolare? Che sono comunque malanni che possono impedire di giocare una partita, ma poi risolversi e permettere di giocare la partita successiva. E' già successo. Quindi secondo me qualsiasi giochino è possibile. L'unica cosa che non si può fare è inserire una giocatrice che non sia già nella rosa delle quattro "nominate"

P.S.: Flavia, che vanta su Cornet un 5/0, non gioca, per accordi raggiunti con Barazzutti. E se avesse giocato? Chissà come sarebbe stata felice di familiarizzare con la titolare di un sito dove è stata definita - col consenso dei gestori - una mezza puttanella rovina-famiglie. O dove si tollera per mezza dozzina di volte solo nell'ultimo thread, che si sottolinei che Flavia "quest'anno" (fatto di quattro settimane) non ha ancora vinto una sola partita... Volete mettere con la splendida vittoria di Camila per 8/6 al tie-break del terzo contro tale Storm Sanders, da lunedì l'altro n° 435 del ranking? Non c'è paragone.

Tafanus

P.S.: Dalla Fogna con orrore

by nds - Comunque non è che questa FedCup stia acquistando una certa importanza? Giocheranno infatti molte big: sorelle Williams, Sharapova, Halep, Radwanska, Cibulkova, Kerber per citarne alcune. Sarebbe bello si equiparasse alla Coppa Davis!
(...e si... la Fed Cup quando non era convocata la Giorgi era una cagata pazzesca. Adesso, invece, sta diventando una gara importantissima... Pazienza. Lo era anche quando l'Italia, senza la Giorgi, stirava la Rep. Ceca di Kvitova e Safarova, o la Francia di Mauresmo, o il Belgio di Henin e Clijsters... O no?)

by Lucia - Sara’ una grande sfida, l aspetto con ansia. Se non c’ e’ Flavia, Camila ha ottime possibilità’ di giocare i due singolari insieme a Sara ( che sulla terra e’ ancora di gran lunga la più′ affidabile ) . Comunque sia, chiunque giochi, Forza Italia .
P.s La sorella di Sebastien Cornet non mi è’ parsa in Australia in grandissima forma…
(...quando pensi che gli stronzi sulla Fogna - quelli che non campano senza alludere a noi - siano esauriti - arriva una "stronzetta di rinforzo". Questa è quella che per un certo periodo si è firmata "Lucia - Moderata per i trombettieri", salvo confessare DOPO che non sapeva cosa fossero i trombettieri, e perchè si chiamassero così. Insomma, una brava cagnetta addomesticata da riporto (o da lecco?). Riporta le stronzate altrui, purtroppo senza neanche sapere cosa dice e perchè. Un autentico cervello da gallina padovana)

Il programma della notte è presto fatto: Bolelli/Fognini incontrano, per giocarsi un posto in semifinale, la coppia Cuevas/Marrero. Avversari non impossibili, ma con Fognini niente è impossibile...

L'incontro è programmato alle 01:00 (primo incontro) sulla Margaret Court Arena. Certamente coperto dal player, ma potrebbe anche andare su Eurosport 1 o 2.

P.S.: Leggo che la Makarova elimina Simona Halep con un imbarazzante 6/3  6/0, e accede alla semifinale. Questo risultato attenua la delusione per la vittoria della Makarova sulla nostra Robertina Vinci, sulla quale ha prevalso con un molto meno imbarazzante 6/2  6/4.

Makarova approda alle semifinale senza aver ceduto un solo set. Incontrerà Maria Sharapova, che invece un set lo ha perso, contro la Zarina Diyas...

...poichè riparte la storia di nuovi "visitatori" del nostro sito, che ci chiedono conto del "perchè tanto astio" nei confronti della Giorgi, e però sono o troppo pigri, o troppo sprovveduti per cercarsi le risposte da soli, oggi che il tennis giocato non incombe, dedichiamo a questi neofiti la ripubblicazione di un nostro post del Novembre 2012. Che non spiega tutto, ma molto. "Astio verso la Giorgi" Andiamo... solo disprezzo, un grande disprezzo, verso gli hooligans della rete, e verso chi dovrebbe controllare che non buttino giù motorini dal terzo anello addosso agli altri, ma trova più comodo giocare alle "tre scimmiette"...

...non parlo, non vedo, no sento...

Il razzismo comincia sempre da battutine. All'inizio gli ebrei erano solo degli esseri dallo strano naso adunco, oggetto di vignette imbecilli. E nelle vignette dei tempi duri del razzismo in alcuni stati USA la più gettonata era quella del "nigger" che pretendeva di iscriversi all'università. Al segretario che gli chiedeva "che ramo scegli?", il negretto, condizionato da decenni di apartheid, chiedeva timidamente: "...non potrei avere anch'io un piccolo banco"? Risate delle democratiche platee

...il razzismo è un venticello... Il sito di Camila Giorgi, e la tolleranza nei confronti del razzismo strisciante...

Tanto per sgombrare il campo dalla idea - che ogni tanto riaffiora come un fiume carsico - che io abbia qualcosa contro Camila Giorgi, pubblico in calce il link a un post del Tafanus scritto quando a conoscere questa ragazza e a parlarne eravampo decisamente in pochini... il 18 giugno 2011:

Oggi parliamo di Camila Giorgi

Poi è arrivato, purtroppo, Wimbledon 2012. Camila che gioca le qualificazioni, trova sulla sua strada gente che deve battere e batte, approda ad un fortunato tabellone principale, dove trova innanzitutto una Flavia Pennetta, alla vigilia dell'abbandono delle scene per un delicato intervento chirurgico al polso, e la batte. Passa altri due turni, e approda al quarto turno, dove la Radwanska ferma la sua corsa. Ma quello che ha fatto basta a farla entrare nelle top100. Cosa di cui, ancora una volta, parla BENE il tafanus. Incredibile, vero? Beh... sono abituato a documentare ciò che dico:

Camila Giorgi, la vera trionfatrice di Wimbledon

Incredibili, davvero, questi odiatori della Giorgi!

...e sul blog della Giorgi arriva di tutto, di più...

Purtroppo sul blog della Giorgi col successo arriva di tutto, di più. Sono felice per l'esplosione di interesse. Felice, e preoccupato. Perchè insieme ad una cerchia di commentatori competenti ed entusiasti, arriva anche il "popolo delle vuvuzelas". Gli imbecilli da "curva sud" che purtroppo allignano ai margini di ogni sport. Una marea di commissari tecnici, di adoratori acritici, di gente che passa le molte giornate vuote del dopo Wimbledon, in attesa dei pochi, pochissimi tornei giocati dalla Giorgi, sparando minchiate ed insulti alle "nemiche" della Giorgi" (che poi sono Signore Sportive che hanno dato lustro al nostro Tennis e continuano a farlo).

Gente con la quale non ti puoi permettere di esprimere un giudizio tecnico controcorrente, magari sostenuto da serie analisi ed informazioni, perchè sciolgono i cani... Un giorno, per dire, la Giorgi batte una spenta, inguardabile Schiavone, che tira tutto in tribuna. Oso scrivere in contrapposizione al popolo delle vuvuzelas che non è stata la Giorgi a battere la Schiavone, ma che è stata la Schiavone a battere se stessa. Giudizio condiviso anche da alcuni miei nemici del popolo delle vuvuzelas.

Ma un esaltato in servizio permanente effettivo chiede al webmaster di bannarmi, e lo invita addirittura a denunciarmi alla WTA (?), senza peraltro indicare con quale ipotesi di reato. Lesa Maestà? Calunnia? Diffamazione a mezzo blogghino? E il webmaster lo manda affanculo, pregandolo di non scrivere sciocchezze?

Macchè... meglio non scontentare un suonatore di vuvuzelas... Meglio far finta di niente. Quello che io chiamo il "Club degli Imbecilli" non è numerosissimo. Sono sempre gli stessi 5/6 imbecilli, ma fanno molto rumore. In un sito in cui non si parla di tennis, ma di Camila Giorgi, e solo di Camila Giorgi, fra un torneo e l'altro (con, in genere, sconfitte al primo turno) il modo principale di far trascorrere i giorni è quello di coprire d'insulti quei pochissimi che non cantano nel coro.

E il webmaster? Fino a quel momento, ne ignoro persino il nome. Non interviene MAI a ridare un tono di civiltà alla discussione. In fondo, perchè dovrebbe? Perchè mai dovrebbe dare addosso ai suonatori di vuvuzelas?

Purtroppo il sottoscritto non appartiene alla categoria di coloro che porgono l'altra guancia. A insulto, risponde con un insulto e mezzo. Solo allora il "moderatore" scende in campo. Con la giacchetta dell'arbitro? No, con la maglietta della squadra. Trovando ogni volta raffinate analisi semantiche per le quali gli insulti ai critici sono "raffinate espressioni di legittime opinioni", mentre le reazioni agli insulti sono sempre e solo insulti. Ma va???

PRIMI SEGNALI DI RAZZISMO

Un giorno un appartenente al club degli imbecilli, non riuscendo a ribattere nel merito alle critiche (documentate, e appoggiate a dati), inizia un post di risposta al sottoscritto dandogli, con un giro di parole, del "vecchio rincoglionito", che vive attaccato alla bombola d'ossigeno. Non ricordo se abbia menzionato anche pappagalli e cateteri, o flebo, ma credo di si...

Gli do del fascista, come chiamo tutti coloro che attaccano il prossimo su malattie, età, tendenze sessuali, colore della pelle, tratti somatici. Apriti cielo! si sveglia il Gestore, per bannare il mio commento, spiegandomi che non posso dare del fascista a un fascista. Argomento, e alla fine, condiscendente, mi dice: "Tafanus, se il tuo problema è quella frase, posso anche cancellarla, anche se non ci trovo niente di insultante".

Eh no, amico. troppo comodo! il sito lo gestisci tu, e TU devi prenderti la responsabilità (ma ci vogliono le palle) di decidere se parlare di rincoglionimento, ossigeno e flebo sia un linguaggio adatto al TUO blog! Io cosa fare nei miei siti non vado mica a chiederlo agli altri! Decido, e accetto o respingo. Ma, ripeto, per fare così ci vogliono le palle. Comunico al gestore che non gli darò neanche uno straccio di orientamento. Il sito è suo, a lui l'onere della decisione.

Il commento fascista, a circa due mesi dalla diatriba, fa ancora bella mostra di se nel blog di una "sportiva", col beneplacito del gestore. Che immagino molto soddisfatto di se.

ARRIVANO I NOSTRI? NO, ARRIVANO I RAZZISTI

Ieri il blog tocca uno dei punti più bassi della sua non commendevolissima storia. Uno del Club degli Imbecilli (una sorta di mascotte degli Imbecilli Associati), forse confortato dai crescenti applausi che sempre salutano le sue insulse scempiaggini, abbassa la guardia, e gli scappa l'insulto razzista, in puro stile KKK, o Borgezio, o Salvini... scegliete voi:

Le "grandi labbra" della negra

Anche se l'imbecille usa il "politically correct" ragazza di colore, attacca un'avversaria di tabellone della Giorgi, sul sito della Giorgi, parlando non di tennis, ma di quello che l'imbecille vede come un grave difetto fisico. Lo ribadirà più tardi, confermando che ha una bocca enorme, "persino per un'afro-americana". E allora?

Sachia Vickery

Sinceramente, non mi sembra il mostro del Texas. Ma ammettiamo che lo sia. Qual è il problema? attaccare una persona su (eventuali) difetti fisici è cosa tollerabile, in un blog perbene? No, non lo è. Anzi, non lo sarebbe, perchè sul blog della Giorgi è cosa tollerata. Anzi, sembra quasi benvenuta. La segnalo almeno dieci volte al gestore, sia attraverso commenti che email. Niente da fare. Il commento razzista resta dov'è. Viva i blog perbene, gestiti da "sportivi" per "sportivi".

MI sono chiesto se nei siti delle avversarie di Camila ci siano delle simili cadute di gusto. No, non ci sono. In nessun blog al mondo ho trovato una simile caduta di stile. Non è razzismo contro i "negri"? Ammettiamolo euristicamente, per un attimo. Ma è decente attaccare una persona sull'aspetto fisico? Brumana (il gestore si chiama così): mi spieghi cosa c'entrino col tennis, eventualmemnte, le labbra di Sacha? E' un miserabile chi scrive questi commenti, e lo è chi tollera che ciò accada. Per dire, su nessun sito di avversarie e rivali di Camila ho visto mai fare apprezzamenti su questa foto; eppure qualche piccolo apprezzamento ci potrebbe anche stare. O no? Oppure sul sito di Camila si possono ridicolizzare le fattezze di Sachia, e invece di Camila è obbligatorio parlare sempre come di una divina beltà?

Brumana, non sforzarti. Non cercare sui siti perbene commenti a questa foto. Non li troverai. E' facile, vero, prendere in giro gli altri... Ed è facilissimo trovare, in rete, foto che non rendono giustizia. E se gli altri adottassero gli stessi sistemi che sul tuo blog sono usati dallo scemo del villaggio di turno, e da te avallati? Ma lo scemo del villaggio non demorde, ed alza il tiro, col consenso del Brumana (il commento, sempre più idiota, sempre più razzista, mentre scrivo, è ancora al suo posto:

Idiota. Idiota e razzista, col beneplacito di Brumana: "...NON IRONIZZAVO... LA BOCCA DI QUELLA TIZIA E' ENORME ANCHE PER UN'AFROAMERICANA..."

E non ha importanza cosa dica di aver scritto o non scritto l'idiota. Basterebbe quest'ultimo commento, per inquadrarlo come un perfetto, imperdibile idiota-razzista. Col consenso e col compiacimento di Brumana.

Ma per fortuna non tutti sono come come Antonelo, e non tutti i blog sono gestiti da tolleranti gentiluomini come Brumana. Queste porcherie non le ho viste su nessun sito di tennis, e persino di calcio, degni di stare sul web. Chissà come sarebbe felice "quella tizia", di sapere che nel sito della Giorgi di parla di lei in questi termini! Vero, Brumana? Vero, Camila?

Voglio chiudere con un segno di speranza, ringraziando due persone (le uniche) che hanno preso almeno parzialmente le distanze da questa imbecillità a sfondo razzista: Fabio e Buster:

Due piccoli, incoraggianti segnali di dissociazione dallo stile "curva sud". Grazie.

Queste sono al momento la entry-lists previste, con due italiane presenti ad Anversa: Camila Giorgi e Karin Knapp. Non è ancora uscita invece la entry-list ufficiale di Anversa. Non ci sono invece italiane presenti all'international di Pattaya

ANVERSA

 7     Eugenie BOUCHARD        CAN
 9     Angelique KERBER        GER
10     Dominika CIBULKOVA      SVK
13     Andrea PETKOVIC         GER
16     Lucie SAFAROVA          CZE
17     Carla SUAREZ NAVARRO    ESP
19     Alizé CORNET            FRA
23     Karolina PLISKOVA       CZE
25     Barbora ZAHLAVOVA       CZE
32     Belinda BENCIC          SUI
34     Camila GIORGI           ITA
38     Tsvetana PIRONKOVA      BUL
40     Klara KOUKALOVA         CZE
42     Mona BARTHEL            GER
45     Kirsten FLIPKENS        BEL
46     Monica NICULESCU        ROU
50     Magdalena RYBARIKOVA    SVK
53     Annika BECK             GER
54     Karin KNAPP             ITA
60     Mirjana LUCIC-BARONI    CRO
75     Yanina WICKMAYER (WC)   BEL

PATTAYA

  21    Peng
 28    Svitolina
 33    Diyas
 44    Nara
 59     Puig
 61    Zhang
 62    Hantuchova
 63    Tomljanovic
 64    Vesnina
 65    Shvedova
 69    Smitkova
 71    Gajdosova
 76    Erakovic
 79    Voegele
 82    Vekic
 90    Date-Krumm
 98    Kudryavtseva
100    Zheng
102    Wang
108    Allertova
114    Oprandi
115    Putintseva
116    Kumkhum
117    Peer

Nottata no per le nostre doppiste, e io ho fatto un veglione solo per avere due grosse delusioni... Errani/Vinci e Pennetta/Hingis avrebbero potuto e dovuto, in base al ranking, arrivarele prime alla finale o addirittura alla vittoria, le seconde almeno in semifinale. Invece si fermano a metà strada, e quel che è peggio giocando delle pessime partite. Peccato. Ora ci resta solo la speranzuola che possano arrivare almeno alla semifinale Bolelli/Fognini, che nei quarti incontrano una coppia  "unseeded". Ma aver solo Bolelli/Fognini "left" all'inizio della seconda settimana è come consolarsi con l'aglietto. Uno dei più deludenti AO di Casa Italia.

Pennetta/Hingis - Chang/Zheng

Le cinesi hanno solo rimandato la palla di la. Al resto, hanno pensato Hingis/Pennetta. Pagelle? Flavia 6 meno, Martina 5. Flavia non ha fatto grandi cose, ma neanche troppi errori marchiani. La Hingis era totalmente spenta: pochi sprazzi della sua indubbia classe, molti unforced, seconda di servizio che a volte viaggiava sotto i 110 orari. Partita da dimenticare. Flavia ha avvertito uno strappetto alla coscia sinistra, ma dopo un controllo della fisioterapista ad un cambio di campo, non ha chiesto il time-out. Non sembrava niente di grave. Martina, per la prima volta in vita mia, l'ho vista incazzata con se stessa, esibirsi in un lancio di racchetta per terra. Amen

Errani/Vinci - Goerges/Groenefeld

Brutta, bruttissima partita, segnata da due time-out medici: il primo per un intervento sul ginocchio della Goerges, il secondo sulla coscia della Errani. Niente di grave, visto che le due hanno poi giocato male come prima. Continua la fase regressiva di Sara al servizio (se possibile, si aggrava) Sara ha tenuto il proprio servizio pochissime volte, e questa volta non è stata aiutata dalla classe della Vinci, assente ingiustificata. Goerges e Groenefeld hanno giocato male, le nostre malissimo. Le nostre hanno fatto 39 vincenti in oltre due ore e mezza di gioco, le avversarie 61. Roberta ha fatto anche degli errori non da lei

(pallonetti che arrivavano alle avversarie come assists, volleine che normalmente gioca anche con una benda sugli occhi mandate ad infrangersi sulla rete)...Peggio di così le ho viste giocare solo a Wimbledon 2013, quando sono uscite agli ottavi per mano della resistibile coppia Goerges/Zahlavova Strycova.

Bolelli/Fognini - Marach/Venus

Non ho visto la partita, e non ho mai visto giocare i loro avversari Marach/Venus. I numeri dicono che hanno vinto facilmente. Il tabelllone dice che hanno una grande occasione, da non sprecare come hanno fatto, purtroppo, le ragazza. Al prossimo turnosi giocano l'accesso alla semifinale contro una coppia (Cuevas/Marreo) non tds. In una eventuale semifinale, NON troverebbero i mitici Bryan/Bryan, tolti di mezzo dalla coppia Inglot/Mergea (14), ma o questa coppia, o Rojer/Tecau (6). Missione difficile, ma non impossibile.

Stanotte si dorme. A difendere i colori italiani, oltre al doppio amschile che riposa, è rimasta solo Bianca Turati, in coppia con la impronunciabile Andanjafitrino, nel doppio di secondo turno contro Tomic/XU, tds 4.

Tafanus

Al Tprneo per 3° Categoria, 4° Categoria e NC Teresa Schwienbacher ha eliminato Melania Delai col punteggio di  6/0  7/5

In calce campi e orari stimati degli incontri di stanotte di Casa Italia:

Sembra che gli organizzatori lo facciano apposta! Stanotte in contemporanea, sul player, i doppi di Errani/Vinci e di Bolelli/Fognini! Il primo incontro italiano trasmesso sarà il doppio di Pennetta/Hingis, sullo Hisense. Dubito che sarà trasmesso da Eurosport, perchè si sovrappone a S. Williams/Muguuza sulla RLA, e a Wawrinka/Garcia-Lopez sulla MCA. Quindi per quanto mi riguarda player per i due doppi feminili, e niente Bolelli/Fognini.

_________________________________________________________

Le perle fognarie del giorno

Un Tizio che non cito per nome, perchè mi vergogno, manda alla sua amata un "bigliettino-cretino-cretino", tanto cretino che sembra inventato, e invece è tutto VERISSIMO!

• A noi cui piace ragionar di Cami
• su le vittorie sue e le sconfitte
• sul perché la si odi o la si ami

• su quelle sue pallate forti e dritte
• che fan tremare tutti i continenti
• e per le sofferenze al cuore inflitte

• soffiam con le trombette a tutti i venti
• “siam qui con te o Cami oggi e per sempre
• pazzamente folli, folli e contenti”.

Trema, Eurasia! la Cami sta arrivando con le sue pallate forti e dritte!... chissà se questo tizio ha dei genitori... e chissà perchè questi genitori non lo prendono quotidianamente a calci in culo, fino a farlo rinsavire...

by AlterEgo, piazzista del Maalox: - Rappresentanti di Maalox, affrettatevi a fare il giro delle farmacie, avete solo 10 anni di tempo per rivendere tutte le scorte ai vostri clienti e arricchirvi a spese dei rosikoni…
(coso, veramente credo che durante la seconda "stesa" su tre partite giocate, vedendo la Divina che riesce a vincere solo contro tale "Tempesta nel Deserto", classificata 365, le scorte di Maalox siano state esaurite tutte nella Fogna... Basta leggere i commenti che si sono susseguiti dopo la "meravigliosa sconfitta"... Che è quasi come la "decrescita felice" di Grillo. Accattoni e contenti)

Eroici insultatori dal bunker - Insultano eroicamente solo coloro che non possono replicare, con la complicità dei kapò "giornalisti professionisti". Complimenti agli "insultatori protetti" ed ai loro magnaccia:

by hector - Si scoprono in continuazione nuovi affiliati al “Grande Ordine dell’Inconsistenza delle Avversarie di Camila”. Chissà se il loro Gran Maestro lo è anche di tennis….

by cercasifuturiroger - E’ il gioco delle parti. Pensiamo nel medio-lungo periodo, fa nulla che “il bambino Vince” balli e faccia la macarena sui tavoli. Tempo al tempo :).
(Qui siamo alla cretinaggine ermetica, o all'ermetismo cretino? E chissà se tale Hector è lo stesso ragazzino che una volta è entrato nella "Discarica" per ringraziarmi calorosamente per averlo io difeso, a sua insaputa, dagli attacchi insensati che gli fortavano i fognisti il SPE... Ma no, si tratterà senz'altro di un caso di omonimia. Come quello di TEUS dell'altro giorno...)

by TEUS, alias Don Abbondio - Riguardo le “esuberanze” del padre (d’altronde ognuno ha la propria personalità e perciò lo considererei un peccato veniale seppur evitabile), credo sia ormai abituata anche se forse, e sottolineo forse, hanno leggermente complicato la preparazione mentale del match (tra l’altro io, so bene che è un mio limite, sono piuttosto scaramantico). Riguardo al mancato saluto al pubblico, mi trovi d’accordo. Spiace dirlo ma da questo punto di vista deve migliorare. Non la considererei maleducazione ma incapacità di gestire un’impulsività che con la maturità sono certo terrà più a bada.
(Don Abbondio ha "osato" ipotizzare, ma solo con cautela e in astratto, una piccola pecca della Divina, però precisa subito che "non la considererebbe maleducazione"... Coso, e se io ti mandassi affanculo, la considereresti maleducazione, oppure una mia "incapacità di gestire un’impulsività che con la maturità sei certo terrò più a bada"? Così... solo per "par condicio"...)

Barazzutti comunicherà la formazione per FedCup solo il 28, ma all'onanista l'ha già anticipata...

by Rinc. Bec. - Ah siamo in Fed Cup, quindi il clima di tifo esasperato e nazionalistico favorirà certamente commenti molto coloriti, soprattutto durante il match Giorgi – Cornet. Aspettiamoci quindi altre mail ai fratelli…

Caro Rincoglionito Becero, mettiamola così... Sarebbe sufficiente essere persone con un livello di buona educazione almeno pari a 5+, con un Q.I. superiore a 40, non insultare da perfetti idioti le avversarie, chiamandole "capre", e non ci sarebbero né problemi, né email... E non parlo solo o principalmente a te, che sei una piccola nullità, una cacca di mosca dispersa nella galassia, ma parlo a Matteo Veronese e ad Alberto Brumana, che hanno lasciato la "capra francese" in pagina nonostante fosse una cosa sconcia. Grande sito, grandi gestori. E grandi commentatori.

P.S.: Secondo me Barazzutti non vede l'ora di opporre alla Cornet la Giorgi, che è stata stirata due volte su tre in un anno; la Giorgi che in caso di infortunio a Vinci o Errani, schierata in doppio, non saprebbe neanche dove e come sistemarsi in campo; sarebbe senz'altro più utile, in caso di "emergenza doppio" rispetto alla Pennetta che, come tutti sanno, è assolutamente digiuna della materia... Rinc... ascolta: lo sanno tutti, l'eccesso di pugnette (lo dicono anche i preti) fa diventare gialli, a volte ciechi, e spesso mandano in frantumi un cervellino già predisposto... Abbi cura di te stesso. Se dovessi venire a mancare tu, la Fogna perderebbe di colpo il 25% dei commenti)

Una tranquilla nottata di riposo. Prime partite (non trasmesse) intorno alle 07:00 ora italiana, su campi non coperti da TV. Andrea Pellegrino e Bianca Turati impegnati nei rispettivi tabelloni jr. di doppio.

Alle 8:15 sullo Hisense Court (coperto dal player, ma forsa anche da Eurosport), Andreas Seppi si gioca un posto nei quarti contro l'australiano Kyrgios.

Venus Williams

Camila Giorgi vs Venus Williams - Analisi della partita (di Omar)

Se vogliamo dire che è stato un match divertente e entusiasmante sono pienamente d'accordo. Se invece vogliamo dire che è stata una bella partita  a livello tecnico, purtroppo ci toviamo nuovamente nella categoria "perso giocando male contro una che ha giocato male". Delle mie opzioni (chi mi conosce sa di cosa parlo), questa è la peggiore!

Non  basta guardare i numeri complessivi, né vedere i punti salienti dell'incontro per fare una valutazione realistica. Bisogna perndere il tutto nell'insieme e capire cosa manca veramente.

In primis, il servizio continua a non funzionare a dovere. Camila ha dimostrato di avere ottime capacità ricettive, ma troppo spesso si perde in battuta, al di la dei tanti DF, che non sempre sono comunque determinanti. Allora prendiamo tanto per iniziare il parametro della velocità al servizio. Confrontando la sua con quella di Venus scopriamo che chi ha avuto le punte maggiori di velocità è stata l'americana, con 186 kmh contro i 181 di Camila. Ma le medie - che sono quelle che segnalano quanta tattica e quanto giudizio includi di tuo al servizio - sono completamente ribaltate! Venus ha una media di 5 kms/h orari in meno sulla prima (165 contro 170kmh) e addirittura di 37kms/h in meno sulla seconda (128 contro 155). Tanti tifosi esagitati sostengono che l'arma del servizio micidiale a tutti i costi è quella vincente contro chiunque... Purtroppo non è così, dato che Camila, pur avendo una velocità media al servizio nettamente migliore dell'avversaria, ottiene una percentuale di trasformazione nettamente peggiore.

Altro elemento di fatto da segnalare, è il rapporto fra vincenti e errori gratuiti. Purtroppo questa è la spia accesa di una partita brutta a livello tecnico. Metà dei punti complessivi (per Camila addirittura siamo a 2/3), sono frutto di errori che partono esclusivamente dalla tua testa, senza che la tua avversaria abbia minimamente influito (dicesi appunto "errore non forzato"). Sempre analizzando il match, scopriamo che anche nel primo set - nel quale la Giorgi ha complessivamente ben figurato - gli errori sono stati a doppia cifra per entrambe: 16 per la nostra e 15 per l'americana. Con un bel condimento di 5 doppi falli, dovuti ad una seconda tirata solo e sempre allo stesso modo!

In questo caso purtroppo i punti sulla seconda sono stati molto bassi rispetto alla media standard di Camila, ma nonostante tutto ha vinto il set, perchè Venus ha fatto perfino peggio. Quindi è un set vinto essenzialmente per demerito altrui.

Il secondo set racconta una storia surreale in cui Camila avrebbe potuto servire per il match, con un vantaggio quasi abissale e con tre palle break disponibili. Ma si va oltre e al game successivo a soli due punti dalla vittoria sciupa tutto senza criterio e rimette in partita una volpe come la Williams. In questa frazione, aumentano i vincenti, segno che c'è maggior numero di punti da fare per vincere il set, ma crescono anche gli errori NF da parte di entrambe, soprattutto di Camila, che ne piazza ben 25, in quella che avrebbe potuto essere la frazione risolutiva.

L'ultima parte di match è purtroppo senza storia, con una Giorgi uscita completamente fuori di testa, che regala ad una Williams solo parzialmente ritrovata la vittoria. Infatti anche nel terzo set, non è che la Williams sia salita tanto di livello... E' la Gorgi che è franata completamente, con un parziale di 23 errori gratuiti contro i 4 dell'avversaria. Quando in un set regali la bellezza di 23 punti a chi sta dall'altra parte della rete, non è assolutamente corretto sostenere che l'avversaria è salita notevolmente di livello.

Considerazioni personali - Camila continua a dimostrare di avere il gioco da potenziale top-player. Ma dimostra al tempo stesso di essere lontana anni luce dall'essere una reale top-player. Per arrivare a ciò serve continuità e versatilità. La partita in cui ti entra tutto dentro anche quando parti col pronostico a sfavore, non ti permetterà mai di salire dove altri per te hanno deciso già da tempo che sarà il tuo punto di arrivo.

Grandi miglioramenti nel suo gioco sono evidenti a tutti. In un paio di stagioni si è affinata notevolmente la mira. Si è passati dalle palle sparate sui teloni senza criterio, ad errori (tanti) fuori di pochi centimetri. Dicono che stanno lavorando sodo... Ma su cosa?
Miglioriamo la mira e la parte atletica, e non lavoriamo sulle ben note lacune tecniche? Qui manca essenzialmente l'attitudine al controllo. La "potenza" purtroppo è nulla senza "controllo" e questo continua a mancare a Camila.

E' colpa sua? Colpa  del padre/coach? Può darsi entrambe le ipotesi. Di certo non aiuta chi le sta intorno che continua ad incitarla col solito e monotono "io faccio il mio gioco"! Si passa da alcuni acerrimi tifosi che la davano a ridosso delle top-12 per la stagione australiana (il mago T.O.  per intenderci), a tanti altri tifosi esagitati che la difendono sempre ad oltranza anche quando non sarebbe il caso, ad un padre che ha partorito una specie di "prototipo", come definito da alcuni, a cui manca la parte essenziale: quella della ragione.

Un tifoso che si definisce sano di mente, non dovrebbe plaudire a certe previsioni farneticanti da Mago Otelma, ma porre delle questioni in merito. Sul suo blog, non si è mai visto un solo commento in tal direzione. Tutti solo e sempre ad incitare ad oltranza...

Forse oggi ci troviamo di fronte all'attuale prima tennista d'Italia (Errani e Pennetta permettendo), che diventa tale probabilmente più per l'anagrafe che penalizza le altre, che non per meriti suoi.

Va bene così? Direi assolutamente di no...

Omar

Quelle che seguono sono le statistiche della nottata, che ha dato delle riconferme. Nel bene e nel male. Iniziamo da Sara Errani e Roberta Vinci (omen, nomen). Come ho scritto in un commento a caldo stanotte, raramente ho visto giocare così bene. Sara in recupero (se avesse servito e tirato così contro la Wickmayer, non ci sarebbe stata partita). Roberta Vinci esaltata ed esaltante. Solo vincenti di alta qualità, col pubblico che accoglieva ogni magia con applausi sempre più calorosi.

Errani/Vinci - Barthel/Minella

Roberta ha colpito sia di sciabola che di fioretto, da ogni angolo del campo, in ogni angolino libero, o sulle scarpe delle avversarie a rete. Ha fatto dei prodigiosi smashes in arretramento, ha servito alla grande, ha giocato a "pittino", e per chiudere in bellezza ha firmato con un fantastico ace a circa 170 all'ore sull'angolino esterno. Magnifica. Hanno ceduto il servizio: Vinci 0/4, Errani 0/3, Barthel e Minella 2/3 ciascuna. Sintesi? "Ore 11:00: lezione di doppio".

Italia: popolo di poeti, navigatori e doppiste

______________________________________________________________

Storie di panna momtata e di maleducazione

Camila Agassi vs Venus Williams

La storia di questa partita potrebbe essere intitolata "Deja vu". Agassi parte a mille, come se volesse spaccare il mondo. Alcuni fanatici affermano che "la nostra Cami ha giocato alla grande per due set e mezzo. Davvero? Riporto le statistiche del terzo set, quello che "per metà è stato giocati alla grande". Ognuno tragga le sue considerazioni.

La teoria dell'inconsistenza - (Così facciamo divertire il Rinc. Bec. e il suo epigono coso-cosa). Ogni tanto, anzichè cercare nell'inconsistenza dell'avversaria le ragioni delle vittorie di Agassi, bisogna cercare (e magari trovare) l'inconsistenza proprio in Agassi. Vedi, coso-cosa, se una arriva a portarsi 6/4 5/3 30/0 e perdere la partita, la cosa ha un nome: inconsistenza.

Ma nella prima parte della partita (quella giocata "divinamente" dalla "Divina") nessuno dei suonatori di vuvuzelas si è accorto che Venus ha servito, a tratti, seconde palle peggiori - se possibile - di quelle della Errani??? A tratti ha servito la seconda a meno di 120 kms/h, ma sono state "avvistate" seconde di servizio anche sotto i 110 all'ora! Con seconde così, CHIUNQUE (e non sola Camila Agassi) è in grado di giocare una risposta vincente. Persino i giocatori della domenica del Circolo Marietta.

Poi, a due punti dalla sconfitta, Venus si è ricordata di essere Venus, e Camila si è ricordata di essere Camila. Nessuno nella Fogna, si è accorto che non è stata la nostra Cami "bravissima, ha portato Venus al terzo set" (sic), ma è stata Venus, con un umiliante parziale finale (tie-break escluso) di 12 punti a 2, a "portare la nostra Cami" al terzo, e qui l'ha letteralmente maciullata. Una grande lezione di umiltà per Agassi e il suo clan. Riusciranno i nostri eroi a trarne qualche insegnamento? Non credo. Chi, prima della partita, si lancia in dichiarazioni tipo "Camila batterà la Williams perchè gioca meglio" (Sergio), o "Non conosco il gioco della Williams. Non l'ho mai vista giocare, preferivo guardare Agassi e Sampras" (Camila), non solo presenta chiari sintomi di disturbi psichici, ma merita a pieno titolo tutto ciò che succede.

Nelle loro turbe psichiche i Giorgi sono aiutati dai fognisti. Prendiamo due commenti esemplari (ma ai commenti sulla "Fogna" dedicherò ovviamente uno speciale. Troppo divertenti! Questo è solo un antipasto.

Scrive l'esperto Madoka: "...Altra cosa : i df. Qualcuno sa dirmi quanti ne ha fatti fino al 64 54 e quanti da quel momento in poi ? secondo, e esce un dato interessante..."

Forse Madoka l'Intenditore non sa che il sito Ausopen fornisce le statistiche dei matches anche splittate per set. E dato che 5/4 è parente di tutto il secondo set...

Risponde l'esperto n° 2 Boy: "...vero la maggior parte dei DF e dei gratuiti sono arrivati nel terzo set…..ma quel set va visto con altri occhi….. fino al 5-4 del 2 set, credo che abbia fatto 6 o 7 DF e cmq 3 o 4 in più di Venus..."

Davvero? Vediamo cosa dicono le statistiche sui doppi falli (che non sono opinabili come quelle sui gratuiti e sui vincenti)... E comunque non è colpa di Venus se fa meno doppi falli di Agassi, ma il contrario: è colpa di Agassi se fa più df di Venus.

• 1° set: 1 ace, 5 df
• 2° set: 1 ace, 5 df
• 3° set: 0 ace, 6 df

La teoria di Boy, che la Cami avrebbe fatto nei primi due set 6/7 doppi falli in totale (e di conseguenza 9/10 nel terzo set) è destituita di ogni fondamento. E' una delle tante minchiate che scappano quando si fa tifo e non analisi. Vero, cosocosa?

P.S.: Per ora basta così. L'antologia fognaria sarà oggetto di un altro post

(Cliccare sulla foto per aprire l'articolo)

 Seppi - Federer

Pennetta/Hingis - Knapp/Hantuchova

 

...attenti a queste due...

 

Errani - Wickmayer

 

 

Sconfitta che brucia, perchè Sara ha avuto l'occasione di chiudere la partita a 3/0 con doppio break sul secondo set. L'occasione fallita ha nuociuito psicologicamente a Sara, e ha resuscitato Yanina, che un minuto prima sembrava pronta per la doccia. Sara fisicamente ancora in recupero, ma servizio in involuzione. Sara DEVE far qualcosa, perchè non può iniziare ogni game di servizio ad handicap.

Bolelli/Fognini - Klaasen/Paes

Bella vittoria in rimonta degli italiani, letteralmente massacrati nel primo set. Il secondo set lo hanno portato a casa con la forza della volontà e pochi bei punti. Il terzo lo hanno stravinto ridicolizzando la coppia tds 10.

Buon veglione a tutti

A questo topo di fogna, che si firma "altrove" lelitolelita, e qui si maschera da "Alessandro", sono saltati i nervi. Dall'ironia e dagli insulti, non avendola spuntata, passa alle minacce. E io mi sto cagando addosso. Ecco cosa scrive questo demente:

Il 23/01/2015 00 lelitolelita ha scritto:

Io non ho insultato nessuno. La sfido a trovare una sola parola di insulto in quello che ho scritto.  Invece sono stato da Lei insultato pesantemente e pubblicamente. Inoltre ha pubblicato il mio indirizzo mail e il mio IP contravvenendo a qualsiasi norma di privacy. La avviso fin da subito che procederò nei suoi confronti sia di fronte al Garante per la Privacy che con esposto / querela.

Ecco accontento AlessandroAlessandra. Ho violato nuovamente la sua privacy, visto che mi scrive sull'indirizzo di posta ufficiale del sito, sul quale non intrattengo conversazioni private.  Ma voglio accontetare colui che non ha mai insultato nessuno. Ricordandogli, qualora non lo sapesse, che si può insultare non solo dicendo "stronzo" a qualcuno, ma anche con ironia fuori luogo, con la ripetizione di insulti altrui, e facendo insinuazioni false...

Comunque, ecco un piccolo elenco non certamente esaustivo degli "insultini" di "cosocosa":

[...] La teoria della inconsistenza della avversarie è una cosa ridicola. Allora le grandi giocatrici incontrano solo avversarie inconsistenti perché contro di loro non riescono a fare niente di ciò che normalmente fanno. [...]
(cosocosa, riesce ad insultare con parole sue, o ha bisogno di fare copia&incolla del "Principe dei Commentatori della Fogna", tale r.b., in arte Rincoglionito Becero, specialista in culi e mutande col consenso dei gestori del sito della Giorgi?)

[... ] Gentile (veramente poco) tafanus [...]
(cosocosa, non solo gentile, non solo cattolico-apostolico-romano, a chi entra tirando schiaffi non porgo l'altra guancia)

[...] io sono un semplice utente, non mi do arie da giornalista, non scrivo articoli ma semplici commenti. Se lo facessi starei molto più attento e sarei molto più professionale. Nel mio lavoro non sbaglio. Spero per te che questo non sia il tuo lavoro. Distorcere la realtà, piegare una frase alle proprie volontà, per far apparire altro, invece talvolta è tipico di un certo giornalismo 'ideologico' o militante, di chi sposa (per partito preso o per contratto o per compiacere il proprio editore) un solo punto di vista e a quello tutto piega [...]
(cococosa, neanche io mi do arie da giornalista. Mi fa un copia&incolla di qualcosa dove io mi sia "dato arie da giornalista? O costruisce la sua "scienza" a rimorchio di un altro deficiente della Fogna, tale "cercasidefuntiroger"?)

[...] Quindi o non capisci quello che uno scrive (e allora mi dispiace per te) o la tua onestà intellettuale è alquanto ballerina. Tra l'altro l'affermazione "il servizio si gioca da soli non serve il permesso di nessuno non mi sembra molto intelligente. [...]
(cosocosa, credo che lei abbia difficoltà a capire non solo ciò che legge, ma persino ciò che scrive)

[...] La tua guerra ideologica contro la Giorgi e più ancora contro i tifosi della Giorgi è qualcosa di poco comprensibile [...]
(cosocosa, la informo che io scrivevo, a volte bene e a volte male, della Divina, da quando lei non ne conosceva neanche l'esistenza. Continuo a scrivere bene quando lo merita -raramente- e male quanso lo merita -spessissimo-. Si faccia un regalo: digiti su google tafanus giorgi, legga, e "viaggi informato", così non va a sbattere.

[...] Trovo molto meno normale che qualcuno invece faccia solo e soltanto tifo contro, voglia solo e soltanto parlare male, non riesca a scrivere di tennis senza trovare un pretesto per parlare male di questa ragazza o per ironizzare (anzi, offendere pesantemente) sui suoi tifosi [...]
(cosocosa, rilegga la risposta precedente. Io continuerò ad offendere, e persino "pesantemente", i cretini come i suoi ispiratori r.b. e cercasidefuntirogers, che maldestramente mi tirano in ballo, in chiaro o per allusioncine, in un posto dove non posso replicare. Allora replico qui. Come so. Senza "buone maniere".)

[...] se appena uno esprime (mi era sembrato di farlo in termini assolutamente civili) una opinione, viene aggredito in questo modo ignobile, potete tranquillamente continuare a scrivere tra voi. Siete in 7 o 8 ? E 7 o 8 resterete [...]
(No, non lo ha fatto "in maniera civile". Lo ha fatto entrando come un tamarro, senza dire buongiorno, senza pulirsi le scarpe da contadino ripulito sullo zerbino, e iniziando subito a fare ironia d'accatto mutuata da quel profondo conoscitore di culi che è r.b. Siamo in 7/8? Ce ne faremo una ragione. Il problema è che secondo Alexa.Com siamo, nel "rencing" dei siti web, un milioncino di posizioni davanti al sito della Divina. Il fatto che un quarto di tutti i commenti su quel "meraviglioso sito" sia prodotto dall'onanista r.b. non la illumina?)

[...] Ovvio Omar che alcuni tuoi commenti dello scorso anno sulla programmazione dei tornei di Camila, o alcune tue previsioni sulla sua classifica sono risultati così sballati che non si può talvolta non ironizzarci un po' [...]
(cosocosa, non ho mai letto una sua previsione. Meglio così. Chi non le fa, non può sbagliarle, vero? P.S.: Mi posterebbe le mie "previsioni dell'anno scorso"? Non a memoria, mi faccia un copia&incolla, così teniamo separati i fatti dalle pugnette. Oppure anche su questa cosa si ispira ad una stronzata che l'onanista ripete da un paio d'anni)

[...] Nico' e oltre la punta del tuo naso cosa vedi? Che brutta cosa il tifo contro, non il tifo (magari però tifi Napoli e quello invece va bene..) Ma quale parte del mio discorso è tifo ? Sai leggere ? o digiti 2 parole per partito preso e solo per fare numero (dato che ancora a 8 non si arriva) ? [...]
(cosocosa, le sfugge che tifare PER qualcuno è il contrappeso del tifare CONTRO qualcun'altra... Nella fogna non si tipa "PER" Giorgi. E comunque anche il tifo non deve staccare la spina dal cervello. O si?. Si tifa CONTRO la concorrenza. Si tifa e si ironizza nei confronti di giocatrici che per il momento hanno dato al tennis italiano una decina di volte in più di quanto non abbia dato la Divina. Non confonda il tifo con l'amore per lo sport. Sono uno l'ossimoro dell'altro. Il tifo è becera cecità, l'amore per lo sport è analisi. Mi scusi per il francesismo, ma quando vedo scrivere da un "competentissimo da Wikipedia" come TEUS  "Camila mon Amour" come devo leggere la cosa, come "interesse competente" per lo sport, o come cretinaggine sesquipedale da lanciatori di motorini dal terzo anello sulla gradinata sottostante?

P.S.: L'altro suo "referente culturale" (tale rag. cercasidefuntiroger"), qualche tempo fa ci definiva "quattro gatti guidati da unoi spazzino" (il sottoscritto). Lei ci promuove a 7/8. Per sfortuna sua e del suo referente, il maggior sito specializzato nell'analisi del "rencing" mondiale e nazionale dei siti web la pensa in maniera diversa... Si consoli, in attesa che possiamo incontrarci nel Tribunale per i Diritti dell'Uomo, o magari su quella cagata di trasmissione ("Forum") che su un canale del pregiudicato di Arcore dirime le Grandi Controversie Mondiali. Non si prenda il disturbo di rispondermi per lettera. Le email dirette all'indirizzo del blog me le tengo per me o le pubblico, interamente o parzialmente, a mia assoluta discrezione.

Ed ecco l'analisi Alexa aggiornata ad oggi sulla Fogna e sulla Discarica. Mediti, cosocosa, prima di parlare... Non ha idea di quante figure di merda si potrebbe evitare...

Tafanus

Analisi comparata siti camilagiorgi.it e tafanus.it (Fonte: alexa.com)

 Ranking , popolarità, tempi di permanenza "onsite"

Quanto sono "linkati" i due siti

Spiacente, "cosocosa". Spero di non aver rovinato la giornata né a lei, né ad altri "operatori ecologici"

Firmato: Lo spazzino manovratore dei quattri gatti. 

 

Con la sconfitta dell'idolo di casa Samantha Stosur ad opera della Vandeweghe si esauriscono gli incontri di terzo turno. Errani risale al 12° posto virtuale. Flavia scende al 14°, quindi per ora paga un prezzo relativamente accettabile per l'uscita dei punti 2014, per metà compensati dal non programmato e non prevedibile bottino del masterino di Sofia.

In primo piano l'incontro della Giorgi, che finalmente conquista una partita senza se e senza ma. Tranne uno, piccolo, che non avrebbe comunque cambiato le sorti dell'incontro di stanotte: nel primo set, nei primi 5 games, la Smitkova era presente in campo attraverso l'uso truffaldino di una sua controfigura. Nei primi 5 set, ha totalizzato in tutto e per tutto la miseria di 5 punti. Spesso per merito della Giorgi, spesso per demeriti suoi.  Il primo set si è concluso con un parziale di 24 punti a 10. Poi la Smitkova ha cominciato a giocare in maniera più dignitosa, e il secondo set si è concluso 31/26 per Giorgi. Punteggio "close", ma mai la Smitkova ha dato l'impressione di potercela fare.

Giorgi - Smitkova

Una Giorgi che ha sorpreso per aver capovolto certi rapporti nefandi fra aces e doppi falli. Per la prima volta, a mia memoria, fa più aces che doppi falli. Con tanti saluti alle teorie del comico to.tò. ("Doppio Fallo è bello"). Colpisce anche il numero di "unforced" relativamente basso della Giorgi, ma - solo per dare a Cesare quel che è di Cesare, colpisce anche il bassissimo numero di winners della Smitkova (9), rispetto ai suoi standars. Conclusioni? Camila ha giocato benissimo, l'avversaria non è stata eccelsa.

Lorenzi - Pospisil

Trattasi di "Off-Topic" rispetto alla ragione sociale del blog, ma voglio rendere omaggio a questo "vecchio ragazzo" che col lavoro operaio è riuscito, non giovanissimo, a giocare partite degne di rispetto. Pospisil lo batte in rimonta, ma il punteggio finale dice che su 295 punti giocati, Lorenzi ne ha fatti solo 9 meno del più quotato Pospisil. Grande.

E a proposito di "off-topics"... Brava Cornetta a vincere una partita non facile. Questa vittoria la porta in 18° posizione, e da qui può ancora insidiare, in teoria, il 14° posto di Pennetta, e il 12° di Errani.

Sempre in "off-topics": a sorpresa, nel tabellone del doppio misto non compare la coppia Fognini-Pennetta. Any interpretation?

Errani/Vinci - Pliskova/Schmiedlova

Partita non trasmessa. Statistiche imbarazzanti. Le Cichies vincono 12/2, e 56/28. En passant, mi piacerebbe sapere come si faccia a giocare due sets con un totale di 2 vincenti e tre errori... Ma chi mettono, a fare i tabellini? Intanto in programma un derby mezzo italiano al prossimo turno (Knapp/Hantuchova vs Pennetta/Hingis). Non si può escludere (sarebbe bellissimo!) una finale con tre italiane in campo.

Partita non trasmessa. Vincono Knapp/Hantuchova, ma in prospettiva futura c'è un dato consolante (le due hanno trasformato TUTTE le 5 palle break costruite), ma c'è anche un dato preoccupante: Knapp e Hantuchova hanno concesso ben 11 palle break, di cui per fortuna solo due trasformate.

Ma ogni volta che, sbagliando, si cerca di "leggere" i Giorgi come persone normali, c'è quialcosa o qualcuno che ci riporta sulla terra... da Twitter:

Parliamo di cose serie... 'a nuttata

N.B.: Da quest'anno Eurosport 1 e 2 non coprono solo i due campi principali, ma "svoltano" abbastanza spesso su altri show-courts. Quindi occhio ad eventuali cambi di programmazione, tutt'altro che infrequenti. Buon "veglione" a chi lo fa.

(credits: grazie a zerostress per la segnalazione twitter)

Stanotte ci sono ben sette campi dove è di scena l'Italia, ma nessuno è in pista sui tre campi maggiori (Rod Laver, Margaret Court, Hisense); e solo una partita (Giorgi - Smitkova) è sul campo 6, coperto dal player eurosport.com

Avviso agli utenti di Eurosport/Sky: quest'anno Eurosport 1 e 2 non trasmettono sempre e solo ciò che accade sul RL e sul MC, ma a volte mandano partite riguardanti italiani su show-courts secondari. Ricordiamo che quelli coperti, oltre i tre principali, sono i campi 2, 3, 6, 8.

Solo le prime partite (ora italiana 01:00) hanno un orario certo. Per le altre abbiamo fornito un orario stimato per difetto.

Vinci - Makarova

Togliamoci subito il dente dolente: Roberta ha giocato una brutta partita. Alcune perle (immancabili anche quando Roberta gioca al minimo) sepolte sotto un mare di errori gratuiti, di volées spesso sbagliate (un inedito), di discese a rete a seguire lenti back di rovescio poco incisivi, sui quali Makarova sparava paurosi passanti lungolinea. Vinci che in tutta la partita si conquista (e trasforma) una sola palla break, contro 12 (di cui 4 trasformate) conquistate dalla Makarova. Partita da dimenticare.

Bolelli - Federer

Chi si aspettava una umiliante "stirata" di Bolelli da parte di King Roger è rimasto deluso. Intendiamoci, Federer rimane il RE, ma Simone non ha fattto la parte dello schiavetto. Dopo la vittoria del primo set, nessuno si è illuso che Simone potesse vincere, ma guardando al bicchiere mezzo piene, la partita ha dato segnali molto incoraggianti, dopo gli "anni bui" del bolognese. Speriamo che rinasca, perchè inizio ad avere seri dubbi sulle capacità di Fognini di tirarsi fuori dalla buchetta nella quale si è cacciato.

Seppi - Chardy

Un Seppi molto solido ha battuto con molta facilità uno Chardy 'de Pugnetti, antipatico e fuori luogo quasi quanto Ana Ivanovic. Anche quando era tenuto con la testa sott'acqua da un Seppi molto solido e tranquillo, ogni volta che gli capitava di fare un punto, mostrava il pugnetto, con sprezzo del ridicolo. Bravo Seppi, sempre solido, tranquillo e signore. Al tennis si vince anche così

Errani - Soler Espinosa

Partita giocata a specchio, vinta da Sara grazie alla sua proverbiale testardaggine e competitività. Le due si conoscono a memoria. Scambi lunghi. Difficoltà di entrambe a tenere il servizio (Sara perchè è sempre in fase critica al servizio, Soler perchè aveva di fronte una delle migliori risponditrici e "corridore" del circuito. Alla fine le due hanno concesso il break 11 volte su un totale di 21 games regolari. Gianni Clerici avrebbe commentato: "la prima delle due che si strappa il servizio, vince".

Complessivamente, vedo nel nuovo modo di servire, inaugurato a metà 2014, più punti negativi che positivi. Se servi una seconda - per quanto lavorata - a 105 kms/h di media, chiunque può saltarti addosso.

Pennetta/Hingis - Bencic/Siniakova

Il 10% di unforced in meno, e il 70% di vincenti in più, spiegano quasi tutto il risultato: Galline Vecchie battono Ggiovami Ggiovani 79/66. La partita non l'ho vista, e altro non saprei...

Quando parlano gli esperti della Fogna, noi ci facciamo rispettosamente da parte...

Uno dei maggiori esperti viventi di tennis, formatosi su Wikipedia, oggi ci informa:

by TEUS - Il doppio, oramai da decenni ("Decenni, plurale: quindi da almeno vent'anni. NdR), ha un’importanza relativa innanzitutto perché non viene più giocato con continuità dai giocatori più forti [...] Leggo in giro per il web, specialmente in alcuni siti dove ci si autoproclama intenditori di tennis (siamo noi), che non è possibile considerare il doppio un altro sport. Per quale motivo, dico io, bisognerebbe considerare sullo stesso piano del singolo (sport individuale per antonomasia) una disciplina che si gioca in due, ha regole differenti (?) e in cui, i principali protagonisti, dispongono, il più delle volte, di mezzi tecnici mediocri? Non si contano infatti i giocatori che, non in grado di costruirsi una carriera decente in singolo, si sono dedicati totalmente al doppio. Motivo in più per dargli la rilevanza che in realtà ha: scarsa, scarsissima (e Camila fa bene a non giocarlo).

Regole diverse??? Bisogna servire la palla nel rettangolo di servizio, colpirla in rinvio al volo o dopo un solo rimbalzo, si gioca con una racchetta e con una pallina... Coso, alle Olimpiadi e ai mondiali di uno sport che si chiama "NUOTO" ci sono i 10 kms. in acque aperte, e i 25 metri stile. Ci sono le gare individuali, e le staffette (stile libero o quattro stili).

Ma la cosa più esilarante è questa:

[...] i principali protagonisti, dispongono, il più delle volte, di mezzi tecnici mediocri ]...

Verifichiamola, questa brillantissima cazzata, tentando di separare i fatti dalle pugnette. Il Prof. Teus Wikipedia ovviamente non parla di questi mesi, ma "degli ultimi decenni". Quindi di ALMENO vent'anni. Noi abbiamo preso la classifica delle più longeve n° Uno di doppio dell'era WTA, che non include solo gli anni settanta, ma anche tenniste tuttora in attività. e abbiamo esimanato quanto le migliori doppiste siano delle scartine in singolare, come da tesi del Prof. Wikipedia (quello che confondeva controtempo e contropiede):

Elenchiamo le più grandi doppiste dell'era WTA in ordine di "longevità" al n° UNO al mondo di doppio, e guardiamo quanto siano scarse in singolare (...pardon... non ha detto "scarse"... ha detto che "dispongono di mezzi tecnici limitati"...):

1. Martina Navratilova (12 anni in t-10, 4 anni n° 1)
2. Huber Liziel
3. Cara Black
4. Natasha Zvereva (BR sing.: 7)
5. Arantxa Sanche Vicario (11 anni in t-10)
6. Roberta Vinci (BR: 11)
7. Paola Suarez (BR: 14)
8. Gigi Fernandez (BR: 22)
9. Helena Sukova (6 anni chiusi in t-10)
10. Jana Novotna (6 anni chiusi in t-10)
11. Virginia Ruano Pascual
12. Samantha Stosur (3 anni in t-10)
13. Pam Shriver (6 anni in t-10)
14. Ai Sugijama (BR: 10)
15. Martina Hingis (8 anni in t-10)
16. Lindsay Davemport (10 anni in t-10)
17. Gisela Dulko (BR: 27)
18. Shuai Peng (BR: 17)
19. Flavia Pennetta (BR: 10)
20. Anna Kournikova (BR: 8)
21. Serena Williams (14 anni in top-ten)
22. Venus Williams (12 anni in t-10)
23. Corinna Morariu (BR: 31)
24. Hsieh Su-wei (BR: 25)
25. Kim Clijsters (6 anni in t-10)

Fatto il conticino??? su 25 top-player di doppio, arrivate e restate a volte per anni al n° Uno, solo tre in singolare non hanno mai superato il fantastico best ranking 31 della Divina: Liziel Huber, Cara Black e Virginia Ruano Pascual.

Una ha eguagliato il fantastico BR 31: Corinna Morariu

In sette non hanno mai concluso l'anno in t-10, ma lo hanno concluso meglio della 31° posizione della Divina. Fra queste, spicca Roberta Vinci con un BR 11)

Tutte le altre (14 su 25) sono state delle splendide top player, per anni top-ten o addirittura n° UNO del "rencing" mondiale di singolo. E non parliamo solo del pleistocene, visto che alcune di queste tenniste sono tuttora in attività, vero?

Tafanus

 

Divine all'inseguimento di una testa di serie di prestigio (di Omar)

"Eravamo" sicuri dell'attribuzione della sua prima testa di serie a New York e sappiamo com'è finita. "Eravamo" anche sicuri dell'attribuzione della sua prima testa di serie a Melbourne e purtroppo anche li sappiamo com'è andata!

Per non parlare delle farneticanti previsioni di un noto mago, mai contrastate da alcuno in un noto blog... Ora questa possibilità si presenta a Indian Wells...

E alcuni utenti hanno affrontato questo discorso su Livetennis, ovviamente riferito a Camila Giorgi. Sempre all'interno di quella discussione, si disquisiva sulla possibilità di ottenere un Bye al primo turno. Andiamo a fare allora il punto della situazione:

Camila è attualmente nella Live in 31° posizione. Nell'immediato potrebbe essere scavalcata da Victoria Azarenka (ostacolo Cibulkova e poi S.Williams/Muguruza) e molto più difficilmente dalla Brengle (ostacolo Keys e poi Radwanska/ V.Williams).

A quel punto, terminata la seconda settimana a Melbourne, successivamente alla Fed Cup in tal senso avrebbe in uscita solo i 18 punti conquistati la scorsa stagione a Dubai, per cui la speranza di vederla FINALMENTE nelle prime 32 di un torneo di prestigio, potrebbe finalmente diventare realtà!

Tutto bene dunque? Direi di no, perchè qui è necessario approfondire il discorso sul tipo di tabellone che ci aspetta nel prossimo Mandatory in programma a partire dal 9 marzo. Infatti le prime 32 del torneo godono di un Bye al primo turno.

Per una tennista come Camila, che è ufficilamente in grado di battere (quasi) chiunque, ma per contro, di perdere anche (quasi) da chiunque, questa non è una buona notizia. Come sappiamo, con un Bye immediato si prendono punti (65) solo in caso di accesso al terzo turno. Diversamente in caso di sconfitta si va a casa senza neanche raccogliere i 35 punti spettanti a coloro che superano il primo turno. Nel secondo turno, a differenza di uno slam, è facile imbattersi in una pericolosa top 50 e nel terzo turno in una tds compresa fra la 25° e la 32° molto probabilmente andrebbe ad incontrare una testa di serie compresa fra la prima e l'ottava.

Qualcuno potrà obiettare sostenendo che ciò accade anche in uno Slam. Falso! In uno slam una testa di serie ha il doppio delle probabilità di NON accedere ai sedicesimi rispetto a Indian Wells, perchè dovrà disputare anche il primo turno (due partite contro una nel secondo caso). Quindi per una top 25-32 la possibilità di prendere buoni punti in un Mandaroty a 96 giocatrici, risulterà sicuramente piu' rischiosa rispetto ad uno slam.

Auguri cara Camila... Ne avrai bisogno!

Omar

Fed Cup: ...se fossi Barazzutti...

E' appena uscito l'elenco delle giocatrici italiane per la FedCup. e già in rete iniziano i vaneggiamenti.

Intanto vediamo le nominations delle due squadre:

FRANCIA

• Cornet
• Garcia
• Mladenovic
• Parmentier

Dando per scontato il ruolo di riserva della Parmentier, credo che sarà logico aspettarsi Cornet e Garcia per i singolari, Garcia/Mladenovic per il doppio.

ITALIA

• Errani
• Giorgi
• Vinci
• Knapp

Dato per scontato il doppio Errani/Vinci (possibile alternativa Vinci/Knapp), in singolare le cose si complicano di molto. Assente Pennetta, che conduceva con la Cornet 5/0, per quello che valgono, questi sono gli H2H:

H2H fra singolariste

Secondo la mia opinione, i singolari contro Cornet dovrebbero essere giocati quindi da tutte, tranne che dalla Giorgi, unica ad avere un H2H negativo.

I singolari verso Garcia: escluderei la Errani. Priorità logica a Karin Knapp, con Errani e Vinci alternative, a giudizio di Barazzutti, che ne conosce le condizioni attuali.

Il doppio è una "fissa": non possono giocarlo che Errani/Vinci. Solo in caso di infortunio di una delle due, vedrei senz'altro Karin come sostituta.

Infine, rispondendo alla domanda che molti si pongono: è possibilie togliere una giocatrice da un singolare, e poi rimetterla in doppio? La risposta secondo me è SI. La materia è regolata dall'art. 6 dell'appendice A del regolamento di FedCup:

Art. 6 - NOTIFICATION OF SINGLES AND DOUBLES PLAYERS

"...Each Captain must give to the Referee the names of the two (2) singles players and the doubles team, no later than sixty (60) minutes before the scheduled start of play each day. The doubles team can be changed until fifteen (15) minutes after the conclusion of the preceding singles match. If, between the nomination/change of nomination dead-line and start of play one of the players, in the opinion of the Referee, is ill or injured, the Referee may sanction the substitution of that player/team by another player/team nominated for the tie..."

Nulla ha mai vietato di inventarsi un malanno che il giudice-arbitro non è titolato a sindacare. Come farebbe il referee a negare una sciatalgia, o una contrattura muscolare? Che sono comunque malanni che possono impedire di giocare una partita, ma poi risolversi e permettere di giocare la partita successiva. E' già successo. Quindi secondo me qualsiasi giochino è possibile. L'unica cosa che non si può fare è inserire una giocatrice che non sia già nella rosa delle quattro "nominate"

P.S.: Flavia, che vanta su Cornet un 5/0, non gioca, per accordi raggiunti con Barazzutti. E se avesse giocato? Chissà come sarebbe stata felice di familiarizzare con la titolare di un sito dove è stata definita - col consenso dei gestori - una mezza puttanella rovina-famiglie. O dove si tollera per mezza dozzina di volte solo nell'ultimo thread, che si sottolinei che Flavia "quest'anno" (fatto di quattro settimane) non ha ancora vinto una sola partita... Volete mettere con la splendida vittoria di Camila per 8/6 al tie-break del terzo contro tale Storm Sanders, da lunedì l'altro n° 435 del ranking? Non c'è paragone.

Tafanus

P.S.: Dalla Fogna con orrore

by nds - Comunque non è che questa FedCup stia acquistando una certa importanza? Giocheranno infatti molte big: sorelle Williams, Sharapova, Halep, Radwanska, Cibulkova, Kerber per citarne alcune. Sarebbe bello si equiparasse alla Coppa Davis!
(...e si... la Fed Cup quando non era convocata la Giorgi era una cagata pazzesca. Adesso, invece, sta diventando una gara importantissima... Pazienza. Lo era anche quando l'Italia, senza la Giorgi, stirava la Rep. Ceca di Kvitova e Safarova, o la Francia di Mauresmo, o il Belgio di Henin e Clijsters... O no?)

by Lucia - Sara’ una grande sfida, l aspetto con ansia. Se non c’ e’ Flavia, Camila ha ottime possibilità’ di giocare i due singolari insieme a Sara ( che sulla terra e’ ancora di gran lunga la più′ affidabile ) . Comunque sia, chiunque giochi, Forza Italia .
P.s La sorella di Sebastien Cornet non mi è’ parsa in Australia in grandissima forma…
(...quando pensi che gli stronzi sulla Fogna - quelli che non campano senza alludere a noi - siano esauriti - arriva una "stronzetta di rinforzo". Questa è quella che per un certo periodo si è firmata "Lucia - Moderata per i trombettieri", salvo confessare DOPO che non sapeva cosa fossero i trombettieri, e perchè si chiamassero così. Insomma, una brava cagnetta addomesticata da riporto (o da lecco?). Riporta le stronzate altrui, purtroppo senza neanche sapere cosa dice e perchè. Un autentico cervello da gallina padovana)

Australian Open - In gara solo il doppio maschile Bolelli/Fognini, per un posto in semi

Il programma della notte è presto fatto: Bolelli/Fognini incontrano, per giocarsi un posto in semifinale, la coppia Cuevas/Marrero. Avversari non impossibili, ma con Fognini niente è impossibile...

L'incontro è programmato alle 01:00 (primo incontro) sulla Margaret Court Arena. Certamente coperto dal player, ma potrebbe anche andare su Eurosport 1 o 2.

P.S.: Leggo che la Makarova elimina Simona Halep con un imbarazzante 6/3  6/0, e accede alla semifinale. Questo risultato attenua la delusione per la vittoria della Makarova sulla nostra Robertina Vinci, sulla quale ha prevalso con un molto meno imbarazzante 6/2  6/4.

Makarova approda alle semifinale senza aver ceduto un solo set. Incontrerà Maria Sharapova, che invece un set lo ha perso, contro la Zarina Diyas...

Perchè saremo sempre feroci critici delle "Curve Sud" e delle Fogne

...poichè riparte la storia di nuovi "visitatori" del nostro sito, che ci chiedono conto del "perchè tanto astio" nei confronti della Giorgi, e però sono o troppo pigri, o troppo sprovveduti per cercarsi le risposte da soli, oggi che il tennis giocato non incombe, dedichiamo a questi neofiti la ripubblicazione di un nostro post del Novembre 2012. Che non spiega tutto, ma molto. "Astio verso la Giorgi" Andiamo... solo disprezzo, un grande disprezzo, verso gli hooligans della rete, e verso chi dovrebbe controllare che non buttino giù motorini dal terzo anello addosso agli altri, ma trova più comodo giocare alle "tre scimmiette"...

...non parlo, non vedo, no sento...

Il razzismo comincia sempre da battutine. All'inizio gli ebrei erano solo degli esseri dallo strano naso adunco, oggetto di vignette imbecilli. E nelle vignette dei tempi duri del razzismo in alcuni stati USA la più gettonata era quella del "nigger" che pretendeva di iscriversi all'università. Al segretario che gli chiedeva "che ramo scegli?", il negretto, condizionato da decenni di apartheid, chiedeva timidamente: "...non potrei avere anch'io un piccolo banco"? Risate delle democratiche platee

...il razzismo è un venticello... Il sito di Camila Giorgi, e la tolleranza nei confronti del razzismo strisciante...

Tanto per sgombrare il campo dalla idea - che ogni tanto riaffiora come un fiume carsico - che io abbia qualcosa contro Camila Giorgi, pubblico in calce il link a un post del Tafanus scritto quando a conoscere questa ragazza e a parlarne eravampo decisamente in pochini... il 18 giugno 2011:

Oggi parliamo di Camila Giorgi

Poi è arrivato, purtroppo, Wimbledon 2012. Camila che gioca le qualificazioni, trova sulla sua strada gente che deve battere e batte, approda ad un fortunato tabellone principale, dove trova innanzitutto una Flavia Pennetta, alla vigilia dell'abbandono delle scene per un delicato intervento chirurgico al polso, e la batte. Passa altri due turni, e approda al quarto turno, dove la Radwanska ferma la sua corsa. Ma quello che ha fatto basta a farla entrare nelle top100. Cosa di cui, ancora una volta, parla BENE il tafanus. Incredibile, vero? Beh... sono abituato a documentare ciò che dico:

Camila Giorgi, la vera trionfatrice di Wimbledon

Incredibili, davvero, questi odiatori della Giorgi!

...e sul blog della Giorgi arriva di tutto, di più...

Purtroppo sul blog della Giorgi col successo arriva di tutto, di più. Sono felice per l'esplosione di interesse. Felice, e preoccupato. Perchè insieme ad una cerchia di commentatori competenti ed entusiasti, arriva anche il "popolo delle vuvuzelas". Gli imbecilli da "curva sud" che purtroppo allignano ai margini di ogni sport. Una marea di commissari tecnici, di adoratori acritici, di gente che passa le molte giornate vuote del dopo Wimbledon, in attesa dei pochi, pochissimi tornei giocati dalla Giorgi, sparando minchiate ed insulti alle "nemiche" della Giorgi" (che poi sono Signore Sportive che hanno dato lustro al nostro Tennis e continuano a farlo).

Gente con la quale non ti puoi permettere di esprimere un giudizio tecnico controcorrente, magari sostenuto da serie analisi ed informazioni, perchè sciolgono i cani... Un giorno, per dire, la Giorgi batte una spenta, inguardabile Schiavone, che tira tutto in tribuna. Oso scrivere in contrapposizione al popolo delle vuvuzelas che non è stata la Giorgi a battere la Schiavone, ma che è stata la Schiavone a battere se stessa. Giudizio condiviso anche da alcuni miei nemici del popolo delle vuvuzelas.

Ma un esaltato in servizio permanente effettivo chiede al webmaster di bannarmi, e lo invita addirittura a denunciarmi alla WTA (?), senza peraltro indicare con quale ipotesi di reato. Lesa Maestà? Calunnia? Diffamazione a mezzo blogghino? E il webmaster lo manda affanculo, pregandolo di non scrivere sciocchezze?

Macchè... meglio non scontentare un suonatore di vuvuzelas... Meglio far finta di niente. Quello che io chiamo il "Club degli Imbecilli" non è numerosissimo. Sono sempre gli stessi 5/6 imbecilli, ma fanno molto rumore. In un sito in cui non si parla di tennis, ma di Camila Giorgi, e solo di Camila Giorgi, fra un torneo e l'altro (con, in genere, sconfitte al primo turno) il modo principale di far trascorrere i giorni è quello di coprire d'insulti quei pochissimi che non cantano nel coro.

E il webmaster? Fino a quel momento, ne ignoro persino il nome. Non interviene MAI a ridare un tono di civiltà alla discussione. In fondo, perchè dovrebbe? Perchè mai dovrebbe dare addosso ai suonatori di vuvuzelas?

Purtroppo il sottoscritto non appartiene alla categoria di coloro che porgono l'altra guancia. A insulto, risponde con un insulto e mezzo. Solo allora il "moderatore" scende in campo. Con la giacchetta dell'arbitro? No, con la maglietta della squadra. Trovando ogni volta raffinate analisi semantiche per le quali gli insulti ai critici sono "raffinate espressioni di legittime opinioni", mentre le reazioni agli insulti sono sempre e solo insulti. Ma va???

PRIMI SEGNALI DI RAZZISMO

Un giorno un appartenente al club degli imbecilli, non riuscendo a ribattere nel merito alle critiche (documentate, e appoggiate a dati), inizia un post di risposta al sottoscritto dandogli, con un giro di parole, del "vecchio rincoglionito", che vive attaccato alla bombola d'ossigeno. Non ricordo se abbia menzionato anche pappagalli e cateteri, o flebo, ma credo di si...

Gli do del fascista, come chiamo tutti coloro che attaccano il prossimo su malattie, età, tendenze sessuali, colore della pelle, tratti somatici. Apriti cielo! si sveglia il Gestore, per bannare il mio commento, spiegandomi che non posso dare del fascista a un fascista. Argomento, e alla fine, condiscendente, mi dice: "Tafanus, se il tuo problema è quella frase, posso anche cancellarla, anche se non ci trovo niente di insultante".

Eh no, amico. troppo comodo! il sito lo gestisci tu, e TU devi prenderti la responsabilità (ma ci vogliono le palle) di decidere se parlare di rincoglionimento, ossigeno e flebo sia un linguaggio adatto al TUO blog! Io cosa fare nei miei siti non vado mica a chiederlo agli altri! Decido, e accetto o respingo. Ma, ripeto, per fare così ci vogliono le palle. Comunico al gestore che non gli darò neanche uno straccio di orientamento. Il sito è suo, a lui l'onere della decisione.

Il commento fascista, a circa due mesi dalla diatriba, fa ancora bella mostra di se nel blog di una "sportiva", col beneplacito del gestore. Che immagino molto soddisfatto di se.

ARRIVANO I NOSTRI? NO, ARRIVANO I RAZZISTI

Ieri il blog tocca uno dei punti più bassi della sua non commendevolissima storia. Uno del Club degli Imbecilli (una sorta di mascotte degli Imbecilli Associati), forse confortato dai crescenti applausi che sempre salutano le sue insulse scempiaggini, abbassa la guardia, e gli scappa l'insulto razzista, in puro stile KKK, o Borgezio, o Salvini... scegliete voi:

Le "grandi labbra" della negra

Anche se l'imbecille usa il "politically correct" ragazza di colore, attacca un'avversaria di tabellone della Giorgi, sul sito della Giorgi, parlando non di tennis, ma di quello che l'imbecille vede come un grave difetto fisico. Lo ribadirà più tardi, confermando che ha una bocca enorme, "persino per un'afro-americana". E allora?

Sachia Vickery

Sinceramente, non mi sembra il mostro del Texas. Ma ammettiamo che lo sia. Qual è il problema? attaccare una persona su (eventuali) difetti fisici è cosa tollerabile, in un blog perbene? No, non lo è. Anzi, non lo sarebbe, perchè sul blog della Giorgi è cosa tollerata. Anzi, sembra quasi benvenuta. La segnalo almeno dieci volte al gestore, sia attraverso commenti che email. Niente da fare. Il commento razzista resta dov'è. Viva i blog perbene, gestiti da "sportivi" per "sportivi".

MI sono chiesto se nei siti delle avversarie di Camila ci siano delle simili cadute di gusto. No, non ci sono. In nessun blog al mondo ho trovato una simile caduta di stile. Non è razzismo contro i "negri"? Ammettiamolo euristicamente, per un attimo. Ma è decente attaccare una persona sull'aspetto fisico? Brumana (il gestore si chiama così): mi spieghi cosa c'entrino col tennis, eventualmemnte, le labbra di Sacha? E' un miserabile chi scrive questi commenti, e lo è chi tollera che ciò accada. Per dire, su nessun sito di avversarie e rivali di Camila ho visto mai fare apprezzamenti su questa foto; eppure qualche piccolo apprezzamento ci potrebbe anche stare. O no? Oppure sul sito di Camila si possono ridicolizzare le fattezze di Sachia, e invece di Camila è obbligatorio parlare sempre come di una divina beltà?

Brumana, non sforzarti. Non cercare sui siti perbene commenti a questa foto. Non li troverai. E' facile, vero, prendere in giro gli altri... Ed è facilissimo trovare, in rete, foto che non rendono giustizia. E se gli altri adottassero gli stessi sistemi che sul tuo blog sono usati dallo scemo del villaggio di turno, e da te avallati? Ma lo scemo del villaggio non demorde, ed alza il tiro, col consenso del Brumana (il commento, sempre più idiota, sempre più razzista, mentre scrivo, è ancora al suo posto:

Idiota. Idiota e razzista, col beneplacito di Brumana: "...NON IRONIZZAVO... LA BOCCA DI QUELLA TIZIA E' ENORME ANCHE PER UN'AFROAMERICANA..."

E non ha importanza cosa dica di aver scritto o non scritto l'idiota. Basterebbe quest'ultimo commento, per inquadrarlo come un perfetto, imperdibile idiota-razzista. Col consenso e col compiacimento di Brumana.

Ma per fortuna non tutti sono come come Antonelo, e non tutti i blog sono gestiti da tolleranti gentiluomini come Brumana. Queste porcherie non le ho viste su nessun sito di tennis, e persino di calcio, degni di stare sul web. Chissà come sarebbe felice "quella tizia", di sapere che nel sito della Giorgi di parla di lei in questi termini! Vero, Brumana? Vero, Camila?

Voglio chiudere con un segno di speranza, ringraziando due persone (le uniche) che hanno preso almeno parzialmente le distanze da questa imbecillità a sfondo razzista: Fabio e Buster:

Due piccoli, incoraggianti segnali di dissociazione dallo stile "curva sud". Grazie.

Le entry-list dei tornei di Anversa e di Pattaya

Queste sono al momento la entry-lists previste, con due italiane presenti ad Anversa: Camila Giorgi e Karin Knapp. Non è ancora uscita invece la entry-list ufficiale di Anversa. Non ci sono invece italiane presenti all'international di Pattaya

ANVERSA

 7     Eugenie BOUCHARD        CAN
 9     Angelique KERBER        GER
10     Dominika CIBULKOVA      SVK
13     Andrea PETKOVIC         GER
16     Lucie SAFAROVA          CZE
17     Carla SUAREZ NAVARRO    ESP
19     Alizé CORNET            FRA
23     Karolina PLISKOVA       CZE
25     Barbora ZAHLAVOVA       CZE
32     Belinda BENCIC          SUI
34     Camila GIORGI           ITA
38     Tsvetana PIRONKOVA      BUL
40     Klara KOUKALOVA         CZE
42     Mona BARTHEL            GER
45     Kirsten FLIPKENS        BEL
46     Monica NICULESCU        ROU
50     Magdalena RYBARIKOVA    SVK
53     Annika BECK             GER
54     Karin KNAPP             ITA
60     Mirjana LUCIC-BARONI    CRO
75     Yanina WICKMAYER (WC)   BEL

PATTAYA

  21    Peng
 28    Svitolina
 33    Diyas
 44    Nara
 59     Puig
 61    Zhang
 62    Hantuchova
 63    Tomljanovic
 64    Vesnina
 65    Shvedova
 69    Smitkova
 71    Gajdosova
 76    Erakovic
 79    Voegele
 82    Vekic
 90    Date-Krumm
 98    Kudryavtseva
100    Zheng
102    Wang
108    Allertova
114    Oprandi
115    Putintseva
116    Kumkhum
117    Peer

Australia Open - Le nostre doppiste sprecano una grande occasione

Nottata no per le nostre doppiste, e io ho fatto un veglione solo per avere due grosse delusioni... Errani/Vinci e Pennetta/Hingis avrebbero potuto e dovuto, in base al ranking, arrivarele prime alla finale o addirittura alla vittoria, le seconde almeno in semifinale. Invece si fermano a metà strada, e quel che è peggio giocando delle pessime partite. Peccato. Ora ci resta solo la speranzuola che possano arrivare almeno alla semifinale Bolelli/Fognini, che nei quarti incontrano una coppia  "unseeded". Ma aver solo Bolelli/Fognini "left" all'inizio della seconda settimana è come consolarsi con l'aglietto. Uno dei più deludenti AO di Casa Italia.

Pennetta/Hingis - Chang/Zheng

Le cinesi hanno solo rimandato la palla di la. Al resto, hanno pensato Hingis/Pennetta. Pagelle? Flavia 6 meno, Martina 5. Flavia non ha fatto grandi cose, ma neanche troppi errori marchiani. La Hingis era totalmente spenta: pochi sprazzi della sua indubbia classe, molti unforced, seconda di servizio che a volte viaggiava sotto i 110 orari. Partita da dimenticare. Flavia ha avvertito uno strappetto alla coscia sinistra, ma dopo un controllo della fisioterapista ad un cambio di campo, non ha chiesto il time-out. Non sembrava niente di grave. Martina, per la prima volta in vita mia, l'ho vista incazzata con se stessa, esibirsi in un lancio di racchetta per terra. Amen

Errani/Vinci - Goerges/Groenefeld

Brutta, bruttissima partita, segnata da due time-out medici: il primo per un intervento sul ginocchio della Goerges, il secondo sulla coscia della Errani. Niente di grave, visto che le due hanno poi giocato male come prima. Continua la fase regressiva di Sara al servizio (se possibile, si aggrava) Sara ha tenuto il proprio servizio pochissime volte, e questa volta non è stata aiutata dalla classe della Vinci, assente ingiustificata. Goerges e Groenefeld hanno giocato male, le nostre malissimo. Le nostre hanno fatto 39 vincenti in oltre due ore e mezza di gioco, le avversarie 61. Roberta ha fatto anche degli errori non da lei

(pallonetti che arrivavano alle avversarie come assists, volleine che normalmente gioca anche con una benda sugli occhi mandate ad infrangersi sulla rete)...Peggio di così le ho viste giocare solo a Wimbledon 2013, quando sono uscite agli ottavi per mano della resistibile coppia Goerges/Zahlavova Strycova.

Bolelli/Fognini - Marach/Venus

Non ho visto la partita, e non ho mai visto giocare i loro avversari Marach/Venus. I numeri dicono che hanno vinto facilmente. Il tabelllone dice che hanno una grande occasione, da non sprecare come hanno fatto, purtroppo, le ragazza. Al prossimo turnosi giocano l'accesso alla semifinale contro una coppia (Cuevas/Marreo) non tds. In una eventuale semifinale, NON troverebbero i mitici Bryan/Bryan, tolti di mezzo dalla coppia Inglot/Mergea (14), ma o questa coppia, o Rojer/Tecau (6). Missione difficile, ma non impossibile.

Stanotte si dorme. A difendere i colori italiani, oltre al doppio amschile che riposa, è rimasta solo Bianca Turati, in coppia con la impronunciabile Andanjafitrino, nel doppio di secondo turno contro Tomic/XU, tds 4.

Tafanus

Torneo Trento 3+4+NC - Teresa Schwiebacher elimina Melania Delai

Al Tprneo per 3° Categoria, 4° Categoria e NC Teresa Schwienbacher ha eliminato Melania Delai col punteggio di  6/0  7/5

Australian Open 26 Gennaio - 'a nuttata

In calce campi e orari stimati degli incontri di stanotte di Casa Italia:

Sembra che gli organizzatori lo facciano apposta! Stanotte in contemporanea, sul player, i doppi di Errani/Vinci e di Bolelli/Fognini! Il primo incontro italiano trasmesso sarà il doppio di Pennetta/Hingis, sullo Hisense. Dubito che sarà trasmesso da Eurosport, perchè si sovrappone a S. Williams/Muguuza sulla RLA, e a Wawrinka/Garcia-Lopez sulla MCA. Quindi per quanto mi riguarda player per i due doppi feminili, e niente Bolelli/Fognini.

_________________________________________________________

Le perle fognarie del giorno

Un Tizio che non cito per nome, perchè mi vergogno, manda alla sua amata un "bigliettino-cretino-cretino", tanto cretino che sembra inventato, e invece è tutto VERISSIMO!

• A noi cui piace ragionar di Cami
• su le vittorie sue e le sconfitte
• sul perché la si odi o la si ami

• su quelle sue pallate forti e dritte
• che fan tremare tutti i continenti
• e per le sofferenze al cuore inflitte

• soffiam con le trombette a tutti i venti
• “siam qui con te o Cami oggi e per sempre
• pazzamente folli, folli e contenti”.

Trema, Eurasia! la Cami sta arrivando con le sue pallate forti e dritte!... chissà se questo tizio ha dei genitori... e chissà perchè questi genitori non lo prendono quotidianamente a calci in culo, fino a farlo rinsavire...

by AlterEgo, piazzista del Maalox: - Rappresentanti di Maalox, affrettatevi a fare il giro delle farmacie, avete solo 10 anni di tempo per rivendere tutte le scorte ai vostri clienti e arricchirvi a spese dei rosikoni…
(coso, veramente credo che durante la seconda "stesa" su tre partite giocate, vedendo la Divina che riesce a vincere solo contro tale "Tempesta nel Deserto", classificata 365, le scorte di Maalox siano state esaurite tutte nella Fogna... Basta leggere i commenti che si sono susseguiti dopo la "meravigliosa sconfitta"... Che è quasi come la "decrescita felice" di Grillo. Accattoni e contenti)

Eroici insultatori dal bunker - Insultano eroicamente solo coloro che non possono replicare, con la complicità dei kapò "giornalisti professionisti". Complimenti agli "insultatori protetti" ed ai loro magnaccia:

by hector - Si scoprono in continuazione nuovi affiliati al “Grande Ordine dell’Inconsistenza delle Avversarie di Camila”. Chissà se il loro Gran Maestro lo è anche di tennis….

by cercasifuturiroger - E’ il gioco delle parti. Pensiamo nel medio-lungo periodo, fa nulla che “il bambino Vince” balli e faccia la macarena sui tavoli. Tempo al tempo :).
(Qui siamo alla cretinaggine ermetica, o all'ermetismo cretino? E chissà se tale Hector è lo stesso ragazzino che una volta è entrato nella "Discarica" per ringraziarmi calorosamente per averlo io difeso, a sua insaputa, dagli attacchi insensati che gli fortavano i fognisti il SPE... Ma no, si tratterà senz'altro di un caso di omonimia. Come quello di TEUS dell'altro giorno...)

by TEUS, alias Don Abbondio - Riguardo le “esuberanze” del padre (d’altronde ognuno ha la propria personalità e perciò lo considererei un peccato veniale seppur evitabile), credo sia ormai abituata anche se forse, e sottolineo forse, hanno leggermente complicato la preparazione mentale del match (tra l’altro io, so bene che è un mio limite, sono piuttosto scaramantico). Riguardo al mancato saluto al pubblico, mi trovi d’accordo. Spiace dirlo ma da questo punto di vista deve migliorare. Non la considererei maleducazione ma incapacità di gestire un’impulsività che con la maturità sono certo terrà più a bada.
(Don Abbondio ha "osato" ipotizzare, ma solo con cautela e in astratto, una piccola pecca della Divina, però precisa subito che "non la considererebbe maleducazione"... Coso, e se io ti mandassi affanculo, la considereresti maleducazione, oppure una mia "incapacità di gestire un’impulsività che con la maturità sei certo terrò più a bada"? Così... solo per "par condicio"...)

Barazzutti comunicherà la formazione per FedCup solo il 28, ma all'onanista l'ha già anticipata...

by Rinc. Bec. - Ah siamo in Fed Cup, quindi il clima di tifo esasperato e nazionalistico favorirà certamente commenti molto coloriti, soprattutto durante il match Giorgi – Cornet. Aspettiamoci quindi altre mail ai fratelli…

Caro Rincoglionito Becero, mettiamola così... Sarebbe sufficiente essere persone con un livello di buona educazione almeno pari a 5+, con un Q.I. superiore a 40, non insultare da perfetti idioti le avversarie, chiamandole "capre", e non ci sarebbero né problemi, né email... E non parlo solo o principalmente a te, che sei una piccola nullità, una cacca di mosca dispersa nella galassia, ma parlo a Matteo Veronese e ad Alberto Brumana, che hanno lasciato la "capra francese" in pagina nonostante fosse una cosa sconcia. Grande sito, grandi gestori. E grandi commentatori.

P.S.: Secondo me Barazzutti non vede l'ora di opporre alla Cornet la Giorgi, che è stata stirata due volte su tre in un anno; la Giorgi che in caso di infortunio a Vinci o Errani, schierata in doppio, non saprebbe neanche dove e come sistemarsi in campo; sarebbe senz'altro più utile, in caso di "emergenza doppio" rispetto alla Pennetta che, come tutti sanno, è assolutamente digiuna della materia... Rinc... ascolta: lo sanno tutti, l'eccesso di pugnette (lo dicono anche i preti) fa diventare gialli, a volte ciechi, e spesso mandano in frantumi un cervellino già predisposto... Abbi cura di te stesso. Se dovessi venire a mancare tu, la Fogna perderebbe di colpo il 25% dei commenti)

Australian Open: stanotte niente veglione!

Una tranquilla nottata di riposo. Prime partite (non trasmesse) intorno alle 07:00 ora italiana, su campi non coperti da TV. Andrea Pellegrino e Bianca Turati impegnati nei rispettivi tabelloni jr. di doppio.

Alle 8:15 sullo Hisense Court (coperto dal player, ma forsa anche da Eurosport), Andreas Seppi si gioca un posto nei quarti contro l'australiano Kyrgios.

L'ultimo atto di un'italiana agli Australian Open (di Omar)

Venus Williams

Camila Giorgi vs Venus Williams - Analisi della partita (di Omar)

Se vogliamo dire che è stato un match divertente e entusiasmante sono pienamente d'accordo. Se invece vogliamo dire che è stata una bella partita  a livello tecnico, purtroppo ci toviamo nuovamente nella categoria "perso giocando male contro una che ha giocato male". Delle mie opzioni (chi mi conosce sa di cosa parlo), questa è la peggiore!

Non  basta guardare i numeri complessivi, né vedere i punti salienti dell'incontro per fare una valutazione realistica. Bisogna perndere il tutto nell'insieme e capire cosa manca veramente.

In primis, il servizio continua a non funzionare a dovere. Camila ha dimostrato di avere ottime capacità ricettive, ma troppo spesso si perde in battuta, al di la dei tanti DF, che non sempre sono comunque determinanti. Allora prendiamo tanto per iniziare il parametro della velocità al servizio. Confrontando la sua con quella di Venus scopriamo che chi ha avuto le punte maggiori di velocità è stata l'americana, con 186 kmh contro i 181 di Camila. Ma le medie - che sono quelle che segnalano quanta tattica e quanto giudizio includi di tuo al servizio - sono completamente ribaltate! Venus ha una media di 5 kms/h orari in meno sulla prima (165 contro 170kmh) e addirittura di 37kms/h in meno sulla seconda (128 contro 155). Tanti tifosi esagitati sostengono che l'arma del servizio micidiale a tutti i costi è quella vincente contro chiunque... Purtroppo non è così, dato che Camila, pur avendo una velocità media al servizio nettamente migliore dell'avversaria, ottiene una percentuale di trasformazione nettamente peggiore.

Altro elemento di fatto da segnalare, è il rapporto fra vincenti e errori gratuiti. Purtroppo questa è la spia accesa di una partita brutta a livello tecnico. Metà dei punti complessivi (per Camila addirittura siamo a 2/3), sono frutto di errori che partono esclusivamente dalla tua testa, senza che la tua avversaria abbia minimamente influito (dicesi appunto "errore non forzato"). Sempre analizzando il match, scopriamo che anche nel primo set - nel quale la Giorgi ha complessivamente ben figurato - gli errori sono stati a doppia cifra per entrambe: 16 per la nostra e 15 per l'americana. Con un bel condimento di 5 doppi falli, dovuti ad una seconda tirata solo e sempre allo stesso modo!

In questo caso purtroppo i punti sulla seconda sono stati molto bassi rispetto alla media standard di Camila, ma nonostante tutto ha vinto il set, perchè Venus ha fatto perfino peggio. Quindi è un set vinto essenzialmente per demerito altrui.

Il secondo set racconta una storia surreale in cui Camila avrebbe potuto servire per il match, con un vantaggio quasi abissale e con tre palle break disponibili. Ma si va oltre e al game successivo a soli due punti dalla vittoria sciupa tutto senza criterio e rimette in partita una volpe come la Williams. In questa frazione, aumentano i vincenti, segno che c'è maggior numero di punti da fare per vincere il set, ma crescono anche gli errori NF da parte di entrambe, soprattutto di Camila, che ne piazza ben 25, in quella che avrebbe potuto essere la frazione risolutiva.

L'ultima parte di match è purtroppo senza storia, con una Giorgi uscita completamente fuori di testa, che regala ad una Williams solo parzialmente ritrovata la vittoria. Infatti anche nel terzo set, non è che la Williams sia salita tanto di livello... E' la Gorgi che è franata completamente, con un parziale di 23 errori gratuiti contro i 4 dell'avversaria. Quando in un set regali la bellezza di 23 punti a chi sta dall'altra parte della rete, non è assolutamente corretto sostenere che l'avversaria è salita notevolmente di livello.

Considerazioni personali - Camila continua a dimostrare di avere il gioco da potenziale top-player. Ma dimostra al tempo stesso di essere lontana anni luce dall'essere una reale top-player. Per arrivare a ciò serve continuità e versatilità. La partita in cui ti entra tutto dentro anche quando parti col pronostico a sfavore, non ti permetterà mai di salire dove altri per te hanno deciso già da tempo che sarà il tuo punto di arrivo.

Grandi miglioramenti nel suo gioco sono evidenti a tutti. In un paio di stagioni si è affinata notevolmente la mira. Si è passati dalle palle sparate sui teloni senza criterio, ad errori (tanti) fuori di pochi centimetri. Dicono che stanno lavorando sodo... Ma su cosa?
Miglioriamo la mira e la parte atletica, e non lavoriamo sulle ben note lacune tecniche? Qui manca essenzialmente l'attitudine al controllo. La "potenza" purtroppo è nulla senza "controllo" e questo continua a mancare a Camila.

E' colpa sua? Colpa  del padre/coach? Può darsi entrambe le ipotesi. Di certo non aiuta chi le sta intorno che continua ad incitarla col solito e monotono "io faccio il mio gioco"! Si passa da alcuni acerrimi tifosi che la davano a ridosso delle top-12 per la stagione australiana (il mago T.O.  per intenderci), a tanti altri tifosi esagitati che la difendono sempre ad oltranza anche quando non sarebbe il caso, ad un padre che ha partorito una specie di "prototipo", come definito da alcuni, a cui manca la parte essenziale: quella della ragione.

Un tifoso che si definisce sano di mente, non dovrebbe plaudire a certe previsioni farneticanti da Mago Otelma, ma porre delle questioni in merito. Sul suo blog, non si è mai visto un solo commento in tal direzione. Tutti solo e sempre ad incitare ad oltranza...

Forse oggi ci troviamo di fronte all'attuale prima tennista d'Italia (Errani e Pennetta permettendo), che diventa tale probabilmente più per l'anagrafe che penalizza le altre, che non per meriti suoi.

Va bene così? Direi assolutamente di no...

Omar

Australian Open - Menomale che il doppio c'è

Quelle che seguono sono le statistiche della nottata, che ha dato delle riconferme. Nel bene e nel male. Iniziamo da Sara Errani e Roberta Vinci (omen, nomen). Come ho scritto in un commento a caldo stanotte, raramente ho visto giocare così bene. Sara in recupero (se avesse servito e tirato così contro la Wickmayer, non ci sarebbe stata partita). Roberta Vinci esaltata ed esaltante. Solo vincenti di alta qualità, col pubblico che accoglieva ogni magia con applausi sempre più calorosi.

Errani/Vinci - Barthel/Minella

Roberta ha colpito sia di sciabola che di fioretto, da ogni angolo del campo, in ogni angolino libero, o sulle scarpe delle avversarie a rete. Ha fatto dei prodigiosi smashes in arretramento, ha servito alla grande, ha giocato a "pittino", e per chiudere in bellezza ha firmato con un fantastico ace a circa 170 all'ore sull'angolino esterno. Magnifica. Hanno ceduto il servizio: Vinci 0/4, Errani 0/3, Barthel e Minella 2/3 ciascuna. Sintesi? "Ore 11:00: lezione di doppio".

Italia: popolo di poeti, navigatori e doppiste

______________________________________________________________

Storie di panna momtata e di maleducazione

Camila Agassi vs Venus Williams

La storia di questa partita potrebbe essere intitolata "Deja vu". Agassi parte a mille, come se volesse spaccare il mondo. Alcuni fanatici affermano che "la nostra Cami ha giocato alla grande per due set e mezzo. Davvero? Riporto le statistiche del terzo set, quello che "per metà è stato giocati alla grande". Ognuno tragga le sue considerazioni.

La teoria dell'inconsistenza - (Così facciamo divertire il Rinc. Bec. e il suo epigono coso-cosa). Ogni tanto, anzichè cercare nell'inconsistenza dell'avversaria le ragioni delle vittorie di Agassi, bisogna cercare (e magari trovare) l'inconsistenza proprio in Agassi. Vedi, coso-cosa, se una arriva a portarsi 6/4 5/3 30/0 e perdere la partita, la cosa ha un nome: inconsistenza.

Ma nella prima parte della partita (quella giocata "divinamente" dalla "Divina") nessuno dei suonatori di vuvuzelas si è accorto che Venus ha servito, a tratti, seconde palle peggiori - se possibile - di quelle della Errani??? A tratti ha servito la seconda a meno di 120 kms/h, ma sono state "avvistate" seconde di servizio anche sotto i 110 all'ora! Con seconde così, CHIUNQUE (e non sola Camila Agassi) è in grado di giocare una risposta vincente. Persino i giocatori della domenica del Circolo Marietta.

Poi, a due punti dalla sconfitta, Venus si è ricordata di essere Venus, e Camila si è ricordata di essere Camila. Nessuno nella Fogna, si è accorto che non è stata la nostra Cami "bravissima, ha portato Venus al terzo set" (sic), ma è stata Venus, con un umiliante parziale finale (tie-break escluso) di 12 punti a 2, a "portare la nostra Cami" al terzo, e qui l'ha letteralmente maciullata. Una grande lezione di umiltà per Agassi e il suo clan. Riusciranno i nostri eroi a trarne qualche insegnamento? Non credo. Chi, prima della partita, si lancia in dichiarazioni tipo "Camila batterà la Williams perchè gioca meglio" (Sergio), o "Non conosco il gioco della Williams. Non l'ho mai vista giocare, preferivo guardare Agassi e Sampras" (Camila), non solo presenta chiari sintomi di disturbi psichici, ma merita a pieno titolo tutto ciò che succede.

Nelle loro turbe psichiche i Giorgi sono aiutati dai fognisti. Prendiamo due commenti esemplari (ma ai commenti sulla "Fogna" dedicherò ovviamente uno speciale. Troppo divertenti! Questo è solo un antipasto.

Scrive l'esperto Madoka: "...Altra cosa : i df. Qualcuno sa dirmi quanti ne ha fatti fino al 64 54 e quanti da quel momento in poi ? secondo, e esce un dato interessante..."

Forse Madoka l'Intenditore non sa che il sito Ausopen fornisce le statistiche dei matches anche splittate per set. E dato che 5/4 è parente di tutto il secondo set...

Risponde l'esperto n° 2 Boy: "...vero la maggior parte dei DF e dei gratuiti sono arrivati nel terzo set…..ma quel set va visto con altri occhi….. fino al 5-4 del 2 set, credo che abbia fatto 6 o 7 DF e cmq 3 o 4 in più di Venus..."

Davvero? Vediamo cosa dicono le statistiche sui doppi falli (che non sono opinabili come quelle sui gratuiti e sui vincenti)... E comunque non è colpa di Venus se fa meno doppi falli di Agassi, ma il contrario: è colpa di Agassi se fa più df di Venus.

• 1° set: 1 ace, 5 df
• 2° set: 1 ace, 5 df
• 3° set: 0 ace, 6 df

La teoria di Boy, che la Cami avrebbe fatto nei primi due set 6/7 doppi falli in totale (e di conseguenza 9/10 nel terzo set) è destituita di ogni fondamento. E' una delle tante minchiate che scappano quando si fa tifo e non analisi. Vero, cosocosa?

P.S.: Per ora basta così. L'antologia fognaria sarà oggetto di un altro post

Il sito ATP dedica a Seppi la pagina d'apertura delle news

(Cliccare sulla foto per aprire l'articolo)

 Seppi - Federer

Pennetta/Hingis - Knapp/Hantuchova

 

...attenti a queste due...

 

Errani - Wickmayer

 

 

Sconfitta che brucia, perchè Sara ha avuto l'occasione di chiudere la partita a 3/0 con doppio break sul secondo set. L'occasione fallita ha nuociuito psicologicamente a Sara, e ha resuscitato Yanina, che un minuto prima sembrava pronta per la doccia. Sara fisicamente ancora in recupero, ma servizio in involuzione. Sara DEVE far qualcosa, perchè non può iniziare ogni game di servizio ad handicap.

Bolelli/Fognini - Klaasen/Paes

Bella vittoria in rimonta degli italiani, letteralmente massacrati nel primo set. Il secondo set lo hanno portato a casa con la forza della volontà e pochi bei punti. Il terzo lo hanno stravinto ridicolizzando la coppia tds 10.

Buon veglione a tutti

Australian Open - 24 Gennaio - 'a nuttata

"Lettere al Direttore" di tal "lelitolelita"

A questo topo di fogna, che si firma "altrove" lelitolelita, e qui si maschera da "Alessandro", sono saltati i nervi. Dall'ironia e dagli insulti, non avendola spuntata, passa alle minacce. E io mi sto cagando addosso. Ecco cosa scrive questo demente:

Il 23/01/2015 00 lelitolelita ha scritto:

Io non ho insultato nessuno. La sfido a trovare una sola parola di insulto in quello che ho scritto.  Invece sono stato da Lei insultato pesantemente e pubblicamente. Inoltre ha pubblicato il mio indirizzo mail e il mio IP contravvenendo a qualsiasi norma di privacy. La avviso fin da subito che procederò nei suoi confronti sia di fronte al Garante per la Privacy che con esposto / querela.

Ecco accontento AlessandroAlessandra. Ho violato nuovamente la sua privacy, visto che mi scrive sull'indirizzo di posta ufficiale del sito, sul quale non intrattengo conversazioni private.  Ma voglio accontetare colui che non ha mai insultato nessuno. Ricordandogli, qualora non lo sapesse, che si può insultare non solo dicendo "stronzo" a qualcuno, ma anche con ironia fuori luogo, con la ripetizione di insulti altrui, e facendo insinuazioni false...

Comunque, ecco un piccolo elenco non certamente esaustivo degli "insultini" di "cosocosa":

[...] La teoria della inconsistenza della avversarie è una cosa ridicola. Allora le grandi giocatrici incontrano solo avversarie inconsistenti perché contro di loro non riescono a fare niente di ciò che normalmente fanno. [...]
(cosocosa, riesce ad insultare con parole sue, o ha bisogno di fare copia&incolla del "Principe dei Commentatori della Fogna", tale r.b., in arte Rincoglionito Becero, specialista in culi e mutande col consenso dei gestori del sito della Giorgi?)

[... ] Gentile (veramente poco) tafanus [...]
(cosocosa, non solo gentile, non solo cattolico-apostolico-romano, a chi entra tirando schiaffi non porgo l'altra guancia)

[...] io sono un semplice utente, non mi do arie da giornalista, non scrivo articoli ma semplici commenti. Se lo facessi starei molto più attento e sarei molto più professionale. Nel mio lavoro non sbaglio. Spero per te che questo non sia il tuo lavoro. Distorcere la realtà, piegare una frase alle proprie volontà, per far apparire altro, invece talvolta è tipico di un certo giornalismo 'ideologico' o militante, di chi sposa (per partito preso o per contratto o per compiacere il proprio editore) un solo punto di vista e a quello tutto piega [...]
(cococosa, neanche io mi do arie da giornalista. Mi fa un copia&incolla di qualcosa dove io mi sia "dato arie da giornalista? O costruisce la sua "scienza" a rimorchio di un altro deficiente della Fogna, tale "cercasidefuntiroger"?)

[...] Quindi o non capisci quello che uno scrive (e allora mi dispiace per te) o la tua onestà intellettuale è alquanto ballerina. Tra l'altro l'affermazione "il servizio si gioca da soli non serve il permesso di nessuno non mi sembra molto intelligente. [...]
(cosocosa, credo che lei abbia difficoltà a capire non solo ciò che legge, ma persino ciò che scrive)

[...] La tua guerra ideologica contro la Giorgi e più ancora contro i tifosi della Giorgi è qualcosa di poco comprensibile [...]
(cosocosa, la informo che io scrivevo, a volte bene e a volte male, della Divina, da quando lei non ne conosceva neanche l'esistenza. Continuo a scrivere bene quando lo merita -raramente- e male quanso lo merita -spessissimo-. Si faccia un regalo: digiti su google tafanus giorgi, legga, e "viaggi informato", così non va a sbattere.

[...] Trovo molto meno normale che qualcuno invece faccia solo e soltanto tifo contro, voglia solo e soltanto parlare male, non riesca a scrivere di tennis senza trovare un pretesto per parlare male di questa ragazza o per ironizzare (anzi, offendere pesantemente) sui suoi tifosi [...]
(cosocosa, rilegga la risposta precedente. Io continuerò ad offendere, e persino "pesantemente", i cretini come i suoi ispiratori r.b. e cercasidefuntirogers, che maldestramente mi tirano in ballo, in chiaro o per allusioncine, in un posto dove non posso replicare. Allora replico qui. Come so. Senza "buone maniere".)

[...] se appena uno esprime (mi era sembrato di farlo in termini assolutamente civili) una opinione, viene aggredito in questo modo ignobile, potete tranquillamente continuare a scrivere tra voi. Siete in 7 o 8 ? E 7 o 8 resterete [...]
(No, non lo ha fatto "in maniera civile". Lo ha fatto entrando come un tamarro, senza dire buongiorno, senza pulirsi le scarpe da contadino ripulito sullo zerbino, e iniziando subito a fare ironia d'accatto mutuata da quel profondo conoscitore di culi che è r.b. Siamo in 7/8? Ce ne faremo una ragione. Il problema è che secondo Alexa.Com siamo, nel "rencing" dei siti web, un milioncino di posizioni davanti al sito della Divina. Il fatto che un quarto di tutti i commenti su quel "meraviglioso sito" sia prodotto dall'onanista r.b. non la illumina?)

[...] Ovvio Omar che alcuni tuoi commenti dello scorso anno sulla programmazione dei tornei di Camila, o alcune tue previsioni sulla sua classifica sono risultati così sballati che non si può talvolta non ironizzarci un po' [...]
(cosocosa, non ho mai letto una sua previsione. Meglio così. Chi non le fa, non può sbagliarle, vero? P.S.: Mi posterebbe le mie "previsioni dell'anno scorso"? Non a memoria, mi faccia un copia&incolla, così teniamo separati i fatti dalle pugnette. Oppure anche su questa cosa si ispira ad una stronzata che l'onanista ripete da un paio d'anni)

[...] Nico' e oltre la punta del tuo naso cosa vedi? Che brutta cosa il tifo contro, non il tifo (magari però tifi Napoli e quello invece va bene..) Ma quale parte del mio discorso è tifo ? Sai leggere ? o digiti 2 parole per partito preso e solo per fare numero (dato che ancora a 8 non si arriva) ? [...]
(cosocosa, le sfugge che tifare PER qualcuno è il contrappeso del tifare CONTRO qualcun'altra... Nella fogna non si tipa "PER" Giorgi. E comunque anche il tifo non deve staccare la spina dal cervello. O si?. Si tifa CONTRO la concorrenza. Si tifa e si ironizza nei confronti di giocatrici che per il momento hanno dato al tennis italiano una decina di volte in più di quanto non abbia dato la Divina. Non confonda il tifo con l'amore per lo sport. Sono uno l'ossimoro dell'altro. Il tifo è becera cecità, l'amore per lo sport è analisi. Mi scusi per il francesismo, ma quando vedo scrivere da un "competentissimo da Wikipedia" come TEUS  "Camila mon Amour" come devo leggere la cosa, come "interesse competente" per lo sport, o come cretinaggine sesquipedale da lanciatori di motorini dal terzo anello sulla gradinata sottostante?

P.S.: L'altro suo "referente culturale" (tale rag. cercasidefuntiroger"), qualche tempo fa ci definiva "quattro gatti guidati da unoi spazzino" (il sottoscritto). Lei ci promuove a 7/8. Per sfortuna sua e del suo referente, il maggior sito specializzato nell'analisi del "rencing" mondiale e nazionale dei siti web la pensa in maniera diversa... Si consoli, in attesa che possiamo incontrarci nel Tribunale per i Diritti dell'Uomo, o magari su quella cagata di trasmissione ("Forum") che su un canale del pregiudicato di Arcore dirime le Grandi Controversie Mondiali. Non si prenda il disturbo di rispondermi per lettera. Le email dirette all'indirizzo del blog me le tengo per me o le pubblico, interamente o parzialmente, a mia assoluta discrezione.

Ed ecco l'analisi Alexa aggiornata ad oggi sulla Fogna e sulla Discarica. Mediti, cosocosa, prima di parlare... Non ha idea di quante figure di merda si potrebbe evitare...

Tafanus

Analisi comparata siti camilagiorgi.it e tafanus.it (Fonte: alexa.com)

 Ranking , popolarità, tempi di permanenza "onsite"

Quanto sono "linkati" i due siti

Spiacente, "cosocosa". Spero di non aver rovinato la giornata né a lei, né ad altri "operatori ecologici"

Firmato: Lo spazzino manovratore dei quattri gatti. 

 

Australian Open: finalmente Giorgi...

Con la sconfitta dell'idolo di casa Samantha Stosur ad opera della Vandeweghe si esauriscono gli incontri di terzo turno. Errani risale al 12° posto virtuale. Flavia scende al 14°, quindi per ora paga un prezzo relativamente accettabile per l'uscita dei punti 2014, per metà compensati dal non programmato e non prevedibile bottino del masterino di Sofia.

In primo piano l'incontro della Giorgi, che finalmente conquista una partita senza se e senza ma. Tranne uno, piccolo, che non avrebbe comunque cambiato le sorti dell'incontro di stanotte: nel primo set, nei primi 5 games, la Smitkova era presente in campo attraverso l'uso truffaldino di una sua controfigura. Nei primi 5 set, ha totalizzato in tutto e per tutto la miseria di 5 punti. Spesso per merito della Giorgi, spesso per demeriti suoi.  Il primo set si è concluso con un parziale di 24 punti a 10. Poi la Smitkova ha cominciato a giocare in maniera più dignitosa, e il secondo set si è concluso 31/26 per Giorgi. Punteggio "close", ma mai la Smitkova ha dato l'impressione di potercela fare.

Giorgi - Smitkova

Una Giorgi che ha sorpreso per aver capovolto certi rapporti nefandi fra aces e doppi falli. Per la prima volta, a mia memoria, fa più aces che doppi falli. Con tanti saluti alle teorie del comico to.tò. ("Doppio Fallo è bello"). Colpisce anche il numero di "unforced" relativamente basso della Giorgi, ma - solo per dare a Cesare quel che è di Cesare, colpisce anche il bassissimo numero di winners della Smitkova (9), rispetto ai suoi standars. Conclusioni? Camila ha giocato benissimo, l'avversaria non è stata eccelsa.

Lorenzi - Pospisil

Trattasi di "Off-Topic" rispetto alla ragione sociale del blog, ma voglio rendere omaggio a questo "vecchio ragazzo" che col lavoro operaio è riuscito, non giovanissimo, a giocare partite degne di rispetto. Pospisil lo batte in rimonta, ma il punteggio finale dice che su 295 punti giocati, Lorenzi ne ha fatti solo 9 meno del più quotato Pospisil. Grande.

E a proposito di "off-topics"... Brava Cornetta a vincere una partita non facile. Questa vittoria la porta in 18° posizione, e da qui può ancora insidiare, in teoria, il 14° posto di Pennetta, e il 12° di Errani.

Sempre in "off-topics": a sorpresa, nel tabellone del doppio misto non compare la coppia Fognini-Pennetta. Any interpretation?

Errani/Vinci - Pliskova/Schmiedlova

Partita non trasmessa. Statistiche imbarazzanti. Le Cichies vincono 12/2, e 56/28. En passant, mi piacerebbe sapere come si faccia a giocare due sets con un totale di 2 vincenti e tre errori... Ma chi mettono, a fare i tabellini? Intanto in programma un derby mezzo italiano al prossimo turno (Knapp/Hantuchova vs Pennetta/Hingis). Non si può escludere (sarebbe bellissimo!) una finale con tre italiane in campo.

Partita non trasmessa. Vincono Knapp/Hantuchova, ma in prospettiva futura c'è un dato consolante (le due hanno trasformato TUTTE le 5 palle break costruite), ma c'è anche un dato preoccupante: Knapp e Hantuchova hanno concesso ben 11 palle break, di cui per fortuna solo due trasformate.

Ma ogni volta che, sbagliando, si cerca di "leggere" i Giorgi come persone normali, c'è quialcosa o qualcuno che ci riporta sulla terra... da Twitter:

Parliamo di cose serie... 'a nuttata

N.B.: Da quest'anno Eurosport 1 e 2 non coprono solo i due campi principali, ma "svoltano" abbastanza spesso su altri show-courts. Quindi occhio ad eventuali cambi di programmazione, tutt'altro che infrequenti. Buon "veglione" a chi lo fa.

(credits: grazie a zerostress per la segnalazione twitter)

Stanotte ci sono ben sette campi dove è di scena l'Italia, ma nessuno è in pista sui tre campi maggiori (Rod Laver, Margaret Court, Hisense); e solo una partita (Giorgi - Smitkova) è sul campo 6, coperto dal player eurosport.com

Avviso agli utenti di Eurosport/Sky: quest'anno Eurosport 1 e 2 non trasmettono sempre e solo ciò che accade sul RL e sul MC, ma a volte mandano partite riguardanti italiani su show-courts secondari. Ricordiamo che quelli coperti, oltre i tre principali, sono i campi 2, 3, 6, 8.

Solo le prime partite (ora italiana 01:00) hanno un orario certo. Per le altre abbiamo fornito un orario stimato per difetto.

Vinci - Makarova

Togliamoci subito il dente dolente: Roberta ha giocato una brutta partita. Alcune perle (immancabili anche quando Roberta gioca al minimo) sepolte sotto un mare di errori gratuiti, di volées spesso sbagliate (un inedito), di discese a rete a seguire lenti back di rovescio poco incisivi, sui quali Makarova sparava paurosi passanti lungolinea. Vinci che in tutta la partita si conquista (e trasforma) una sola palla break, contro 12 (di cui 4 trasformate) conquistate dalla Makarova. Partita da dimenticare.

Bolelli - Federer

Chi si aspettava una umiliante "stirata" di Bolelli da parte di King Roger è rimasto deluso. Intendiamoci, Federer rimane il RE, ma Simone non ha fattto la parte dello schiavetto. Dopo la vittoria del primo set, nessuno si è illuso che Simone potesse vincere, ma guardando al bicchiere mezzo piene, la partita ha dato segnali molto incoraggianti, dopo gli "anni bui" del bolognese. Speriamo che rinasca, perchè inizio ad avere seri dubbi sulle capacità di Fognini di tirarsi fuori dalla buchetta nella quale si è cacciato.

Seppi - Chardy

Un Seppi molto solido ha battuto con molta facilità uno Chardy 'de Pugnetti, antipatico e fuori luogo quasi quanto Ana Ivanovic. Anche quando era tenuto con la testa sott'acqua da un Seppi molto solido e tranquillo, ogni volta che gli capitava di fare un punto, mostrava il pugnetto, con sprezzo del ridicolo. Bravo Seppi, sempre solido, tranquillo e signore. Al tennis si vince anche così

Errani - Soler Espinosa

Partita giocata a specchio, vinta da Sara grazie alla sua proverbiale testardaggine e competitività. Le due si conoscono a memoria. Scambi lunghi. Difficoltà di entrambe a tenere il servizio (Sara perchè è sempre in fase critica al servizio, Soler perchè aveva di fronte una delle migliori risponditrici e "corridore" del circuito. Alla fine le due hanno concesso il break 11 volte su un totale di 21 games regolari. Gianni Clerici avrebbe commentato: "la prima delle due che si strappa il servizio, vince".

Complessivamente, vedo nel nuovo modo di servire, inaugurato a metà 2014, più punti negativi che positivi. Se servi una seconda - per quanto lavorata - a 105 kms/h di media, chiunque può saltarti addosso.

Pennetta/Hingis - Bencic/Siniakova

Il 10% di unforced in meno, e il 70% di vincenti in più, spiegano quasi tutto il risultato: Galline Vecchie battono Ggiovami Ggiovani 79/66. La partita non l'ho vista, e altro non saprei...

Australian Open - Casa Italia in gara il 22 Gennaio

Stanotte ci sono ben sette campi dove è di scena l'Italia, ma nessuno è in pista sui tre campi maggiori (Rod Laver, Margaret Court, Hisense); e solo una partita (Giorgi - Smitkova) è sul campo 6, coperto dal player eurosport.com

Avviso agli utenti di Eurosport/Sky: quest'anno Eurosport 1 e 2 non trasmettono sempre e solo ciò che accade sul RL e sul MC, ma a volte mandano partite riguardanti italiani su show-courts secondari. Ricordiamo che quelli coperti, oltre i tre principali, sono i campi 2, 3, 6, 8.

Solo le prime partite (ora italiana 01:00) hanno un orario certo. Per le altre abbiamo fornito un orario stimato per difetto.

Australian Open - Risultati del 21 Gennaio

Vinci - Makarova

Togliamoci subito il dente dolente: Roberta ha giocato una brutta partita. Alcune perle (immancabili anche quando Roberta gioca al minimo) sepolte sotto un mare di errori gratuiti, di volées spesso sbagliate (un inedito), di discese a rete a seguire lenti back di rovescio poco incisivi, sui quali Makarova sparava paurosi passanti lungolinea. Vinci che in tutta la partita si conquista (e trasforma) una sola palla break, contro 12 (di cui 4 trasformate) conquistate dalla Makarova. Partita da dimenticare.

Bolelli - Federer

Chi si aspettava una umiliante "stirata" di Bolelli da parte di King Roger è rimasto deluso. Intendiamoci, Federer rimane il RE, ma Simone non ha fattto la parte dello schiavetto. Dopo la vittoria del primo set, nessuno si è illuso che Simone potesse vincere, ma guardando al bicchiere mezzo piene, la partita ha dato segnali molto incoraggianti, dopo gli "anni bui" del bolognese. Speriamo che rinasca, perchè inizio ad avere seri dubbi sulle capacità di Fognini di tirarsi fuori dalla buchetta nella quale si è cacciato.

Seppi - Chardy

Un Seppi molto solido ha battuto con molta facilità uno Chardy 'de Pugnetti, antipatico e fuori luogo quasi quanto Ana Ivanovic. Anche quando era tenuto con la testa sott'acqua da un Seppi molto solido e tranquillo, ogni volta che gli capitava di fare un punto, mostrava il pugnetto, con sprezzo del ridicolo. Bravo Seppi, sempre solido, tranquillo e signore. Al tennis si vince anche così

Errani - Soler Espinosa

Partita giocata a specchio, vinta da Sara grazie alla sua proverbiale testardaggine e competitività. Le due si conoscono a memoria. Scambi lunghi. Difficoltà di entrambe a tenere il servizio (Sara perchè è sempre in fase critica al servizio, Soler perchè aveva di fronte una delle migliori risponditrici e "corridore" del circuito. Alla fine le due hanno concesso il break 11 volte su un totale di 21 games regolari. Gianni Clerici avrebbe commentato: "la prima delle due che si strappa il servizio, vince".

Complessivamente, vedo nel nuovo modo di servire, inaugurato a metà 2014, più punti negativi che positivi. Se servi una seconda - per quanto lavorata - a 105 kms/h di media, chiunque può saltarti addosso.

Pennetta/Hingis - Bencic/Siniakova

Il 10% di unforced in meno, e il 70% di vincenti in più, spiegano quasi tutto il risultato: Galline Vecchie battono Ggiovami Ggiovani 79/66. La partita non l'ho vista, e altro non saprei...