Il tennis femminile

"...un bel tacer non fu mai scritto..." (Metastasio - 1698-1782)

...impareranno mai, gli operatori ecologici, a non sparare cazzate?...

"Kerber non ha chance. Si becca un 62 62 in meno di un'ora, vedrete!

Abbiamo visto, abbiamo visto...

...cari amici vi scrivo, così mi distraggo un po'...

Quando vi ho dato la "cattiva novella", ho promesso che vi avrei tenuto informati sulla mia vicenda, con moderazione, non foss'altro che per permettermi di godere della vostra tolleranza, in caso di mie scarse presenze. Insomma, se a Dubai non dovessi scrivere in tempo reale della immancabile, grande vittoria della Favorita, spiegate al Ragionier Caivano che non è per "rosikamento", ma per qualche motivo più serio. In basso, potete vedere la foto di una "cuccia" come la mia (spero che anche la mia dottoressa sia simile...). Ecco, nelle prossime settimane (da tre a quattro) alle 18,30 di tutti i giorni feriali "timbrerò il cartellino".

Breve: finalmente domani sera inizio la radioterapia. Vuol dire che come aperitivo per la cena, anzichè un Epomeo del Friuli (riserva t.o.) prenderò un po' di cobalto 60. Cosa cambia? sempre Doc è!

Scherzi a parte: la terapia in se non è dolorosa, ma è oltremodo stancante per la posizione da tortura e per l'immobilità assoluta richiesta. Gli effetti collaterali ci saranno col tempo, e potranno andare da eritemi nel punto d'ingresso delle radiazioni, ad un senso di spossatezza dovuto alla tensione, e alla fatica che l'organismo compie per ricostruire le cellule sane distrutte dalle radiazioni intorno al nodulo. Ci può essere nausea (niente di grave), insonnia, e anche a distanza di 10/15 settimane dal termine della terapia spesso insorgono polmoniti non virali, non gravi, con temperature non elevatissime, ma abbastanza lunghe (da due a quattro settimane).

Sono fiducioso, come lo sono gli splendidi medici che da tre mesi si occupano di me. Come lo sono le mie splendide figlie, capaci di strapparmi persino un sorriso sulla faccenda... Mia figlia Marzia, che mi organizza le "serate" di jazz in giro per Milano, e mia figlia Marianna, che l'altra sera, sentendomi discutere e litigare come un forsennato di politica con un amico, mi ha guardato con fare ironico, ed è esplosa in un "tel ki el malato terminale"... Infine, sono grato a Marisa, mia moglie, che da tre mesi passa metà della sua vita ad accompagnarmi dappertutto, anche in casi in cui potrebbe tranquillamente non farlo.

A meno di sviluppi imprevisti, non ci saranno altri "bollettini medici" fino alla fine del ciclo di radioterapia (domani saprò se mi hanno affibbiato un protocollo da tre o da quattro settimane).

Grazie a tutti per la vicinaza dimostratami, e... siate comprensivi... :-)

Tafanus

Prossimi tornei WTA: San Pietroburgo, Taiwan, Dubai e Rio - Entry-lists provvisorie

Il prossimo 8 febbraio, dopo l'interruzione per i primi turni di FedCup, si riprende col normale calendario WTA. In programma San Pietroburgo e Taiwan.  La settimana seguente, Dubai e Rio. In calce, le entry-lists provvisorie:

SAN PIETROBURGO - Entry-list

14 Belinda BENCIC
15 Roberta VINCI
16 Ana IVANOVIC
17 Caroline WOZNIACKI
26 Karolina SCHMIEDLOVA
28 Anastasia PAVLYUCHENKOVA
29 Kristina MLADENOVIC
31 Irina BEGU
38 Dominika CIBULKOVA
39 Monica NICULESCU
41 Yanina Wickmayer
42 Alizé CORNET
45 Mona Barthel
48 Barbora STRYCOVA
51 Karin Knapp
56 Annika Beck
57 Lucie Hradecka
60 Margarita Gasparyan
62 Alexandra Dulcheru
63 Carina Witthoeft
70 Timea BABOS
71 Daria Kasatkina
79 Bojana JOVANOVSKI
115 Elena VESNINA
131 Petra Cetkovska

TAIWAN - Entry list

7 Venus Williams
62 Diyas
54 Doi
65 Tonljanovic
72 Zheng
77 Putintseva
81 Nara
83 Hantuchova
90 Linette
93 Hsieh
94 U. Radwanska
97 Riske
103 Vekic
107 Kulichlova
110 Wang
113 Sevastova
117 Kr. Pliskova
119 Voegele
120 Parmentier
124 Oprandi
134 Chang
136 Wang

DUBAI - Entry list

 1 SERENA WILLIAMS
 2 GARBIÑE MUGURUZA ESP 3
 3 AGNIESZKA RADWANSKA
 6 ANGELIQUE KERBER
 9 LUCIE SAFAROVA
11 CARLA SUÁREZ NAVARRO
13 BELINDA BENCIC
14 TIMEA BACSINSZKY
15 ROBERTA VINCI
16 CAROLINE WOZNIACKI
17 SARA ERRANI
20 SVETLANA KUZNETSOVA
21 ELINA SVITOLINA
22 JELENA JANKOVIC
23 ANA IVANOVIC
24 EKATERINA MAKAROVA
25 ANDREA PETKOVIC
27 SHUAI PENG CHN(SR)
29 KAROLINA SCHMIEDLOVA
30 KRISTINA MLADENOVIC

RIO - Entry-list

46 Teliana Pereira
49 Eugenie Bouchard
56 Johanna Larsson
57 Danka Kovinic
51 Karin Knapp
63 Christina McHale
73 Polona Hercog
74 Tatjana Maria
86 Lara Arruabarrena
96 Andreea Mitu
100 Lourdes Domínguez Lino
101 Anna Tatishvili
114 Francesca Schiavone
120 Pauline Parmentier
124 Romina Oprandi
128 María-Teresa Torró-Flor
129 Sachia Vickery
127 Julia Glushko
141 Veronica Cepede Royg
131 Rebecca Peterson
135 Marina Erakovic

La FedCup? Per gli "operatori ecologici" era una "cagata pazzesca"...

...già... altri tempi, altre epoche geologiche... Stiamo parlando di quando - non molto tempo fa - la Divina Giorgi in FedCup non veniva neanche convocata come riserva... Alcuni "attenti osservatori" si ricorderanno che allora il mantra era quello che rassomigliava alla storia della volpe e dell'uva acerba... 

Chi se ne frega della Fed Cup? Sparava uno... E l'altro faceva eco: per me le competizioni a squadre non hanno senso. E un altro: "Figurati che io non la guardo neppure!...". Subito superato da un altro trombettiere che, per non restare indietro, spiegava che "...se è per questo, io non guardo neanche la Davis..."

Nessuno (tranne noi) ha spiegato a questi trombettieri della regina che se i campi di Davis e Fed scoppiano di pubblico, mentre in certi tornei come Madrid e come Mosca anche negli ultimi turni si contano una cinquantina di spettatori, ci sarà pure qualche ragione... Ma tanto parlare di "fatti separati dalle pugnette" con certe teste di...trombettieri, è come pestare l'acqua nel mortaio...

Ora, improvvisamente, da quando la Giorgi viene convocata in FedCup, la manifestazione non è più cretina, non è più una cagata pazzesca, ma è una cosa da seguire appassionatamente, e da far precedere dalle solite previsioni trionfalistiche che precedono qualsiasi partita (per dire, anche quella con la pericolosissima Storm Sanders, n° 430, battuta per il rotto della cuffia al tie-break del terzo set... E avere un po' di coerenza, no? Perchè vedete, cari operatori,  non è che la Fed sia una cagata pazzesca o meno a seconda che venga o non venga convocata la Regina! O lo è sempre, o non lo è mai. E comunque forse ci si dovrebbe ricordare che la Regina è stata convocata perchè la Pennetta si è ritirata nel momento migliore della sua carriera, e la Vinci giustamente persegue l'obiettivo di combattere al meglio la sua ultima battaglia per un meritatissimo ingresso nella top-ten.

Nella foga da curva sud, qualcuno ha ipotizzato anche un doppio vincente Schiavone-Giorgi... Ma dova cazzo si "istruiscono"??? Per la cronaca: cani e porci (tranne i trombettieri doc) sanno che la Giorgi ha giocato IN CARRIERA, in tutto e per tutto, 4 partite di doppio, perdendole tutte: due sconfitte nel 2014 contro le coppie n° 106 e n° 46, una sconfitta nel 2013 contro la coppia n° 62, e una nel 2008 (0/6 0/6) contro la coppia 618. Ma a nessuno di questi trombettieri è giunta all'orecchio la notizia che la Giorgi non sa, non vuole, non può giocare in doppio?????????

Comunque, ora che è stata annunciata la formazione per Francia-Italia del 6 e 7 Febbraio, la FedCup non è più una "cagata pazzesca" (come lo era quando nessuno si sognava di convocare la Divina) ma è diventata argomento di acceso e colto dibattito sulla Fogna. Qualche esempio?

by hector - Con Camila a Marsiglia ai francesi per l’ulcera non bastera’ una pastiglia (Hector, potremmo dare ai francesi la stessa marca di pastiglie che abbiamo preso a Genova? NdR)

by TEUS - Pensavo abdicasse Errani dopo le dichiarazioni di Melbourne e invece sarà Vinci a non presentarsi (comprensibile dato che l’anno prossimo appenderà la racchetta al chiodo). Una cosa però pare certa a questo punto: la rottura tra le due non è più sanabile. La “bimba” darà filo da torcere alle francesi… Vamos flaca! (...al TEUS - esperto più in Procure che in tennis, sfuggono persino le verità espressamente dichiarate, e più semplici... La Vinci non rinuncia "perchè l'anno venturo appenderà la racchetta al chiodo", così come non ha rinunciato la Pennetta l'anno prima di appendere la racchetta al chiodo, ma solo perchè vuole concentrarsi su un grande obiettivo che le manca: la top-ten. Facile, vero? Basta mettere in moto il cervello... NdR)

by Sergio5912 - Beh, ufficialmente la non convocazione della Vinci, viene motivata come scelta della stessa. Per i dietrologi, il motivo è l’insanabile rottura tra Lei e Sara, per cui Corrado ha dovuto, obtorto collo, fare una scelta : l’una o l’altra. Comunque sia, Camila c’è e ci sarebbe stata a prescindere. A questo punto, evidentemente : Camila e Sara singolariste e doppio Francesca e Sara (...e perchè mai, Coso? L'una o l'altra? Al massimo, non avrebbero giocato il doppio insieme, ma niente avrebbe impedito loro di ritrovarsi insieme per due giorni, esattamente come si potevano ritrovare insieme a Melbourne per due settimane, ed esattamente come si ritroveranno insieme nel 90% dei tornei del 2016... Mandate al muro i dietrologi. NdR)

by robdes12 - Kiki e Caroline hanno un’ottima occasione per imparare a fare punti….all’uncinetto. Secondo me si beccheranno una tale stesa che si chiuderanno in convento (...alcune voci di corridoio dicono che Robdes12, occupatissimo al fare il Professore, si sia lasciato scappare la diretta della FedCup di Genova. Cosa cambia? che adesso si giocherà in Francia, con un pubblico non esattamente "amichevole". E che in classifica avulsa la "Kiki" è 31, la "Caroline" è 39, e la Super-Divina è fuori dalle 40... O no?)

by biglebowski - Dimenticavo: essendo il doppio (a differenza di quanto avviene in davis) l’ultimo match in programma, se il punteggio fosse 2-2 faranno giocare camila a costo di mandarla in campo con la forza probabilmente in coppia con francesca………..allora si che ci divertiamo! (...io invece, caro bigul boschi, non dimentico niente... ad esempio il fantastico curriculum della Giorgi come doppista: quattro incontri in carriera, TUTTI persi - e non solo contro le Williams, ma anche contro una coppia over 600, perso 0/6  0/6...)

by robdes12 - Insomma, per adesso in Australia ci sono andate solo due giocatrici, Serena e Cami. Vediamo se almeno Angelique si aggiunge al tavolo, così per il Roland Garros magari ne esce un’altra con cui possono farsi un tresette nelle pause incontro, altrimenti se continua così dovranno giocare con qualche morta. E queste qua sarebbero le numero 2, 3, 4 del mondo? Mentre la numero 39 ribatte palla su palla alla leader indiscussa: i tempi sono maturi, fed cup per affinare l’autostima e poi vedremo se fra sei mesi le cose non saranno state rimesse in regola (...accostamento profondissimo... solo se ci si dimentica che "Serena" è in finale, e "La Cami" è fuori dal primo turno... Si rilassi, Professore... take it easy! you'll enjoy it...)

by FabrizioF - Vuoi vedere che alla fine quella che avrà fatto sudare di più Serena sarà stata Camila? Kerber non ha chance: si becca un 62 62 in meno di un’ora, vedrete! (...vedremo...  intanto questa sòla della Kerber conduce sulla Divina 2/0... intanto gli operatori ecologici dovrebbero provare a mettersi d'accordo coi fatti... La Kerber è quella fantasticia giocatrice per cui "per forza che la Cami è uscita al primo turno", o una "sòla"? Perchè se è una "sola", super-sòla è stata la Cami a farsi buttare fuori al primo turno a Sydney. Se è una stella di prima grandezza, vorrei timidamente ricordare che ha fatto - con le italiane - la "stella di prima grandezza solo con la Cami, con la quale è avanti 2-0 negli H2H. Fabrizio, torniamo ai fatti? Kerber/Giorgi 2/0; Kerber/Vinci 2/2; Kerber/Errani 1/2; Kerber/Schiavone 2/3; Kerber/Pennetta 2/4. Che cattivi, questi numeri. che si ostinano a separare i fatti dalle pugnette...)

by r.b. - Se Corrado non fa scherzi, ci godiamo Camila sul veloce indoor, che è la superficie più adatta alle sue caratteristiche, sia sabato che domenica. Le avversarie sono forti, ma non sono Williams e Kerber…. Quindi stavolta non ci sono scuse, ok che siamo in trasferta, ma lo eravamo anche a Cleveland… Palla in campo e andiamo a vincere! :-) (... ma il "mantra" non era che la Cami stira le top-player e perde contro le giocatrici di seconda fascia? Adesso siamo alla ricerca di avversarie facili, sia in Fed che nei tornei? C'è stata una mutazione genetica della Divina, e noi poveracci e rosikoni non ci siamo accorti? E da dove arriva, all'improvviso, tutto questo interesse per una "cagata pazzesca" come la FedCup? Solo per sapere...)

Chissà se in futuro gli operatori ecologici riusciranno a mantenere ferma un'opinione almeno per 6 mesi di seguito...

Tafanus

 

 

Sara Errani e Roberta Vinci impareranno da Hlavackova e Hradecka?

Lucie Hradecka e Andrea Hlavackova raggiungono le semifinali di doppio agli Australian Open eliminando le teste di serie n. 2 del torneo. Le due tenniste ceche, al microfono di Ubaldo Scanagatta, raccontano di come sia possibile tornare a giocare insieme dopo una pausa

Dopo aver assistito lo scorso anno al divorzio, ancora non sufficientemente chiarito nei motivi, di Sara Errani e Roberta Vinci, 8 mesi dopo che avevano realizzato a Wimbledon il career Grand Slam ed erano diventate la coppia n.1 del mondo, e ad un anno dai Giochi Olimpici di Rio per i quali le due azzurre sarebbero state candidate ad una medaglia (tanto più dopo il ritiro di Flavia Pennetta e il declino di Francesca Schiavone, gli infortuni a ripetizione di Karin Knapp, non è che abbondino i ricambi!)… Ubaldo è stato attratto dall’idea di sentire le due ceche Havlackova e Hradecka, tante volte avversarie di Errani-Vinci, perché anche loro si erano separate a sorpresa dopo tanti successi. Così Ubaldo ha scoperto che cosa’era successo…

(contina a leggere su www.ubitennis.com)

L'angolo dei tecnici

...anche se è difficile capire come "Vika" possa accedere alla finale, essendosi fermata ai quarti...

Australian Open: esce Ludmilla Samsonova, con una partita disastrosa

Ieri avevo scritto un post molto faverole sul gioco della giovane tennista italiana di origini russe, Ludmilla Samsonova, e al tempo stesso molto duro sul suo modo di stare in campo. Non mi pento, perchè sono convintissimo - avendo visto stanotte la partita sul player, che questa severa sconfitta le serva da lezione, e serva al suo staff a far capire che il modo di stare in campo non è un fattore neutro. Può anche influire pesantemente, sull'andamento dell'incontro, specie su una mente giovane di una ragazzina senza molta esperienza.

L'aspetto che ho stigmatizzato è noto: una tennista, dopo il 5° c'mone, inizia a diventare antipatica (io non sopportavo più i latrati da rottweiler di Serena Williams e della Kvitova d'antan (quella vincente, perchè adesso che ha scoperto anche l'amaro delle sconfitte si è data una calmata). Così per me è stata una pessima scoperta, nella partita di primo turno, vedere questa promettente ragazzetta vittima di overdosi di c'mone, e quindi soggetta a fare il pieno di antipatie (in giro per il mondo, sui campi da tennis, non ci sono solo tifosi italiani...)

Così stanotte si è ritrovata su campo 6, dove l'unica tribunetta all'ombra era abbastanza gremita. Da chi? Da tifosi australiani, prevalentemente, visto che l'avversaria era tale Apisiah, tratti somatici indiani, ma nazionalità australiana.

Ludmilla ha avuto la sfiga di iniziare bene, infliggendo un break a 15 all'avversaria in apertuta di match, e vincendo il proprio servizio a 15 nel secondo game. Quindi si è gasata - forse troppo - ed ha iniziato con l'orrenda litania dei c'mone ad ogni 15. Francamente insopportabile. E francamente poco intelligente, perchè in un attimo ha avuto tutto il pubblico australiano (e quindi quasi TUTTO il pubblico), schierato contro. Hanno iniziato ad applaudire ai suoi errori, e a deriderla, urlando in coro i LORO c'mone ad ogni punto della Apisiah. E non importa che si trattasse di un bel vincente, o di un errore della Samsonova.

La giovane Ludmilla si è disunita, al punto tale da restituire il break, e subirne un altro a sua volta. Non è più riuscita a rimettere insieme i pezzi... Notare che fra l'ultimo game del primo set, e i primi CINQUE games del secondo, è riuscita a farsi rifilare un parziale di 24 punti a 2!. Ho avuto come l'imoressione che nella sua lotta contro i tifosi australiani (peraltro innescata dai SUOI comportamenti) abbia iniziato a giocare di rabbia, cercando non il punto, ma il punto umiliante; tentando non di mettere la palla dall'altra parte, ma di fare il buco nel campo avversario. Il risultato è stato quello di iniziare a sparare palle fuori di 5 metri.

Il mio post di ieri era molto duro, ma non mi pento di averlo scritto. L'ho dedicato alla bella giocatrice (bella in senso tennistico, il resto lo lascerei ad "altri siti"), e l'ho dedicato alla pessima personalità. Ma vedo che già i Maestri Pensatori del Tennis, sulla base di UNA bella vittoria, sono partiti lancia in resta a prevedere la top-questo-e-quello. Fra gli altri, il Maestro Supremo, Ubaldo Scanagatta. Quello che non ne azzecca mai una neanche sotto tortura. E qui la cosa diventa preoccupante... LeggeteIL SUO ARTICOLO

Siamo già fuori misura. Samsonova si farà. Forse. Forse se la lasciamo in pace, ricordando che finora nel circuito WTA ha giocato nove partite, perdendone otto contro giocatrici classificate in media fuori dalle 600, e vincendone una contro un 1100 e qualcosa. Forse se si salverà dalla costituzione di qualche fan-club di adoratores che inizierà a caricarla di aspettative, e di trovarle alibi per ogni difetto. Forse. Perchè se la costruzione del nuovo mito inizia da Ubaldo Scanagatta, siamo messi molto male. Una mia vecchia zia contadina diceva che (dove uno si scotta con l'acqua bollente, il pelo non ricresce più). Non vale per Ubalso. A lui il pelo ricresce ogni volta, più folto di prima. Basta ricordare cosa scriveva della Giorgi nel 2012.

STATISTICHE (Whole match, 1° e 2° set)

Grafico excel progressione punteggi

Tafanus

 

 

La straordinaria antipatia istintiva dei "serial c'moner" - Speriamo che Ludmilla Samsonova guarisca, e presto

 

"...piuttosto che così, meglio piuttosto..."

Liudmilla secondo lei, Ludmilla Samsonova per l'ITF e per la WTA. Nata in Russia 17 anni fa, ma trasferitasi in Italia all'età di 6mesi. Ha nazionalità italiana, e al compimento del 18° anno avrà anche il passaporto italiano. Si allena in Liguria, sotto la guida del team di Riccardo Piatti. Il meglio che le potesse capitare.

Speriamo che a nessuno salti in mente di creare un sito di trombettieri per lei. Sembra che sappia benissimo cosa fare per diventare antipatica, anche senza il supporto di qualche gruppo di rincoglioniti.

Nel 2015 appaiono le sue prime partite nel sito WTA. Ottopartite perse, una vinta. Ha perso contro giocatrici classificate in media 629, ha vinto l'unica partita contro la 1134°.  Quest'anno è partita meglio. Unseeded nel tabellone juniores a Melbourne, ha battuto la testa di serie n° 3, la francese Robillet, e stanotte si gioca contro un'altra unseeded l'accesso al terzo turno. Speriamo. Le si è aperto il corridoio della tds n° 3, che potrebbe portarla abbastanza avanti.

L'altra notte ho visto per la prima volta una sua partita completa. Contro la francese, appunto. Mi è piaciuto il suo gioco, e mi è piaciuta la sua tenuta mentale. Non è facile andare sotto fino alle soglie dello 0/4 al primo set, rimettere insieme i cocci e il gioco, e issarsi fino al tie-break (perso però malamente). Ha poi vinto il secondo 6/1, e il terzo 6/4. Brava, bravissima.

E veniamo a quello che non mi è piaciuto. Il comportamento in campo. Avete presente la peggior Putintseva, la peggior Serena Williams, la peggior Cibulkova? Bene. Mettetele tutte in uno shaker, agitate per bene, ed avrete la Piccola Tamarra che vien fuori in campo. Suo padre, e il suo coach (il bravissimo Riccardo Piatti, che ha prodotto spesso ottimi giocatori, e sempre persone educate) ci metta una pezza subito, prima che la malattia diventi cronica. Lo confesso... ieri notte, pur essendo ammirato per il suo gioco e per la sua tenuta mentale, al secondo c'mone ho iniziato ad esser cauto. Al 10° c'mone con pugnetto, anche su gratuiti dell'avversaria, ha cominciato (sia detto pacatamente, serenamente... come direbbe Guolter Gueltroni), a trovarla di una insopportabile antipatia.

Ho postato, come promesso, un breve pot-pourri di c'mone. Il filmato riguarda solo due games e mezzo. La partita è durata 30 games. Ora, provate a moltiplicare ciò che vedrete nel piccolo filmato per 12, ed avrete la visione esatta di quanto possano rischiare di diventare insopportabili certi aspiranti campioni. Non voletemene. Anch'io non vedo l'ora che - una volta sparite TUTTE le "Sorelle d'Italia", scrutando l'orizzonte possibile, si veda qualcuno spuntare all'orizzonte . Ma se ciò che potrebbe arrivare dovesse essere una Nuova Putintseva, direi: "NO, grazie". Aspetto anch'io, come tutti, l'arrivo di rincalzi. Ma non "comunque".

edit

 

 

Australian Open, 26 Gennaio - Quasi "esauriti" tutti gli italiani

Usciti la notte scorsa i doppi maschile, femminile e misto, stanotte ci resta poco:

• Intorno alle 5:30 italiane Ludmilla Samsonova vontro Violet Apisah. Campo 6, copertura del player eurosposrt.

• Doppio Moroni/Blanch (5) vs Naguchi/Tanaka. Campo 20, ore 8:30 circa

Stanotte, con inizio all'una, trasmette in TS solo Eurosport 1, col seguente programma:

EUROSPORT 1 (a partire dall’1.00 di notte)

A. Radwanska (Pol)[4] v C. Suarez Navarro (Esp)[10]
S. Williams (Usa)[1] v M. Sharapova (Rus)[5]
R. Federer (Sui)[3] v T. Berdych (Cze)[6]
N. Djokovic (Srb)[1] v K. Nishikori (Jpn)[7]

 

 

La "mission" del Tafanus: "Aiutare chi è rimasto indietro". Ad esempio: Tommasino?

Come abbiamo scritto in un altro post, i cretini dovrebbero essere soppressi, per aiutare la selezione della specie, e impedire che certi patrimoni cromosomici si trasmettano ereditariamente di padre in figlio... Però la legge lo vieta, e quindi possiamo solo limitarci ad aiutarli. Spesso è difficile, perchè i livelli di cretinaggine raggiunti non consentono ai soggetti in questione neanche di capire che sono cretini, e che avrebbero bisogno di aiuto. Quindi rifiutano qualsiasi aiuto, e quando glielo dai comunque non sanno che è buona norma dire "grazie"...

Ma noi siamo buoni. Continuiamo ad aiutare "quelli che sono rimasti indietro", anche se sappiamo che non saremo mai ringraziati. Vero, Coso?

Io non so quale sia il QI di questo soggetto. Potrei lanciare un referendum fra i lettori del Tafanus, assumendo come riferimento fra QI espresso in numeri e gravità della questione espressa in aggettivi comparativi quanto descritto dal sito www.educare.it

E veniamo al punto: accade che su un sito specializzato in profonde analisi sul tennis, un rappresentante della specie dei "cretini protetti" (quelli la cui mamma è sempre incinta) mi dedica un commento molto benevolo, dal quale si deduce un quoziente d'intelligenza non superiore a 35. Per i non addetti ai lavori, riportiamo la conversione di educare.it da valori numerici ad aggettivi comparativi:

Gradi di gravità del Ritardo Mentale in rapporto al "QI" (Quoziente di Intelligenza)

Possono essere specificati 4 gradi di gravità, che riflettono il livello della compromissione intellettiva: Lieve, Moderato, Grave e Gravissimo.

• Ritardo Mentale Lieve (livello del QI da 50-55 a circa 70)

• Ritardo Moderato (livello del QI da 35-40 a 50-55)

• Ritardo Mentale Grave (livello del QI da 20-25 a 35-40)

• Ritardo Mentale Gravissimo (livello del QI sotto 20 o 25).

Non scenderei a valori inferiori al 35, perchè sembra che questo soggetto sappia ancora digitare idiozie su una tastiera, e usare le posate per mangiare.

Bando alle ciance, e veniamo all'ultimo test sul Q.I. fornitoci graziosamente da questo paziente, il quale, pur non essendovi costretto da alcuno, ci fornisce dalle pagine del sito specializzato in PAT (Profonde Analisi Tennistiche) questo materiale diagnostico:

[...] Recentemente ha pubblicato un articolo di un anno fa di un giornalista di OK Tennis sulla Giorgi. Foto allegata del giornalista: Marat Safin (foto che trovi su google images cercando il nome del giornalista, che forse aveva scritto anche di Safin). Uno che non sa neanche chi siano gli ex numero 1 del mondo con che credibilità può scrivere di tennis? [...]

Vede, caro paziente... stabilire che qualcuno non sa chi siano gli o "le" numero uno del tennis è da presuntuosi, e la presunzione è uno dei sintomi più significativi della cretinaggine. Non vorremmo che stesse troppo in pensiero per noi, e quindi la rassicuriamo. Sappiamo che siano LE  e I n° uno del tennis, e sappiamo persino metterle in fila per durata complessiva nella posizione, e farlo su un format con tante righe quante ce ne servono... Non è che abbiamo dei format fissi, magari con due righe in più, e per non lasciarle vuote inseriamo fra le n° 1 al mondo mia zia Cesira e mia cugina Patrizia, e fra I n° 1 l'idraulico... (Dati aggiornati dalle origini delle classifiche WTA -  1975 - e dal 1973 - ATP - ai giorni nostri...)

Vede, ho allegato anche le classifiche ATP perchè in un primo momento non pensavo che si riferisse non a Dinara ma a Marat... Già, perchè è così incredibile che un cretino possa supporre che io non distingua un omone di un metro e 90 (a volte col pizzetto) da una donnetta di un metro e 64 col gonnellino fru fru, che sono partito lancia in resta a parlare di Dinara. Per fortuna che un amico molto attento ha riletto le sue tre riche di minchiate, così ho potuto integrare. Voglio tranquillizzarla. Anche Marat lo conosco "da vicino". In "divisa" (Parigi, durante la splendida partita contro Potito Starace, e mille volte in TV...). Ora il fatto che io abbia pensato si riferisse ai maschietti mi costringe ad un ulteriore abbassamento del suo Q.I., da 35 a 30... Ai limiti della demenza giovanile.

Miracoli dell'informatica! Siamo riusciti a fare fue "forms" con un diverso numero di righe per i maschietti e le femminucce, così abbiamo evitato di inserire nelle righe vuote eventuali il nome del parrucchiere e dell'idraulico! Sperando di aver tranquillizzato il paziente sulle nostre conoscenze circa i n° uno di qualsiasi sesso, passiamo alla profonda questione successiva.

Vede, cretinetti ranked n° 1... Le spiego qualcosa che attiene alla "netiquette" (per gli idioti, "netiquette" sta per "buona educazione nei rapporti in rete". Si metta seduto e tranquillo. Non pretendo che un tizio a Q.I. 30 sappia cosa sia la netiquette, quando non riesce a sapere neanche cosa sia la normale buona educazione in genere (cretinetti, lei sa bene a cosa mi riferisco).

Dunque. la netiquette: questa IMPONE alle persone che agiscono correttamente in rete, quando pubblicano in parte o in toto un articolo di altri siti, di citare la fonte, di mettere un link attivo alla fonte, e di NON MODIFICARE NEANCHE UNA VIRGOLA del materiale altrui. Cretinetti, un link attivo è un "iperlink", cioè una righetta sottolineata, che quando si passa il mouse sopra cambia aspetto, e se si clicca ci si ritrova sul sito "iperlinkato". Afferra? No, ne sono certo, perchè altrimenti la "netiquette" che non conosce, le avrebbe consigliato di metter un link attivo verso l'articolo mio con lo strafalcione che cita. La "netiquette le avrebbe imposto anche di mettere in chiaro il mio nome o quello del mio sito, ma la capisco... So che è vietato, su certi  Siti Iper-Tecnici...

Le fornisco un'altra informazione che la sconvolgerà... Se il file pubblicato non è un file di testo, non può essere modicifato neanche se uno volesse farlo, dimenticando le regole di buona creanza in rete. Vede, se io linko una mezza pagina del sito che frequenta non come file di testo, ma come file di immagine (catturata attraverso screen capture, o attraverso vari sistemi di screen-shot), lei non può modificare un cazzo: può "prendere o lasciare"). Per aiutarla a capire (siamo generosi): se io copio un pezzo del sito ultra-tecnico di cui parlo, lei si ritrova in mano una "immagine" che non può (e aggiungo "non deve") modificare. Provi... a volte i cretini, sottoposti a stress-test, migliorano, anche se solo temporaneamente... Mi modifichi le parole di questo file, o le immagini... Le uniche cose che FORSE, con l'aiuto di suo nipotino, riuscirà a fare, è quella di ritagliare un pezzo di immagine...

E ora provi, Coso: provi a cambiare una parola, o ad allungare il gonnellino di mammà, o a sostituire la foto della Giorgi con la foto di Safin. Provi, e poi mi insegni. Grazie.

Infine, vorrei tranquillizzarla su un'altra cosa. Conosco l'aspetto fisico della Safina e del Safin... vede, nell'estate del 2009 si da il caso che io fossi in vacanza in Slovenia, e che mi sia visto tutto il torneo di Portorose dall'inizio alla finale (Safina-Errani, per la cronaca). Così come mi è capitato di vedere "dalla gradinata" tale Giorgi nel 2011 a Las Vegas - spettatori 20 (stirata dalla Oprandi al secondo turno), e poi a Roma 2014 (battuta al secondo turno dalla McHale). E comunque, anche se non l'avessi vista di persona, in foto non è confondibile...  con nessun'altra. Solo in Casa Giorgi si riesce a risparmiare così tanto sulla stoffa per i vestitini... Fa bene la Mamma... Con quello che costa oggi la stoffa, meglio stare attenti ai consumi...

P.S.: Uno che è fermamente convinto che senza il falco e senza il misuratore di velocità non si possa stabilire se un colpo sia un magnifico vincente o una cagata solenne buttata in tribuna, con che credibilità può parlare di tennis?

P.S.: Stanotte su un campo 6 privo di falco, quando la Samsonova si è messa a tirare servizi fuori di due metri, e "presunti vincenti" fuori di quattro metri, riuscivo a classificare quei colpi come gratuiti anche senza l'ausilio del falco... Tommasino, mi dica una cosa... Dato che ci sono partite nelle quali si giocano oltre cento punti, e dove magari il falco ciene chiamato (dove c'è) anche solo 5/6 volte, che fanno, pubblicano le statistiche vincenti-unforced solo su 5/6 punti? Solo per capire, abbeverandomi alla fonte inesauribile delle minchiate che scrive.

Tafanus

La strana notte degli Australian Open

Continua a Melbourne la "strage degli innocenti. Dopo la giornata precedente, con Strycova che elimina Muguruza, Makarova che elimina Pliskova, Keys che elimina Ivanovic, Zhang che elimina Lepchenko, stanotte abbiamo visto la Sharapova che batte di misura Bencic, ed esulta come una pazza, come se lei fosse la n° 70, a avesse battuto la n° 2... Poi abbiamo Suarez Navarro che finisce col vincere contro il folletto Gavrilova, ma non senza aver prima perso a zero un primo set da incubo. Ma veniamo a "casa Italia". Anche qui non è mancata qualche sorpresa.

Intanto la piacevole sorpresa di Cecchinato in doppio con Seppi. Aveva abbandonato il match dopo che i nostri avevano perso a 1 il primo set. L'ho riguardato intero stamattina, ed ho scoperto che i nostri avevano ribaltato il risultato con un secondo e un terzo set esemplari. Mi ha molto impressionato Cecchinato, che non avevo mai visto giocare. Repertorio completo: fisico, fondamentali, cervello.

Il doppio misto Forgnini Errani batte in due set Parra Santonja/Lopez. Non è la notizia del secolo, ma la notizia è che Sara ha giocato di nuovo col sorriso e con grandi colpi, e Fabio ha giocato bene, e non ha fatto alcun lancio di racchetta.

Strage nei tabelloni juniores, dove ormai ci resta la sola Samsonova. Fuori la Stefanini, Moroni, il doppio Stefanini/Samsonova, Ciurletti, Summaria in doppio. Avanti Samsonova, alla quale devo dedicare un paragrafetto a parte...

Infine, oggi ho scoperto (si prega di tenere segreta la notizia a Tommasino), che persino il campo 22 (quello chiuso fra i cessi e il parcheggio) ha le statistiche corrette per vincenti e gratuiti. Erga, ha il falco!. Falco che continua a latitare dallo show-court 3 (anche se io ho registrato (è uno sgub) giocatrici che lo chiedevano (e lo ottenevano). Ma dev'essere un'illusione ottica!

Scandalo! Il quarto campo degli AO senza falco e senza e senza misuratore della velocità!

...mentre il campetto 22 ha il falco!...

Parliamo di cose serie...

Errani/Vinci b. Lopez/Parra Santonja 7/6(3) 7/5

Seppi/Cecchinato b. Lopez/Lopez 1/6  7/6(1)  7/5

Samsonova. b. Robillard-Millet 6/7(1)  6/1  6/4

Brava la nostra Ludmilla per il gioco. Sotto 1/4 nel primo set, perde al tie-break (giocato in maniera disastrosa) ma riparte a tutta nel secondo set, che vince 6/1. In pratica dall'1/4 nel primo alla fine del secondo ha fatto un parziale di 8 a 4. Ha colpi, servizio, altezza, potenza, buon gioco sia da fondo che a rete. Ha l'altezza, meno l'agilità (credo che combatta una guerra quotidiana con la bilancia). Potrebbe farsi. Dovrà stare attenta al peso, e dovrà anche diminuire l'ampiezza delle aperture sui colpi di rimbalzo, Apertura eccessiva, che toglie tempo all'anticipo, e telefona all'avversaria la direzione del colpo.

Perchè uso il condizionale? Perchè mentre la promuovo con buoni voti per il tennis, la boccio senza pietà sugli aspetti umani. Perchè? Perchè agisce in campo (scusate se non uso giri di parole) da perfetta tamarra, in stile Putintseva. Aveva di fronte la testa di serie n° 3, una ragazza francese educata al 100%, e ad un certo punto dal nostro lato del campo ho rivisto la Putintseva dei tempi peggiori. Quella che latra c'mone ad ogni 15 (anche su quelli fatti per il classico colpo di culo nastro-riga, e anche su errorri facili facili dell'avversaria. L'espressione da killer della peggior Serena Williams, e della Sharapova (da cui ha mutuato anche il vezzo di andare a dialogare coi teloni prima di tornare a giocare. Spero che cambi. ero talmente disgustato da suo comportamento, che ad un certo punto sono stato tentato di mettermi  a tifare per la gentidonnina francese.

Ora (spero entro domani) farò un video-collage di tutti i c'mone (non ho la prima parte del primo set) e spero che il mio "composit" non subisca tagli censori da youtube. Poi troverò il modo di mandare il link a lei - perchè si riveda dall'esterno - e al suo coach

Order of play 25 gennaio

Stanotte due partite azzurre (il doppio maschile di Cecchinato e Seppi, e quello femminile di Vinci e Kuznetsova. Entrambe le coppie incontreranno le rispettive teste di serie n° 1. In bocca al lupo.

LA COPERTURA TV DI EUROSPORT

EUROSPORT 1 (a partire dall’1.00 di notte)

Angelique Kerber vs Annika Beck
Victoria Azarenka vs Barbora Strycova
Milos Raonic vs Stan Wawrinka
Bernard Tomic vs Andy Murray
Madison Keys vs Shuai Zhang

EUROSPORT 2 (a partire dall’1.00 di notte)

Caroline Garcia/Kristina Mladenovic vs Julia Goerges/Karolina Pliskova
Andrey Kuznetsov vs Gael Monfils
Martina Hingis/Sania Mirza vs Svetlana Kuznetsova/Roberta Vinci
Johanna Konta vs Ekaterina Makarova
David Ferrer vs John Isner

TUTTI gli altri campi visibili in diretta streaming su eurosportplayer.com

 

Australian Open: programma e coperture TV del 24 Gennaio

Nota per Tommasino il Cretino: come vedi, i "forms" si possono fare da 1 a 12.536.872 righe. Se ho una riga per una inesistente partita alle 02:45 e non voglio fare figure di cacca, posso tranquillamente togliere quella riga dal form, anzichè scrivere una minchiata "perchè c'è la riga"...

Ti saluto, Genio!...

LA COPERTURA TV DI EUROSPORT

EUROSPORT 1 (a partire dall’1.00 di notte)

Belinda Bencic (SUI)[12] vs. Maria Sharapova (RUS)[5]
Serena Williams (USA)[1] vs. Margarita Gasparyan (RUS)
Novak Djokovic (SRB)[1] vs. Gilles Simon (FRA)[14]
Agnieszka Radwanska (POL)[4] vs. Anna-Lena Friedsam (GER)
Carla Suarez Navarro (ESP)[10] vs. Daria Gavrilova (AUS)
Roger Federer (SUI)[3] vs. David Goffin (BEL)[15]

EUROSPORT 2 (a partire dall’1.00 di notte)

Jo-Wilfried Tsonga (FRA)[9] vs. Kei Nishikori (JPN)[7]
Marco Cecchinato (ITA)/ Andreas Seppi (ITA) vs. Marc Lopez (ESP)[15]/Feliciano Lopez (ESP)[15]
Sam Groth (AUS)/Lleyton Hewitt (AUS) vs. Vasek Pospisil (CAN)[9]/Jack Sock (USA)[9]
Roberto Bautista Agut (ESP)[24] vs. Tomas Berdych (CZE)[6]

NOTA BENE! Falso che le dirette dagli AO inizino all'una! Quando ci si collega, si scopre che la prima partita è "non prima delle11:30", quindi non prima dell'1:30 ora italiana.

 

 

Tommasino il Cretino e l'ultima (per adesso) figura di merda

Sulla Fogna Tommasino il Cretino lancia la campagna mobbing anti-T.C.... Avrà presto dei followers. Ecco un estratto della sua guerra a me e a T.C.:

MESSAGGIO PER TC!

Ciao, ho visto che hai chiesto spiegazioni sulla questione vincenti/ace, non forzati/df ma ti è stato risposto – come da prassi – che è colpa dei “ragazzotti della IBM”. Chissà che gli ha fatto, l’IBM… il fatto è molto più semplice e banale di quanto si provi a far passare altrove.

Su molti campi secondari, non solo degli Slam ma di tutti i tornei, quelli che non sono dotati di tecnologie come l’occhio di falco o il rilevatore della velocità del servizio, semplicemente NON vengono calcolati vincenti e non forzati. Esiste la voce nel tabellino, e per riempirla si usano le voci degli ace e dei df, ma è evidente che in un match di 5 set maschili non potranno esserci, ad esempio, 5 vincenti e 2 df.

E’ un lavoro fatto male? Sì. E’ un lavoro fatto in maniera sbagliata? No. Semplicemente anziché lasciare vuota la casella del tabellino digitale la si riempie con ace/df. Nota, a titolo di esempio, che sugli stessi campi dove ace=vincente non puoi trovare la velocità del servizio [...]

Dunque, secondo Tommasino il Cretino nelle statistiche c'è un problema di "form"... Ci sono delle righe per indicare vincenti e gratuiti, e nei campi nei quali dove questi dati non si possono rilevare, si mette un dato a cazzo (per esempio gli aces e i doppi falli parificati ai vincenti e ai gratuiti). Grandioso.

-1) Grandioso perchè negli stessi AO non c'è un solo "format" per le statistiche, ma ce ne sono almeno DUE: uno a 16 righe, uno a 9 righe. Posso rassicurare Tommasino il Cretino: pur non essendo un informatico, ti assicuro che si possono fare "forms" di qualsiasi numero di righe in 5 minuti. Se gli AO me lo chiedono, glieli faccio persino io, "aggratis", in un'oretta. Quindi se tu hai un form che include righe destinate a dati che tu non hai, non ci metti cifre a cazzo. Togli le righe. Come ci sono "forms" a 16 e a 9 righe, ne puoi fare a 2, a tre, a 65, a 1526... E' esattamente quello che faccio io per mettere sul blog lo schedule delle partite. Metto tante righe quante sono le partite che voglio segnalare.  Ieri ne ho messe tre, oggi ne metterò qualcuna in più... Non è che se mi cresce una riga qualcuno mi vieti di eliminarla, e mi invento un match Pennetta-Navratilova, vero?

-2) "Altrove" siamo noi. Tommasino il Cretino si è prontamente allineato agli ordini dei suoi padroni: il Tafanus non dev'essere citato. E Tommasino Cuor di Lenone non capisce ma si adegua.

-3) La IBM non mi ha fatto niente. Ma se scrive delle minchiate, dico che ha scritto delle minchiate.

-4) Tommasino, la presenza o l'assenza di occhio di falco e rilevatore di velocità (che tu coglionescamente assimili nello stesso discorso, mentre assolvono a funzioni diversissime) non c'entrano un beato cazzo col fatto che un colpo sia un vincente o un gratuito... Vedi, l'occhio di falco ti dice solo se una palla è in o out, non se è "out" per un gratuito (può essere out perchè l'altro ha giocato un tentativo di vincente), o "in" per un vincente, o una botta di culo (classico nastro-riga, afferri???)

-5) Stesso discorso per il rilevatore di velocità... Tommasino, carino, mi spieghi a cosa serve un rilevatore di velocità, magari dopo un rally di 15 punti, ai fini della valutazione se l'ultimo colpo sia un vincente o un gratuito, quando ormai le giocatrici sono entrate nello scambio da tanto di quel tempo che chi abbia servito e come è acqua strapassata?

-6) Posso informarti che falco e rilevatore di velocità non sono fratelli siamesi? Non vorrei sconvolgerti, ma dove c'è il falco, c'è sempre anche il rilevatore di velocità (meno costoso, più antico, esiste praticamente dappertutto); dove c'è il rilevatore di velocità non c'è necessariamente il falco.

DUNQUE, SECONDO LA TUA INTELLIGENZA SOVRUMANA, ABBIAMO CHE:

-A) Nei tabellini dove non è indicata la velocità del servizio, è perchè su quel campo non c'è il rilevatore.

Sbagliato, Tommasino... Sullo show-court 3 il rilevatore c'è, e l'ho fotografato ieri per il doppio di Fognini e Bolelli. Invece il loro tabellino non mostra le velocità del servizio. Afferri? Non credo.

Campo del doppio italiani (SC3) CON indicatore di velocità

 

Statistiche della stessa partita, SENZA indicazioni sulla velocità del servizio

 

-B) Nei tabellini dove si indica a cazzo come vincenti/gratuiti il numero di aces/DF, è perchè non c'è il falco

Sbagliato, Tommasino.

 

VOGLIAMO VERIFICARE QUESTA TEORIA (del cazzo?)

A giudicare dalla teoria di Tommasino il Cretino:

• -1) I tabellini hanno forms fatti di cemento armato, e non si possono né aggiungere, né togliere righe.

• -2) Quindi dove ci sono le righe ma non i dati, si mettono cifre a cazzo

• -3) I tabellini che non indicano la velocità, è perchè non hanno il rilevatore

• -4) I tabellini che mettono correttamente i dati su vincenti e gratuiti, hanno l'occhio di falco.

Bene, dato che i cretini non possono essere uccisi, ma devono solo essere educati, prendiamo un cartellino per campo, e vediamo cosa accade secondo il Teorema di Tommasino;

NON HANNO LA MISURAZIONE DELLA VELOCITA' DEL SERVIZIO ben 12 campi (cioè - secondo la Teoria Tommasino -  TUTTI i campi, ad esclusione della RLA. del MC, dello Hisense e dello Show Court 2). Quindi ne sarebbero privi: lo Show Court 3, il 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14. 15, 19... Strano... perchè io, tanto per far fare l'ennesima figura di merda a Tommasino, ho fotografato il rilevatore di velocità su campi che ne sono privi, secondo la nota teoria...

HANNO O NON HANNO IL FALCO, A SECONDA CHE LE STATISTICHE VINCENTI GRATUITI SIANO FATTE BENE O AD CAZZUM:

Dunque, secondo la Teoria Tommasino HANNO il falco i tre campi principali, gli Show Courts 1 e 2, i campi 5, 6, 7, 8; NON HA il falco il campo 10; torna ad avere il falco ilcampo 13; sparisce di nuovo dai campi 14 e19; poi miracolosamente riappare sui campetti 20, 21, 22, e in quello della mia bocciofila...

Tommasino, costa tanto caro sparare qualche cazzata in meno, solo perchè ti sto sulle palle per aver dimostrato per acta che appartieni a quella razza di maleducati incapaci di dire "grazie" quando ricevono una cortesia? E che non sanno neanche dove stia di casa la Buona Educazione? Sai, il mio babbo diceva che dato che la buona educazione è una delle poche cose belle che si possono avere "aggratis", chi non ce l'ha vuol dire che è nato cretino, e morirà cretino... Naturalmente non ti conosceva, e quindi non si riferiva a te.

Stammi bene, Tommasino, e attento a non beccarti la leptospirosi... Per gli operatori ecologici, è una diffusa malattia professionale...

Tafanus

 

 

Australian Open: Roberta Vinci butta via gli ottavi di finale, e 110 punti che doveva portare a casa.

La notizia migliore viene dal doppio maschile, che a causa della pioggia ha regalato  il rinvio a stanotte di Bolelli/Fognini... chissà come sarebbe finita...

Paradossalmente, buona notizia la sconfitta di Seppi per mano di Djokovic (e così arriviamo ad un H2H di 0/12). Ma il fatto è che Seppi, che sta giocando benissimo, aveva un pronostico chiuso. Ha perso male il primo set (1/6), ha giocato quasi alla pari il secondo set (5/7), e ha concesso il terzo set e la partita al tie-break.

 

La "Sindrome Vinci" ha colpito ancora - Chi mi legge da qualche tempo, sa bene cosa io intenda per "sindrome Vinci": è quella maledizione per la quale quasi sempre, quando Roberta vince con troppa facilità il primo set, inizia il secondo col freno a mano tirato. Lei vince meno punti, l'avversaria non ha niente da perdere e inzia a tirarle tutte. Quasi sempre al terzo la Vinci ricomincia a giocare, a volte no. Questa è stata la "volta no".  Roberta ha vinto troppo facile il primo set (6/0 in meno di mezz'ora), ed io ho iniziato a tremare... Nel secondo è partita proprio malissimo... 0/4 con doppio break in un attimo. Sembrava che potesse recuperare lo svantaggio, ha operato il ricongiungimento, ma poi la cosa è finita li: 4/6. E' partita male anche nel terzo, subendo un break in apertura, ed è riuscita a sbagliare colpi che di solito non sbaglia neanche se bendata. Il body-language era terrificante: spenta, non colpiva la palla ma la spingeva, non ha chiuso un solo smash in partita, ha affondato pochissime volte il dritto, ha giocato smorzate troppo lunghe, ha sbagliato qualche pallonetto di troppo, ed aveva sul viso un'espressione rassegnata... Mi sono rassegnato anch'io.

Ha buttato via 110 punti, e l'occasione di andare per una volta oltre il terzo turno. Ha buttato via la possibilità concreta di scavalcare la Bacsinszky al 14 posto (virtualmente Roberta sarebbe salita al 13°, visto che un posto è occupato ancora da Pennetta), e avrebbe messo nel mirino Venus e Pliskova. Speriamo che questa partita non segni l'inizio di un periodo che potrebbe rassomigliare a quello in cui è stata a lungo in 11° posizione, ma poi è sempre stata dominata dall'ansia del possibile ingresso in top-ten. Oggi  ha qualche chilometro in più nelle gambe, ma è ancora freschissima atleticamente. Ed ha una maggiore consapevolezza nei propri mezzi. Spero che questa partita possa essere archiviata cone un incidente di percorso.

Friedsam b. Vinci 0/6  6/4  6/4

 

Intanto continuano le sorprese: la piccola Lauren Davis vince il secondo set contro Sharapova; la "rieccola" Puig viene asfaltata da Aga la Maga; continua (ma questa non è una sorpresa) la marcia del furetto Gavrilova, che dopo aver mandato a casa Sua Maestà Kvitova, batte anche, contro pronostico dei bookmakers (ma non contro il mio), la Mladenovic.

Continua la strage delle teste di serie. Oggi, col terzo turno completato solo per la metà superoiore del tabellone, sono già fuori Schmiedlova, Errani, Wozniacki, Kuznetsova, Pavlyucenkova, Stosur, Stephens, Vinci, Petkovic, Mladenovic, Kvitova, Jankovic, Bacsinszky, Svitolina, Garcia, Venus Williams, Lisicki, Tsurenko, Halep... Venti delle 32, e la cosa stanotte potrebbe anche peggiorare: ancora devono giocare il terzo turno Kerber, Azarenka, Makarova, Pliskova, Keys... Insomma, c'è spazio per fare altre vittime!

Il programma di stanotte

Solo tre partite stanotte, con nessun italiano su Eurosport Sky, e tutti solo sul player. Stanotte esordiscono i tabelloni juniores maschili e femminili. Solo tre ragazzi nel tabellone maschile, e solo due ragazze in quello femminile. E questo la dice lunga sulla crisi dei "rincalzi" alle "Sorelle d'Italia"

In classifica avulsa la non-giocatrice Pennetta è 7°; rimane 15° Vinci, insidiata da Azarenka e da Ivanovic; scivola in 22° Errani, e scivola fuori dalle quaranta Giorgi (40° quando uscirà di classifica Pennetta, ma insidiata ancora da Beck, Strycova e Lepchenko, alle quali si aggiungeranno, la settimana dopo gli AO, anche da Barthel e Babos. Scivola in 60° posizione la sfortunata Knapp, ahimè... - in 115 posizione Francesca Schiavone.

 

 

Australian Open: i risultati del 21, i programmi del 22, le coperture TV

Esordio nella notte delle due coppie di doppio Errani/Martinez Sanchez, e Vinci/Kuznetsova. Delle quattro giocatrici, deludenti Errani e Kuznetsova, ottimo voto a Roberta, sufficienza a Martinez Sanchez. In calce le statistiche, ma PER PIACERE non guardate neppure i numeri dei "vincenti" e dei "gratuti", perchè scoprireste con raccapriccio che per i ragazzotti assunti dalla IBM per tenere i cartellini, i gratuti coincidono coi soli doppi falli, e i vincenti coi soli aces! Quindi uno smash, o un passante, o una volée tirata nelle stringhe delle scarpe, non sono "vincenti". E una palla facile mandata in tribuna non è un gratuito!

 

Atawo/Spears b. Errani/Martinez Sanchez  6/2  6/3

 

Vinci/Kuznetsova b. Bertens/Larsson  6/2  3/6  6/2

LE PAGELLE

• Sara Errani: prova deludente. Non sembra superato il periodo di crisi. Agli arcinoti problemi sul servizio (neanche tanto brutto, ieri) si è aggiunta una preoccupante carenza tattica. Esempi? Sfidare a pallate le due avversarie, che giocano solo e sempre doppi, sedute sulla rete, quando un semplice lob le avrebbe mandate in bambola; cercare da fondo campo degli improbabili passanti sulla giocatrice già attestata a rete, anzichè giocare colpi interlocutori nella zona vuota del campo; lob così timidi e corti che sembravano assist per allenare lo smash delle avversarie. Quando si apriva un largo corridoio per il passante lungolinea, spesso anzichè giocarlo in tutta sicurezza, tentava di fare il buco nel campo, ma spesso lo faceva nella rete.

• Martinez Sanchez: Sufficienza piena. Buon servizio, ottimo smash, potenza e precisione nelle lotte da fondo campo.

• Roberta Vinci: ottima. Grandissima lucidità tattica, e capacità di decidere in una frazione di secondo quale fosse il colpo più fastidioso da giocare. Non inganni il fatto che ha ceduto spesso il servizio. Il servizio lo cedi se servi male, se sbagli, o... se sbaglia molte cose a rete la tua compagna. Roberta ha sfoderato tutta la sua "scatola dei trucchi" sul campo.

• Sveta Kuznetsova: servizio e colpi di rimbalzo non all'altezza delle ultime partite di singolare (con esclusione dell'addormentamento contro la Bondarenko); molto confusionaria in campo; spesso si faceva beccare nella posizione sbagliata, o affondava in rete volées facilissime. Spesso quando serviva Roberta, sulla risposta delle avversarie si spostava verso il centro con mezz'ora di anticipo, lasciando autostrade al passante lungolinea delle avversarie. Ha fatto anche cose buone, non numericamente prevalenti.

 

L'Italia stanotte

I PRONOSTICI

I bookmakers danno per chiusa la faccenda Seppi - Djokovic, danno per abbastanza favorita la coppia Bolelli/Fognini, danno per molto favorita Roberta contro la Friedsam: Roberta data a 1,25, Friedsam a 3,75 (il che significa pagare la vittoria della Friedsam ben 11 volte quella della Vinci). Mi fa piacere leggerlo, ma ci andrei più cauto... A volte con queste ragazze emergenti (che magari dopo due mesi precipitano di nuovo nel sommerso), non si sa mai cosa può succedere... Loro gasate dalla Grande Occasione, e addirittura nella Hisense Arena con copertura TV... Le favorite che possono prendere sottogamba la partita, e il patatrac è sempre in agguato...

Tafanus

 

 

Australian Open: risultati, analisi e programmi

Oggi titoli d'apertura a Roberta Vinci: oggi, sull'ennesima magia di Robertina (una volée da presso la rete, scavata da sottoterra, e indirizzata in controtempo nell'angolino del campo), un entusiasta commentatore di Eurosport ha detto che per lui la Vinci è una delle dieci tenniste al mondo più divertenti da veder giocare. Il suo compagno di banco ha rincarato la dose, è ha detto che è fra le prime dieci al mondo "inclusi" i maschietti. Concordo. Personalmente ho sempre affermato che una Roberta in forma è la sola giocatrice per la quale infrangerei la mia (debole) etica, e sarei disposto persino a comprare il biglietto da un bagarino!

Roberta Vinci b. Irina Falconi  6/2  6/3

Sulla qualità della partita della Vinci non dirò niente... Quando una fa 13 punti su 14 discese a rete, cosa si può dire? E quando ricava l'83% di punti tutte le volte che mette dentro una prima, e il 63% dalla seconda? Fate voi. Ora, salvo scivoloni di Roberta, o prodezze delle sue avversarie, potrebbe andare ancora avanti. Al quarto turno trova la Friedsam, che non bè da sottovalutare, ma insomma se Roberta gioca da Vinci dovrebbe farcela. E poi la Radwanska, contro la quale è sotto 2/7 negli H2H, ma che ha battuto 2 volte su 5 nelle ultime 5 partite, e che ha battuto in sue set nell'ultimo incontro, a Pechino 2014. Insomma operazione difficile, ma non chiusa in partenza.

Gli altri risultati, inclusi quelli della serie "famolo strano"...

• Il furetto Gavrilova batte l'ex rottweiler Kvitova (quella che mostrava i pugni, digrignava i denti, e latrava)

• La Resuscitata Bondarenko ha massacrato 6/1 7/5 la Kuznetsova, che sembrava aver ritrovato la forma d'antan. Purtroppo ha ritrovato anche le sue fragilità e la sua incostanza. Speriamo che torni in "Kuz Mode" per il doppio, che gioca in coppia con Roberta...

• Andreas Seppi batte facilmente Kudla, 7/5 6/4 6/4, e roa... indovinate chi trova??? Ma il solito Djokovic!

• Bolelli/Fognini battono (come era loro dovere da tds 5) Junaid/Kukushkin

Il programma del 21 Gennaio

• Bolelli - Tomic intorno alle 10:30 ora italiana sul Margaret Court, con pubblico tutto per Tomic. Molto probabile la diretta su Eurosport Sky, certa sul player
  

• Alle 01:00 sul campo 14 esordio in doppio di Errani/Martinez Sanchez, opposte ad Atawo/Spears. Player

• Intorno alle 05:30, sullo stesso campo, esordio anche di Vinci/Kuznetsova opposte a Bertens/Larsson. Player. Speriamo che Kuznetsova si ritrovi ai livelli immediatamente precedenti alla brutta sconfitta in singolare.

• Non prima dell 05:00, sul campo 15 (player) Seppi/Cecchinato contro Benneteau/Roger-Vasselin

Tutti a scuola da Roberta: la Vinci dà lezioni alla Falconi (da Eurosport.com)

Secondo turno in assoluta scioltezza per la testa di serie numero 13 del torneo. La statunitense Falconi si arrende al grande tennis della Vinci per 6-2, 6-3. Roberta eguaglia così il miglior risultato qui in Australia - terzo turno - e contro la tedesca Friedsam, venerdì, avrà concrete chances di migliorarlo

Che il suo status tennistico, da quella famosa semifinale, sia cambiato, è ormai evidente davvero a tutti. Roberta Vinci si muove e gioca come una superstar del tennis… e per questa ragione può capitare, in un “banalissimo” secondo turno, di vederla impartire alle avversarie lezioni di tennis.

Non che fosse necessaria una partita per cambiare valori che Roberta, nei confronti di molte tenniste, ha sempre avuto. Ma più che altro qui è subentrata una sana dose di “consapevolezza” che sta permettendo alla Vinci, ormai a quasi 33, un ulteriore step nella sua carriera. Vedere per credere con quale tranquillità e padronanza dei mezzi la tarantina ha “scherzato” la malcapitata statunitense Irina Falconi.

“Un allenamento agonistico”, avrebbe dentro il maestro Clerici. Ed è ciò in cui si è realmente prodotta la Vinci in questo primo pomeriggio australiano. Senza alcuna possibilità di porle dei problemi, la Falconi si è presto ritrovata davanti alla realtà dei fatti: era impotente.

Guardate gli highlights!

 

Di Simone Eterno

Australian Open - Programma del 20 Gennaio

Queste sono le partite che interessano gli italiani, previste per questa notte:

La partita di maggior interesse per noi è certamente quella fra Roberta Vinci e Irina Falconi. Il pronostico pende verso Robertina, ma niente è scontato.

La programmazione dettagliata di Eurosport (sempre al netto di cambiamenti non annunciati) prevede la diretta dell'incontro della Vinci su Eurosport 2 su Sky, oltre che naturalmente sul player.  Questa la programmazione per stanotte di Eurosport 1 e 2 (fra parentesi l'ora italiana stimata):

 

EUROSPORT 1 (a partire dall’1.00 di notte)

-1) Aliaksandra Sasnovich vs. Maria Sharapova (01:00)
-2) Serena Williams vs. Su-Wei Hsieh (02:30)
-3) Roger Federer vs. Alexandr Dolgopolov (04:00)
-4) Monica Niculescu vs. Elizaveta Kulichkova o Denis Kudla vs. Andreas Seppi (06:30)
-5) Agnieszka Radwanska vs. Eugenie Bouchard (08:00#09:00)
-6) Novak Djokovic vs. Quentin Halys (09:30#10:30)

EUROSPORT 2 (a partire dall’1.00 di notte)

-1) Austin Krajicek (USA) vs. Kei Nishikori (JPN)[7] (01:00)
-2) Irina Falconi (USA) vs. Roberta Vinci (ITA)[13] (02:30)
-3) Marin Cilic (CRO) vs. Albert Ramos-Vinolas (ESP) (04:00)
-4) Mirza Basic (BIH) vs. Tomas Berdych (CZE)[6] (05:30)
-5) Marco Trungelliti (ARG) vs. Grigor Dimitrov (BUL)[27] (08:00)
-6) Nick Kyrgios (AUS) vs. Pablo Cuevas (URU) (10:30)
-7) Jo-Wilfried Tsonga (FRA) vs. Omar Jasika (AUS) (13:00)
-8) Daria Gavrilova (AUS) vs. Petra Kvitova (CZE) (15:30)

Lo so, lo so... la programmazione di Eurosport 2 è totalmente sballata! Non so come si possano programmare incontri come il -7) e l'8), che dovrebbero iniziare alle 23:00  e alle 01:30 di Melbourne! Ma chi le fa, queste programmazioni???

Non ci sono incontri diretti fra Falconi e Vinci. La Falconi ha vinto 11 delle ultime 21 partite, contro giocatrici classificate in media 144. Ha perso dieci partite, contro giocatrici classificate in media 68. Le quote di bwin: Vinci 1,25, Falconi 3,75. La vittoria della Falconi è pagata 11 volte la vittoria di Roberta.

Australian Open - 18 Gennaio

Una giornata, per l'Italia ma non solo, a tinte contrastate. Ma iniziamo da casa nostra. Brutta giornata pe Sara Errani, e non solo per la sconfitta.

Gasparyan b. Errani 1/6  7/5  6/1

Parte alla grande Sara, complice una Gasparyan che spara tutto. Nel secondo set si avverte un calo di precisione e di energia da parte di Sara. La Gasparyan si rianima, e porta a casa il secondo set di misura. Nel terzo ci sarà il crollo della Errani, senza grandissimi meriti da parte della Gasparyan. Sembra che il motivo (che ha anche prodotto un medical time-out sull'1/4 al terzo) sia da ricercarsi in una lombalgia. Mi chiedo perchè Sara non abbia richiesto l'intervento del fisioterapista prima, visto che non si è trattato di uno strappo o di una storta arrivati all'improvviso. Situazione preoccupante, anche per l'intervista rilasciata da Sara all'inviata di Supertennis. Sara è apparsa un po' stufa, sfiduciata, e ha fatto capire di non divertirsi più tanto, a praticare il tennis sempre più competitivo. Mala tempora currunt?

Apparentemente meglio i dati in arrivo da Giorgi/Williams. Dico apparentemente, perchè la vittoria della Williams è stata - a mio avviso, e persino secondo alcuni fra i più avvertiti "operatori ecologici" della Fogna - molto più tranquilla di quanto non dica il punteggio.

Serena Williams b. Camila Giorgi 6/4  7/5

• Serena ha avuto un saldo fra aves e df di +7, Camila di -5. Somma algebrica? +12 per Serena
• La Giorgi ha servito il 45% di prime IN, facendo il 65% di punti, contro l'86% di Serena
• Sulle seconde di servizio Serena porta a casa due punti du tre, Camila 1 su 2
• A rete Serena vince il 100% di punti, Camila un modestissimo 43%
• In ricezione, Serena porta a casa quasi un punto su due, Camila meno di uno su quattro
• Serena ha un bilancio fra winners e unforced di -3, Camila di -15
• Nel totale di punti, Serena vince 79 punti, contro i 59 di Camila: in soldoni, un terzo in più

In questa situazione, è tempo perso disquisire se questa volta la Cami abbia vinto 9 games, anzichè gli otto della volta precedente... E' pura follia. Il discorso preoccupante è che i numeri della Giorgi sono paurosamente più bassi rispetto a quelli della Williams, con buona pace di coloro che per mesi hanno "invocato" un sorteggio che portasse la Cami ad incrociare le armi con la Williams. Accontentati.

Ma questa uscita al primo turno, porta a fare un'altra considerazione, estremamente preoccupante: la Giorgi giocherà la prossima partita a metà febbraio; aveva giocato l'ultima partita a metà ottobre, a Linz, prima della SUA sosta invernale. Morale? a Metà febbraio la Giorgi avrà giocato, in 4 mesi (13 settimane) la bellezza di ben 5 partite (una a Brisbane, tre a Hobart, una a Melbourne). Poco più di una partita al mese. Mi chiedo: davvero una professionista può inseguire le proprie ambizioni giocando meno di una partita ogni due settimane e mezza? C'è qualcuno che ha voglia di rispondere? Magari quel comico di nome to.tò. che l'anno scorso pronosticava, senza neanche ridere, l'ingresso nelle top 12 di Cami per Melbourne? Siamo di nuovo a Melbourne, 2016 e non 2015, e la Cami piuttosto che entrare nelle top-12, è ad un passo dall'uscita dalle prime 40. E io credo che anche se ha fatto 9 games anzichè i precedenti 8 con la Williams (che, peraltro, stanotte si muoveva con la stessa agilità di un comodino a rotelle), ci sia poco da titolare, come ha fatto un certo sito:

Australian Open: un'ottima Camila cede a Serena Williams

Ottime notizie sul fronte Vinci - Roberta affrontava una giocatrice che ha perso classifica per uno stop abbastanza prolungato, ma che dall'inizio dell'anno è apparsa in grande spolvero, e totalmente recuperata. Inoltre Roberta partiva con due handicap: l'essere sotto di 0/2 negli H2H, e l'essere abituata, quasi come fosse una fatalità da bioritmi, ad iniziare spesso male l'anno. Questa volta ha sconfitto gli H2H e i suoi bioritmi, con una esibizionde da incorniciare.

Roberta Vinci b. Tamira Paszek  6/4  6/2

• Quando ha servito la prima (67%) la Vinci ha lasciato all'austriaca la miseria di 6 punti in tutto il match
• Sulla seconda, Roberta ha fatto il 47% di punti, Tamira il 35%
• a rete Roberta ha fatto 11 punti (il 73% degli approcci), e la Paszek UNO (il 20% degli approcci).
• stessa storia sui break-points vinti: Roberta 67%, Tamira 29%
• Roberta è stata superiore nei vincenti (21 contro 13) e negli unforced (16 contro 22)
• 64 a 45 il bilancio totale dei punti vinti, con un solido +42% per Roberta

Ma al di la delle statistiche, dico che mi sono collegato sul player sul 2/2 al primo set, e vedendo giocare Roberta non credevo ai miei occhi. Tranquilla e pacifica anche quando faceva (raramente) un errore banale, implacabile al servizio, i suoi slices interlocutori sempre più profondi, bassi e arrotati, le aprivano il campo per devastanti affondi di dritto, sempre a millimetri dalle righe e dagli angolini; o faceva il punto diretto, o lo faceva con la inevitabile discea a rete, a seguire l'affondo. Pochissimi errori, e tanti punti da antologia. Bravissima Roberta.

E ora la aspettiamo in doppio, dove in coppia con la Kuznetsova è nello stesso ottavo di Mirza-Hingis. Sia Sveta che Roberta sono in stato di grazia. (ieri la Kuznetsova ha battuto Hantuchova 12/2). Se manterranno questo stato di forma, credo che potremmo anche avere delle sorprese.

Due parole sui maschietti: bravissimo Lorenzi a far faticare tale Dimitrov più di quanto non fosse nelle previsioni di tutti.  Bravo Seppi a battere in quattro set, in rimonta, Gabashvili. Ma dico la verità... ho retto a seguirli sul player solo per metà del primo set, poi ho spento, perchè era una partita di una noia mortale, fatta di lunghi scambi da fondo, senza particolari colpi strappa-applausi. Non voglio essere ingiusto, e spero che la parte che mi sono perso sia stata meno monotona.

Stanotte il menu passa solo maschietti, e credo solo su campi coperti dal player:

• Fognini/Muller ore 1:00 Campo 11
• Cecchinato/Mahut ore 5:00 circa campo 11
• Bolelli/Baker ore 5:00 circa campo 10

Tafanus

 

 

Australian Open, si parte - OP e copertura TV per 5 italiani e italiane in campo stanotte

Gli orari (con l'eccezione dell'incontro di Errani e di quello di Lorenzi) sono indicativi. Ci sarà la copertura TV per tutta la notte di Eurosport 1 e 2 ma - more solito - non si sa se e quando Eurosport si degnerà di fornire il dettaglio degli incontri che andranno in TV, né se quest'anno ci sarà il "mosaico" per scegliere anche in TV un campo secondario, come accade da secoli per la BBC, e da qualche anno per SKY.

L'unica cosa certa è che il player (Eurosportplayer.com), a pagamento, copre - almeno nei primi giorni, TUTTI i 16 campi sui quali si giocherà stanotte.

Se qualcuno riesce a sapere o capire qualcosa di più, è pregato di informarci sui commenti a questo post. Grazie.

Tafanus