Solo da poco ho letto alcuni messaggi di auguri provenienti da un sito "inaspettato". Ringrazio qui, anche se avrei preferito farlo dove gli auguri sono stati postati. Ma, come forse è noto ad alcuni di voi, non ho l'accesso a corte... Questi i messaggi che ho ricevuto:
by journasesto - Forza Tafanus, questa sì che è una partita da vincere!
by gimusi - Tafanaccio… non fare scherzi eh!!! ti vogliamo sentire rosikare allorquando la nostra Bimba solleverà la coppa a Wimbledon!!!
by Cri_Stark - In bocca al lupo, Tafanus!
by avadar - In bocca al lupo… con l’augurio di vincere 6/0…ma va bene anche il 7/6…
(...non so chi vincerà, spero di vincere io, ma so per certo che non andrò al tie-break. Qualunque sia il risultato, voglio che la partita duri poco... Ho già scritto che in caso di non risolvibilità totale del problema, rifiuterei qualiasi forma di accanimento terapeutico).
by r.b. - In bocca al lupo, cerca di guarire e di stare bene… Questo per noi tifosi è solo tennis, la vita è ben altro …ma non scherziamo… in bocca al lupo e nemici piu’ di prima (:-)))
by etberit - C’entra poco con Camila (ma un po’ c’entra): visto che abbiamo ripreso e ci troviamo in un bel gruppetto a scrivere in questo spazio, perdiamo due minuti per augurare un “in bocca al lupo” a una persona legata a un nickname che ricorda un insetto alquanto fastidioso? Tafanus sta per subire un’operazione delicata per un problema con un nome più antipatico del suo, e da parte mia in questo caso ha tutto l’appoggio che un “operatore ecologico” (così ci chiama) può dare. In bocca al lupo, Tafanus.
(Grazie. A parte, in calce, ti spiegherò come sia nato l'uso del termine "Fogna", e di conseguenza quello di "operatori ecologici". Credo che tu sia relativamente fresco del sito, quindi è comprensibile che non conosca i precedenti. Per quanto riguarda il mio problema: usi molta delicatezza nel parlarne, e ti ringrazio per la delicatezza, ma io mi sono imposto di chiamare questa roba col suo nome. Si chiama "tumore". Anche "cancro", ma mi piace di meno. In termini specifici esatti: "adenocarcinoma polmonare a cellule non piccole")
by robdes12 - beh certo, ci mancherebbe. Auguri di felice soluzione ai problemi che si sperano solo temporanei.
by Carlo Bonacina - Un augurio sincero di pronta guarigione anche da parte mia, good luck Tafanus.
Ringrazio davvero tutti: journasesto, gimusi, Cri-Stark, avadar, r.b., etberit, robdes12, Carlo Bonacina. Ma è mio dovere ringraziare innanzitutto Lucia, che gli auguri me li ha mandati "sua sponte" a domicilio.
Ho anche ricevuto una strana lettera di un vostro correligionario (non vi dirò chi è... se volete, giocate a indovinare) che con uno strano contorcimento logico ha indirizzato una email diretta ad Antonios inviandola ad un mio indirizzo, guardandosi bene dal chiedermi se mi stava bene fare da postino... Riporto alcuni passaggi di questa letterina d'amore (non tutta, perchè è lunga, vacua e noiosa come può essere la lettera di un uomo che vive divorato dalla bile...
Caro Antonios,
[...] In pratica abbiamo steso [su Tafanus] un velo pietoso, relegandolo nell'oblio che merita. Pertanto, in considerazione della sua "non esistenza", nulla sappiamo e nulla diciamo. D'altronde hai mai visto che si parli di chi non esiste? [...] Per quanto riguarda Lucia, premesso che certi atteggiamenti (ostracismo, come da Tafanus paventato), non appartengono al nostro modus operandi (il bue che dice cornuto all'asino), ancor più trattandosi nella fattispecie, di voce autorevole, giudiziosa ed ampiamente condivisa, mai e poi mai ci permetteremmo di fare "mobbing" nei suoi confronti).
Da noi, ognuno è libero d'esprimere le proprie idee liberamente, assumendosene oneri ed onori, com'è normale nei siti liberi e liberali. Prova ne sono le numerosi discussioni, che vedono contrapposte le diverse posizioni [...] Solo chi è in malafede (come Tafanus), fa finta di non vederle, continuando a descrivere il nostro sito, come uno spazio frequentato da smidollati, uniformati al pensiero comune, (anche in questo caso mi verrebbe da dire : il bue che dice cornuto all'asino, o più pacatamente, da che pulpito viene la predica ).
(...su questa teoria della "tolleranza", si prega di ripassare la storia del sottoscritto, ma anche di giemme, di omar camporese, di antonios, di vince, di monica, di laura, di atom, e di tanti altri che sarebbe lungo elencare... Tutti bannati in ragione della conclamata "tolleranza del dissenso")
Ovviamente libertà non vuole dire consentire ad un vecchio (lui si ammuffito) di vomitare offese, giudizi tranchant, ed inesattezze, porgendo l'altra guancia (atteggiamento, peraltro, ove lo stesso non sembra eccellere), facendo finta di nulla. Eventualmente, ciò appartiene alla sensibilità personale, c'è chi riesce a mostrare "carità cristiana" e chi ha più difficoltà. Fedele al mio mantra (rispetto e libertà di pensiero, ovviamente quando lo stesso non arreca offesa e/o danno), per me sono condivisibili entrambi gli atteggiamenti.
(N.B.: io della "carità cristiana" me ne sbatto le palle, essendo da sempre "ateo praticante". E convinto)
[...] Anche oggi, il deus ex machina del sito (...sono io...), analizza, viviseziona ogni nostro intervento, irridendo, offendendo, ma sempre con la regola: io me la canto, e io me la suono. A noi non viene data possibilità di replica, dovremmo subire (con signorilità ed amore cristiano), le sue invettive, le sue offese, le sue imprecisioni, in silenzio e con animo disposto alla comprensione e al perdono.
(Coso... come dovresti sapere, il mio sito è nato ANCHE per potermi difendere - senza che nessun Veronese e nessun Brumana potesse impedirlo, dalle offese, allusioncine, battutine, che nei momenti migliori, sul sito-fogna riempivano fino ad un terzo dei commenti complessivi. Abitudine cessata - immagino per ordine dei "gestori-giornalisti-iscritti-all'albo", solo quando finalmente hanno capito che secondo tutti i misuratori della readership dei vari siti, i loro insulti tornavano indietro con potenza moltiplicata. Tardi, ma l'hanno capito)
In ogni caso, confermo, nulla in contrario a chi riterrà opportuno farlo(Avete capito bene. Coso da il suo nulla-osta, a chi volesse farlo, di farmi gli auguri. Per questa volta, siete salvi).
Firma dell'autore
P.S. Ma poi sei così sicuro che a Tafanus, farebbero piacere eventuali nostre parole di conforto ???????
------------------------
Questo è quanto. Ognuno giudichi per conto suo. Una cosa posso certificare: le eventuali "parole di conforto" di questo signore, che si è meritato sul sito che frequenta una certa fama di "portatore sano di sfiga" mi avrebbero confortato ben poco, quindi non se ne faccia un problema.
Altre precisazioni dovute (e fermo il mio sincero ringraziamento per gli auguri inaspettati e quindi ancor più graditi):
# gimusi: speravo fosse chiaro da tempo che la Giorgi è l'ultima persona verso la quale ho dei problemi. Quando vincerà Wimbledon, sarò il primo a festeggiare, visto che di lei parlo (bene) da almeno due anni prima del fatidico Wimbledon 2012. Lo ripeto per la millesima volta: verso di lei non ho niente. Verso chi si è impegnato con tutte le sue forze a tentare di rovinarla psicologicamente, sommergendola di aggettivi roboanti, proteggendola sotto una campana di vetro di alibi e giustificazioni di tutti i tipi, non "rosiko" ("rosicare" e "gufare" sono due parole che detesto, oggi più che mai, essendo entrare nel patrimonio linguistico del renzismo... ) Detto questo, ti ricorso con piacere. E ricordo le nostre prime scaramucce, quando hai iniziato ad accusarmi di "snocciolare dati"... Era vero. Snocciolavo dati. Preferisco "snocciolare dati" allo spargimento di superlativi assoluti. Ma dopo un po', se non ricordo male, hai iniziato anche tu a "snocciolare dati", e devo ricordare, con piacere, che hai "superato il maestro". Dopo, ci siamo spesso punzecchiati senza astio, ma con ironia. Come usa fra persone civili. Grazie.
# r.b.: sorpreso (piacevolmente) dai tuoi auguri, visto che siamo da sempre, reciprocamente, i "nemici prediletti". Mi piacerebbe se, insieme agli auguri, avessi l'onestà di rettificare una bugia che mi concerne, e che hai diffuso con grande impegno: quella che tu sarasti stato bannato dal Tafanus per le tue idee. Sai benissimo (ma mi piacerebbe tanto se fossi tu a dirlo) che sei stato bannato perchè non hai mai voluto adeguarti alla regola che sul mio sito si scrive solo fornendo un indirizzo VERO, ATTIVO, RAGGIUNGIBILE, ed hai sempre tentato di entrare usare roba tipo [email protected], [email protected], et similia... Come spiegazione mi hai fornito questa: "fossi scemo a darti il mio indirizzo vero... così finisco col ricevere un mare di spam...". Ti ho piegato che così come tu non vedevi gli indirizzi degli altri, gli altri non vedevano il tuo. Ora certamente dove scrivi non hai di queste preoccupazioni, e visto il meccanismo della "registrazione del sito Giorgi, devi aver cambiato idea sullo spamming, perchè un indirizzo raggiungibile è preliminare alla registrazione, e posta solo chi è registrato. Sbaglio? Degli auguri ti ringrazio davvero e senza ironia. Li gradirei di più, e li troverei più sinceri, se fossero seguiti dal ristabilimento della verità nei tuoi rapporti col mio blog. Lo so, costa fatica, ma l'onestà non è mai "gratis".
# etberit. Grazie di nuovo per gli auguri, espressi anche in forma molto simpatica. Forse non sei vecchissimo del sito, quindi mi tocca spiegarti come nascono i termini "Fogna" e "Operatori ecologici". Gli operatori ecologici sono semplicemente gli "insiders" della Fogna, che ne accettano pedissequamente le regole dettate dai Giorgi, attraverso i due caporali di giornata che "eseguono" ciecamente. So quello che dico. E veniamo all'origine vera. Posso dimostrare per acta che io non offendo MAI per primo.
L'appellativo di ""Fogna" nasce dopo che:
# Tale Stefano, in quel di Ferragosto 2012, in vista di un incontro della Giorgi, incitava la Giorgi sul suo sito con queste testuali parole (errori di sintassi comprtesi): "Rompigli il culo, alla Stephens!". Ho segnalato per mille volte la cosa a Brumana e Veronese, ma hanno sempre negato che ci fosse qualcosa da censurare. Quel bellissimo commento è rimasto sul blog per anni. Per me un sito che tollera queste cose, e non banna in un minuto l'autore, non è un sito. E' una Fogna.
# L'autore di questa "finesse" non è stato bannato nemmeno quando ha iniziato a darmi del "vecchio ringoglionito", ed ha iniziato a straparlare di "ceratine e cateteri"... Ironia della sorte... A quell'epoca il "vecchio rincoglionito" (cioè il sottoscritto) era ancora in grado di farsi traversate a vela in solitario, con mare 7/8 e una notte di mezzo, dalla Francia alla Corsica... Non so se il tizio (per la cronaca, tale Stefano) fosse in grado di noleggiare per un'ora un pedalò a Rimini. Un sito che tollera questa cosa è una Fogna, non un sito.
# Il sito ha tollerato che tale "Antonelo", allora riverito e chiamato Presidente, ironizzasse sulla bocca grande, anzi enorme persino per una afro-americana, sulla nera Vickery. Anche questa cosa è stata da me segnalata ai gestori, ma è rimasta in pagina. Non c'erano, secondo loro, tracce di razzismo. Un sito così non è un sito. E' una Fogna.
# Per mesi il sito ha permesso che la Cornet fosse definita una "capra" (con tanto di link allegato che portava alla foto di una orribile capra sdentata". i più gentili la chiamavano "attricetta francese". Segnalato. Non è successo niente. Per la cronaca: l'autore della "capra francese" con foto era tale Madoka. Un sito che permette queste cose non è un sito di tennis, e nemmeno un fan-club. E' una fogna,
# E' stato tollerato che la Pennetta fosse definita come una specie di "puttana-rovinafamiglie".
# E' stato tollerato che la Carla Suarez Navarro (ragazza educata e brava se mai ce n'è una al mondo) fosse definita "una cessa".
# E' stato tollerato (e saltuariamente lo è ancora) che di alcune giocatrici fosse vivisezionato con commenti vari l'insieme cosce-culo-tette, che si stilassero graduatorie, che qualcuno sognasse di diventare "la seconda palla di servizio della Ivanovic" (quella che è ospitata fra culo e mutande.
Ecco, per me, un sito che tollera queste cose non è un sito. E' una fogna. E colpevoli (e più o meno consapevoli complici, ed "operatori ecologici") sono anche quei frequentatori che non hanno essi stessi, per primi, le palle per scrivere ai gestori che o la musica cambia, o loro se ne vanno. Cui prodest? Non lo so.
Etberit, non ti faccio una colpa se non conosci l'origine di queste cose. Ma molti la conoscono benissimo, e quindi possono capire meglio degli utenti relativamente nuovi da dove nascano certe definizioni.
Infine, le critiche che alcuni hanno rivolto alla mia recente abitudine di pubblicare, periodicamente, la rubrica "cosa dicevano un anno fa". Per anni uno degli sport preferiti sulla Fogna è stato quello di sottolineare dieci, cento, mille volte i mie errori (perchè io sbaglio, ogni tanto, lo confesso!). In assenza di errori freschi, si ripescavano quelli vecchi, e li si riproponevano fino alla noia (vero, r.b.??? ti ricorda qualcosa?) Allora ho voluto verificare se anche altri, ogni tanto, sbagliassero delle previsioni, o scambiassero dei nomi...
E' una rubrica che andrà avanti, finchè coloro i quali hanno gioito e sottolineato per anni i miei errori, non faranno ammenda, e/o non saranno ripagati della stessa moneta.
Scusandomi sia per la premessa che per le lunghe spiegazioni, auguro a tutti di conservare se ce l'hanno, o di acquisire se non ce l'hanno, quella quantità di fair-play sufficiente ad evitare di "gufare" - come dicono alcuni - contro altre giocatrici, nella speranza, a volte davvero misera, che la Cami possa guadagnare una testa di serie, o fare un saltone dal 35° al 34° posto in classifica. E' più forte di me, e me ne scuso. Ma sono cose che non avrei fatto neanche in età da playstation, e veder fare questo gioco a padri di famiglia, più che indignarmi, mi stupisce...
Felici Australian Open a tutti.
Tafanus
Ultimi commenti