Il tennis femminile

WTA Madrid: Camila Giorgi vince il "derby azzurro"

Si conclude con la vittoria di Camila Giorgi il "derby italiano" di primo turno. La partita non è stata trasmessa in TV, quindi potremo fare solo congetture. Iniziamo dalle statistiche:

Camila Giorgi b. Sara Errani  7/5  7/5

Una prima considerazione è d'obbligo: la Giorgi vince con un punteggio, in termini di games, alquanto bugiardo. Un punteggio di 7/5  7/5 presupporrebbe un'ampiezza altrettanto ridotta in termini di punti complessivi. Viceversa il delta in termini di punti totali, a fine match, è parecchio più ampio di quanto lascerebbe supporre il punteggio totale della partita: venti punti totali in più per la Giorgi, equamente distribuiti fra primo e secondo set: 10 nel primo, 10 nel secondo. Unica differenza: nel primo set i dieci punti a vantaggio della Giorgi sono concentrati tutti fra il terzo e il quarto game, quando si è scavata una voragine di 12 punti a 1 a favore della Giorgi. I dieci punti del secondo set sono soltanto più equamente distribuiti, ma il risultato non cambia. In entrambi i set si è arrivati al 5/5, e in entrambi i set la Errani si è fatta breakkare nell'undicesimo game, e non è stata in grado di fare il contro-break per andare al tie-break.

La Giorgi guadagna 65 punti preziosi, e al secondo turno incontrerà la vincente di Tsurenko - Pvlyucenkova. Gli H2H dicono 2/1 a favore di Pavlyucenkova sulla Tsurenko, nessun incontro fra Giorgi e Pavlyucenkova, una vittoria netta di Giorgi su Tsurenko nel 2014.

Domani in campo Roberta Vinci contro Kovinic (ore 11:00, campo 3) e Karin Knapp contro Gasparyan (non prima delle 17, campo 7). Ma Supertennis non dice una parola sulla programmazione, mentre sul sito federtennis si parla di dirette (quali?) dalle 12:00. Ma, as usual, credo che domattina si accorgeranno che alle 11 gioca la Vinci, che loro hanno i diritti TV, e quindi potrebbero trasmetterla.

Sempre su tennistv.com, domani 18:00 italiane doppio Cipolla/Sela vs Molteni/Schwartzman da IstaMbul

Tafanus

WTA Madrid: domani derby italiano "Sara Errani vs Camila Giorgi"

Premesso che detesto i derbies (e tanto per mettere a cuccia qualcuno ricordo che li detesto da tempi immemorabili... Da quando la Giorgi indossava il ciripà), prima di tutto perchè è assicurata la sconfitta di un'italiana, e le sconfitte delle italiane - di qualsiasi italiana - non mi piacciono; in secondo luogo perchè sono di norma delle partite giocate in modo contratto, col freno a mano tirato, due cose le devo dire. Già si sentono in giro "pronostici tecnici" che di tecnico non hanno niente.

Voglio quindi limitarmi a dare numeri riferiti alle due giocatrici (numeri ufficiali), che poi ognuno valuterà come crede. Come dire... I fatti separati dalle pugnette.

Iniziamo dall'unico incontro disputato fra le due. Queste sono risultati e  statistiche:

Camila Giorgi b. Sara Errani 5/4  rit.

Al momento del ritiro, la Errani aveva giocato 5 games in risposta, la Giorgi 4 games. Dunque 5/4 Giorgi, servizio Errani. Quindi deduco che al momento non ci fossero giocatrici con un break di vantaggio. Erano in perfetta parità, avendo ciascuna monetizzato 2 break-points su tre. Con una piccola differenza... Che una delle due era sana come un pesce, l'altra ha giocato tutto il tempo, finchè ce l'ha fatta, con uno stiramento agli adduttori della gamba sinistra. 

All'epoca, ero ancora ammesso a "palazzo". Ricordo che quando scrissi questa considerazione, una delle colonne portanti della Fogna mi spiegò che una partita, quando si sia giocato anche un solo quindici, fornisce un risultato valido a tutti gli effetti. Vero. Quindi Sara ha perso, Camila ha vinto. Con pieno merito.

Ma parliamo di cose alquanto più serie. Tutti sappiamo che rispetto alla mostruosa Cami, la Sara è uno straccetto bagnato. E per dimostrarlo, abbiamo messo a confronto la "Slam History" e gli "Statstic match-facts 2016" delle due giocatrici (dati ufficiali WTA):

Slam History di Camila Giorgi:

I migliori risultati raggiunti dalla Cani sono due quarti turni (2012 e 2013).

 

Slam History di Camila Giorgi:

 

Salvo errori, sembra che lo straccio bagnato abbia fatto QUATTRO volte i quarti di finale (which means "best eight"), una semifinale, e una finale.

E veniamo alle statistiche complessive delle due giocatrici per il 2016:

Abbiamo messo in rosso le cifre che per ogni giocatrice sembrano migliori (spiegherò strada facendo il senso del "sembrano):

• Sembra che la Giorgi si mangi viva la Errani per numero di aces: 33 contro 2. SEMBRA, e sarebbe anche vero, se questi 33 aces non avessero il costo di 84 doppi falli.

• Allora il parametro dirimente non è né il numero di aces, né quello dei doppi falli, ma la differenza fra i due valori, e la "differenza algebrica" di queste due differenze per le due giocatrici. Allora le cose diventano molto meno entusiasmanti.

• La Giorgi "paga" i 32 aces con 84 doppi falli, e con un saldo negativo di -52 punti

• La Errani "paga i due aces con 32 doppi falli, con un saldo di -30 punti

• Il confronto fra i due saldi (della Giorgi e della Errani)  è positivo di 22 punti per la Errani.

• Su cento punti al servizio, la Giorgi mette dentro il 58,9% di prime, e ricava da queste il 60,9% di punti... WOW! Però si da il caso che il 60.9% del 58,9% faccia 35,2. Facendo lo stesso discorso sulle seconde, la Giorgi fa il 47%del 41,1% delle seconde di servizio: cioè il 19,3% di punti (meno di uno su cinque) quando serve la seconda.

• Il "combinato disposto" fra risultati sulle prime e sulle seconde di servizio è che la Giorgi su cento punti giocati al servizio, ne vince 55,2. Un bel risultato, ma meno affascinante di come suona parlare del 60,9%...

• Comunque la Giorgi - è aritmetico - porta a casa 55,2 punti su 100 punti giocati al servizio, contro un misero 52,3 della Errani.

• Ricordiamocela, questa differenza di punti al servizio: +2,9 punti su cento game di servizio in favore della Giorgi, perchè ci servirà più avanti.

Ma si da il caso che a tennis si serva una volta a testa, alternativamente. Quindi vince chi porta a casa più games complessivi, in genere, sommando i games di servizio e quelli di risposta. E qui le cose si complicano, perchè su 100 games in risposta, la Giorgi ne porta a casa 34,0%, e lo "straccetto bagnato" (meglio noto come "la noiosa") ne porta a casa 48,5%.

Ricordate i +2,9 games della Giorgi al servizio? Bene: la differenza (questa volta a favore della Errani) è alquanto superiore a 2,9: è di 14,5 games. Se foste su un campo da tennis, da che parte preferireste trovarvi? 

Certo! se riuscissimo - come si fa cogli alberi da frutta - a fare un innesto... I punti della Giorgi ai games di servizio, quelli della Errani ai games in risposta, avremmo costruito colei che per dieci anni le suonerebbe sonoramente sempre, e a tutte. Ma non so come si possa fare, questo innesto... Qualcuno mi aiuta?

Ma se non si può fare, allora mi restano due alternative: se intendo il tennis come un gioco nel quale è bello perdere facendo bum bum, scelgo una varietà. Se lo intendo come uno sport nel quale è anche piacevole vincere, raggiungere traguardi, punti, soldi, sponsorizzazioni, allora il discorsetto cambia. Ma ovviamente TUTTE le preferenze sono lecite...

E, giacchè ci siamo, parliamo anche di punti e di soldi (le due cose viaggiano insieme):

• Ad oggi, mentre cazzeggiamo, la Errani nella "race" è 10°, la Giorgi è 78°

• In parallelo, la Errani nella prize-money è 8°, con 721.000$, e la Giorgi è 89°, con 112.000$.

• La Errani è sponsorizzata dalla sconosciuta Nike, la Giorgi dalla celeberrima Can-Pack.

Aggiungo un'ultima considerazione: la Errani, nella vulgata fognaria, è quella capace di fare qualcosa solo sulla terra rossa. Bene: fino a Charleston inclusa, la Errani ha giocato 18 partite su campi "hard" e 4 (QUATTRO) su campi in terra. Fra l'altro, non era terra rossa lenta, ma la velocissima argilla verde di Charleston.

Sarebbe bello se i siti di tennis ogni tanto, anzichè parlare dei "deliziosi vestitini della Mamma", o dello "sguardo cuccioloso", affrontassero anche analisi leggermente più serie... Ma chi dovrebbe farle??? Il mitico "to-tò le mokò" quasi sparito nel nulla, dopo il silenzio che è calato sulla fantastica iniziativa redazionale che avrebbe dovuto vedere la luce il 1° luglio del 2013, e misteriosamente scomparsa senza neanche uno straccio di annuncio mortuario???  Ma si... quello che coi segnetti +-.x<> dimostrava come la Cami sarebbe entrata fra le top 12 per gli Austalian Open di 16 mesi fa? O quello che teorizzava, con paginate di segnetti comprensibili solo a lui, la bellezza del doppio fallo, sulla quale sembra che ormai il 90% degli operatori ecologici abbia cambiato idea e parole d'ordine?

Assa perlo!

Prague, 11:00 am: "Tennis Lesson" - Una Pliskova semplicemente "standard" spiana Camila Giorgi

Karolina Pliskova ha fatto solo una partita normale per il suo standard. Camila Giorgi ha fatto una partita solo leggermente sotto il suo standard, ma l'ha persa 3/12 in 50 minuti. Se avevano affittato il campo per un'ora, hanno gettato via 10 minuti. Incommentabile.

Karolina Pliskova b. Camila Giorgi  6/2  6/1

• Incommentabile il fatto che la partita sia durata 50 minuti

• Incommentabile il fatto che la prossima top-5 abbia fatto quasi la metà dei punti della Pliskova

• Incommentabile il fatto che la Giorgi abbia cavato dai servizi il 40% di punti, contro il 67% della Pliskova

• Incommentabili le differenze fra aces e doppi falli: -6 per la Giorgi, +4 per la Pliskova. Somma algebrica = -10

 

Grafico Excel dell'andamento del punteggio

 

TUTTA LA PARTITA MINCHIATA PER MINCHIATA

by lucio - Buon torneo fino a qui per Camila. Razzano ex n. 16 wta non era da sottovalutare e la vittoria è venuta in due set … brava.
(...già... ex n° 16. E attuale n° 213. Come mai ti ricordi di cosa fosse, e non di quello che è?...)

by journasesto - Ottima vittoria contro una tennista di Razza… no (n° 217). Domani contro Pliskie, campione uscente del torneo, potremo verificare effettivamente la qualità ed entità dei miglioramenti di Camila su terra rossa. Un test interessante contro una giocatrice top, per vedere se la bimba può tornare a riprendersi il ruolo di ammazza-grandi che ha meritato gli scorsi anni.
(Amico, la "Bimba" viaggia per i 25... E comunque "abbiamo visto": la Pliskova, sua coetanea, le ha impartito una dura lectio-magistralis di "bim-bum-bam" in 50 minuti. Ammazzagrandi??? Un po' di pazienza. Per ora rispetto a Dubai e Linz 2014 ha preso una stesa che nel 2014 non aveva preso in questi termini. Vedi tu... prova a fare "due più due"...)

by robdes12 - e intanto Makarova contro la Krunic, che penso sia ben più di 100 posizioni sotto di lei è riuscita a vincere 4 giochi in due set, e la Makarova non mi si dica che è giocatrice da sintetico.
(Giammai, Professore! Nessuno di noi oserebbe dire una sciocchezza simile! Però... pensandoci meglio... Mi dice il notaio che negli ultimi anni, la "Makarova non da sintetico" abbia fatto due volte i quarti e una volta le semi agli Australian Open; quarti e semi agli US Open; semi al premier di Montreal; vittoria a Pattaya, battendo in finale proprio la Pliskova. Però noi siamo esperti... Non le diremmo mai che la Makarova sia da "sintetico"...)

by giacomo carbone - Lo dicevo io che la Giorgi può essere una ottima giocatrice sulla terra. Certo l’avversaria non era niente di che, ma comunque...

by Gianlu - Bravissima Camila! Finalmente domani tutto il mondo potrà apprezzare le tue gesta.
(Abbiamo apprezzato)

by Orsuvvia - Si sono affrontate nelle qualificazioni a Dubai.

by robdes12 - appunto, mi pareva strano che fossero quarti. Ricordi il punteggio?

by Orsuvvia - Vinse Pliskova in due set facili. Era il 2014 se non ricordo male.

(Cari Professore e Orsuvvia, per sapere queste cose c'è il sito della WTA. Orsuvvia, la Pliskova vinse 7/5 6/2. Un set facile, e uno difficile. O lei trova che un set vinto 7/5 sia un "set facile"?)

by robdes12 - Per altro non credo alla lite con Francesca, che guarda caso non ha commentato nulla, secondo me giusto perchè vorrebbe fare le Olimpiadi, ma suo tempo immagino parlerà e smentirà quelle baggiannate. Perchè Sergio doveva litigare con Francie? Mi trova qualcuno un motivo data la posizione di semplice giocatrice della Schiavone? Baggianate.
(No, Professore! non sono baggianate, e le ragioni le conosce chiunque si dia la pena li LEGGERE, di tanto in tanto... Francesca, dall'alto dei suoi vent'anni di esperienza, ha "osato" dare dei consigli amichevoli alla "Cami", usurpando il ruolo di "Guida Massima" del capellone, il quale a momenti metteva le mani addosso alla "Francie".
P.S.: Professore (di non sappiamo ancora cosa"... in italiano si dice "peraltro" e non "per altro"... Spero che lei non sia professore di lettere, altrimenti 'sti ragazzi li vedo e li piango...)

by Orsuvvia - [...] Domani bisognerà in tutti i modi provare a togliere l’iniziativa a Pliskova (che non è molto tonica fisicamente negli ultimi tempi) [...] Vamos flaca! Sempre a testa alta…
(Sarà per la prossima volta)

by robdes12 - io invece spero in Erakovic a Rabat. Lesia è la prima nel mirino del ranking per iniziare la rincorsa alle tds di Parigi.
(...sempre sportivissimi, questi operatori ecologici... Non sperano che la "Cami" infili una serie di vittorie, ma che le vicine di banco infilino una serie di sconfitte...)

by robdes12 - oddio, non dimentichiamoci che nell’ultimo, con Karolina nettamente favorita da tre finali già giocate, c’è mancato un rovescino appena appena spinto e aveva perso al terzo. Bastava solo non tirare sul nastro quel match point……e sicuramente la carriera di Cami sarebbe stata tutta un’altra storia, probabilmente.
(Certo, Professore! La carriera "della Cami" è così solida e garantita che dipende da un "rovescino"... Ma non si vergogna neanche un po', a sparare certe cazzate, che sono offensive persino per "la Cami"??? Infine: si metta d'accordo... "sicuramente" o "probabilmente"? Ci faccia sapere qual è la sua ultima scelta)

by r.b. - La Pliskova gioca bene solo con la Ivanovic… Altre volte ha preso delle stese assurde per una giocatrice della sua classe… Che dire, speriamo sia in giornata no oppure con la testa già a Madrid…
(Niente da fare, Rinc... era con la testa ben su, e ha tenuto sott'acqua la testa della Divina...)

by robdes12 - ma sto povero Pindaro che va fatto a te e Tommaso? E’ pure il massimo poeta di epinicii dell’antichità, chi più adatto di lui a celebrare le vittorie di Camila? Dobbiamo essere più pindarici, altro che. Comunque la media degli ultimi tre tornei è ottima, 8 w e 3 L, che se confermata in futuro sarebbe appunto da prime 20 sicure.
(Perchè tanto pessimismo, Prof? Non si fida del capellone, che ha garantito ancora recentemente la top-five??? Un po' di ottimismo, orsuvvia! Ha battuto quattro giocatrici di vertice! la 41, la 182, la 213, e persino la 477! Cosa vuole di più??? P.S.: Professore, il plurale di "epinincio" è "epininci", e non "epinincii")

by Gianlu - Domani voglio vedere Karolina in formato tergicristallo. Forse vincerà anche il primo set, ma poi claudicarà sommersa dai macigni angolati della nostra beniamina.
(Spiacente, Gianlu... non ha "claudicato" abbastanza...)

by Carlo Bonacina - Oggi mi sento fortunato.
Ore 7,00sveglia
Ore 7,15 leggere colazione
Ore 7,30 45 minuti di corsetta leggera per scaldare i muscoli
Ore 8,30 prova divano per trovare la posizione migliore
Ore 9,00 suona alla porta la vicina di casa che chiede a mia moglie se vuole andare con lei al centro commerciale,io preso da un improvviso mal di schiena naturalmente non la posso accompagnare.
Ore 10,00 mentre mia moglie si prepara per uscire uno dei pochi neuroni ancora funzionanti nella mia testa mi da un suggerimento,prendo la carta di credito la consegno a mia moglie e le dico: tesoro visto che probabilmente farete tardi perchè una volta tanto non vai a pranzo con la tua amica? Alcuni attimi di silenzio poi con un suo sguardo tenero mi dice che ho avuto una buona idea.
EUREKA divano televisione noccioline birra sigarette sono gia a posto manca solo LEI
CAMILA PER SEMPRE
(...mamma mia... questa è quasi peggio del Poema di Hector... Spero che Bonacina pensi ancora di aver avuto una buona idea...)

by riccardo - [...] Il mago mi dice che c’è nell’aria profumo di impresa….. ma saranno importanti i primi tre game… vedremo...
(...l'impresa è stata andare sotto 0/4 in un quarto d'ora. Mai nessuna c'era riuscita, prima della Cami... Poeta Riccardo, e cambiare Mago, no???)

by avadar - C’è Spalluto: siamo al completo! Vamoooosssss
(...caro... l'hai afferrato che "La Cami" non è più la regina della Federtennis, padrona di Supertennis e quindi di Spalluto??? Spalluto ha già smesso da settimane di fare il trombettiere della Cami, è sta tentando disperatamente di rifarsi una verginità! Pensa che gli sono scappati degli elogi iperbolici persino sulla odiata Errani...)

...E POI, FINITO IL CAZZEGGIO, SI INIZIA A GIOCARE...

by lucio - Primo set andato.Pliskova di un’altra categoria.

by Kabal73 - Se il buon giorno si vede dal mattino…terzo game disastroso da 40-0 :-(((,e lei ne risente …anche se non lo da a vedere,mannaggia!!

by Gianlu - Per il momento sta avendo troppa fortuna la Pliskova.
(..."fortuna", coso??? Io la chiamerei bravura. Ma per vedere le cose, dovresti toglierti le fette di prosciutto dagli occhi...)

by Gianlu - Per me manca solo un pizzico di fortuna. Sono ottimista. Vamos Cami!!!!
(...ma questo è proprio fatto "de coccio"...)

by giacomo carbone - non accetto che qualcuno dica che la categoria è diversa, è come sostenere che camila non possa andare oltre la 30 posizione
(...questo "non accetta". E noi ce ne faremo una ragione. I pazzi vanno assecondati. "Hai ragione, ed ha ragione Sergio: la nostra Cami viaggia spedita verso la top-5". Cuntent?...)

by riccardo - tutto sommato è una buona camila , la Pliskova è stata più forte. Qui non è un problema di superficie ma di solidità al servizio. La Pliskova serve davvero bene (...lo sapevamo, coso... la n° 1/2 al mondo, dicono le statistiche). Sono stato determinanti proprio i primi tre game con due break subiti. Se Camila non si innervosisce il secondo set sarà molto lottato.
(Profetico. Il secondo set è finito in 20 minuti scarsi, 1/6)

by Kabal73 - Davvero solida sta Pliskova, vale una top 10 tranquillamente…la vedo meglio della Kuzne,e Camila purtroppo ha faticato a scaldare il braccio che ormai il set era andato,vediamo se adesso si lotta e scambia di più…forza!
(E' arrivato il Genio della Lampada... Guarda, Kaballista, che la Pliskova la top-ten non si limita a "valerla", c'è già stata dentro... Ma finiscono tutti in questo posto, i super-esperti di tennis? Amico caro, la Pliskova in agosto 2015 - non un secolo fa - è stata n° 7 al mondo...)

by Gianlu - Ma basta, non si può essere così sfortunati.
(Coso, mi consenta un "francesismo: ma dove cazzo la vede, la sfortuna??? Ci sono dieci categorie di differenza, fra "la Cami" e "la Karo", e lo capiscono anche gli orbi...)

by riccardo - il tennis è uno sport diabolico… non è finita ancora.
(Il Riccardo mi ricorda il Colonnello Buttiglione di Alto Gradimento... "Un soldato non si arrende mai! Neanche di fronte all'evidenza!")

by C.M. - Pliskova sempre sul pezzo. Camila quasi mai. L’asfaltata ci sta tutta. Possiamo consolarci pensando all’importanza di arrivare a Madrid in tempo per ambientarsi… vincere oggi sarebbe stato controproducente
(C.M.. inizia un buon commento, e lo termina, ahimé, con una pisciatina fuori dal vaso... Certo. Vincere oggi sarebbe stato controproducente. Avremmo sfiorato la tragedia, e per tutto il tempo abbiamo pregato che non ci fosse questa vittoria controproducente. Le nostre preghiere sono stata esaudite).

A QUANDO IL PROSSIMO THREAD DI MINCHIATE?

Abbiamo trasmesso: "Lu prucessu de lu Bishcardi"

 

 

WTA Praga - Camila Giorgi (50) batte Virginie Razzano (213) e accede ai quarti; trova Karolina Pliskova (20)

Partita giocata con un freddo cane sul campo 2, non coperto da TV. Come al solito, solo statistiche, e qualche ovvia considerazione su fatti macroscopici che emergono dalle statistiche

Camila Giorgi b. Virginie Razzano  6/1  7/5

L'unica cosa che emerge chiaramente è il diverso rendimento al servizio: la Giorgi ha ricavato dal punti al servizio un discreto 67% di punti vinti; la Razzano ha ricavato un 52% (quindici punti di differenza sono una voragine), ma soprattutto ha ricavato in tutta la partita solo 5 punti (il 23%) dalle seconde di servizio. Attenuanti per la Razzano? Ha 33 anni, ha perso tragicamente il coach e fidanzato alla vigilia delle nozze, e da quel momento non si è mai realmente ripresa. Lo testimonia la classifica ormai stabilmente "over-200".

Domani, grazie al fatto che incontra una giocatrice non solo di alta classifica, ma anche ceka, Camila avrà gli onori del Centrale, e la copertura TV. di Supertennis (ore 11:00). Oggi la Pliskova ha battuto - con maggior difficoltà di quanto non dica il punteggio, una buona Smitkova. Bwin paga la vittoria di Giorgi 5,3 volte la vittoria di Pliskova.

Quote: Giorgi 2,90 - Pliskova 1,36

Sempre peggio

 

Off topics - A proposito di "trombettieri"... cosa ne direste di una piccola pausa musicale?

Si, d'accordo, non è "tennis". Si, d'accordo... sono due miti del jazz italiano nel mondo. Si, d'accordo, non sono della qualità scadente dei trombettieri che conosciamo in Italia, ma cosa importa?

Roberta Gambarini e Enrico Rava

Quando li vedo divertirsi e divertire, e quando eseguono un brano ITALIANO che TUTTI i jazzisti del mondo hanno messo nel loro repertorio (parlo di Bruno Martino, e di "Estate"), e quando poi vedo una enorme sala da concerti di Riga - piena di "ggiovani" dai 18 agli ottanta anni, rendere a questi grandi del jazz una calorosissima standing ovation, ebbene, ho una piccola botta di orgoglio nazionalista... Grazie Roberta, grazie Enrico, e grazie ai vostri collaboratori. E un grazie al pubblico di Riga, dove il buon jazz è arrivato tardi, ma ha trovato terreni fertilissimi in cui seminare. 

WTa Praga: buon risultato di primo turno per Camila Giorgi, che batte in rimonta Yanina Wickmayer

La partita non è stata trasmessa, quindi possiamo solo pubblicare le statistiche:

Giorgi b. Wickmayer  4/6  6/1  6/2

Fra il primo set e i due successivi il parametro che è drasticamente cambiato è stato il servizio e/o la capacità di rispondere delle due giocatrici. Partita abbastanza schizofrenica.

Nel primo set, la belfa ricava il 70% di punti sul servizio, contro il 33% della Giorgi; nel secondo e nel terzo i valori si capovolgono. Nel secondo 40% per la Belga, 76% per la Giorgi; nel terzo 43% per la belga, 63% per la Giorgi.

Detto questo, ne sappiamo quanto prima. Domanda: le cause sono da ricercare in una mutata qualità del o dei servizi, o delle risposte? Solo chi ha visto la partita può dirlo.

Al prossimo turno la Giorgi dovrebbe passare in carrozza, perchè troverà una qualificata (la vincente fra Razzano 214  e King 170). Non male, per una 50° non testa di serie... Questa volta dovrebbe cercare di usare al meglio la fortuna che si è ritrovata, anche grazie al suo merito di aver battuto la Wickmayer), e  cercare di arrivare almeno al terzo turno, dove troverebbe una Karolina Pliskova, che quest'anno non è apparsa irresistibile, anche se non ha mai perso una partita contro una 50.

Melania Delai fuori dal Grade 2 di Salsomaggiore

Chiara Lommer batte Melania Delai  6/3  6/4

Il terzo libro delle "Orsuvviadi" (...soddisfatti o rimborsati...)

Orsuvvia - 16 maggio 2013 - [...] tra poco comincerà una fase cruciale per la “bimba” (si sta sempre di più avvicinando il cambialone londinese) e, se malauguratamente avrà cattivi sorteggi negli slam, ci sarà la concreta possibilità di precipitare in classifica. Personalmente penso che, se manterrà per i prossimi due mesi lo stato di forma mostrato a Charleston e Madrid, la ritroveremo anche dopo Wimbledon tre le top 100 [...] (...la ritroveremo dopo Wimbledon al 136... Orsuvvia, colui che non ne azzecca una neanche sotto tortura...)

Orsuvvia - 17 maggio 2013 - [...] Pare proprio che la “bimba” ora stia bene (con la potenza che ha nelle braccia avrebbe un futuro anche nella boxe) e quindi sono piuttosto ottimista sul fatto che possa concludere la stagione sulla terra nel migliore dei modi. In attesa del sorteggio riecheggia il solito grido: vamooos Camilaaa!

Tommasino - 17 maggio 2013 - TEUS, ti scrivo qua perché là sono bannato per non aver ringraziato. Chissà, se gli avessi dato del nazifascista, o del cazzone o dell’imbecille forse sarei entrato nella cerchia dei suoi preferiti. Comunque: mi pare ovvio, per risultati, che Camila sia il miglior prospetto giovanile che abbiamo [...]
(...a Tommasino il Cretino sfugge il fatto che sarebbe bastato dire "grazie" per un favore ricevuto... Ma si sa, se uno non capisce queste cose, che Cretino sarebbe??? Perderebbe il titolo... Intanto "il miglior prospetto giovanile", nella classifica odierna, ha in top 100 37 "ggiovani" più ggiovani di lei, e di queste ben 14 - QUATTORDICI - sono già classificate meglio di lei...)

Orsuvvia - 17 maggio 2013 - Sì, Tommaso, Camila è nettamente la migliore tra le nostre giovani. Lo dimostrerà presto, vedrai.
(...Sarà presto Natale, e festa tutto l'anno, mentre i muti potranno parlare, e i sordi già lo fanno... Lucio Dalla - P.S.: Ma a che età - in un mondo di Kasatkine - di finisce di essere "ggiovani tenniste"???)

Orsuvvia - 18 maggio 2013 - Il discorso è molto più semplice a mio avviso: per stabilire se una giocatrice è a tutti gli effetti una top player oppure no, si va a dare un’occhiata al suo palmares. Errani non è una top player perché non ha mai vinto un torneo davvero importante in carriera.
(...davvvero, Orsuvvia??? Vuol mettere 5 slam di doppio, una finale a Parigi, un premier, con la magnifica vittoria si 's-Hertogenbosch?)

Orsuvvia - 18 maggio 2013 - Solito discorso per Errani: potrà vincere un set contro le primissime, solo nel caso in cui le primissime avessero un passaggio a vuoto. Più di così non può fare purtroppo.
(...profetico, Coso... dopo questa profezia la Errani ha battuto - non vinto un solo set - contro scartine quali Goerges 20, Venus Williams 20, Muguruza 19, Ivanovic 17, Vinci 17, Suarez 16, Kirilenko 14, Kirilenko, Sharapova 2 12, Petrova 12, Suarez 12, Vinci 12, Bartoli 11, Petkovic 10, Radwansla 9, Jankovic 8 due volte, Jankovic 7, Kvitova 4, Radwanska 4, Li Na 2... E qualche cazzata in meno, quando?)

Orsuvvia - 18 maggio 2013 - E’ Ferrer al femminile (per dare ancor di più l’idea di quello che voglio dire).Avercene, sì. Meglio un Nadal che dieci Ferrer però.
(...già... peccato che poi la Errani sia stata la Ferrer al femminile, e la Divina non sia MAI stata neanche nel raggio di qualche chilometro da Nadal... O si?)

Orsuvvia - 18 maggio 2013 - Il discorso è molto più semplice a mio avviso: per stabilire se una giocatrice è a tutti gli effetti una top player oppure no, si va a dare un’occhiata al suo palmares. Errani non è una top player perché non ha mai vinto un torneo davvero importante in carriera. Per ora, poi sul fatto che abbia margini oppure sia già giunta al suo massimo livello (cosa che io penso ma è e rimene  ("rimene", sig. UstaMbul?) solo un’opinione personale) si potrebbe scrivere per ore, non la si può considerare una top player ma la prima delle seconde per parlare terra terra (una che si piazza bene con costanza in pratica).
(...Già... questo cazzone scrive queste cose quando già la Errani era stata n° 6 al mondo in singolare, e anche n° 5; n° 1 al mondo per mezzo secolo in doppio, e vincitrice di 5 slam; e per stare alla "mediocrità", dal maggop 2013 ad oggi avrebbe fatto le semi a Roma, le semi a Parigi battendo Radwanska 4, giocato il master di IstaMbul battendo Jankovic 8, semifinale a Stoccarda - un torneo nel quale la Divina non ha passato neanche le qualificazioni - finale a Roma battendo on the way Li Na 2 e Jankovic 8, quarti a Parigi battendo Jankovic 7, quarti agli US Open, battuto Radwanska 9, Petkovic 10, Kvitova 4, vinto il premier di Dubai, e in doppio abbia fatto finale al Roland Garros, battuto la coppia 9, finale a Sydney, vittoria agli AO, vittoria a Stoccarda, a Madrid, finale a Roma e Parigi, vittoria a Wimbledon, a Montreal, ad Auckland, semi agli US Open, finale a Doha... Ma dimmi una cosa, Coso: certe scemenze ti vengono così, "naturaliter", o ti devi impegnare nel cercarle e nel trovarle?)

Orsuvvia - 19 maggio 2013 - [...] Quindi, se non ho capito male, tra le top 30 in singolo solo 5-6 giocano con regolarità il doppio, giusto? Ho dato comunque un’occhiata alla finale (il super tie break è un vero insulto al tennis!) e confermo che vedo una Vinci molto ma molto in difficoltà fisicamente. Ciò mi mette qualche dubbio per il prosieguo della sua stagione.
(...dopo questa perla di Orsuvvia, ho dato un'occhiata... Mentre Orsuvvia sproloquiava, le cichies erano saldamente n° 1 al mondo con 10.510 punti, e la terza - Petrova - seguiva con 7.900 punti, poi Hlavackova con 7.315... Dopo la "perla", esattamente meno di un mese dopo la "non in forma" faceva finale al Roland Garros, poi i quarti agli US Open, semi a Pechino, finale a Sydney, vittoria agli Australian Open, semi a parigi Indoor, semi a Doha, finale a Stoccarda, vittoria a Madrid, finale a Roma, finale al Rolanf Garros, semi a Eastbourne, vittoria a Wimbledon con la conquiista del "Carier Grand Slam", vittoria a Montreal, poi con la vittoria ad Auckland si chiudeva il ciclo delle vittorie, e si scioglieva il sodalizio. Preveggente, Orsuvvia!...)

Tommasino - 20 maggio 2013 - [...] Ha poi cacciato a calci in culo davide eranni (sono io, quello di cui parla), adducendo come motivazione la “mail falsa come una moneta da tre euro”. So che davide scrive spesso su livetennis, dove ogni tanto commento anche io. Solidarietà.
(Questo cazzone ignora che non posso "cacciare" Davide Errani sia perchè sarebbe materialmente impossibile, visto che non mi scrive mai sul blog; secondo perchè è un mio caro amico personale, e quando dobbiamo dirci qualcosa ci mandiamo una email o ci telefoniamo. Questo cazzone fa il paio con Rinc. Bec., che pochi giorni fa ha scritto che la mia lettera al fratello della Capra Francese" sarebbe finita nello spammimg. Rincoglionito Becero, un mito... chissà come fa a controllare cosa finisce nello spamming di chicchessia... Già, ma questo era lo stesso coglione che accampava come scusa per voler entrare nel "blogghino" - il nostro - con email fasulle, il fatto che sarebbe stato sommerso dallo spamming! Questo rincoglionito non aveva afferrato che così come lui non vedeva gli indirizzi degli altri, gli altri non potevano vedere il suo...)

(Continua)

Grade 2 Salsomaggiore: 25 aprile 2016

SINGOLARE

Chiara Lommer b.  Melania Delai  6/3  6/4

 

DOPPIO

N. Kruuer / L.Lebdzeva b.  I.TecherkesZade / Melania Delai 6/0 6/1

 

WTA Stoccarda: finisce all'ultimo atto il sogno di Laura Siegemund

Laura Siegemund non riesce a completare la favola bella di Stoccarda. All'ultimo atto, il suo sogno si infrange contro la Kerber. Le ragioni? Non credo che siano da ricercare in un partitone della Kerber, che ha giocato, a mio  avviso, una partita abbastanza modesta, quanto in un complesso di ragioni - fisiche e forse anche psicologiche - che hanno fatto vedere oggi una Siegemund irriconoscibile. O meglio, riconoscibile in quella che conoscevamo fino alla vigilia si Stoccarda.

La Siegemund ha giocato solo per metà del primo set, portandosi addirittura in vantaggio di un break. Poi è uscita letteralmente dal campo. Forse perchè otto partite di seguito, per chi è abituata a giocarne una o due a torneo, sono state davvero troppe. Forse ha influito una sorta di sudditanza psicologica davanti alla connazionale n° uno di Germania, nonchè n° 3 al mondo, e fresca vincitrice di uno slam. Fatto sta che rispetto al gioco-spettacolo mostrato durante tutto il torneo, la Siegemund si è sciolta. Potrebbe anche aver influito un problema fisico, visto che nell'intervallo fra primo e secondo set ha avuto un medical time-out fuori dal campo.

Nel secondo set, è rientrata una irriconoscibile Siegemund, che ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare. Servizio non incisivo, attacchi timidi o sbagliati di pochi centimetri, tentati lob che diventavano assist da allenamento per lo smash della Kerber, palle corte, ma così corte che non arrivavano a rete, o così lunghe da offrire alla Kerber delle opportunità per dei facili vincenti...

Mi sarebbe piaciuto vedere un lieto fine per questa favola, ma così non è stato, e rispetto alle partite dei giorni scorsi le statistiche illustrano impietosamente le differenze.

Angelique Kerber b. Laura Siegemund  6/4  6/0

Al servizio, la Siegemund ha portato a casa il 42% di punti, contro il 62% di una non irresistibile Kerber. In risposta, stessa solfa. 20 punti percentuali di differenza. 38% per la Siegemund, 58% per la Kerber. Un bellissimo torneo della Siegemund, con un brutto finale. Complessivamente, comunque, questa non giovanissima ragazza merita tutte le nostre felicitazioni, perchè arrivare alla finale di Stoccarda partendo dalle qualificazioni, e battendo tre top-ten di seguito, forse non si era mai verificato.

Tafanus

Laura Siegemund in finale a Stoccarda... Non ci posso credere!

Questo il percorso batte cedendo un solo set in tre partite di qualificazione, battendo Smitkova, Karatantcheva e Hercog (non, per dire, una 400 e una 200, per poi perdere contro una diciottenne 120... Entra nel main-draw dalla porta principale (e non "per grazia ricevuta"), e qui non esce al primo turno per mano di una sua "vicina di posto", come accade alla Nostra che becca un 12/6 dalla Beck, ma infila un percorso di guerra senza sbagliare un solo colpo... Questo il suo percorso "netto":

Non ho tempo e voglia di verificare, ma credo che non esista, in tutta la storia della WTA, una giocatrice (non dico una qualificata, ma una giocatrice di qualsiasi rango) che abbia mai infilzato TRE top-ten di seguito in un premier, senza mai perdere un set! Se domani dovesse vincere contro Kerber, senza fare ulteriori controlli, mi sento di dire che sarebbe una cosa da Guiness dei primati! In fondo, la malconcia Robertina non è stata neanche la più massacrata dalla incredibile Siegemund! La famosa Porsche, che sulla Fogna avevano già assegnato alla Divina, resta saldamente in Germania, e la Nostra dovrà accontentarsi di un Ciao Piaggio!.

Roberta Vinci annuncia il ritiro da Praga per il problema al tendine d'Achille

Roberta era la testa di serie n° uno, ed una delle tenniste italiane più amate ed apprezzate nella Repubblica Ceka. Oggi appare un suo comunicato, pieno di rammarico, e di scuse nei confronti degli organizzatori, con la quale annuncia il ritiro per il problema, irrisolto, al tendine d'Achille. Questo ritiro lo temevo, ma al tempo stesso ci speravo.

Ieri si era notato chiaramente che la cosa non fosse risolta. Spesso ai cambi di campo continuava massaggiarsi la caviglia, in campo muoveva spesso il piede sinistro un senso rotatorio, quasi a "massaggiarlo", ed evitava spesso quelle corsa laterali -  specie verso sinistra - che si sarebbero dovute arrestare con un brusco "scarico" del peso sul piede stesso, per permetterle di riguadagnare in tempo il centro del campo.  Purtroppo non era scarica lei mentalmente, fatto anche di recuperi prodigiosi per i suoi 33 anni, ma era la "macchina", non il pilota , che aveva qualche serio problemino.

Faccio a Roberta i miei migliori auguri per un pronto recupero. Pensi "positivo. Nelle prossime settimane (fino al Roland Garros incluso) Roberta ha un debito totale di 161 punti; la Halep di 430 punti; la Kvitova di ben 1430. Se riesce a mettere a risolvere questo problema, un nuovo best ranking di una o due posizioni non sarebbe fantatennis.

__________________________________________________________________

Francamente, ero anch'io abbastanza preoccupato per le condizioni di Roberta. Poi ho letto l'analisi "tecnica" di Orsuvvia (quello che ne azzecca in media una su duecento), e mi sono messo tranquillo...

Intanto ha "centrato" subito il giocare tutte le settimane. Era già chiaro dal primo turno di Stoccarda (quando già si massaggiava la caviglia ad ogni campo di campo) che si sarebbe fermata un attimo... Questa cosa era chiara per tutti, tranne che per Orsuvvia...

Ma vediamo cosa è successo in questi primi mesi dell'anno alle nostre giocatrici in attività (Vinci, Errani e Giorgi, visto che Knapp è stata ferma sei mesi, e Schiavone gioca ormai solo per divertirsi - anche se ha vinto un torneo di quelli che una volta per la fogna non contavano nulla: un vile international):

Roberta Vinci - Nella "race" ha 1088 punti, è entrata in top-8, ha un prize-money di 466.000 $, ha fatto i quarti a Brisbane, Doha, Strasburgo, ha vinto il premier di San Pietroburgo...

Sara Errani - Nel ranking è 20°, nella race è 10°, nella classifica del prize-money è ottava con 730.000 $, ha fatto i quarti a Sydney, semifinali a Charleston, ha vinto il premier di Dubai.

Camila Giorgi - Nel ranking è 48°, nella race è 76° con meno di 300 punti, nel prize-money è 89° con circa 110.000 $, ha fatto i quarti a Brisbane e la finale a Katowice (persa as usual), ha giocato 8 tornei uscendo quattro volte al primo turno (quindi ha fatto una media di meno di trenta punti a torneo e guadagnato in media meno di 15.000 $ a torneo).

Ma adesso - la "bella addormentata nel bosco" del tennis italiano, baciata dal Principe Orsuvvia, si sveglierà dal letargo, inizierà a stravincere premier e slam, e prima della fine della stagione sarà una topa-5

Ora ci vorrebbe una principessa che buttasse già dal letto il sonnambulo Orsuvvia...

Tafanus

WTA Stoccarda: continua a stupirci la Siegemund delle meraviglie. Eliminata anche Roberta Vinci

Laura Siegemund, proveniente dalle qualificazioni, palla le qualificazioni ed arriva alle semifinali del premier di Stoccarda senza perdere un set, ed eliminando due teste di serie (Halep e Vinci). La partita della Halep non l'ho vista, quindi dal livescore avrei potuto pensare ad una giornataccia della Halep. Ma la partita con la Vinvi l'ho vista, e devo dire che in campo Roberta non ha fatto mirabilia, ma non ha neanche giocato malissimo. Semplicemente, la Siegemund è stata bravissima, a tratti ingiocabile, e molte volte assistita - solo lei - dalla Dea dei Nastri e delle Righe. Ciò nulla toglie af fatto che abbia giocato una partita impeccabile, e che abbia vinto strameritatamente.

Una cosa è sorprendente: la Siegemund non è una ragazzina. Siamo abituati a ragazzine che improvvisamente esplodono, Abbiamo visto la Bencic, la Svitolina, adesso la Kasatkina... No, la cosa sorprendente è che Siegemund spunta fuori a 28 anni, dopo una vita da mediano, trascorsa più fuori che dentro le top-100, e che ha iniziato questo torneo da circa novantesima. Se proprio vogliamo consolarci con l'aglietto, possiamo aggrapparci solo al fatto che la Halep abbia perso prima e peggio della Vinci, che ha fatto comunque - considerando le attuali condizioni fisiche, un torneo onorevolissimo.

Laura Siegemund b. Roberta Vinci  6/1  6/4

 

Venerd' 22 Aprile: giornata piena per il tennis italiano

11:00 - Si inizia a Bucharest con due italiani in campo: sul centrale (con copertura tennistv.com) Cecchinato vs Delbonis

11:00 - A Bucharest, campo Uno (non coperto da TV) Paolo Lorenzi vs Lucas Pouille

16:00 circa - Sempre a Bucharest, doppio Lorenzi/Delbonis vs Mergea/Tecau. Non coperto da TV

16:30 - A Barcellona, sul centrale (copertura Supertennis), 3° incontro ad iniziare dalle 12:30 (quindi presumibilmente intorno alle 16:30) Fognini vs Nadal

18:30 - A Stoccarda si giocano sul centrale un posto nelle semifinali Roberta Vinci e Siegemund, con copertura Supertennis. Se Roberta dovesse vincere, si isserebbe al best ranking (7), scavalcando Simona Halep.

 

WTA Stoccarda - Vinci in campo anche domani

Domani venerdì 22 Roberta sarà in campo per cercare l'accesso alla semifinale, contro Siegemund, fresca giustiziera di Halep.

La partita si giocherà non prima delle 18:30, e sarà ovviamente coperta da Supertennis.

WTA Stoccarda: Roberta Vinci, anche se malandata, batte Goerges e raggiunge i quarti

Roberta Vinci, nonostante i perduranti problemi al tendine d'Achille, e le conseguenti limitazioni nella velocità degli spostamenti e e nella saldezza degli appoggi in esecuzione dei colpi, vince in 78 minuti contro Julia Goerges, dando un dispiacere agli spettatori tedeschi, e a qualche guardone di alcuni "noti siti tecnici" di tennis. In contemporanea, Halep è eliminata da Siegemund, che sarà la prossima avversaria di Roberta. Se la Siegemund non ripeterà il miracolo, Roberta potrebbe andare in semifinale.

Intanto - e salvo smentite di Simo, il mio consulemte ufficiale per i problemi di "rencing laiv", Roberta dovrebbe aver superato Halep e dovrebbe aver raggiunto il nuovo best rencing al n° 7.

Roberta Vinci b. Julia Goerges  6/3  6/4

Last Minute - Sembra che la Giorgi, non potendo lasciare Stoccarda in Porsche (csa ci cui tutti eravamo convinti), abbia ricevuto in regalo in "cinquantino" Piaggio, col quale potrà raggiungere Praga entro pochi giorni.

Il "Multifunctional Journalist" (?) Giulio Gasparin continua ad occuparsi di noi, e noi ci occupiamo di lui

Non vogliamo certamente snobbare il suo interesse per noi... Dunque... Non ha mandato giù il fatto che l'abbiamo costretto ad ammettere che non solo non abbia due lauree, ma che abbia - forse - una laurea breve, ed un masterino di un anno. Anche perchè aver completato due lauree a 25 anni è solo una stupidaggine aritmeticamente impossibile. Comunque, se si sente diffamato, ci quereli. Altrimenti abbia la dignità di tacere, e si spedirci una scansione delle sue DUE LAUREE.

Dunque, una vocina mi informa che continua ad occuparsi di noi. Ecco cosa scrive ieri di noi il multifunctional journalist su spaziotennis.com

[...] In una giornata estremamente piacevole sia per il tennis che per la gentilezza e la disponibilità delle ragazze con cui ho parlato tra interviste e conferenze stampa, l’unica nota negativa, ben presto trasformata più in un motivo di ilarità, è giunta da un tale che si nasconde dietro pseudonimo che su un blog di bassa lega mi ha accusato delle peggio cose per via della mia intervista di ieri a Camila Giorgi. Dopo l’iniziale arrabbiatura nel leggere calunnie che persone più belligeranti di me avrebbero preso come motivo di azione legale, devo ringraziare il collega di OK Tennis, Diego Barbiani, che mi ha detto testualmente: “Sono veramente offeso con questo Mr X (non dico il nome perché non merita la mia pubblicità), ieri ho riportato la stessa identica intervista e di me non ha riportato nemmeno una riga!” [...]

Caro Coso Multifunzionale,

devo informarti che,  come ho disperatamente cercato di farti capire, non eri tu l'oggetto del mio interesse, ma la dabbenaggine della tizia che ti ha rilasciato l'intervista, e la follia delle cose contraddittorie che è riuscita a dirti, e che tu hai pubblicato senza battere ciglio. Ma su questo ti ho già risposto ieri, e non intendo ripetermi.

E Veniamo alla "calunnia". Documentati o querelami. Hai detto che hai due lauree. Non le hai. Hai, se tutto va bene, e per tua stessa ammissione, "una laurea breve" (che non è una laurea nel senso comunemente accettato del termine), ed hai un masterino di un anno che non è una laurea, né lunga, né breve. Se sei furbo, togli dai tuoi profili le due "lauree": innanzitutto perchè a 25 anni fanno ridere; in secondo luogo, perchè qualcuno un giorno potrebbe svegliarsi di cattivo umore, e querelarti per abuso di titoli accademici (è un reato penale, lo sapevi?)

Ma dato che anzichè scrivere a me, scrivi di me su Spaziotennis, e pretendi di fare a sportellate, andiamo avanti con le sportellate. Vuoi conoscere i dati odierni del "ranking Alexa" di SpazioTennis" e di "Tafanus? Ti accontento (mi diverte molto, ridimensionare i "troppo importanti"):

Ranking Alexa Spaziotennis 21/04/2016

Ranking Alexa Tafanus 21/04/2016

 

Afferi, Coso Multifunctional??? Siamo su due pianeti diversi: 393.000 contro 2.770.000, e 13.600 contro 123.500. Dovrei essere preoccupato delle tue allusioncine su un sito che vale, a spanne, una insignificante frazione del pur minuscolo sito che gestisco? No, Coso, non lo sono. Dovresti esserlo tu, perchè è peggio essere sputtanati su un sito ranked 393.000, che non su un sito ranked 2.770.000°. Sono sicuro che, da bravo "Multifunctional Journalist", se ti sforzi, ci arrivi...

Vedi, Coso Multifunctional... Hai un solo modo per sputtanarmi: quello di mandarmi i tuoi titoli di laurea (anzi, di "lauree", perchè ne rivendichi due) autenticati. Tutto il resto è noia...

-------------------------------------------------------------------------------------------

E veniamo alle parole che attribuisci a Diego Barbiani di OK Tennis: mi dai un link dove posso leggere in originale, e non "de relato" queste sue parole? Non le ho trovate. Se è uno scritto privato fra te e lui, me ne frega meno di mezzo cazzo, ma rilevo la tua reiterata "netiquette" nell'avvalerti di supporti non riscontrabili.

Se invece questo "riconoscimento" Diego Barbiani - che non conosco - te lo ha reso in pubblico, dacci l'URL. Tutto il resto è - ancora - noia. Ti faccio solo notare che se anche fosse su OK Tennis (ma io non l'ho trovato da nessuna parte tranne che nelle tue parole che - come abbiamo già ampiamente dimostrato - sono da prendere con le molle e con una prolunga telescopica), la cosa non mi toglierebbe il sonno.

Se invece Diego Barbiani queste cose te le ha scritte in privato, lo invito pubblicamente a scrivermele direttamente. Perchè si da il caso che persino oktennis.com, sempre non secondo me, ma secondo Alexa.com, sembrerebbe avere un peso più "leggero" del Tafanus, e dunque anche Andrea Barbiani dovrebbe, secondo i dati alexa, essere più cauto nel definire "Mr X" qualcuno che sembrerebbe essere meno Mr X" di lui:

Ranking Alexa OK Tennis 21/04/2016

In attesa che Diego Barbiani mi confermi PUBBLICAMENTE ciò che per ora solo tu dici che ti abbia detto, a te dico che anche se Barbiani - che non ho il piacere di conoscere - mi confermasse questi giudizi, e l'appellativo di Mister-X, e i rimproveri per non aver citato anche la pubblicazione su OK Tennis dello stesso articolo, allora, e solo allora, mi preoccuperei di verificare attraverso i motori di ricerca la graduatoria dei Mister X. Ma portandomi avanti nel lavoro, vorrei spiegare ad un rinomato multifunctional journalist che se un articolo lo trovo pubblicato su - poniamo - Repubblica e altri 275 siti che lo hanno ripreso, non è che io mi senta vincolato a fare 275 recensioni, vero?

Sforzati. Se ti impegni molti, puoi capire persino tu.

Tafanus

P.S.: Continui a definirmi, in altro luogo, "...un tale che si nasconde dietro pseudonimo che su un blog di bassa lega...", che non mi nascondo da nessuna parte, e ti avevo anche parlato di motori del tipo "who'is by domain". Ma devo constatare che o - da bravissimo "multifunctional journalist", non hai capito un cazzo di ciò che ti avevo spiegato - accompagnando la spiegazione con un link per facilitarti il compito (sono sempre felice di aiutare chi è rimasto indietro), oppure - ed è solo l'ipotesi migliore, sei in perfetta malafede.

Ma ipotizzando anche che tu possa proprio non arrivarci con la testa, ti fornisco un metodo ancora più facile - alla tua portata - per autosputtanarti (è un metodo talmente facile che sa usarlo persino un mio nipotino di sette anni. Dunque: funziona così: Apri una finestra di ricerca Google; scrivi Tafanus; clicca su un pulsantino dove c'è scritto "cerca". Come per incanto, scoprirai che già nella PRIMA pagina di goole, che riporta 34.000 risultati di ricerca per Tafanus, nella miseria di 0,58 secondi, troverai - già su tre dei primi 5 files menzionali, il nome "Antonio Crea" associato a Tafanus. Quindi verifica che non sia un "fake" cercando, come ti ho spiegato, il nome del registrant del dominio tafanus.it (se sei capace... è per quello che avevo pensato di darti una mano fornendoti un link e le istruzioni a prova di scemo). Quindi se continui a parlare di "uno che si nasconde dietro un nick, o sei un calunniatore (e quindi potenzialmente un criminale), o sei davvero un cretino che non capisce. Tertium non datur.

Tafanus

WTA Stoccarda: avanti Roberta Vinci, con qualche problema

Roberta Vinci supera in tre set l'ostacolo Makarova, che si faceva forse preferire nei pronostici per gli H2H (3/2), e per il fatto che tutte le tre vittorie della Makarova erano state ottenute sulla terra rossa. In effetti Roberta partiva alla grande, ma poi il primo set girava in una serie di break e contro-break, che portava le due al tie-break, dominato da Roberta.

Nel secondo set Vinci calava molto al servizio, nella velocità degli spostamenti, nella concentrazione, e nella profondità dei colpi, rimettendo in gioco la Makarova. Nel terzo e decisivo set Roberta otteneva il preak nella fase iniziale del set, e riusciva a conservalo senza grossi problemi fino alla fine della partita.

Roberta Vinci b. Ekaterina Makarova  7/6(3)  4/6  6/4

Domani pomeriggio incontra la Goerges, per giocarsi l'acceso ai quarti. Campo centrale, intorno alle 15:30. Copertura Supertennis.

L'ultima, allucinante intervista di Camila Giorgi (sembra scritta da Crozza...)

Sembrava che con l'intervista (da noi pubblicata) in cui diceva "ho perso, ma sono contenta, ho fatto il mio gioco, ma non trovavo il ridmo, però sono contenta" avesse toccato il fondo. Invece adesso ha scavato la buchetta, ed è scesa ancora un po'...

Questa intervista (che Tommasino ha segnalato agli infedeli su livetennis, per spiegare che anche il mitico Giulio Gasparin ha visto la partita, e che ha detto che la Chirico ha giocato una partita ineguagliabile, la trovo stupenda come pezzo comico. La riporto integralmente. Del mitico giornalista Giulio Gasparin darò le note biografiche in calce, giusto perché ognuno possa dare il peso che merita al tutto... Buon divertimento!

Tennis, Camila Giorgi: “Ho perso ma sono contenta, sto giocando bene” (Fonte: Giulio Gasparin - Sportface.it)

DA STOCCARDA – Una Camila Giorgi rilassata e sorridente è quella che si è presentata in sala stampa nel pomeriggio del WTA Premier di Stoccarda, tanto che a vederla diresti che è uscita da un’ottima vittoria, magari uno scalpo importante. Invece l’azzurra ha appena perso con un doppio 6-3 per mano dell’americana Louisa Chirico [...]

È una terra rossa un po’ particolare, come ti ci trovi? - “Bene, anche se questo è il primo torneo per me sul rosso, per cui mi sono potuta allenare poco su questa superficie, però mi sono trovata bene, sinceramente. Oggi non ho giocato così bene, però va bene lo stesso” (...e se avesse giocato male? avrebbe perso 1/6 0/6?)

È una terra un po’ diversa e molte ragazze, anche in passato, hanno detto che è molto più scivolosa di quella normale… - “Sì, quello è vero, si scivola un po’ di più, però alla fine è pur sempre terra e per me non cambia tanto”.

Il fatto che sia al coperto, che sappiamo ti piace un po’ di più, ti mette un po’ più di buon umore anche se è sulla terra? - “Sì, questo sicuramente sì, poi è la prima volta che gioco in questo torneo e la cosa mi rende felice. Ho fatto una serie di partite dove non ho giocato così bene come vorrei, però sono contenta perché l’importante è iniziare a prendere il ritmo su questa superficie”.

Cos’è che oggi non ha funzionato come vorresti? - “Penso che oggi, logicamente (???), non fossi così brillante, però va bene, anche perché devo ancora abituarmi alla superficie e le cose cominceranno ad andare meglio sicuramente”.

Cosa ci dici della tua avversaria, sicuramente diversa da quella che hai affrontato ieri… - “Non penso sia stata quello, penso che oggi non mi sono mossa molto bene, poi la giocatrice con cui gioco non fa molta differenza con me, anche perché ho affrontato giocatrici sempre diverse sia qui che a Katowice. Quindi lei è diversa sì, perché tutte giocano diverse, ma non è quello che mi ha causato problemi”. (...mamma mia!...)

Cosa diresti quindi del match? - Sto giocando bene, a dir la verità, mi sto sentendo bene e come ripeto oggi non è stato un bel match, ma succede e vabbè. Di positivo c’è che sento di poter migliorare ancora molto su questa superficie. Sopratutto non è che mi manchi qualcosa nel mio gioco, ma oggi per esempio non mi sentivo al 100%. Però penso che uno debba sempre migliorare anche quando sei al meglio, c’è sempre da migliorare”.

Quindi c’è stata un po’ di stanchezza, forse anche per il carico di lavoro in vista del resto della stagione? - “Sì, poi ultimamente ho giocato molte partite e logicamente questo è tanto di positivo, ma ora devo anche recuperare un po’ e ricominciare presto. Poi sto giocando bene e mi sento bene, solo oggi non è stata una bella partita, ma va bene”

(Qui devo dare ragione alla nostra Cami.Ultimamente ha giocato molte partite. Da metà ottobre 2015 a metà aprile 2016 - in soli 5 mesi - ha giocato ben 19 partite. Una proibitiva media di una partita ogni 8 giorni. Quale essere umano, per quanto atleticamente ben preparato, potrebbe reggere a questi "ridmi"???)

Dita incrociate, c’è ancora la possibilità di entrare nel tabellone principale… - Hai magari qualche rito per portare un po’ di fortuna? - “(Ride) No, no. Se entro bene, se no, va bene uguale e continuiamo a lavorare e a preparare il resto della stagione”.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Questo l'entusiastico commento su livetennis di Tommasino, che si avvale del "testimonial" Giulio Gasparin, senza neanche preoccuparsi di verificare quale sia il suo "pedigree"...

E questo è il "curriculum" (?) autocertificato di Giulio Gasparin. Un curruculum stupendo per ricchezza di dettagli, e per il completo elenco dei traguardi raggiunti sia come "sportivo" (sognando le Olimpiadi), poi come giornalista (sempre sognando le Olimpiadi):

Questo Gasparin è uno che pensa in grande. Non ci è noto come sciatore. "Conclusa la carriera nel mondo delle gare" si è messo di buzzo buono a studiare, e ha preso ben due lauree... Ai miei tempi le lauree più facili richiedevano quattro anni di università, e ci si iscriveva in genere al compimento del 18° (ma più spesso del 19°) compleanno.  Dunque, poichè il Gasparin non ci parla di masters, o di seminars, ma proprio di "lauree", devo supporre che avendone due a 25 anni si sia iscritto all'università a16/17 anni. E che quindi a quella età aveva già abbandonato la "carriera sportiva" che inizialmente aveva come traguardo solo i Giochi Olimpici.

Adesso, con la sua laurea in "Giornalismo Sportivo" (...a proposito, non ci dice in quale Università si sia laureato in "Giornalismo Sportivo"...) continua a sognare in grande: sempre l'olimpiade, come "giornalista". Su che giornale scrive? Corriere? Gazzetta? l'Equipe? Sports Illustrated?. No. Scrive sul famoso "sportface.it, da dove ho tratto questa intervista. Ma intanto un'altra chicca, tratta dal suo "profilo" twitter: Da questo profilo apprendiamo che è anche (e addirittura) un "Multidimensional Journalist"

Spiacente per Tommasino... ho provato a cercare articoli di questo prodigioso e precocissimo pluri-laureato, aspirante campione olimpionico prima e giornalista (sempre olimpionico) poi, ma non sono riuscito a trovare i suoi scritti... Tommasino, non mi aiuteresti?

Tafanus

La partita di Camila Giorgi contro Annika Beck minuto per minuto, attraverso i commenti "live" dei Veri Esperti

Come ho detto in un commento, ho visto la partita a pezzettini, quindi ho pubblicato le statistiche, e qualche piccolo commento (naturalmente fazioso, da "hater", gufo e rosikone con la kappa). Rimedio lasciando la parola ai VERI ESPERTI:

L'ANGOLO DEI TECNICI

Prima della cura

by First - Se ripescata come LL, vincerà Stoccarda, poi Wimbledon!
(...non dimentichi Parigi e NY?...)

by aldo - se viene ripescata vince o.k. vamos camila

by Ace - Capisco la delusione, capisco che Camila dovrebbe passare agevolmente le quali di qualsiasi torneo, capisco che ha saltato la Fed Cup scatenando un polverone, ma pensare che nel tennis tutto sia scontato è un grave errore. Non commento ciò che non ho visto, ma comunque dico che ci può stare. Ultimamente ha vinto tanto [...]
(...vero... ultimamente - diciamo negli ultimi 5 mesi - ha vinto almeno contro un paio di top-50!)

by robdes12 - Il punto è differente, secondo me. Sono 2 anni che con Camila è sempre così, imprevedibile nei pronostici. Ora non conosco la Chirico, e non so se sia eccezionale alla risposta e al servizio, anche se dai break subiti o evitati tendo a propendere che non sia così. Però Cami non ha il servizio di Sara, anche se con le traiettorie non è il massimo, ha in ogni caso una robustezza di palla tale che risposte vincenti se ne becca poche [...]
(Vero. Infatti contro la Chirico - poi "spianata dalla Kvitova 6/0 6/0 - la Cami sul suo servizio ka fatto un punto su due quando ha servito la prima, e ben uno su quattro quando ha servgito la seconda. Roba da Steffi Graf)

by Fabblack - Fosse quello, il problema, nei grandi tornei si gioca ogni due giorni e lei già due volte vi ha giocato sei match.
(...PER PIACERE... negli ultimi 5 mesi ha giocato in media lo sproposito di un match ogni 8 giorni. Una cosa devastante)

by robdes12 - sciacquette? Non sapevo che WTA stesse per Whore Tarif Association. Moderiamo i termini, please
(GIUSTO, Professore! Gli dia una lezione" Gli insegni che chiamare le altre "pallettare, capre francesi, negre dalle grandi labbra, stronze, puttane rovina-famiglie, cesse", è permesso solo ai fan(cazzisti) della fogna, mica a tutti"!)

by Sergio5912 - E dire che avevo tentato di fare da pompiere, allorché invitavo tutti a non gasarsi troppo. Avevo anche detto che una nostra vecchia conoscenza … Lucia, altrove aveva avvertito della pericolosità, in questo fase della stagione e sulla superficie su cui si sarebbe giocato, della pericolosità della Chirico……. purtroppo è successo quello che temevo. Bisogna prendere coscienza che il livello attuale di Camila è questo, forse sarebbe il caso di smetterla di fare proclami, fare tutti un bagno d’umiltà…. e non mi riferisco solo a noi tifosi, e continuare a lavorare….. in silenzio, in attesa di momenti migliori.
(Per una volta concordo con costui, e senza ironia...)

by r.b. - Non sono d’accordo, adesso perché Lucia ha detto… Ma scherziamo? Mi dispiace, ma se è vero che… Rosikonia vale anche per lei… Quindi non è attendibile…
(Lucia, sei stata avvisata - come al Grande Fratello. E' solo un'avvisaglia di mobbing! Come ti permetti di dissentire dal pensiero dominante - e intelligente - degli operatori ecologici?)

by lucio - Pensa che il buon Taf lo aveva previsto appena uscito il tabellone delle qualifiche...
(Non ci voleva molto. Bastava guardare i risultati 2016 delle due giocatrici, ed essere capaci di fare 2+2)

by r.b. - Non aveva previsto il sorteggio però…
(Vero, Rinc. Non lo avevo "previsto". Lo sapevo e basta, dal regolamento WTA. Basta studiare... e poi a me fanno un po' schifo quelli che "l'unica cosa che conta è passare il turno"... Come? Anche per ritiro dell'avversaria, come con la Errani? Anche a testa o croce? Sorry, Coso! Ho un concetto diverso dello sport)

by doherty - per me sono giunte a cami voci di spogliatoio che ci saranno dei ritiri ed ha giocato deconcentrata
(E' arrivato anche il retroscemista)

by r.b. - Raga sto maledetto rule book è davvero complicato… Ma qualcuno sa a che pagina si deve guardare?
(Coso, vuoi che qualcuno faccia il lavoro per te??? Si apre il "rule book in formato *.pdf dal sito della wta, si inserisce la funzione "cerca", si digita "lucky looser", e si clicca finchè non si arriva a destinazione. Semplice. no?)

By danloor - Fatemi capire una cosa. Le qualificazioni non dovrebbero dare qualche punticino? Perché dal live ranking non si direbbe.
(Certo che le quali danno dei punticini! Basta scaricare il tabellone delle qualificazioni in pdf, guardare in basso, e scoprire che un premier 5 da per le quali 1, 13, 18 e 25 punti. Il live di livetennis non mette i punti delle qualificazioni, ma basta guardare la premessa nel file del ranking live e ti avvertono pure, che non calcolano i punti delle quali. Vuoi sapere quanti sono per "la Cami"? Sono 18. La metà circa del passaggio di un primo turno di un international. Cuntent?)

by Danloor - La Beck è la migliore opzione cui si poteva ambire. Dopo ci sarebbe la Kerber e quindi la Friedsam.
Forza Camila, fai stragi di crucche
(Danlor, non dire "crucche" altrimenti il Professore ti sgrida. Anzi, no... sulla Fogna "crucche" si può dire. Comunque, comolimenti! vedo che eri già arrivato con Cami già ai quarti...)

by robdes12 - wow, la Beck gioca tipo Cami e anche lei regala eccome. Tornando ai polli, io direi che è ora di Beckkarla per bene.
(Professore, tornando ai polli... Dove sono finite le sue esortazioni a "moderare i termini"?)

by silvio74 - Povera beck, che sfortuna. Cami non è tipo da perdere due partite di seguito.

by robdes12 - con quel nome, temo sia predestinata a finire dietro Camila. Comunque io me la ricordo giocatrice da veloce, anche lei talento finora alquanto inespresso (Professore, guardi che si chiama Beck, non back)

by doherty - beck vince solo il 55.6% dei suoi game di servizio… quest’anno di rilievo ha battuto solo un paio di volte bacsinszky 4R agli a.o
(Già... peccato che la Beck non abbia letto il tuo commento, perchè allora avrebbe saputo che non avrebbe dovuto fare 66% di punti al servizio contro la Cami, quando la Cami ne faceva 57%... La prossima volta mandale un piccione viaggiatore, se non hai l'indirizzo email...)

by robdes12 - abbiamo superato (per) ora la Garcia, siamo 48
(WOW!... Niente punto esclamativo???)

by r.b. - Supertennis trasmetterà il match di Camila in diretta da Stoccarda. Non posso credere che la diretta non sia stata autorizzata personalmente da Binaghi, visto che la FIT è la principale, se non unica, azionista di Supertennis.
Dopo la debacle in Fed Cup e la discesa in serie B, non è che è cominciata la fase di riavvicinamento FIT – Giorgi?
(Ecco che ricomincia il "gonfiaggio" delle rane... Rinc, bastava guardare l'OP del giorno per "scoprire" che fino alle 16:00 sul campo Uno non c'era nessuna partita. Le prime tre partite erano TUTTE sul centrale, e TUTTE coperte da TV).

by C.M. - però almeno un game a ‘sta ragazzina potrebbe pure lasciarglielo
(Già... Potrebbe essere almeno generosa come la Cami, che "a 'sta ragazzina" di games gliene ha lasciati ben 12! Ma avete un amore sconfinato per gli autogoals, nella fogna?)

by C.M. - non esserlo. La Chirico – che peraltro è una giocatrice che mi piace molto – è capace di battere nettamente la Safarova in una partita e poi “assentarsi dal campo” in quella successiva.
(...nessuno ti ha avvisato che la Safarova da settimane e settimane ha dei problemi fisici?)

Durante la cura

by r.b. - Inizio molto convincente da parte di Camila…sta giocando alla grande!

by robdes12 - Sta giocando bene, anche se qualche punto determinante "lo potrebbe provare a risolvere" con più attenzione [...]
(Professore, posso imformarLa, con la dovuta cautela, che non si dice "lo potrebbe provare a risolvere", ma "potrebbe provare a risolverlo"?)

by robdes12 - Se le palle break se le giocasse, invece di tentare così spesso la soluzione secca. Però i colpi ci sono di nuovo. Per me la Beck sta perdendo un po’ in freschezza, se Cami vincesse il set è facile che potrebbe avere vita più semplice nel terzo. Speriamo in bene

by Danloor - Se non gioco 30 lob sulla terra non vinci. Che superficie irritante e antispettacolare. Non vedo l’ora che arrivi giugno
(Hai ragione! per giocare bene sul rosso serve un ingrediente che la Cami possiede solo in "tracce": serve CERVELLO).

Dopo la cura

by Ace - C’è molto da lavorare sulla terra, ma si può fare bene! [...]
(Sono con te. Oggi il lavorare sulla terra rende bene, specie in certi settori di mercato: vigneti, frutta esotica... Facciamo una colletta, restituiamo le braccia di Sergio all'agricoltura!)

by Massimiliano - E vabbè, pazienza. La terra è proprio indigesta [...]
(Verissimo. Concordo. Io no la mangio quasi mai. Se posso, prendo un bel piatto di spaghetti!)

by silvio74 - Qui, o si verticalizza cercando di raccogliere a rete i frutti [...]
(meglio raccogliere i frutti a rete, che il riso nelle risaie! Si sta in piedi, e all'asciutto!)

by riccardo - Roberto ma certo, questa è una terra lenta, fatta a posta per fare vincere la Kerber [...]
(La Kerber chi? Quella che ha vinto gli Australian Open sulla "terra" della Rod Laver Arena?... No, sono sicuro che parli di una omonima...)

by Yauri - Probabilmente la ma mia televisione ha mostrato una partita diversa! Parecchie persone, compreso il telecronista sostengono che Camila non abbia giocato male. Io ho visto che ha avuto moltissime possibilità di vincere questa partita ma le ha sciupate tutte banalmente commettendo un’infinità di gratuiti proprio nei punti importanti.
Il primo set lo ha gettato via. Nel secondo avrebbe potuto andare agevolmente 4 a 0 mentre ha perso il set 6 a 2. Secondo me peggio di così era difficile fare, per di più che stava giocando con una che ha avuto solo il merito di sbagliare poco ma non mi sembrava un fenomeno. Ho contato 7/8 punti fatti dalla Beck, gli altri sono stati errori di Camila!
(Anch'io ho guardato la partita su un televisore della stessa marca del tuo...)

by Sergio5912 - Premesso che, dipendesse da me, abolirei tutti i tornei che si giocano su questa superficie, ( terra battuta ). Regno incontrastato di arrotine e/o pallettare, che hanno come unica tattica….. buttarla di là. Sarebbe interessante il computo dei vincenti tirati dalla Beck
(Coso... a tennis si vince per differenza fra vincenti e unforced... E una tattica vale l'altra. Alla fine, vince chi usa la testa per guidare il braccio in funzione della superficie, e non solo... Ma dicevo; hai ragione. Infatti il Roland Garros - tempio della terra rossa - lo hanno vinto solo delle segaiole... che so... oltre la Schiavone, persino quella sola di Suzanne Lenglen (6 vittorie), Margaret Court (3), Billie Jean King, Margaret Court (3), Chris Evert (7), Martina Navratiloa, Steffi Graf (6), Arantxa Sanchez (3), una terraiola come Serena Williams (3), Henin, Sharapova, Kuznetsova, Li Na... Insomma, il peggio del tennis mondiale. Ma se un giorno lo vincesse "la nostra Cami", credo che tutti correreste a parlar bene della terra rossa, di quanta "testa" serve, di quanta resistenza fisica... Per piacere!)

Grazie a tutti per le "pilloline" (ma proprio piccoline...) di saggezza.

Tafanus