E' da tempo che ho in mente di fare una verifica oggettiva, fondata sui FATTI, e non suoi sogni. Poi la pigrizia ha avuto il sopravvento. Oggi però, avendo letto u un noto sito di tennis un commento delirante su questo argomento, ho deciso di concludere, con la speranza che questa analisi serva da vaccino contro il tifo in forme gravi. Questo il commento:
"Movimento" in italiano indica qualcosa che si muove, quindi questo esaltato ha in testa per il tennis italiano un futuro prossimo tutto rose e fiori. Al fine di verificare la fondatezza di questo arrapamento (che a me sembrava francamente eccessivo) ho condotto una analisi coi seguenti criteri in successione:
PRIMO - Ho isolato TUTTI i giocatori rispondenti a questi due criteri:
-a) Essere un top-100
-b) Non avere più di 25 anni
Con queste caratteristiche, ho trovato 41 giocatori, che elenco:
Una prima valutazione assegna un punteggio di merito (prospettico) ai giocatori analizzati, basato sul ranking: punteggio di merito pari a (100-Ranking): un n° 10 avrà 90 punti, un numero 70 avrà 30 punti.
Ma poichè qui stiamo parlando di movimento, e quindi di potenziale e di FUTURO, a parità di punteggio di merito non possiamo valutare con lo stesso metro un 19enne e un 25enne. Ponendo un limite (arbitrario ma ragionevole) a 30 anni per poter aspirare a diventare papa, o almeno cardinale, abbiamo ponderato i punti grezzi sulla base degli "anni utili": 5 anni di potenziale crescita per i 25enni, 11 anni per i 19enni. Il risultato della ponderazione lo abbiamo messo nell'ultima colonna a destra. Per capirci a fondo: i 100 punti di merito di un ventenne diventato 1000 "points by age"; quelli di un 25enne (che ha metà degli anni per esprimersi) diventano 500.
SECONDO - Abbiamo quindi raggruppato i 41 dati per nazioni (vedi la tabella seguente):
Questi dati sembrerebbero dare ragione al Bar dello Sport. WOW!!!! L'Italtennis in termini prospettici sarebbe la seconda nazione al mondo! Appena sotto gli USA dagli 8 giocatori top-100 ed entro 25 anni d'età!
Calma! Il potenziale tennistico di un paese va confrontato col numero di abitanti. L'Italia non è né San Marino, né la Cina. Il valore tennistico di un paese - se vogliamo essere seri - si deve confrontare col numero di abitanti. E' assolutamente logico che gli USA (300 milioni di abitanti) abbiano più punti dell'Italia (59 milioni di abitanti)
Ebbene! Quando si facciano i conti non della serva ma della statistica, dobbiamo accettare il fatto che la nostra Italia passa tristemente dal secondo posto "grezzo", al triste 12° posto, in rapporto al numero di abitanti per "punto di merito". Un triste 12° posto su 21 nazioni analizzate.
Giuliano da Viareggio voleva sapere che dire di più su questo movimento stra-mega-ultra FANTANSTICOOOO!!!!????
Speriamo di averlo accontentato!
Tafanus
Ultimi commenti