Il tennis femminile

Flavia Pennetta annuncia l'arrivo dell'erede

...a noi, poveri orfani di Flavia, del suo tennis, della sua umanità, non resta che augurare a Flavia, a Fabio, all'erede (a proposito... è maschio o femmina?) tanta felicità per il 2107, 2018, 2019...................... 2082...

Tafanus

Scritto il 18/12/2016 alle 20:32 nella Flavia Pennetta | Permalink | Commenti (7)

Reblog (0) | | |

Omaggio a una Grande Donna

Tace la Fogna. Nessuno ha il coraggio di "ricordare" che il merito della vittoria 2014 di Flavia vada alla "Cami" che ha tolto di mezzo la Sharapova (...poi la Cami sarebbe stata stirata dalla stessa Flavia 12/3); si ravvede il "cretino atomico", quello che recentemente aveva definito un incontro di Flavia "una partita da vomito". Il Rincoglionito Becero da un pezzo ha smesso di fare il "count-up" (... ma è vero che quest'anno la Pennetta non ha ancora vinto una partita???...). Per non farci mai dimenticare la sua intelligenza e la sua signorilità, attacca Carla Suarez Navarro e Heather Watson, lasciando perdere gli aspetti tennistici (materia in cui non è ferrato) e limitandosi, more solito, a guardare tette/culi/cosce, e a definirle signorilmente "due cesse".

Chi tace acconsente, quindi su questa raffinatezza" sorvolano e acconsentono i giornalisti professionisti iscritti all'albo. Just in case qualcuno non abbia ancora capito perchè quel sito è una fogna.

Anche su Livetennis, che a volte sembra una dépendance della Fogna, oggi c'è una strana unanimità pro-Flavia... Spariti i tommasini e i ragiunatt.

Brillano in questa statistica i 4 break-point su 5 trasformati da Flavia, contro i soli 2/11 trasformati dalla Sharapova. E brillano come le lacrime sull'1/3 del primo set. Mostrano una Donna che non si vergogna delle proprie emozioni. Una Donna, grazie al cielo, capace ancora di tornare bambina...

Brillano sulla Fogna le scemenze sul "ricambio generazionale" ormai "quasi certissimo", come i terni al lotto di un celebre film di Totò (quello che faceva ridere e riflettere, non quello che fa cagare). Eccolo, il quadro degli ottavi, e il "ricambio generazionale: non c'è una sola ggiovane ricambista che abbia vinto la sua partita. Quando il gioco si fa duro... la "cessa" Carla Suarez Navarro su un piede solo elimina Watson, pur reduce da un ottimo torneo.

Io non so come finirà Pennetta-Lisicki. Comunque finisca, Flavia dovrebbe aver dimostrato, persino ai più tetragoni cretini che infestano le tifoserie del tennis ormai quasi quanto le curve sud del calcio, chi siano in Italia le tenniste di vertice.

Flavia Pennetta b. Maria Sharapova 3/6 6/3 6/2

Voglio chiudere riportando un commento che ho lasciato su un sito che a tratti sembra diventato una succursale della Fogna:

Sono felice e allibito. Felice ovviamente per la grande vittoria, ma soprattutto per vederla ancora, a 33 anni, così vogliosa di farcela, e così splendidamente in forma dal punto di vista atletico.

Allibito nel vedere per la prima volta in questo sito un thread in cui le tifoserie non si dividono in guelfi e ghibellini. Un vero record. Circa 50 commenti, e nessuno che non sia entustiasticamente elogiativo...

Mi chiedo con preoccupazione che fine abbiano fatto coloro che ad ogni vittoria di Flavia hanno sempre aggiunto il "...si, però".

• Quelli che "si, ha battuto la Stephens, però la bufera di vento"

• Quelli che "si, ha battuto la Halep, perchè c'è stata l'interruzione per la pioggia" (ma pioveva solo per la Halep)?

• Quelli che "si, ha battuto Na Li, che però non è quella di una volta" (eppure era sempre n° 2 al mondo!)

• Quelli che "si, ha battuto la Radwanska, ma non era quella di sempre"

• Quelli che "si, ha battuto la Mauresmo, ma Amelie era troppo condizionata dal pubblico francese"

• Quelli che "si, ha stracciato la Zvonareva 6/0 al terzo, dopo averle annullato 6 match-points, ma la Zvonareva era nervosa e si strappava le fasce dalle gambe"

• Quelli che il calcio

Noto che sono totalmente assenti, oggi, gli abitanti di una certa fogna dove gli apologeti della titolare della fogna sono sempre presenti, qui, per fare gli chanteurs des gestes della loro "beniamina", e lo fanno nel modo più becero che si possa immaginare, insultando di volta in volta, col consenso dei gestori (immagino) l'avversaria pro-tempore della "beniamina".

Così, nel tempo, la Cornet si è guadagnata il titolo di "Capra Francese"; della Vickery si parlava solo delle "labbra enormi, persino per un'afro-americana": e ieri è stato toccato il fondo, definendo con grande raffinatezza Carla Suarez Navarro (eroina di giornata) e Heather Watson, "due cesse".

Che il signore ci regali altre Flavia Pennetta, che per il momento non scorgo all'orizzonte: né come tenniste, né come Donne e Signore.

Tafanus 

Un bruttissimo modo di "festeggiare" il compleanno. Per fortuna oggi il server di tennistv.com era fuori uso, quindi mi sono risparmiato la diretta video. Quindi so solo ciò che emerge dai numeri. Riassumiamo:

Agnieszka Radwanska b. Flavia Pennetta 6/1  6/1

Il tutto si è consumato molto in fretta (meno di 50 minuti), e a giudicare dai numeretti la chiave della partita è stata l'assoluta assenza di punti di Flavia sulle seconde di servizio. Basti pensare che fino all/1/4 del secondo set non aveva ancora fatto un solo punto sulla seconda di servizio! Sulle seconde, la polacca ha portato a casa il 64% di punti, e Flavia solo il 7% (un punto su 14 seconde!)

Peccato, perchè questo risultato così netto preoccupa in vista del cambialone della settimana prossima a Indian Wells, non tanto per la dimensione del punteggio. Tranne che nel 2007 a Biella e nel 2008 a Hobart, le partite fra le due si sono sempre chiuse con punteggi nettissimi, anche se il 12/2 odierno è un unicum... Questi gli incontri diretti:

• Biella 2007 - Radwanska 6/2 3/6 7/6
• Hobart 2008 - Pennetta 6/4 1/6 6/2
• Dubai 2010 - Radwanska 6/3 6/0
• Pechino 2011 - Radwanska 6/2 6/4
• Indian Wells 2012 - Radwanska 6/4 6/2
• Dubai 2014 - Pennetta 6/4 6/1
• Indian Wells 2014 - Pennetta 6/2 6/1
• Doha 2015 Radwanska 6/1 6/1

 

Quando apparirà questo post, sarà il giorno del 33° compleanno di una immarcescibile atleta, che ancora non ha finito di stupirci. Sessantasette di questi giorni a Flavia (non credo che le farebbe piacere superare il secolo...) ma cento, mille di queste giocatrici, che da quindici anni ci sottopongono ad incredibili docce scozzesi. Grandi gioie, solenni incazzature...

A Flavia, come mio personale biglietto d'auguri, voglio dedicare questa carrellata fotografica, che copre gli anni dal 2003 al 2015. Guardi le foto, e se non fosse per il variare delle sponsorizzazioni, faresti fatica a capire quali siano le foto più datate, e quelle più recenti.

...a Flavia Pennetta, una campionessa in-finita, e in-finibile...

     

     

     

     

     

Cara Flavia,

questa carrellata di foto-ricordo esce poichè avevo predisposto il post qualche giorno fa, quando ne avevo il tempo e il "mood"... Sono contento di averlo fatto, e ti auguro ogni bene.

Tafanus 

E' appena uscito l'elenco delle giocatrici italiane per la FedCup. e già in rete iniziano i vaneggiamenti.

Intanto vediamo le nominations delle due squadre:

FRANCIA

• Cornet
• Garcia
• Mladenovic
• Parmentier

Dando per scontato il ruolo di riserva della Parmentier, credo che sarà logico aspettarsi Cornet e Garcia per i singolari, Garcia/Mladenovic per il doppio.

ITALIA

• Errani
• Giorgi
• Vinci
• Knapp

Dato per scontato il doppio Errani/Vinci (possibile alternativa Vinci/Knapp), in singolare le cose si complicano di molto. Assente Pennetta, che conduceva con la Cornet 5/0, per quello che valgono, questi sono gli H2H:

H2H fra singolariste

Secondo la mia opinione, i singolari contro Cornet dovrebbero essere giocati quindi da tutte, tranne che dalla Giorgi, unica ad avere un H2H negativo.

I singolari verso Garcia: escluderei la Errani. Priorità logica a Karin Knapp, con Errani e Vinci alternative, a giudizio di Barazzutti, che ne conosce le condizioni attuali.

Il doppio è una "fissa": non possono giocarlo che Errani/Vinci. Solo in caso di infortunio di una delle due, vedrei senz'altro Karin come sostituta.

Infine, rispondendo alla domanda che molti si pongono: è possibilie togliere una giocatrice da un singolare, e poi rimetterla in doppio? La risposta secondo me è SI. La materia è regolata dall'art. 6 dell'appendice A del regolamento di FedCup:

Art. 6 - NOTIFICATION OF SINGLES AND DOUBLES PLAYERS

"...Each Captain must give to the Referee the names of the two (2) singles players and the doubles team, no later than sixty (60) minutes before the scheduled start of play each day. The doubles team can be changed until fifteen (15) minutes after the conclusion of the preceding singles match. If, between the nomination/change of nomination dead-line and start of play one of the players, in the opinion of the Referee, is ill or injured, the Referee may sanction the substitution of that player/team by another player/team nominated for the tie..."

Nulla ha mai vietato di inventarsi un malanno che il giudice-arbitro non è titolato a sindacare. Come farebbe il referee a negare una sciatalgia, o una contrattura muscolare? Che sono comunque malanni che possono impedire di giocare una partita, ma poi risolversi e permettere di giocare la partita successiva. E' già successo. Quindi secondo me qualsiasi giochino è possibile. L'unica cosa che non si può fare è inserire una giocatrice che non sia già nella rosa delle quattro "nominate"

P.S.: Flavia, che vanta su Cornet un 5/0, non gioca, per accordi raggiunti con Barazzutti. E se avesse giocato? Chissà come sarebbe stata felice di familiarizzare con la titolare di un sito dove è stata definita - col consenso dei gestori - una mezza puttanella rovina-famiglie. O dove si tollera per mezza dozzina di volte solo nell'ultimo thread, che si sottolinei che Flavia "quest'anno" (fatto di quattro settimane) non ha ancora vinto una sola partita... Volete mettere con la splendida vittoria di Camila per 8/6 al tie-break del terzo contro tale Storm Sanders, da lunedì l'altro n° 435 del ranking? Non c'è paragone.

Tafanus

P.S.: Dalla Fogna con orrore

by nds - Comunque non è che questa FedCup stia acquistando una certa importanza? Giocheranno infatti molte big: sorelle Williams, Sharapova, Halep, Radwanska, Cibulkova, Kerber per citarne alcune. Sarebbe bello si equiparasse alla Coppa Davis!
(...e si... la Fed Cup quando non era convocata la Giorgi era una cagata pazzesca. Adesso, invece, sta diventando una gara importantissima... Pazienza. Lo era anche quando l'Italia, senza la Giorgi, stirava la Rep. Ceca di Kvitova e Safarova, o la Francia di Mauresmo, o il Belgio di Henin e Clijsters... O no?)

by Lucia - Sara’ una grande sfida, l aspetto con ansia. Se non c’ e’ Flavia, Camila ha ottime possibilità’ di giocare i due singolari insieme a Sara ( che sulla terra e’ ancora di gran lunga la più′ affidabile ) . Comunque sia, chiunque giochi, Forza Italia .
P.s La sorella di Sebastien Cornet non mi è’ parsa in Australia in grandissima forma…
(...quando pensi che gli stronzi sulla Fogna - quelli che non campano senza alludere a noi - siano esauriti - arriva una "stronzetta di rinforzo". Questa è quella che per un certo periodo si è firmata "Lucia - Moderata per i trombettieri", salvo confessare DOPO che non sapeva cosa fossero i trombettieri, e perchè si chiamassero così. Insomma, una brava cagnetta addomesticata da riporto (o da lecco?). Riporta le stronzate altrui, purtroppo senza neanche sapere cosa dice e perchè. Un autentico cervello da gallina padovana)

Carissime Flavia e Sara,

sono certo che sia voi che i vostri coaches siate consapevoli di quale potrebbe essere la "classifica avulsa" della WTA alla vigilia degli Australian Open. E tuttavia credo possa tornare utile questo specchietto, che include i punti attuali, il ranking attuale (15 per Sara, 13 per Flavia), i punti in uscita da qui alla vigilia degli Australian Open, e considera anche l'uscita di scena di Li Na dal 31 Dicembre:

Questo specchietto dice che sia Flavia che Sara potranno "marcare" ancora un anno con la loro presenza in top-ten. Non che ne abbiano bisogno, ma sarebbe comunque un bel regalo ad amici e tifosi. Poi... si vedrà. Una cosa alla volta.

Vero che Flavia cogli AO perderà 430 punti, ma potrebbe cercare di metterli in cascina fra Brisbane, Auckland e Sydney. Ma Flavia non è la sola ad avere debiti in scadenza agli AO: perderanno 430 punti anche Halep e Ivanovic, ne perderanno 780 Radwanska e Bouchard, e la Cibulkova addirittura 1300.

Quindi forza ragazze, e forza anche a Robertina, che da qui agli AO non perde praticamente punti, ma ha almeno 6/7 giocatrici che lasceranno più punti della differenza che oggi le separa.

Tafanus

Con buona pace  dei nervosissimi Ronzino  e Concita Pennetta (i simpaticissimi e competentissimi genitori di Flavia) che per una volta non si sono potuti nascondere fra una folla che non c'era), Flavia non ha ripetuto l'errore di ieri, quando dopo un troppo facile 6/0 ha perso concentrazione, e si è fatta rifilare dalla Muguruza un parziale di 12/2. Oggi Flavia è rimasta concentrata sul gioco, e dopo il solito lunghissimo game iniziale (vinto con break dopo 11 minuti) è andata liscia fino al 6/1, è rimasta concentrata, e dopo qualche errore veniale di troppo all'inizio del secondo set, ha ritrovato i suoi colpi, e ha chiuso in 6/1  6/3. Per dire: in tutto il match, nei suoi turni di servizio ha concesso alla Pliskova solo 9 punti (poco più di un 15 a game), mentre sul servizio di Pliskova Flavia ha fatto ben 35 punti  (3,9 punti a game, che significa andare quasi sempre ai vantaggi, e breakkare spesso).

A questo punto Flavia - che aveva già scavalcato Jankovic al 14° posto, scavalca Errani in 13°, e virtualmente - con l'uscita di Li Na - è 12° (chiuderà l'anno in 12° posizione, esattamente come nel suo anno migliore, quando era entrata nella top-ten a Cincinnati.

Domani Flavia incontra in semifinale Suarez Navarro, e Muguruza incontra Petkovic. Potrebbe succedere ancora qualcosa...

 Flavia a Sofia

Flavia ha vinto 6/1  6/2 in circa un'ora e dieci minuti, di cui dieci minuti sono serviti solo a giocare il primo game (break in apertura sulla Cornet).

Come si può vedere dalle statistiche, Flavia ha avuto percentuali molto basse di prime, e ciononostante nel primo set dal servizio ha cavato 5/5 punti dalla prima di servizio, e 7/8 punti sulla seconda, lasciando in risposta alla Cornet un misero quindici in tutto il set. La Cornet ha regalato, ma ha regalato ad una Flavia che ha giocato benissimo, di testa e di braccio, e dei regali ha fatto tesoro.

Flavia incamera 60 punti (25 per aver giocato, 35 per la vittoria, e supera Jankovic al 14° posto.

Nella classifica virtuale, anche la divina guadagna una posizione, passando al 34° posto, ma non giocando: standosene al mare... Le scivola sotto la Zarina, che ha 74 punti da lasciare dal 2013.

A questo punto, data la nettezza del punteggio con cui ha vinto, a Flavia probabilmente basterebbe una vittoria su Mararova o Muguruza, per accedere alla semifinale. In tal caso, data la modestia fin qui mostrata dalle giocatrici dell'altro gruppo, tutto può succedere.

Mentre noi parliamo di partite giocate, sulla Fogna mettono fuori uno pseudo sondaggio, per votare la migliore partita della Divina nel 2014. Tanto per divertirci, lo facciamo anche noi, ma per votare la peggior partita della futura vincitrice del Master e di Wimbledon nel 2014. Nella Fogna, dato che due mesi sono lunghi da passare, impiegano il tempo ricordandoci le partite che hanno illuminato il cammino di Reginella.  E mentre loro parlano del nulla, questa settimana, considerando solo il masterino, Ningbo, Nantes, Toronto, Braunfels e Istambul, notiamo che ben 51 giocatrici delle prime 150 del nostro database stanno giocando...

Con la sconfitta di stamattina contro Cirstea-Klepac si chiude la rincorsa, iniziata forse troppo tardi, di Pennetta/Hingis al Master. Resta ormai solo Mosca, che assegna 470 punti, e anche se vincessero il torneo (che a questo punto non so nemmeno se giocheranno), non potrebbero raggiungere l'ottava posizione. Peccato, perchè hanno perso una partita che potevano e dovevano vincere, per mantenere ancora accessa la lucina della non-esclusione aritmetica.

Flavia e Martina hanno vinto abbastanza agevolmente il primo set, hanno perso mailissimo il tie-break del secondo (1/7), e abbastanza male il match-tiebreak. Ovviamente non ho visto il match, e sul livescore, come sapete, non esprimo giudizi di merito. Oltretutto il livescore dei doppi è fatto coi piedi, perchè non indicano neanche chi sia al servizio. Ma anche se lo facessero, stabilire se una perde il servizio perchè serve male, o perchè la socia distrugge a rete ciò che un buon servizio costruisce, è operazione impossibile.

Nessuna accusa a Martina & Flavia. Perb una coppia costituita da pochi mesi, una finale slam e la vittoria di un premier è già un enorme successo. La rincorsa al master è iniziata troppo tardi, e la nostra (e forse la loro) speranza di arrivare al master era poco più di un gioco aritmetico. Nel 2015, ne sono certo, ci saranno.

 

 

Non ho visto la partita, quindi non so se abbia giocato malissimo Flavia, o benissimo Suarez. Una cosa è certa: Flavia è partita con un primo set senza servizio (41% di prime IN, 12 punti su 29 servizi complessivi, contro 13/17 per Carla, e un terribile primo parziale di 1/6 nel primo set.

Nel secondo Flavia parte di nuovo male, subisce un break, lo recupera. brekka a sua volta, e riesce a tenerlo per un finale 6/3

Il terzo set parte male, con Flavia brekkata. Ma questa volta non recupera, anzi subisce un doppio break che consente a Carla di poter servire due volte per il match, ma è "buona la prima". Partita da dimenticare.

 

Peccato. Nell'andamento della partita, abbiamo visto una Makarova di assoluta normalità. Ha giocato tutta la partita col pilota automatico, senza grossi errori e senza grossi acuti; una Vesnina inguardabile, coi suoi "aia", i suoi doppi falli nei momenti meno opportuni; una Hingis quasi sempre impeccabile, e con acuti di altissima classe.

Poi, purtroppo, c'è stata una Flavia in versione "dr. Jeckill and Mr. Hyde": un buon primo set, con sprazzi di eccellenza, un pessimo secondo, un mediocre terzo. Non credo che avesse problemi fisici (non prima della partita, a giudicare dal primo set, e dagli spezzoni di allenamento prima dell'incontro, nei quali ho visto una Pennetta tonica, potente, precisa, determinata).

Nel primo set, pochissimi errori e grandissimi passanti in contropiede, pallonetti impeccabili, ottime volées, e un solo peccato grave: in uno scambio ravvicinato a rete fra le quattro, Flavia sii è accanita troppo a lungo a pestare dritto per dritto sulla Makarova (sembrava quasi che volesse punirla per un vincente precedente) , quando dopo due colpi avrebbe potuto tranquillamente incrociare sui piedi di Miss Aia, o fare un lob vincente.

Nel secondo set purtroppo Flavia ha giocato contratta, con un body-language che non lasciava presagire niente di buono, sbagliando troppo, e soprattutto in momenti tragicamente importanti. Sul 3/3, ha avuto una volée facile facile per breakkare e andare 4/3 e servizio, e purtroppo l'ha messa in rete. Da quel momento, ne ha azzeccate veramente poche.

Stesso copione nel terzo set, ma qui, in fine di set, ha finito col disunirsi anche Martina, peraltro impeccabile per quasi tutta la partita. Sul 2/4 ha servito per evitare il doppio break e per tentare la possibile conquista del controbreak nel game successivo, ma ha giocato il peggior game di tutta la partita.ù

Alla fine, un punteggio complessivo bugiardamente severo dice che tutta la partita, di oltre due ore, si è risolta con un break di differenza. Le nostre hanno trasformato 3 palle break su 12 costruite, le russe 4/12. Purtroppo quel break in più è valso la partita.

Statistiche del match

Intendiamoci... non intendo assolutamente colpevolizzare Flavia. In questo torneo era alla sua decima partita, fra singolo e doppio, in 11 giorni, e quindi una giornata no ci può stare. Purtroppo questa è arrivata nella giornata sbagliata. E ora spero che questa giornata storta non sia sufficiente ad incrinare il rapporto di reciproca stima e fiducia che era stato costruito fra Flavia e Martina in 4 tornei. In fondo, e non dimentichiamolo, la "Pennetta da vomito" (cfr. "La Fogna") per la quinta volta in carriera è arrivata ai quarti in carriera, eliminata dalla Super Woman, e ha fatto solo una finale di slam in doppio...

Tafanus

P.S.: solo per confronto (prima che sulla Fogna inizi la ola): Flavia (anni 32) ha giocato dieci partite in 11 giorni (quasi una partita al giorno), vincendone l'80%. La Supernova per giocare dieci partite ci ha messo due mesi (una partita ogni 6 giorni), perdendone 6 su 10. Solo per amore della precisione.

Nella sua bella autobiografia ("Dritto al cuore"; io l'ho letta in due giorni) Flavia Pennetta parla anche del suo periodo milanese (quello noto al grande pubblico - costituito da zio gio e da sua sorella - come il periodo in cui Flavia faceva la troia a Milano, rovinando famiglie). Dedico queste pagine, rubate dal libro di Flavia, a zio gio, a sua sorella e ad Alberto Brumana, curatore del sito di Camila Giorgi, di cui zio gio è commentatore di punta). Tafanus

[...] Una notte mi sveglio alle tre con dei brividi incontrollabili. Fiorella costruisce un nido di coperte, asciugamani, lenzuola, cuscini dei divani, accappatoi, cappotti... Mi copre con tutto quello che trova in casa, poi chiama l'ospedale e spiega la situazione alla guardia medica. Le dicono di darmi un antibiotico e di bagnarmi i polsi e la fronte con l'acqua gelida. Nell'incoscienza immagazzino l'immagine di mia cugina con una bacinella in braccio che mi infila le mani gelate nell'acqua gelata. La mattina sono perfetta. La febbre non c'è più. Sono stanchissima, Fiorella è a pezzi. Mia madre insiste per venire a Milano, io insisto perché rimanga dov'è, cosa vuoi che sia un'influenza?

Alle quattro del pomeriggio Fiorella e Stefano Tarallo si danno il cambio. Lui fa un po' di cabaret, qualche battuta per sdrammatizzare, apre tutte le finestre «per far uscire i germi» e alle sei e mezzo se ne va. A quel punto mi sento stanca di colpo, imprigionata sotto una coperta di stanchezza. Mi dico: "Con la notte che ho passato... Ora vado a letto, dormo, domani mi sveglio e ricomincio la mia vita".

Come mi sdraio, mi si blocca il respiro. Annaspo, mi sembra di affogare. Cerco di alzarmi ma non ci riesco, guardo intorno e tutto è lontano: il telefono è lontano, il cellulare è lontano, la porta è lontanissima. L'aria entra nei polmoni fischiando e non mi sazia. La vista mi si offusca e penso: "È fatta". Cado giù dal letto e la botta mi rianima. Non sono ancora morta. Striscio fino al telefono e compongo il numero di Peppino, il padre di Barbara Rossi, il mio vicino di casa. Non so come, mi riconosce dalla flebile voce che esce tra un rantolo e l'altro. Corre da me. Striscio fino alla porta per aprirgli. Mi dice che sta arrivando l'ambulanza, si china e mi prende la testa fra le braccia. Svengo ascoltando la sua voce e il suo cuore che batte.

Dopo meno di dieci minuti i barellieri mi mettono una maschera d'ossigeno, mi caricano in sedia a rotelle e poi in ambulanza. In ospedale la febbre cala dopo un'iniezione e ricomincio a respirare regolarmente. Sono ancora terrorizzata quando vedo arrivare mia madre.

Come diavolo ha fatto? Brindisi-Milano in dieci minuti? Mi spiega che è partita quella mattina nonostante le avessi detto di non venire. Una volta a Milano ha telefonato a casa, siccome non ho risposto ha chiamato Barbara, che ha provato a minimizzare la situazione - con scarsi risultati -e l'ha accompagnata in ospedale.

Passa mezz'ora e vedo arrivare Fiorella: cianotica, con ancora il grembiule del bar indosso, mi si getta al collo chiedendomi di scusarla, ripetendo che è colpa sua, che se fosse rimasta a casa tutto questo non sarebbe successo. Scemenze. Piuttosto, io comincio a pensare con una certa inquietudine che potrei averle attaccato la malattia ancora ignota che ho, quindi la stacco da me e provo a tranquillizzarla da lontano, continuando a pentirmi di essere stata così deficiente da averla lasciata bere dalla mia bottiglia al grido di: «Voglio anch'io questo virus, non vedi come sei dimagrita?».

Mentre le donne della mia famiglia si agitano, si spalancano per me le porte del reparto Malattie Infettive, sotto-reparto "isolamento per malati di malattie ignote", sotto-sotto-reparto "camera singola con vista fuori attraverso un vetro". Nel disastro, mi sforzo di vedere i vantaggi: no discussioni per la televisione, bagno tutto mio, la mamma tutta la giornata insieme a me. Lei e Fiorella sono le uniche a poter entrare coperte da un camice, tutti gli altri visitatori possono solo farmi "ciao" da dietro il vetro.

Crollo in uno stato di dormiveglia che non mi abbandona più per i giorni successivi. Non riesco a dormire né a rimanere cosciente, la febbre si assesta sui 40 e non cala. Dopo una settimana arriva la diagnosi: tifo.

Da cosa l'ho preso? Dalla schiuma di mare? Da qualcosa che ho mangiato a Dubai? Non ne ho idea. Ma ce l'ho. Se non altro è curabile. Rimango in isolamento ventuno giorni, con mia madre accanto. Il ventunesimo giorno firmo per uscire. Non sono più infettiva. I medici vorrebbero tenermi ancora in osservazione, fare qualche analisi per verificare se sono del tutto ristabilita, ma non ne posso più. Ho bisogno di una parvenza di normalità, della mia casa, del mio letto.

Sono dimagrita undici chili, uno scheletro.

Per i successivi tre mesi non posso fare sforzi, nemmeno minimi: rischio che le ulcere interne, che si stanno cicatrizzando, sanguinino e scatenino emorragie. E in ogni caso mi sento ancora così stanca che l'ipotetico sforzo non riuscirei a compierlo nemmeno volendo: ho l'affanno anche nel fare una rampa di scale! Mamma decide che si torna a casa, a Brindisi. Rimango ferma cinque mesi a meditare sulla mia carriera.

Come tennista sono finita? O ho ancora delle possibilità? Salirò mai in classifica o sono destinata a giocare solo tornei da 75.000 dollari? È come se scoprissi che il tennis è il mio sogno e la mia passione in quel momento. Fino ad allora non ho dato il cento per cento: è una cosa che faccio bene, la cosa che faccio meglio, e questo è tutto. Mi sono lasciata portare dagli eventi, non li ho determinati. Non sono mai stata spinta dai miei genitori, non mi sono allenata tutti i giorni per ore e non ho rinunciato a niente per il tennis. Sono sempre stata una ragazza come le altre: andavo a scuola, il sabato sera uscivo con gli amici, i miei mi aspettavano al bar a mezzanotte per portarmi a casa. Sì, di pomeriggio andavo al Circolo, la domenica a Bari dal maestro Dell'Edera, ma non vivevo una vita "speciale". I miei genitori non pensavano concretamente a fare di me una campionessa.

Sono arrivata a questo punto quasi per caso: ho vinto il torneo di Cagliari e quello di Grado, ma non stavo seguendo un percorso stabilito. Semmai inseguivo il sogno generico di giocare un Grande Slam, ma non mi ero posta il problema di come arrivarci. Decido che se voglio continuare a giocare deve funzionare diversamente. Decido che io devo funzionare diversamente.

Mi pongo degli obiettivi: ho diciannove anni, non voglio continuare ancora a lungo con i tornei ITF. Non perché non vada bene: molte giocatrici lo fanno, anche fino a trent'anni. Semplicemente, non è quello che voglio per me. Io credo che ciascuno di noi abbia una dote: non sfruttarla è un delitto, di qualsiasi dote si tratti. La passione è un'altra cosa. Non penso che valga la pena di soffrire e lottare per una passione quando le vere doti di cui si dispone sono altre. Se a ventun anni non avrò fatto un salto di qualità vero, se sarò ancora a quel livello smetterò di giocare da professionista. Farò altro. Senza drammi. Ci sarà spazio e tempo per scoprire in cosa davvero sono portata: università? Insegnamento? Chissà. Prima, però, devo mettercela tutta e provare a farlo, quel salto di qualità. Dando il cento per cento. Mi do un anno di tempo per fare tutto quello che è necessario per provare a migliorarmi [...]

In tutto questo racconto manca un dettaglio, ma importante (e magari zio gio provvederà a colmare la lacuna): quando, dove, con chi, da che ora a che ora Flavia faceva la troia)?

Leggendo queste pagine, zio gio dovrebbe vergognarsi. Ma dovrebbe vergognarsi anche Alberto Brumana (gestore del sito di Camila Giorgi, e "giornalista pubblicista iscritto all'albo"), e tutti coloro che ospitano maiali come zio gio nella porcilaia degli ospiti.

Tafanus

Sono con Vince: stanco di commentare partite non viste. Spiace per l'uscita si scena di Flavia, anche se alla fine i punti buttati al vento sono solo 45, perchè nelle condizioni in cui si trova al prossimo turno sarebbe stata l'agnello sacrificale di Halep. La partita l'ha persa sostanzialmente nel primo set, nel quale ha avuto "ricavi" dal servizio non degni di lei, per cui suppongo che abbia ancora problemi (o paura) a spingere sul piede infortunato durante il servizio.  Questi i punti ricavati (in %) dal servizio dalle due giocatrici, in ciascun set:

1° SET

• Riske 53 - Pennetta 30

2° SET

• Riske 62 - Pennetta 60

Nel secondo set Flavia ha raddoppiato i punti ricavati dal servizio, ma purtroppo la Riske è cresciuta ancora. Quanto è bastato per chiudere anche un secondo set vinto con tre punti di scarto, ma vinto. Peccato per Flavia, brava Riske.

Auguri a Camila Giorgi per il suo match di domani contro la Wozniacki

Non ho avuto il dispiacere di vedere la partita, ma solo alcune fasi della fine del primo set sul notebook con chiavetta, e streaming a singhiozzo, e gli ultimi due punti del match. Devo quindi affidarmi quasi totalmente alle statistiche, e a ciò che hanno scritto o scriveranno i non trombettieri.

Caroline Wozniacki b. Camia Giorgi 6/7  6/4  6/2

Queste statistiche rappresentano la media dell'intero match, e non raccontano il vero svolgimento della storia. Partiamo da ciò che ho visto (e che mi sembrava incoraggiante): una Giorgi solida, che ottiene il break per prima, ma si fa purtroppo breakkare subito dopo. Si arriva a tie-break, con la Woz che vola sul 6/3 e tre set-points consecutivi, ma con la Giorgi abbastanza "consistente" da annullarli (o la Woz abbastanza "inconsistente" da farseli annullare?) e alla fine chiude il tie-break a 9/7. Brava Camila. Finalmente solida di testa. A proposito... in pieno finale di tie-break c'è stato un errore arbitrale che ha palesemente danneggiato la Woz, innervosendola non poco. Un errore non reclamato solo dagli eventuali tromberttieri della Woz, ma ammesso molto chiartamente ed onestamente dall'arbitro. Vorrei sapere se qualcuno di quei trombettieri che ancora oggi, ogni 5 minuti, parlano di un presunto errore a svantaggio della Giorgi a Katovice, oggi abbiano fatto cenno a questo errore a svantaggio della Woz. Così... per par condicio.

Fine del primo set. La batteria mi abbandona, ma sono fiducioso. Torno a casa, accendo il PC, giusto in tempo per vedere il punteggio: 6/7  6/4  6/2. E per vedere una cordiale Caroline che va a rete a salutare una maleducatissima Camila, che sfiora appena per un centesimo di secondo la mano della danese, con aria da principessa sul pisello ferita da un'ingiustizia insopportabile, e senza dirle una parola. Qualcuno ricorda l'uscita (e le successive polemiche) di Katovice dopo la sconfitta subita dalla Cornet? Bene. Attendo commenti anche su questa, di uscite.

Aggiungo un particolare: mi dice chi ha visto la partita (che guarderò stasera) che il vero divo dei cameramen e del regista TV sia stato un capellone (Casaleggio? Marzullo?) che si agitava in prima fila come un ossesso, si mangiava le unghie, saltava in piedi ad ogni punto della divina (anche su quelli dovuti ad errori dell'avversaria)... insomma, mi dicono che fosse un coach della Divina, ma non ci crede nessuno. Sembra che si trattasse di un hooligan un po' bevuto e fuori controllo, che si spacciava per coach, esibendo la fotocopia del "pass" del vero coach.

Cosa si può dedurre dal tabellino delle statistiche? Che la Divina (quella che serve wow a 190 all'ora) ha perso la partita sul servizio. La media generale dell'incontro recita: Giorgi 47% di prime, Woz 78% di prime. Ma scomponendo questo "pollo di Trilussa per set, abbiamo questo andamento:

• Giorgi 59, 37, 41

• Wozniacki 84, 75, 70

Ma il dato a mio avviso ancor più terrificante è quello sulle palle break trasformate: Caroline ha concesso 8 palle break nel match, e Camila ne ha trasformata UNA Il 12%); Camila ha concesso 5 palle break, e la Woz ne la trasformate 4 (l'80%). Fine dell'analisi.

Comunque, nessuna preoccupazione. La Cami probabilmente si è voluta risparmaire, perchè non può deludere i suoi trombettieri, che continuano imperterriti a firmarsi "Trionferemo a Wimbledon". Nel futuro torneo di freccette organizzato dal pub locale.

P.S.: apprendo del passaggio del turno della Watson per ritiro della Kvitova. Questo rende ancor più dura la sconfitta di Flavia contro la Watson. Una Pennetta in "Indian Wells Mode" avrebbe potuto persino portare a casa il torneo, e rientrare nella top-ten. So che Flavia non si farà deprimere più del nesessario da questa faccenda, dalla quale potrebbe essere addirittura stimolata. E' più di una semplice speranza.

Tafanus

Passa il turno Flavia Pennetta, come doveva, contro la Hsieh, la quale le paga un centinaio di posizioni nel ranking. Segnali positivi arrivano dal servizio (67% di prime, 5 aces e un solo doppio fallo), dai 65 punti a 48 totali, dalla durata del match che non ha toccato l'ora, dai 5 break-point su 9 trasformati. Secondo turno contro la vincente fra Pironkova e Watson. Dovrebbe farcela contro ognuna delle due.

Brutta partita di Roberta Vinci, che cede ad una Hantuchova che ha giocato bene quanto basta. Per Roberta, ancora grossi problemi al servizio, che l'anno scorso era uno dei migliori del circuito. Un ace e 8 doppi falli, solo il 42% di prime IN, e da queste ha ricavato solo il 41% di punti. Problemi anche nella mobilità e nella spinta. Poche volte a rete rispetto ai suoi standard. E' lontanissima dalla forma dei giorni migliori. Tutti sintomi di forma fisica lontana dagli standards migliori.

Vince Camila Giorgi Contro la rientrante Victoria Azarenka, assente dalle gare da oltre tre mesi. Ultima vittoria pervenuta a Melbourne, oltre sei mesi fa, contro la Stephens. Ultima partita giocata (e persa) tre mesi e mezzo fa, contro Lauren Davis, che oggi ha eliminato Sara Errani. Da allora Victoria è stata lontana dai campi da gioco, per un serio infortunio al piede. Camila Giorgi ha giocato bene (e a tratti molto bene) gli scambi, ma è stata disastrosa al servizio. In una partita normale, con 17 doppi falli su 16 games di servizio (e due soli aces) non si va molto lontani. Speriamo che non sia una "ricaduta" in una vecchia malattia, che sembrava debellata. Comunque bene così. In una partita di 2h 46' Giorgi la spunta per 117 punti a 116, e incassa 55 preziosissimi punti.

Disastro di Sara Errani, che perde in maniera improvvida il primo set (nel quale era in netto vantaggio), e nettamente il secondo, contro Lauren Davis, 58°, contro la quale a Sydney aveva passeggiato 7/5  6/2. Questa volta il punteggio è quasi totalmente invertito: Davis b. Errani 7/6  6/2, anche se la partita, a giudicare dalla durata in rapporto al numero di games giocati (101 minuti per 21 games, sull'erba) credo sia stata abbastanza combattuta.

Perde come da pronostico Francesca Schiavone contro Ekaterina Makarova. Peccato, perchè il divario nel punteggio non è stato enorme, e speravo che l'avversaria le suscitasse stimoli positivi, visto che è stata la finalista del torneo di Mosca che Francesca ha battuto per conquistare il suo primo torneo importante, dopo mille finali perse. La chiave della sconfitta sembra sia da ricercare nella differenza di prestazioni al servizio: ottime per la Makarova, mediocri per Francesca. Peccato per l'ennesima uscita al primo turno. Consoliamoci coi 25 punti raccolti col torneo di qualificazione.

Prima volta insieme, ed è subito 2/5 con un break contro la coppia tds 4, Vesnina/Makarova. Poi la "strana coppia deve aver iniziato a capirsi, e da 2/5 la partita è finita, in un'ora esatta, col seguente punteggio:

Pennetta/Hingis b. Makarova/Vesnina 7/5  6/2

Il significato di questo punteggio? molto semplice: dal 2/5 Flavia e Martina hanno infilato un parziale di 11 games a 2.  Da metà del secondo game del secondo set, la "strana coppia ha fatto un parziale di 23 punti a 6. Nel grafico sottostante l'andamento dei punteggi: in basso il primo set, in alto il secondo. Altre informazioni: Flavia e Martina hanno perso il servizio una volta ciascuna in tutta la partita; Vesnina lo ha perso due volte, Makarova tre volte.

Francesca Schiavone supera il turno finale delle qualificazioni battendo Ajla Tomljanovic col punteggio di 6/7(2)  6/0  7/6(2). Un punteggio assurdo: primo e terzo set opposti e speculari, set di mezzo vinto 6/0 da Francesca. Non ho visto la partita, quindi non so cosa sia successo. Queste le statistiche:

Schivato per fortuna il rischio (elevatissimo, 50%) di un derby italiano al primo turno. Su quattro spots per le provenienti dalle qualificazioni, due riguardavano delle italiane: Sara Errani (che trova invece Lauren Davis) e Flavia Pennetta (che trova la Hsieh). Francesca trova la Makarova. Purtroppo però potrebbe esserci l'ennesimo derby Errani/Vinci, se entrambe passeranno il primo turno, come da H2H e classifica.

Stasera doppio che avrei visto più che volentieri (Pennetta/Hingis vs Makarova/Vesnina). Purtroppo non sarà trasmesso da tennistv.com

Potevamo sperarlo da un po' di tempo a questa parte, ma il rientro stentava ad arrivare.

La grande dèbacle che ha colpito le teste di serie a Parigi, rende questo sogno un po' più realistico e vicino per la nostra grande rappresentante azzurra.

 

Vediamo dunque quali sono le possibilità per lei:

 

Attualmente occupa la 10ma posizione nella Live, con 3324 punti.

 

Ad inseguirla immediatamente (possono rappresentare una minaccia) troviamo:

- Maria Sharapova a quota 2981.

- Sara Errani a quota 2930.

- Eugenie Bouchard a quota 2780

- Carla Suarez Navarro a quota 2745

- Samantha Stosur a quota 2565

- Sloane Stephens a quota 2441

- Lucie Safarova a quota 2185

Non credo francamente vi possano essere ulteriori tenniste che dalle retrovie possano arrivare in top-ten, perchè per loro significherebbe arrivare almeno vincere Parigi. E inoltre che per la Safarova non vedo decisamente questa possibilità.

Ana Ivanovic non rappresenta piu' un pericolo, essendo stata già eliminata.

Vediamo dunque le tenniste sopra elencate, quanti turni devono superare per inefficiare il GRANDE SOGNO: 

 

- Maria Sharapova deve raggiungere almeno le semifinali, portandosi cosi' a quota 3521 (ulteriori due turni da superare). Sulla sua strada incontrerà la Stosur e poi la vincente fra Muguruza e Parmentier. Direi non troppo complicato per lei.

 

- Sara Errani deve raggiungere almeno le semifinali, portandosi cosi' a quota 3470 (ulteriori due turni da superare). Sulla sua strada incontrerà la Jankovic e poi probabilmente la Petkovic.

Direi anche qui, non troppo complicato per lei.

 

- Eugenie Bouchard deve invece raggiungere almeno la finale, portandosi cosi' a quota 3840 (ulteriori tre turni da superare). Sulla sua strada incontrerà la Kerber e poi probabilmente la Navarro e in prospettiva la Sharapova. Direi decisamente complicato per lei.

 

Anche Carla Suarez Navarro deve invece raggiungere almeno la finale, cosi' come Samantha Stosur e Sloane Stephens.

 

Lucie Safarova invece deve vincere il torneo.

 

Omar

 

0106/2400/1128

 Cara Flavia,

questo non è un messaggio privato, e quindi te lo mando dal blog, pubblicamente, perchè chi lo ritiene possa associarsi (o anche dissociarsi - qui non è vietato) da queste considerazioni.

Dunque, parliamo del tuo nuovo compagno. E ovviamente parliamone in termini tennistici, e di ciò che tu puoi o non puoi fare per "aiutarlo ad aiutarsi". Gli altri aspetti sono, of course, aspetti che non devono interessarmi. E anche se questa "lettera aperta" non ti piacerà, ti prego, non mandarmi "affa". Ciò che scrivo è l'ennesima prova della stima che ho di te come persona. Niente di più, niente di meno.

MADRID - Partita Fognini/Dolgopolov: tu sai tutto, perchè c'eri. Tesa, coinvolta, la faccia tirata, seduta un paio di posti dietro Perlas (il coach di Fabio), ad osservare il processo di autodistruzione di Fabio. Autodistruzione che parte dal cervello, non certo dal braccio, e men che meno dalle gambe.

Fabio "Genio e Sregolatezza". Le sue capacità tennistiche mi sono ben note, e l'ho sempre giudicato il più grande talento tennistico venuto alla luce dopo i "Quattro Moschettieri" degli anni '70. Ma purtroppo Fabio ha incorporato un aggeggio che ogni tanto (troppo spesso) parte in "modalità autodistruzione.

Prendiamo la partita contro Dolgopolov. Fabio parte bene, dà la netta sensazione di potercela fare. Poi, all'improvviso, inizia la sua non infrequente Guerra al Resto del Mondo. Non sono certo di elencare i fatti in ordine cronologico esatto, perchè non ho voglia di riguardare la registrazione di una partita che mi ha francamente disturbato, ma le "guerre di Fabio", nell'ordine, sono state le seguenti:

# Un acceso battibecco col giudice di sedia sulla valutazione di un segno "dentro/fuori". Fabio dovrebbe prima o poi capire che è la discussione più inutile che ci sia nel mondo del tennis, perchè una volta che l'umpire ha speso il suo giudizio, non lo cambia neanche sotto tortura. Mai successo. Ci rimetterebbe la faccia.

# Un acceso battibecco col fisioterapista e col medico dell'ATP, chiamati per un malanno agli adduttori della coscia destra. Di fronte all'affermazione di costoro ("non possiamo fare niente di risolutivo") reagisce con qualcosa tipo "ma come, avete potuto curarmi la schiena, e non potete curarmi la coscia"?

# Un acceso battibecco con un paio di cretini del pubblico, culminato con la richiesta al giudice di sedia di un intervento della polizia (addirittura!), affinchè o reprobi fossero espulsi dal campo.

# Una settimana prima aveva chiesto (e purtroppo ottenuto) la sostituzione di una ragazza, giudice di linea, rea di aver sbagliato una chiamata (peraltro già annullata dalla "correction" dell'arbitro).

Ovviamente, a fronte di queste sceneggiate, il pubblico inizia immediatamente a parteggiare per l'avversario, Fabio si scompone, entra in "auto-destroy mode", e butta via partita, punti, soldi, e - quel che è più grave - la simpatia dei suoi tifosi.

Cara Flavia, perchè scrivo a te, che sarai crucciata per conto tuo? Semplice: perchè di te ho grande stima. Ti ho sempre giudicato una delle persone più educate, gentili, moderate del circuito. In carriera ricordo una sola contestazione molto vivace, convinta, arrabbiata, per un over-rule chiaramente sbagliato, in un momento decisivo del match. Ma ricordo anche la tua bellissima, devastante ironia contro una "arbitressa" che, mentre forse per un colpo di calore, imrovvisamente hai avuto dei violenti conati di vomito, e ti sei appoggiata al telone di fondo in preda agli spasmi, ha pensanto bene di darti un "warning" per i non rispettati 25".

L'hai mandata affanculo? No! Hai fatto la cosa più punitiva che si potesse immaginare. L'hai guardata, le hai sorriso, e le hai detto: "...ma come... sono in preda ai conati di vomito, e mi dai un warning???...". Sono convinto che questa tizia la tua ironia, il tuo sorriso, non li abbia mai più dimenticati.

Ecco, io spero che tu possa aiutare Fabio. Che tu possa essere non solo la sua compagna, ma la sua "menthal trainer". Credo che solo tu, col tuo esempio, con la tua buona educazione, e con qualche parolina buttata li ogni tanto, possa aiutare Fabio ad aiutare se stesso.

Fabio ha saputo costruirsi simpatie (non solo in Italia) col suo talento. Non butti via questo patrimonio con i suoi sempre più frequenti attacchi di "stupidera". Aiutalo a guarire. Aiutalo a rassomigliarti.

Con immutato affetto,

Tafanus

Premetto che non ho visto nessuna delle partite (non trasmesse né su Supertennis, né sul player) quindi farò commenti molto scarni. Andiamo in ordine di entrata in scena:

Giorgi - Bencic

Sulle défaillances della Divina ho sentito la qualunque, quindi lascio le spiegazioni ai trombettieri, che come me non hanno visto la partita, ma sanno di tutto, di più... Nell'ordine:

-a) è stata sfortunata nel sorteggio, per aver beccato al primo turno l'ultima del tabellone (di peggio non si può), e al secondo turno una non tds, vicina alla centesima posizione;

-b) ha bisogno delle grandi platee e delle folle plaudenti. Anche le "cheers' girls" potrebbero aiutare. In loro assenza, andrebbero bene anche le marjorettes di Cesano Maderno

-c) non era abbastanza abituata alla terra rossa. Ma a me risulta che fra Katovice e Madrid ha speso tre settimane a Tirrenia, dove, secondo fonti ben informate, esistono campi in cemento, in carpet, in tartan, in terra rossa, coperti e scoperti, e persino in erba. Comunque se non ha ritenuto di giocare neanche un piccolo ITF di acclimatazione sulla terra rossa, la colpa non è mia, vero? Apprendo anche che ha perso contro la diciassettenne per una manciata di punti. A me sembra che abbia perso con 11 punti di scarto, che fanno una differenza del 15% sui punti della Divina. Mica lo zerovirgola...

Vuol dire che il Trionfo arriverà quando si verificheranno insiemme tutte queste condizioni

• Un mese di allenamenti specifici sulla superficie adatta, ed anche indoor/ourdoor, fuso orario, clima e bioritmi;

• Un'avversaria che non sia l'ultima della "acceptance", ma al massimo la nipotina di Palmieri;

• Comunque costei deve giocare con la mano destra se mancina, e viceversa.

 Passiamo a cose serie: continua il periodo NO NO NO della Knapp, che ha preso una stirata dalla Jovanocski. La knapp non è stata mai in partota, neanche per mezzo minuto. Spero che rinasca alla svelta, perchè le sono molto affezionato, per tutta la sfortuna che ne ha segnato la carriera.

Il doppio Pennetta-Mladenovic contro Pavlyucenkova-Safarova era cominciato benino, con un break, poi le nostre hanno perso. Non inganni il punteggio: il 3/6  5/7 è il frutto avvelenato di un break a set, ma soprattutto dello stato ignobile al quale è stato sconciato il doppio con la minchiata del "deciding point". Alla resa dei conti, il 13/8 è stato ottenuto con una clamorosa differenza di... UN punto! E tuttavia è una sconfitta che brucia, perchè potrebbe demotivare la Mladenovic (Flavia ha la scorza abbastanza dura), e perchè la Safarova potrebbe andare al singolare con Flavia bella carica.

Su Errani "La Noiosa" - Petkovic non so cosa dire, sempre per la ragione che non ho visto la partita. So solo che dal livescore ho costantemente avuto l'impressione che avrebbe vinto lei, ma non avevo messo in conto quel secondo set devastante! Mai e poi mai avrei potuto ipotizzare un 6/1, con la Petkovic che ricava dal servizio 7 punti su venti, e la Errani, "quella che il servizio", 13 punti su 17. Praticamente sul servizietto di Sara in tutto il secondo set la Petkovic ha fatto la miseria di 4 punti.

Per piacere, qualcuno la cloni, questa noiosissima ragazza, prima che si estingua la specie...

Tafanus

P.S.: Domani alle 15 su Supertennis da non perdere Vinci . Hantuchova... E che il Dio della Terra Rossa ce la mandi buona!

Flavia Pennatta vs Maria Sharapova a Indian Wells: "notti magiche, aspettando l'ennesimo miracolo"

Omaggio a una Grande Donna

Tace la Fogna. Nessuno ha il coraggio di "ricordare" che il merito della vittoria 2014 di Flavia vada alla "Cami" che ha tolto di mezzo la Sharapova (...poi la Cami sarebbe stata stirata dalla stessa Flavia 12/3); si ravvede il "cretino atomico", quello che recentemente aveva definito un incontro di Flavia "una partita da vomito". Il Rincoglionito Becero da un pezzo ha smesso di fare il "count-up" (... ma è vero che quest'anno la Pennetta non ha ancora vinto una partita???...). Per non farci mai dimenticare la sua intelligenza e la sua signorilità, attacca Carla Suarez Navarro e Heather Watson, lasciando perdere gli aspetti tennistici (materia in cui non è ferrato) e limitandosi, more solito, a guardare tette/culi/cosce, e a definirle signorilmente "due cesse".

Chi tace acconsente, quindi su questa raffinatezza" sorvolano e acconsentono i giornalisti professionisti iscritti all'albo. Just in case qualcuno non abbia ancora capito perchè quel sito è una fogna.

Anche su Livetennis, che a volte sembra una dépendance della Fogna, oggi c'è una strana unanimità pro-Flavia... Spariti i tommasini e i ragiunatt.

Brillano in questa statistica i 4 break-point su 5 trasformati da Flavia, contro i soli 2/11 trasformati dalla Sharapova. E brillano come le lacrime sull'1/3 del primo set. Mostrano una Donna che non si vergogna delle proprie emozioni. Una Donna, grazie al cielo, capace ancora di tornare bambina...

Brillano sulla Fogna le scemenze sul "ricambio generazionale" ormai "quasi certissimo", come i terni al lotto di un celebre film di Totò (quello che faceva ridere e riflettere, non quello che fa cagare). Eccolo, il quadro degli ottavi, e il "ricambio generazionale: non c'è una sola ggiovane ricambista che abbia vinto la sua partita. Quando il gioco si fa duro... la "cessa" Carla Suarez Navarro su un piede solo elimina Watson, pur reduce da un ottimo torneo.

Io non so come finirà Pennetta-Lisicki. Comunque finisca, Flavia dovrebbe aver dimostrato, persino ai più tetragoni cretini che infestano le tifoserie del tennis ormai quasi quanto le curve sud del calcio, chi siano in Italia le tenniste di vertice.

Flavia Pennetta b. Maria Sharapova 3/6 6/3 6/2

Voglio chiudere riportando un commento che ho lasciato su un sito che a tratti sembra diventato una succursale della Fogna:

Sono felice e allibito. Felice ovviamente per la grande vittoria, ma soprattutto per vederla ancora, a 33 anni, così vogliosa di farcela, e così splendidamente in forma dal punto di vista atletico.

Allibito nel vedere per la prima volta in questo sito un thread in cui le tifoserie non si dividono in guelfi e ghibellini. Un vero record. Circa 50 commenti, e nessuno che non sia entustiasticamente elogiativo...

Mi chiedo con preoccupazione che fine abbiano fatto coloro che ad ogni vittoria di Flavia hanno sempre aggiunto il "...si, però".

• Quelli che "si, ha battuto la Stephens, però la bufera di vento"

• Quelli che "si, ha battuto la Halep, perchè c'è stata l'interruzione per la pioggia" (ma pioveva solo per la Halep)?

• Quelli che "si, ha battuto Na Li, che però non è quella di una volta" (eppure era sempre n° 2 al mondo!)

• Quelli che "si, ha battuto la Radwanska, ma non era quella di sempre"

• Quelli che "si, ha battuto la Mauresmo, ma Amelie era troppo condizionata dal pubblico francese"

• Quelli che "si, ha stracciato la Zvonareva 6/0 al terzo, dopo averle annullato 6 match-points, ma la Zvonareva era nervosa e si strappava le fasce dalle gambe"

• Quelli che il calcio

Noto che sono totalmente assenti, oggi, gli abitanti di una certa fogna dove gli apologeti della titolare della fogna sono sempre presenti, qui, per fare gli chanteurs des gestes della loro "beniamina", e lo fanno nel modo più becero che si possa immaginare, insultando di volta in volta, col consenso dei gestori (immagino) l'avversaria pro-tempore della "beniamina".

Così, nel tempo, la Cornet si è guadagnata il titolo di "Capra Francese"; della Vickery si parlava solo delle "labbra enormi, persino per un'afro-americana": e ieri è stato toccato il fondo, definendo con grande raffinatezza Carla Suarez Navarro (eroina di giornata) e Heather Watson, "due cesse".

Che il signore ci regali altre Flavia Pennetta, che per il momento non scorgo all'orizzonte: né come tenniste, né come Donne e Signore.

Tafanus 

Doha: brutta sconfitta di Flavia Pennetta ad opera di Radwanska

Un bruttissimo modo di "festeggiare" il compleanno. Per fortuna oggi il server di tennistv.com era fuori uso, quindi mi sono risparmiato la diretta video. Quindi so solo ciò che emerge dai numeri. Riassumiamo:

Agnieszka Radwanska b. Flavia Pennetta 6/1  6/1

Il tutto si è consumato molto in fretta (meno di 50 minuti), e a giudicare dai numeretti la chiave della partita è stata l'assoluta assenza di punti di Flavia sulle seconde di servizio. Basti pensare che fino all/1/4 del secondo set non aveva ancora fatto un solo punto sulla seconda di servizio! Sulle seconde, la polacca ha portato a casa il 64% di punti, e Flavia solo il 7% (un punto su 14 seconde!)

Peccato, perchè questo risultato così netto preoccupa in vista del cambialone della settimana prossima a Indian Wells, non tanto per la dimensione del punteggio. Tranne che nel 2007 a Biella e nel 2008 a Hobart, le partite fra le due si sono sempre chiuse con punteggi nettissimi, anche se il 12/2 odierno è un unicum... Questi gli incontri diretti:

• Biella 2007 - Radwanska 6/2 3/6 7/6
• Hobart 2008 - Pennetta 6/4 1/6 6/2
• Dubai 2010 - Radwanska 6/3 6/0
• Pechino 2011 - Radwanska 6/2 6/4
• Indian Wells 2012 - Radwanska 6/4 6/2
• Dubai 2014 - Pennetta 6/4 6/1
• Indian Wells 2014 - Pennetta 6/2 6/1
• Doha 2015 Radwanska 6/1 6/1

 

67 di questi giorni a Flavia Pennetta

Quando apparirà questo post, sarà il giorno del 33° compleanno di una immarcescibile atleta, che ancora non ha finito di stupirci. Sessantasette di questi giorni a Flavia (non credo che le farebbe piacere superare il secolo...) ma cento, mille di queste giocatrici, che da quindici anni ci sottopongono ad incredibili docce scozzesi. Grandi gioie, solenni incazzature...

A Flavia, come mio personale biglietto d'auguri, voglio dedicare questa carrellata fotografica, che copre gli anni dal 2003 al 2015. Guardi le foto, e se non fosse per il variare delle sponsorizzazioni, faresti fatica a capire quali siano le foto più datate, e quelle più recenti.

...a Flavia Pennetta, una campionessa in-finita, e in-finibile...

     

     

     

     

     

Cara Flavia,

questa carrellata di foto-ricordo esce poichè avevo predisposto il post qualche giorno fa, quando ne avevo il tempo e il "mood"... Sono contento di averlo fatto, e ti auguro ogni bene.

Tafanus 

Fed Cup: ...se fossi Barazzutti...

E' appena uscito l'elenco delle giocatrici italiane per la FedCup. e già in rete iniziano i vaneggiamenti.

Intanto vediamo le nominations delle due squadre:

FRANCIA

• Cornet
• Garcia
• Mladenovic
• Parmentier

Dando per scontato il ruolo di riserva della Parmentier, credo che sarà logico aspettarsi Cornet e Garcia per i singolari, Garcia/Mladenovic per il doppio.

ITALIA

• Errani
• Giorgi
• Vinci
• Knapp

Dato per scontato il doppio Errani/Vinci (possibile alternativa Vinci/Knapp), in singolare le cose si complicano di molto. Assente Pennetta, che conduceva con la Cornet 5/0, per quello che valgono, questi sono gli H2H:

H2H fra singolariste

Secondo la mia opinione, i singolari contro Cornet dovrebbero essere giocati quindi da tutte, tranne che dalla Giorgi, unica ad avere un H2H negativo.

I singolari verso Garcia: escluderei la Errani. Priorità logica a Karin Knapp, con Errani e Vinci alternative, a giudizio di Barazzutti, che ne conosce le condizioni attuali.

Il doppio è una "fissa": non possono giocarlo che Errani/Vinci. Solo in caso di infortunio di una delle due, vedrei senz'altro Karin come sostituta.

Infine, rispondendo alla domanda che molti si pongono: è possibilie togliere una giocatrice da un singolare, e poi rimetterla in doppio? La risposta secondo me è SI. La materia è regolata dall'art. 6 dell'appendice A del regolamento di FedCup:

Art. 6 - NOTIFICATION OF SINGLES AND DOUBLES PLAYERS

"...Each Captain must give to the Referee the names of the two (2) singles players and the doubles team, no later than sixty (60) minutes before the scheduled start of play each day. The doubles team can be changed until fifteen (15) minutes after the conclusion of the preceding singles match. If, between the nomination/change of nomination dead-line and start of play one of the players, in the opinion of the Referee, is ill or injured, the Referee may sanction the substitution of that player/team by another player/team nominated for the tie..."

Nulla ha mai vietato di inventarsi un malanno che il giudice-arbitro non è titolato a sindacare. Come farebbe il referee a negare una sciatalgia, o una contrattura muscolare? Che sono comunque malanni che possono impedire di giocare una partita, ma poi risolversi e permettere di giocare la partita successiva. E' già successo. Quindi secondo me qualsiasi giochino è possibile. L'unica cosa che non si può fare è inserire una giocatrice che non sia già nella rosa delle quattro "nominate"

P.S.: Flavia, che vanta su Cornet un 5/0, non gioca, per accordi raggiunti con Barazzutti. E se avesse giocato? Chissà come sarebbe stata felice di familiarizzare con la titolare di un sito dove è stata definita - col consenso dei gestori - una mezza puttanella rovina-famiglie. O dove si tollera per mezza dozzina di volte solo nell'ultimo thread, che si sottolinei che Flavia "quest'anno" (fatto di quattro settimane) non ha ancora vinto una sola partita... Volete mettere con la splendida vittoria di Camila per 8/6 al tie-break del terzo contro tale Storm Sanders, da lunedì l'altro n° 435 del ranking? Non c'è paragone.

Tafanus

P.S.: Dalla Fogna con orrore

by nds - Comunque non è che questa FedCup stia acquistando una certa importanza? Giocheranno infatti molte big: sorelle Williams, Sharapova, Halep, Radwanska, Cibulkova, Kerber per citarne alcune. Sarebbe bello si equiparasse alla Coppa Davis!
(...e si... la Fed Cup quando non era convocata la Giorgi era una cagata pazzesca. Adesso, invece, sta diventando una gara importantissima... Pazienza. Lo era anche quando l'Italia, senza la Giorgi, stirava la Rep. Ceca di Kvitova e Safarova, o la Francia di Mauresmo, o il Belgio di Henin e Clijsters... O no?)

by Lucia - Sara’ una grande sfida, l aspetto con ansia. Se non c’ e’ Flavia, Camila ha ottime possibilità’ di giocare i due singolari insieme a Sara ( che sulla terra e’ ancora di gran lunga la più′ affidabile ) . Comunque sia, chiunque giochi, Forza Italia .
P.s La sorella di Sebastien Cornet non mi è’ parsa in Australia in grandissima forma…
(...quando pensi che gli stronzi sulla Fogna - quelli che non campano senza alludere a noi - siano esauriti - arriva una "stronzetta di rinforzo". Questa è quella che per un certo periodo si è firmata "Lucia - Moderata per i trombettieri", salvo confessare DOPO che non sapeva cosa fossero i trombettieri, e perchè si chiamassero così. Insomma, una brava cagnetta addomesticata da riporto (o da lecco?). Riporta le stronzate altrui, purtroppo senza neanche sapere cosa dice e perchè. Un autentico cervello da gallina padovana)

Messaggio per Flavia Pennetta e Sara Errani

Carissime Flavia e Sara,

sono certo che sia voi che i vostri coaches siate consapevoli di quale potrebbe essere la "classifica avulsa" della WTA alla vigilia degli Australian Open. E tuttavia credo possa tornare utile questo specchietto, che include i punti attuali, il ranking attuale (15 per Sara, 13 per Flavia), i punti in uscita da qui alla vigilia degli Australian Open, e considera anche l'uscita di scena di Li Na dal 31 Dicembre:

Questo specchietto dice che sia Flavia che Sara potranno "marcare" ancora un anno con la loro presenza in top-ten. Non che ne abbiano bisogno, ma sarebbe comunque un bel regalo ad amici e tifosi. Poi... si vedrà. Una cosa alla volta.

Vero che Flavia cogli AO perderà 430 punti, ma potrebbe cercare di metterli in cascina fra Brisbane, Auckland e Sydney. Ma Flavia non è la sola ad avere debiti in scadenza agli AO: perderanno 430 punti anche Halep e Ivanovic, ne perderanno 780 Radwanska e Bouchard, e la Cibulkova addirittura 1300.

Quindi forza ragazze, e forza anche a Robertina, che da qui agli AO non perde praticamente punti, ma ha almeno 6/7 giocatrici che lasceranno più punti della differenza che oggi le separa.

Tafanus

Sofia: convincente vittoria di Flavia Pennetta su Karolina Pliskova. Flavia in semifimale

Con buona pace  dei nervosissimi Ronzino  e Concita Pennetta (i simpaticissimi e competentissimi genitori di Flavia) che per una volta non si sono potuti nascondere fra una folla che non c'era), Flavia non ha ripetuto l'errore di ieri, quando dopo un troppo facile 6/0 ha perso concentrazione, e si è fatta rifilare dalla Muguruza un parziale di 12/2. Oggi Flavia è rimasta concentrata sul gioco, e dopo il solito lunghissimo game iniziale (vinto con break dopo 11 minuti) è andata liscia fino al 6/1, è rimasta concentrata, e dopo qualche errore veniale di troppo all'inizio del secondo set, ha ritrovato i suoi colpi, e ha chiuso in 6/1  6/3. Per dire: in tutto il match, nei suoi turni di servizio ha concesso alla Pliskova solo 9 punti (poco più di un 15 a game), mentre sul servizio di Pliskova Flavia ha fatto ben 35 punti  (3,9 punti a game, che significa andare quasi sempre ai vantaggi, e breakkare spesso).

A questo punto Flavia - che aveva già scavalcato Jankovic al 14° posto, scavalca Errani in 13°, e virtualmente - con l'uscita di Li Na - è 12° (chiuderà l'anno in 12° posizione, esattamente come nel suo anno migliore, quando era entrata nella top-ten a Cincinnati.

Domani Flavia incontra in semifinale Suarez Navarro, e Muguruza incontra Petkovic. Potrebbe succedere ancora qualcosa...

 Flavia a Sofia

Sofia: Flavia Pennetta vince facilmente il primo incontro su Alizé Cornet, n° 1 francese. Un buon viatico per la prossima FedCup

Flavia ha vinto 6/1  6/2 in circa un'ora e dieci minuti, di cui dieci minuti sono serviti solo a giocare il primo game (break in apertura sulla Cornet).

Come si può vedere dalle statistiche, Flavia ha avuto percentuali molto basse di prime, e ciononostante nel primo set dal servizio ha cavato 5/5 punti dalla prima di servizio, e 7/8 punti sulla seconda, lasciando in risposta alla Cornet un misero quindici in tutto il set. La Cornet ha regalato, ma ha regalato ad una Flavia che ha giocato benissimo, di testa e di braccio, e dei regali ha fatto tesoro.

Flavia incamera 60 punti (25 per aver giocato, 35 per la vittoria, e supera Jankovic al 14° posto.

Nella classifica virtuale, anche la divina guadagna una posizione, passando al 34° posto, ma non giocando: standosene al mare... Le scivola sotto la Zarina, che ha 74 punti da lasciare dal 2013.

A questo punto, data la nettezza del punteggio con cui ha vinto, a Flavia probabilmente basterebbe una vittoria su Mararova o Muguruza, per accedere alla semifinale. In tal caso, data la modestia fin qui mostrata dalle giocatrici dell'altro gruppo, tutto può succedere.

Mentre noi parliamo di partite giocate, sulla Fogna mettono fuori uno pseudo sondaggio, per votare la migliore partita della Divina nel 2014. Tanto per divertirci, lo facciamo anche noi, ma per votare la peggior partita della futura vincitrice del Master e di Wimbledon nel 2014. Nella Fogna, dato che due mesi sono lunghi da passare, impiegano il tempo ricordandoci le partite che hanno illuminato il cammino di Reginella.  E mentre loro parlano del nulla, questa settimana, considerando solo il masterino, Ningbo, Nantes, Toronto, Braunfels e Istambul, notiamo che ben 51 giocatrici delle prime 150 del nostro database stanno giocando...

Finita stamattina la rincorsa di Hingis/Pennetta al Master

Con la sconfitta di stamattina contro Cirstea-Klepac si chiude la rincorsa, iniziata forse troppo tardi, di Pennetta/Hingis al Master. Resta ormai solo Mosca, che assegna 470 punti, e anche se vincessero il torneo (che a questo punto non so nemmeno se giocheranno), non potrebbero raggiungere l'ottava posizione. Peccato, perchè hanno perso una partita che potevano e dovevano vincere, per mantenere ancora accessa la lucina della non-esclusione aritmetica.

Flavia e Martina hanno vinto abbastanza agevolmente il primo set, hanno perso mailissimo il tie-break del secondo (1/7), e abbastanza male il match-tiebreak. Ovviamente non ho visto il match, e sul livescore, come sapete, non esprimo giudizi di merito. Oltretutto il livescore dei doppi è fatto coi piedi, perchè non indicano neanche chi sia al servizio. Ma anche se lo facessero, stabilire se una perde il servizio perchè serve male, o perchè la socia distrugge a rete ciò che un buon servizio costruisce, è operazione impossibile.

Nessuna accusa a Martina & Flavia. Perb una coppia costituita da pochi mesi, una finale slam e la vittoria di un premier è già un enorme successo. La rincorsa al master è iniziata troppo tardi, e la nostra (e forse la loro) speranza di arrivare al master era poco più di un gioco aritmetico. Nel 2015, ne sono certo, ci saranno.

 

 

Pechino: brutta sconfitta di Flavia Pennetta contro Suarez Navarro

Non ho visto la partita, quindi non so se abbia giocato malissimo Flavia, o benissimo Suarez. Una cosa è certa: Flavia è partita con un primo set senza servizio (41% di prime IN, 12 punti su 29 servizi complessivi, contro 13/17 per Carla, e un terribile primo parziale di 1/6 nel primo set.

Nel secondo Flavia parte di nuovo male, subisce un break, lo recupera. brekka a sua volta, e riesce a tenerlo per un finale 6/3

Il terzo set parte male, con Flavia brekkata. Ma questa volta non recupera, anzi subisce un doppio break che consente a Carla di poter servire due volte per il match, ma è "buona la prima". Partita da dimenticare.

 

Pennetta/Hingis perdono la finale degli US Open da Makarova/Vesnina

Peccato. Nell'andamento della partita, abbiamo visto una Makarova di assoluta normalità. Ha giocato tutta la partita col pilota automatico, senza grossi errori e senza grossi acuti; una Vesnina inguardabile, coi suoi "aia", i suoi doppi falli nei momenti meno opportuni; una Hingis quasi sempre impeccabile, e con acuti di altissima classe.

Poi, purtroppo, c'è stata una Flavia in versione "dr. Jeckill and Mr. Hyde": un buon primo set, con sprazzi di eccellenza, un pessimo secondo, un mediocre terzo. Non credo che avesse problemi fisici (non prima della partita, a giudicare dal primo set, e dagli spezzoni di allenamento prima dell'incontro, nei quali ho visto una Pennetta tonica, potente, precisa, determinata).

Nel primo set, pochissimi errori e grandissimi passanti in contropiede, pallonetti impeccabili, ottime volées, e un solo peccato grave: in uno scambio ravvicinato a rete fra le quattro, Flavia sii è accanita troppo a lungo a pestare dritto per dritto sulla Makarova (sembrava quasi che volesse punirla per un vincente precedente) , quando dopo due colpi avrebbe potuto tranquillamente incrociare sui piedi di Miss Aia, o fare un lob vincente.

Nel secondo set purtroppo Flavia ha giocato contratta, con un body-language che non lasciava presagire niente di buono, sbagliando troppo, e soprattutto in momenti tragicamente importanti. Sul 3/3, ha avuto una volée facile facile per breakkare e andare 4/3 e servizio, e purtroppo l'ha messa in rete. Da quel momento, ne ha azzeccate veramente poche.

Stesso copione nel terzo set, ma qui, in fine di set, ha finito col disunirsi anche Martina, peraltro impeccabile per quasi tutta la partita. Sul 2/4 ha servito per evitare il doppio break e per tentare la possibile conquista del controbreak nel game successivo, ma ha giocato il peggior game di tutta la partita.ù

Alla fine, un punteggio complessivo bugiardamente severo dice che tutta la partita, di oltre due ore, si è risolta con un break di differenza. Le nostre hanno trasformato 3 palle break su 12 costruite, le russe 4/12. Purtroppo quel break in più è valso la partita.

Statistiche del match

Intendiamoci... non intendo assolutamente colpevolizzare Flavia. In questo torneo era alla sua decima partita, fra singolo e doppio, in 11 giorni, e quindi una giornata no ci può stare. Purtroppo questa è arrivata nella giornata sbagliata. E ora spero che questa giornata storta non sia sufficiente ad incrinare il rapporto di reciproca stima e fiducia che era stato costruito fra Flavia e Martina in 4 tornei. In fondo, e non dimentichiamolo, la "Pennetta da vomito" (cfr. "La Fogna") per la quinta volta in carriera è arrivata ai quarti in carriera, eliminata dalla Super Woman, e ha fatto solo una finale di slam in doppio...

Tafanus

P.S.: solo per confronto (prima che sulla Fogna inizi la ola): Flavia (anni 32) ha giocato dieci partite in 11 giorni (quasi una partita al giorno), vincendone l'80%. La Supernova per giocare dieci partite ci ha messo due mesi (una partita ogni 6 giorni), perdendone 6 su 10. Solo per amore della precisione.

Quando Flavia Pennetta, 19 anni, faceva la troia a Milano

Nella sua bella autobiografia ("Dritto al cuore"; io l'ho letta in due giorni) Flavia Pennetta parla anche del suo periodo milanese (quello noto al grande pubblico - costituito da zio gio e da sua sorella - come il periodo in cui Flavia faceva la troia a Milano, rovinando famiglie). Dedico queste pagine, rubate dal libro di Flavia, a zio gio, a sua sorella e ad Alberto Brumana, curatore del sito di Camila Giorgi, di cui zio gio è commentatore di punta). Tafanus

[...] Una notte mi sveglio alle tre con dei brividi incontrollabili. Fiorella costruisce un nido di coperte, asciugamani, lenzuola, cuscini dei divani, accappatoi, cappotti... Mi copre con tutto quello che trova in casa, poi chiama l'ospedale e spiega la situazione alla guardia medica. Le dicono di darmi un antibiotico e di bagnarmi i polsi e la fronte con l'acqua gelida. Nell'incoscienza immagazzino l'immagine di mia cugina con una bacinella in braccio che mi infila le mani gelate nell'acqua gelata. La mattina sono perfetta. La febbre non c'è più. Sono stanchissima, Fiorella è a pezzi. Mia madre insiste per venire a Milano, io insisto perché rimanga dov'è, cosa vuoi che sia un'influenza?

Alle quattro del pomeriggio Fiorella e Stefano Tarallo si danno il cambio. Lui fa un po' di cabaret, qualche battuta per sdrammatizzare, apre tutte le finestre «per far uscire i germi» e alle sei e mezzo se ne va. A quel punto mi sento stanca di colpo, imprigionata sotto una coperta di stanchezza. Mi dico: "Con la notte che ho passato... Ora vado a letto, dormo, domani mi sveglio e ricomincio la mia vita".

Come mi sdraio, mi si blocca il respiro. Annaspo, mi sembra di affogare. Cerco di alzarmi ma non ci riesco, guardo intorno e tutto è lontano: il telefono è lontano, il cellulare è lontano, la porta è lontanissima. L'aria entra nei polmoni fischiando e non mi sazia. La vista mi si offusca e penso: "È fatta". Cado giù dal letto e la botta mi rianima. Non sono ancora morta. Striscio fino al telefono e compongo il numero di Peppino, il padre di Barbara Rossi, il mio vicino di casa. Non so come, mi riconosce dalla flebile voce che esce tra un rantolo e l'altro. Corre da me. Striscio fino alla porta per aprirgli. Mi dice che sta arrivando l'ambulanza, si china e mi prende la testa fra le braccia. Svengo ascoltando la sua voce e il suo cuore che batte.

Dopo meno di dieci minuti i barellieri mi mettono una maschera d'ossigeno, mi caricano in sedia a rotelle e poi in ambulanza. In ospedale la febbre cala dopo un'iniezione e ricomincio a respirare regolarmente. Sono ancora terrorizzata quando vedo arrivare mia madre.

Come diavolo ha fatto? Brindisi-Milano in dieci minuti? Mi spiega che è partita quella mattina nonostante le avessi detto di non venire. Una volta a Milano ha telefonato a casa, siccome non ho risposto ha chiamato Barbara, che ha provato a minimizzare la situazione - con scarsi risultati -e l'ha accompagnata in ospedale.

Passa mezz'ora e vedo arrivare Fiorella: cianotica, con ancora il grembiule del bar indosso, mi si getta al collo chiedendomi di scusarla, ripetendo che è colpa sua, che se fosse rimasta a casa tutto questo non sarebbe successo. Scemenze. Piuttosto, io comincio a pensare con una certa inquietudine che potrei averle attaccato la malattia ancora ignota che ho, quindi la stacco da me e provo a tranquillizzarla da lontano, continuando a pentirmi di essere stata così deficiente da averla lasciata bere dalla mia bottiglia al grido di: «Voglio anch'io questo virus, non vedi come sei dimagrita?».

Mentre le donne della mia famiglia si agitano, si spalancano per me le porte del reparto Malattie Infettive, sotto-reparto "isolamento per malati di malattie ignote", sotto-sotto-reparto "camera singola con vista fuori attraverso un vetro". Nel disastro, mi sforzo di vedere i vantaggi: no discussioni per la televisione, bagno tutto mio, la mamma tutta la giornata insieme a me. Lei e Fiorella sono le uniche a poter entrare coperte da un camice, tutti gli altri visitatori possono solo farmi "ciao" da dietro il vetro.

Crollo in uno stato di dormiveglia che non mi abbandona più per i giorni successivi. Non riesco a dormire né a rimanere cosciente, la febbre si assesta sui 40 e non cala. Dopo una settimana arriva la diagnosi: tifo.

Da cosa l'ho preso? Dalla schiuma di mare? Da qualcosa che ho mangiato a Dubai? Non ne ho idea. Ma ce l'ho. Se non altro è curabile. Rimango in isolamento ventuno giorni, con mia madre accanto. Il ventunesimo giorno firmo per uscire. Non sono più infettiva. I medici vorrebbero tenermi ancora in osservazione, fare qualche analisi per verificare se sono del tutto ristabilita, ma non ne posso più. Ho bisogno di una parvenza di normalità, della mia casa, del mio letto.

Sono dimagrita undici chili, uno scheletro.

Per i successivi tre mesi non posso fare sforzi, nemmeno minimi: rischio che le ulcere interne, che si stanno cicatrizzando, sanguinino e scatenino emorragie. E in ogni caso mi sento ancora così stanca che l'ipotetico sforzo non riuscirei a compierlo nemmeno volendo: ho l'affanno anche nel fare una rampa di scale! Mamma decide che si torna a casa, a Brindisi. Rimango ferma cinque mesi a meditare sulla mia carriera.

Come tennista sono finita? O ho ancora delle possibilità? Salirò mai in classifica o sono destinata a giocare solo tornei da 75.000 dollari? È come se scoprissi che il tennis è il mio sogno e la mia passione in quel momento. Fino ad allora non ho dato il cento per cento: è una cosa che faccio bene, la cosa che faccio meglio, e questo è tutto. Mi sono lasciata portare dagli eventi, non li ho determinati. Non sono mai stata spinta dai miei genitori, non mi sono allenata tutti i giorni per ore e non ho rinunciato a niente per il tennis. Sono sempre stata una ragazza come le altre: andavo a scuola, il sabato sera uscivo con gli amici, i miei mi aspettavano al bar a mezzanotte per portarmi a casa. Sì, di pomeriggio andavo al Circolo, la domenica a Bari dal maestro Dell'Edera, ma non vivevo una vita "speciale". I miei genitori non pensavano concretamente a fare di me una campionessa.

Sono arrivata a questo punto quasi per caso: ho vinto il torneo di Cagliari e quello di Grado, ma non stavo seguendo un percorso stabilito. Semmai inseguivo il sogno generico di giocare un Grande Slam, ma non mi ero posta il problema di come arrivarci. Decido che se voglio continuare a giocare deve funzionare diversamente. Decido che io devo funzionare diversamente.

Mi pongo degli obiettivi: ho diciannove anni, non voglio continuare ancora a lungo con i tornei ITF. Non perché non vada bene: molte giocatrici lo fanno, anche fino a trent'anni. Semplicemente, non è quello che voglio per me. Io credo che ciascuno di noi abbia una dote: non sfruttarla è un delitto, di qualsiasi dote si tratti. La passione è un'altra cosa. Non penso che valga la pena di soffrire e lottare per una passione quando le vere doti di cui si dispone sono altre. Se a ventun anni non avrò fatto un salto di qualità vero, se sarò ancora a quel livello smetterò di giocare da professionista. Farò altro. Senza drammi. Ci sarà spazio e tempo per scoprire in cosa davvero sono portata: università? Insegnamento? Chissà. Prima, però, devo mettercela tutta e provare a farlo, quel salto di qualità. Dando il cento per cento. Mi do un anno di tempo per fare tutto quello che è necessario per provare a migliorarmi [...]

In tutto questo racconto manca un dettaglio, ma importante (e magari zio gio provvederà a colmare la lacuna): quando, dove, con chi, da che ora a che ora Flavia faceva la troia)?

Leggendo queste pagine, zio gio dovrebbe vergognarsi. Ma dovrebbe vergognarsi anche Alberto Brumana (gestore del sito di Camila Giorgi, e "giornalista pubblicista iscritto all'albo"), e tutti coloro che ospitano maiali come zio gio nella porcilaia degli ospiti.

Tafanus

New Haven: Riske batte Pennetta 6/1 7/6 (3)

Sono con Vince: stanco di commentare partite non viste. Spiace per l'uscita si scena di Flavia, anche se alla fine i punti buttati al vento sono solo 45, perchè nelle condizioni in cui si trova al prossimo turno sarebbe stata l'agnello sacrificale di Halep. La partita l'ha persa sostanzialmente nel primo set, nel quale ha avuto "ricavi" dal servizio non degni di lei, per cui suppongo che abbia ancora problemi (o paura) a spingere sul piede infortunato durante il servizio.  Questi i punti ricavati (in %) dal servizio dalle due giocatrici, in ciascun set:

1° SET

• Riske 53 - Pennetta 30

2° SET

• Riske 62 - Pennetta 60

Nel secondo set Flavia ha raddoppiato i punti ricavati dal servizio, ma purtroppo la Riske è cresciuta ancora. Quanto è bastato per chiudere anche un secondo set vinto con tre punti di scarto, ma vinto. Peccato per Flavia, brava Riske.

Auguri a Camila Giorgi per il suo match di domani contro la Wozniacki

Eastbourne: Wozniacki b. Giorgi 6/7 6/4 6/2

Non ho avuto il dispiacere di vedere la partita, ma solo alcune fasi della fine del primo set sul notebook con chiavetta, e streaming a singhiozzo, e gli ultimi due punti del match. Devo quindi affidarmi quasi totalmente alle statistiche, e a ciò che hanno scritto o scriveranno i non trombettieri.

Caroline Wozniacki b. Camia Giorgi 6/7  6/4  6/2

Queste statistiche rappresentano la media dell'intero match, e non raccontano il vero svolgimento della storia. Partiamo da ciò che ho visto (e che mi sembrava incoraggiante): una Giorgi solida, che ottiene il break per prima, ma si fa purtroppo breakkare subito dopo. Si arriva a tie-break, con la Woz che vola sul 6/3 e tre set-points consecutivi, ma con la Giorgi abbastanza "consistente" da annullarli (o la Woz abbastanza "inconsistente" da farseli annullare?) e alla fine chiude il tie-break a 9/7. Brava Camila. Finalmente solida di testa. A proposito... in pieno finale di tie-break c'è stato un errore arbitrale che ha palesemente danneggiato la Woz, innervosendola non poco. Un errore non reclamato solo dagli eventuali tromberttieri della Woz, ma ammesso molto chiartamente ed onestamente dall'arbitro. Vorrei sapere se qualcuno di quei trombettieri che ancora oggi, ogni 5 minuti, parlano di un presunto errore a svantaggio della Giorgi a Katovice, oggi abbiano fatto cenno a questo errore a svantaggio della Woz. Così... per par condicio.

Fine del primo set. La batteria mi abbandona, ma sono fiducioso. Torno a casa, accendo il PC, giusto in tempo per vedere il punteggio: 6/7  6/4  6/2. E per vedere una cordiale Caroline che va a rete a salutare una maleducatissima Camila, che sfiora appena per un centesimo di secondo la mano della danese, con aria da principessa sul pisello ferita da un'ingiustizia insopportabile, e senza dirle una parola. Qualcuno ricorda l'uscita (e le successive polemiche) di Katovice dopo la sconfitta subita dalla Cornet? Bene. Attendo commenti anche su questa, di uscite.

Aggiungo un particolare: mi dice chi ha visto la partita (che guarderò stasera) che il vero divo dei cameramen e del regista TV sia stato un capellone (Casaleggio? Marzullo?) che si agitava in prima fila come un ossesso, si mangiava le unghie, saltava in piedi ad ogni punto della divina (anche su quelli dovuti ad errori dell'avversaria)... insomma, mi dicono che fosse un coach della Divina, ma non ci crede nessuno. Sembra che si trattasse di un hooligan un po' bevuto e fuori controllo, che si spacciava per coach, esibendo la fotocopia del "pass" del vero coach.

Cosa si può dedurre dal tabellino delle statistiche? Che la Divina (quella che serve wow a 190 all'ora) ha perso la partita sul servizio. La media generale dell'incontro recita: Giorgi 47% di prime, Woz 78% di prime. Ma scomponendo questo "pollo di Trilussa per set, abbiamo questo andamento:

• Giorgi 59, 37, 41

• Wozniacki 84, 75, 70

Ma il dato a mio avviso ancor più terrificante è quello sulle palle break trasformate: Caroline ha concesso 8 palle break nel match, e Camila ne ha trasformata UNA Il 12%); Camila ha concesso 5 palle break, e la Woz ne la trasformate 4 (l'80%). Fine dell'analisi.

Comunque, nessuna preoccupazione. La Cami probabilmente si è voluta risparmaire, perchè non può deludere i suoi trombettieri, che continuano imperterriti a firmarsi "Trionferemo a Wimbledon". Nel futuro torneo di freccette organizzato dal pub locale.

P.S.: apprendo del passaggio del turno della Watson per ritiro della Kvitova. Questo rende ancor più dura la sconfitta di Flavia contro la Watson. Una Pennetta in "Indian Wells Mode" avrebbe potuto persino portare a casa il torneo, e rientrare nella top-ten. So che Flavia non si farà deprimere più del nesessario da questa faccenda, dalla quale potrebbe essere addirittura stimolata. E' più di una semplice speranza.

Tafanus

Eastbourne: mezzo disastro italiano

Passa il turno Flavia Pennetta, come doveva, contro la Hsieh, la quale le paga un centinaio di posizioni nel ranking. Segnali positivi arrivano dal servizio (67% di prime, 5 aces e un solo doppio fallo), dai 65 punti a 48 totali, dalla durata del match che non ha toccato l'ora, dai 5 break-point su 9 trasformati. Secondo turno contro la vincente fra Pironkova e Watson. Dovrebbe farcela contro ognuna delle due.

Brutta partita di Roberta Vinci, che cede ad una Hantuchova che ha giocato bene quanto basta. Per Roberta, ancora grossi problemi al servizio, che l'anno scorso era uno dei migliori del circuito. Un ace e 8 doppi falli, solo il 42% di prime IN, e da queste ha ricavato solo il 41% di punti. Problemi anche nella mobilità e nella spinta. Poche volte a rete rispetto ai suoi standard. E' lontanissima dalla forma dei giorni migliori. Tutti sintomi di forma fisica lontana dagli standards migliori.

Vince Camila Giorgi Contro la rientrante Victoria Azarenka, assente dalle gare da oltre tre mesi. Ultima vittoria pervenuta a Melbourne, oltre sei mesi fa, contro la Stephens. Ultima partita giocata (e persa) tre mesi e mezzo fa, contro Lauren Davis, che oggi ha eliminato Sara Errani. Da allora Victoria è stata lontana dai campi da gioco, per un serio infortunio al piede. Camila Giorgi ha giocato bene (e a tratti molto bene) gli scambi, ma è stata disastrosa al servizio. In una partita normale, con 17 doppi falli su 16 games di servizio (e due soli aces) non si va molto lontani. Speriamo che non sia una "ricaduta" in una vecchia malattia, che sembrava debellata. Comunque bene così. In una partita di 2h 46' Giorgi la spunta per 117 punti a 116, e incassa 55 preziosissimi punti.

Disastro di Sara Errani, che perde in maniera improvvida il primo set (nel quale era in netto vantaggio), e nettamente il secondo, contro Lauren Davis, 58°, contro la quale a Sydney aveva passeggiato 7/5  6/2. Questa volta il punteggio è quasi totalmente invertito: Davis b. Errani 7/6  6/2, anche se la partita, a giudicare dalla durata in rapporto al numero di games giocati (101 minuti per 21 games, sull'erba) credo sia stata abbastanza combattuta.

Perde come da pronostico Francesca Schiavone contro Ekaterina Makarova. Peccato, perchè il divario nel punteggio non è stato enorme, e speravo che l'avversaria le suscitasse stimoli positivi, visto che è stata la finalista del torneo di Mosca che Francesca ha battuto per conquistare il suo primo torneo importante, dopo mille finali perse. La chiave della sconfitta sembra sia da ricercare nella differenza di prestazioni al servizio: ottime per la Makarova, mediocri per Francesca. Peccato per l'ennesima uscita al primo turno. Consoliamoci coi 25 punti raccolti col torneo di qualificazione.

La Strana Coppia/2: Flavia Pennetta e Martina Hingis

Prima volta insieme, ed è subito 2/5 con un break contro la coppia tds 4, Vesnina/Makarova. Poi la "strana coppia deve aver iniziato a capirsi, e da 2/5 la partita è finita, in un'ora esatta, col seguente punteggio:

Pennetta/Hingis b. Makarova/Vesnina 7/5  6/2

Il significato di questo punteggio? molto semplice: dal 2/5 Flavia e Martina hanno infilato un parziale di 11 games a 2.  Da metà del secondo game del secondo set, la "strana coppia ha fatto un parziale di 23 punti a 6. Nel grafico sottostante l'andamento dei punteggi: in basso il primo set, in alto il secondo. Altre informazioni: Flavia e Martina hanno perso il servizio una volta ciascuna in tutta la partita; Vesnina lo ha perso due volte, Makarova tre volte.

Eastbourne: Francesca Schiavone nel main-draw

Francesca Schiavone supera il turno finale delle qualificazioni battendo Ajla Tomljanovic col punteggio di 6/7(2)  6/0  7/6(2). Un punteggio assurdo: primo e terzo set opposti e speculari, set di mezzo vinto 6/0 da Francesca. Non ho visto la partita, quindi non so cosa sia successo. Queste le statistiche:

Schivato per fortuna il rischio (elevatissimo, 50%) di un derby italiano al primo turno. Su quattro spots per le provenienti dalle qualificazioni, due riguardavano delle italiane: Sara Errani (che trova invece Lauren Davis) e Flavia Pennetta (che trova la Hsieh). Francesca trova la Makarova. Purtroppo però potrebbe esserci l'ennesimo derby Errani/Vinci, se entrambe passeranno il primo turno, come da H2H e classifica.

Stasera doppio che avrei visto più che volentieri (Pennetta/Hingis vs Makarova/Vesnina). Purtroppo non sarà trasmesso da tennistv.com

Flavia Pennetta e il grande sogno dei suoi ammiratori: il rientro nella top-ten (di Omar)

Potevamo sperarlo da un po' di tempo a questa parte, ma il rientro stentava ad arrivare.

La grande dèbacle che ha colpito le teste di serie a Parigi, rende questo sogno un po' più realistico e vicino per la nostra grande rappresentante azzurra.

 

Vediamo dunque quali sono le possibilità per lei:

 

Attualmente occupa la 10ma posizione nella Live, con 3324 punti.

 

Ad inseguirla immediatamente (possono rappresentare una minaccia) troviamo:

- Maria Sharapova a quota 2981.

- Sara Errani a quota 2930.

- Eugenie Bouchard a quota 2780

- Carla Suarez Navarro a quota 2745

- Samantha Stosur a quota 2565

- Sloane Stephens a quota 2441

- Lucie Safarova a quota 2185

Non credo francamente vi possano essere ulteriori tenniste che dalle retrovie possano arrivare in top-ten, perchè per loro significherebbe arrivare almeno vincere Parigi. E inoltre che per la Safarova non vedo decisamente questa possibilità.

Ana Ivanovic non rappresenta piu' un pericolo, essendo stata già eliminata.

Vediamo dunque le tenniste sopra elencate, quanti turni devono superare per inefficiare il GRANDE SOGNO: 

 

- Maria Sharapova deve raggiungere almeno le semifinali, portandosi cosi' a quota 3521 (ulteriori due turni da superare). Sulla sua strada incontrerà la Stosur e poi la vincente fra Muguruza e Parmentier. Direi non troppo complicato per lei.

 

- Sara Errani deve raggiungere almeno le semifinali, portandosi cosi' a quota 3470 (ulteriori due turni da superare). Sulla sua strada incontrerà la Jankovic e poi probabilmente la Petkovic.

Direi anche qui, non troppo complicato per lei.

 

- Eugenie Bouchard deve invece raggiungere almeno la finale, portandosi cosi' a quota 3840 (ulteriori tre turni da superare). Sulla sua strada incontrerà la Kerber e poi probabilmente la Navarro e in prospettiva la Sharapova. Direi decisamente complicato per lei.

 

Anche Carla Suarez Navarro deve invece raggiungere almeno la finale, cosi' come Samantha Stosur e Sloane Stephens.

 

Lucie Safarova invece deve vincere il torneo.

 

Omar

 

0106/2400/1128

Lettera aperta all'amica Flavia Pennetta

 Cara Flavia,

questo non è un messaggio privato, e quindi te lo mando dal blog, pubblicamente, perchè chi lo ritiene possa associarsi (o anche dissociarsi - qui non è vietato) da queste considerazioni.

Dunque, parliamo del tuo nuovo compagno. E ovviamente parliamone in termini tennistici, e di ciò che tu puoi o non puoi fare per "aiutarlo ad aiutarsi". Gli altri aspetti sono, of course, aspetti che non devono interessarmi. E anche se questa "lettera aperta" non ti piacerà, ti prego, non mandarmi "affa". Ciò che scrivo è l'ennesima prova della stima che ho di te come persona. Niente di più, niente di meno.

MADRID - Partita Fognini/Dolgopolov: tu sai tutto, perchè c'eri. Tesa, coinvolta, la faccia tirata, seduta un paio di posti dietro Perlas (il coach di Fabio), ad osservare il processo di autodistruzione di Fabio. Autodistruzione che parte dal cervello, non certo dal braccio, e men che meno dalle gambe.

Fabio "Genio e Sregolatezza". Le sue capacità tennistiche mi sono ben note, e l'ho sempre giudicato il più grande talento tennistico venuto alla luce dopo i "Quattro Moschettieri" degli anni '70. Ma purtroppo Fabio ha incorporato un aggeggio che ogni tanto (troppo spesso) parte in "modalità autodistruzione.

Prendiamo la partita contro Dolgopolov. Fabio parte bene, dà la netta sensazione di potercela fare. Poi, all'improvviso, inizia la sua non infrequente Guerra al Resto del Mondo. Non sono certo di elencare i fatti in ordine cronologico esatto, perchè non ho voglia di riguardare la registrazione di una partita che mi ha francamente disturbato, ma le "guerre di Fabio", nell'ordine, sono state le seguenti:

# Un acceso battibecco col giudice di sedia sulla valutazione di un segno "dentro/fuori". Fabio dovrebbe prima o poi capire che è la discussione più inutile che ci sia nel mondo del tennis, perchè una volta che l'umpire ha speso il suo giudizio, non lo cambia neanche sotto tortura. Mai successo. Ci rimetterebbe la faccia.

# Un acceso battibecco col fisioterapista e col medico dell'ATP, chiamati per un malanno agli adduttori della coscia destra. Di fronte all'affermazione di costoro ("non possiamo fare niente di risolutivo") reagisce con qualcosa tipo "ma come, avete potuto curarmi la schiena, e non potete curarmi la coscia"?

# Un acceso battibecco con un paio di cretini del pubblico, culminato con la richiesta al giudice di sedia di un intervento della polizia (addirittura!), affinchè o reprobi fossero espulsi dal campo.

# Una settimana prima aveva chiesto (e purtroppo ottenuto) la sostituzione di una ragazza, giudice di linea, rea di aver sbagliato una chiamata (peraltro già annullata dalla "correction" dell'arbitro).

Ovviamente, a fronte di queste sceneggiate, il pubblico inizia immediatamente a parteggiare per l'avversario, Fabio si scompone, entra in "auto-destroy mode", e butta via partita, punti, soldi, e - quel che è più grave - la simpatia dei suoi tifosi.

Cara Flavia, perchè scrivo a te, che sarai crucciata per conto tuo? Semplice: perchè di te ho grande stima. Ti ho sempre giudicato una delle persone più educate, gentili, moderate del circuito. In carriera ricordo una sola contestazione molto vivace, convinta, arrabbiata, per un over-rule chiaramente sbagliato, in un momento decisivo del match. Ma ricordo anche la tua bellissima, devastante ironia contro una "arbitressa" che, mentre forse per un colpo di calore, imrovvisamente hai avuto dei violenti conati di vomito, e ti sei appoggiata al telone di fondo in preda agli spasmi, ha pensanto bene di darti un "warning" per i non rispettati 25".

L'hai mandata affanculo? No! Hai fatto la cosa più punitiva che si potesse immaginare. L'hai guardata, le hai sorriso, e le hai detto: "...ma come... sono in preda ai conati di vomito, e mi dai un warning???...". Sono convinto che questa tizia la tua ironia, il tuo sorriso, non li abbia mai più dimenticati.

Ecco, io spero che tu possa aiutare Fabio. Che tu possa essere non solo la sua compagna, ma la sua "menthal trainer". Credo che solo tu, col tuo esempio, con la tua buona educazione, e con qualche parolina buttata li ogni tanto, possa aiutare Fabio ad aiutare se stesso.

Fabio ha saputo costruirsi simpatie (non solo in Italia) col suo talento. Non butti via questo patrimonio con i suoi sempre più frequenti attacchi di "stupidera". Aiutalo a guarire. Aiutalo a rassomigliarti.

Con immutato affetto,

Tafanus

Madrid: una domenica italiana, al suon delle trombette

Premetto che non ho visto nessuna delle partite (non trasmesse né su Supertennis, né sul player) quindi farò commenti molto scarni. Andiamo in ordine di entrata in scena:

Giorgi - Bencic

Sulle défaillances della Divina ho sentito la qualunque, quindi lascio le spiegazioni ai trombettieri, che come me non hanno visto la partita, ma sanno di tutto, di più... Nell'ordine:

-a) è stata sfortunata nel sorteggio, per aver beccato al primo turno l'ultima del tabellone (di peggio non si può), e al secondo turno una non tds, vicina alla centesima posizione;

-b) ha bisogno delle grandi platee e delle folle plaudenti. Anche le "cheers' girls" potrebbero aiutare. In loro assenza, andrebbero bene anche le marjorettes di Cesano Maderno

-c) non era abbastanza abituata alla terra rossa. Ma a me risulta che fra Katovice e Madrid ha speso tre settimane a Tirrenia, dove, secondo fonti ben informate, esistono campi in cemento, in carpet, in tartan, in terra rossa, coperti e scoperti, e persino in erba. Comunque se non ha ritenuto di giocare neanche un piccolo ITF di acclimatazione sulla terra rossa, la colpa non è mia, vero? Apprendo anche che ha perso contro la diciassettenne per una manciata di punti. A me sembra che abbia perso con 11 punti di scarto, che fanno una differenza del 15% sui punti della Divina. Mica lo zerovirgola...

Vuol dire che il Trionfo arriverà quando si verificheranno insiemme tutte queste condizioni

• Un mese di allenamenti specifici sulla superficie adatta, ed anche indoor/ourdoor, fuso orario, clima e bioritmi;

• Un'avversaria che non sia l'ultima della "acceptance", ma al massimo la nipotina di Palmieri;

• Comunque costei deve giocare con la mano destra se mancina, e viceversa.

 Passiamo a cose serie: continua il periodo NO NO NO della Knapp, che ha preso una stirata dalla Jovanocski. La knapp non è stata mai in partota, neanche per mezzo minuto. Spero che rinasca alla svelta, perchè le sono molto affezionato, per tutta la sfortuna che ne ha segnato la carriera.

Il doppio Pennetta-Mladenovic contro Pavlyucenkova-Safarova era cominciato benino, con un break, poi le nostre hanno perso. Non inganni il punteggio: il 3/6  5/7 è il frutto avvelenato di un break a set, ma soprattutto dello stato ignobile al quale è stato sconciato il doppio con la minchiata del "deciding point". Alla resa dei conti, il 13/8 è stato ottenuto con una clamorosa differenza di... UN punto! E tuttavia è una sconfitta che brucia, perchè potrebbe demotivare la Mladenovic (Flavia ha la scorza abbastanza dura), e perchè la Safarova potrebbe andare al singolare con Flavia bella carica.

Su Errani "La Noiosa" - Petkovic non so cosa dire, sempre per la ragione che non ho visto la partita. So solo che dal livescore ho costantemente avuto l'impressione che avrebbe vinto lei, ma non avevo messo in conto quel secondo set devastante! Mai e poi mai avrei potuto ipotizzare un 6/1, con la Petkovic che ricava dal servizio 7 punti su venti, e la Errani, "quella che il servizio", 13 punti su 17. Praticamente sul servizietto di Sara in tutto il secondo set la Petkovic ha fatto la miseria di 4 punti.

Per piacere, qualcuno la cloni, questa noiosissima ragazza, prima che si estingua la specie...

Tafanus

P.S.: Domani alle 15 su Supertennis da non perdere Vinci . Hantuchova... E che il Dio della Terra Rossa ce la mandi buona!