Il combined di Roma ci ha mostrato alcune cose molto interessanti, che elenchiamo in ordine sparso.
IL RICAMBIO GENERAZIONALE - Quest'anno a Roma ci sono state due consacrazioni ufficiali del vero nuovo-che-avanza: Elina Svitolina, e Sascha Zverev.
Zverev, per me - che seguo prevalentemente il tennis femminile - è stato una vera sorpresa, anche se dopo averlo visto giocare contro un Fognini che può rimproverarsi poco, avevo scommesso su di lui per la finale, considerando anche che Nole Djokovic non è ancora uscito dal tunnel. Il ventenne Zverev, alto e magro come una liana, riesce ad estrarre potenza per i suoi colpi dalla potenza dei colpi dell'avversario. Timing perfetto sulla palla, servizio in media oltre i 200 kms, con puntatine intorno ai 220, grande testa, e grande freddezza. Speriamo che non gli cresca intorno una tifoseria becera in grado di ammazzarlo anzitempo.
Elina Svitolina non è propriamente una adolescente, avendo già vicina ai 23 anni, per i quali le mancano ancora 4 mesi. Diciamo, tanto per fare un confronto, che è di circa tre anni più giovane della "Lolita 'de Noantri". Per una 22enne, il cursus honorum è impressionante, anche senza voler considerare i traguardi raggiunyi da junior: otto titoli ETA e due premier già vinti, top 15 a 22 anni, e adesso top 5 prima di compiere i 23.
Della storia della Svitolina sono particolarmente lieto, anche perchè credo di essere stato fra i primi a parlarne, quando aveva ancora 18 anni, e poi due anni dopo, quando sulla Fogna tutti erano impegnati a riderne, e a definirla una noiosissima pallettara, che sarebbe affondata sotto i colpi possenti di Miss Bim Bum Bam in Gamaredde. Chi vuol controllare può farlo attraverso i due links qui sotto:
Oggi "la pallettara ukraina" dovrebbe approdare in top-five, mentre la Giorgi fatica, a quasi 26 anni, a tenere quota 100. Però nella vulgata degli operatori ecologici è sempre lei la Reginai Indiscussa del Tennis, l'Unica che meriti il costo del biglietto. Sono d'accordo. Vedere Camila Agassi perdere dalla Pfizenmaier n° 9999 non ha prezzo. Per tutto il resto, c'è Mastercard.
...PARLIAMO DI ETICA... Oggi è apparso sul giornaletto della FIT lo stenografico di alcuni passaggi della trionfalistica conferenza stampa di Binaghi, a conclusione deGli Internazionali di Roma. Binaghi - che insieme ai predecessori di Stoccarda, Madrid, Strasburgo, aveva con grande estusiasmo partecipato alla "corsa" per imbarcare con tutti gli onori la Madonna del Meldonium, fino alla caduta estrema di gusto di erigerla addirittura a madrina di fatto del torneo, con tanto di "shooting" al Colosseo, deve aver realizzato con un certo imbarazzo - ma senza avvertire l'esigenza di dire "abbiamo sbagliato", che il Torneo di Roma è fra i più belli e frequentati del mondo non perchè ci sia o non ci sia la Madonna, ma perchè è bella la location, è partecipatissimo il torneo, nessuna giocatrice straniera si farebbe mancare Roma neanche sotto tortura, e il pubblico italiano - al quale ormai è rimasto solo Roma - affollerebbe il Centrale e il Pietrangeli anche se dovessero giocare mia cugina Patrizia e mia nipote Eleonora. Oggi per le finali, pur essendo in corsa due outsiders come la Svitolina e Zverev, e pur in assenza della Divina e della Madonna, con ci sarebbe stato lo spazio neanche per sputare.
Persino il perspicacissimo Binaghi sembra averlo capito: il torneo ha un valore "in se", gli incassi sono continuati a crescere, e sono calati solo, ma di poco, durante Lazio-Juve di Coppa Italia. Che il pubblico - ancora negli anni settanta abbastanza tamarro e impreparato - del Foro Italico, sia diventato più competente dell'esimio Presidente Binaghi?
Lasciatemi dire una cosa, che mi hanno detto in molti: non sono andato a Roma (spesso mia meta preferita per una breve vacanza tennistica) proprio perchè c'era la Sharapova. Non sarei andato neanche sotto tortura a vedere gli Internazionali d'Italia (non quelli siberiani) dove si trova il modo di escludere la Signora Francesca Schiavone, per infliggerci la Diva che si è strafatta per dieci anni. Il pensiero di come possano aver preso la cosa quelle nostre giovani tenniste che si fanno il culo quadrato a botte di torneini da 15.000 o da 25.000$ mi angoscia. Si saranno fatte delle domande. E spero, per il futuro del tennis italiano, che non si siano date troppe risposte. Ma raccogliamo stralci dalla "confessione a sua insaputa" dello stesso Binaghi, che non so se si sia reso conto degli autogoal di cui è infarcito il suo tronfio discorsetto...
"...nel suo intervento iniziale, Angelo Binaghi ha snocciolato i dati di un evento in costante crescita.Salvo gli acquisti in extremis per le finali, la biglietteria ha staccato 223.583 tagliandi, record assoluto, con una crescita del 9%. A conferma di un incremento strutturale e non occasionale, tutte le sessioni hanno ottenuto dati migliori rispetto all'anno scorso ad eccezione della sessione serale di mercoledì, dove c'è stata la concomitanza della finale di Coppa Italia tra Lazio e Juventus..."
Proviamo a tradurre??? La "biglietteria" è cresciuta sia mentre la Madonna era ancora in tabellone, sia dopo. Personalmente, attraverso il termometro del blog e dei social, ho come una sensazione che la Madonna abbia fatto perdere più biglietti di quanti non ne abbia fatti guadagnare. Lo sconcerto fra i veri sportivi è stato TOTALE. L'idea di farne addirittura la madrina del torneo VERGOGNOSA. Nella corsa al "tennis-as-gossip" l'Italia si è distinta in peggio. Ma mi risulta che anche fra alcuni dirigenti - che non cito per l'impegno alla riservatezza - questi Grandi Onori alla dopata seriale abbiamo suscitato sconcerto, aumentato quando hanno appreso della esclusione motivata da ragioni etiche della Madonna dal Roland Garros, e, a seguire, da Wimbledom. Tornei seri, guidati da gente seria. Così si consolida una reputazione di serietà, non puntando su "coscelunghe" e campionesse mediatiche. Viva la Francia, viva la Gran Bretagna.
...E VENIAMO AI GENI DEL MARKETING... Sempre dalla conferenza stampa FIT, scopriamo che ci sono anche delle negatività... (ma va???). Ad esempio quella minchiata della "ballroom" ha avuto un passivo di ben 700.000 euro. Difficile capire il senso di una "ballroom" al Foro Italico. Dopo una sessione serale, che fra trasporti, attese, partite, può durare anche 5 ore, non credo che siano in molti ad aver voglia di andare in una discoteca improvvisata. Dopo una giornata e/o una serata al Foro si ha solo voglia di andarsene a letto. E se proprio si è fanatici delle ore piccole ad ogni costo, credo che italiani e stranieri, piuttosto che andare in una discoteca improvvisata di latta, preferiscano andare a visitare le discoteche storiche di Roma (il Gilda, il Jackie O', il Piper...). E difficile anche capire come possa una discoteca che vive in strutture proprie, e quindi ha solo costi variabili (luce, personale precario, diritti d'autore, qualche disk-jockey), accumulare un passivo di 700.000 euro in una settimana. Ci vuole del talento. Con quella somma si possono finanziare le trasferte in Italia ed Europa di una quindicina fra le migliori promesse del tennis giovanile, pagando le trasferte per un torneo ogni due settimane. Addolora sentire un talento come la Di Sarra dire che "al nostro livello, spesso non si cresce perchè c'è il problema dei soldi che servono per andare in giro per tornei"...
L'altra grande idea è quella di allargare ancora di più (da 10.000 a 25.000 partecipanti) l'inutile - anzi, dannoso - torneo di prequalificazioni. La prova? dopo questo sforzo immane, dalla WC a Roma per il main-draw e per le quali sono rimaste fuori le nostre migliori giovani: Paolini, Trevisan, Brescia, Rosatello. Allargare a 25.000??? Chi ci guadagna? A che serve? A tirar fuori, alla fine, UNA WC per il mani-draw? e UNA per le qualificazioni??? Uno sforzo organizzativo così immane per un risultato così ridicolo?
Andiamo! Trasformiamo questa mascherata con migliaia di dilettanti allo sbaraglio in una cosa seria! Un bel torneo (con tanto di premi e di punti wta) riservato alle migliori 32 italiane fuori dai cuts-off, la vincitrice al main-draw nel torneo, la finalista nelle qualificazioni, e le altre avranno i soldini e i punti che riusciranno a guadagnare.
Tafanus
Cinque clandestini italiani in campo nella giornata d'esordio del "Championship" inglese
Gli italiani, ordinati per favore di pronostico bwin
-1) ERRANI 0,04 volte Tig
-2) FOGNINI 0,16 volte Delbonis
-3) SEPPI 0,22 volte Garcia-Lopez
-4) KNAPP 2,25 volte Konjuh
-5) VINCI 4,09 volte Riske
-6) SCHIAVONE 7,27 volte Sevastova
-7) GIORGI 11,25 volte Muguruza
-8) LORENZI 25,00 volte Lacko
LE COMICHE FINALI
by r.b. - CENTRALE DI WIMBLEDON! Domani sarà primo turno, un giorno sarà finale!
by avadar - È l’ora dell’impresa: Centrale di Wimbledon, dopo Djokovic e prima di Federer! Penso a Cami e a Sergio, da quando hanno cominciato l’avventura, l’obiettivo era giocare su quel campo, il campo più importante del mondo… È il match più importante della sua carriera: può cambiare tutto…
...e ora si faccia avanti chi ha il coraggio si spiegare a Rinc. Bec. e ad Avadar "dei punti esclamativi" che gli onori dell'apertura del centrale non sono stati conferiti a tali James Ward (177), Camila Giorgi (78) e Guideo Pella (51), bensì a Novak Djokovic 1, Garbine Muguruzaz 2, e Roger Federer 3... La sorpresa e la delusione potrebbero ucciderli...
Tafanus
Finalmente! Nello specchietto in calce gli orari sono in ora italiana, e approssimati per difetto, tranne i primi incontri di ogni campo. Sky coprità la prima settimana 9 campi (da scegliere attraverso la funzione "mosaico", e la seconda settimana sette campi. Appena saranno noti gli show-courts coperti da TV, pubblicheremo l'elenco.
Domani quattro incontri riguarderanno la troupe azzurra:
Sperando di fare cosa gradita, pubblichiamo gli elenchi ufficiali delle teste di serie maschili e femminili di Wimbledon 2015 (singolarei e doppi):
Singolare femminile
1 WILLIAMS, Serena (USA)
2 KVITOVA, Petra (CZE)
3 HALEP, Simona (ROU)
4 SHARAPOVA, Maria (RUS)
5 WOZNIACKI, Caroline (DEN)
6 SAFAROVA, Lucie (CZE)
7 IVANOVIC, Ana (SRB)
8 MAKAROVA, Ekaterina (RUS)
9 SUAREZ NAVARRO, Carla (ESP)
10 KERBER, Angelique (GER)
11 PLISKOVA, Karolina (CZE)
12 BOUCHARD, Eugenie (CAN)
13 RADWANSKA, Agnieszka (POL)
14 PETKOVIC, Andrea (GER)
15 BACSINSZKY, Timea (SUI)
16 WILLIAMS, Venus (USA)
17 SVITOLINA, Elina (UKR)
18 LISICKI, Sabine (GER)
19 ERRANI, Sara (ITA)
20 MUGURUZA, Garbine (ESP)
21 KEYS, Madison (USA)
22 STOSUR, Samantha (AUS)
23 AZARENKA, Victoria (BLR)
24 PENNETTA, Flavia (ITA)
25 CORNET, Alize (FRA)
26 KUZNETSOVA, Svetlana (RUS)
27 STRYCOVA, Barbora (CZE)
28 JANKOVIC, Jelena (SRB)
29 BEGU, Irina-Camelia (ROU)
30 BENCIC, Belinda (SUI)
31 GIORGI, Camila (ITA)
32 GARCIA, Caroline (FRA)
N.B.: come avevamo comunicato, per il tabellone femminile a Wimbledon hanno preso pari pari, e senza eccezioni, il ranking della settimana precedente Wimbledon (e cioè quello ufficiale del 22 giugno. Migliora di una posizione la Giorgi, ed entra di straforo la Garcia, per il forfait della Peng, che sarebbe stata n° 26. Un vero peccato per Roberta Vinci, che manca l'ingresso fra le tds per tre posizioni.
Singolare maschile
1 DJOKOVIC, Novak (SRB)
2 FEDERER, Roger (SUI)
3 MURRAY, Andy (GBR)
4 WAWRINKA, Stan (SUI)
5 NISHIKORI, Kei (JPN)
6 BERDYCH, Tomas (CZE)
7 RAONIC, Milos (CAN)
8 FERRER, David (ESP)
9 CILIC, Marin (CRO)
10 NADAL, Rafael (ESP)
11 DIMITROV, Grigor (BUL)
12 SIMON, Gilles (FRA)
13 TSONGA, Jo-Wilfried (FRA)
14 ANDERSON, Kevin (RSA)
15 LOPEZ, Feliciano (ESP)
16 GOFFIN, David (BEL)
17 ISNER, John (USA)
18 MONFILS, Gael (FRA)
19 ROBREDO, Tommy (ESP)
20 BAUTISTA AGUT, Roberto (ESP)
21 GASQUET, Richard (FRA)
22 TROICKI, Viktor (SRB)
23 KARLOVIC, Ivo (CRO)
24 MAYER, Leonardo (ARG)
25 SEPPI, Andreas (ITA)
26 KYRGIOS, Nick (AUS)
27 TOMIC, Bernard (AUS)
28 CUEVAS, Pablo (URU)
29 GARCIA-LOPEZ, Guillermo (ESP)
30 FOGNINI, Fabio (ITA)
31 SOCK, Jack (USA)
32 THIEM, Dominic (AUT)
Doppio femminile
1 HINGIS, Martina (SUI) / MIRZA, Sania (IND)
2 MAKAROVA, Ekaterina (RUS) / VESNINA, Elena (RUS)
3 MATTEK-SANDS, Bethanie (USA) / SAFAROVA, Lucie (CZE)
4 BABOS, Timea (HUN) / MLADENOVIC, Kristina (FRA)
5 KOPS-JONES, Raquel (USA) / SPEARS, Abigail (USA)
6 MUGURUZA, Garbine (ESP) / SUÁREZ NAVARRO, Carla (ESP)
7 HSIEH, Su-Wei (TPE) / PENNETTA, Flavia (ITA)
8 HLAVACKOVA, Andrea (CZE) / HRADECKA, Lucie (CZE)
9 DELLACQUA, Casey (AUS) / SHVEDOVA, Yaroslava (KAZ)
10 GARCIA, Caroline (FRA) / SREBOTNIK, Katarina (SLO)
11 KUDRYAVTSEVA, Alla (RUS) / PAVLYUCHENKOVA, Anastasia (RUS)
12 WILLIAMS, Serena (USA) / WILLIAMS, Venus (USA)
13 CHAN, Yung-Jan (TPE) / ZHENG, Jie (CHN)
14 KRAJICEK, Michaella (NED) / STRYCOVA, Barbora (CZE)
15 RODIONOVA, Anastasia (AUS) / RODIONOVA, Arina (AUS)
16 MEDINA GARRIGUES, Anabel (ESP) / PARRA SANTONJA, Arantxa (ESP)
Doppio Maschile
1 BRYAN, Bob (USA) / BRYAN, Mike (USA)
2 DODIG, Ivan (CRO) / MELO, Marcelo (BRA)
3 POSPISIL, Vasek (CAN) / SOCK, Jack (USA)
4 ROJER, Jean-Julien (NED) / TECAU, Horia (ROU)
5 BOLELLI, Simone (ITA) / FOGNINI, Fabio (ITA)
6 GRANOLLERS, Marcel (ESP) / LOPEZ, Marc (ESP)
7 MATKOWSKI, Marcin (POL) / ZIMONJIC, Nenad (SRB)
8 PEYA, Alexander (AUT) / SOARES, Bruno (BRA)
9 BOPANNA, Rohan (IND) / MERGEA, Florin (ROU)
10 HERBERT, Pierre-Hugues (FRA) / MAHUT, Nicolas (FRA)
11 NESTOR, Daniel (CAN) / PAES, Leander (IND)
12 CUEVAS, Pablo (URU) / MARRERO, David (ESP)
13 MURRAY, Jamie (GBR) / PEERS, John (AUS)
14 KLAASEN, Raven (RSA) / RAM, Rajeev (USA)
15 DRAGANJA, Marin (CRO) / KONTINEN, Henri (FIN)
16 CABAL, Juan Sebastian (COL) / FARAH, Robert (COL)
In fondo, non era giusto dare dell'imbecille al Sacro Ghaal... Alla fine, ha avuto ragione lui. E' da mesi e mesi che scrive "la profezia" sul blog della Divina Càmila, anticipando il "trionfo" di Wimbledon. Aveva ragione lui. Il Trionfo c'è stato, anche se è toccato ad altre realizzare La Profezia.
_____________________________________________________________________
Non ho avuto il dispiacere di vedere la partita, ma solo alcune fasi della fine del primo set sul notebook con chiavetta, e streaming a singhiozzo, e gli ultimi due punti del match. Devo quindi affidarmi quasi totalmente alle statistiche, e a ciò che hanno scritto o scriveranno i non trombettieri.
Caroline Wozniacki b. Camia Giorgi 6/7 6/4 6/2
Queste statistiche rappresentano la media dell'intero match, e non raccontano il vero svolgimento della storia. Partiamo da ciò che ho visto (e che mi sembrava incoraggiante): una Giorgi solida, che ottiene il break per prima, ma si fa purtroppo breakkare subito dopo. Si arriva a tie-break, con la Woz che vola sul 6/3 e tre set-points consecutivi, ma con la Giorgi abbastanza "consistente" da annullarli (o la Woz abbastanza "inconsistente" da farseli annullare?) e alla fine chiude il tie-break a 9/7. Brava Camila. Finalmente solida di testa. A proposito... in pieno finale di tie-break c'è stato un errore arbitrale che ha palesemente danneggiato la Woz, innervosendola non poco. Un errore non reclamato solo dagli eventuali tromberttieri della Woz, ma ammesso molto chiartamente ed onestamente dall'arbitro. Vorrei sapere se qualcuno di quei trombettieri che ancora oggi, ogni 5 minuti, parlano di un presunto errore a svantaggio della Giorgi a Katovice, oggi abbiano fatto cenno a questo errore a svantaggio della Woz. Così... per par condicio.
Fine del primo set. La batteria mi abbandona, ma sono fiducioso. Torno a casa, accendo il PC, giusto in tempo per vedere il punteggio: 6/7 6/4 6/2. E per vedere una cordiale Caroline che va a rete a salutare una maleducatissima Camila, che sfiora appena per un centesimo di secondo la mano della danese, con aria da principessa sul pisello ferita da un'ingiustizia insopportabile, e senza dirle una parola. Qualcuno ricorda l'uscita (e le successive polemiche) di Katovice dopo la sconfitta subita dalla Cornet? Bene. Attendo commenti anche su questa, di uscite.
Aggiungo un particolare: mi dice chi ha visto la partita (che guarderò stasera) che il vero divo dei cameramen e del regista TV sia stato un capellone (Casaleggio? Marzullo?) che si agitava in prima fila come un ossesso, si mangiava le unghie, saltava in piedi ad ogni punto della divina (anche su quelli dovuti ad errori dell'avversaria)... insomma, mi dicono che fosse un coach della Divina, ma non ci crede nessuno. Sembra che si trattasse di un hooligan un po' bevuto e fuori controllo, che si spacciava per coach, esibendo la fotocopia del "pass" del vero coach.
Cosa si può dedurre dal tabellino delle statistiche? Che la Divina (quella che serve wow a 190 all'ora) ha perso la partita sul servizio. La media generale dell'incontro recita: Giorgi 47% di prime, Woz 78% di prime. Ma scomponendo questo "pollo di Trilussa per set, abbiamo questo andamento:
Ma il dato a mio avviso ancor più terrificante è quello sulle palle break trasformate: Caroline ha concesso 8 palle break nel match, e Camila ne ha trasformata UNA Il 12%); Camila ha concesso 5 palle break, e la Woz ne la trasformate 4 (l'80%). Fine dell'analisi.
Comunque, nessuna preoccupazione. La Cami probabilmente si è voluta risparmaire, perchè non può deludere i suoi trombettieri, che continuano imperterriti a firmarsi "Trionferemo a Wimbledon". Nel futuro torneo di freccette organizzato dal pub locale.
P.S.: apprendo del passaggio del turno della Watson per ritiro della Kvitova. Questo rende ancor più dura la sconfitta di Flavia contro la Watson. Una Pennetta in "Indian Wells Mode" avrebbe potuto persino portare a casa il torneo, e rientrare nella top-ten. So che Flavia non si farà deprimere più del nesessario da questa faccenda, dalla quale potrebbe essere addirittura stimolata. E' più di una semplice speranza.
Tafanus
Dal punto di vista tecnico, non è stata una grande partita. Una partita che Robertina avrebbe dovuto vincere in poco più di un'ora, e che invece ha vinto 4/6 7/5 8/6. Hanno giocato 36 games, e sono state in campo 3h e 16'. L'andamento del punteggio, come si può dedurre dal grafico in calce, è stato dominato dalla schizofrenia. Ha prevalso, alla fine, la maggior capacità di Robertina di affrontare situazioni critiche. La Panova ha avuto una grande opportunità, portandosi nel secondo set 5/2 40/15, ma qui Roberta ha sfoderato la sua capacità di soffrire, e di crederci sempre. Per chiunque, quel punteggio avrebbe comportato la resa. Non per Roberta, che è risalita fino a portare a casa il set per 7/5.
Copione quasi uguale nel terzo set: ha fronteggiato ancora un match point, ma poi ha "sfoderato le palle" e ha vinto la maratona per 8/6.
Vinci-Panova: progress del punteggio
Che sarebbe stata una partita più difficile del previsto lo si era capito subito, nonostante l'iniziale vantaggiodi Roberta. Avevo avuto l'impressione di un campo e/o di palle particolrmente pesanti. I colpi non uscivano bene dalla racchetta di Roberta, e le percentuali di servizio non erano esaltanti. Poi, col passare dei games, si era capito che Roberta era in condizioni fisiche pietose: postumi di un torcicollo che l'aveva tormentata per tutta la settimana, un impressionante calo degli zuccheri, e poi una contrattura alla cosia sinistra, e inizio di crampi dappertutto.
Ha chiuso la partita con un lunghissimo, affettuoso abbraccio con Corrado Barazzuti, e ha finito in lacrime, quando finalmente ha potuto sciogliere la tensione.
Ha vinto Roberta, la sua classe tirata fuori nei momenti più critici, la sua capacità di soffrire, ma ha vinto anche la squadra. Ha vinto la solidarietà di un gruppo che per anni ha condiviso giotie e dolori, bellissime vittorie e cocenti sconfitte.
Confesso di essermi commosso a vedere il tifo incredibile che Flavia e Francesca (alle quali poi si è unita anche Karin) facevano dalle tribune, non dal settore riservato alle giocatrici. A un certo punto, le ragazze hanno iniziato a "cambiare campo ai dispari", lungo il primo anello della tribuna, per essere sempre sul lato di campo dove avrebbe giocato Robertina. Nei momenti più duri per Roberta, sulla faccia intensa di Flavia sui leggeva tutta la storia di un sodalizio che dura da oltre tre lustri, iniziato con la condivisione della stanza a Roma, quando per quattro anni, poco più che bambine, hanno vissuto in simbiosi all'Acqua Acetosa. Facevano tanto di quel casino che a un certo punto l'arbitro le ha richiamate all'ordine. Sono rientrate ai loro posti per due games, poi hanno ricominciato...
La Curva Sud
P.S.: Oggi, per tutta la durata della Fed Cup, non si è sentito un solo squillo di trombetta. Le "trombe di culo" che producono non suoni ma scorregge (mi scuso per il francesismo), si sono scatenate con una virulenza degna di miglior causa solo DOPO la indigesta vittoria delle nostre. Vittoria sofferta la prima, vittoria elementare la seconda. Un tifo da stadio che fa invidia a quello del pubblico degli US Open contro la Vinci e pro Giorgi. E una serie di fesserie che fanno invidia ad una classe differenziale di "diversamente intelligenti". Voglio che restino agli atti...
-1) Oggi finale Fed assurda da serie C…
Già... peccato che per giocare questa finale da serie C si sia prima dovuto battere i campioni in carica: tali Kvitova e Safarova, per capirci.
-2) La russa ha servito tre volte per il match è ha puntualmente tremato altrimenti la Vinci odierna (fisicamente in riserva da ormai molte settimane) non avrebbe portato a casa l’incontro alla fine. Diciamo che è andata di lusso.
Si, bravissima. Ha servito tre volte per il match, e per tre volte è stata breakkata. Dalla Vinci. O no? E meno male che era in riserva... (capita, a chi gioca 124 partitte in 44 settimane, di entrare in riserva. Non capita a chi di partite ne gioca, nello stesso arco di tempo, 32. Una cosa è giocare una partita ogni 2 giorni e 11 ore, altra è giocare una partita ogni 9 giorni e 15 ore. O no?
-3) Non mi è piaciuto poi l’atteggiamento antisportivo della Vinci con continue esplosioni sopra le righe, cagnara del pubblico, pugnetti mostrati, contro una Panova che ha dimostrato di essere una giocatrice da non snobbare e che ha giocato la sua onesta partita. Ammiro Camila anche per la sua estrema compostezza e corretteza in campo.
Non ricordo di aver mai letto nulla, di questo trombettiere, contro i pugnetti delle giocatrici incontrate dalla Vinci, e specialiste in materia: dalla Ivanovic alla Putintseva, dalla Bartoli alla Kvitova... Il trombettiere è scandalizzato solo dalla Vinci, che peraltro non ha fatto nessun latrato su errori dell'avversaria, e non le ha mai sbattuto il pugnetto in faccia.
-4) Ero ovviamente ironico: perdere un set contro questa Russia era impensabile, rischiare (quattro volte) di perdere addirittura un match ha rasentato il ridicolo. La Khromacheva che sta giocando con Errani è numero 230 e passa del mondo. Senza offesa, ma stando al ranking: una giocatrice da Itf di basso livello contro una finalista Slam. Vinceremo perché è giusto e logico, ma le scenate in campo così come i titoli entusiastici (su livetennis titolano “Eroica Vinci”) mi fanno ridere. O piangere.
Già... vogliamo mettere le vittorie della Giorgi - virtuale top-5, contro la Rosatello 569? Senza offesa... quest'anno la nostra Cami Agassi è riuscita a perdere una partita ogni due, pur giocando prevalentemente contro gente da qualificazione, o da tornei di basso livello. La squallida Vinci quest'anno avrebbe vinto - narrano gli statistici - uaranta incontri contro gente classificata meglio di Agassi. Inclusa la stessa Agassi, stirata 6/4 6/2 nonostante il magnifico ed educatissimo pubblico di Flashing Medows...
-5) A proposito di titoli enfatici la telecronaca Rai è inascoltabile ho tolto l’audio non per la Golarsa ma per il giornalista che con la Vinci mancava che suonasse la tromba. Questa ragazzetta che gioca ora fa una gran tenerezza.
La Golarsa sarebbe Rita Grande. La quale, finchè non è stato evidente che la Vinci aveva dei problemi fisici, non le ha risparmiato delle critiche (troppi gratuiti, palle non profonde, poche prime di servizio, troppi errori elementari)... Ma questo trombettiere che partita ha visto?
-6) In effetti mi aspettavo che da un momento all’altro il telecronista RAi urlasse anche “vamoooooooooos roberta!”. Qualcuno dovrebbe spiegargli che il posto per i tifosi è nelle tribune, non nella cabina di commento.
Vero, il posto dei tifosi è in tribuna, o nei blog di Fantatennis. Non in giornali che hanno ospitato articoli apologetici tipo la Gazzetta dello Sport... O no?
-7) Certo che la Errani potrebve risparmiarsi i pugnetti alla bimba russa….che peraltro ha buine potenzialità.
Già... esattamente come la ragazzina russa potrebbe risparmiarsi pugnetti e latrati alla Putintseva, che le sono venuti fuori persino dopo che arrivava da un parziale di 1/11... Quando si dice la fessaggine dei trombettieri... E adesso, mentre guardo la registrazione della partita, sentono latrare - uno dopo l'altro - dei "DA!" (si) da 90 decibel, dopo altrettanti errori gratuiti della Errani. Com'è educata, questa bimba... Quasi come la Putintseva e la Baltacha messe assieme.
-8) Questa squadra è alla frutta: forse per questo c’è un’esultanza smodata. La Errani in difficoltà contro una bambina che rideva sorpresa dopo ogni punto credo sia la sintesi di questa Fed Cup. Camila già era in grado oggi di giocare, soalla permettendo, in questa squadra.
Già, la "soalla", sempre la "soalla", che ormai è diventato il passepartout per giustificare ogni ignobile prova della nostra. E' evidente che la "soalla" della bimba è un fatto serio, mentre non lo sono il "poalso" della Pennetta, e la "coascia" della Vinci...
-9) E la Errani per poco ci lascia il set contro una ragazzina… Altro che squadra di serie C! Oggi ci e’ andata di culo….
Verissimo, siamo abitutati, a farcela "andare di culo", con la Errani... Quest'anno, fra singoli e doppi, ci è "andata di culo" 86 volte su 122. Non male, vero?
-11) Posso capire Vinci che ha avuto un problema… Ma la Errani che rischia un set contro una ragazzina e’ una mezza vergogna! E anche i primi game del primo li ha rischiati… Questa non vale le prime dieci!
Infatti. Non vale le prime dieci. Anche perchè i numeri dicono che per il momento vale le prime sette. E cosa vale, cosa vale, la nostra bimba?
-12) La Errani non si è affatto risparmiata e poteva perdere il secondo set: la ragazzina ha esibito una varietà di colpi, risposte, ace, palle corte cui seguivano errori da 18enne su cui la Errani ha costruoto il match. Lo ha detto lei nell’intervista post partita dove ha anche detto di essersi sentita stsnca forse per sver fatto troppo il tifo psr la Vinci (sic!). La Errani non ha rubato nulla nell’essere top ten ma oggi non vale la posizione che occupa.
La Errani ha "costruoto" la partita vincendo 6 games su 12, e giocando un po' distrattamente, come accade quando giochi contro una 233. Ha vinto il primo 6/2 (quindi senza alcun rischio di perdere), poi nel secondo, quando ha capito di essere 2/4, ha infilato quattro games di fila ed è andata sotto la doccia. Dov'è stato il "rischio"?
-13) Sara si… Sara no… se vogliamo stare ai fatti, una che perde la meta’ delle partite giocate negli ultimi 6 mesi, non vale di sicuro la topten! poi oggi, considerando che giocava sul suo terreno preferito e contro una poco piu’ che ragazzina… non è per il risultato in se, ma se vogliamo ha mostrato per l’ennesima volta tutti i suoi limiti! ma ragazzi… ha concesso 12 palle break… ma vi rendete conto?? ha vinto il primo set, molto piu’ a fatica di quello che dice il risultato (???) e si stava complicando la vita nel secondo!! contro chi poi??? non è che le si debba dare addosso a tutti i costi… ma ogni tanto separare i fatti dalle pugn… come dice qualcuno, vale anche per lei.
Ho voluto lasciare questa scorreggia per ultima, perchè è la più profumata. "Quello che vuole separare i fatti dalle pugnette" dovrei essere io, a occhio ... Ha concesso 12 palle break... Ma vi rendete conto? No? e vi rendete conto di quante la nuova "nostra bimba ne ha trasformate? No? Andate a vedere le statistiche... Se Sara ha vinto - di culo - 12/6, è perchè 11 volte su 12 NON ha trasformato le palle break. O è stata Sara ad annullargliele? A saperlo.... Già... un altro coglione che fa le classifiche su "sei mesi a scelta". Io continuo a farle sull'anno. E sull'anno, narrano "I FATTI SEPARATI DALLE PUGNETTE", questa sòla avrebbe vinto 47 singolari su 71, e 39 doppi su 51. Infatti non vale - come ho detto prima, la top-ten, ma la top-7. Un risultato che i trommbettieri da Wimbledon 2012 si sognano anche la notte.
Apprezzabile comunque, in questo concerto dodecafonico per trombette, vuvuzelas e scorregge, l'amore per il tennis italiano che caratterizza questi stronzetti...
...quando il gioco si fa duro...
Dopo la "distrazione" di Sara Errani all'inizio del secondo set, che l'ha portata 2/4 con un break di svantaggio sulla Khromacheva, a Sara sono bastati pochi minuti di concentrazione, per infilare i quattro games che le servivavo, con un parziale che non ammette discussione: ecco i punti delle due, game per game:
5° K E E E E
6° K E E E E
7° K E E E E
8° K E E E E
Tafanus
A beneficio di chi proprio non vuol capire, o non ce la fa oggettivamente, vorrei riportare in calce la Rassegna Stampa presa da una fonte non sospettabile di odio prconcetto per Camila Giorgi (?): iIl blog di Ubaldo Scalagatta.
E vorrei far notare solo una cosa: in una scala da zero a 10, quanto stridono gli articoli trionfalistici e un po' trombettieri del 2 settembre sulla Giorgi, e il rumorosissimo silenzio dopo la partita Vinci - Giorgi, sulla quale non si spende UNA SOLA PAROLA?
Qualcuno riesce ad afferrare, adesso, cosa intendo per "suonatori di vuvuzelas"? Malattia comprensibilissima in curva sud, meno se a caderci sono anche personaggi famosi dello sport, e del giornalismo sportivo. Oggi, sinceramente, la rassegna stampa del 2 settembre (la "ferocia agonistica", la "Giorgi-mania", l'"America da conquistare", la "nuova Agassi", suonano francamente ridicoli. Almeno per chi è ancora capace di fare dell'autocritica, e di mantenere la tastiera collegata al cervello. Tafanus
30 agosto 2013
Chi volesse addentrarsi nell'opera massima dello scemenzario, clicchi dul titolo per aprire l'articolo:
Chi invece volesse un piccolo saggio dello scemenzario stesso, può leggere in calce un piccolo ma significativo estratto:
Paolo Bertolucci - Sulle qualità di Camila Giorgi c'erano pochi dubbi, in particolare dopo l'esplosione avvenuta a Wimbledon 2012, dove aveva tinto di azzurro i verdi prati londinesi. La ventunenne n. 136 Wta gioca proprio bene, possiede una forte personalità e domina il palcoscenico da attrice consumata con lineamenti imperturbabili che non lasciano trasparire le emozioni. Il suo è un tennis stereofonico, speziato da pura ferocia agonistica con la quale mette nell'angolo le avversarie per poi colpirle con una serie di colpi sparati in tutte le direzioni (...vedi partita con la Vinci, di cui nessuno parla. NdR)[...]
Stefano Semeraro - [...] Giorgi batte la Wozniacki: il suo gioco spericolato ha stregato il pubblico di New York [...] Le bombe sono soprattutto quelle della incantevole Camila, che sabato sera ha stregato i 22 mila spettatori dell'Arthur Ashe. Ventidue anni, viso dolcissimo da bambolina, canottierina e vezzose culottes di pizzo disegnate da mamma Claudia, appena 1,68 di altezza e 58 kg di peso ma dritti e rovesci sparati come razzi [...] "...avevamo iniziato a conoscerla due anni fa a Wimbledon, quando arrivò negli ottavi guadagnandosi un posto tra le prime 100" (...un anno fa, Semeraro, UN anno, non due... NdR)[...]
In estate ha finalmente ha trovato un accordo con la federazione italiana che insieme a qualche soldino le assicura più tranquillità, una base al centro tecnico di Tirrenia e un futuro in Fed Cup [...] (...quanti soldini e perchè. il prode Semeraro non dice, e non osa neanche chiedere. Esattamente come i trombettieri di Fantatennis. E a Tirrenia è stata avvistata per non più di due sewttimane. NdR)
[...] "Un futuro da top-10 è alla portata. Intanto è li che spinge, delizioso pilone biondo di una mischia azzurra che avanza compatta..." (Insomma, qui siamo, senza alcuna vergogna, in piena raccolta "bigliettini dei Baci Perugina". Senza vergogna. NdR)
Piero Valesio di Tuttosport raggiunge però le vette più eccelse del trombettismo da stadio. Leggiamo: "Lolita, luce della mia vita, fuoco dei miei lombi. Chissà che volto di donna bambina aveva in mente Nabokov quando scrisse l'incipit del suo romanzo più celebre. Lui la descrive come alta un metro e 47 e con un calzino solo, appena sveglia al mattino: ma è il volto, il volto che conta. Doveva somigliare a quello di colei che da ieri ha conquistato un posto al sole e che ha un nome che si sillaba con la stessa scansione: Lo-li-ta e Ca-mi-la. Camila Giorgi ha un volto da Lolita ma non è una Lolita. Non è seduttiva anche se il suo volto e le sue movenze seducono. E' aggressiva, perfino cattiva. E' Jodie Foster nella prima sequenza del 'Silenzio degli innocenti «quando a Quantico, in Virginia, fatica in un percorso di addestramento per i marines alla pari con i colleghi maschi. E' una sguardo di cerbiatto con la furia di una tigre affamata. Dopo che nella notte fra sabato e domenica ha battuto la Wozniacki in rimonta, seppellendola sotto una valanga di 46 vincenti, del tutto indifferente al fatto di giocare davanti a oltre ventimila persone li radunate ad aspettare Roger Federer, è diventata una stella. E potrebbe diventare una Supernova, le stelle che esplodono [...] (...Il prode Valesio ricorda i 46 vincenti, e dimentica i 45 "unforced". In fondo il giornalismo sportivo dei trombettieri è fatto anche di queste piccole cose. NdR)
Continua il nostro: "...Camila si è accasata al centro tecnico di Tirrenia, usufruendo delle strutture federali ivi comprese le cure del dottor laser, Pie-francesco Parra, che ha curato la riabilitazione dopo l'operazione alla spalla. Camila è diventata testimonial della tv federale, Supertennis, e giocherà in Fed Cup..." (...quante cose sa, Valesio, che noi ignoriamo... A Tarquinia è rimasta due settimane. Le convocazioni per la Fed Cup non sono state ancora diramate. E anche l'anno scorso i trombettieri le davano per inevitabili... NdR)
Andiamo avanti: "...la Giorgi antisistema che s'impone nel sistema potrebbe, per l'appunto diventare non solo una stella "normale" ma una supernova capace di esplodere nel sistema. Incornando o spezzando consuetudini assodate: dimostrando che senza appoggiarsi a grandi manager o grandi centri di potere tenni-etico si può lo stesso arrivare in alto? La storia è appena cominciata..." (ma non era "appena cominciata" già l'anno scorso? Misteri del trombettismo sportivo... NdR)
"...SELVAGGIA - Lei picchia in modo selvaggio, non trema e l'ottavo che disputerà contro la Vinci rappresenterà per lei una prova del nove: dopo aver abbattuto una delle più tignose e violente (per quanto non certo nel momento migliore della sua carriera) giocatrici del circuito si troverà ora ad affrontare un tennis completamente diverso, fatto di cambi di pressione e rimbalzo..." (...prova del nove fallita. Nessuno lo dice. Nessuno scrive più bigliettini Perugina. E, per informazione di questo "giornalista", vorrei spiegare che la Wozniacki non è MAI stata "una delle più tignose e violente" giocatrici del circuito, ma una pallettara nota col grazioso nomigliolo di "Golden Retriever". Un consiglio, Valesio... Lasci perdere il tennis, non è roba per lei. NdR)
E per chiudere in bellezza questo assolo di vuvuzela: "...Sergio dice: "Vale un posto fra le prime cinque del mondo". Intanto in due anni è al suo secondo ottavo di finale di uno Slam dopo Wimbledon 2012 e ieri ha lasciato a bocca aperta ventimila persone sull'Arthur Ashe. Ricordate: si chiama Camila con una sola L..." (...odddio NOOOOOOO!!! avevamo lasciato mica Sergio che rinnegava l'impegno a farne la n° 1 o almeno una top 10, che già ce la ritroviamo fra le top 5???? Svegliatemi, datemi un pizzicollo, fate qualcosa... NdR)
Giorgio Mancuso (Il Messaggero) - Di quest'altro trombettiere, per non annoiarvi, cito solo il titolo: "Giorgi show agli Us Open e ora derby con la Vinci. La nuova Agassi"
Della nuova Agassi cita, come un trombettiere precedente, i vincenti , ma anche lui dimentica di parlarci del numero quadi uguale di "gratuiti".
Insomma, una palla dentro, una fuori. Tafanus
Gianluigi Quinzi (6) batte a casa sua l'inglese Edmund (tds 5 e favorito della vigilia) e accede alla finale di Wimbledon Jr.
Le statistiche del match
P.S.: Mi scuso in anticipo con Matteo Veronese se ho osato scrivere due righe su Quinzi, che - lo so anch'io - è un maschietto e non una femminuccia (così spero di evitare che l'ineffabile Matteo Veronese mi accusi, ancora una volta, di aver tradito la "mission" di questo blog) Tafanus
Spiace dover scrivere queste note su due ragazze che adoro, ma come molti hanno letto spesso, ed alcuni hanno finalmente persino capito, tengo separati il ruolo di tifoso-trombettiere da quello di osservatore. Peccato. In questi giorni sono in vacanza, e vedo (generalmente non molto bene) le partite di Wimbledon su un laptop, attraverso SkyGo. Per tutte le vacanze ho usufruito di collegamenti scadenti e intermittenti. Oggi ho avuto un collegamento di qualità eccellente, purtroppo per "godermi" la più brutta partita di sempre delle sue sorelle d'Italia.
Sara e Roberta hanno contribuito quasi in egual misura al risultato. Roberta servendo peggio del solito, sbagliando volée per lei elementari, ed affondando pochissime volte i colpi. Sara sbagliando nove volte su dieci il lato del passante, tirando sempre dalla parte sbagliata e coperta della rete: lungolinea quando c'era l'incrociato aperto come uno stadio, e viceversa. E questo mi conferma nel sospetto che abbia qualche problema di visione periferica (la c.d. capacità di "vedere con la coda dell'occhio").
Infine, entrambe hanno sbagliato mille pallonetti, tirandoli o troppo corti e subendo lo smash, o fuori di un metro. Occasione persa, e partita da dimenticare. Tafanus
Il bicchiere mezzo pieno - Attendendo l'ultima italiana in gara (Karin Knapp, che sia le posizioni in classifica che i bookmakers danno sfavorita), analizziamo con serenità le prove di Flavia Pennetta e Roberta Vinci. Non ho visto le partite - pur avendo skygo - perchè le connessioni (sia chiavetta che wi-fi dell'abergo) non erano granchè, e perchè skygo per il momento non è un granchè: troppe disconnessioni improvvise, messaggi d'errore e quant'altro. Spero si tratti solo di un problema di rodaggio.
Flavia poteva fare meglio, ma non molto meglio. Peccato per quel primo set. nel quale è stata avanti, si è fatta rprendere, e ha chuso il tie-break davvero male (o è stata la Flipkens a giocarlo bene? lo saprò solo dopo che vedrò, tornando a casa, la registrazione)
Roberta Vinci (ho potuto vedere solo sprazzi di partita) ha mollato totalmente nei due terzi finali del secondo set, quando a un certo punto - da metà del secondo gioco - ha beccato un parziale di 14 punti a zero.
Perchè allora "bicchiere mezzo pieno"? Intanto perchè Camila Giorgi è riuscita a limitare i danni del "cambialone". In teoria avrebbe potuto perdere 335 punti, ha limitato i danni (si fa per dire) alla perdita di 180 punti, che per lei sono comunque tanti (un quarto del suo "tesoretto", che è quanto basta per ripiombarla nel purgatorio delle qualificazioni.
Bicchiere mezzo pieno, perchè l'Italia ha datto prova di avere un grande collettivo: nelle "last 16), solo l'Italia ha portato ben tre rappresentanti; seguita dagli USA con due, e d tutte le altre nazioni (inclusa la Russia che affronteremo in novembre in Fed Cup), con una o nessuna giocatrice.
Queste le statistiche degli incontri di Flavia e di Roberta:
Statistiche Pennetta - Flipkens
.
Statistiche Vinci - Na li
Iniziano i tornei junior, i doppi misti, e si completa il quadro del quarto turno del main draw. Giornata ricca...
Chi ha detto che i miracoli non esistono? Oggi, per esempio, gli inglesi sono riusciti a mettere tre italiane in campi coperti dalla TV, praticamente negli stessi orari. Pennetta/Cornet, Knapp/De Brito, e Giorgi/Bartoli. Ho optato per la registrazione su MySkyHD delle prime due (iniziate prima) e livescore aperto per Karin. E mi sono messo a guardare Flavia contro la Cornet, perchè è una mia amica, e perchè le sono molto affezionato.
Una vera tortura. Venti minuti, e Flavia è sotto di 0/6, con 10 punti contro 25. Mi aspetto di vedere in diretta Flavia che appende la racchetta al chiodo dell'All England Lawn Tennis and Golf Club.
Invece inizia il secondo set, e Flavia decide che non ci sta. Si porta avanti di due break fino al 5/1, e poi si fa rimontare. Arrivano fisioterapista e medico. Palpazioni del polso operato, e li ho avuto paura che la carriera di Flavia fosse finita davvero. Poi spunta uno stetoscopio, e qualcuno dice che si sia trattato di una crisi respiratoria da stress.
6/5 per Cornet... Flavia si issa 6/6 al tie-break, e parte subito malissimo: 0/3. Penso che sia finita, poi ricordo certe rimonte pazzesche di "Flavia-che-non-ci-sta" contro la Zvonareva, e contro Peng (vedi US Open 2011), che batte dopo essere stata sotto 0/5 nel tie-break. Dio esiste. Da 0/3, Flavia infila un parziale di 7 punti a uno, e il set è suo.
A quel punto lei ci crede, e io pure. Chiude 6/2 al terzo in 38 minuti, dopo una battaglia durata complessivamente più di due ore. E fra poco, se Giove Pluvio non l'assiste, le toccherà scendere ancora in campo per il doppio misto, che gioca in coppia con Fognini.
Bentornata, Flavia!
Il folle progress dei punteggi
Purtroppo c'è il solito "ingorgo" (fra le 14:00 e le 17/17:00) per gli incontri di maggior interesse: i singolari di Giorgi, Knapp e Pennetta, e il doppio di Errani/Vinci. Pazienza... Meglio troppa Italia, con ingorghi relativi, che i tempi in cui al secondo turno restavano in due.
Appena ho visto che Roberta aveva vinto troppo facilmente il primo set, mi sono preoccupato. Infatti, puntuale come la cometa, è scattata la "sindrome Vinci: "quando è tutto troppo facile nel primo set, regala il secondo. Questa volta ha rischiato di regalare anche il terzo, e la partita, avendo dovuto servire ben tre volte per il match, prima di chiudere a 9/7 al terzo. Ma che paura!
La chiave? Ha costruito tantissime palle break (20), e ne ha trasformate appena sette. E ha sbagliato tantissimi colpi che di solito gioca ad occhi chiusi: volées facili facili, attacchi sul nastro o fuori di un pollice, poche prime di servizio.
Ora c'è da sperare che recuperi (di testa, perchè+ fisicamente era molto a posto) prima del match con la Cibulkova, con la quale ha un H2D di 4/2, ma con la quale ha vinto TUTTE le ultime 4 partite, di cui due sull'erba. Ripeterebbe il quarto turno e i 280 punti dell'anno scorso.
Due ore e mezza di battaglia, 10 aces e 2 doppi falli, prima di servizio servita in media a 165 all'ora, con punte oltre i 180,e, per quel poco che hp visto (mi sono perso praticamente due set e mezzo, perchè la partita era prevista su un campo non coperto dalla TV) mi sono domandato mille volte dove sarebbe oggi questa ragazza, giovanissima top-40, prima di essere fermata da ben quattro seri interventi chirurgici.
Il suo sorriso radioso, alla fine della partita, valeva da solo il prezzo del biglietto.
Camila Giorgi passa al terzo turno, con una partita di cui dirò subito cosa non mi è piaciuto, e cosa mi è piaciuto.
Non mi è piaciuta la solita caterva di doppi falli, e non mi è piaciuto il fatto che niente sia cambiato nella sua tecnica (si fa per dire) di lancio della palla. E non mi è piaciuto il fatto che pur aprendosi il campo molto bene (specie di rovescio) abbia avuto poche volte il coraggio di seguire gli attacchi a rete. E metà delle volte che lo ha fatto, ha sbagliato delle volées spesso elementari. E quasi peggio ha fatto la Cirstea
Mi è piaciuta (e molto) la solidità che ha acquisito negli scambi ad alta intensità da fondo campo, e la pazienza di non sbracciare in tribuna dopo il quinto scambio. Ha giocato spesso in pressione, e la cosa ha spesso pagato.
Della Cirstea oggi non mi è piaciuto quasi niente. Ha giocato col freno a mano tirato, rispetto alle partite degli ultimi tempi. Ha sbagliato parecchio, non ha servito né la prima, né la seconda con l'abituale efficacia. E non ha avuto le palle nei momenti clou. Nel primo set ha avuto quattro set points nel tie break, due volte col servizio a disposizione, e ha perso il tie-break. Nel secondo ha avuto diverse palle break sul 4/2 servizio Giorgi, che se trasformate l'avrebbero portata a servire per il secondo set, e si è fatte comtro-breakkare. Nel tie-break ha avuto sue sets-point (di cui l'ultimo sul suo servizio), e ha chiuso punto, set e match con un doppio fallo.
Come si vede dal progress del punteggio, sia nel primo che nel secondo Cirstea è stata quasi sempre avanti nel numero di punti, ma nei momenti chiave la Giorgi è tornata su con coraggio. Partita vinta con merito di Camila, e con qualche recriminazione che la Cirstea dovrebbe fare verso se stessa. Queste le statistiche:
Il progress del punteggio
Ultimi commenti